ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/3304/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/832/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

Суд мотивував своє рішення тим, що доказів про направлення повідомлення про закінчення досудового розслідування саме 13.04.2020 матеріали справи не містять і суду не надані. У період часу з 13.04.2020 по 23.06.2020 слідчий не забезпечив стороні захисту можливості для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, тобто не надав доступу до матеріалів провадження до закінчення строку досудового розслідування, оскільки фактичне надання цій стороні доступу до вказаних матеріалів та можливості ознайомлення з ними відбулося лише 23.06.2020. У зв`язку з чим проміжок часу з 13.04.2020 до 23.06.2020 не є строком ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і не може бути виключений із загального строку досудового розслідування, тому відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України та направлення обвинувального акту до суду здійснено поза межами строку досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Указав, що стороною обвинувачення 13.04.2020 було прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, про що слідчий повідомив підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисникам в телефонному режимі. Також в матеріалах кримінального провадження наявні:

-повідомлення про завершення досудового розслідування від 13.04.2020 з підписами підозрюваних та їх захисників з зазначенням дати ознайомлення;

-протоколи про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування стороні захисту з додатками із зазначенням дати ознайомлення. З огляду на вищевикладене вважає, що сторона обвинувачення повідомила належним чином 13.04.2020 сторону захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Зауважив, що сторона захисту закінчила ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження 26.06.2020 та з вказаного моменту строки досудового розслідування були відновлені. Строк ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження - з 14.04.2020 по 26.06.2020 не включається у строки досудового розслідування. Таким чином, кінцевою датою строку досудового розслідування є 30.06.2020. Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, представника потерпілого ОСОБА_13 , який послався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, яка була чинною на час вчинення процесуальних дій) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст.219 КПК України).

Як визначено у ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, яка була чинною на час вчинення процесуальних дій) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено судом, кримінальне провадження №0000173 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року.

17 листопада 2019 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , було повідомлено про підозру за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.02.2020 було продовжено до п`яти місяців, тобто до 17 квітня 2020 року.

Таким чином кінцевою датою строку досудового розслідування було визначено 17 квітня 2020 року.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування міститься інформація про те, що 13 квітня 2020 року здійснено повідомлення підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с.148-150 т.5).

З наведеного слідує, що сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та можливість отримати доступ до матеріалів розслідування у межах строку досудового розслідування.

З урахуванням положень ч.5 ст.219 КПК у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту фактичного надання доступу до таких матеріалів. Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування.

Наведене відповідає позиції Верховного Суду, відображеній у постанові від 24 жовтня 2022 року у справі №216/4805/20.

Як слідує із протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування сторона захисту закінчила ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження 26 червня 2020 року (а.с.154 т.5).

Таким чином, по даному кримінальному провадженню проміжок часу з 14 квітня 2020 року по 26 червня 2020 року не включається у строк досудового розслідування.

Кінцевою датою строку досудового розслідування, з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, є 30 червня 2020 року.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України був складений та затверджений 30 червня 2020 року, тобто у встановлений п.4 ч.3 ст.219 КПК України двомісячний строк.

З урахуванням наведеного, висновки суду першої інстанції про те, що проміжок часу з 13.04.2020 до 23.06.2020 не є строком ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і не може бути виключений із загального строку досудового розслідування, є безпідставними.

Проте, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України затверджений 30 червня 2020 року був отриманий Ленінським районним судом м.Харкова - 01 липня 2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування (а.с.1 т.1).

Даних на підтвердження того, що обвинувальний акт був направлений до Ленінського районного суду м.Харкова 30.06.2020, матеріали кримінального провадження не містять і прокурором не надано.

Зазначене свідчить про те, що у цьому кримінальному провадженні звернення обвинувального акта до суду відбулося поза межами строку досудового розслідування, а тому висновки суду першої інстанції про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України є правильними.

За таких обставин, підстави для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги прокурора - відсутні.

Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2024 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: