Провадження № 1-кп/592/518/24
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000873 від 06.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Охтирка Сумської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий 04.04.2024 Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 263 КК України, обвинувачується у тому, що 05.06.2024 близько 13 год. 00 хв. на огороді за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту на ґрунті виниклих неприязних відносин кулаком правої руки наніс один удар в область лівої скроневої ділянки та два удари по голові ОСОБА_4 .. Після цього правою рукою вхопив ОСОБА_4 за волосся та потягнув на себе, внаслідок чого остання впала на землю на коліна. Після цього потерпіла встала на ноги та намагалася втекти, проте ОСОБА_5 наздогнав її та перебуваючи позаду долонею правої руки вдарив її по потилиці та один раз кулаком правої руки в спину, від чого потерпіла впала на правий бік. ОСОБА_5 в цей момент правою ногою завдав декілька ударів в область лівої сідниці ОСОБА_4 .. Коли остання перевернулася на спину ОСОБА_5 , перебуваючи над потерпілою правою ногою з силою наступив їй на грудну клітину, тим самим ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судове засідання від потерпілої надійшла заява у якій вона відмовилася від обвинувачення та просила закрити провадження.

Прокурор не заперечував проти заяви та вважав за можливе закрити провадження з зазначених підстав.

Обвинувачений і захисник з заявою погодилися та не мали заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється лише у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наведені норми надають право потерпілому вирішувати можливість розгляду кримінального провадження. В той же час він може відмовитися від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Така відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду та ураховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 і ч.6 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1