№ провадження 1-кс/646/2775/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001111 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з клопотанням, 10.10.2024 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 10.10.2024 близько 07-00 год. за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, 82, автомобіль «Hyundai Sonata» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої нижньої кінцівки.

10.10.2024 у період часу з 09:15 по 10:00 слідчий СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого автомобіль «HYUNDAІ», модель: НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вул. Григорія Сковороди, 106.

Відповідно до свідоцтва про ресстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «HYUNDAІ», модель: НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , є ТОВ «Орендний бізнес», адреса реєстрації АДРЕСА_2 , представник (менеджер) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кермом автомобіля перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , посвідчення водія НОМЕР_4 .

Автомобіль "HYUNDAI", модель: SONATA. білого кольору: державний номерний знах: НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному проватженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його стіди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального проватження.

11.10.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_8 , автомобіль «HYUNDAІ», модель: SONATA, білого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурором зазначено, що оскільки вилучені предмети визнані речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, на них необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001111 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0001111 від 10.10.2024, відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 10.10.2024 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 10.10.2024 близько 07-00 год. за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, 82, автомобіль «Hyundai Sonata» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої нижньої кінцівки.

10.10.2024 у період часу з 09:15 по 10:00 слідчий СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого автомобіль «HYUNDAІ», модель: НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вул. Григорія Сковороди, 106.

Відповідно до свідоцтва про ресстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «HYUNDAІ», модель: НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , є ТОВ «Орендний бізнес», адреса реєстрації АДРЕСА_2 , представник (менеджер) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кермом автомобіля перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , посвідчення водія НОМЕР_4 .

Автомобіль "HYUNDAI", модель: SONATA. білого кольору: державний номерний знах: НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному проватженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його стіди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального проватження.

11.10.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_8 , автомобіль «HYUNDAІ», модель: SONATA, білого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2024 року, постановою про визнання речовими доказами від 11.10.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно зберегло на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10.10.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль "HYUNDAI", модель: SONATA білого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Орендний бізнес», адреса реєстрації АДРЕСА_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Зберігання вищевказаного автомобіля, здійснювати на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1