Справа № 481/1603/24
Провадж.№ 1-кс/481/590/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Новий Буг погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000373 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказала, що в провадженні СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000373 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 28.08.2022 року де ЧЧ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.08.2022 року приблизно о 10.40 невідома особа представившись працівникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 361 112 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 наразі проходить службу в ЗСУ та 28.08.2024 року близько 10.40 год до нього зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , розпочавши з ним спілкування, особа повідомила являється працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додав, що картка що належить потерпілому, була заблокована, у зв`язку з тим що з цієї картки невідомі намагалися зняти кошти у великих розмірах, тому для недопущення крадіжки коштів, картку ОСОБА_4 було заблоковано службою безпеки банку.

В подальшій розмові особа запропонувала розблокувати картку дистанційно. Від ОСОБА_4 вимагалось здійснити перерахунок коштів на його особистий номер телефону на суму 7777 гри, для ідентифікації у системі банку, що він і зробив. Далі йому було вказано зайти до додатку «ІІриват24» та здійснити переказ коштів на банківську картку під номером № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 в сумі 361 112 гри, та додали, що ці кошти повернуться на його картку через 15 хвилин, та вона буде розблокована. Крім того, потерпілий надав скріншот з телефону, де зазначалось, що невідомий йому раніше номер телефону НОМЕР_3 підписаний « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» в мережі «Вайбер».

При проведенні досудового розслідування встановлено, що телефонний номер НОМЕР_1 з якого було здійснено дзвінок потерпілому відноситься до оператора телекомунікації ІІрАТ " ОСОБА_6 ".

На теперішній час в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації щодо договору про обслуговування абонентського номеру НОМЕР_1 з усіма його додатками, даних про абонента, з яким укладено договір, даних про адресу за якою зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 , номерів абонентів, на які здійснювалися дзвінки із абонентського номеру НОМЕР_1 , оскільки останній вважає, що зазначена інформація, що міститься в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ длявстановлення місцезнаходження номеру та абонента, для встановлення усіх осіб, причетних до скоєння злочину.

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином; відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду клопотання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373, заява та протокол допиту потерпілого, в сукупності з іншими документами, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати, слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , згоду на тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (шляхом зняття копій інформації), зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію щодо:

- договору про обслуговування абонентського номеру НОМЕР_1 з усіма його додатками;

- даних про користувача (орендатора), з яким укладено договір користування абонентського номеру НОМЕР_1 ;,

- даних про адресу, за якою зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 у серпні 2022 року;

- номери абонентів, на які здійснювалися дзвінки із абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 27.08.2022 по 30.08.2022 та аудіозаписи розмов у разі їх наявності;

- ір-адреси, з яких у період часу з 27.08.2022 по 29.08.2022 включно відбувалось з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 ;

- інформація щодо рахунків, з яких здійснювалась оплата за користування абонентським номером НОМЕР_1 за липень-вересень 2022 року та інформація про осіб, які здійснювали таку оплату та платіжні документи про таку оплату із можливістю вилучення оригіналів всіх вищеперерахованих документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 23.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується

Слідчий суддя