Справа № 621/3062/24
Пр. № 1-кп/621/261/24
ВИРОК

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Змієва кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, не зареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, неодруженого, із середньо освітою, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В період часу з 28.11.2023 року по 06.04.2024., ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв сварки, в ході яких здійснював фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою він спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, ОСОБА_4 , з якою останній проживає за вищевказаною адресою, шляхом фізичного насильства відносно останньої, словесних образ або погроз, що призвело до спричинення їй фізичного болю, психологічних страждань потерпілої та завдання шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати можливості повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Так, 28.11.2023, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , де вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим принижував її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, висловлював в її бік погрози, а згодом в ході сварки надавав ляпасів та стусанів потерпілій, чим не спричинив їй тілесних ушкоджень, проте завдав фізичного болю, чим останній спричинив психологічні страждання і погіршення якості життя, у зв`язку з чим постановою Зміївського районного суду Харківської області від 14 грудня 2023 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 20.01.2024, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де повторно вчинив сварку, яка виявилась в образах висловлених у нецензурній формі, по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , чим принижував її честь та гідність, чим останній спричинив психологічні страждання і погіршення якості життя, у зв`язку з чим постановою Зміївського районного суду Харківської області від 20 лютого 2024 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознакою повторності.

Крім того, 23.03.2024, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , вчинив конфлікт, і переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіянні їй психологічного насильства, що проявлялось у словесних образах, нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякування, а згодом наніс удар рукою по голові потерпілій, в наслідок чого не спричинив тілесних ушкоджень але завдав фізичного болю, чим вчинив систематичне психологічне та фізичне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних та фізичних страждань і погіршення її якості життя, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди психічному здоров`ю.

Крім того, 06.04.2024, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , вчинив конфлікт, і переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіянні їй психологічного насильства, що проявлялось у словесних образах, нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякування, а згодом наніс удар рукою по голові потерпілій, в наслідок чого не спричинив тілесних ушкоджень але завдав фізичного болю, чим вчинив систематичне психологічне та фізичне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних та фізичних страждань і погіршення її якості життя, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди психічному здоров`ю.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах. Іноді у них виникають сварки, під час яких він психологічно тисне на ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 викликає поліцію. Щодо фізичних страждань спричинених ОСОБА_4 він не пам`ятає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2024, згідно якого ОСОБА_4 звернулась із заявою до ВП№2 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області про прийняття мір до її співмешканця ОСОБА_5 , який систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство у виді психологічних та фізичних страждань. (т.1 а.п.40-41)

Даними заяв ОСОБА_4 від 28.11.2023, 20.01.2024, 23.03.2024, 06.04.2024, до ВП№2 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області про прийняття мір до її співмешканця ОСОБА_5 , який вчиняє щодо неї домашнє насильство у виді психологічних та фізичних страждань. (т.1 а.п.45, а.п.52,а.п.61,а.п.69)

Згідно постанови Зміївського районного суду Харківської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього штраф.(т.1 а.п.73-74)

Згідно постанови Зміївського районного суду Харківської області від 20.02.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього штраф.(т.1 а.п.94-96)

Згідно довідки КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 14.05.2024, ОСОБА_4 зверталась до служби ЕМД 28.11.2023, 05.12.2023, 06.04.2024. (т.1 а.п.107)

Згідно загального аналізу психологічного портрету ОСОБА_4 складеного практичним психологом «Центру надання соціальних послуг» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, підтверджується факт завдання кривдником шкоди її психічному здоров`ю , що проявляється у формах емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати можливості повноцінного відпочинку (безсоння), заниженої самооцінки, втрати здатності до прояву позитивних емоцій та наявності підвищеного рівня вербальної агресії. (т.1 а.п.112-113)

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , які надані в судовому засіданні та яка пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 її ображає, нецензурно виражається, навіть застосовував фізичні страждання щодо неї. Вона неодноразово зверталась до поліції з цього приводу.

Аналізуючи вищевказані докази, які суд вважає належними та допустимими, і які за своїм змістом співвідносяться та доповнюють один одного, враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженню, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, а саме: домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршенні якості життя потерпілої особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, визнається вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 відноситься до нетяжкого злочину.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується формально позитивно, пенсіонер, неодружений, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. ст. 65 - 67 КК України враховує, що ним скоєно нетяжкий злочин, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 126-1 КК України.

При цьому, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На період іспитового строку суд покладає обов`язки на ОСОБА_5 передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1