Провадження №: 1-кс/755/3545/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0003733 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0003733 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- кепку бежевого кольору та окуляри з прозорими лінзами в чорній оправі - які було поміщено до спеціального сейф-пакету № PSP 4219426;

- автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 , сірого кольору - який було поміщено до спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП у м. Києві, що за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені під час проведення обшуку вищезазначеного автомобіля 02.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації за наступних обставин.

Визначивши вчинення злочинів як основний вид діяльності, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, володіючи необхідними технічними знаннями та навичками, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 01.11.2024 року виготовив два несанкціоновані пристрої, які мають умовну назву "накладка на банкомат" і призначені для прихованого розміщення на типовому банкоматі з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт користувачів та здійснення відео-фіксації виконання ними операцій на цифровій клавіатурі банкомату.

В подальшому, 01.11.2024 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прибули за адресою: АДРЕСА_4 , де в фасадній частині маркету «АТБ» знаходиться банкомат, що належить ТОВ «Євронет Україна».

Знаходячись за вказаною адресою, 01.11.2024 року, в період часу з 06 години 39 хвилин до 06 години 45 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, без згоди власника ТОВ «Євронет Україна» зокрема: банкомату з ідентифікатором в системі моніторингу UAEN 0362, моделі DIEBOLD OPTEVA 560, серійний номер НОМЕР_3 , що працює на операційній системі Windows і призначений для видачі та прийому готівкових коштів з використанням платіжних карт, який функціонував і був у справному стані, шляхом поміщення до картоприймача вказаного банкомату кустарно виготовленого обладнання (скімера) та установки над екраном банкомата накладки із раніше вмонтованою портативною міні-камерою та джерелом живлення.

Надалі, в період часу з 06 години 45 хвилин до 18 години 10 хвилин 01.11.2024 року, раніше встановлене обладнання здійснило фіксацію інформації з магнітних стрічок банківських карт та введених пін-кодів користувачів банкомату, що призвело до витоку інформації, що оброблюється в автоматизованих системах обслуговування клієнтів, яким являється банкомат.

В подальшому, 02.11.2024 року з 02 годин 28 хвилин по 02 годину 47 хвилин, слідчим ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 в порядку ч.3 ст.233 КПК України. Під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено наступне майно:

- кепку бежевого кольору та окуляри з прозорими лінзами в чорній оправі - які було поміщено до спеціального сейф-пакету № PSP 4219426;

- автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 , сірого кольору - який було поміщено до спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП у м. Києві, що за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003733 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 02.11.2024 року з 02 годин 28 хвилин по 02 годину 47 хвилин, слідчим ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 в порядку ч.3 ст.233 КПК України. Під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено наступне майно:

- кепку бежевого кольору та окуляри з прозорими лінзами в чорній оправі - які було поміщено до спеціального сейф-пакету № PSP 4219426;

- автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 , сірого кольору - який було поміщено до спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП у м. Києві, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою начальника СВ ВП-4 Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 від 02.11.2024 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0003733 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході обшуку 02.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- кепку бежевого кольору та окуляри з прозорими лінзами в чорній оправі - які було поміщено до спеціального сейф-пакету № PSP 4219426;

- автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 , сірого кольору - який було поміщено до спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП у м. Києві, що за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені під час проведення обшуку вищезазначеного автомобіля 02.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: