Справа № 464/7115/24
пр.№ 1-кс/464/1439/24
УХВАЛА

про арешт майна

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , площею 55,9 кв.м., реєстраційний номер майна 21377608, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження такої. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000965, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 про те, що його сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 зник бесвісти, на даний час його місцезнаходження не відоме. В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який, серед іншого, надав покази про те, що йому відомо, що раніше в ОСОБА_5 не було паспорта громадянина України, оскільки 8 років тому він із дружиною хотіли придбати в нього квартиру, яка поруч щоб розширити свою, але зіткнулись із проблемами боргів та відсутності документів. Згідно відомостей з державної міграційної служби України, ОСОБА_5 11 жовтня 2024 року Бориспільським об`єднаним відділом ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області видано паспорт громадянина України. Також встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить вищевказана квартира і є підстави вважати, що нею мають намір незаконно заволодіти невідомі особи, а тому з метою забезпечення збереження майна та запобігання спробі незаконного заволодіння квартирою невідомими особами, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати дане клопотання у його відсутності та таке задоволити.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглянуто без участі власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000965, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо ОСОБА_5 . Також встановлено, що останньому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 і є підстави вважати, що нею мають намір незаконно заволодіти невідомі особи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, з метою забезпечення збереження майна та запобігання спробі незаконного заволодіння квартирою невідомими особами, вважаю, що не застосування арешту може призвести до відчуження цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано, згідно ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,167,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , площею 55,9 кв.м., реєстраційний номер майна 21377608, яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження вказаного майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8