ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000215 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 серпня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000215 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтування подання суд зазначив, що органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а отже судом, уповноваженим на розгляд даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, є той суд, в межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З наданих матеріалів вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, був складений слідчим Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 40, та затверджено прокурором за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд.4 (а.с.8)

Аналізуючи доводи суду щодо визначення підсудності вказаного обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 32 КПК України за судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, колегія суддів зазначає наступне.

Так, зі змісту пред`явленого обвинувачення та викладених у вказаному обвинувальному акті фактичних обставин дійсно вбачається, що місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень не було встановлене (а.с.6).

Колегія суддів зважає на те, що органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, є СУ ГУП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.40, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що достовірно неможливо встановити місце вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, колегія суддів відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а саме до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження №0000215 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України, - направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2