Справа №203/3762/24
Провадження №1-кс/0203/3536/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0001021,

у с т а н о в и в:

1. 14 жовтня 2024 року власник майна через представника звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний останньому автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні №0001021 (а.с.а.с. 1, 2).

2. Представник власника майна у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 30.10.2023 перебуває кримінальне провадження №0001021, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

6. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2023 на вказаний вище автомобіль було накладено арешт з позбавленням власника права володіння, користування та розпорядження.

7. 23 липня 2024 року власник майна через представника звернувся до суду з аналогічним клопотанням, проте ухвалою слідчого судді від 06.08.2024 воно було залишене без задоволення як передчасне, оскільки у кримінальному провадженні дотепер не було вирішене питання щодо призначення судової автотехнічної експертизи.

8. При цьому суд звернув увагу органу досудового розслідування на те, що від 30.10.2023 у кримінальному провадженні слідчим не було вчинено жодної слідчої (розшукової), процесуальної дії.

9. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

10. Згідно з частинами 1, 3 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

11. Судом встановлено, що від 06.08.2024 у кримінальному провадженні так і не вчинено жодної слідчої (розшукової), процесуальної дії (зокрема, не вирішене питання щодо призначення судової автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля тощо).

12. На думку суду, тривалість кримінального провадження у поєднанні з його нерозслідуванням та об`єктивним псуванням автомобіля на спеціальному майданчику, дають можливість скасувати накладений судом арешт у частині обмеження права володіння майном. У решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження триває.

13. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0001021, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська області від 4 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0001021 на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), знявши заборону володіти зазначеним майном.

Зобов`язати Третій слідчий відділ (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Заборонити ОСОБА_4 виконувати будь-які дії з відновлювального ремонту автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), його технічного обслуговування.

У решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 28 жовтня 2024 року, о 120 0.

Слідчий суддя ОСОБА_1