Дата документу 06.09.2024Справа № 554/8978/24
Провадження № 1-кс/554/8739/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку та скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 25 березня 2024 року за №2368/2241 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга від 24.08.2024 представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення в/ч НОМЕР_1 від 25.03.2024 за №2368/2241. В якій прохали : поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого третього СВ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , як пропущений з поважних причин; зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі повідомлення в/ч НОМЕР_1 від 25.03.2024 №2368/2241 про вчинення злочину (а.с.1-4).

26.08.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до розгляду клопотання про поновлення строку та скаргу представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2024 за №2368/2241. Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.30 годин 29.08.2024 у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави. Викликано в судове засіданняпредставника в/ч НОМЕР_1 , заступника начальника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (а.с.64).

28.08.2024 ухвалою слідчого судді клопотання представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено. Допущено участь представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 14.30 годин 29.08.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із представником в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.77).

05.09.2024 ухвалою слідчого судді повторне клопотання представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено. Допущено участь представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 06.09.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із представником в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання, в якому прохав розглянути справу без участі представника скаржника. Доводи, викладені у скарзі підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити.

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за повідомленням т.в.о.командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги.

Встановлено, що 25.03.2024 за №2368/2241 т.в.командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 направлено до ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві повідомлення від 25.03.2024 про вчинення кримінального провадження солдатом ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (а.с.7).

30.04.2024 за №16-04-17141-24 керівником Першого СВ (з дислокацією у м.Миколаєві) ОСОБА_7 направлено на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві лист, в тому числі, повідомлення в/ч НОМЕР_1 №2368/2241 від 25.03.2024 для розгляду та прийняття рішення. В листі зазначено, Першим СВ (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, розглянуті повідомлення в/ч НОМЕР_1 №2368/2241 від 25.03.2024 відносно ОСОБА_6 , №2368/2240 від 25.03.2024 відносно ОСОБА_8 , №2368/2239 від 25.03.2024 відносно ОСОБА_9 . Так, за результатами розгляду повідомлення встановлено, що можливі неправомірні дії військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відбувались на території обслуговування ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, а саме у Новомосковському районі Дніпропетровської області (а.с.48).

16.05.2024 за №18034-24/15-02-3/9279зкп-24/п слідчий третього СВ (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві листом повідомлено в/ч НОМЕР_1 , що ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, опрацьовано матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 військовослужбовцями, в тому числі ОСОБА_6 . За результатом вивчення матеріалів службової перевірки не встановлено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів ДБР, у зв`язку з чим на даний час відсутні достатні правові підставі для внесення відомостей до ЄРДР. Разом з цим, повертають на адресу в/ч матеріали перевірки, у зв`язку з відсутністю потреби (а.с.49).

Станом на день розгляду скарги у суді відомості до ЄРДР не внесено.

24.08.2024 в/ч НОМЕР_1 направили до суду електронною поштою скаргу від 24 серпня 2024 року (а.с.1-4).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності не пропущено, тому приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, т.в.о.командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 звернувся до ТУ ДБР з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , за попередньою кваліфікацією за ч.5 ст. 407 КК України.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, за повідомленням т.в.о.командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 25 березня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу від 24.08.2024 представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 25.03.2024 №2368/2241 задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням т.в.о.командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 25.03.2024 №2368/2241 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про поновлення строку представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 відмовити.

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 25 березня 2024 року за №2368/2241 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням т.в.о.командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 25 березня 2024 року №2368/2241 про вчинення кримінального правопорушення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 06 вересня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1