ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5588/24 (1-кс/953/5067/24) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/879/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

власника майна - ОСОБА_7 ,

представника власника майна - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001498 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки Хапрківської обласної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001498 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України про арешт майна.

Накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 04.07.2024 під час проведення обшуку за місцем проведення господарської діяльності у підвальному приміщення у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- картонні коробки без маркувань і позначок в середині яких містяться сріблясті паки з речовиною попередньо алкогольного походження, також без маркувань та позначок у кількості 13 коробок;

- картонний короб з написом «Finlandia vodka of Finland 3 L», без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Compliment blue» загальною кількістю 240 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Marlboro touch less smell» загальною кількістю 600 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Ritm» загальною кількістю 340 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Kansas» загальною кількістю 164 пачки, без акцизної марки та сигарети «Brut slims white», загальною кількістю 90 пачок;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Compliment red» загальною кількістю 220 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Compliment red» загальною кількістю 410 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Kent Crystal» загальною кількістю 250 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Kent» в пачках сірого кольору загальною кількістю 480 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Прима класична» загальною кількістю 380 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Lucky strike 1871 red» загальною кількістю 290 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Прима класична» загальною кількістю 337 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Прима класична» загальною кількістю 420 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Kent» в чорній упаковці загальною кількістю 90 пачок, без акцизної марки, сигарети «Bond» в червоній упаковці загальною кількістю 117 пачок, без акцизної марки, сигарети «Winston XS Impulse» загальною кількістю 40 пачок;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Compliment violet» загальною кількістю 150 пачок, без акцизної марки, сигарети «Rothmans» в синій упаковці загальною кількістю 210 пачок, з акцизною маркою, сигарети «Kent crystal» загальною кількістю 40 пачок, з акцизною маркою;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «LsM loft demi» загальною кількістю 522 пачки, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Compliment amber» загальною кількістю 30 пачок, без акцизної марки, сигарети «Compliment blue» загальною кількістю 100 пачок, без акцизної марки, сигарети «Compliment violet» загальною кількістю 370 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Compliment blue demi slims» загальною кількістю 90 пачок, без акцизної марки, сигарети «Marlboro touch» загальною кількістю 70 пачок, без акцизної марки, сигарети «Winston blue» загальною кількістю 50 пачок, без акцизної марки, сигарети «Rothmans super slim» загальною кількістю 70 пачок, без акцизної марки, сигарети «Smoke Club nano blue» загальною кількістю 90 пачок, без акцизної марки, сигарети «Camel Yellow» загальною кількістю 73 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Marlboro» в червоній упаковці загальною кількістю 263 пачки, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Rothmans demi» в синій упаковці загальною кількістю 290 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Kent Crystal» загальною кількістю 210 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Rothmans demi» в синій упаковці загальною кількістю 10 пачок, без акцизної марки, сигарети «Rothmans Royals» в синій упаковці загальною кількістю 210 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Marlboro» в червоній упаковці загальною кількістю 210 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Urta Mint Slims» загальною кількістю 280 пачок, з акцизною маркою, сигарети «The King nano series» загальною кількістю 310 пачок, без акцизної марки, сигарети «The King king size» загальною кількістю 20 пачок, без акцизної марки;

- картонний короб без позначок, в середині якого містяться сигарети «Urta neo black slims» загальною кількістю 50 пачок, без акцизної марки, сигарети «Parliament aqua blue» загальною кількістю 100 пачок, без акцизної марки, сигарети «Rothmans Royals» у пачці червоного кольору загальною кількістю 50 пачок, з акцизною маркою, сигарети «Regina red» загальною кількістю 68 пачок, з акцизною маркою, сигарети «Rothmans demi» в синій упаковці загальною кількістю 20 пачок, без акцизної марки, сигарети «Regina blue» загальною кількістю 19 пачок, 9 з акцизною маркою, 10 без акцизної марки, сигарети «Kent» в пачці сірого кольору загальною кількістю 10 пачок, без акцизної марки, сигарети «Monte Carlo blue» загальною кількістю 40 пачок, з акцизною маркою, сигарети «Kent» в пачці фіолетового кольору загальною кількістю 50 пачок, без акцизної марки.

Цією ж ухвалою какладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 04.07.2024 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 у будинку та надвірних прибудинкових спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті гривня, номіналом 500 грн. у кількості 112 купюр, загальною сумою 56 000 грн.;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті гривня, номіналом 200 грн. у кількості 75 купюр, загальною сумою 15 000 грн.;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті гривня, номіналом 1000 грн. у кількості 15 купюр, загальною сумою 15 000 грн.;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті гривня, номіналом 100 грн. у кількості 15 купюр, загальною сумою 1 500 грн.;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом 10 доларів США, загалом 6 купюр, загальною сумою 60 доларів США;

- картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Compliment», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

- картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Urta», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Rotmans», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Rotmans», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Rotmans», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Malboro», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-блокнот із чорновими записами, чорного кольору;

- картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Kent», без наявних акцизних марок, у кількості 36 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

- картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «King», без наявних акцизних марок, у кількості 20 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Urta», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Rotmans», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Malboro», без наявних акцизних марок, у кількості 41 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

- картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Compliment», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Compliment», без наявних акцизних марок, у кількості 30 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

- картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Rotmans», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Lucky Strike», без наявних акцизних марок, у кількості 35 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Kent», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Prima», без наявних акцизних марок, у кількості 60 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Rotmans», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Urta», без наявних акцизних марок, у кількості 40 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Prima», без наявних акцизних марок, у кількості 60 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Rotmans», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Prima», без наявних акцизних марок, у кількості 60 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «King», без наявних акцизних марок, у кількості 40 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «King», без наявних акцизних марок, у кількості 20 блоків, в кожному блоці по 10 пачок

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Rotmans», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Compliment», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Rotmans», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Lucky Strike», без наявних акцизних марок, у кількості 35 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Regina», без наявних акцизних марок, у кількості 33 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «De santis», без наявних акцизних марок, у кількості 40 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Rotmans», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Lifa», без наявних акцизних марок, у кількості 14 блоків, в кожному блоці по 10 пачок; сигарети марки «Compliment» у кількості 10 блоків, в кожному блоці по 10 пачок, сигарети марки «Bacio» у кількості 10 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Regina», без наявних акцизних марок, у кількості 35 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

- картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Brut», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

- картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Compliment», без наявних акцизних марок, у кількості 22 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

- картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Monte Carlo», без наявних акцизних марок, у кількості 30 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

- картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Kent», без наявних акцизних марок, у кількості 19 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Urta», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Kent», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Kent», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Rotmans», без наявних акцизних марок, у кількості 44 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Rotmans», без наявних акцизних марок, у кількості 39 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Urta», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Kent», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Director», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Winston», без наявних акцизних марок, у кількості 15 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

- картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Прима», без наявних акцизних марок, у кількості 750 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Cimel», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Marshal», без наявних акцизних марок, у кількості 44 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

- картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Cimel», без наявних акцизних марок, у кількості 50 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

-картонний короб в якому знаходяться сигарети марки «Kansas», без наявних акцизних марок, у кількості 48 блоків, в кожному блоці по 10 пачок;

- пристрій для виготовлення сигарет «Mahota Co LTD».

Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінетцу міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення. Їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження». Зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпеити виконання ухвали.

На зазначене судове рішення власник майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині накладення арешту на сигарети, грошові кошти та зобов`язати СВ УСБУ в Харківській області повернути їх ОСОБА_7 , а також просив залишити під арештом пристрій для виготовлення сигарет «Mahota Co LTD», 13 коробок з сріблястими паками з речовиною попередньо алкогольного походження та картонний коробок з написом «Finlandia vodka of Finland 3 L», вилучені 04.07.2024 року під час проведених обшуків.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_7 зазначив, що клопотання прокурора не відповідає вимогам чинного законодавства та подане з порушенням процесуальних строків його подання. Посилався на фактичні обставини провадження. Вважав, що відсутні докази причетності ОСОБА_7 та вилученого у нього майна до обставин вчинення злочину.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_7 та його представника, які підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити, а також пояснення прокурора, який заперечував щодо її задоволення та вважав ухвал слідчого судді законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001498 від 07.11.2023 за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З матеріалів судового провадження вбачається, що прокурор направив клопотання про арешт майна до слідчого судді поштою, що підтверджується відомостями поштового конверту та відомостями вкладення у цінний лист(арк. 59, 60)

З цих відомостей також вбачається, що прокурор направив клопотання 05.07.2024 року, а до суду воно надійшло 09.07.2024 року.

Такі відомості вочевидь спростовують твердження апелянта щодо порушення прокурором вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Отже, 05.07.2024 прокурор ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова з клопотанням у межах кримінального провадження № 0001498 від 07.11.2023 року, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході проведеного обшуку. Вказував, що усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання шкоди Україні в умовах воєнного стану шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань російської федерації, а також збору та передачі матеріальних ресурсів вказаним збройним формуванням ОСОБА_7 в період часу з24.02.2022 року по вересень 2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, налагодивши зв`язок з представниками рф, здійснював безоплатну передачу представникам збройних формувань рф матеріальних ресурсів, надавав представникам збройних формувань рф приміщення. Прокурор також зазначав про необхідність арешту майна зумовлюючи необхідністю його збереження, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню речового доказу. Постановляючи рішення, про задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя суду першої інстанції встановив, що тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просив накласти арешт, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло або може зберігати на собі сліди його вчинення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Отже відповідно до ст. 91 КПК України вказане майно, на яке прокурор просив накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження. Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникло. Також слідчий суддя дійшов висновку, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено в ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно вимог ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Відомості клопотання прокурора про арешт майна свідчать про відповідність майна ознакам речових доказів, оскільки вони можуть містити на собі сліди скоєння злочину або інформацію щодо обставин вчинення злочину, яка має значення для цього кримінального провадження і ці обставини стануть предметом перевірки під час досудового розслідування. Тому, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

На переконання колегії суддів, вимоги клопотання, на цій стадії досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, що чітко узгоджується з нормами ст. 170 КПК України.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя суду першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав щодо арешту майна, що належить ОСОБА_7 , враховуючи можливість використання його як доказу у цьому кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом або доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги про те, що майно, на яке накладено арешт є власністю ОСОБА_7 та не стосується обставин кримінального провадження, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки у цьому кримінальному провадженні відомості до ЄРДР були внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а тому це майно підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність правових підстав для арешту вказаного майна - не ґрунтуються на матеріалах провадження. Арештоване майно - відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, як майно, що було доказом вчинення злочину або зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, постановою слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_10 від 04.07.2024 року вилучене під час обшуків майно, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001498 від 07.11.2024 (а.с. 42-51).

Таким чином, накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні, за наявності для цього підстав відповідає вимогам КПК України. Матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у цьому кримінальному провадженні, враховуючи, що це кримінальне правопорушення є особливо тяжким та вчинене проти основ національної безпеки України.

Розгляд клопотання про арешт майна здійснювався слідчим суддею суду першої інстанції без участі власника майна ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Решта доводів, на які посилається в апеляційній скарзі ОСОБА_7 не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки вони не спростовують правильність висновків зазначених в ній, а ґрунтуються лише на суб`єктивних оціночних судженнях, тобто без врахування об`єктивних відомостей.

За таких обставин, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді першої інстанції щодо необхідності накладення арешту на майно, який є на цьому етапі належним заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його ефективності, як того вимагають норми ст. 2 КПК України.

Слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя суду першої інстанції, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апеляційної скарги стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати необґрунтованими.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, представником власника майна не надано та колегією суддів не встановлено.

Крім цього, істотних порушень норм КПК України, що можуть стати підставою для скасування ухвали слідчого судді не встановлено.

Колегія суддів бере до уваги, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

Поряд з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити власникам майна та їх представникам щодо наявності у них процесуального права заявляти клопотання слідчому або прокурору про проведення експертних досліджень для встановлення або спростування фактичних обставин, що мають значення для цього провадження, після чого вони не позбавлені процесуальної можливості звертатися до слідчого судді з клопотанням, в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

За таких обставин, оскаржувана ухвала слідчого судді, відповідно до вимог ст. 370 КПК України, є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстав для її скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 376, 392, 395, 404, 405, 407 ч.3 п.1, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2024 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :