Справа № 676/6255/24
Провадження № 1-кс/676/1702/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000195, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :07:051:0225, площею 2 га, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Встановлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в Хмельницькій області від 21.03.2018 року накладено арешт на вище вказане майно.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23 травня 2022 року визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 000195 від 13 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 190 ч. 2 ст. 364 КК України, за слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В судове засідання представник заявника, адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, неодноразово повідомлялась про час та місце розгляду клопотання. В клопотанні, адвокатом, зазначено про слухання справи за відсутності ОСОБА_3 та його представника, вимоги зазначені в клопотанні повністю підтримують.

В судове засіданні представник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, зазначив, що на даний час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000195, а скасування арешту на вказане майно, будь-яким чином зашкодить його подальшому проведенню.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в Хмельницькій області від 21.03.2018 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :07:051:0225, площею 2 га, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 000195. Арешт було накладено обґрунтовано, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження. На даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000195. По ньому, не встановлено всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу, зокрема для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення та відчуження майна. Тобто скасування арешту на вказану земельну ділянку може призвести, в подальшому, до неефективного проведення та закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 та його представника, адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :07:051:0225, площею 2 га, по кримінальному провадженню № 0000195 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження, власнику майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя