Провадження № 1-во/161/31/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень у судове рішення

07 листопада 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6

при секретарі судового засідання ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2024 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2024 року клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8. про накладення арешту на майно - задоволено; накладено арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль марки «ВАЗ 2093», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , що перебував під керуванням останньої.

06 листопада 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, оскільки у останній невірно зазначено прізвище власника автомобіля марки «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 - «ОСОБА_5», хоча в дійсності вірним є «ОСОБА_5», прізвище користувача автомобіля марки «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 - «ОСОБА_5», хоча в дійсності вірним є «ОСОБА_5», а також марка автомобіля «ВАЗ 2093», хоча в дійсності є «ВАЗ 21093», що слідує з паспорта серії НОМЕР_7 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що слід усунути дану описку в ухвалі.

Крім цього, звертаю увагу, що виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2024 року про арешт майна - задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2024 року про арешт майна та вважати вірним прізвище власника автомобіля марки «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 - «ОСОБА_5», прізвище користувача автомобіля марки «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 - «ОСОБА_5», та марку автомобіля «ВАЗ 21093».

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6