Провадження №1-кп/523/1512/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24.10.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001240 від 09 серпня 2024 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого:

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2013 року, за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від його відбування з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць,

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року, за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців;

- вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року, за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 7 місяців, звільненого 17 квітня 2019 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року, за ч.2 ст.186 КК України, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року, за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 3 місяці, звільненого 25 червня 2024 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи близько 21 години 47 хвилин 08 серпня 2024 року біля буд. АДРЕСА_2 , виявив залишену без нагляду належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську платіжну картку Акціонерного товариства «ПУМБ» № НОМЕР_1 та, діючи з корисливих мотивів та умислом на привласнення офіційного документа, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, привласнив зазначену банківську картку.

Відповідно до примітки до ст.358 КК України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05 листопада 2014 року №705, банківська картка є офіційним документом - спеціальним платіжним засобом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, банк та держателя, а також надають право особі на одержання, зберігання та використання інформації про пенсійні кошти та інші грошові надходження на рахунках та забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків.

За допомогою привласненої ним банківської картки близько 22 години 20 хвилин 08 серпня 2024 року ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та раптово виниклим прямим умислом на таємне заволодіння наявними на банківському рахунку за цією карткою чужих грошей, здійснив 11 наступних розрахунків за придбані ним товари на загальну суму 5380,20 грн:

- в магазині «Таврія-В», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд.№20, на суми: 307,78 грн; 359 грн; 305 грн; 510, 03 грн; 570 грн; 611,50 грн; 596 грн; 651,59 грн; 500 грн;

- в аптеці «БРК-ФАРМ-ГРУП», за адресою: АДРЕСА_2 , на суми: 407 грн та 500 грн.

Обвинувачений вину у вчинених діяннях визнав повністю та показав, що він, маючи матеріальні труднощі, у вищевикладені місці та часі, побачив залишену без нагляду чужу банківську картку, яку забрав із собою, після чого став нею ж розраховуватися за дрібні покупки у найближчому магазині та аптеці. В даний час спричинені потерпілій матеріальні збитки не відшкодував. У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених йому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи близько 21 години 47 хвилин 08 серпня 2024 року біля буд. АДРЕСА_2 , виявив залишену без нагляду належну ОСОБА_5 банківську платіжну картку Акціонерного товариства «ПУМБ» № НОМЕР_1 та, діючи з корисливих мотивів та умислом на привласнення офіційного документа, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, привласнив зазначену банківську картку.

Відповідно до примітки до ст.358 КК України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05 листопада 2014 року №705, банківська картка є офіційним документом - спеціальним платіжним засобом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, банк та держателя, а також надають право особі на одержання, зберігання та використання інформації про пенсійні кошти та інші грошові надходження на рахунках та забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків.

За допомогою привласненої ним банківської картки близько 22 години 20 хвилин 08 серпня 2024 року ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та раптово виниклим прямим умислом на таємне заволодіння наявними на банківському рахунку за цією карткою чужих грошей, здійснив 11 наступних розрахунків за придбані ним товари на загальну суму 5380,20 грн:

- в магазині «Таврія-В», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд.№20, на суми: 307,78 грн; 359 грн; 305 грн; 510,03 грн; 570 грн; 611,50 грн; 596 грн; 651,59 грн; 500 грн;

- в аптеці «БРК-ФАРМ-ГРУП», за адресою: АДРЕСА_2 , на суми: 407 грн та 500 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, а також за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про неодноразово судиму особу, яка вчинила нові кримінальні правопорушення через нетривалий проміжок часу після звільнення із місця відбування покарання у виді позбавлення волі, посередньо характеризується за місцем проживання, перебувала на спеціалізованому обліку в медичній установі, не здійснила жодного дієвого заходу до відшкодування потерпілій спричинених збитків, не має власної сім`ї та офіційного працевлаштування.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчинених діянь, а також позиції прокурора, суд вважає, що вищевикладене не дозволяє застосувати до обвинуваченого після призначення остаточного покарання положення ст.ст.69,75,76 КК України, у зв`язку із чим, необхідно визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Окрім того, зважаючи на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання, що підлягає реальному відбуттю, а також існування ризику ухилення останньої особи від його відбування після проголошення вироку, суд вважає необхідним застосувати до засудженого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 жовтня 2024 року.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

-пляшку горілки марки «Хортиця», об`ємом 1 л; пляшку коняку марки «Alexx Silver» об`ємом 0,5 л, пачку цигарок марки «Sobranie black» 20 шт., як предмети, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення - конфіскувати;

-платіжну картку Акціонерного товариства «ПУМБ» № НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1