Справа № 481/1244/24
Провадж.№ 1-кс/481/456/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000098 від 03.07.2024 року.

З клопотання слідує, що 03.07.2024 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.07.2024 о 12:45 год. невідома особа зателефонувавши з мобільного номеру НОМЕР_1 представилась ОСОБА_6 (братом заявника) та ввівши його в оману незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 20188 гривень.

03.07.2024 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчив, що 02.07.2024 0 10:10 год. він знаходився на підробітку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Новий Буг, Миколаївської області та на його мобільний телефон НОМЕР_2 , зателефонував з невідомого йому номеру НОМЕР_1 чоловік, який відразу привітався, назвавши його ім`я « ОСОБА_7 », та відразу почав просити у нього гроші у борг. Він подумав, що це телефонує його брат ОСОБА_6 та запитав скільки йому потрібно грошей, на що чоловік, якого він сприйняв як свого брата ОСОБА_6 попросив 20000 грн.

В подальшій розмові чоловік якого він сприйняв як брата ОСОБА_6 продиктував номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на яку потрібно було перерахувати 20000 грн.

У зв`язку з тим, що він був на підробітку, то зателефонував до своєї доньки ОСОБА_8 та попросив її взяти у нього 20000 грн. та перерахувати на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на що ОСОБА_8 погодилася та через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала 20188 грн. готівкою на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

В подальшому він сфотографував та відправив своєму братові ОСОБА_6 квитанцію про перерахування грошових коштів на номер НОМЕР_4 у мобільному додатку «Вайбер», та через деякий час йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що гроші він у нього не просив та на банківську картку грошові кошти не отримував. Номер телефону НОМЕР_1 ОСОБА_6 не належить.

У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні доступу, щодо деталізації вхідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень мобільного терміналу абонентів зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів невстановленої особи, яка використовувала номер НОМЕР_1 оскільки отримавши доступ до даної інформації вдасться встановити місце знаходження особи, яка ймовірна причетна до даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 01 год. 00 хв. 02.07.2024 року по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області включно працювала сім-картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 .

- інформації про прив`язку номеру мобільного телефону НОМЕР_1 до електронних адрес, електронних гаманців;

- відомості профінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації на цифровий носій, в період з 01 год. 00 хв. 02.07.2024 року по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області.

- відомості щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно -базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_1 за період часу з 01 год. 00 хв. 02.07.2024 року по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області включно.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

При цьому, ст. ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчо-оперативній групі СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати дізнавачу СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , т.в.о начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_12 та оперативним працівникам: оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальнику СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою: адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копії інформації, про:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 01 год. 00 хв. 02.07.2024 року по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області включно працювала сім-картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 .

- інформації про прив`язку номеру мобільного телефону НОМЕР_1 до електронних адрес, електронних гаманців;

- відомості профінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації на цифровий носій, в період з 01 год. 00 хв. 02.07.2024 року по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області.

- відомості щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно -базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_1 за період часу з 01 год. 00 хв. 02.07.2024 року по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області включно.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 04.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1