Провадження № 1-кс/686/9551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2024 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців.

Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у двомісячний строк неможливо, унаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 року за № 0001351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20 вересня 2024 року, близько 20 год. 00 хв., поза межами населеного пункту, на території Розсошанської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, водій ОСОБА_4 керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «Scania S450» р.н. НОМЕР_1 у зчепленні зі спеціалізованим напівпричепом-фургоном рефрижератором «Schmitz SKO 24L» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі О-231721 «Під`їзд до госпіталю», у напрямку від КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни», наближаючись до перехрестя указаної другорядної дороги із головною дорогою Н-03 сполученням «Житомир Чернівці» (190 км, неподалік АЗС «Амік»), виконуючи вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.01.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), зупинив керований ним автопоїзд перед головною дорогою Н-03 «Житомир-Чернівці», надаючи перевагу у русі транспортним засобам, які рухалися по указаній головні дорозі.

У подальшому, водій ОСОБА_4 не дотримуючись вимог п.п. 1.5,2.3 (б, д) Правил був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян, а саме маючи при цьому об`єктивну можливість спостерігати як по головній дорозі Н-03 «Житомир Чернівці» у напрямку від м. Чернівці до м. Хмельницький, у лівій смузі руху до перехрестя із другорядною дорогою О-231721 «Під`їзд до госпіталю» наближається легковий пасажирський автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_3 , діючи із необережності, відновив рух за кермом автопоїзда, здійснюючи переміщення до указаного перехрестя для подальшого його перетинання, при цьому грубо порушив вимогип. 10.1 Правил, оскільки перед початком відновлення руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Надалі водій ОСОБА_4 , легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, не відмовився від виконання маневру у обраний момент, грубо порушуючи п. 16.11 Правил, не зупинив керований ним транспортний засіб перед краєм перехрещення проїзної частини головної дороги Н-03 «Житомир Чернівці», щоб надати дорогу автомобілю «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, продовжив рух далі, здійснив виїзд указаним автопоїздом із другорядної дороги О-231721 «Під`їзд до госпіталю» на перехрестя.

Як наслідок порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил, на території Розcошанської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, а саме на 190 км автодороги Н-03 «Житомир Чернівці», у межах перехрестя, на лівій смузі напрямку руху, який проходить від м. Хмельницького до м. Чернівці, відбулося перехресне зіткнення між передньою частиною автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_3 та передньою правою частиною сідлового тягача марки «Scania» р.н. НОМЕР_1 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 від отриманих травм помер у кареті екстреної медичної допомоги.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме заподіяння смерті ОСОБА_8 .

21.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 20.09.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 21.09.2024; протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 21.09.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 22:00 год. до 07:00 год., із покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на срок по 19 листопада 2024 року.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 21.11.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертним напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», яка призначена 02.10.2024; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової інженерно-транспортних експертиз за експертним напрямком 10.2 «дослідження технічного стану транспортних засобів», які призначено 30.09.2024; за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертним напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» провести слідчий експеримент за участі водія ОСОБА_4 ; провести слідчий експеримент за участі водія ОСОБА_7 ; відповідно до здобутих вихідних даних, призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертним напрямком 10.1 «Дослідження механізму і обставин ДТП»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертним напрямком 10.1 «Дослідження механізму і обставин ДТП»; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз, проведених слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_4 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 21.11.2024 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя