У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3938/24

провадження № 1-кс/0285/1114/24

23 серпня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000730 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, умисно,

в липні 2024 року (точний час слідством невстановлено) незаконно придбала у невстановленої слідством особи небезпечну психотропну речовину амфетамін, та усвідомлюючи, що вміст вказаної речовини містить психотропну речовину, отримавши її в середині музичної колонки, помістила до одного із відділень свого рюкзака, таким чином незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину з метою її розповсюдження у вигляді закладок.

26.07.2024 за вказаних обставин о 13 год. 15 хв. ОСОБА_6 рухаючись по вул. Звягельська поблизу будинку №47 в м. Звягель зупинена та в подальшому затримана працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, де в ході особистого обшуку в останньої виявлено та вилучено 11 полімерних згортків із психотропною речовиною в кожному, які згідно висновку експерта містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,4625 г., що є великими розмірами, які ОСОБА_6 умисно, незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту іншим особам.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин - амфетамін, у великих розмірах, кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

26.07.2024 о 13 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 в ході затримання у порядку ст.. 208, 209 КПК України та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області наступне, зокрема: 11 полімерних згортків із порошкоподібною речовиною в кожному, мобільний телефон марки «Айфон Х» із сім-картою та чохлом, що належить ОСОБА_6 ; чек, музичну колонку, рюкзак, ніж; грошові кошти в сумі 110 гривень;

27.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, зареєстровану по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 , освіта базова вища, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_3 - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

23.08.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно відомостей витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб актовий запис №34 від 05.04.2022 встановлено, що ОСОБА_6 до укладання шлюбу мала прізвище дівоче - Осадчук

Згідно відомостей ТСЦ-1844 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області відповідно до бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та кваліфікація кримінального правопорушення вже змінена на ч.2 ст.307 КК України, що передбачає покарання на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

10.07.2024 будучи притягнутою Воловецьким районним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 за керування автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (згідно відомостей бази ІПНП адмінпрактики на ОСОБА_6 ) та ст.44 ч.1 (психотропна речовина - МДМА) КУпАП, належних висновків для себе не зробила та 26.07.2024 вже вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в іншій області.

За таких обставин, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді реального позбавлення волі з конфіскацією майна підозрюваній однією з підстав для обрання судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації в м. Київ, було належність останній на праві власності квартири АДРЕСА_4 . Однак, з 30.07.2024 (після обрання запобіжного заходу) право власності на вказану квартиру, згідно договору дарування №970 від 30.07.2024, рахується за ОСОБА_8 . Отже, підозрювана ОСОБА_6 докладає зусиль на приховування свого майна, що у подальшому унеможливить виконання покарання у виді конфіскації майна, що є обов`язковим згідно санкції ст.307 КК України, тому є необхідність у накладенні арешту з метою збереження майна та запобігти спробам відчуження чи передачі іншим особам для виконання завдань кримінально-процесуального та кримінального кодексів України.

Відтак, з метою можливої подальшої конфіскації майна, так як згідно ст. 307 КК України передбачено в покарання з конфіскацією майна, тому виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до вимог п. 3, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.

Встановлено, у провадженні слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000730 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 27.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, зареєстровану по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 , освіта базова вища, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_3 - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

23.08.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та кваліфікація кримінального правопорушення вже змінена на ч. 2 ст.307 КК України, що передбачає покарання на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1