У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Скарга та позиція особи, яка її подала.

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги зокрема зазначив, що 06.08.2024 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №947/23533/24 прийнята ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ФОП ОСОБА_4 .

За результатами здійснення тимчасового доступу, 23.08.2024 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 був складений протокол тимчасового доступу до речей і документів та ОСОБА_4 надав завірені належним чином копії документів.

Вказував, що пізніше ОСОБА_4 виявив, що ним не в повному обсязі були надані документи за договором №22/22 від 31.10.2022 року, який був укладений з НУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Саме тому, на виконання вимог ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, 04.09.2024 року (в межах стоку встановленого для виконання вимог ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів) ОСОБА_4 надав слідчому наступні документи: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2022 року за договором №22/22 від 31.10.2022 року; акт прийому виконаних робіт №3/К/О за листопад 2022 року за договором №22/22 від 31.10.2022 року.

09.09.2024 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з клопотанням про направлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу виконаних робіт, документів, які безпосередньо стосуються виконання робіт ФОП ОСОБА_4 за договором №22/22 від 31.10.2022 року.

11.09.2024 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 прийняв постанову про відмову у задоволенні клопотання про направлення документів для проведення експертизи. Дана постанова обґрунтована тим, що у органу досудового розслідування виникають сумніви щодо достовірності наданих документів.

Вважав, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про направлення документів для проведення експертизи, оскільки в силу ст.ст.2, 7, 84, 91, 99 КПК України, з метою проведення повного та неупередженого розслідування, ФОП ОСОБА_4 , в межах строку встановленого для виконання вимог ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, були надані належні та допустимі докази необхідні для проведення будівельно - технічної експертизи, але слідчий відмовив у направленні даних документів для проведення експертизи та фактично обмежив обсяг документів, які досліджуються експертом, що свідчити про упередженість слідчого та унеможливлює проведення повного експертного дослідження.

Наголошував, через те, що додаткова інформація не була надана слідчим, належні та допустимі докази не можуть бути враховані при проведенні будівельно - технічної експертизи, тобто зазначена експертиза не відображатиме та не враховуватиме всі наявні обставини, які можуть впливати на правильне встановлення події кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди.

Посилаючись на викладене, керуючись зокрема ст.303 КПК України, просив слідчого суддю: зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000409 від 23.12.2022 року, забезпечити проведення належним чином будівельно технічної експертизи, шляхом направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступних документів: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2022 року та акт прийому виконаних робіт №3/К/О за листопад 2022 року.

В судовому засіданні, адвокат підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

2. Заперечення на скаргу та позиція слідчого.

Слідчий, в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття слідчогосуддю не повідомив, заперечення на скаргу не подав.

3. Мотиви та висновки слідчого судді.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, потерпілим, його представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Постановою слідчого від 11.09.2024 року, адвокату ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про направлення документів для проведення експертного дослідження.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це, зокрема суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження, зокрема прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог цього Кодексу.

Під час судового розгляду, слідчим суддею не встановлено порушень дотримання прав, свобод та інтересів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000409 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Частина 2 ст.40 КПК України передбачає, що слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

При цьому, ч.5 ст.40 КПК України встановлює, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, слідчий суддя вважає, що положення ст.40 КПК України не надають слідчому судді повноважень, давати доручення, вказівки або зобов`язувати слідчого виконувати дії, передбачені ч.2 ст.40 КПК України, оскільки слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Крім того, відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч.1). Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2).

В той же час, під час судового розгляду, адвокатом не надано будь яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 є стороною захисту або потерпілим у кримінальному провадженні №0000409 від 23.12.2022 року.

Також, не надано слідчому судді будь яких належних та допустимих доказів й того, що ОСОБА_4 є іншою особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0000409 від 23.12.2022 року - відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1