Справа № 464/3346/24
пр.№ 1-кс/464/1072/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 19 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема, щодо кредитних договорів, які укладались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000239 від 19 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 18 березня 2024 року до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Л/о надійшла ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 справа №464/1738/24, пр. №1-кс/464/410/24, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 з приводу того що ОСОБА_6 , шляхом зловживання довіри, в умовах воєнного стану, з використанням електронно-обчислювальної техніки оформив від її імені кредит під час того як вони перебували в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , чим завдав матеріальні збитки на загальну суму 80350 грн. Враховуючи наведене та з метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучені документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Слідчим суддею був здійснений виклик в судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак такий на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000239 від 19 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_4 .

Враховуючи, те що вищевказана інформація, яка зберігається та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести ті обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, копії усіх погашених та непогашених кредитних договорів, які укладались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ); інформацію про банківські карти, на які було перераховано грошові кошти Товариством від погоджених кредитів (дані, номер банківської карти), дані які зазначались при заповнені заяви-анкети, номери телефонів якими підтверджувався кредит на отримання грошових коштів, ІР-адреси (з вказанням точної дати і часу) та ідентифікатори пристроїв, з яких здійснювався доступ в обліковий запис особистого кабінету створеного в кредитній установі на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ); чи використовувався клієнтом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), електронний цифровий підпис для підпису документів кредитних договорів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК