Справа № 296/8661/24
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000529 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до оригіналів медичної документації (медичної карти, історії хвороб тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000529 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало договір підряду №БМР11/07/23-РЕП з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) в особі генерального директора ОСОБА_6 .

Згідно договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають виконати комплекс робіт по влаштуванню монолітного каркасу на електричній підстанції ПС НОМЕР_2 » в АДРЕСА_2 , із будівництвом фортифікаційної споруди та встановлення обладнання. Виконання даних робіт покладається на підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підрядник виконує роботи власними силами або силами залучених субпідрядних організацій з використанням власних (залучених) обладнання, інструментів.

18 липня 2024 року, близько 14.20 год., під час будівництва фортифікайних споруд працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території електричної підстанції ПС НОМЕР_2 », що розташована по АДРЕСА_2 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, на висоті 7 м. від землі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснили падіння донизу, внаслідок чого ОСОБА_7 загинув, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1650 від 19.07.2024 року, причиною смерті ОСОБА_7 являється тупа поєднана травма тіла, падіння з висоти.

Згідно довідки № 1689 від 19.07.2024 року, ОСОБА_5 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: політравма, закрита черепно мозкова травма, уламково вдавлений перелом скроневої та тім`яної кісток праворуч, перелом основи черепа з обох сторін, геморагічний забій, гемосинус, множинні переломи ребер, уламковий перелом тіла лівої лопатки, перелом остистого відростка грудного хребця, правобічний гемопневмоторекс.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що на даний час існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , для чого потрібен доступ до медичної документації на ОСОБА_5 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортами від 18.07.2024; довідкою №1689 від 19.07.2024; протоколами допиту свідка від 18.07.2024.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_3 ) знаходяться відшукувані органом досудового розслідування речі та документи, зважаючи, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000529 від 18.07.2024, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000529 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000529 від 18.07.2024 -слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), а саме до:

- медичної документації (медичної карти, історії хвороб тощо) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1