печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.03.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.03.2022.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засідання вимоги клопотання підтримали, просили скасувати вилучення майна та повернути його власникам.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що арешт не накладався, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження, 18 жовтня 2023 року, в межах кримінального провадження № 0000679, старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , було проведено невідкладні обшуки в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 24.10.2023 у справах №757/47799/23-к та №757/4764/23-к задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000679, та надано дозволи на проведення обшуків та вилучення майна, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучене під час обшуку майно, з якого просить адвокат ОСОБА_3 скасувати арешт, входило до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалах слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 24.10.2024, у зв`язку із чим, судом не вирішувалось питання щодо накладення арешту на зазначене майно в порядку ст. 170 КПК України.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.03.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1