Справа № 544/2391/24
пров. № 1-кс/544/407/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

28 жовтня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

дізнавача СД ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000213 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000213 від 19.09.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2024 до ВП №1 Лубенського РВП надійшли матеріали з Головного управління Пенсійного фонду України щодо підробки довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії виданої на ім`я ОСОБА_5 .

За вказаним фактом сектором дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 19.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.358 КК України.

Згідно рапорту о/у ЗС №1 ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області встановлено, що в ході виконання доручення було проведено ряд оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення аналогічних кримінальних правопорушень, в ході яких було встановлено, що до відділення обслуговування громадян №8 (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою оформлення фінансових виплат пов`язаних з інвалідністю ІІ-ї групи, зверталась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , котра використовувала довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією з явними ознаками підроблення.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , працююча у відділенні обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області, заступником начальника відділу вказала, що у липні 2024 року до відділення обслуговування громадян №8 звернулась ОСОБА_6 , яка надала довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка з явними ознаками підроблення, для з`ясування чому їй не виплачується пенсія по інвалідності. Перевіривши її по внутрішній базі Пенсійного фонду України було встановлено, що така громадянка на обліку не перебуває. Згідно показів ОСОБА_6 остання пояснила, що вона замовила довідку для оформлення групи інвалідності через мобільний додаток «Telegram» та після її отримання надавала її до пенсійного фонду.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №399385154 від 15.10.2024, квартира в котрій фактично проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 .

Таким чином встановлено, що за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речові докази, котрі свідчать про вчинення останньою кримінального правопорушення, а саме: довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальна програма реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального правопорушення, а також виявлення речових доказів, а саме: довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальної програми реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи що в органа досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що в квартирі, де фактичного проживає ОСОБА_6 , остання зберігає речові докази, котрі свідчать про вчинення нею кримінального правопорушення, а саме: довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальної програми реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення. Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Начальник Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити. Суду надав пояснення аналогічні, викладеним у клопотанні.

Дізнавач СД ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дізнавача, розглянувши вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою відшукання речей та відомостей, які мають важливе значення для досудового розслідування та попередження кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального правопорушення, а також виявлення речових доказів, а саме: довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальної програми реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи що в органа досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що в квартирі, де фактичного проживає ОСОБА_6 , остання зберігає речові докази, котрі свідчать про вчинення нею кримінального правопорушення, а саме: довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальної програми реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення. Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому прокурор довів, що наявна необхідність у проведенні обшуку у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №399385154 від 15.10.2024, квартира я якій фактично проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 .

Таким чином встановлено, що за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речові докази, котрі свідчать про вчинення останньою кримінального правопорушення, а саме: довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальна програма реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, котрі свідчать про вчинення останньою кримінального правопорушення, а саме: довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальної програми реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000213 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання, а саме: т.в.о. начальника СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 із залученням оперативних працівників, дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , яка відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, котрі свідчать про вчинення останньою кримінального правопорушення, а саме: довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією невстановленого зразка та індивідуальної програми реабілітації інваліда з явними ознаками підроблення.

Ухвала дійсна до 28 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1