Справа № 714/834/24
Провадження № 1-кс/727/2963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , згідно якої вказує, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25.10.2024 року, задоволено подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України по справі №714/834/24, до іншого суду у межах територіальної юрисдикції Чернівецького апеляційного суду. Направлено вказане кримінальне провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України, було розподілено між суддями та визначено в порядку вимог 35 КПК України головуючого суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2024 року головуючою суддею ОСОБА_4 вказану судову справу, з дотриманням строків визначених КПК України, було призначено до розгляду в підготовче засідання.

При цьому, на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці з квітня 2024 року перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 269-2 КК України (справа 727/7617/24, провадження 1-кп/727/388/24), яка ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від 25.07.2024 року призначена до розгляду в підготовче судове засідання.

Прокурор вказує, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу 714/834/24, провадження 1-кп/727/478/24, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України в порушення вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду не було визначено судді ОСОБА_6 для об`єднання зі справою по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 269-2 КК України (справа 727/7617/24, провадження 1-КП/727/388/24).

У зв`язку з чим, вважає, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України по справі №714/834/24, оскільки наявні порушення встановлені ч.3 ст. 35 КПК порядку визначення судді для розгляду справи.

На основі викладеного заявляє відвід судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 від розгляду вищевказаної справи.

Прокурор в судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримала та просила її задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась та спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25.10.2024 року задоволено подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України по справі №714/834/24, до іншого суду у межах територіальної юрисдикції Чернівецького апеляційного суду. Направлено вказане кримінальне провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України, було розподілено між суддями та визначено в порядку вимог 35 КПК України головуючого суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2024 року головуючою суддею ОСОБА_4 вказану судову справу, з дотриманням строків визначених КПК України, було призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Разом з тим, судом встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці з квітня 2024 року перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 269-2 КК України (справа 727/7617/24, провадження 1-кп/727/388/24), яка ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від 25.07.2024 року призначена до розгляду в підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 1.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015 р. №25) визначено порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції, яка забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням завантаженості кожного судді (збалансованого навантаження).

Відповідно до розділу VII вказаного Положення визначено порядок розподілу судових справ шляхом їх передачі раніше визначеному у судовій справі судді, зокрема: матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст.129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним і керується верховенством права.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені, зокрема, під час судового провадження.

Норми ст.81 КПК України визначають порядок вирішення питання про відвід.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої законом від 17.07.1997 року №475/97-ВР, визначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Задовольняючи заяву про відвід, суд також виходить з того, що однією з підстав скасування рішення суду є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

На підставі викладеного, а також аналізуючи положення ст.ст.75,80 КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в контексті доводів наведених в заяві про відвід судді, суд вважає, що обставини викладені прокурором, є обставинами, в розумінні п.5 ч.1 ст.75 КПК України, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з порушенням встановленою ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для розгляду справи, у зв`язку із чим наявні підстави для відводу судді, а тому заява прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду вищевказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 75, 81, 110, 306, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України.

Судову справу 714/834/24, провадження 1-кп/727/478/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Шевченківського районного суду для визначення судді стосовно розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: