Справа № 565/75/23
Провадження № 1-кс/565/595/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000008 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.02.2023, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з належного йому транспортного засобу марки «Mercedes Benz», моделі «Е 270D», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000008 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час кримінальне провадження №0000008 від 19.01.2023 за ч.4 ст.358 КК України закрито дізнавачем за відсутністю складу кримінального проступку, а питання арешту вищезазначеного речового доказу залишається невирішеним.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Начальник сектору дізнання ОСОБА_4 до суду також не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цих осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000008 від 19.01.2023, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000008 від 19.01.2023, у ньому розслідувались обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по факту виявлення 18.01.2023 о 13:16год. в м.Вараш Рівненської області у водія автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «Е 270D», н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_3 свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 19.10.2008 Міжгірським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, вбачається, що автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Е 270D», н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача від 29.03.2023 вилучений автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Е 270D», н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.02.2023 накладено арешт на вилучений у ОСОБА_3 транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Е 270D», н.з. НОМЕР_1 , зі встановленням заборон користування та розпорядження ним. Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з постанови дізнавача сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 29.03.2023, кримінальне провадження №0000008 від 19.01.2023 за ч.4 ст.358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. При закритті кримінального провадження питання про скасування накладеного під час досудового розслідування арешту не вирішене.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. За змістом ст.ст.96-1, 96-2 КК України, транспортний засіб ОСОБА_3 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.02.2023, спеціальній конфіскації не підлягає.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Суд дійшов висновку, що у застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні №0000008 від 19.01.2023 на даний час відпала потреба, оскільки слідчим винесено постанову про його закриття. За таких обставин такий захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження №0000008 від 19.01.2023 вбачається, що на момент вилучення, автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Е 270D», н.з. НОМЕР_1 , перебував у володінні та користуванні ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Відтак, арешт у даному випадку майна на підставі положень ч.1 ст.174 КПК України може бути скасований за клопотанням, поданим в інтересах правомірного володільця майна ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 170, 174, 284, 309, 477 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.02.2023 на транспортний засіб автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «Е 270D», н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебував у правомірному володінні ОСОБА_3 .

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1