№ 1-кс/755/3583/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2024 р. слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564 від 17.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2024 року слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564 від 17.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003564 від 17.10.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення особливо тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та знову вчинив нові умисні злочини за наступних обставин. Визначивши вчинення злочинів, як основне джерело здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 16.10.2024 року, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами. У подальшому, вказана група осіб розробила злочинний план незаконного збагачення, шляхом повідомлення особам похилого віку в ході телефонного спілкування завідомо неправдивої інформацію про те, що їх рідні потрапили в біду та необхідно сплатити грошові коштів для проведення лікування, або ж не притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_3 , будучи безпринципним та байдужим до наслідків вчинення злочинів, здатним чинити протиправні дії проти власності громадян, надав свою попередню згоду на участь у вчиненні даного виду злочину, та згідно відведеної йому ролі, представившись довіреною особою лікаря, або ж працівника правоохоронного органу, мав прийти до потерпілого, отримати від нього грошові кошти та заздалегідь написану розписку, та в подальшому, передати їх іншим співучасникам у спосіб, який учасники оговорили попередньо. Пошук потенційних потерпілих, безпосереднє спілкування по телефону, а також, координацію дій ОСОБА_3 взяли на себе інші співучасники. Так, маючи на меті вчинення злочинів на території м. Києва, ОСОБА_3 громадським транспортом прибув до м. Києва, де підшукав собі тимчасове житло та очікував вказівок від невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Так, на виконання вказаного злочинного плану, 16.10.2024 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, невстановлена особа жіночої статі зателефонувала на домашній телефон потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., за номером НОМЕР_1 , та видаючи себе за його дружину (яка в той момент була відсутня за місцем проживання та поїхала у справах), повідомила, що нібито, вона, як пішохід, стала винуватицею ДТП, де важко травмувалась дівчина-водій, та наразі, вони перебувають у лікарні, та на проведення термінової операції потрібні значні грошові кошти, та сказала, що подальше спілкування буде проводити працівник правоохоронного органу, який займається розслідуванням вказаної події. У подальшому, на названий потерпілим номер мобільного телефону НОМЕР_2 з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі, яка представилась працівником правоохоронного органу, який займається встановленням обставин ДТП, та маючи на меті справити на потерпілого шокуючий вплив, повідомила ОСОБА_4 завідомо неправдиву інформацію про те, що жінка-водій померла в лікарні, а також, що для вирішення питання щодо примирення сторін, необхідні кошти в сумі 100 000 гривень, які необхідно зібрати у найкоротший строк та передати його довіреній особі, яка приїде за місцем проживання потерпілого. Разом з тим, маючи на меті справити психологічний вплив на потерпілого, а також, для створення враження, що кошти передаються дійсно для вирішення питання з родичами потерпілої та про не притягнення його дружини до кримінальної відповідальності, наказала ОСОБА_4 написати під його диктовку заяву про закриття кримінального провадження за примиренням сторін та повного і добровільного відшкодування ним матеріальних збитків. ОСОБА_4 , перебуваючи в шоковому стані від отриманої інформації, будучи впевненим, що спілкується з працівником правоохоронного органу, в силу свого віку та стану, сприйняв вказану інформацію як реальну, та виконав всі вказівки, а саме підготував кошти та став очікувати на прибуття особи, яка мала отримати грошові кошти. Одночасно з цим, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_3 , що для отримання грошових коштів йому необхідно прийти до кв. АДРЕСА_1 , де він отримає грошові кошти та написану заяву. ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом із невстановленими досудовим розслідуванням особами на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , діючи за заздалегідь розробленим планом, виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисних мотивів, 16.10.2023 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, прийшов до кв. АДРЕСА_2 , та підтвердив перед ОСОБА_4 , що він є довіреною особою працівника правоохоронного органу та прийшов задля отримання коштів. Після чого, ОСОБА_4 передав останньому грошові кошти в сумі 100 000 гривень, натомість, ОСОБА_3 запевнив, що він передасть ці кошти для вирішення питання з потерпілими.

Через кілька хвилин, після того, як ОСОБА_3 покинув приміщення квартири, на мобільний номер телефону, повторно зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа, яка виконувала відведену роль працівника правоохоронного органу, та почала просити надати додатково ще 200 000 гривень, оскільки наданих 100 000 гривень замало для покриття витрат потерпілих та примирення сторін. ОСОБА_4 , будучи переконаним, що спілкується з працівником правоохоронного органу, повідомив, що згоден на ці умови. У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка виконувала відведену йому роль працівника правоохоронного органу, повідомила, що зараз його довірена особа (роль якої виконував ОСОБА_3 ) повернеться та отримає від нього ще 200 000 гривень. У подальшому, орієнтовно через 10 хвилин, до квартири повернувся ОСОБА_3 , який діяв єдиним умислом із невстановленими досудовими слідством особами, якому ОСОБА_4 додатково передав грошові кошти в сумі 200 000 гривень, а також, написану ним під диктовку заяву про закриття кримінального провадження. У подальшому, ОСОБА_3 , отримавши вищевказані 300 000 гривень, з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився згідно заздалегідь розробленого плану, відомого всім учасникам групи. Протиправними діями групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_3 та невстановлені досудовим слідством особи, потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 300 000 гривень, що є значною.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, за попередньо змовою групою осіб.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., який повідомив, що 16.10.2024 року, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , приблизно о 14 годині, на домашній номер телефону потерпілого НОМЕР_5 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка була за голосом схожа на його дружину - ОСОБА_5 , яка повідомила, що потрапила у ДТП і їй потрібно лікування та операція, а керманич автомобіля в`їхав у стовп та знаходиться в реанімації, і потрібні кошти. Далі, слухавку взяв, нібито, поліцейський, який підтвердив вказану ситуацію та просив надати грошові кошти, на що ОСОБА_4 , погодився, а невстановлена особа сказала, що за грошима прийде її помічник. У подальшому, ОСОБА_4 продиктувала свій мобільний номер, а саме: НОМЕР_6 , де потерпілому почали дзвонити з номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та невстановлена особа диктувала відомості, які потрібно писати для закриття справи, пов`язаної з ДТП. Через деякий проміжок часу, до потерпілого увійшов молодий чоловік, віком до 30 років, одягнутий у світлі штани, який забрав 100 000 гривень та пішов з квартири. Далі, ОСОБА_4 знов зателефонував поліцейський, який повідомив, що дівчина, яка була за кермом, померла і необхідні ще 200 000 гривень, на що ОСОБА_4 погодився. Так, до потерпілого повернувся молодий чоловік, який приходив до цього, та забрав ще 200 000 гривень. У подальшому, додому повернулась дружина потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що в неї все в порядку, тоді, ОСОБА_4 зрозумів, що невстановлені особи, які представились працівниками поліції, заволоділи грошима шляхом обману.

На даний момент, потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., виповнилось 77 років, тобто, він є особою похилого віку, його стан здоров`я незадовільний у зв`язку з віком та хворобами, а також, існує ризик того, що особа яка вчинила злочин - ОСОБА_3 (який забрав гроші) та особи, які розмовляли з потерпілим по телефону і повідомили неправдиву інформацію (співучасники), можуть незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_4 , що вплине на повноту чи достовірність показань.

Враховуючи вищевикладене, та те, що покази потерпілого ОСОБА_4 мають істотне значення для доведення вини вищезазначеної особи, а також те, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 та особи, які розмовляли з потерпілим по телефону і повідомили неправдиву інформацію (співучасники), можуть впливати на повноту та достовірність показань, наданих потерпілим у ході досудового розслідування шляхом застосування насильства та погроз застосування насильства до потерпілого, його близьких, виникла необхідність отримання показань показаного потерпілого у судовому засіданніпід час досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведені обставини, передбачені ст. 225 КПК України, щодо ризиків неявки потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання, що негативно вплине на об`єктивність та повноту розгляду провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564 від 17.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з допиту потерпілого ОСОБА_4 , призначити на 13 листопада 2024 року на 13 годину 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя