Справа № 461/5413/24
Провадження № 1-в/461/201/24
УХВАЛА

13.09.2024 року Галицький районний суд м. Львова:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.07.2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень в дохід держави.

Заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивує тим, що вирок суду, яким засуджено ОСОБА_5 набрав законної сили та направлений для виконання до уповноваженого органу пробації 13.08.2024 року. Після отримання вироку Личаківського районного суду м.Львова, органом пробації засудженому скеровано виклик до органу пробації для представлення документу про сплату штрафу та роз`яснено порядок та строки пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 27.08.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має у зв`язку з чим вважає, що наявні обставини, передбачені ч.3 ст.26 КВК України для розстрочки виконання вказаного вироку, а тому просить задовольнити подання та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та замінити засудженому покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, разом з тим до початку розгляду подання подав квитанцію до платіжної інструкції про сплату штрафу у повному обсязі за вироком суду.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливим розглянути подання за відсутності учасників процесу у відповідності до ст.539 КПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Засудженим ОСОБА_5 12.09.2024 року до суду подано квитанцію до платіжної інструкції № 70673995 від 12.09.2024 року, яка свідчить про повну сплату призначеного судом штрафу у розмірі 850,0 гривень.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що засудженим здійснено сплату штрафу відповідно до вироку Галицького районного судум.Львова від 01.07.2024року, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Головуючий суддя ОСОБА_1