Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9063/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Подільського УП ГУНП ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за №0000516 від 12.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 08.03.2024р. у період часу з 20:00 до 20:30 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, поряд з адресою: АДРЕСА_2 викрала мобільний телефон марки Samsung моделі M30S, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та у подальшому здійснила крадіжку грошових коштів із банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які було активовано на зазначеному мобільному телефоні, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що зняття грошових коштів із банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відбувалось за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Слідчий посилається на те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_5 у період часу з 10:20 год. до 10:35 год. 09.03.2024р., з метою документування протиправної діяльності невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії, встановлення та доведення її причетності до кримінального проступку, здобуття доказів вини особи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що просить клопотання задовольнити.

Володілець інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на таке.

На час розгляду клопотання особи (особа), що вчинили вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.

Органом досудового розслідування перевіряється версія про те, що особа, яка скоїла вказаний злочин, могла використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення, а також особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо бути причетні до нього.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,які становлять охоронювану законом таємницею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, які можуть бути використані як докази;

- довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ).

Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття тяжкого злочину.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання органу досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ) забезпечити слідчим СВ Подільського УП ГНУП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 або за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надати тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою:

- АДРЕСА_5 у період часу з 10:20 год. по 10:35 год. 09.03.2024 через базову станцію LAC -27009 CID - 17147, 45441, 12141, 142, 2143, 42143, 42142, 10977, 11486, 21486, 34957, 40976 та LAC - 26709 CID - 11171431, 11171421, 11254442, 11171441, 11471423, 11454431, 11471443;

- АДРЕСА_3 у період часу з 05:50 год. по 05:55 год. 09.03.2024 через базову станцію LAC - 26765 CID - 11179232, 11179242, 11088623;

- АДРЕСА_7 у період часу з 07:10 год. по 07:15 год. 09.03.2024 через базову станцію LAC - 1802 CID - 1711, 49706, 6711, 8046, 8045, 1713, 26137, 34744, 34741, 34747, 59045171, 59020281, 59020231,59045132, 59045131, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени) з можливістю вилучення зазначеної інформації на оптичний носій, для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000516.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 23 серпня 2024 р. включно.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/9063/24, інший виданий слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1