Справа 688/2460/23
№ 1-кс/688/1623/24
Ухвала

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

з участю адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0000426 від 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «КІА», моделі «SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року. Просить суд скасувати арешт в частині заборони користуватися даним автомобілем.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор та дізнавач в судовому засідані заперечували проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вказаний автомобіль визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні слідчих дій та судових експертиз.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Користувачем автомобіля марки «КІА», моделі «SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до довіреності від 27 вересня 2019 року є ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 13 червня 2023 року автомобіль марки КІА», моделі «SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , та документ, зовні схожий на технічний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 8045, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «КІА», моделі «SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною користувачу ОСОБА_6 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем, а також на документ, зовні схожий на технічний паспорт серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 , виданий ТСЦ 8045 від 01 вересня 2017 року, який було вилучено та поміщено до сейф-пакета НПУ №7361225, із забороною ОСОБА_6 розпоряджатися і користуватися ним до прийняття відповідного рішення.

21 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області частково скасовано арешт з автомобіля марки «КІА», моделі «SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання без права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку, а також зобов?язано ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля, у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не завершено та тривають слідчі дії.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не завершено, арешт на автомобіль марки «КІА», моделі «SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено з метою збереження речового доказу, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії та планується проведення експертиз щодо вказаного транспортного засобу, а тому потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Крім того, долучені адвокатом до справи копії довіреностей від 14 грудня 2018 року, якою ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпоряджатися належним йому на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 01 вересня 2017 року Центром 8045, автомобілем марки КІА, моделі SPORTAGE, 2017 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, тип ТЗ загальний легковий універсал-В, зареєстрованим 01 вересня 2017 року Центром 8045, та довіреність від 27 вересня 2019 року на підставі якої ОСОБА_10 уповноважує ОСОБА_11 та ОСОБА_6 вчиняти від його імені дії щодо належного ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8045 01 вересня 2017 року, автомобілем марки КІА SPORTAGE, 2017 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований у НОМЕР_4 , втратили чинність, оскільки строк дії закінчився 14 грудня 2021 року, а тому не досліджуються як докази підтвердження права володіння та користування майном.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0000426 від 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12