Справа № 729/1924/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

13 листопада 2024 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , пропроведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2024 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме на території комплексу нежитлових приміщень, де знаходиться пилорама, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні і фактичному користуванні ОСОБА_5 , та на вилучення вантажного автомобіля марки ЗИЛ ММЗ 4502 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а також пиляних частин деревини породи клен різного розміру та діаметру у кількості 1 вантажний причіп.

В клопотанні слідчий зазначає, що 12.11.2024 року до Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з лінії 102 надійшло повідомлення начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , про те, що 12.11.2024 року до нього надійшло повідомлення від місцевого мешканця, який вказав, що невідомі особи на вантажному автомобілі марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили незаконну вирубку дерев у лісосмузі, що між населеними пунктами Нова Басань та Новий Биків Ніжинського району Чернігівської області, та після чого такі особи на даному автомобілі втекли з місця скоєння злочину.

За даним фактом 12.11.2024 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При проведенні першочергових заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, автомобіль марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 , разом з деревиною породи «клен», виявлено на території пилорами, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Під час обшуку в іншому володінні особи, а саме на території пилорами, проведеного слідчим в порядку ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування майна та у зв`язку із переслідуванням осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 4502 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та пиляні частини деревини породи клен різного розміру та діаметру у кількості 1 вантажний причіп.

Згідно інформаційної довідки № 403440244 від 12.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна, а саме комплекс нежитлових будівель, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу №862, виданого 12.03.2008 року.

В клопотанні слідчого, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, ставиться питання про отримання дозволу на проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме на території комплексу нежитлових приміщень, де знаходиться пилорама, розташованого в АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстроване та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та на вилучення вантажного автомобіля марки ЗИЛ ММЗ 4502 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та пиляних частин деревини породи клен різного розміру та діаметру у кількості 1 вантажний причіп.

Прокурор вважає достатніми підстави для обшуку зазначені слідчим для задоволення клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, доходжу висновку про його задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000199 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

12.11.2024 року було проведено обшук на території комплексу нежитлових приміщень, де знаходиться пилорама, розташованого в Чернігівській області Ніжинського району в АДРЕСА_1 , що підтверджено протоколом обшуку (а.с.10-19).

Згідно з постановою слідчого від 12.11.2024 року у кримінальному провадженні №0000199 від 12.11.2024 року було визнано речовими доказами: спили дерев роду «Клен» діаметрами 1) 47х41 см, 2) 39х35 см, 3) 33х32 см, 4) 46х39 см, 5) 28 х28 см, 6) 49х40 см, 7) 24х23 см, 8) 43х34 см, 9) 28х24 см, 10) 27х23 см, 11) 39х37 см, 12) 32х27 см, 13) 44х40 см, 14) 31х25 см, 15) 58х56 см, 16) 60х53 см, 17) 54х46 см, 18) 40х36 см, 19) 32х25 см, 20) 31х28 см, 21) 47х34 см, 22) 26х26 см, 23) 30х28 см, 24) 20х17 см, 25) 25х23 см, 26) 25х21 см, 27) 42х42 см, 28) 40х39 см, 29) 46х39 см, 30) 29х22 см, 31) 19х16 см, 32) 28х23 см, які були поміщені та запаковані до відповідних пакетів та після проведення експертизи повинні бути передані на зберігання до камери збереження речових доказів ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (а.с.23-24)

Згідно інформаційної довідки № 403440244 від 12.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна, а саме комплекс нежитлових будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу №862 виданого 12.03.2008 року (а.с.59-60).

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1,2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За приписами ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутится з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Приймаючи рішення про надання дозволу на проведення обшуку в іншому володінні особи за адресою зазначеною у клопотанні, судом враховані дані отримані в ході проведених слідчих дій, які дають підстави вважати, що для проведення обшуку без ухвали слідчого судді були наявні підстави передбачені ч.3 ст.233 КПК України пов`язані із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, речі вилучені під час обшуку мають важливе значення для ефективного проведення досудового розслідування, проте отримати їх в інший спосіб ніж як проведенням обшуку було неможливо, а вониможуть бути доказами під час судового розгляду, тому за таких обставин клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання доказів та перевірки вже отриманих.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233,234,235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , пропроведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме на території комплексу нежитлових приміщень, де знаходиться пилорама, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні та фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вилучення вантажного автомобіля марки ЗИЛ ММЗ 4502 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та пиляних частин деревини породи клен різного розміру та діаметру у кількості 1 вантажний причіп.

Строк дії ухвали про проведення обшуку один місяць, тобто до 13 грудня 2024 року.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя