Справа № 301/1883/24
У Х В А Л А

"07" жовтня 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_3 подав до слідчого судді клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Старша слідча СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 подала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», яка знаходиться за адресою : Львівська область, Галицький район, м. Львів, вул. Городоцька, 14, електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з проведенням судової амбулаторної психологічної експертизи підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться в даній установі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити, провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити судове засідання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 08 жовтня 2024 року з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», яка знаходиться за адресою : Львівська область, Галицький район, м. Львів, вул. Городоцька, 14.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1