1-кс/205/1096/24
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 11.09.2024, об 17.11 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно придбав та зберігав при собі психотропні речовини з метою збуту.

За даним фактом 11 вересня 2024 року розпочато кримінальне провадження за № 0001231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

11.09.2024 слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в приміщенні кабінету № 100 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, в присутності двох понятих чоловічої статі, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi 11 T», який запаковано до паперового конверту та мобільний телефон марки «Xiaomi 13», який запаковано до паперового конверту.

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Від слідчого та прокурора надійшли заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 12.09.2024 року вилучені 11.09.2024 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кабінету № 100 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi 11 T» та мобільний телефон марки «Xiaomi 13», які вилучені 11.09.2024 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кабінету № 100 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1