Справа № 583/3354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Торез, Донецької області, не одруженого,не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року слідчий СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, щоОхтирським РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

03.07.2024 о 04.50 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчим СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області 03.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.07.2024 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 04.50 год. 03.07.2024 до 04.50 год. 01.09.2024, з подальшим утримуванням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

26.08.2024 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, строк досудового розслідування кримінального провадження, №0000589 продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.10.2024 року.

Ризики, що стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли та не зменшилися, а досудове розслідування кримінального провадження неможливо завершити в межах дії запобіжного заходу, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що вину в скоєному визнає, не має наміру переховуватись від слідства та перешкоджати йому, тому заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Таку позицію підтримала в суді захисник підозрюваного. Зазначила, що ризики, на які посилається слідчий, не є такими, що вказують на застосування до її підзахисного найбільш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

03.07.2024 о 04.50 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчим СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області 03.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.07.2024 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 04.50 год. 03.07.2024 до 04.50 год. 01.09.2024, з подальшим утримуванням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

26.08.2024 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, строк досудового розслідування кримінального провадження, № 0000589 продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.10.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 2, п. 5, ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 КПК України, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Прокурором та слідчим вищевказані обставини доведено, а саме, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, наявні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема відносно своєї колишньої дружини, незаконно впивати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

А тому з метою запобігти спробам перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_5 доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх мотив, тяжкість злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя не вбачає підстав для зменшення розміру застави, та вважає, що застава, в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600,00 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням вказаних обставин, що виправдує мету застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 03.10.2024, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 о 04.50 год. 01.09.2024, ризики перераховані у ст. 177 КПК України продовжують існувати, тому виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, межах строку досудового розслідуваннякримінального провадження № 0000589 від 03.07.2024, тобто з 04.50 год. 01.09.2024 рокудо 24:00 год. 03.10.2024 року, з подальшим утримуванням в Державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 605600,00 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_5 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р UA0008869, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Охтирського РВП ГУ НП України у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, повідомивши усно та письмово Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Строк дії ухвали до 24:00 год. 03.10.2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1