У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.12.2024, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від «01» листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів медичної документації, а саме до історій хвороби на невідомого чоловіка, (карта стаціонарного хворого №24П31374), з метою вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування було встановлено, що 31.10.2024 о 17:06 год. до чергової частини ВП №4 КРУП надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 31.10.2024 о 16:22 год. за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Вільної Ічкерії, біля з.г.т. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено невідомого чоловіка на вигляд 40 років, який лежав без свідомості, який, через несумлінне ставлення службових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до своїх службових обов`язків, впав у відкриту яму, залишену під час виконання ремонтних робіт. Особу госпіталізовано до КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КМР з діагнозом кататравма, ЗЧМТ, перелом черепа під питанням, садна та гематоми, кома, на зап`ястях сліди порізів.

Згідно довідки-діагнозу від 01.11.2024, виданого адміністрацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що невідомий чоловік, віком близько 40 років, знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні.

В ході досудового розслідування особу померлого встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до посмертного епікризу від 03.11.2024 із медичної карти стаціонарного хворого №24П31374, виданого адміністрацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 31.10.2024.

11.11.2024 до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть №2374 від 05.11.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якої останній помер 03.11.2024, з діагнозом: набряк головного мозку, перелом склепіння черепа відкритий. Причина смерті - неуточнене падіння.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2374 від 21.11.2024, вбачається, що в ході стаціонарного лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на особу невідомого чоловіка (в подальшому особу якого встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) була заведена медична картка стаціонарного хворого №24П31374.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вирішенні питань з залученням експертів у галузі судової медицини, зокрема і для призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як до вчинення правопорушення так і після його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби невідомого чоловіка (в подальшому особу якого встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх медичних документів з яких складається історія хвороби (карта стаціонарного хворого №24П31374) невідомого чоловіка, що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001388 від 01.11.2024, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання інформації стосовно історії хвороби невідомого чоловіка (в подальшому особу якого встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні.

Відповідно до посмертного епікризу від 03.11.2024 із медичної карти стаціонарного хворого №24П31374, виданого адміністрацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 31.10.2024.

11.11.2024 до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть №2374 від 05.11.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якої останній помер 03.11.2024, з діагнозом: набряк головного мозку, перелом склепіння черепа відкритий. Причина смерті - неуточнене падіння.

Слідчим суддею встановлено, що історії хвороби на невідомого чоловіка, (карта стаціонарного хворого №24П31374), доступ до яких слідчий просить надати, знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради», де ОСОБА_5 помер.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Як слідує з ч. 6 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.

Слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001388 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

Хоча, відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого з наданням йому доступу до заявлених ним речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням судових експертиз, для проведення яких вимагається надання документів саме в оригіналах.

Керуючись ст.ст. 110, 162-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до історій хвороби на невідомого чоловіка, (карта стаціонарного хворого №24П31374), з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1