Справа 688/4267/24
№ 1-кс/688/2117/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

11 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001525 від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та проти дії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою проживає в одному будинку та пов?язаний спільним побутом, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, 30 червня 2024 року, близько 23:00 год, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , з якою разом проживають в одному будинку, а саме: словесно її ображав, погрожував, виражався нецензурною лайкою, що викликало в останньої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало психологічних страждань, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 липня 2024 року, ОСОБА_5 , визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Надалі, 22 липня 2024 року, о 21:00 год, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити з нею бійку, що завдало психологічні страждання, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидіїдомашньомунасильству».

Крім того, 27 липня 2024 року, близько 15:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім?ї, а саме: вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виражалося образами нецензурною лайкою, що завдало психологічних страждань та шкоди фізичному здоров?ю, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 серпня 2024 року, ОСОБА_5 , визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення систематичного домашнього насильства, ОСОБА_5 , 21 серпня 2024 року, близько 13:00 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцемспільногопроживання в будинку АДРЕСА_2 , висловлювався до матері ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, висловлював нецензурні образи, що завдало для потерпілої психологічні страждання, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 психологічного домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 його дії викликали у неї погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, підвищеного рівня тривоги, порушенного відчуття власної безпеки, почуття образи та приниження.

Окрім цього, 11 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі заявниці ОСОБА_6 , та зацікавленої особи ОСОБА_5 , у справі № 688/4159/24 ухвалено рішення про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 , з покладенням на останнього на 6 (шість) місяців обов`язків щодо:

-заборони спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактувати через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

-заборони перебувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місці спільного проживання (перебування) по АДРЕСА_2 ;

-заборони наближатися до місця реєстрації (проживання) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 , та інших місць частого відвідування на відстань ближче 100 метрів.

Разом з тим, ОСОБА_5 , 13 вересня 2024 року, отримавши під розписку копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 вересня 2024 року у справі № 688/4159/24 за заявою ОСОБА_6 , ознайомившись з покладеними на нього обмеженнями знехтував обов`язковим приписом та обмеженням суду, та маючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, 26 вересня 2024 року, близько 20:00 год, діючи умисно, прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до будинку на території домоволодіння та розбив вікна у прихожій кімнаті та залі будинку, після чого спілкувався з ОСОБА_6 та ображав її нецензурними словами, чим умисно не виконав обмежувальний припис у виді заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , спілкуватися з нею особисто та наближатися до неї на відстань ближче 100 метрів, тим саме заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

04 вересня 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001525, правова кваліфікація правопорушень ст. 126-1, ст.390-1 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для матеріалів кримінального провадження, зокрема факту причетності ОСОБА_5 до вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до судової справи №688/4159/24 (провадження 2-о/688/125/24), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання завірених належним чином їх копій дисків, на яких наявна аудіо- та відеофіксація судових засідань, журналів судових засідань, та копій носіїв фіксації процесу, відомості у яких можуть бути використані, як докази в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчий в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001525 від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів судової справи №688/4159/24 (провадження 2-о/688/125/24), в тому числі дисків, на яких зафіксовано аудіо- та відеофіксація судових засідань, журналів судових засідань, які містяться у справі, такопії носіїв фіксації процесу, дасть можливість перевірити на причетність ОСОБА_5 до вказаних кримінальних правопорушень та встановити всі обставини, що мають значення для матеріалів кримінального провадження.

Інформація, яка міститься в у вищевказаних справах може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, та послугує доведенню чи заперечення вини ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а також прийнятті кінцевого рішення у кримінальному упровадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження за № 0001525 від 04 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Шепетівського РУП ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №688/4159/24 (провадження 2-о/688/125/24), в тому числі дисків, на яких зафіксовано аудіо- та відеофіксація судових засідань, журналів судових засідань, які містяться у справі, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та копій носіїв фіксації процесу.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_12