У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6026/24

№ 1-кс/183/1300/24

17 липня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.06.2024 року за № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.06.2024 до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла письмова заява від неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.06.2024 в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 у неї відбувався статевий акт вагінальним способом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її добровільної згоди.

Під час досудового розслідування допитана в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 07.06.2024 приблизно о 22.30 годин після вживання алкогольною напою «гараж» вона разом із подругою ОСОБА_6 знаходилась біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Новомосковську, де вони зустріли невідомого чоловіка по імені ОСОБА_7 , якому вони дали 50 гривень з метою купівлі енергетичного напою « ОСОБА_8 ». В подальшому чоловік по імені ОСОБА_7 поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та потім вони разом зустрілися на АДРЕСА_2 , де чоловік по імені ОСОБА_7 продемонстрував, що у нього є пляшка горілки. Неповнолітня ОСОБА_4 із власного бажання вжила самостійно горілку із пляшки недопивши невелику кількість, після чого вони разом провели ОСОБА_6 додому, а після неповнолітня ОСОБА_4 опинилася вдома у чоловіка по імені ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вона знаходилась на ліжку та між нею та чоловіком по імені ОСОБА_7 виник статевий акт вагінальним способом без її згоди Вказані події неповнолітня ОСОБА_4 пам`ятає погано в силу свого сильного алкогольного сп`яніння. Під час вказаних подій та після них ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном «SamsungGalaxy F10s», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

09.06.2024 на мобільний номер ОСОБА_4 почав телефонувати із різних номерів ОСОБА_7 , який хотів зустрітися та поспілкуватися.

10.06.2024 під час проведення впізнання за фотознімками особи, неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_5 , як чоловіка з яким у неї виник статевий акт.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 в поясненні підтвердив статевий акт із ОСОБА_4 зазначивши, що вказаний статевий акт проходив за добровільною згодою із ОСОБА_4

10.06.2024 проведено огляд речей, а саме зовнішній огляд мобільного телефону, що належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 .. Вказаний мобільний телефон «SamsungGalaxy F10s», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 вилучено до спец. пакету SUD1134488.

10.06.2024 слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

14.06.2024 ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на вищезазначений мобільний телефон. Під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вилученого мобільного,а саме проведення його огляду з метою зняття копій інформації графічного та текстового змісту, які міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні «SamsungGalaxy F10s», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , яким користувалась неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 в день кримінального правопорушення та після нього, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній не довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у визначений час до суду не з`явився, клопотання не підтримав.

Крім того, слідчім факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу до даних, про існування яких слідчому достеменно не відомо, з огляду на прохальну частину клопотання, в клопотанні не доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, при звернення до суду, слідчим не дотримано вимог передбачених пунктом 20-6 Перехідних положень КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 161-163, пунктом 20-6 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.06.2024 року за № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1