Справа № 577/3416/24
Провадження № 1-кс/577/1348/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2024 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 01.05.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на медичну картку ТОВ «Медичний центр «Гармонія»»№ НОМЕР_1 на пацієнта ОСОБА_4 на 72 арк, вилучену 31.07.2024 року з ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу та визначивши місце збереження його у матеріалах кримінального провадження.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що приблизно в кінці травня 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 30.05.2024 року, ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0438 г у вигляді 2-х пігулок, який почала зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з вказаною метою. Так, 30.05.2024 року о 12 год. 34 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи у веранді будинку за місцем мешкання, зустрілася із ОСОБА_5 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною її анкетних даних відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року № 3782-XII, та під контролем працівників поліції незаконно збула останньому за 200 грн. наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, вагою 0,0438 г. Цього дня, о 12 год. 51 хв. ОСОБА_5 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки, у складі яких згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/8554-НЗПРАП від 25.06.2024 року виявлений метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0438 г.

Крім того, приблизно на початку червня 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 06.06.2024 року, ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, повторно незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, вагою 0,0442 г у вигляді двох пігулок, який почала зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з вказаною метою. Так, 06.06.2024 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи у веранді будинку за місцем мешкання зустрілася із ОСОБА_5 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною її анкетних даних відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року № 3782-XII, та під контролем працівників поліції повторно незаконно збула останньому за 200 грн. наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, вагою 0,0442 г. Цього дня о 14 год. 38 хв. ОСОБА_5 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 2 таблетки, у складі яких згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9067-НЗПРАП від 18.06.2024 року є виявлений метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0442 г.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000491 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.07.2024 року на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 16.07.2024 року було здійснено тимчасовий доступ до медичної документації ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», а саме оригіналу медичної картки ТОВ «Медичний центр «Гармонія»» № 211 на пацієнта ОСОБА_4 на 72 арк.

31.07.2024 року вилучену вищевказану медичну картку визнано та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ «Медичний центр «Гармонія»» в судове засідання не з`явився про час, день розгляду спрви повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесене 01.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Вилучена медична документація ТОВ «Медичний центр «Гармонія»» на пацієнта ОСОБА_4 може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відомості, які в ній містять підтвердження проходження лікування в даному закладі, отримання наркотичного засобу, що в свою чергу давало неконтрольований доступ до них та за воління нею з подальшою метою збуту даних наркотичних засобах, що є основними обставинами при з`ясуванні об`єктивної сторони інкримінованого злочину підозрюваній ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 31.07.2024 року медичну картку ТОВ «Медичний центр «Гармонія»» № 211 на пацієнта ОСОБА_4 на 72 арк. визнано речовим доказом.

Оскільки, вказані документи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 31 липня 2024 року в ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», медичну картку ТОВ «Медичний центр «Гармонія»» № 211 на пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 72 арк., заборонивши користування, відчуження та розпорядження, визначивши місце зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1