Справа № 676/4485/24
Провадження № 1-кп/674/91/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

18 листопада 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника органу ювенальної превенції ОСОБА_11 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді у виді домашнього арешту у зв`язку зі спливом строку дії раніше обраного запобіжного заходу. Посилався на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків, з якими знайомий.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні даного клопотання. Зазначив, що обвинувачений виконував покладені на нього судом обов`язки, жодних дій щодо переховування від суду не вчиняв, ризики наведені прокурором у клопотанні відпали. Всі свідки у даній справі допитані.

Обвинувачений та його законний представник підтримали позицію захисника.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представники потерпілих адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні даного питання, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене відповідне покарання, тому існують обґрунтовані ризики, що обвинувачений може ухилитись від суду.

На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження. Також наявний ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений особисто знайомий зі свідками. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.

Судом враховується, що з часу припинення дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_4 не порушував відповідних обов`язків. Також враховується, що за встановленої на даний час комендантської години обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України є доцільним та необхідним для забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 331, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому у нічний час, тобто з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16.01.2025 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання, роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого, захиснику.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької обласної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1