Справа № 297/2280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 23.05.2024 року в рамках розслідування даного кримінального провадження, було проведено обшук по місцю мого проживання, а саме АДРЕСА_1 та було вилучено транспортний засіб марки «HONDA CR-V», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а також технічний паспорт на автомобіль «HONDA CR-V», державний номерний знак « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 , яким ОСОБА_3 користується як володілець майна.

Крім цього, в ході обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «XIOMI», чорного кольору, мобільний телефон марки «iPHONE 10», мобільний телефон «iPHONE 8+», мобільний телефон «iPHONE 13 Pro max», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , які належать дружині заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.05.2024 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області було накладено арешт на вилучені 23.05.2024 року в ході обшуку місця фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: - транспортний засіб марки «HONDA CR-V», коричневого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », технічний паспорт на автомобіль «HONDA CR-V», державний номерний знак « НОМЕР_1 », наступною серією та номером: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «XIOMI», чорного кольору, мобільний телефон марки «iPHONE 10», чорного кольору, мобільний телефон «iPHONE 8+», чорного кольору; мобільний телефон «iPHONE 13 Pro max», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

Вилучений 23.05.2024 року в ході обшуку вищезазначений транспортний засіб та технічний паспорт до нього не мають будь-якого доказового значення у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.05.2024 року та не містять на собі слідів злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про це свідчить відсутність повідомленої підозри протягом чотирьох місяців ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що арешт майна носить тимчасовий характер, досудове розслідування триває понад чотири місяці і за цей період заявник вважає, що вже проведено необхідні першочергові слідчі дії, призначено експертизи, а також, зважаючи на можливість псування вилученого майна в ході його тривалого зберігання у непристосованих для цього умовах на відкритій території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а тому з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами володільця майна заявник просить скасувати арешт на вищевказане майно.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його та володільця майна участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в порядку ст. 135 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року у справі №297/2280/24 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «HONDA CR-V», коричневого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 »; технічний паспорт на автомобіль «HONDA CR-V», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з наступною серією та номером: НОМЕР_2 .

Крім цього, судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «HONDA CR-V», коричневого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », останній належить на праві власності ОСОБА_6 .

Поряд з цим, з ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2024 року не вбачається, що власник вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 є фігурантом даного кримінального провадження чи має відношення до нього.

При цьому, органом досудового розслідування не обґрунтовано подальшу необхідність арешту на транспортний засіб, зокрема щодо проведення слідчих дій відносно автомобіля, значення у даному кримінальному провадженні та інше.

Отже, враховуючи, що подальший арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтвр про його реєстрацію порушують права власника і володільця на його користування, володіння та розпорядження, а органом досудового розслідування не доведено необхідність у його подальшому арешті, тому суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію відпала потреба, а подане представником володільця майна клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно та повернути володільцю ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року у справі № 297/2280/24 в рамках кримінального провадження № 0000204 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України, а саме: транспортний засіб марки «HONDA CR-V», коричневого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » та технічний паспорт на автомобіль «HONDA CR-V», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з наступною серією та номером: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7