печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іловайськ Донецької обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав викладених захисником.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону N 746-VII (746-18) від 21.02.2014), який станом на період вчинення з лютого 2013 року по 07.05.2014, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) є тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та зі спеціальною конфіскацією.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 4012-IX від 09.10.2024), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення було вчинене в період з лютого 2013 року по 07.05.2014, відтак на час судового розгляду кримінального провадження сплинув, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 4012-IX від 09.10.2024) десятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та думки прокурора, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Арешт майна - скасувати.

Цивільний позов Генеральної прокуратури України в інтересах Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди, залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України (в редакції № 4012-IX від 09.10.2024), ст. 284, 285, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи від 26.06.2015 №10632/10633/10634/10635/10636/10637/10638/10639/10640 на суму 7 392 грн, судово-економічної експертизи документів від 30.03.2015 № 1764/1765 на суму 37 699,20 грн, а всього на загальну суму 45 091,20 грн, віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2014 № 757/30577/14-к на кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_9 (978, 840, 980), № НОМЕР_10 (978, 980, 840), № НОМЕР_11 (978, 840, 980), НОМЕР_12 (978, 980, 840) № НОМЕР_13 (978, 840, 980 ), № НОМЕР_14 (978, 840 , 980) відкритих в АТ Укрсиббанк» (МФО 351005, юридична адреса: м. Харків проспект Московський, 60 ), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи в подальшому правоохоронні органи усно та письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2014 № 757/30606/14-к на кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) № НОМЕР_15 (978, 980), № НОМЕР_5 (980), № НОМЕР_6 (980, 840), 0700 (978, 840, 980), № НОМЕР_7 (978, 840, 980 ), № НОМЕР_8 (978, 840 , 980 ), відкритих в АТ Укрсиббанк» (МФО 351005, юридична адреса: м. Харків проспект Московський, 60 ), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи в подальшому правоохоронні органи усно та письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання - скасувати.

Цивільний позов Генеральної прокуратури України в інтересах Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди, залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1