Провадження №1-кс/523/3384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000920 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Пересипського району та Одеській області в цілому, невстановлена особа займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, під час проведення санкціонованого обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000920 від 21.06.2024 було виявлено 258 рослин коноплі.

Крім того, під час проведення санкціонованого обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000920 від 21.06.2024 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження більше 500 г.

В подальшому, з метою встановлення осіб, причетних до вказаного злочину на території Пересипського району міста Одеси, та міста Одеси в цілому, слідчим у вказаному кримінальному провадженні надано доручення співробітникам СКП ВП№3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході супроводження кримінального провадження, співробітниками СКП ВП№3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, та достеменно встановлено, що до вищевказаного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має у користуванні будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться речі, предмети, що можуть свідчити про злочинну діяльність, речі і предмети, які вилучені із вільного обігу на території України, в тому числі наркотичні засоби, вогнепальна зброя та боєприпаси.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, враховуючи що отримання доступу за вищевказаною адресою іншим чином, а саме шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів у добровільному порядку неможливе, через те, що у вказаному випадку існує ризик знищення слідової інформації, знарядь вчинення кримінального правопорушення, об`єктів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тощо, або приховання вказаних об`єктів та речових доказів від органів досудового розслідування іншим чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на який має право користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів, документів, речей, чернових записів, інших носіїв інформації, (таких як: сім-карти, мобільні телефони, тримачі до сім-карт, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, оптичні носії інформації), які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, грошових коштів та інших цінностей отриманих в результаті злочинної діяльності, речей і предметів, які вилучені із вільного обігу та території України, в тому числі наркотичних засобів, вогнепальної зброї та боєприпасів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає один місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1