Провадження № 1-кс/592/7420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000164 від 21.10.2024 за ч.3 ст.368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку приміщень, будівель за місцем здійснення діяльності ОКЗ «Сумський Обласний Центр медико-соціальної експертизи», що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення усіх медичних документів, що стосуються оформлення 2 групи інвалідності ОСОБА_4 , блокнотів, чорнових записів та інших документів, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsApp», «Telegram», «viber» за допомогою яких здійснювалося спілкування, комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), флеш-карти, оптичні диски та інші носії електронної інформації, які можуть мати суттєве значення для справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно даних досудового розслідування голова комісії Зарічного районного МСЕК в м. Суми ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та зв`язками в медичній сфері, за попередньою змовою з головою комісії спеціалізованого психіатричного МСЕК в м. Суми ОСОБА_6 та головою комісії обласного МСЕК №2 ОСОБА_7 діючи в інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та третіх осіб, поєднану з вимаганням, шляхом впливу на представників комісії Шосткинського МСЕК для оформлення другої групи інвалідності ОСОБА_4 , який являється сином ОСОБА_5 .

Вказане підтверджується матеріалами проведення проведеної негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи - мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 належний голові комісії Зарічного районного МСЕК в м. Суми ОСОБА_5 , де в додатку «WhatsApp», «Telegram» виявлено переписку з головою комісії спеціалізованого психіатричного МСЕК в м. Суми ОСОБА_6 про обговорення схеми оформлення 2 групи інвалідності своєму синові ОСОБА_4 та залучення представників комісії Шосткинського міжрайонного МСЕК.

У свою чергу, в ході слідства вказаного провадження виникла необхідність у проведені обшуку приміщень, будівель за місцем здійснення діяльності ОКЗ Сумській «Обласний Центр медико-соціальної експертизи», що розташовується за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, якісного та швидкого проведення досудового розслідування, встановлення події кримінального правопорушення та винних осіб, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення оригіналів (а за відсутності оригіналів - копій) усіх медичних документів, що стосуються оформлення 2 групи інвалідності ОСОБА_4 , блокнотів, чорнових записів та інших документів, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsApp» «Viber» мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку за допомогою яких здійснювалося спілкування, комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), флеш-карти, оптичні диски та інші носії електронної інформації, які можуть мати суттєве значення для справи, оскільки буде необхідна для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

З огляду на те, що у вказаних документах і речах міститься інформація, яка самостійно та (або) в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що наразі існує загроза знищення, приховування або спотворення таких документів і речей, виникла необхідність отримання можливості їх відшукання та вилучення у ході проведення обшуку.

В інший спосіб неможливо отримати вищевказані документи і речі (інформацію, яка в них міститься), у тому числі через загрозу їх знищення, приховуванням або спотворення з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Також, органу досудового розслідування неможливо отримати необхідні для слідства документи та речі у інший спосіб, зокрема шляхом витребування документів в порядку ст.93 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, або за допомогою інших слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження, так як є обґрунтовані ризики того, що відшукані для вилучення документи під час обшуку можуть бути приховані, знищені та підроблені.

Таким чином, для відшукання вищевказаних документів і речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку приміщень, будівель за місцем здійснення діяльності ОКЗ Сумській «Обласний Центр медико-соціальної експертизи», що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , так як є достатньо підстав вважати, що за цією адресою можуть знаходитись документи і речі, які підтверджують злочинну діяльність та обставини вчинення злочину.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будівлі, приміщення за адресою АДРЕСА_1 на праві комунальної власності належить територіальні громаді міста Суми.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000164 від 21.10.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КПК України, що вбачається, зокрема, з протоколу за результатами проведення слідчої дії, передбаченої ст. 264 КПК України, з якого вбачається, що ОСОБА_4 обговорював ОСОБА_5 оформлення медичної документації, моє гостроту зору 1 та інвалідність 2 групи по зору.

Також прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, що стосуються оформлення 2 групи інвалідності ОСОБА_4 , блокноти, чорнові записи та інші документи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.

Вони можуть перебувати за зазначеною прокурором адресою, оскільки Зарічного районного МСЕК та Шосткинського МСЕК є структурними підрозділами Обласного комунального закладу «Сумський обласний центр МСЕК», а згідно п. 1 ч. 12 Положення про медико-соціальну експертизу обласні комісії перевіряють правомірність прийнятих районними, міжрайонними, міськими комісіями, рішень.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або зміни з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що може призвести до вилучення документів та речей, які не стосуються справи. Тому клопотання слідчого в частині вилучення мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsApp», «Telegram», «viber» за допомогою яких здійснювалося спілкування, комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), флеш-карти, оптичні диски та інші носії електронної інформації не може бути задоволене.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000164 від 21.10.2024 дозвіл на проведення обшуку приміщень, будівель за місцем здійснення діяльності ОКЗ «Сумський Обласний Центр медико-соціальної експертизи», що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , та належать на праві власності Сумській обласній раді, з метою відшукання та вилучення усіх медичних документів, що стосуються оформлення 2 групи інвалідності ОСОБА_4 , блокнотів, чорнових записів та інших документів, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали - до 20.11.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1