Справа № 589/4538/22
Провадження № 1-кс/589/1297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

18 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримнальному провадженні № 570000474 від 03.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року власника майна ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2024 на вилучене майно по кримінальному провадженню, а саме, автомобіль марки «ВАЗ21124» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ДАІ 5903 04.12.2014 року на автомобіль «Ваз 21124»державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_1 .

Заявник вказує, що на даний час необхідність в арешті майна відпала.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що останні процесуальні дії в межах вищевказаного кримінального провадження датуються березнем 2024 року. Також з матеріалів провадження вбачається, що про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній оообі не повідомлено.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу у повному обсязі відпала потреба.

Керуючись ст. 170-174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді 02 грудня 2024 року, а саме : автомобіль марки «ВАЗ21124» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ДАІ 5903 04.12.2014 року на автомобіль «Ваз 21124»державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання володільцю, заборонивши розпоряджатися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1