Справа № 464/6052/24
пр.№ 1-кп/464/538/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 від 03.09.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, не одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 від 03.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_3 , на підставі рішення Департаменту гуманітарної політики Управління соціального захисту Львівської міської ради від 11.08.2021, перебувала на обліку у Сихівському управлінні соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 , за висновком лікарської комісії медичного закладу потребував постійного стороннього догляду (надалі соціальна допомога), відповідно до «Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею».

05.06.2022 року ОСОБА_6 помер і ОСОБА_3 , як особа, яка проживала разом з ним та здійснювала відповідний догляд, усвідомлювала, що смерть ОСОБА_6 є підставою для припинення виплат їй соціальної допомоги.

При невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій прямий протиправний умисел, спрямований на заволодіння державними грошовими коштами - подальшого незаконного отримання щомісячної грошової допомоги, діючи шляхом обману та керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що відповідно до п.8 Порядку та поданої нею особисто заяви до Сихівського відділу соціального захисту про призначення щомісячної грошової допомоги від 01.08.2021, вона зобов?язана була в десятиденний строк з моменту смерті піднаглядного повідомити про це орган, який провадить виплату соціальної допомоги, факт смерті ОСОБА_6 . 05.06.2022 ОСОБА_3 приховала.

Згідно п.7 Постанови Кабінету Міністрів України №1192 від 02.08.2000 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з собою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» (далі - Постанова) особа ставить свій підпис та дату про ознайомлення, крім іншого, під наступним текстом: мене повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання мною соціальної допомоги, компенсації та пільг, я зобов?язуюсь повідомити органи праці та соціального захисту населення».

Відповідно до абз. 3 п.8 Постанови для продовження виплати допомоги на догляд на наступний строк подаються документи, зазначені у п.7 цього Порядку, крім висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу у разі, коли строк, на який видано висновок, не зазначено. ОСОБА_3 , умисно не повідомивши Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про факт смерті ОСОБА_6 , заволоділа державними грошовими коштами у вигляді щомісячної соціальної допомоги у сумі 2508,00 грн., виплата якої не була припинена з 05.06.2022, та яка, у період із 05.06.2022 по 04.03.2024, була перерахована на її банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить банк «Ощадбанк», після чого розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду державі в особі Департаменту гуманітарної політики Управління соціального захисту Львівської міської ради на суму 52668,00 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 подала письмове клопотання в якому просить закрити провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченою. Зазначає, що шкода повністю відшкодована.

Обвинувачена підтримала клопотання представника потерпілої юридичної особи, та просила таке задоволити.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.190 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що представник потерпілої юридичної особи претензій до обвинуваченої не має та примирилася з обвинуваченою. Завдана матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.

Згідно з інформацією УІТ при ГУ НП у Львівській області обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою юридичною особою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000295 від 03.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1