МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Справа №370/426/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000004 від 17.01.2024 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка, Макарівського району Київської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, неодружений, зареєстрований та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

В невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який приніс із собою до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де почав його зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння, в різних місцях будинку, а саме в паперовому згортку на котлі в кімнаті масою 1,63 г, в паперовому згортку в шухляді столу в кімнаті масою 0,93 г, в металевій коробочці на холодильнику масою 3,64 г та в пластиковій ємкості на холодильнику масою 9 г в приміщенні кухні.

Незаконно придбаний канабіс ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту в різних місцях житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 26.01.2024, доки вказаний наркотичний засіб не було виявлено та вилучено працівниками відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 07 години 50 хвилин до 08 години 46 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку в кримінальному провадженні № 0000004 від 17.01.2024.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/48487-НЗПРАП, загальна маса наркотичного засобу (канабісу), який незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 без мети збуту, становить 15,2 г, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами) є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, визначені вищевказаною таблицею.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 цієї статті у зв`язку з тим, що він добровільно пролікувався від наркотичної залежності.

ОСОБА_4 судовому засіданні винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що добровільно звернувся до медичного закладу, пройшов курс лікування. Крім того, зазначив, що не мав на меті ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, а його звернення до лікувального закладу було пов`язано з метою одужання від хвороби.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та вважав наявними правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від відповідальності за вчинення цього проступку на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Також просив вирішити питання речових доказів і процесуальних витрат.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з вимогами статті 314КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як уже зазначено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 309 КК України.

За приписами статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Так, відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2674 від 17.04.2024, наданої КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», ОСОБА_4 з 17.04.2024 по 29.04.2024 перебував на стаціонарному амбулаторному лікуванні в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності. Активне вживання (F 12.2 за Міжнародною кваліфікацією хвороб 10 перегляду ). ОСОБА_4 поступив на лікування за самозверненням з метою лікування, проходив обстеження в наркологічному відділенні, отримував рекомендації щодо подальшого підтримуючого лікування. Після лікування стан ОСОБА_4 покращився, тягу до вживання наркотичних засобів (канабісу) він щаперечує.

Отже, судом установлено, що ОСОБА_4 дійсно страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу, звідки виписаний 29.04.2024, маючи на меті вилікуватися від наркоманії. Крім того у судовому засіданні знайшло підтвердження, що останній правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, а також підставу його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України і наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування, його звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи позицію прокурора щодо можливості задоволення цього клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 цієї статті, а провадження у справі закрити відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта належить стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 284, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження № №0000004 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 4543,68 грн., процесуальних витрат.

Речові докази у справі: об`єкти дослідження та первинні пакування , що передані на зберігання до камери схову Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1