Справа № 584/247/24
Провадження №1-кп/584/127/24
УХВАЛА

20.11.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000037 від 13 лютого 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 18 лютого 1994 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (в редакції 1960 р.) виконання вироку відстрочено на 2 роки;

2) 29 серпня 1995 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 28 листопада 1995 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.141, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) до 7 років позбавлення волі;

4) 11 грудня 2002 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ст..198, ч.1 ст.15, ч.2 ст.289, ст.70, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі;

5) 12 квітня 2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

6) 24 лютого 2017 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

7) 31 жовтня 2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 22 жовтня 2018 року у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Як вбачається з обвинувального акта по кримінальному провадженні №0000037 від 13 лютого 2024 року 10 січня 2024 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 разом потерпілим ОСОБА_6 , де розпивали спиртні напої. Через деякий час, після вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 пішов до спальної кімнати, де заснув, а мобільний телефон марки «РОСО» С40 Power Black залишив поряд на стільці без нагляду. У подальшому, коли ОСОБА_5 зайшов до спальної кімнати, де помітив мобільний телефон ОСОБА_6 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення мобільного телефону. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, таємно, з корисливою метою викрав мобільний телефон марки «РОСО» С40 Power Black, 3GB RAM, 32 GB, ROM, НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 3686 грн.

Після скоєного ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3686 грн.

Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши клопотання прокурора та додані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №53 від 4 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Сумської області (а.с.34).

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження була проведена судова експертиза №СЕ-19/119-24/2544-ТВ від 20 лютого 2024 року вартість якої становить 1135 грн. 92 коп., які слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000037 від 13 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1135 грн. 92 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень дев`яносто дві копійки) - віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1