Номер справи 699/1014/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судових засідань ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області матеріали кримінального провадження №0000075 від 15 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року, на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, до суду надійшов обвинувальний акт, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

05 липня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення вказаного кримінального провадження судом присяжних, вирішено розгляд цього кримінального провадження здійснювати судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних та передати кримінальне провадження до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України, присяжних, відбір яких, буде проведено у відповідності до вимог ст.387 КПК України.

09 липня 2024 року вищевказане кримінальне провадження передано до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вищевказаної ухвали суду від 05 липня 2024 року в частині визначення автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України, присяжних, відбір яких, буде проведено у відповідності до вимог ст.387 КПК України.

У цей же день, секретар Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 звернулася до колегії суддів з доповідною, якою повідомила, що оскільки на всій території України з 24 лютого 2022 року по даний час діє правовий режим воєнного стану, то визначення автоматизованою системою присяжних, відповідно до вимог ст.387 КПК України, суперечить положенням ч.10 ст.615 КПК України, якими визначено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану та передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

З врахуванням відомостей, які викладену у зазначеній доповідній, на вирішення учасників процесу поставлено питання щодо продовження розгляду даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Учасники процесу, з огляду на особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, не заперечували проти продовження розгляду даного кримінального провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Разом з тим, 01 травня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14 квітня 2022 року

№2201-IX, яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9-13, ст. 88), зокрема до ст.615 КПК України.

Після внесення зазначених змін, ст.615 КПК України має назву «Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану», а ч.10 цієї статті викладено у такій редакції - кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на всій території України введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася та який діє по даний час.

Приймаючи до уваги, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 15 лютого 2024 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.185 КК України, надійшов на розгляд суду після 01 травня 2024 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14 квітня 2022 року №2201-IX, - розгляд такого кримінального провадження у суді першої інстанції, з врахуванням положень ч.10 ст.615 КПК України, повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

З метою недопущення порушень вимог ч.10 ст.615 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст.369-372, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000075 від 15 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.185 КК України, у відповідності до положень ч.10 ст.615 КПК України, а саме колегіально у складі трьох суддів, раніше визначених у порядку ст.35 КПК України,.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3