Справа № 756/8100/24
Провадження № 11п/824/448/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про направлення кримінального провадження №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з Оболонського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки кримінальне провадження було направлено з порушенням правил територіальної підсудності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно обвинувального акту заволодіння правом на майно ОСОБА_8 відбулось в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в момент отримання ОСОБА_10 довіреності ННК 141353 від 08.08.2018, якою було уповноважено останню представляти інтереси ОСОБА_8 з питань пов`язаних з продажем належного останній житлового будинку та земельної ділянки на якій він розташований, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно визначаючи всі умови договору.

Вважає, що оскільки заволодіння правом на майно ОСОБА_8 відбулось в офісі приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Шевченківського району, то кримінальне провадження відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З копії обвинувального акту, долученої до клопотання, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у заволодінні шляхом обману житловим будинком та земельною ділянкою шляхом укладення договорів купівлі - продажу, завірених у приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_3 , з використанням підробленої довіреності , завіреної приватним нотаріусом у приміщенні по АДРЕСА_2 .

Скерування обвинувального акту до Оболонського районного суду м. Києва за місцем закінчення вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 , не свідчить про порушення правил підсудності.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя