Справа № 643/8534/24
Провадження № 1-кс/643/940/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005088 від 16.09.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005088 від 16.09.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України в обґрунтування якого зазначила, що представляє інтереси ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

02.03.2023 у кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено належне останньому майно. Вилучене майно було піддано комп`ютерно-технічній експертизі, яка закінчена ще 07.02.2024.

ОСОБА_4 не є підозрюваним у кримінальному провадженні, вилучене у останнього та досліджене майно не має жодного відношення до кримінального провадження, проте прокурором не вчинено жодних дій з повернення вилученого майна.

Прокурор повідомив сторону захисту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, вживаються заходи для всебічного, повного й неупередженого розслідування, проте в дійсності жодні процесуальні дії не здійснюються.

Вказані обставини свідчать про бездіяльність сторони обвинувачення, невиконання останньою завдань кримінального провадження та порушення строків досудового розслідування.

Посилаючись на положення ст. 114 КПК України заявниця просить задовольнити клопотання та встановити органу досудового розслідування строк у один місяць для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування.

Клопотання ОСОБА_3 просить розглянути у свою відсутність.

Від органу досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження.

За відсутності учасників провадження розгляд скарги відбувається без фіксації технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчий суддя встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: розслідування кримінального провадження № 0005088 за ч. 3 ст. 190 КК України розпочалось 16.09.2019 та триває й досі. Протягом розслідування заявниця неодноразово зверталась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, до слідчого та прокурора з клопотаннями про повернення вилученого майна, скаргами на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, проте клопотання та скарги залишаються не задоволеними. При цьому ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, проте розслідування триває, що порушує права останнього.

Вказані обставини, на думку заявниці, дають підстави слідчому судді застосувати положення ст. 114 КПК України та встановити місячний строк для проведення необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування процесуальних дій.

З таким твердженням заявниці слідчий суддя погодитись не може з погляду на таке: згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Вказана стаття не містить жодного посилання на можливість встановлення слідчим суддею чи судом строків досудового розслідування чи строків виконання тих чи інших процесуальних дій, строк виконання яких не визначений законом, тоді як ч. 2 ст. 28 КПК України передбачає, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

З погляду на викладене можна дійти висновку, що слідчий суддя не наділений повноваженнями встановлювати строки досудового розслідування чи строки виконання процесуальних дій (за виключенням прямого посилання на це в законі або зволікання стороною обвинувачення у здійсненні процесуальної дії, виконання якої вже визнано необхідним чи на виконання якої є відповідне доручення), разом з тим забезпечує розумні строки досудового розслідування шляхом своєчасного розгляду питань (скарг, заяв, клопотань та ін.), віднесених до його компетенції.

Крім того, можливість оскарження недотримання розумних строків слідчим передбачена ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 114, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005088 від 16.09.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1