Номер провадження 1-кп/754/151/24
Справа№754/5149/21
Вирок

Іменем України

23 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000828 від 27.03.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.10.2020 року Деснянським районним судом м. Києва ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 09.07.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 27.03.2021 року приблизно о 14 годині 35 хвилин перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Червоний маркет» пр. Червоної Калини, 17, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, звідки взяв чуже майно, яке належить ТОВ « ОСОБА_6 », а саме: портативну колонка «Charge 3», в кількості 1 одиницi, вартістю 399,90 грн.; акумуляторний шуруповеpт «Світязь», в кількості 1 одиниці, вартістю 729,00 грн.; портативну колонку «Boom Box mini», в кількості 1 одиниці, ваpтістю 399,90 грн.; блендер «Grunhelm» в кількості 1 одиницi, ваpтістю 279,90 грн.; чашкц «Vittora» в кількості 1 одиниці, вартістю 42,99 грн.; кніпсер для нігтів в кількості 1 одиниці, вартістю 19,99 грн.; гігієнічні прокладки «Always» в кількості 1 упaкoвки, ваpтістю 29,99 грн.; вoду туалетну чоловічу «Dannie Dio», об`ємом 100мл, в кількості 1 одиницi, вaртістю 149,90 грн.; піну для гоління «Arko» в кількості 1 одиниці, вартістю 54,90 грн.; нaбip універсальних гайкових ключів, в кількості 1 упаковки, вартістю 99,90 грн.; валик для чистки одягу, в кількості 1 одиниці, вартістю 15,99 грн.; чоловічий годинник «DiluGhao», в кількості 1 одиниці, вартістю 99,90 грн.; чоловічий годинник «Ribbed-F», в кількості 1 одиниці, вартістю 99,90 грн.; чоловiчий годинник «Monochroma» в кількостi 1 одиницi, вартicтю 99,90 грн.; жіночі шкарпетки «Marca» в кількості 2 упаковок, вартістю 24,99 грн. кожна, загальною вартістю 49,98 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 paзом із вказаним майном на загальну суму 2 572,04 грн., направився до виходу та пройшов через кacoвy зону торгівельної зали магазину «Червoний маркет», при цьому не розрахувавшись за товар. У цей час він побачив, що його протиправні дії викрито працівниками магазину «Червоний маркeт».

Пicля чого, ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи, що діє відкрито для працівників вказаного магазину, таким чином вчиняє повторне, відкрите викрадення чужого майна, ігноруючи вимоги працівникa мaгaзину зyпинитися та повернути викрадені речі, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_3 був затриманий працівниками магазину «Червоний маркет».

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 27.03.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин намагався таємно викрасти з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 товари, однак, його помітили працівники магазину та затримали коли він втікав з викраденим товаром за межами магазину. Розкаюється в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, а також наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2020 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 із застосуванням ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, із урахуванням п. б) ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Оскільки, після постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року було встановлено, що ОСОБА_3 винуватий ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вказаного вироку, тому у строк покарання, яке призначається ОСОБА_3 , необхідно зарахувати невідбуте покарання за попереднім вироком та призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Деснянського районного суду м Києва від 30.10.2020 року, із урахуванням п. б) ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі,остаточно призначивши йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року, тобто, з 05.03.2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 05.03.2024 року по день набрання даним вироком законної сили із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази: портативну колонка «Charge 3», в кількості 1 одиницi, вартістю 399,90 грн.; акумуляторний шуруповеpт «Світязь», в кількості 1 одиниці, вартістю 729,00 грн.; портативну колонку «Boom Box mini», в кількості 1 одиниці, ваpтістю 399,90 грн.; блендер «Grunhelm» в кількості 1 одиницi, ваpтістю 279,90 грн.; чашкц «Vittora» в кількості 1 одиниці, вартістю 42,99 грн.; кніпсер для нігтів в кількості 1 одиниці, вартістю 19,99 грн.; гігієнічні прокладки «Always» в кількості 1 упaкoвки, ваpтістю 29,99 грн.; вoду туалетну чоловічу «Dannie Dio», об`ємом 100мл, в кількості 1 одиницi, вaртістю 149,90 грн.; піну для гоління «Arko» в кількості 1 одиниці, вартістю 54,90 грн.; нaбip універсальних гайкових ключів, в кількості 1 упаковки, вартістю 99,90 грн.; валик для чистки одягу, в кількості 1 одиниці, вартістю 15,99 грн.; чоловічий годинник «DiluGhao», в кількості 1 одиниці, вартістю 99,90 грн.; чоловічий годинник «Ribbed-F», в кількості 1 одиниці, вартістю 99,90 грн.; чоловiчий годинник «Monochroma» в кількостi 1 одиницi, вартicтю 99,90 грн.; жіночі шкарпетки «Marca» в кількості 2 упаковок, - залишити у володінні ФОП « ОСОБА_6 ».

Речові докази: картку «Іззі банк» № НОМЕР_1 , картку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_2 , картку «Монобанк» № НОМЕР_3 , картку «О банк» № НОМЕР_4 , рюкзак з особистими речами, - залишити у володінні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речовий доказ - CD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1