Справа № 521/4360/23
Номер провадження:1-кп/521/748/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , у складі головуючого:

Судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113 від 13.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113 від 13.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В ході судового розгляду судом досліджені документальні докази, допитано потерпілого та свідків як сторони обвинувачення та і свідка сторони захисту.

В судовому засіданні, яке відбулося 06 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 надав показання щодо кримінального провадження. Після надання показань обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що прокурор сфабрикував вказане кримінальне провадження, окрім того як заявив обвинувачений ОСОБА_6 прокурор зґвалтував його сестру. Обвинувачений одночасно заявив відвід усім прокурорам Малиновської окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, оскільки вона не ґрунтується на законі та є абсурдною.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав прокурора.

Адвокат ОСОБА_4 просив суд розглянути клопотання у відповідності до норм кримінально-процесуального закону.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про відвід та думку інших учасників кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого визначені у ст. 77 КПК України, згідно якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведений перелік є вичерпним.

Доводи обвинуваченого щодо фальсифікації кримінального провадження мають бути перевірені судом за розгляду вказаного кримінального провадження, а оцінка наданих судом доказів, у тому числі і в цієї частині викладені у вироку суду.

Щодо вчинення прокурором ОСОБА_3 злочинів, про які заявляє обвинувачений ОСОБА_6 , його заява в цієї частині має бути розглянути правоохоронними органами у відповідності норм КПК. Щодо відводу усім прокурорам Малиновської окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів, суд зауважує, що обвинуваченим не надано будь-яких стосовно заявленого відводу усім прокурорам Малиновської окружної прокуратури.

Проаналізувавши наведені норми, суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , тоді як сама по собі незгода учасників провадження з процесуальними діями прокурора та прийнятими процесуальними рішеннями не є такими даними. Судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні.

Таким чином, заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000113 від 13.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1