У Х В А Л А

про поновлення строку подання скарги

відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

копія
Справа № 401/3379/24 Провадження № 1-кс/401/964/24

25 листопада 2024 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000552, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2024 року з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до Світловодського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000552, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2023 року.

У своїй скарзі скаржник ОСОБА_2 , посилається на те, що 13 листопада 2024 року йому було надано витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000552, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.384 КК України, в описовій частині якого неправильно зазначено відомості про завідомо неправдиві покази свідка ОСОБА_3 під час допиту в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000303 від 13.06.2021 року. На підставі викладеного скаржник просить: - зобов`язати службову особу внести правильно до ЄРДР відомості за ч.2 ст.384 КК України та в описову частину кримінального правопорушення внести правильно відомості; - зобов`язати службову особу долучити до матеріалів кримінального провадження протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 17.06.2021 року, який був складений в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000303 від 13.06.2021 року; - зобов`язати службову особу залучити його до провадження як потерпілого.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки скаржник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, а саме, про: - зобов`язання службової особи долучити до матеріалів кримінального провадження протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 17.06.2021 року, який був складений в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000303 від 13.06.2021 року; - зобов`язання службової особи залучити його до провадження як потерпілого, тому у частині цих вимог скарги слід відмовити у відкритті провадження.

Як вбачається зі скарги, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Кропивницькому слідчому ізоляторі, своєчасно не отримував від слідчого відділу поліції відомостей про внесення в ЄРДР його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, отже, з поважних причин пропустив строк подання скарги на дії слідчого, а саме, щодо зобов`язання внести до ЄРДР відомості за ч.2 ст.384 КК України про дачу свідком ОСОБА_3 завідомо неправдивих показів 17.06.2021 року під час досудового розслідування та 22.06.2023 року в судовому засіданні.

На підставі викладеного, скаржнику слід поновити процесуальний строк подання скарги до суду у частині зобов`язання слідчого правильно внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Подана скарга на бездіяльність слідчого щодо зобов`язання правильно внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідає ч.2 ст.304 КПК України, підстави для повернення скарги не встановлено, тому слід відкрити провадження за скаргою в цій частині вимог, та відповідно до ст.306 КПК України призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги у частині зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000552 в частині зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення про завідомо неправдиві покази свідка.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в іншій частині вимог.

Судовий розгляд скарги призначити на 14 годину 20 хвилин 28 листопада 2024 року в Світловодському міськрайонному суді.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника.

Викликати в судове засідання процесуального прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження №0000552.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом