КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3135/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ст. 336 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 336 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

В призначене судове засідання на 18 червня, на 03 вересня на 29 жовтня, на 26 листопада 2024 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судові повістки про виклики в судові засідання з поштивим відправленням за адресою по АДРЕСА_1 , повертаються на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Поштові відправлення з апеляційною скаргою прокурора, які направлялись ОСОБА_7 також повернулись на адресу суду, як невручені.

За зазначеним в матеріалах судового провадження контактним номером телефону, який ОСОБА_7 вказав власноручно, було повідомлено, що він належить іншій особі.

Ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня, від 03 вересня 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 03 вересня та 29 жовтня 2024 року, відповідно, не виконані.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який запропонував повторно застосувати привід до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 на 25 березня 2025 року, на 10 годину 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,в судове засідання, призначене на 25 березня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4