ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1426/24 Справа № 932/6423/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002216 від 27 червня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002216 від 27 червня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Суд першої інстанції зазначив в поданні, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2024 року під час підготовчого судового засідання постановлено направити обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності. Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було скоєне по АДРЕСА_1 , тому даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з обвинувального акту ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, рухалася в Центральному районі м. Дніпра по майданчику для паркування транспортних засобів в районі буд. 5 по вул. Степана Бандери в напрямку вул. Степана Бандери від буд. 5, продовжуючи рух в районі е/о 15 по вул. Степана Бандери перед початком здійснення маневру розвороту ліворуч створила небезпеку для руху пішоходу, в результаті чого відбувся наїзд на нього.

Отже інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення було вчинене по вул. Степана Бандери, що є територією Центрального району м. Дніпра та відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на вищевикладене, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНО ВИ В:

Задовольнити подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002216 від 27 червня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України та направити кримінальне провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3