Справа №: 148/1957/24
Провадження № 1-кс/148/460/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000306 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000306 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 22.08.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в ніч з 21.08.2024 на 22.08.2024 невстановлена особа з гаражного приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 11028 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За вказаним фактом 22.08.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Того ж дня, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд території домогосподарства АДРЕСА_1 . В результаті проведеного огляду було виявлено та вилучено: фото фрагмент сліду протектора шин ТЗ з підлоги гаража, навісний замок, сліди пальців рук з внутрішньої частини воріт гаража, змив з поверхні навісного замка, змив з ручки вхідних воріт гаража (з зовнішньої сторони), запах з поверхні навісного замка, запах з ручки вхідних воріт гаража (з зовнішньої сторони), змив з металевої засувки воріт до подвір`я, запах з металевої засувки воріт до подвір`я, які належним чином упаковано до спеціальних пакетів.

22.08.2024 року о 18:05 год в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орджонікідзе, Ширяївського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_2 .

У подальшому, 22.08.2024 було проведеного огляд місця події, а саме присадибної ділянки, що розташована неподалік домогосподарства АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 залишив викрадений ним вищевказаний транспортний засіб. За результатами проведеного огляду, транспортний засіб марки «ЗАЗ 11028» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору було вилучено та поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Тульчин, вул. Успенська, 3. Окрім того, було вилучено 2 запахових сліди з поверхні керма автомобіля, запаховий слід з поверхні ручки перемикання коробки передач, запаховий слід з поверхні внутрішньої ручки водійських дверей, запаховий слід з дротів запалювання, сліди пальців рук з поверхні капоту, слід пальців рук з поверхні водійських дверей з зовнішньої сторони, сліди пальців рук з поверхні пасажирських дверей з зовнішньої сторони, які належним чином упаковано до спеціальних пакетів.

В подальшому постановою слідчого від 22.08.2024 року, вилучені об`єкти визнано речовими доказами.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказаний транспортний засіб та інші речові докази мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

На сьогоднішній день вилучені слідчим об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000306 від 22.08.2024, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «ЗАЗ 11028» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору; 2 запахових сліди з поверхні керма автомобіля, запаховий слід з поверхні ручки перемикання коробки передач, запаховий слід з поверхні внутрішньої ручки водійських дверей, запаховий слід з дротів запалювання, сліди пальців рук з поверхні капоту, слід пальців рук з поверхні водійських дверей з зовнішньої сторони, сліди пальців рук з поверхні пасажирських дверей з зовнішньої сторони, фото фрагмент сліду протектора шин ТЗ з підлоги гаража, навісний замок, сліди пальців рук з внутрішньої частини воріт гаража, змив з поверхні навісного замка, змив з ручки вхідних воріт гаража (з зовнішньої сторони), запах з поверхні навісного замка, запах з ручки вхідних воріт гаража (з зовнішньої сторони), змив з металевої засувки воріт до подвір`я, запах з металевої засувки воріт до подвір`я, визнано речовими доказами, накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначені речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000306 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження № 0000306 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме:

- транспортний засіб марки «ЗАЗ 11028» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, VIN № НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.12.2005 року належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 , залишивши на зберігання на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Тульчин, вул. Успенська, 3;

- 2 запахових сліди з поверхні керма автомобіля, запаховий слід з поверхні ручки перемикання коробки передач, запаховий слід з поверхні внутрішньої ручки водійських дверей, запаховий слід з дротів запалювання, сліди пальців рук з поверхні капоту, слід пальців рук з поверхні водійських дверей з зовнішньої сторони, сліди пальців рук з поверхні пасажирських дверей з зовнішньої сторони, фотофрагмент сліду протектора шин ТЗ з підлоги гаража, навісний замок, сліди пальців рук з внутрішньої частини воріт гаража, змив з поверхні навісного замка, змив з ручки вхідних воріт гаража (з зовнішньої сторони), запах з поверхні навісного замка, запах з ручки вхідних воріт гаража (з зовнішньої сторони), змив з металевої засувки воріт до подвір`я, запах з металевої засувки воріт до подвір`я, які належним чином упаковані та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаними майном та використовувати його, окрім проведення експертиз та інших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, залишивши на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до скасування арешту у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1