Справа№ 549/314/24
Провадження № 1-кп/549/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000012 від 30.01.2017 у зв`язку з закінченням строків давності,

установив:

12 липня 2024 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012 від 30.01.2017 за ч.1 ст.358 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Прокурор клопотання підтримав з мотивів, аналогічних викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на таке.

29 січня 2017 року до Чорнухинського ВП ГУНП надійшов рапорт старшого сержанта Лубенської роти №3 ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 ним був зупинений транспортний засіб Ніссан Патроль реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , жителю м.Київ та під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 де в ході перевірки по базі «НАІС» та «НацБазі» виявлено, що даний автомобіль в базі не зареєстрований. По серії реєстраційного документа ААС №121203 був на обліку «Ренж Ровер» по реєстраційному номеру НОМЕР_1 зареєстрований ОСОБА_7 .

Відомості за даним фактом були внесені 30.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.358 КК України.

За час досудового розслідування кваліфікація кримінального правопорушення не змінювалась.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, відповідна підозра у вчинені даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлась.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України згідно з положеннями ч.2 ст.12 цього Кодексу віднесено до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності у разі вчинення кримінального проступку становить три роки.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до санкції ч.1ст. 358 КК України за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Речові докази підлягають вирішенню, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З приводу клопотання про передачу автомобіля на потреби ЗСУ, судом зазначає таке.

Постановою старшого слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 01 лютого 2017 року автомобіль Nissan Patrol, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000012.

Під час досудового розслідування встановити особу, якій належить майно (легковий автомобіль марки «Nissan» модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000012 від 30.01.2017 року, не представилось за можливе.

Станом на 17.07.2024 року на території України введено умови військового стану, в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року. В умовах військової стану органи поліції діють відповідно до ст.ст.8, 65 Конституції України, ст. ст.5,6,17 Закону України« Про правовий режим воєнного стану», ч. 1ст. 17 Закону України « Про оборону України»,ст. 17 Закону України « Про основи національного спротиву», п. 24 ч. 1 ст.23, ч. 2 ст.24 Закону України « Про національну поліцію».

Відповідно до статті 41 Конституції України, пункту 4 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», частини другої статті 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у випадках отримання згоди у власників арештованого майна на його перерахування на користь ЗС України, відразу звертатися до суду у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна та перерахування його на рахунки ЗС України.

Спосіб стягнення майна без добровільної згоди особи на перерахування грошових коштів застави/арештованого майна на користь Збройних сил України, створює обов`язок держави, на підставі ст. 9 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», компенсувати вартість відчуженого майна після скасування режиму воєнного стану.

Зазначені речові докази, а саме: легковий автомобіль марки «Nissan» модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в умовах збройної агресії російської федерації, може бути використаний за призначенням, для відсічі агресій російської федерації, під час виконання бойових завдань військовослужбовцям ЗСУ.

Тому, з метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України у забезпеченні підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність, державний суверенітет, а також публічний порядок та безпеку громадян України, та у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів та їх передачі для потреб Збройних сил України.

Відповідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до доданих до клопотання матеріалів, власника майна не встановлено.

Законний володілець легкового автомобіля марки «Nissan» модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 просив передати належний йому автомобіль на потреби Збройних Сил України, претензій до органів поліції немає, кримінальне провадження просив закрити, про що свідчить його заява від 11.07.2024 написана власноручно та скріплена підписом.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000012, внесене до ЄРДР 30.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов переконання про необхідність вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, згідно положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,284, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000012 від 30 січня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000012 від 30 січня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України:

-легковий автомобіль марки «Nissan» модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику зберігання транспортних засобів сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (колишній Чорнухинський ВП ГУНП в Полтавській області) за адресою: Полтавська область, селище Чорнухи, вул.Стовпова,11 - конфіскувати на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000012 від 30.01.2017.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16.00, 18.07.2024 року.

Суддя ОСОБА_1