Справа № 308/6075/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у період з 23.01.2024 по 04.04.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи в Хустському, Мукачівському та Берегівському районах Закарпатської області, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів здійснили організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України за грошову суму у розмірі 31000 доларів США.

04.04.2024 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 04.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 05.04.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.05.2024 із визначенням застави в розмірі 242 240 грн., яка внесена 05.04.2024. 28.05.2024 ОСОБА_6 продовжено покладені на неї обов`язки, визначені ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, до 04.07.2024.

28.05.2024 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 04.07.2024.

30.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30.05.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 31.05.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2024 із визначенням застави в розмірі 605 600 грн., яка внесена 26.06.2024.

24.06.2024 ОСОБА_6 вручено повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.06.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.07.2024 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 04.08.2024.

03.07.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено покладені на них обов`язки, визначені ч. ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, до 04.08.2024.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом затримання ОСОБА_6 , з протоколами оглядів, протоколами обшуків, протоколами впізнання із свідками, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 04.08.2024, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; долучити висновок криміналістичної експертизи відео-, звукозапису; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у вказаний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність розтаємнення матеріалів НСРД, а також тривале проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п яти місяців, тобто до 04.09.2024, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

На підстав наведеного просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 04.09.2024 року включно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрювана ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо продовження строків не заперечує.

Підозрювана ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо продовження строків не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо продовження строків не заперечує.

Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_17 подав клопотання про розгляд без його участі, щодо продовження строків не заперечує.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що до відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з Управління СБУ в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами бере участь в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску з корисливих мотивів.

04.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, таку затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.04.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.05.2024 із визначенням застави в розмірі 242 240 грн., яка внесена 05.04.2024. Покладені на неї обов`язки, визначені ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, до 04.07.2024.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 04.07.2024.

30.05.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31.05.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2024 із визначенням застави в розмірі 605 600 грн., яка внесена 26.06.2024.

24.06.2024 ОСОБА_6 вручено повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.06.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.07.2024 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 04.08.2024.

03.07.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено покладені на них обов`язки, визначені ч. ч. 5, 6 ст. 194 КПК України до 04.08.2024.

Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні №0000104 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозри, а також підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 332 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 закінчується 04.08.2024 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні. Сторона захисту проти продовження строку не заперечує.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 04.08.2024 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення і продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, тобто до 04.09.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104, відомості про яке 23.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 04 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1