Справа № 643/9207/24
Провадження № 1-кс/643/1016/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні № 0002343 від 08.07.2024, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002343 від 08.07.2024 в обґрунтування якого зазначив, що представляє інтереси ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

Показання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадження можуть бути одним з основних джерел доказів, разом з тим існують обставини, які можуть унеможливити допит потерпілого, насамперед це військова агресія російської федерації проти України, внаслідок якої життя кожного українця, зокрема й потерпілого, знаходиться під загрозою. Крім того, в силу віку ОСОБА_4 може бути призваний на військову службу під час мобілізації, що унеможливіть його допит у суді.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст. 225 КПК України адвокат ОСОБА_2 просить провести допит потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає необхідним повернути його заявнику, так як останній не є особою, яка згідно КПК України наділена правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Вказане вбачається з наступного: ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, правом звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді наділені, зокрема, сторони кримінального провадження

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Клопотання та долучені до нього матеріали підтверджують факт представництва ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, проте докази того, що останній є підозрюваним чи особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, відсутні.

Отже, ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_2 наразі не є стороною захисту у цьому кримінальному провадженні, отже й не наділені правом звернення до слідчого судді з клопотанням про допит відповідно до ст. 225 КПК України.

Норми КПК України не містять положень, які б передбачали можливість повернення заявникові подібного роду клопотань, разом з тим Вищий спеціалізований суд України проаналізувавши діюче кримінальне процесуальне законодавство в п. 10 свого листа від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначив про можливість повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, хоча норми ст.ст. 159-166 КПК України прямо цього не передбачають.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9 щодо застосування загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні ОСОБА_2 , так як останній не є особою, яка має право звертатись до слідчого судді з таким клопотанням у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 160, 164, 309, 338, 340 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні № 0002343 від 08.07.2024 повернути заявнику через його подання особою, яка не має права подавати клопотання.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надсилати особі, яка його подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1