СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5031/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження за №0001437 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження за № 0001437 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001437 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння майном потерпілих під приводом створення штучного уявлення про те, що він може допомогти з придбанням товарів зі знижками до 70% адже раніше працював в мережі магазинів «Епіцентр».

З метою безпосередньої реалізації свого злочинного умислу спрямованого на досягнення злочинної мети особистого збагачення, ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, створив в колі знайомих між собою осіб хибне уявлення про те, що він має змогу купувати різного роду товари в мережі магазинів «Епіцентр» зі знижкою в розмірі до 70 відсотків від ринкової вартості товару, не маючи при цьому можливості виконати взяті на себе зобов`язання.

Так реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 шляхом обману, ОСОБА_5 , в невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: мобільний телефони марки «Iphone 12», телевізор марки «Samsung», сушарку. За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 22 780 гривень.

Порахувавши таку ціну за перелічені товари для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_6 , в невстановлений досудовому розслідуванні час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , передав оголошену ним суму з урахуванням нібито наявної знижки, в сумі 22 780 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 шляхом обману, ОСОБА_5 , в листопаді 2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під приводом продажу автомобіля марки «Сузукі Грант Вітара» д.з. НОМЕР_1 запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по продажу зазначеного автомобіля.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , погодився на купівлю автомобіля з внеском завдатка. За підрахунками ОСОБА_5 , вартість завдатка склала 1 500 доларів США.

Порахувавши таку ціну для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_7 , передав наручно оголошену суму гр. ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України становить 54 750 грн.

В подальшому в грудні 2022 року гр. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , перерахував на банківську картку, яку надав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 100 000 грн., нібито для сплати повної суми за автомобіль.

В подальшому 21.04.2023 року гр. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , перерахував на банківську картку, яку надав гр. ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 16 450 грн., нібито для купівлі товарів для побуту зі знижками, що належать магазину «Епіцентр»,

В подальшому, 05.11.2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_7 надав в борг грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 16 000 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та грошові кошти потерпілому не повернув.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_8 шляхом обману, ОСОБА_5 , в лютому 2023 року перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці взяв в борг грошові кошти.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_8 , будучи введений в оману ОСОБА_5 , надав в борг грошові кошти, а саме передав останньому грошові кошти в сумі 1 300 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України становить 51 090 грн та 14.08.2023 року в невстановленому досудовим слідством місці перерахував в борг на банківську картку, яку надав ОСОБА_5 № НОМЕР_2 в сумі 10 000 грн., та в цей же день передав наручно грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та грошові кошти потерпілому не повернув.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_9 шляхом обману, ОСОБА_5 , в травні 2023 року перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці взяв в борг грошові кошти.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_9 , будучи введений в оману ОСОБА_5 , надав в борг грошові кошти, а саме передав останньому грошові кошти в сумі 38 000 грн. та 4 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України становить 159 200 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та грошові кошти потерпілому не повернув.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_10 шляхом обману, ОСОБА_5 , 13.08.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: зарядну станцію «ALLPOWERS S1500». За підрахунками ОСОБА_5 , вартість такої зарядної станції з нібито урахуванням знижка мала скласти 20 000 гривень.

Порахувавши таку ціну за перелічені товари для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_10 , 13.08.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передав оголошену ним суму з урахуванням нібито наявної знижки, в сумі 20 000 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_11 шляхом обману, ОСОБА_5 , 13.08.2023 року, о 18 год. 26 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_11 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» зарядну станцію. За підрахунками ОСОБА_5 , вартість зарядної станції з нібито урахуванням знижка мала скласти 11 000 гривень.

Порахувавши таку ціну для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_11 , 13.08.2023 року, о 18 год. 26 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , перерахував оголошену ним суму з урахуванням нібито наявної знижки, перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 11 000 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_12 шляхом обману, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом купівлі пральної машини запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання з приводу переказу грошових коштів за купівлю пральної машини

В свою чергу потерпілий ОСОБА_12 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , погодився на продаж пральної машини, ціна якої склала 10 000 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та грошові кошти, за купівлю пральної машини, яку забрав, потерпілому не повернув.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_13 шляхом обману, ОСОБА_5 , в невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_13 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» будівельні товари для власних потреб, а саме: газобетон, гіпсокартон, вата та металеві вироби. За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 28 600 гривень.

Порахувавши таку ціну за перелічені товари для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_13 , в невстановлений досудовому розслідуванні час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , передав оголошену ним суму з урахуванням нібито наявної знижки, в сумі 28 600 грн.

Однак ОСОБА_5 , протягом часу з листопада 2023 року по січень 2024 рік повертав грошові кошти потерпілому декількома платежами на загальну суму 15 000 грн., але по теперішній час не повернув грошові кошти в розмірі 13 600 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_14 шляхом обману, ОСОБА_5 , 13.12.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_14 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: ноутбук марки «HP Victus 16». За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 12 500 гривень.

Порахувавши таку ціну для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_14 , 13.12.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , перерахував оголошену ним суму з урахуванням нібито наявної знижки, перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 , яку надав гр. ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12 500 грн.

Однак ОСОБА_5 , протягом лютого 2024 року повертав грошові кошти потерпілому декількома платежами на загальну суму 7 000 грн., але по теперішній час не повернув грошові кошти в розмірі 5 500 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_15 шляхом обману, ОСОБА_5 , 21.12.2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_15 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: ноутбук марки «Apple Macbook Air M1» в кількості 2 шт., моноблок марки «Apple iMac 27» в кількості 2 шт., смарт-годинник марки «Apple». За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 50 915 гривень.

Порахувавши таку ціну для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_15 , 21.12.2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перерахував оголошену ним суму з урахуванням нібито наявної знижки, перерахував на банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які надав гр. ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 50 915 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_16 шляхом обману, ОСОБА_5 , 23.12.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_16 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: ноутбук марки «Apple M1» в кількості 2 шт. та ігрову приставку марки «Sony Playstayshn». За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 21 500 гривень.

В подальшому 01.02.2024 року гр. ОСОБА_16 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» мобільний телефон марки «Iphone 15», що за підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 14 000 гривень.

В подальшому 03.03.2024 року гр. ОСОБА_16 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , перерахував на банківські картки, які надав гр. ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 6 000 грн., нібито для вирішення остаточних питань з приводу раніше замовлених товарів.

Порахувавши такі ціни для себе вигідними, потерпілий ОСОБА_16 , перераховував оголошені ним суму з урахуванням нібито наявної знижки, на банківські карти № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , які надав гр. ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 40 150 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_17 шляхом обману, ОСОБА_5 , 02.01.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_17 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» ноутбук марки «Apple Macbook Air». За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 9 000 гривень.

В подальшому 20.02.2024 року гр. ОСОБА_17 ,будучи введеним в оману ОСОБА_5 , перерахував на банківську картку, яку надав гр. ОСОБА_5 , № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 2 600 грн., нібито в борг на ліки для дружини.

Порахувавши такі ціни для себе вигідними, потерпілий ОСОБА_17 , передав оголошену ним суму з урахуванням нібито наявної знижки грошові кошти в сумі 11600 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_18 шляхом обману, ОСОБА_5 , 03.01.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_18 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» ноутбук марки «Apple Macbook Pro 13». За підрахунками ОСОБА_5 , вартість з нібито урахуванням знижки мала скласти 13500 грн.

Порахувавши таку ціну для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_18 , передав оголошену ним суму з урахуванням нібито наявної знижки грошові кошти в сумі 13 500 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_19 шляхом обману, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_19 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: кавову машину, телевізор, плиту та телефон. За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 22 990 гривень.

Порахувавши такі ціни для себе вигідними, потерпілий ОСОБА_19 , переказав оголошену суму з урахуванням нібито наявної знижки на банківську карту, яку надав гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 22 990 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_20 шляхом обману, ОСОБА_5 , 19.01.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_20 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: посудомийна машина, морозильна камера, кавовамашина, гриль, телевізор, пральна машина та акустичний саундбар. За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 22 700 гривень.

Порахувавши такі ціни для себе вигідними, потерпілий ОСОБА_20 , переказав оголошену суму з урахуванням нібито наявної знижки на банківську карту, яку надав гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_6 грошові кошти 19.01.2024 року в сумі 13 000 грн., 20.01.2024 року на ту ж саму карту 3 300 грн., та передав готівкою 6 400.

Однак ОСОБА_5 , 18.03.2024 року повернув грошові кошти потерпілому в сумі 4 975 грн., але по теперішній час не повернув грошові кошти в розмірі 17 725 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_21 шляхом обману, ОСОБА_5 , 20.01.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_21 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: пральну машину, телевізор та посудомийну машину. За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 8 188 гривень.

Порахувавши таку ціну для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_21 , переказав оголошену суму з урахуванням нібито наявної знижки на банківську картку, яку надав гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 8 188 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_22 шляхом обману, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_22 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13», мобільний телефон марки «Samsung SM A325», кавоварку та телевізор марки «Samsung». За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 16 950 гривень.

Порахувавши таку ціну для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_22 , переказав оголошену суму з урахуванням нібито наявної знижки на банківську картку, яку надав гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 16 950 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_23 шляхом обману, ОСОБА_5 , 29.01.2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_23 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», годинник марки «Apple Wattch 8». За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 52 555 гривень.

Порахувавши такі ціни для себе вигідними, потерпілий ОСОБА_23 , переказав оголошену суму з урахуванням нібито наявної знижки на банківські картки, які надав гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 52 555 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_24 шляхом обману, ОСОБА_5 , 05.02.2024 року та 06.02.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_24 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме кондеціонери у кількості 2 штук марки «Cooper Hanter», кавову машину, набір інструментів марки «Top Tool», фен марки «Tefal», водонагрівач «Ariston», та бензиновий генератор марки «Karcher» та мобыльний телефон марки «Iphone 15 Pro Max».

Порахувавши ціни, які пропонував ОСОБА_5 для себе вигідними, потерпілий ОСОБА_24 , переказав оголошену суму декількома платежами, з урахуванням нібито наявної знижки на банківські картки, які надав гр. ОСОБА_5 05.02.2024 року на карту № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 14 500 грн., на карту № НОМЕР_3 в сумі 14 500 грн., та на наступний день, а саме 06.02.2024 та на наступний день, на банківську картку з номером № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 20 000 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_25 шляхом обману, ОСОБА_5 , 25.02.2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_25 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13», телевізор марки «KIWI 55», міні-мийка марки «Karcher» та кондеціонер. За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 22 193 гривень.

Порахувавши такі ціни для себе вигідними, потерпілий ОСОБА_25 , переказав оголошену суму з урахуванням нібито наявної знижки на банківську картку, яку надав гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 22 193 грн.

В подальшому 16.03.2024 року, за адресою: АДРЕСА_11 , гр. ОСОБА_25 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , передав грошові кошти в сумі 300 доларів США (11 604 грн. за курсом Національного Банку України, станом на 16.03.2024 року), нібито для придбання 5 кавових машин на двох, з метою подальшого їх продажу за вищою ціною .

Однак ОСОБА_5 , 27.03.2024 року повернув грошові кошти потерпілому в сумі 4 000 грн., але по теперішній час не повернув грошові кошти в розмірі 29 797 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_26 шляхом обману, ОСОБА_5 , 19.02.2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_26 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: ноутбук та блендер. За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 7 600 гривень.

Порахувавши такі ціни для себе вигідними, потерпілий ОСОБА_26 , переказав оголошену суму з урахуванням нібито наявної знижки на банківські картки, які надав гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_9 , № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 7 600 грн.

В подальшому 22.02.2024 року гр. ОСОБА_26 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , перерахував на банківську картку, яку надав гр. ОСОБА_5 , № НОМЕР_10 грошові кошти в сумі 2 000 грн., нібито для допомоги з працевлаштуванням.

В подальшому 21.03.2024 року гр. ОСОБА_26 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , перерахував на банківську картку, яку надав гр. ОСОБА_5 , № НОМЕР_11 грошові кошти в сумі 1 520 грн., нібито для отримання раніше замовлених товарів.

Порахувавши такі ціни для себе вигідними, потерпілий ОСОБА_26 , переказав оголошену ним суму з урахуванням нібито наявної знижки грошові кошти в сумі 11120 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_27 шляхом обману, ОСОБА_5 , 25.02.2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_27 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» мобільний телефони марки «Iphone 13». За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 6 889 гривень.

Порахувавши таку ціну для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_27 , переказав оголошену суму з урахуванням нібито наявної знижки на банківську картку, яку надав гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 6 889 грн.

В подальшому 02.03.2024 року гр. ОСОБА_27 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , перерахував на банківську картку, яку надав гр. ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 7 497 грн., нібито для купівлі мобільного телефону марки «Iphone 14».

В подальшому 05.04.2024 року гр. ОСОБА_27 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , перерахував на банківську картку, яку надав гр. ОСОБА_5 , № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 1 788 грн., нібито для окупівлі навушників марки «Apple Air Pods».

Порахувавши такі ціни для себе вигідними, потерпілий ОСОБА_26 , переказав оголошену ним суму з урахуванням нібито наявної знижки грошові кошти в сумі 16174 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_28 шляхом обману, ОСОБА_5 , 09.03.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_28 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13», зарядну станцію та кавоварку. За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 24 000 гривень.

Порахувавши такі ціни для себе вигідними, потерпілий ОСОБА_28 , переказав оголошену суму декількома платежами, з урахуванням нібито наявної знижки на банківські картки, які надав гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_12 грошові кошти на суму 11 347 грн. та на іншу банківську картку з номером № НОМЕР_13 грошові кошти в сумі 12 199 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_29 шляхом обману, ОСОБА_5 , 11.03.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_29 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: кондиціонер, телевізор та машину для сушіння одягу. За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 18 650 гривень.

Порахувавши такі ціни для себе вигідними, потерпілий ОСОБА_29 , переказав оголошену суму з урахуванням нібито наявної знижки на банківську картку, яку надав гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_14 грошові кошти на суму 18 650 грн.

Однак ОСОБА_5 , повернув грошові кошти потерпілому в сумі 5 000 грн., але по теперішній час не повернув грошові кошти в розмірі 13 650 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_30 шляхом обману, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_30 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» пилосос марки «Dyson». За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 4 000 гривень.

Порахувавши таку ціну для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_30 , переказав оголошену суму з урахуванням нібито наявної знижки на банківську картку, яку надав гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_15 грошові кошти в сумі 4 000 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_31 шляхом обману, ОСОБА_5 , 14.03.2024 року та 15.03.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_31 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: прально-сушильна машина, кавоварка, телевізор та пилосос. За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 20 568 гривень.

Порахувавши такі ціни для себе вигідними, потерпілий ОСОБА_31 , переказав оголошену суму декількома платежами, з урахуванням нібито наявної знижки на банківські картки, які надав гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_5 грошові кошти на суму 13 150 грн. 14.03.2024 та на наступний день, на банківську картку з номером № НОМЕР_16 грошові кошти в сумі 7 418 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_32 шляхом обману, ОСОБА_5 , 11.04.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_16 , під приводом купівлі сиру запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання з приводу переказу грошових коштів за купівлю сиру який замовив.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_33 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , погодився на продаж сиру, ціна якого склала 1 088 грн.

Однак ОСОБА_5 , взяті на себе зобов`язання не виконав та грошові кошти, за купівлю пральної машини, яку забрав, потерпілому не повернув.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_34 шляхом обману, ОСОБА_5 , 20.04.2024 року та 21.04.2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під приводом здійснення ним купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнив потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_34 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , замовив для придбання в магазині «Епіцентр» товари для власних потреб, а саме: мобільний телефон марки «Samsung S 21 Ultra» та два ноутбуки. За підрахунками ОСОБА_5 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 19 832 гривень.

Порахувавши такі ціни для себе вигідними, потерпілий ОСОБА_34 , переказав оголошену суму декількома платежами, з урахуванням нібито наявної знижки на банківські картки, які надав гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_17 грошові кошти на суму 6 100 грн. 20.04.2024 та на наступний день, на банківські картки з номерами № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 грошові кошти в сумі 13 732 грн.

Однак ОСОБА_5 , 01.05.2024 року повернув грошові кошти потерпілому в сумі 5 000 грн., але по теперішній час не повернув грошові кошти в розмірі 14 832 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 вчинив повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської обл., громадянин України, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 та проживає за адресою: АДРЕСА_18 , раніше судимий, а саме 29.01.2024 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:1) заявами про вчинені кримінальні правопорушення; 2) протоколами допитів свідками; 3) протоколом огляду; 4) іншими матеріалами кримінального провадження;

Винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ст. 188 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001437 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків, 28.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 від 12.07.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, а кримінальне провадження № 0001437 зупинене.

Відповідно до рапорта о/у вкп Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_35 у ході виконання доручення, проведеними оперативними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось за можливоЮ оскільки мобільний телефон останнього вимкнено, та останній раз фіксувався неподалік базової станції мобільного оператора на перетині кордону України та Молдови.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Оцінюючи доводи клопотання в частині наявності ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, слідчий суддя визнає їх обґрунтованими, відтак, прокурором у судовому засіданні доведено існування вказаних ризиків. Також слідчий суддя враховує те, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

За сукупності таких обставин, слідчаий суддя дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 189-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження за № 0001437 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської обл., громадянина України, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 та проживає за адресою: АДРЕСА_18 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала втрачає свою законну силу через 6 місяців, тобто 22.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1