ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20858/24

Провадження № 11-сс/4820/364/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2024 року задоволено клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в межах кримінального провадження №0000452, в ході проведення 06.08.2024 року обшуку житла, в якому проживає ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, представник власника майна подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

При цьому, у поданій апеляційній скарзі представник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 19.08.2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1, ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Така ж правова позиція міститься у рішенні об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04.11.2019 року (справа №760/12179/16-к).

В той же час, особа, яка оспорює рішення слідчого судді, але була викликана в судове засідання належним чином, має дотримуватися загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України протягом п`яти днів з дня його оголошення (рішення Верховного Суду України від 01 жовтня 2015 року (№5-103кс15) та 24 березня 2016 року (5-16кс16).

Як вбачається із поданої апеляційної скарги та матеріалів провадження, слідчий суддя розглянув клопотання прокурора у відсутність ОСОБА_2 , належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду (а.с.32).

При цьому від представника ОСОБА_2 надійшло до слідчого судді заперечення щодо клопотання прокурора про арешт майна (а.с.33).

Таким чином, у даному провадженні право на участь ОСОБА_2 та його представника у розгляді поданого прокурором клопотання про арешт майна було забезпечено, а тому початок перебігу п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги розпочався з дня оголошення ухвали слідчого судді, а не з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя оголосив судове рішення (резолютивну частину ухвали) 16 серпня 2024 року, яке оскаржив апелянт 26 серпня 2024 року, сформувавши апеляційну скаргу в системі «Електронний суд», тобто із пропуском 5-ти денного строку та без клопотання про його поновлення (а.с.49).

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертає апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням причин поважності пропуску вказаного строку.

У зв`язку із викладеним, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2024 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати собі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1