Номер провадження:1-кс/521/2083/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 04.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000218 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 04.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000218 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно вказаної скарги, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 розпочато досудове розслідування та 24.05.2024 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

04 червня 2024 року дізнавачем СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000218 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_4 посилається на те, що вищевказана постанова слідчого є незаконною, такою що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, у результаті чого слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка підлягає скасуванню.

Прокурор просила закрити провадження за вказаною скаргою, у зв`язку з тим, що постановою прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 11.07.2024 постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 04.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000218 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було скасовано та доручено організацію подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження по вказаній скарзі.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, провадження за скаргою закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із перевірених суддею матеріалів вбачається, що 11.07.2024 прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 було винесено постанову, відповідно до якої постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 04.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000218 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було скасовано як таку, що є незаконною та необґрунтованою, та доручено продовження досудового розслідування, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 04.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000218 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6