У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000074 від 26.01.2024, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, заміжньої, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, проживаючу в АДРЕСА_1 , якій пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.201 ч.1 КК України ,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000074 від 26.01.2024, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, заміжньої, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, проживаючу в АДРЕСА_1 , якій пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.201 ч.1 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано,що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що в період часу не пізніше як 24.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці,у громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на контрабандне переміщення через державний кордон України культурних та історичних цінностей, а саме: монети у формі дельфінів Ольвії VI-V століття до н.е. Розуміючи, що вказані предмети являють собою культурну та історичну цінність та при пересиланні їх до іншої країни необхідний відповідний дозвіл, ОСОБА_7 вирішила приховати їх від митного контролю, помістивши монети до паперового конверту, змішавши їх з ключами від дверей, декларуючи при цьому міжнародне поштове відправлення як «ключі подані окремо» та почала формувати міжнародне поштове відправлення, яке відповідно до ЗУ «Про поштовий зв`язок» має містити вкладення письмового повідомлення або документа, розміри і масу якого встановлено відповідно до законодавства України. Враховуючи вид створеного ОСОБА_7 пакування, воно не підлягало б декларуванню та перевірці, у зв`язку з чим умисел ОСОБА_7 щодо контрабандного переправлення через державний кордон України мав бути доведений до кінця.

Так, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 24.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 сформувала міжнародне поштове відправлення, вмістом якого були культурні цінності у вигляді 29 монет у формі дельфінів Ольвії VI-V століття до н.е., що належить до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

З метою перешкоджання виявленню співробітниками митного органу вказаних культурних цінностей, у зв`язку з відсутністю дозволу на переміщення таких предметів через митний кордон України, ОСОБА_7 вчинила дії щодо маскування вказаних монет, зазначивши наступні недостовірні дані на пакуванні вказаного міжнародного поштового відправлення: «ключі подані окремо», «відправник: ОСОБА_9 АДРЕСА_3 НОМЕР_1 » отримувач: «ОСОБА_8 АДРЕСА_4 Phone: НОМЕР_3 USA (США, Севіервіль)», сформувавши міжнародне поштове відправлення RF 042660857 UA.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.02.2024, ОСОБА_7 звернулася до поштового відділення АТ «Укрпошта» № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: м.Київ,просп. Володимира Івасюка, 21/38, з метою здійснення подальшого його відправлення отримувачу до Сполучених Штатів Америки.

Однак, злочинний умисел ОСОБА_7 щодо контрабандного переміщення культурних цінностей через державний кордон України не був доведений нею до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки 24.02.2024 під час митного огляду міжнародного поштового відправлення RF 042660857 UA, в зоні діяльності митного посту ДОПП АТ «Укрпошта» ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, було виявлено приховані від митного контролю 29 металевих предметів у формі дельфінів, а також ключі від дверей.

Згідно з висновком експертів Київського відділення «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Національного наукового центру Міністерства юстиції України, надані предмети, що знаходились у міжнародному поштовому відправленні RF 042660857 UA належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

Вiдповiдно до ч. 9 ст. 234 Митного кодексу України митні органи не вимагають пред`явлення для митного контролю листів, поштових карток та сектограм. За наявності достатніх підстав вважати, що в зазначених відправленнях містяться товари, щодо яких законодавством встановлено заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон, а також за результатами проведеного огляду на підставі вибіркових або випадкових перевірок митні органи мають право вимагати пред`явлення зазначених відправлень.

Таким чином, ОСОБА_7 помістила монети до паперового конверту, змішавши їх з ключами від дверей, після чого сформувала міжнародне поштове відправлення та передала його до поштового відділення АТ «Укрпошта» №04210 для відправки до Сполучених Штатів Америки, чим вчинила всі дії, які вважала необхідними для переміщення через митний кордон України культурних цінностей з приховуванням від митного контролю, чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вказане поштове відправлення було затримано під час митного огляду, чим вчинила закінчений замах на контрабанду культурних цінностей.

За вказаними обставинами злочинної діяльності 30.07.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

В клопотанні вказано, що підозра ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.06.2024 року;

-висновком експерта №692 від 27.06.2024 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування за погодженням з процесуальним керівником, повідомивши ОСОБА_7 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Також Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує що причетність особи до вчинення нею злочинів є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрювана ОСОБА_7 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

А саме, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

Прокурор в судовому засіданні вказав,що вважає ризиками наступні обставини.

1. Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні інкримінованого їй тяжкого злочину, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, що дає підстави вважати, що підозрювана буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3. Незаконно впливати на свідків, інших співучасників інкримінованого їй злочину.

У ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, у тому числі особи, яким відомі обставини вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час не встановлені всі спільники ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким остання може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі їй в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи характер вчинених підозрюваною злочинів та тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, яке полягає у безальтернативному позбавленні волі, є всі підстави вважати, що підозрювана може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення нею зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти кримінальне правопорушення, з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, враховуючи її сімейний стан, вік, стан здоров`я, та відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд вислухав прокурора, захисника та підозрювану, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає,що дійсно на даний час існують ризики, на які посилається прокурор і для належного контролю за процесуальною поведінкою підозрюваної, необхідно обрати їй запобіжний захід у виді домашнього арешту по місцю її проживання.

Між тим, враховуючи, що остання має постійне місце проживання, на утриманні малолітніх дітей,які потребують її піклування, перше притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваної, достатнім буде домашній арешт не в цілодобовому режимі,а у певний час, встановлений судом.

Керуючись ст.177.178,181,194 ч.5, КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 27.09.2024 року включно, заборонивши їй залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 до 08.00 наступної доби.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не змінювати місце проживання без дозволу прокурора,слідчого,суду;

прибувати до слідчого,прокурора або суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: