У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 Справа №607/15080/24 Провадження №1-кс/607/4079/2024

Слідчий суддя Тернопільськгого міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ТОВ «Тердвер» - ОСОБА_3 від 09.07.2024 про скасування арешту майна та його повернення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ТОВ «Тердвер» - ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт із майна, а саме із лісопродукції, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2024 №607/2128/24 та повернення її власнику чи законному користувачу.

Згідно заяви від 17.07.2024 представник просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2024 №607/2128/24 (1-кс/607/681/2024) в рамках кримінального провадження №0000254 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України накладений арешт, зокрема, на вилучену 24.01.2024 в ході проведеного огляду місця події деревину у невстановленій кількості, невідомого походження, що виявлена у напівпричіпі ТМ «KRONE», зеленого кольору, моделі «SDP24» і яка поміщена на територію селянського (фермерського) господарства «Олійник», що за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно долученої до матеріалів судового провадження постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.07.2024, кримінальне провадження №0000254 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України і постановлено, що на підставі ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/2128/24 (1-кс/607/681/2024) від 01.02.2024 про накладення арешту на транспортні засоби і деревину у кількості 39 колод припинила свою дію та арешт із транспортних засобів та деревини у кількості 39 колод, що виявлена у напівпричіпі ТМ «KRONE», зеленого кольору, моделі «SDP24» номерний знак НОМЕР_1 , яка знаходиться на нижньому складі №2 смт. Дружба філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» знятий.

При встановлених обставин, вилучена деревина підлягає поверненню володільцю чи законному користувачу і постановлення окремого судового рішення з цього приводу, зокрема, скасування будь-яких обмежень, які були застосовані ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2024 №607/2128/24 (1-кс/607/681/2024) при накладенні арешту, положення КПК України не передбачають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 132, 174, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Тердвер» - ОСОБА_3 від 09.07.2024 про скасування арешту майна і повернення майна відмовити.

Копії ухвали направити представнику ТОВ Тердвер» ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1