Справа № 450/3233/24 Провадження № 1-кс/450/620/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

"12" липня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.07.2024 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначенням застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю села Велика-Знам`янка Запорізької області, Кам`янко-Дніпровського району, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який проживає у модульному містечку за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.07.2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Велика-Знам?янка Запорізької області, Кам?янко-Дніпровського району, мешканця АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживаючого, без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту фактичного затримання, а саме з 22:50 год. 11.07.2024, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави - 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень та у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці наступні обов?язки, передбачені ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді та суду за першим викликом; 2) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2020 N?214 старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 , з яким укладено контракт про проходження військової служби на посадах рядового складу на три роки, призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29 вересня 2020 року N?101-РС на посаду майстра обслуги 1 розрахунку 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 , з 29 вересня 2020 року включено в списки особового складу військово службовців за контрактом, та вважати таким, що з 29 вересня 2020 року посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків. На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N?64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N?2102-1Х, в Україні із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу. Відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу та початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов?язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації це день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо), а для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу - день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_3 . Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу під час мобілізації та з цього ж дня розпочав виконання військового обов?язку - проходження військової служби. Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Старший солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, відповідно до Указу Президента України N? 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N?2102-1X, 11.07.2024 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи на АЗС «Shell 6227», що у с. Деревач Львівського району Львівської області, будучи в стані алкогольного сп?яніння, маючи умисел на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у присутності потерпілого ОСОБА_9 відкрито заволодів майном останнього, а саме: бездротовими навушниками марки «Носо «модель W30», вартістю 749 грн., та залишив місце вчинення кримінального правопорушення У подальшому, 11.07.2024 близько 22 год. 50 хв. старший солдат ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції з викраденим майном. Своїми протиправними діями старший солдат ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 749 гривень. Анкетні відомості підозрюваного у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець села Велика-Знам`янка Запорізької області, Кам`янко- Дніпровського району, мешканець АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживаючий, без постійного місця проживання, раніше не судимий, обвинувальний акт відносно якого 30.05.2024 скерований до Франківського районного суду м. Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець села Велика-Знам`янка Запорізької області, Кам`янко- Дніпровського району, мешканець АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживаючий, без постійного місця проживання, раніше не судимий, обвинувальний акт відносно якого 30.05.2024 скерований до Франківського районного суду м. Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників процесу, враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі, оскільки до вказаних обставин (ризиків) також безумовно належить військова агресія проти України, яка суттєво обмежує можливість виконання органами влади своїх владних повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку у зв`язку із введеним військовим станом, тому в сторони обвинувачення є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Підозрюваний та його його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні, клопотання слідчої заперечили, просили у такому відмовити.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.07.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000546).

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. 06 лютого 2023 року Указом Президента України № 58/2023, у зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 451/2023, який затверджений Законом України від 27.07.2023 року № 3275-ІХ, у зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Таким чином, з 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2020 N?214 старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 , з яким укладено контракт про проходження військової служби на посадах рядового складу на три роки, призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29 вересня 2020 року N?101-РС на посаду майстра обслуги 1 розрахунку 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 , з 29 вересня 2020 року включено в списки особового складу військово службовців за контрактом, та вважати таким, що з 29 вересня 2020 року посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків. Відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу та початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов?язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації це день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо), а для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу - день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_3 . Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу під час мобілізації та з цього ж дня розпочав виконання військового обов?язку - проходження військової служби. Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Старший солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, відповідно до Указу Президента України N? 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N?2102-1X, 11.07.2024 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи на АЗС «Shell 6227», що у с. Деревач Львівського району Львівської області, будучи в стані алкогольного сп?яніння, маючи умисел на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у присутності потерпілого ОСОБА_9 відкрито заволодів майном останнього, а саме: бездротовими навушниками марки «Носо «модель W30», вартістю 749 грн., та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

11.07.2024 о 22:50 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В ході проведення особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено із його шиї бездротові навушники марки «hoco» Model: НОМЕР_4 , червоного кольору, що зі слів потерпілого належать йому.

12.07.2023 старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжким злочином.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 208 КПК України від 11.07.2024 та особистим обшуком проведеним під час затримання; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме навушниками потерпілого марки «hoco» Model W30, червоного кольору, які були вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності та взаємозв?язку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства. З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: має можливість впливати на свідків, у провадженні, з метою зміни показів останніми, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним тяжкого злочину; обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 9 до 12 років; може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. ??може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення і наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Зокрема, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК у країни обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується останньому, є особливо тяжким передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років. Будучи обізнаним про покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , для уникнення відповідальності останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Разом з цим, слід врахувати те, що підозрюваному нічого не перешкоджає залишити Львівську область, або й навіть територію України, з метою переховування від органу досудового розслідування та суду. Вищевказане підтверджує і те, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою без постійного місця проживання.

Водночас, відповідно по п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, е належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Таким чином, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі. При цьому, в обґрунтування вказаного ризику слід зазначити і те, що подія кримінального правопорушення мала місце 11.07.2024 приблизно о 21:00 год. та після цього підозрюваний ОСОБА_5 залишив місце вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, підозрюваний перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на свідків, потерпілого в межах даного кримінального провадження, шляхом підкупу, примусу, погроз, з метою зміни або відмови їх надавати покази працівникам правоохоронних органів та/або суду. Вказані вище дії може вчинити як сам підозрюваний ОСОБА_5 , а також будучи на волі і може залучити для цього інших осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей документів (ст. 23 КПК України) свідки ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу судового рішення. Варто зазначити, що з моменту отримання матеріалів вказаного клопотання підозрюваному стала відомою анкетна інформація свідків, їх місця проживання, а відтак з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення підозрюваний будучи на волі може незаконно впливати на таких осіб та їх близьких або погрожувати їм. Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, незаконними засобами через залякування та вмовляння впливати на свідків, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, з метою запобігання вказаному ризику, об?єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас, вчиняючи вищевикладене кримінальне правопорушення, підозрюваний усвідомлював наслідки таких дій, а відтак, і притягнення до відповідальності, а тому не виключено, що ОСОБА_5 дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Викладене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом з цим, відповідно до рекомендацій Верховного суду України у листі N? 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02.03.2022.

Ризики, на сьогодні об?єктивно існують та можуть бути реалізовані підозрюваним у разі його перебування не в місцях попереднього ув?язнення, без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов?язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов?язків, передбачених КПК України. У виняткових випадках застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб за вчинення тяжкого злочину. Відповідно до ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування та вмовляння впливати на свідків, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, а також вчинити інше правопорушення, а тому з метою запобігання вказаним ризикам, об?єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. За вказаних обставин, суд вважає прийнятним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з моменту фактичного затримання, а саме з 22:50 год. 11.07.2024 року до 08 вересня 2024 року включно.

На думку слідчого судді, є необхідним визначити підозрюваному заставу, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, що відповідає п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначенням застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з моменту фактичного затримання, а саме з 22:50 год. 11.07.2024 року до 08 вересня 2024 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі. У випадку внесення застави у встановленому цією ухвалою розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 буде покладено обв`язки:

прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді та суду за першим викликом;

не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 вересня 2024 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1