Справа №720/2403/24
Провадження №1-кп/720/146/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Новоселиця кримінальне провадження №0000069 від 26 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, бажаючи цього, підібрав поліетиленовий пакет рожевого кольору із наркотичною речовиною з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 26.06.2024 року о 04:53 год. поліцейськими офіцерами громади СВГ ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поблизу пам`ятника ім. Т.Г. Шевченка по АДРЕСА_2 під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», останній роздягнув куртку під час чого з лівої кишені випав поліетиленовий пакет рожевого кольору із вмістом невідомої речовини рослинного походження. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в ході огляду місця події від 26.06.2024 року вказану речовину було вилучено.

Надалі 27.06.2024 року в рамках розслідування кримінального проступку за вказаним фактом призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, відповідно до отриманого висновку експерта № СЕ-19/126-24/7542-НЗРАП від 04.07.2024 року вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом перерахунку на висушену речовину масою 12,390 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованогойому кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд вважає за необхідне ухвалити вирок без проведення судового засідання і без виклику учасників кримінального провадження на підставі ч.1 ст.382 КПК України.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 12,390 грами.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та визнання винуватості.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_3 негативно характеризується по місцю проживання, те що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Згідно ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1514, 56 гривень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1514,56 гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази, а саме:

-наркотичну речовину-канабіс масою 12,39 грам (спеціальний пакет №2947332) яка згідно квитанції передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.26), після набрання вироком законної сили знищити;

-два DVD+R-диска із відеозаписами, які надійшли від ПОГ СВГ ВП ЧРУП (а.с.67-68) - залишити при матеріалах справи;

-спеціальний пакет №3239931 з уламками каміння, який які згідно квитанції переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.70), після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії з врахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1