УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в період часу з 31.05.24 по 04.06.2024 невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 доларів США та 4500 польських злотих, які знаходились на 2 поверсі в спальній кімнаті в комоді, та кальян вартість якого складає 8000 грн., чим заподіяла майнову шкоду на загальну суму 87746,3 грн по курсу НБУ станом на 04.05.2024 р.,.

05 червня 2024 року за даним фактом слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинський області було відкрито кримінальне провадження № 0000557 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний свідок вказав, що йому стало відомо про крадіжку, що відбулась по вул. Ковельська та в подальшому працівники поліції запропонували переглянути запис із камери відео нагляду з місця події. Під час перегляду даного відеозапису свідок впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстава вважати, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_2 , власником вказаного будинку являється ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, враховуючи також те, що викрадені речі являють собою предмет злочину, а тому отримання таких речей у добровільному порядку органом досудового розслідування являється неможливим, оскільки існує ризик того, що дані речі можуть бути знищені, збуті або будь-яким іншим способом замінені особами, які вчинили даний злочин, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте у результаті його вчинення. З метою об`єктивного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відшукуванні та вилученні шляхом обшуку у житлі та іншому володінні речі, котрі віднесенні до будинку АДРЕСА_2 , де на даний час проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме: викрадених в період з 31.05.2024 по 04.06.2024 у квартирі АДРЕСА_3 грошових коштів та кальяну, оскільки є достатні підстави вважати, що дані предмети знаходяться в його володінні, та відшукані речі матимуть значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: власником будинку АДРЕСА_2 на праві приватної власності є ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , можуть зберігатись грошові кошти в іноземній валюті (долари США та польські злоті), кальян, а також інші об`єкти, що мають значення до вказаної події, котрі мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також те, що грошові кошти здобуті злочинним шляхом, майно, яке здобуте у результаті його вчинення, інші предмети та документи в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а тому слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів в іноземній валюті (долари США та польські злоті), кальяну, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, інших предметів та документів, що мають значення до вказаної події та мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл членам групи слідчих у кримінальному провадженні 0000557 від 05.06.2024: слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; заступнику начальника СВ ( ВП №1 м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_16 , та підрозділам які будуть здійснювати оперативний супровід на підставі доручення у порядку ст. 40 КПК України, спеціалістам та іншим учасникам необхідним для проведення вище вказаної слідчої дії дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , а також інших приміщеннях та спорудах (гараж, хлів, підвал, інші надвірні господарські та побутові споруди, приміщення та сховища), котрі відносяться до вказаного жила та перебувають у володінні даної особи, з метою виявлення та вилучення, речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме кальяну та/або інших речей, котрі мають значення для досудового розслідування й можуть слугувати доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1