УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001255 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Шевченківського УП ГУНІ у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 05.06.2024 справа 761/17898/24, яка зобов`язує уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо безпідставної невиплати заробітної плати у період часу з грудня 2023 року по 15.04.2024 посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході розслідування кримінального провадження надано запит в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " метою надання копії документів в порядку ст. 93 КПК України, проте отримано відповідь, згідно якої, вказані документи можуть бути надані лише на підставі відповідного рішення суду.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме:

- ??статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючого станом на 2023-2024 роки;

- колективного договору підприємства діючого за період часу з 2023 по 2024 роки;

- відомостей про відкриті рахунки в банківських установах за період часу з 2023 по 2024 роки;

- інформація, щодо діючих ліцензій у сфері добування нафти та природного газу,

- наказ на призначення, посадова інструкція, у випадку звільнення наказ на звільнення на головного бухгалтера товариства, що був працевлаштований на вказаній посаді за період часу з 2023 по 2024 роки;

- наказ на призначення директора товариства, посадова інструкція, трудовий договір;

- наказ на призначення, посадова інструкція, трудовий договір, у випадку звільнення, наказ на звільнення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- довідку з бухгалтерії по виплаті заробітної платі та інших виплат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 2023 по 2024 роки.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Повноважний представник особи, у володінні якої перебувають такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився та викладені у клопотанні вимоги не підтримав, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1