УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001391 від 16.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001391 від 16.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, точні дата та час розслідуванням не встановлені, та, використовуючи для ідентифікації користувача власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою належного їй мобільного телефону, який має доступ до мережі Інтернет, створила особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістила особисті дані та фото. Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_5 використовувала в особистих цілях.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, розуміючи публічний комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, постійно використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_5 , маючи проросійську позицію, починаючи з 20 листопада 2023 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A51» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 та ноутбуку марки «НР» чорного кольору із номером НОМЕР_4 , які мають доступ до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_6 » вподобала публікації та поширила їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_5 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.

Так, ОСОБА_5 20.11.2023 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 20.11.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_7 », який в свою чергу добавив публікацію зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та натиснула функцію «класс», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_6 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ОСОБА_8 линии фронта у нас с "Украиной" не должно быть и границы тоже. Гнать до Польши. Только тогда прекратятся обстрелы А если из Польши начнут стрелять, То И Польши не будет. Ит.д ОСОБА_8 прежней Украины быть не должно. Нас не будут встречать с хлебом солью в Киеве, во Львове? Неважно. Чемодан вокзал, Варшава. Только успійте свалить. Кто не спрятался-мы не виноваты А преступники не уйдут от ответственности. Только так с ними надо. Хватит, пожили на земле русской, нагадили, пора и честь знать. Хотя, где честь, а где рогульство. Арендаторы ОСОБА_9 . Прибалтам приготовиться».

В подальшому, 20.11.2023 ОСОБА_5 відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 20.11.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_10 », який в свою чергу добавив публікацію зі спільноти « ОСОБА_11 » та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_6 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ОСОБА_12 » сорвала наступление ВСУ. Как бы трудно нам не было в наступлении, но противнику сейчас гораздо хуже. Вместе с отсутствием успехов на фронте, пропадает и интерес западных партнёров. Именно поэтому киевские власти решили провести операцию на ОСОБА_13 направлении, с целью раздуть шумиху в случае удачного прорыва к Горловке. На отражение наступления противника был брошен 3-й мотострелковый батальон «Лавина» 132-й бригады 1 АК, который справился с задачей и превратил будущую медийную победу ВСУ в очередное тактическое поражение с огромными потерями личного состава. Подробности вы можете узнать прямо сейчас в рассказе командира 3-го бата «Остапа». WarGonzo».

Крім цього, 26.11.2023 ОСОБА_5 відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 16.11.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_10 », яка в свою чергу добавила публікацію зі спільноти «Общественное Движение « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та натиснула функцію «класс», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_6 считает классным»», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «4 медали «За храбрость» получи члены избирательной комиссии ДНР. За самоотверженность, проявленную при исполнении гражданского долга, ОСОБА_14 вручил медали «За храбрость» второй степени членам участковой избирательной комиссии избирательного участка №948 поселка Владимировка Волновахского района ДНР ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 и секретарю участковой избирательной комиссии №252 Донецка Татьяне Московчук»

Крім цього, ОСОБА_5 30.01.2024 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 30.01.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_18 », та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_6 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Крик из Киева! Привет из Киева! Очень ждём осводождения от нацистов! Все мы прекрасно знаем, что они творили на Донбассе! И мне очень жаль что мы как один народ не смогли помешать этому! Прошу анонимно опубликовать моё сообщение, боимся расправы. Поверьте многие молчат о том что за Россию. Если об этом скажешь, то научнуться угрозы в сторону твоей семьи. Пишу это для тех россиян, которые думают что здесь больше не осталось нормальных людей. Очень ждём воссоединение со своими братьями и сёстрами. В самом Киеве сейчас спокойно. Но начинается продовольственный кризис. Км очереди и полки пустые. Боюсь, что скоро сами жители начнут мародерствовать. Но больше всего мы боимся, что Россия оставит нас на растерзание этим фашистам! Молюсь за каждого русского военного! Мы верим в Путина и братскую Россию!».

Також, 21.03.2024 ОСОБА_5 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 21.03.2024, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який в свою чергу добав публікацію зі спільноти « ОСОБА_19 » та натиснула функцію «супер», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_6 выразила эмоцию «Супер!», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«За Белгород. Киев сегодня особенно красив. Хорошо, но мало…».

Згідно висновку експертів у публікаціях розміщених на інтернет сторінці соціальної мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України..

24.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ангарськ, Іркутської обл. Російської Федерації, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , регулярно викликається до слідчого для проведення процесуальної дії - допиту в якості підозрюваного, однак остання на неодноразові виклики до слідчого для проведення необхідних слідчих дій не з`являється, від органів досудового слідства переховується, на даний час її місце знаходження невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини та особу підозрюваної, неможливо запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою.

Обставинами, що свідчать про наявність вищевказаних ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України є:

?-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, маючи певну ідеологію може продовжувати вчиняти злочини;

?переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлює тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання винною в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях;

?незаконного впливу підозрюваної на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 , матиме можливість незаконно впливати на свідків з метою створення сприятливих для себе умов.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження її на даний час невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної та обрання міри запобіжного заходу за вчинене кримінальне правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 16.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В рамках вказаного провадження 24.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ангарськ, Іркутської обл. Російської Федерації, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

27.09.2024 до підозрюваної ОСОБА_5 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Разом з тим, підозрювана ОСОБА_5 неодноразово викликалась до слідчого для проведення процесуальних дій, однак остання на виклики до слідчого не з`являється, від органів досудового слідства переховується, на даний час її місце знаходження невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вказані обставини, 15.10.2024 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, зокрема санкцією ч. 2 ст. 110 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, підозрювана на виклики не з`являється, після застосування запобіжного заходу обов`язки не виконала та місце знаходження останньої невідоме, що свідчить про ухилення останньої від відповідальності, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останньої.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошена у розшук, прокурором в судовому засіданні доведені обставини, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001391 від 16.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя