Сарненський районний суд
Справа № 572/4988/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження №1кп-572/606/24 0000268) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження №1кп-572/606/22 0000268) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що з матеріалів кримінального провадження №0000197 від 09.09.2024 року виділено матеріали за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В межах кримінального провадження №0000197 від 09.09.2024 суддею ОСОБА_4 приймалось рішення як слідчим суддею, що виключає його участь при розгляді даного провадження по суті.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із наявного в матеріалах судового провадження протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 року встановлено, що кримінальне провадження №1-кп/572/606/2024 розподілене головуючому судді ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000268, постанови про виділення матеріалів досудового розслідування та ухвали слідчого судді - суддею ОСОБА_4 дійсно в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 як слідчим суддею вирішувалось питання про надання тимчасового доступу.

Згідно із ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином судом встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_4 дійсно приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому на підставі ст.76 КПК України підлягає відводу по розгляду кримінального провадження №1кп-572/606/24 0000268) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

З огляду на наведене, заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження №1кп-572/606/24 0000268) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,- задоволити.

Кримінальне провадження №1кп-572/606/24 0000268) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя