Справа №505/2652/24
Провадження №1-кп/505/660/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000069 від 22.11.2023 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, керівника ТОВ «Охоронне агентство «СТЕРХ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Постанови КМ України №-154 від 23 лютого 2022 року «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Штатні посади територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки комплектуються військовослужбовцями ЗС України.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань: ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; оформлюють та видають військово-облікові документи призовникам, військовозобов`язаним та резервістам та інше.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, особовий склад штатних військово-лікарських комісій - є особами, на яких поширюється дія цього закону.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідувань час, але не пізніше 19.12.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у телефонній розмові із ОСОБА_6 , повідомив останньому що може вирішити питання стосовно уникнення від призову до військової служби, який відповідно до п.9 ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаною особою, та висловив пропозицію, надати йому грошові кошти в розмірі 10000 доларів США за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видачі військово-облікових документів, а саме: довідки військово-лікарської комісії про його непридатність до проходження військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому, 13.01.2024 о 15 годині ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen» н/з НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, під час розмови, умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання повторно висловив ОСОБА_6 пропозицію, надати йому грошові кошти в розмірі 10000 доларів США за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видачі військово-облікових документів, а саме: довідки військово-лікарської комісії про його непридатність до проходження військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_6 на що останній, будучи переконаним, що ОСОБА_5 може посприяти в уникненні від призову до військової служби, так як демонстрував копії власних військово-облікових документів та документів інших осіб, які зняті з військового обліку, погодився.

Далі, перебуваючи в той же час та в тому ж місці ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання отримав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 4000 доларів США за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видачі військово-облікових документів, а саме: довідки військово-лікарської комісії про його непридатність до проходження військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_6 .

ДіїОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, як одерження неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28.06.2024 укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 16.07.2024, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 27.06.2024 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також відсутність передбачених ст.67 КК України

обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.369-2 КК України, у виді штрафу розміром 11000 (одинадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, відсутні

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.06.2024, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-000069.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу розміром 11000 (одинадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Вважати повернутими власнику ОСОБА_5 речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 13 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в розмірі 2600 доларів США, купюри з номерами: PK 21451167 H; LE 71612969 E; LB 39278725 L; MJ 59195586 A; MB 94948549 E; LK 39192387 E; PH 05938997 B; PF 50175033 H; PG 37560041 C; PA 26709165 B; PJ 70503944 B; PK 97935727 G; PK 51058259 H; PE 89981822 C; PC 09076092 D; PK 08248729 H; PF 50175034 H; PC 03166593 D; PE 16001965 O; PC 18664701 C; PF 32154421 K; PF 64197492 J; PF 50175041 H; PF 50175035 H.

- Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_5 виданого на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на «1» арк.;

- Довідка військово-лікарської комісії на ОСОБА_7 1998 р.н. від 28.07.2023 на «1» арк.;

- Поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з биркою від ОСОБА_7 с. Гатне відділення № 1 НОМЕР_13 - ОСОБА_5 м. Одеса відділення №7 НОМЕР_14.

- Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_7 видано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на «1» арк.;

- Довідку військово-лікарської комісії на ОСОБА_8 1997 р.н. від 06.07.2023 на «1» арк.;

- Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_8 видано ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.07.2023 на «1» арк.;

- Довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_9 1964 р.н., від 13.07.2023 на «1» арк.;

- Удостоверение о приписке к призывному участку на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 на «1» арк.;

- Копію паспорту ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 серія НОМЕР_15 від 31.03.2000 на «1» арк.;

- Копія довідки про присвоєння індетифікаційного номеру на ОСОБА_10 на «1» арк.;

- Конверт із фотокартками 3х4 в кількості 9 шт.;

- Копію довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_11 1977 р.н. від 25.07.2023 на «1» арк.;

- Копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_9 видано ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 25.07.2023 на «1» арк.;

- Копію картки платника податків ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 на «1» арк.;

- Копію паспорту ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_10 на «2» арк.

- Копію ID паспорту НОМЕР_11 від 15.02.2018 на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 на «1» арк.;

- Копію витягу з державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання 5116-1 на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 на «1» арк.

Вважати повернутими власнику ОСОБА_6 речові докази по справі, а саме: - мобільний телефон iPhone 11 Pro 64 Gb сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

.