ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 липня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному проваджені № 0000798 від 21.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2024 на експерта ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення у розмірі 3028 грн. за неявку без поважних причин в судове засідання призанчене на 12 год. 30 хв. 08.05.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.06.2024 експерт ОСОБА_6 подав до суду клопотання про скасування зазначеної вище ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Таке своє клопотання експерт ОСОБА_6 обґрунтував тим, що 08.05.2024 по сіменйим обставниам він не міг прибути в приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області (так як він не мав ні часу, ні змоги прибути до Фастівського міськрайонного суду по причинні того, що займається постійним доглядом неповнолітньої дитини ( ОСОБА_7 2016 року народження), яка відповідно до її віку та медичного стану потребує постійного догляду, та відсутності інших осіб які б могли мене замінити, про що ним було повідомлено Фастівський міськрайонний суд Київської області. Вказане повідомлення було відправлене на електронну адресу суду ІНФОРМАЦІЯ_1 07.05.2024 о 19 год 34 хв із електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 наголошує, що не мав змоги раніше повідомити суд про неможливість прибуття до суду, так як він не може планувати розклад дня дитини більше ніж на один день вперед. Про неможливість свого прибуття до суду йому було відомо приблизно пообіді 07.05.2024 про що ним відразу було написано лист, однак відправити його вчасно (відразу) він не мав змоги по причинні тимчасової відсутності засобів комунікації (електроенергії та зв`язку Інтернет, що виникає в країні по причині збройного вторгнення російської федерації). ОСОБА_6 наголошує, що, як тільки засоби комнікації відновились, ним був відправлений лист до суду на електронну адресу. 13.06.2024 о 15 год 30 хв у Фастівському міськрайонному суді у вказаній справі відбулось судове засідання, де його було допитано як експерта. В цей день у суді він і дізнався, що 08.05.2024 року у Фастівському міськрайонному суді відбулось судове засідання під час якого була винесена ухвала від 08.05.2024, якою на нього було накладено грошове стягнення на користь держави у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн., та йому було вручено вказану ухвалу. Чому при винесенні вказаної ухвали не був врахований лист надісланий ОСОБА_6 з вказаними причинами неможливості прибуття, останньому невідомо. Експерт ОСОБА_6 просив розглянути своє клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_5 вирішення зазначеного клопотання експерта ОСОБА_6 залишив на розсуду суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор просив врахувати зазначені експертом причини поважними та клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1 - 3 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Як вбачається зі змісту журналу судового засідання, у кримінальному провадженні обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 08.05.2024 було проведено судове засідання, яке розпочалось о 12 год. 42 хв, закінчилось о 13 год. 18 хв.

08.05.2024 судом було постановлено ухвалу про накладення на експерта ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 3028 грн. за неявку без поважних причин в судове засідання на зазначену дату.

Проте, 08.05.2024 експертом ОСОБА_6 було надіслано на електронну адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання в якому він повідомляв суд про неможливість прибути до суду на вказану дату по сімейним обставинам, пов`язаним з доглядом за малолітньою дитиною, яка відповідно до її віку та стану здоров`я потребує постійного догляду, та відповідно відсутністю інших осіб, які могли б здійснити такий догляд.

Разом з тим, зазначене клопотання експерта ОСОБА_6 було отримано секретарем судових засідань 08.05.2024 о 14 год. 59 хв., тобто вже після завершення судового засідання, а тому про таке клопотання та обставини викладені у ньому, не були відомі суду на час постановлення ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ухвалу про накладення грошового стягнення на експерта ОСОБА_6 у розмірі 3028 грн. від 08.05.2024 необхідно скасувати, оскільки останній не з`явився в судове засідання, призначене на 08.05.2024 з поважних причин, а доводи його клопотання суд визнає обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовільнити.

Скасувати ухвалу суду від 08 травня 2024 року, якою на ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 накладено грошове стягнення на користь держави в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячи двадцять вісім) грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1