КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4357/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого (ВКЗ) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 липня 2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та визначити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання, АДРЕСА_1 .

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював захисник ОСОБА_8 .

Проте, в судове засідання, призначене на 16 вересня 2024 року на 11.30 год. захисник ОСОБА_8 не з'явився, надіславши до суду апеляційної інстанції копію наказу про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_7 по дорученню від 7 вересня 2023 року № 026-260009628 у зв`язку з тим, що останній користується захистом іншого захисника - ОСОБА_9 за договором.

Обвинувачений ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції повідомив, що не обізнаний про те, що з захисником ОСОБА_8 розірваний договір, а також зазначив, що захисник ОСОБА_9 не представляє його інтереси у кримінальному провадженні, яке є предметом розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, а представляє його інтереси в Європейському суді з прав людини.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора, який вважав можливим залучити захисника на окрему процесуальну дію, враховуючи, що захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повідомивши про розірвання договору з обвинуваченим, хоча участь захисника є обов`язковою, колегія суддів з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Залучити захисника для проведення окремої процесуальноїдії, а саме розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 липня 2024 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття 23 жовтня 2024 року о 10.10 год. до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4