Справа № 457/1060/23
провадження №1-в/457/32/24
УХВАЛА

про виправлення описки

25 жовтня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у ухвалі суду від 25 жовтня 2024 року за розглядом подання старшої інспекторки Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до закону відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року подання провідного інспектора Франківського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр старшої інспекторки Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до закону відносно ОСОБА_4 - повернути для доопрацювання..

Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме у резолютивній частинівказано: «Подання провідного інспектора Франківського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр старшої інспекторки Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до закону відносно ОСОБА_4 - повернути для доопрацювання.», замість правильного «Подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до закону відносно ОСОБА_4 - повернути для доопрацювання.».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що при постановленні ухвали було допущено технічну описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити,.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали судді Трускавецького міського суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року за розглядом подання старшої інспекторки Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до закону відносно ОСОБА_4 ,а саме абзац перший резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до закону відносно ОСОБА_4 - повернути для доопрацювання.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1