Єдиний унікальний номер 725/8026/24
Номер провадження 1-в/725/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року орган пробації звернувся до суду з вище вказаним поданням та просив вирішити питання про звільнення від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.08.2022 року відповідно до якого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього відповідних обов`язків згідно ст. 76 КК України.

В обґрунтування вказаного подання посилався на те, що за час перебування на обліку в Першотравневому РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі, явку на реєстрацію не пропускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, кілька раз притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, що не є систематичністю, став на шлях виправлення, зробивши для себе належні висновки.

Учасники процесу в судовому засіданні, кожен окремо, подання підтримали та просили задовольнити. Прокурор та представник органу пробації зазначили, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не вважається систематичністю і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а ОСОБА_5 просив врахувати, що відбув адміністративні стягнення, сплативши відповідні суми штрафів, на підтвердження чого долучив квитанції.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 43/ЗВП/2022, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України та за їх вчинення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України суд поклав на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За змістом ч. 1 ст. 165 КК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як встановлено із дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_5 останній зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі, до кримінальної відповідальності не притягувався. Разом з тим, протягом іспитового строку ОСОБА_5 тричі, а саме 02.10.2022 року, 02.02.2023 року та 28.02.2024 року, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто за вчинення правопорушень на транспорті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною другою ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Оскільки ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, а також не притягувався систематично до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, суд вважає, що вказані обставини свідчать про наявність підстав для звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,76,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.08.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1