Справа № 349/393/24
Провадження № 1-кп/349/83/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 надійшли клопотання про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 ..

Вивчивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

За з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку. тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання . У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 11 серпня 2024 року та на віддаленість місця проживання обвинуваченого та місця здійснення діяльності адвоката від місця знаходження суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 05 серпня 2024 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та подальші судові засідання, якщо розгляд справи не буде завершено 05 серпня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням ними власних технічних засобів адвоката.

Роз`яснити учасникам провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку будуть мати ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1