УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2024 до ВП №3 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те що його син стрілець-помічник гранатометника 1 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України зник безвісти 07.07.2024 року поблизу населеного пункту Новоселівка, Покровського району, Донецької області. ОСОБА_5 користувався номером телефону: НОМЕР_2 .

26.07.2024 допитано в якості потерпілого батька безвісти зниклого військовослужбовця, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 24.02.2022 після повномасштабного вторгнення росії. Проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 штурмового взводу 2 штурмової роти, звання солдат. Також повідомити, що після мобілізації він дізнавався про сина через старшу доньку, так як між батьком і сином сімейний конфлікт. Подробиці несення служби йому не відомі.

Також допитано як свідка сестру, безвісти зниклого військовослужбовця, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила, що її брат, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має хронічне захворювання легенів, однак був призваний був мобілізований 6-им відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 24.02.2022 після повномасштабного вторгнення росії. В ході допиту, з`ясовано, що ОСОБА_5 , під час останньої телефоної розмови (27.06.2024 року) брат перебував у Донецькій області поблизу міста Мирноград та більше деталей несення служби не розповідав. 24.07.2024 за місцем проживання прийшов начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , який надав сповіщення-повідомлення № 36 від 22.07.2024 про те, що її брат, 07.07.2024 року зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адреса: АДРЕСА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ) із можливістю вилучення в паперовому та/або електронному вигляді документи, що містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_5 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номеру у період часу з 00:00 год. 25.06.2024 по 00:00 год. 25.08.2024, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 год. 25.06.2024 по 00:00 год. 25.08.2024, а також надати наступну інформацію:

?вказати, до якого саме періоду часу даний абонентський номер НОМЕР_5 , знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикався він у період часу з 00:00 год. 25.06.2024 по 00:00 год. 25.08.2024, при можливості надати: інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_5 на момент вимкнення, а також будь-яку особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентським номером НОМЕР_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя