Справа № 572/1945/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/1945/24/кп-424/24 0000283) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим слідством дату та час, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615; п.п.3, 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 №59, вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», перебуваючи в одному із урочищ на території Сарненського району, назбирала каміння органогенного утворення, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, корисною копалиною загальнодержавного значення, а саме: камінням природного походження бурштину в сировині, загальною масою 1943,44 гр., ринковою вартістю 3455 грн. 43 коп., не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, перенесла його до свого господарства за місцем проживання у АДРЕСА_1 , де розпочала його зберігати.

В подальшому, наприкінці січня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , продовжуючи свою незаконну діяльність, спрямовану на зберігання бурштину, перенесла вказаний бурштин до господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де на той час проживала, продовживши його зберігання у житловому будинку до моменту його вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку 09 квітня 2024 року.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240-1 КК України : незаконне зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно кілька років тому у місці незаконного видобування бурштину назбирала камінці бурштину сирцю, які зберігала за місцем свого проживання, маючи намір їх збути, однак, оскільки вказані камінці не були якісним бурштином, їх реалізувати не вдалось, через що вони залишались зберігатись спочатку по місцю проживання обвинуваченої, а в подальшому за місцем проживання її дочки, де і були вилучені працівниками поліції. У вчиненому обвинувачена щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання, Зносицьким старостинським округом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, обвинувачена характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винної, яка характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити останній покарання в межах санкції частини статті, за якою її притягнуто до відповідальності, обравши його у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням мінімального іспитового строку, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів (в даному випадку судом не призначається інше більш м`яке покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.240-1 КК України у виді штрафу або обмеження волі, з огляду на те, що обвинувачена має неповнолітню дитину 2010 року народження та є пенсіонеркою).

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : камінці бурштину вагою 1,95 кг., передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати, скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року.

Стягнути на підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави 3029 грн. 12 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя