Справа №751/9563/24
Провадження №1-в/751/350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігів

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-24.10.2023 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_3 повторних кримінальних правопорушень не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності 15.01.2024 року за ч.2 ст.122 КУпАП, 02.04.2024 року за ч.1 ст.122 КУпАП за що останньому було винесено письмове попередження, покладені на нього обов`язки виконав, заходи індивідуального планування з метою вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змінвиконав.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Подано заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області також в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій просила подання задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, що підтверджується письмовою заявою.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження та особової справи № 166/2023, враховуючи позицію представника служби пробації та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.10.2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України до 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, систематичного вчинення адміністративних правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував. Іспитовий строк закінчився 24.10.2024 року.

Враховуючи належне виконання ОСОБА_3 в період іспитового строку покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину, останній підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1