Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5129/24
Провадження № 1-кс/723/5932/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (надалі прокурор), звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 25.10.2024 року біля 15:53 год. по вулиці Амосова в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (заїзд у двір), водійка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «HYNDAI» моделі «SANTAFE» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , допустила наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово вибіг із-за будинку на проїжджу частину дороги. В наслідок ДТП малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу для надання медичної допомоги.

06.11.2024 було проведено огляд автомобіля марки «HYNDAI» моделі «SANTAFE» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , фіолетового кольору із Vin-Code: НОМЕР_2 , за участі якого мала місце дорожньо-транспортна пригода 25.10.2024 в АДРЕСА_1 .

Огляд транспортного засобу проводився на території ВП АДРЕСА_2 , що за адресою АДРЕСА_3 , за участі власника автомобіля громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_4 .

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли па собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на те, що вказаний автомобіль є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки він є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення та міг зберегти на собі його сліди, зазначений автомобіль в ході огляду було вилучено та поміщено на територію ВП АДРЕСА_2 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником автомобіля марки «HYNDAI» моделі «SANTAFE» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , фіолетового кольору із Vin-Code: НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстр рацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (транспортний засіб зареєстровано на дівоче прізвище).

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешт на майно відповідно до вимог ст.ст.170- 175 КПК України.

Прокурор просив розглянути клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000464 від 26.10.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України з приводу того, що 25.10.2024 року біля 15:53 год. по АДРЕСА_5 , у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (заїзд у двір), водійка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «HYNDAI» моделі «SANTAFE» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , допустила наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово вибіг із-за будинку на проїжджу частину дороги. В наслідок ДТП малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу для надання медичної допомоги.

Постановою про визнання речовим доказом від 06.11.2024 року автомобіль марки «HYNDAI» моделі «SANTAFE» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , фіолетового кольору із Vin-Code: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000464 від 26.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «HYNDAI» моделі «SANTAFE» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , фіолетового кольору із Vin-Code: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки «HYNDAI» моделі «SANTAFE» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , фіолетового кольору із Vin-Code: НОМЕР_2 зберігається на території ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП в Чернівецькій області за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1