Справа № 606/1932/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2024 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000117 від 12.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні дітей не має, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, депутатом будь-якої ради не являється,

,

за ст. 287 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.03.2024 року близько 16:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являючись особою, яка відповідно до п. 2.2. «Правил дорожнього руху України» використовувала транспортний засіб на законних підставах та мала право на керування автомобілем марки «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить останньому, будучи особою, відповідальною за його експлуатацію достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_5 , вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння-1,55% (проміллє), не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, допустив ОСОБА_5 до керування транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , шляхом передачі ключів від автомобіля та надавши усну згоду на його керування.

Надалі, 10.03.2024 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи допущеним ОСОБА_4 , як особою, яка використовує транспортний засіб на законних підставах, до керування автомобілем марки «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , сів за кермо вказаного автомобіля, при цьому ОСОБА_4 сів поряд з ним на переднє пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_5 розпочав рух від домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у напрямку центру вище вказаного населеного пункту.

Під час руху дорогою в межами населеного пункту с. Млиниська, ОСОБА_5 , діючи не обережно, не врахував дорожню обстановку, не обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування, які б дозволяли постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявив неуважність, при цьому не маючи перешкод технічного характеру, не переконався в безпеці руху, допустив зіткнення із мотоциклом «МИНСК» р.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій мотоцикла «МИНСК» р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , 2004 р.н., отримав несумісної із життям травми - розтрощення кісток черепа, з повним відривом обох півкуль головного мозку від його стовбура, з частковим руйнуванням та крововиливами у речовину головного мозку та під його оболонки, від яких загинув на місці події.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що 10.03.2024 року о 16:30 год. він будучи власником транспортного засобу марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , передав свій транспортний засіб громадянину ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_5 скоїв ДТП із мотоциклом марки «Мінск» внаслідок чого загинув водій мотоцикла.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно за ст. 287 КК України, як допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває встані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, те що він раніше не судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ст. 287 КК України у виді штрафу без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17000 грн. без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Застосуваний до ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7