overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/81/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В судове засідання призначене на 05.11.2024 о 13.30 год. не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження із застосуванням приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

За таких обставин, враховуючи систематичну неявку обвинуваченої по справі в судові засідання, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із застосуванням приводу до обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 28 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв.

Доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання, яке призначене на 28 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв. обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів в даному кримінальному провадженні:

- прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи);

- прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 ;

- прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 ;

- прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_8 ;

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/1331/2024
У Х В А Л А

06.11.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 11.01.2014, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. ст. 284 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ,

ВСТАНОВИВ :

06.11.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 11.01.2014, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. ст. 284 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 11.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до судового засідання, яке відбудеться об 13 год 30 хв 12 листопада 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

05 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 ,до 20 грудня 2024 року включно, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 07 листопада 2024 року о 08:00 годині.

Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, зі скаргою на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05.11.2024 року, дана скарга визначена для розгляду слідчій судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга скаржника ОСОБА_2 , подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для відмови у відкритті, визначених ч. 4 ст. 304 КПК України, не має, а тому слідчий суддя приходить висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв., 07 листопада 2024 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити скаржнику та до Закарпатської обласної прокуратури.

Зобов`язати Закарпатську обласну прокуратуру надати суду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 30.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/4974/24
Провадження № 1-кп/314/922/2024
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

04.11.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 01.11.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 27.08.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором стажистом на посаді прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_4 від 01.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 01.11.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 27.08.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором стажистом на посаді прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_4 від 01.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 381, ч. 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту від 01.11.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 27.08.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором стажистом на посаді прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_4 від 01.11.2024, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26 листопада 2024 року у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.11.2024
Справа № 946/8316/24
Провадження № 1-кс/946/2583/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

05 листопада 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №50000622, -

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 від 17.10.2024 року про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 50000622 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2024р. о 09:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/4647/24
Номер провадження 1-кс/504/401/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 межах кримінального провадження ЄРДР № 0000156 від 01.04.2024 року,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла вказана скарга, в якій оскаржуються бездіяльність органу досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000156 від 01.04.2024 року.

Вирішуючи питання про призначення даної скарги до судового розгляду, слідчий суддя бере до уваги таке.

За вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому така скарга подається виключно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, чиї дії (бездіяльність) є предметом оскарження.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів видно, що досудове розслідування у провадженні ЄРДР № 0000156 від 01.04.2024 року здійснюють слідчі СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області який розташований за адресою: м. Южне, вул. Хіміків, буд.17. Відтак, орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області, як наслідок процесуальними повноваженнями слідчого судді вказаного суду не охоплюється розгляд скарг на дії слідчих вказаного органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, дана скарга не підлягає розгляду в даному суді (п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України), відтак така скарга підлягає поверненню з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу, подану ОСОБА_2 межах кримінального провадження ЄРДР № 0000156 від 01.04.2024 року, особі, що її подала.

Повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, з дотриманням територіальної юриздикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1870/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001241 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001241 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001241 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 14 годину 30 хвилин 20 листопада 2024 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/3274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси №106 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006442 від 05.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 78, 80, 81, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження №0006442 від 05.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 а, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 08.11.2024 року о 13 годині 45 хвилин в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Ірина ЦИБ
Провадження №1-кп/522/1535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг журналу судового засідання)

06 листопада 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0003703 від 22.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Саратського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №229) на 20.12.2024 о 10 год. 45 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.11.2024
Справа № 944/5894/24
Провадження №1-кп/944/1279/24
06.11.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
до Яворівського районного суду Львівської області надійшов вищевказагий обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 18.10.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, вважає, що в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 20 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду 04 січня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 20 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року в зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 в складі Збройних сил України за клопотанням прокурора провадження у вказаному провадженні зупинено.

23 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якої ОСОБА_3 , 1997 року народження, з 30 січня 2024 року перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорія обліку: військовозобов`язаний запасу. Згідно даних витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29 січня 2024 року №29 молодший сержант звільнений в запас з військової служби за мобілізацією на підставі пп "г" п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Рішенням комісії військової частини НОМЕР_2 від 05 квітня 2024 року(протокол №5) молодшому сержанту запасу ОСОБА_3 надано статус учасника бойових дій.

04 листопада 2024 року на адресу суду надійшла інформація ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за вих.№12412/70-2024 від 01 листопада 2024 року згідно обліків ІКС "Інформаційний портал Національної поліції України" відомості щодо ОСОБА_3 , 1997 року народження, як зниклого безвісти за особливих обставин відсутні, оперативно-розшукова справа відсутня.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

За таких обставин, необхідно відновити судове провадження в даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити розгляд кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000059 від 20 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2024 року о 14.00 год., за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: