Справа № 938/164/22
Номер провадження № 1-в/938/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бистрець, Верховинського району Івано-Франківської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, розлученої, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17 травня 2023 року вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

захисника засудженої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

начальник Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за вказаним вироком суду ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зазначає, що за час перебування на обліку засуджена себе зарекомендувала задовільно, виконував усі обов`язки покладені на неї судом, згідно ст.76 КК України, а саме: за межі України не виїжджала; постійно повідомляла про своє місце проживання; на реєстрацію в призначений постановою інспектора день з`являвся вчасно.

Окрім цього, за час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 не притягувалась до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується задовільно. Ніде не працює, на життя заробляє випадковими наймами у односельчан.

Вважає, що оскільки іспитовий строк сплив, існують підстави для звільнення засудженої від покарання за вироком суду. Просить подання задовольнити.

Представник Верховинського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги подання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні, проти задоволення клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечив.

Засуджена ОСОБА_4 в жодне із призначених судом засідань не з`явилась, причин неявки не повідомила. При цьому судом було вжито достатньо заходів щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду подання про її звільнення від покарання, шляхом скерування судових повісток про виклик на її зареєстровану адресу місця проживання.

Захисник засудженої, адвокат ОСОБА_9 , в судовому засіданні зазначила, що їй невідомо місце перебування засудженої ОСОБА_4 , мобільний телефон у неї відсутній, та зв`язку із нею вона не має, та просила проводити розгляд подання без участі ОСОБА_4 . Вважає, що розгляд подання без участі засудженої, жодним чином не порушить її прав.

Представник органу пробації та прокурор також просили проводити розгляд подання, без участі засудженої, оскільки така повідомлялась про розгляд подання належним чином, та не з`явилась до суду без поважних причин. Вважають, що розгляд подання без участі засудженої, за наявності її захисника, жодним чином не порушить її прав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання без участі засудженої, що на переконання суду, жодним чином не порушить її прав.

Дослідивши подання органу пробації, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши особову справу засудженої, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що засуджена підлягає звільненню від призначеного їй покарання, з огляду на наступне.

Як вбачається з оглянутих матеріалів справи №938/164/22 та матеріалів особової справи №11/2023, вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о/с. 2-3).

Після набрання вироком суду законної сили, такий вирок одержано та прийнято 22.06.2023 Верховинським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області для виконання, а засуджену ОСОБА_4 взято на облік (а. о/с 6).

З порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками покладеними вироком суду, ОСОБА_4 , ознайомлена18.10.2023 (а. о/с 36-38).

Постановою провідного інспектора Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 18.10.2023 про встановлення днів явки на реєстрацію, зобов`язано засуджену ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до органу пробації у перший вівторок кожного місяця (а. о/с 39).

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, законодавець визначив, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як встановлено судом, за час відбування випробування, засуджена ОСОБА_4 , покладені на неї обов`язки виконала, за межі України не виїжджала, постійно повідомляла про своє місце проживання. Також з`являвся для реєстрації та проходження профілактичних бесід до уповноваженого органу з питань пробації в установлені дні (а. о/с 40,41).

За час відбування покарання ОСОБА_4 не притягувавлася до кримінальної відповідальності, а також на неї не накладалися адміністративні стягнення що підтверджується інформацією наданою Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а. о/с 21-22, 23,27,33-34,35,52,53-5461,62-63 ; а.с. 42,43-44).

За місцем проживання характеризується задовільно, що вбачається із характеристик виданих Зеленською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області (а. о/с 30,57, 65).

Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 ст.78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В силу п.9 ст.537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про підставність подання та з врахуванням того, що на даний час визначений іспитовий строк закінчився, і за цей період засуджена нових злочинів не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала, подання слід задовольнити, звільнивши засуджену від призначеного покарання у виді позбавлення волі за цим вироком суду.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11