Справа № 714/1194/24
У Х В А Л А

Іменем України

"09" жовтня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003337 від 28.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2024 року надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що у ході реалізації оперативної інформації співробітниками прикордонного оперативно-розшукового відділу, в межах 876 прикордонного знаку, на відстані 1000 м. до державного кордону виявлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою змовою із невстановленими особами організував незаконне переправлення через державний кордон України, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США.

28.08.2024 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0003337 від 28.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

28.08.2024 року добровільно було отримано мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro mах», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером телефону НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_6 .

У ході затримання гр. ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, 28.08.2024 року, було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s», ІМЕН: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з встановленою сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером телефону НОМЕР_6 .

28.08.2024 року мобільні телефони марки «Samsung Galaxy A30s», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з встановленою сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , та «Iphone 15 Pro mах», сірого кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером телефону НОМЕР_3 були визнані речовими доказами.

28.08.2024 року з дотриманням вимог ст.ст.223, 224 КПК України було допитано в якості свідка гр.України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив наступне: що організував його незаконний перетин через державний кордон України невідома йому особа, яка зв`язувалась з ним та надавала вказівки через месенджер «ватцап» (номер телефону не пам`ятає). В подальшому 28.08.2024 року йому зателефонувала ця невідома особа, як далі зазначено за голосом чоловічої статті, яка повідомила, що ОСОБА_6 , має прибути в м.Чернівці на парковку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приїхавши на місце та зателефонувавши через «ватцап» організатору та повідомивши, що прибув на заплановане місці, організатор в свою чергу сказав, що свідка чекає бус марки «віто», жовтого кольору, підійшовши до буса, до ОСОБА_6 , підійшо чоловік, привітався, та посадив до буса і вони поїхали. В ході розмови з ним в бусі водій сказав, що його звати ОСОБА_7 , та на питання, як буде здійснюватися даний перетин, сказав, що піде з ОСОБА_6 , та все покаже. Приїхавши в невідоме свідку місце, а саме: в якісь ліс, вони залишивши за вказівкою водія машину, пішли в невідомому напрямку, пройшовши якісь час побачили двох осіб в форменому одягу, які вже затримали їх.

Отже, на даному етапі досудового розслідування є всі підстави вважати, що номера телефонів НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , та НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_5 мають відношення до події, яка сталася 28.08.2024 року, у зв`язку із цим виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок вказаних телефонів, для встановлення місця знаходження мобільних телефонів в момент безпосередньої спроби незаконного переправлення через державний кордон України громадянина ОСОБА_6 , який користувався номером телефону НОМЕР_3 , а також зв`язку із гр. ОСОБА_5 , який в момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером телефону НОМЕР_6 , для встановлення зв`язку з іншими співучасників вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги тяжкість даного правопорушення та зазначене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судове засідання прокурор не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив вимоги клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.08.2024 року надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що у ході реалізації оперативної інформації співробітниками прикордонного оперативно-розшукового відділу, в межах 876 прикордонного знаку, на відстані 1000 м. до державного кордону виявлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою змовою із невстановленими особами організував незаконне переправлення через державний кордон України, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США.

28.08.2024 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0003337 від 28.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

28.08.2024 року добровільно було отримано мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro шах», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером телефону НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_8 1.1.

У ході затримання гр. ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, 28.08.2024 року, було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з встановленою сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером телефону НОМЕР_6 .

28.08.2024 року мобільні телефони марки «Samsung Galaxy A30s», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з встановленою сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , та «Iphone 15 Pro шах», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером телефону НОМЕР_3 були визнані речовими доказами.

28.08.2024 року з дотриманням вимог ст.ст.223, 224 КПК України було допитано в якості свідка гр.України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив наступне: що організував його незаконний перетин через державний кордон України невідома йому особа, яка зв`язувалась з ним та надавала вказівки через месенджер «ватцап» (номер телефону не пам`ятає). В подальшому 28.08.2024 року йому зателефонувала ця невідома особа, як далі зазначено за голосом чоловічої статті, яка повідомила, що ОСОБА_6 , має прибути в м.Чернівці на парковку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приїхавши на місце та зателефонувавши через «ватцап» організатору та повідомивши, що прибув на заплановане місці, організатор в свою чергу сказав, що свідка чекає бус марки «віто», жовтого кольору, підійшовши до буса, до ОСОБА_6 , підійшо чоловік, привітався, та посадив до буса і вони поїхали. В ході розмови з ним в бусі водій сказав, що його звати ОСОБА_7 , та на питання, як буде здійснюватися даний перетин, сказав, що піде з ОСОБА_6 , та все покаже. Приїхавши в невідоме свідку місце, а саме: в якісь ліс, вони залишивши за вказівкою водія машину, пішли в невідомому напрямку, пройшовши якісь час побачили двох осіб в форменому одягу, які вже затримали їх.

Отже, на даному етапі досудового розслідування є всі підстави вважати, що номера телефонів НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , та НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_5 мають відношення до події, яка сталася 28.08.2024 року, у зв`язку із цим виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок вказаних телефонів, для встановлення місця знаходження мобільних телефонів в момент безпосередньої спроби незаконного переправлення через державний кордон України громадянина ОСОБА_6 , який користувався номером телефону НОМЕР_3 , а також зв`язку із гр. ОСОБА_5 , який в момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером телефону НОМЕР_6 , для встановлення зв`язку з іншими співучасників вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги тяжкість даного правопорушення та зазначене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Необхідність проведення тимчасового доступу викликана тим, що документи до яких планується отримати доступ мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Відомості, які містяться у вказаних документах самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до п.1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 року для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. У зв`язку з необхідністю призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи вищевказаних декларацій, виникла необхідність у вилученні їх оригіналів. Без вилучення оригіналів, проведення судово-почеркознавчої експертизи не можливе.

Встановлено, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 28 серпня 2024 року по кінця строку ухвали з мобільними з сім- картами НОМЕР_6 , НОМЕР_3 які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та виготовити на паперовому та електронному носії документ за мобільними з сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_3 та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)-

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1