Номер провадження 1-кп/725/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання у кримінальному провадженні №0003402 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 близько 08 год. 55 хв. 05.09.2024, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «VOLVO» моделі «ХС90» з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_1 , перебуваючи неподалік нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч з виїздом з другорядної дороги на головну дорогу зазначеної вулиці, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не переконавшись у безпечності зміни напрямку руху і не створенні таким маневром перешкод або небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не надавши перевагу у русі транспортному засобу, який рухався головною дорогою та наближався до даного перехрещення проїзних частин, виїжджаючи з другорядної дороги допустив зіткнення із автомобілем марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нові Бросківці Чернівецького району Чернівецької області.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді скалкового, внутрішньосуглобового перелому основної фаланги 3-го пальця правої кисті, скалкового, внутрішньосуглобового перелому середньої фаланги 4-го пальця правої кисті із зміщенням відламків які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ № 646 мд від 13.09.2024 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтями 1, 2 КК України визначено, що останній має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Для здійснення цього завдання КК України визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Розділом XI КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Зокрема, ч. 1 ст. 286 КК України встановлено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно до ст.ст. 1, 2, абз. 3ст. 41 Закону України «Про дорожній рух», цей закон регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.

Законодавство про дорожній рух складається з цього Закону та актів законодавства України, що видаються відповідно до нього.

Порядок початку руху, зміни руху за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, осіб, які рухаються в кріслах колісних, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, проїзду перехресть, пішохідних переходів і залізничних переїздів, зупинок транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми світловими приладами, правила пересування пішоходів, осіб, які рухаються в кріслах колісних, проїзд велосипедистів, а також питання організації руху та його безпеки регулюються ГІДР, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями пунктів 1.1., 1.3., 1.5., 1.9., 2.3.(пп. б,д), 10.1, 16.11 ПДР, ці правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР, а також бути взаємно ввічливими.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особи, які порушують ПДР, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2024, маючи об`єктивну можливість попередньо ознайомитися із вимогами законодавства щодо правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в адміністративних межах м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, не переконавшись у безпечності свого маневру перед його початком, здійснюючи маневр виїзду з другорядної дороги на головну, не надавши переваги у русі іншому транспортному засобу, який рухався головною дорогою, допустив зіткнення цих транспортних засобів, яке перебуває у причинному зв`язку із порушенням ним вищевказаних вимог ПДР, в результаті чого водію іншого транспортного засобу спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості чим вчинив діяння, що містить склад кримінального правопорушення

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Через канцелярію суду прокурором в інтересах обвинуваченого було подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та не заперечував проти закриття провадження щодо нього.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, та підтвердив те, що дійсно примирилася з обвинуваченим і немає до нього жодних претензій.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, потерпілого, та підозрюваного з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим підозрюваним.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України,- є необережним нетяжким злочином та не є корупційним злочином, він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий ОСОБА_5 , жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення пі від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44,46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284,285, ч. 4 ст.286,288, 350,369-372,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 3 786 грн.40 коп. витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Речові докази:

-автомобіль марки «VOLVO» моделі «ХС90» з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1