Справа № 317/6028/24
Провадження № 1-кс/317/616/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

14 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 за № 0000303 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2024 року до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 31.07.2024 року чоловік на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території дачної ділянки спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_8 на дачній ділянці АДРЕСА_2 . По сусідству в садовому товаристві знаходиться дачна ділянка АДРЕСА_3 , котра належить чоловіку на ім`я ОСОБА_7 . В липні 2024 року між нею та ОСОБА_7 стався конфлікт на побутовому ґрунті.

31.07.2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 покликав її та її сестру ОСОБА_8 до себе. При цьому ОСОБА_7 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Коли вони з сестрою прийшли до ОСОБА_7 , між ними виник конфлікт, в ході якого той зайшов до будівлі, яка розташована на його дачній ділянці, та через деякий час вийшов звідти з пакетом синього кольору, з якого дістав предмет, схожий на пістолет. Далі, ОСОБА_7 продовжив йти в їх сторону та направив вказаний предмет в їх бік та почав стріляти. Після чого потерпіла відчула сильний біль у верхній частині правої ноги.

Того ж дня, одразу після конфлікту сестра потерпілої на своєму автомобілі доставила її в лікарню в АДРЕСА_4 та викликала поліцію.

Відповідно до висновку експерта № 1307п від 20.08.2024: поранення у вигляді рани та синця нижньої третини правого стегна у ОСОБА_6 , саме по собі кваліфікується як легке тілесне ушкодження та утворилось за механізмом тупої травми від дії тупого предмета з обмеженої травмуючою поверхнею та значною кінетичною енергією.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила що 31.07.2024 вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на їх дачній ділянці АДРЕСА_2 . Того ж дня приблизно о 12 годині 00 хвилин їх сусід ОСОБА_7 покликав їх з сестрою до себе. Згодом між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, взяв з приміщення предмет, схожий на пістолет та, вийшовши до них, почав стріляти в їх бік. Внаслідок дій ОСОБА_7 її сестрі було завдане поранення ноги. Згодом вона відвезла сестру до лікарні та викликала поліцію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що 31.07.2024 вона перебувала на своїй дачній ділянці АДРЕСА_5 .

Приблизно о 12 годині 00 хвилин вона почула, що між її сусідами: чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та сестрами ОСОБА_8 і ОСОБА_10 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 здійснив кілька пострілів з пістолета в бік сестер.

Вказані обставини підтверджені також поясненнями поліцейських, які виїжджали на виклик.

Опитаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив що здійснював постріли в небо з власного револьверу «Флобер» через конфлікт з сусідками, та вирішив їх злякати щоб припинити конфлікт який стався між ними.

Згідно інформації про особу з Державної міграційної служби України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи викладене, дізнавач просив суд надати дозвіл на проведення обшуку вказаної квартири.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши надані слідчому судді матеріали: витяг з кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, вилучення речей, заборонених в обороті, а також визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні, у дізнавача виникла необхідність у проведенні обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки необхідність проведення обшуку вказаного домоволодіння обумовлена встановленими в ході досудового слідства обставинами, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та обґрунтовується необхідністю виявлення та вилучення об`єкта, що має значення для кримінального провадження: револьверу «Profi 3» НОМЕР_1, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234-236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати посадовим особам СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: старшому дізнавачу ОСОБА_12 , дізнавачу ОСОБА_4 , дізнавачу ОСОБА_5 та дізнавачу ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення револьверу «Profi 3» НОМЕР_1, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, розкриття вказаного кримінального проступку, формування доказової бази та з метою недопущення його знищення або пошкодження.

Дана ухвала дає право проникнути до житла або іншого володіння особи лише один раз та діє протягом п`ятнадцяти днів - до 29 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1