УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом неправомірних дій ОСОБА_4 , який вимагає від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави одного з територіальних органів з надання сервісних послуг.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , 14.08.2024 о 10.00 під час телефонної розмови особа на ім`я ОСОБА_6 , висунув вимогу щодо передачі грошових коштів у розмірі 6 000 грн за вирішення питання з позитивної здачі практичного іспиту з водіння у ТСЦ МВС № 0543, що у АДРЕСА_2 . Також особа на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що за грошові кошти в сумі 500 грн вирішить питання щодо отримання «талону» для здачі практичного іспиту у вище вказаному ТСЦ.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Вінницького управління ДВБ НП України старшого лейтенанта ОСОБА_7 , що надійшов на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області, в ході виконання доручення встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який спільно з адміністратором ТСЦ № 0543 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Кіровоградській та Черкаській областях ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , налагодили злочинну схему вимагання та отримання від громадян неправомірної вигоди в сумі від 6000 грн до 12000 грн за позитивну здачу практичного іспиту з водіння.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 показав, що у липні 2024 року пройшов навчання у автошколі «Віраж» та отримав відповідне свідоцтво, для подальшого отримання посвідчення водія категорії «А1» - мопеди. В ході спілкування зі знайомим, йому надали номер мобільного телефону НОМЕР_1 особи на ім`я ОСОБА_6 та повідомили, що останній може надати консультацію щодо здачі практичного іспиту з водіння в сервісних центрах. З даного приводу ОСОБА_5 зателефонував особі на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що може вирішити питання щодо позитивної здачі практичного іспиту з водіння в сервісному центрі, що знаходиться у АДРЕСА_2 , оскільки там працює його знайомий на ім`я ОСОБА_9 , при цьому повідомив, що за вказані послуги йому необхідно передати грошові кошти в сумі 6 000 грн, частину з яких він передасть ОСОБА_9 . Окрім того, ОСОБА_6 сказав, щодо отримання «талону» він має додатково додати 500 грн. Також, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , останній зазначив, що талон він отримає самостійно, а ОСОБА_5 потрібно буде з`явитись 21.08.2024 до ТСЦ МВС №0543, що у м. Шаргород Вінницької області для складання практичного іспиту з водія. Будь яких інших розмов чи зустрічей з ОСОБА_6 не мав та будь-які інші його анкетні дані йому не відомі. Яку посаду займає ОСОБА_9 або інші його анкетні дані йому також не відомі. У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_6 містять ознаки злочину, він вирішив звернутись до працівників поліції.

Також, відповідно до рапорту оперуповноваженого Вінницького управління ДВБ НП України старшого лейтенанта ОСОБА_7 , що надійшов до СУ ГУНП у Вінницькій області за вих.№ 25153-2024 від 21.08.2024, у ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , може зберігати речі, документи, чорнові записи, які мають значення для кримінального провадження, а також грошові кошти отриманні злочинним шляхом та які в разі його викриття може знищити, в результаті чого, докази незаконної діяльності останнього можуть бути не зафіксовані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 391615986 від 20.08.2024, земельна ділянка за адресою: по АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою відшукання документів, бланків, чорнових записів, блокнотів, зошитів, платіжних (банківських) карт, чеків, платіжних доручень, мобільних телефонів, флешносіїв, флешносії-ключів, ноутбуків, системних комп`ютерних блоків, дисків, печаток, коштів здобутих злочинним шляхом та інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі та документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки сліди та відомості, які на них та в них містяться необхідні для встановлення винних осіб (особи) у вчиненні кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої та криміналістичної експертиз, а також для встановлення наявності чи відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та вказала, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: документи, бланки, чорнові записи, блокноти, зошити, платіжні (банківські) карти, чеки, платіжні доручення, мобільні телефони, флешносії, флешносії-ключів, ноутбуки, системні комп`ютерні блоки, диски, печатки, кошти здобуті злочинним шляхом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 391615986 від 20.08.2024, земельна ділянка за адресою: по АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів, бланків, чорнових записів, блокнотів, зошитів, платіжних (банківських) карт, чеків, платіжних доручень, мобільних телефонів, флешносіїв, флешносії-ключів, ноутбуків, системних комп`ютерних блоків, дисків, печаток, коштів здобутих злочинним шляхом.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя