Дата документу 13.11.2024Справа № 554/1006/13- к
Провадження № 1-в/554/287/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про витребування доказів у межах розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (в порядку КПК України 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить: скасувати арешт, накладений старшим слідчим ВОВС СУ УМВС ОСОБА_5 на підставі постанови про накладення арешту б/н від 19.08.2006 року на нежиле приміщення, нежитлове приміщення ( АДРЕСА_1 », обтяження 3639180; скасувати арешт, накладений старшим слідчим ВОВС СУ УМВС ОСОБА_5 на підставі постанови про накладення арешту б/н від 19.08.2006 року на квартиру, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 3639270.

Вказані арешти накладено з метою забезпечення конфіскації майна ОСОБА_3 .

Матеріали кримінальної справи №554/1006/13-к, в яких знаходяться постанови слідчого про арешт майна, становлять 21 том та вирок суду від 21.06.2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.190, ст.69, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому майна.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень ДВС у Полтавській області знаходились 2 (два) виконавчі провадження про конфіскацію майна ОСОБА_3 на користь держави. При цьому, один з виконавчих листів про конфіскацію відкликано на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 16.02.2016 року.

Жодних інших відомостей щодо виконання вироку суду в частині конфіскації майна майна матеріали кримінальної справи не містять.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, необхідні для вирішення вказаного процесуального питання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року) коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв`язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб або в зв`язку з необхідністю витребувати нові докази, суд відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з`явилися в судове засідання, або для витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) ст.ст. 273, 280, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул.Героїв-пожежників, буд.13, м.Полтава, 36014, ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих провадженнь №47399981 та №41664712 з примусового виконання виконавчих листів Октябрського районного суду міста Полтави щодо конфіскації 1/2 частини всього особистого майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1