СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6401/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні за №0002770 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимого 27.12.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-суд

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимого 27.12.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002770 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан який востаннє було продовжено 12.08.2024 згідно Указу Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, зокрема за майновий злочин, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, в період відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 28.08.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території приватного будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3612 грн.

28.08.2024 ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, проходив повз будинок АДРЕСА_2 у якому розміщується «Церква Христова», скориставшись тим, що двері, що ведуть на територію не були зачинені, зайшов всередину та направився до підвального приміщення з метою пошуку майна, яким можна було б заволодіти для особистого збагачення.

В подальшому, маючи на меті заволодіти чужим майном, ОСОБА_4 підійшов до сходів, що ведуть до підвального приміщення, спустився вниз, де звернув увагу на велосипед, який стояв біля стіни ліворуч від входу до приміщення підвалу, та не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, відчуваючи потребу в грошових коштах, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, раптово вирішив заволодіти вказаним чужим майном, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що поруч немає сторонніх осіб та його дії залишаться непоміченими, взяв до рук велосипед марки «SPRINT Zigzag Х2Р» жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1, вартістю 3612 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого швидко направився на вихід з території будинку розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3612 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати запобіжний захід не пов"язаний із позбавленням волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , повідомлено про підозру 17.09.2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 який повідомив про викрадення його майна;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив про обставини появи в нього викраденого майна;

протоколом огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено викрадене майно;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що підозрюваний ОСОБА_4 у випадку не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або застосування більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити спроби:

переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

незаконно впливати на потерпілого та свідка;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винним, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування, що в свою чергу буде негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 24.02.2022, на всій території України введений воєнний стан який діє й по сьогодні. Тобто, ОСОБА_4 користуючись ситуацією в країні, має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій або місцях непідконтрольних органам державної влади України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 наразі не має офіційного місця працевлаштування та інших джерел доходів, що зумовлює підозрюваного вчиняти корисливі кримінальні правопорушення з метою обернення майна в свою користь та особистого збагачення;

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, а тому не має стійких соціальних зв`язків, які б як важелі впливу могли б утримати його від вчинення ним кримінальних правопорушень;

Судом встановлено, що ОСОБА_4 хоч і має місце реєстрації у м. Харків, однак визначеного місця проживання у м. Києві не має;

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє 27.12.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, в період відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення;

Судом встановлено, що ОСОБА_4 достовірно відоме місце проживання потерпілого та свідка у кримінальному провадженні, останній може здійснювати вплив для зміни їх показів в подальшому, що може вплинути на винесення законного рішення судом при призначенні підозрюваному покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного, обставини вчинення кримінальних правопорушень та для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів.

Згідно положення статті 182 КПК України, підозрюваному, відносно якого застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд може застосувати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді застави, розмір якої у даному випадку може складати 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти під варту в залі суду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 18.09.2024р. до 16.11.2024року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, а саме 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п"ятсот шістдесят) грн. 00 к., після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні. - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 16 листопада 2024 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваній та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала слідчого судці підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1