Провадження № 11-сс/824/7168/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду:

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року із заявою суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді даної апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили самовідвід.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , який не заперечував щодо заявленого самовідводу колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не можуть брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у їхній неупередженості. При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як убачається з матеріалів справи заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 від 17 липня 2024 року про нібито вчинення дій суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Із урахуванням викладеного та враховуючи те, що заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України стосується суддів ОСОБА_7 , яка входить до складу суддів Київського апеляційного суду, де також працюють судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 колегії суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених самовідводів відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду відповідно до вимог ст.35 КПвК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ _________________________ ________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3