УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000352 від 19.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 19.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024 року ОСОБА_6 звернувся до викладача Житомирської автошколи ТСОУ ОСОБА_7 з метою консультації щодо проходження навчання по підготовці водіїв категорії «С» «С1», а також щодо переліку необхідних для цього документів. В подальшому ОСОБА_7 , діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, протиправним шляхом, повідомив ОСОБА_6 , що завдяки його особистим зв`язкам з посадовими особами територіального сервісного центру НОМЕР_1 , він може за грошову винагороду вирішити питання в успішній здачі практичного іспитів, однак для цього йому необхідно пройти курс навчання по підготовці водіїв категорії «С», «С1».

Оскільки ОСОБА_7 , достовірно обізнаний про порядок отримання (поновлення) права на керування транспортними засобами, визначеного Положенням, 17.04.2024 зустрівся з ОСОБА_6 та повідомив останньому, що включає його до навчальної групи автошколи Баранівського СТК ТСОУ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та цього ж дня на особисту картку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 13 500 за навчання. В подальшому ОСОБА_6 виконуючи вимоги ОСОБА_7 на наданий останнім номер банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 17.04.2024 перерахував грошові кошти в сумі 4900 грн., 18.04.2024 в сумі 4900 грн. та 19.04.2024 року в сумі 3700 грн.

В подальшому після закінчення навчання ОСОБА_6 в автошколі Баранівського СТК ТСОУ, у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на працівника територіального сервісного центру НОМЕР_1 , що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння та подальшого успішного отримання ОСОБА_6 посвідчення водія відповідної категорії «С», «С1» на право керування транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 в ході розмови повідомив останньому про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 14 000 гривень за вплив на працівника територіального сервісного центру НОМЕР_1 , що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння, з метою сприяння у безперешкодній здачі такого іспиту та безперешкодного отримання ОСОБА_6 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В подальшому у період часу з 13 год. 42 хв. по 16 год. 11 хв. 05.11.2024 відповідно до ухвали слідчого судді №296/10183/24 від 01.11.2024 проведено обшук у майновому комплексі Житомирської автомобільної школи, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - в ході якого виявлено та вилучено наступне майно а саме медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_7 , накладну без номеру про відпуск ОСОБА_7 автомобіля марки CHERY TIGGO 2 реєстраційний номер знак НОМЕР_3 , наряд про використання автомобільної техніки Житомирської автомобільної школи ТСО України на 3 аркушах, індивідуальні картки на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на 3 аркушах, індивідуальна картка ОСОБА_11 , на 1 аркуші, шляхові листи на 2 аркушах, наказ про відрядження на 1 аркуші, накази про відпустки на 3 аркушах, статут ЖАШ ТСО України на 4 аркушах, посадова інструкція майстра виробничого навчання водіння Житомирської автомобільної школи ТСО України на 2 аркушах, особова справа на ім`я ОСОБА_7 на 69 аркушах.

05.11.2024 вилучені у майновому комплексі Житомирської автомобільної школи, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , речі та предмети в порядку ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110 та ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на вилучене майно.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_7 , накладну без номеру про відпуск ОСОБА_7 автомобіля марки CHERY TIGGO 2 реєстраційний номер знак НОМЕР_3 , наряд про використання автомобільної техніки Житомирської автомобільної школи ТСО України на 3 аркушах, індивідуальні картки на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на 3 аркушах, індивідуальна картка ОСОБА_11 , на 1 аркуші, шляхові листи на 2 аркушах, наказ про відрядження на 1 аркуші, накази про відпустки на 3 аркушах, статут ЖАШ ТСО України на 4 аркушах, посадова інструкція майстра виробничого навчання водіння Житомирської автомобільної школи ТСО України на 2 аркушах, особова справа на ім`я ОСОБА_7 на 69 аркушах, власником яких являється Житомирська автомобільна школа ТСО України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1