Справа № 159/7497/24
Провадження № 1-кс/159/2352/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001549 від 04 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001549 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 03.11.2024 близько 19:40, 4

невстановлені особи, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу Дніпро Головний, що у м. Дніпрі, діючи умисно, з корисливою метою, в період дії воєнного стану, здійснили напад на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , збивши його з ніг та нанісши

по його тулубу численні удари руками та ногами, під час чого зірвали з нього барсетку, всередині якої містились 19000 грн., та мобільним телефоном "Інфінікс"вартістю 3900 гривен. Внаслідок злочинних дій вказаних осіб ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперечних відростків L2 без зміщення, LЗ- зі зміщенням, забійної рани верхньої губи, а також завдано майнової шкоди на суму 22900 грн. 04.11.2024 свідок у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , видала мобільний телефон марки Росо іmеіl 85600 сірого кольору. Добровільно виданий мобільний тедефон визнано речовим доказом, відповідає вимогам ст.167 ч.2 КПК України, на нього слід накласти арешт з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідністю проведення відповідних експертиз. Просить накласти арешт з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження на добровільно виданий мобільний телефон марки Росо іmеіl 85600 сірого кольору, клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання доданий витяг з ЄРДР, протокол добровільної видачі, постанова про визнання речовими доказами, протокол допиту.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Майно, яке добровільно видане та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення подальших слідчих дій, проведення відповідних експертиз, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001549 від 04 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на добровільно виданий ОСОБА_3 мобільний телефон марки Росо іmеіl 85600 сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1