У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 Справа №607/22970/24 Провадження №1-кс/607/6277/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 19.10.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 13.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла скарга від 25.10.2024 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 19.10.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 13.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржують постанову слідчого від 19.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000061 від 13.03.2018.

Зі змісту скарги випливає, що копія оскаржуваної постанови була отримана скаржником 23.10.2024 року, проте, жодних матеріалів на підтвердження цього заявниками до скарги не долучено, лише долучено витяг є ЄРДР від 30.09.2024.

Разом з тим, з моменту винесення оскаржуваної постанови 19.10.2022 та до дня подання скарги 25.10.2024 минуло більше, ніж десять календарних днів, крім того, заявники не надали слідчому судді доказів на підтвердження дня отримання копії оскаржуваної постанови. Таким чином, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись із даною скаргою з пропуском десятиденного строку на її подання.

Враховуючи, що слідчим суддею встановлено подання скарги з пропущенням строку для її подання, у своїй скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не порушують питання про поновлення пропущеного строку та не наводять будьяких відомостей щодо існування протягом вказаних днів пропуску об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання скарги, з огляду зазначене, слідчий суддя констатує відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявниками пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою з моменту її прийняття, не надано доказів на підтвердження дня отримання копії оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 19.10.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 13.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384 КК України - повернути заявникам, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявинкам разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1