Провадження №: 1-кс/755/2669/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010531 в судовому засіданні,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010531 в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2019 року, в обідній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_8 , який на той момент перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зателефонував ОСОБА_7 .

В ході телефонної розмови, що відбувалася між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 між ними виник словесний конфлікт, в свою чергу ОСОБА_7 вимагав від ОСОБА_8 повернення грошових коштів, точна сума досудовим розслідуванням не встановлено.

Разом з тим, ОСОБА_8 в ході телефонної розмови що відбувалася між ОСОБА_7 повідомив останньому про те, що жодних грошових коштів він повертати не збирається та поклав слухавку.

В цей момент, 15.12.2019 року, в обідній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, точне місце перебування досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел спрямований на позбавлення життя іншої особи, з корисливих мотивів, при цьому обравши об`єктом свого злочинного посягання життя ОСОБА_8 .

В подальшому, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16.12.2019 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , розробив злочинний план.

З метою реалізації злочинного плану, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом ОСОБА_7 , 16.12.2019 приблизно о 11 годині 50 хвилин, прибув за адресою: м.Київ, станція метро Дружби Народів, де перебуваючи в магазині ЧП «ОСОБА_25», що розташований в ТЦ «Навігатор», придбав мобільний телефон марки «HUAWEI Y3» ІМЕІ НОМЕР_1 , та стартовий пакет № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Крім того, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом ОСОБА_7 , 17.12.2019 року, точний час та місце досудовим розслідування не встановлено, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та придбав у неї GPS-трекер за допомогою якого в подальшому планував здійснювати спостереження за автомобілем марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 , яким на той момент користувався ОСОБА_8 .

В подальшому, 17.12.2019, приблизно о 23 годині 55 хвилин, продовжуючи реалізовувати раніше розроблений злочинний план спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив припаркований автомобіль марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_4 , яким на той момент користувався ОСОБА_8 .

В свою чергу, перебуваючи в безпосередній близькості до автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 підійшов до арки заднього правого колеса вищевказаного автомобіля та закріпив та активував GPS-трекер за допомогою якого в подальшому планував здійснювати спостереження за автомобілем марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 , яким на той момент користувався ОСОБА_8 .

В подальшому, реалізуючи раніше розроблений злочинний план, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, точний час та місце досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , придбав автомобіль марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 .

В свою чергу, 17.12.2019, приблизно о 14 годині 30 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , керуючись корисливим умислом ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де сів за кермо, автомобіля марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 , запустив двигун та попрямував за адресою: АДРЕСА_4 , де залишив автомобіль марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 .

В подальшому, 19.12.2019, приблизно о 14 годині 30 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , керуючись корисливим умислом ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де сів за кермо автомобіль марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 , запустив двигуна та попрямував за адресою: АДРЕСА_5 , де в подальшому залишив вищевказаний автомобіль.

В подальшому, 19.12.2019, в обідній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 з метою перебування в безпосередній близькості до місця проживання ОСОБА_8 , який на той момент проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 уклав договір оренди житла та почив проживати за адресою: АДРЕСА_6 .

Разом з тим, в період часу між 19.12.2019 та 20.12.2019, більш точний час та місце досудовим розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом ОСОБА_7 , з метою придбання знаряддя вчинення злочину, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та придбав у неї два предмети схожі на пістолети, а саме: пістолет «ПМ» 9 мм з маркуванням НОМЕР_8 та магазин до нього із спорядженими 8 патронами калібру 9 мм, а також глушником до нього, та пістолет «Glock» 43, 9х19 мм та магазин до нього із спорядженими 4 патронами калібру 9х19 мм.

Разом з тим, 23.12.2019 року, приблизно о 14 годині 42 хвилин, ОСОБА_8 залишив квартиру АДРЕСА_7 та вийшов на вулицю, де сів до автомобілю марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 та почав рух в бік Дарницької площі, звідки прямував по мосту Патона в бік правого берега, та прямував в подальшому по Дніпровській набережній до мосту Метро, проїхавши міст Метро, приблизно о 14 годині 56 хвилин звернув до ПКіВ «Гідропарк» де, приблизно о 15 годині 05 хвилин, зупинився та припаркував автомобіль марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 неподалік кафе «Очеретяни кіт».

В свою чергу, 23.12.2019, приблизно о 14 годині 43 хвилин, безпосередньо втілюючи раніше розроблений злочинний план, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, ОСОБА_7 вийшов з кв. АДРЕСА_8 та попрямував за адресою: АДРЕСА_5 , де сів у припаркований автомобіль марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 , запустив двигун та попрямував в бік Дарницької площі звідки прямував по мосту Патона в бік правого берега, та прямував в подальшому по Дніпровській набережній до мосту Метро, проїхавши міст Метро, приблизно о 14 годині 59 хвилин звернув до ПКіВ «Гідропарк» де приблизно о 15 годині 10 хвилин зупинив автомобіль марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 неподалік припаркованого автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 , в якому перебував ОСОБА_8 .

Разом з тим, 23.12.2019 року, приблизно о 15 годині 11 хвилин, продовжуючи втілювати раніше розроблений злочинний план, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, перебуваючи в салоні автомобіля «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , дістає раніше заготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме пістолет «ПМ» 9 мм з маркуванням НОМЕР_8 та магазин до нього із спорядженими 8 патронами калібру 9 мм, а також глушником до нього, та пістолет «Glock» 43, 9х19 мм та магазин до нього із спорядженими 4 патронами калібру 9х19 мм. досилає патрон у патронник кожного із пістолетів, виходить з автомобіля та починає йти в бік автомобіля марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 , в якому на задньому лівому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_8 .

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_8, приблизно о 15 годині 14 хвилин продовжуючи втілювати раніше розроблений злочинний план, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, діючи умисно ОСОБА_7 наблизився до лівої пасажирської дверці автомобіля марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 , відчинив її та раптово направивши в область життєво важливих органів ОСОБА_8 предмети схожі на пістолети, а саме: ПМ» 9 мм з маркуванням НОМЕР_8 та магазин до нього із спорядженими 8 патронами калібру 9 мм, а також глушником до нього, та пістолет «Glock» 43, 9х19 мм та магазин до нього із спорядженими 4 патронами калібру 9х19 мм, ОСОБА_7 почергово здійснив дванадцять пострілів в тіло ОСОБА_8 , в результаті чого настає смерть останнього.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_6 від 24.12.2019 смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в результаті множинних вогнепальних кульових поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів.

В подальшому, 23.12.2019 року, приблизно о 15 годині 19 хвилин, з метою уникнення кримінального покарання, ОСОБА_7 повернувся до салону автомобіля марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, 23.12.2019 року, приблизно о 15 годині 27 хвилин з метою знищення речових доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 прибув на автомобілі марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 , за адресою: м.Київ, Русанівська Набережна, під містом Патона, де в період часу з 15 години 27 хвилин по 15 годину 32 хвилин підпалив автомобіль «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 та покинув місце підпалу.

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів за наступних обставин.

Так, 15.12.2019 року, в обідній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_8 , який на той момент перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зателефонував ОСОБА_7 .

В ході телефонної розмови, що відбувалася між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 між ними виник словесний конфлікт, в свою чергу ОСОБА_7 вимагав від ОСОБА_8 повернення грошових коштів, точна сума досудовим розслідуванням не встановлено.

Разом з тим, ОСОБА_8 в ході телефонної розмови, що відбувалася між ОСОБА_7 повідомив останньому про те, що жодних грошових коштів він повертати не збирається та поклав слухавку.

В цей момент 15.12.2019 року, обідній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, точне місце перебування досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 з метою вбивства ОСОБА_8 виник прямий злочинний умисел спрямований на носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, як подальшого знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, в період часу між 19.12.2019 року та 20.12.2019 року, більш точний час та місце досудовим розслідування не встановлено, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом ОСОБА_7 , з метою придбання знаряддя вчинення злочину, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та придбав у неї два предмети схожі на пістолети, а саме: пістолет «ПМ» 9 мм з маркуванням НОМЕР_8 та магазин до нього із спорядженими 8 патронами калібру 9 мм, а також глушником до нього, та пістолет «Glock» 43, 9х19 мм та магазин до нього із спорядженими 4 патронами калібру 9х19 мм після чого почав носити їх при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що у ОСОБА_7 з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та подальше використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.

З цією метою, 17.12.2019 року, точний час та місце досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_7 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та придбав у неї GPS-трекер з метою негласного отримання інформації за переміщенням автомобіля марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 яким на той момент користувався ОСОБА_8 .

В подальшому, 17.12.2019 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин, продовжуючи реалізовувати раніше розроблений злочинний план спрямований на негласне отримання інформації щодо місцеперебування ОСОБА_8 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив припаркований автомобіль марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 , яким на той момент користувався ОСОБА_8 .

В свою чергу, перебуваючи в безпосередній близькості до автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , не маючи на те законного права та законних підстав, підійшов до арки заднього правого колеса вищевказаного автомобіля та закріпив та активував GPS-трекер (негласний пристрій контролю за переміщенням транспортного засобу), за допомогою якого в подальшому планував здійснювати спостереження за автомобілем марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 , яким на той момент користувався ОСОБА_8 .

В подальшому, в період часу з 14 години 43 хвилин по 15 годину 05 хвилин перебуваючи на території міста Києва, ОСОБА_7 використовуючи GPS-трекер (негласний пристрій контролю за переміщенням транспортного засобу) для спостереження за транспортним засобом «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 здійснював дії, спрямовані на негласне отримання інформації щодо місця перебування транспортного засобу, за кермом якого перебував ОСОБА_8 .

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.359 КК України, а саме: незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконного їх використання.

Відповідно до показань свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані та проживають у АР Крим, м.Євпаторія, в грудні 2019 року, коли вони в справах перебували в м.Києві, 05.12.2019 року поїхали до торгівельного центру «Оушен плаза», де в кафе зустрілись зі знайомим ОСОБА_9.

Як повідомили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 імені знайомого не називав, на вигляд той був словя`нської зовнішності, віком близько 30 років, на зріст 188 см., спортивної тілобудови, з короткою зачіскою, волосся темного кольору, якого у подальшому впізнали при перегляді пред`явленого відеозапису. Чоловік обговорював з ОСОБА_9 механізм придбання автомобіля на іноземній реєстрації, переоформлення, строки доставки авто. ОСОБА_9 повідомив, що має контакти людей, які можуть знайти необхідне авто та узгодити всі організаційні питання і пригнати авто в потрібне місце. У подальшому невідомий пішов у справах, а вони втрьох (він, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ) поїхали до м.Херсон, де тимчасово мешкали. В Херсоні їх зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_14 , який приїхав на автомобілі Мерседес С классу, легковому, темного кольору на іноземній реєхстрації, д.н.з. НОМЕР_5 . Пізніше, ОСОБА_9 з ОСОБА_14 їздили дивитись кілька автомобілів на іноземній реєстрації для покупки, але жодне з авто їм не підійшло. Приблизно через тиждень ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_9 , що готовий продати свій автомобіль Мерседес С классу. З розмов з ОСОБА_9 було відомо, що автомобіль Мерседес С классу до м.Києва повинні перегнати ОСОБА_14 зі знайомим.

Допитаний ОСОБА_9 повідомив, що знайомий з ОСОБА_11 та ОСОБА_15 близько 8 років. 02.12.2019 року ОСОБА_15 зателефонував та просив допомогти з виготовленням нового паспорта для ОСОБА_11 . У подальшому вони зустрілись у м.Одеса та разом з ОСОБА_15 і ОСОБА_11 приїхали до м.Києва, де 05.12.2019 року, приблизно о 16-00 годині у приміщенні ТРЦ «Оушен плаза» в закладі «Мураками» зустрілись з його знайомим по АР Крим ОСОБА_16 , з яким навчався у школі АДРЕСА_9 , останнім часом проживає в м.Києві з дружиною та 2 дітьми. В закладі спілкувалися на різні теми, в тому числі щодо автомобілів на іноземній реєстрації. Пізніше він, ОСОБА_11 та ОСОБА_15 повернулись до м.Херсон, де тимчасово мешкали. Там їх зустрів ОСОБА_17 на власному автомобілі Мерседе С классу та допоміг оерндувати житло. Пізніше йому зателефонував знайомий ОСОБА_19 та повідомив, що хоче придбати авто на іноземній реєстрації та просив підшукати таке авто. У подальшому ОСОБА_17 погодився продати свій автомобіль Мерседес С классу. Тоді ОСОБА_9 заплатив ОСОБА_14 гроші в сумі 52000 грн. та повідомив, що автомобіль необхідно перегнати до м.Києва на адресу, яку йому скинув додатком «Телеграм» ОСОБА_19 . Йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США були передані знайомими у м.Євпаторія АР Крим пізніше. Про те, що автомобіль доставлений до м.Києва йому повідомив ОСОБА_14 .

Допитаний як свідо ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що у користуванні мав автомобіль Mercedes-Benz С-200, 2000 р. випуску, номерний знак НОМЕР_5 литовської реєстрації, темно-синього кольору, який придбав у лютому 2018 року. 16.12.2019 року в м.Херсон він зустрівся з ОСОБА_9 , який прибув на зустріч з раніше незнайомим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в бесіді ОСОБА_9 обговорював питання придбання автомобіля на іноземній реєстрації, та в подальшому погодився придбати його автомобіль Mercedes-Benz С-200, 2000 р. випуску, номерний знак НОМЕР_5 литовської реєстрації. ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_15 та ОСОБА_11 передав йому гроші в сумі 52000 грн. Та назвав адресу, куди ненобхідно доставити авто 17.12.2019 року, АДРЕСА_10 . указаний автомобіль він разом зі знайомим ОСОБА_22 17.12.2019 року перевезли до м.Києва, приблизно о 13-40 годині 17.12.2019 року, залишили авто за указанною адресою, про що телефоном він повідомив ОСОБА_9, авто не зачиняли та ключі залишили в бардачку за інструкцією ОСОБА_9. Після чого, повернулись до м.Херсон заздалегідь заброньованою маршруткою.

Відповідно до ч.1 ст.255 КПК України: у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в судді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що свідку ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 загрожує небезпека.

Відповідно до п.а) ч.1 ст.7 та ч.1 ст.8 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» одними з заходів забезпечення безпеки є особиста охорона. У разі необхідності органами, які забезпечують безпеку, здійснюється охорона осіб, взятих під захист.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Відповідно до п.в) ч.2 ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, є отримання інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

На підставі вищевикладеного, органом досудового розслідування було винесено постанову про застосування заходів безпеки.

В зв`язку з тим, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_7 , є особливо тяжким злочином, що вчинений з застосуванням насильства, а саме застосування вогнепальної зброї та призвів до смерті потерпілого ОСОБА_8 у органів досудового розслідувіання виникла необхідність у допиті ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо відомих йому обставин кримінального правопорушення, в судовому засіданні через існування небезпеки для життя та здоров`я останього.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя, здоров`я свідка, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді.

Таким чином, на даний час, на думку слідчого, існує підстава, серед зазначених в ч.1 ст.225 КПК України, для допиту свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судовому засіданні під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, з підстав викладених в ньому. Також зазначив суду, що необхідність проведення допиту свідка на досудовому розслідуванні за участі суду обумовлена рядом обставин, які у своїй сукупності свідчать про реальну можливість унеможливлення отримання відповідних свідчень та доказів, які мають істотне значення для справи.

Із урахуванням викладеного, прокурор просив суд клопотання задовольнити і допитати свідка ОСОБА_22 в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, оскільки має місце винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання його показань на досудовому розслідуванні, оскільки існують інші обставини, що можуть вплинути на повноту і достовірність його показань.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки, на думку сторони захисту, заходи безпеки, застосовані до свідка є безпідставними, клопотання є процесуально необгрунтованим, сторона обвинувачення штучно створює підстави для продовження строку досудового розслідування та тримання під вартою відносно підозрюваного, який спливає 11.07.2021 року. Крім того, просили суд викликати для допиту в судовому засіданні заступника начальника відділу поліції №3 (з обслуговування житлового масиву «Русанівка» Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві підполковника поліції ОСОБА_23 , яким було підписано рапорт про необхідність застосування до свідка ОСОБА_22 заходів безпеки.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши клопотання з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010531 від ІНФОРМАЦІЯ_8, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.359 КК України.

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в судовому засіданні оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Постановою слідчого від 11.06.2021 року застосовано заходи безпеки до свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріалами клопотання підтверджено, що відносно свідка ОСОБА_22 застосовано заходи безпеки у зв`язку з існуванням небезпеки для його життя та здоров`я, та наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді.

Відповідно до частини 1 ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Порядок проведення слідчих (розшукових) дій визначений у главі 20 КПК.

З метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК відносить: 1) допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК).

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Згідно з п.16 ч.1 ст.7, ч.1, 2 ст.23 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться безпосередність дослідження показань, речей і документів. Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.84 КПК України зазначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

На думку слідчого судді, в даному кримінальному провадженні має місце винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_22 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки наявні інші обставини, що можуть вплинути на повноту і достовірність його показань в суді, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами, наданими слідчим, тому клопотання про допит свідка в порядку статті 225 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Щодо клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання заступника начальника відділу поліції №3 (з обслуговування житлового масиву «Русанівка» Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві підполковника поліції ОСОБА_23 , яким було підписано рапорт про необхідність застосування до свідка ОСОБА_22 заходів безпеки, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вказане клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.7, 23, 56, 65, 84, 91-92, 225-226, 352, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_22 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0010531 - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні, призначеному на 16-00 годину 22 червня 2021 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку ст.225 КПК України.

Про дату та час проведення допиту повідомити слідчого, прокурора, підозрюваного, захисників та свідка.

В порядку ст.23 КПК України зобов`язати прокурора забезпечити присутність свідка обвинувачення під час судового засідання з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17-30 годині 17 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1