Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7966/24
Провадження № 1-кп/644/829/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000305 від 03.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця, солдата, який перебуває на посаді водія електрика 2 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді водія електрика 2 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , при невстановлених обставинах, виник умисел на придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу екстракт канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою подальшого вживання без мети збуту. У липні 2024 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу с. Кругляківка, Куп`янського району, Харківської області, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено,знайшов в кущах полімерний пакет, в якому знаходилися: скляний пристрій для паління з наркотичною речовиною та металевий наперсток, що вставлений в дерев`яну пробку з наркотичною речовиною.Забравши полімерний пакет з наркотичними засобами поклав їх у свій рюкзак та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 03.08.2024 близько 06-00 год. ОСОБА_3 виїхав на маршрутному автобусі з с. Богуславка, Куп`янського району, Харківської області до м. Харкова. Приблизно о 08-40 год. на блокпосту автодорога Київ-Харків-Довжанський, 516 км (за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 320), під час перевірки працівниками поліції, а також огляду працівниками ВСП із застосуванням службової собаки у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено в присутності двох понятих скляний пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, що вставлений в дерев`яну пробку,дані наркотичні засоби він придбав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/23075-НЗПРАП від 22.08.2024, надані на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні скляного пристрою для паління, містять в своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабіса в перерахунку на суху речовину, становлять: 0,3000 грамів та нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні металевого наперстка, який вставлено в дерев`яну пробку, містять в своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,2078 грамів. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,5078 грамів, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до категорії невеликих розмірів. Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений спосіб почав незаконно перевозити придбаний ним наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5078 грамів,для власного вживання без мети збуту.

Отже, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальна. маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5078 грамів,який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_6 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, повністю доведена.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець, солдата, який перебуває на посаді водія електрика 2 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, але ближче до мінімальних меж, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , надасть можливість обвинуваченого сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи у розмірі 3786 грн. 40 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: вилучений в ході огляду місця події 03.08.2024 року, скляний пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, що вставлений в дерев`яну пробку, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-24/23075-НЗПРАП від 22.08.2024, надані на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні скляного пристрою для паління, містять в своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабіса в перерахунку на суху речовину, становлять: 0,3000 грамів та нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні металевого наперстка, який вставлено в дерев`яну пробку, містять в своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,2078 грамів. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5078 грамів. Направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - знищити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.08.2024 року на прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету CRI1079460, який скріплений підписами учасників слідчої дії та пристрій для паління з залишками речовини невідомого походження, пластикова ємність з речовиною зеленого кольору та пристроєм для паління, пластикова ємність з речовиною зеленого кольору, було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету CRI1079577, який скріплений підписами учасників слідчої дії шляхом заборони його відчуження та розпорядження до скасування у встановленому КПК України порядку.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1