Справа № 352/2261/24
Провадження № 1-кп/352/266/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000096 від 21 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Підвербці Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має дві неповнолітні дитини, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 65 Конституції України передбачається, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Статтею 17 Закону України «Про оборону України» визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє на час притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, а також Указом Президента України № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено проведення мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Досудовим розслідуванням установлено, що в липні 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, з метою звільнення від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, розуміючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видається територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (тимчасового посвідчення військовозобов`язаного) надав невстановленій досудовим розслідуванням особі своє фото та інформацію з анкетними даними з метою виготовлення документу щодо непридатності його до військової служби, що в свою чергу у період дії воєнного стану звільняє від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, для подальшого їх внесення до підробленого офіційного документа, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, отримавши від ОСОБА_2 фотокартку та його анкетні дані, використовуючи реквізити ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів, умисно виготовила підроблений офіційний документ, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 09.02.2023 на ім`я ОСОБА_2 , внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо непридатності до військової служби з виключенням його з військового обліку, а також нанесла завідомо підроблені відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та дані із підробленим підписом керівника вказаної установи, який видав документ, що не відповідає дійсності. Наприкінці липня 2023 року невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_2 для подальшого використання вказаний підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України тобто пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою його подальшого особистого використання.

Крім того, 14.06.2024 близько 08 год. ОСОБА_2 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 09.02.2023 видане на його ім`я, містить завідомо недостовірні відомості щодо непридатності його до військової служби та зняття з військового обліку, перебуваючи по АДРЕСА_2 , поблизу кільцевої розв`язки, використав завідомо підроблений документ, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 09.02.2023, видане на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом його пред`явлення та надання працівникам відділення поліції № 1 ( АДРЕСА_3 під час перевірки військово-облікових документів.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , що була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини кримінальних проступків, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками; дані про особу винного, який є раніше не судимою особою, одруженого, на своєму утриманні має дві неповнолітні дитини, з середньою освітою, не працюючого, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також роль ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, в виді пробаційного нагляду, а саме: за ч.4 ст.358 КК України - 1 рік пробаційного нагляду, за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - 2 роки пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних проступків, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання, у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Речовий доказ: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 09 лютого 2023 року видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оптичний диск з відеозаписом з нагрудної камери інспектора СРПП, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1