Справа № 548/2438/24
Провадження №1-кп/548/272/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження №0000981 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого трактористом у ФГ «Асторія», інвалідності не має, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 в середині липня 2024 року (точної дати та часу встановити не вдалося) перебуваючи за фактичним місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням комп`ютерної мережі Інтернетна Веб-ресурсі «Секта Лаб» знайшов оголошення про продаж забороненої законом особливо небезпечної психотропної речовини амфетаміну, яку вирішив придбати для власних потреб без мети збуту.

Вподальшому, ОСОБА_4 через крипто гаманець у невстановленої досудовим розслідуванням особи оплатив замовлення вказаної речовини та отримав останню у відділення АДРЕСА_2 , тим самим придбав психотропну речовину та залишив її незаконно зберігати за місцем власного проживання в приміщенні гаража за адресою: АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту з метою власного використання.

24.07.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні гаража, працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий полімерний зіп пакет, наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 10,886 г, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/12957-НЗПРАП від 31.07.2024, містить амфетамін, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну становить 5,878 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 29.07.2010 № 634, є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, немає.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертизи.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 2 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500, 00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 2 271,84 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню:

- 1 пакет №5722699 з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 10,886г, яка містить амфітамін масою 5,878г., який знаходиться я в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області , знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1