печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255 та ч. 1 ст. 255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255 та ч. 1 ст. 255-1КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей, що знаходятьсяу володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник, особи у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , про розгляд справи за відсутності представника суду, у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255 та ч. 1 ст. 255-1КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 2023 року особи, які перебувають в статусі «вора в законі», здійснюють поширення злочинного впливу через осіб, що утримуються в слідчих ізоляторах на території України, в тому числі через ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 »).

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, як перебувають в підвищеному злочинному статусі «ворів в законі», а саме ОСОБА_9 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 ») та ОСОБА_11 (кримінальне прізвисько «Азіз») в 2023 році здійснили злочинний вплив в межах слідчого ізолятору, а саме ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також прийняли участь в організованому 12.09.2023 ОСОБА_7 злочинному зібрані («сходці») в ході якої визначили злочинний статус останнього як «бродяги».

Серед доказів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження та підтверджують винуватість ОСОБА_7 який будучи суб`єктом підвищеного злочинного впливу, а саме особою в статусі «бродяги», діючи умисно, організував проведення злочинного зібрання (сходки) осіб, які здійснюють злочинний вплив, для матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, а також взяв участь у такому зібранні (сходці) у тому числі з використанням засобів зв`язку, під час чого проводив спілкування російською мовою, є матеріальні носії інформації, на яких зафіксовано хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення судової експертизи відеозвукозаписів.

Мета залучення експерта полягає у необхідності підтвердження фактів поширення злочинного впливу 03.08.2023 ОСОБА_11 , 01.09.2023 ОСОБА_12 , через ОСОБА_7 , а також організації та прийнятті участі останнього в злочинному зібрані, яке відбулось 12.09.2023 з використанням засобів мобільного зв`язку, тобто збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 93 КПК України.

Таким чином, з метою встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення розслідуваних злочинів, на даний час, виникла потреба у отриманні вільних зразків їх голосу, для подальшого експертного дослідження.

Органом досудового розслідування достовірно встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є обвинуваченим в кримінальному провадженні № 0000157, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 146 та ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, що розглядається в межах провадження № 761/350/22 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Місцем судового розгляду є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього в результаті отриманої інформацію встановлено, що в матеріалах судового провадження 761/350/22 в якому обвинуваченим є ОСОБА_7 проведені ряд судових засідань, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ході яких ОСОБА_7 надавав свої пояснення та заперечення з приводу поданих клопотань російською мовою.

Ураховуючи викладене, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, встановлення усіх осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину вилучення предметів та документів, які мають значення речових доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів, в яких містяться вільні зразки голосу ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що відео-, аудіозаписів судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що постановою слідчого призначено експертизу відеозвукозапису та в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до відео-, аудіозаписів судових засідань, які необхідні проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000689 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255 та ч. 1 ст. 255-1 КК Україн - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000689, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відео-, аудіозаписів судових засідань, які містять вільні зразки голосу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000157, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 146 та ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України обвинуваченим в якому є ОСОБА_7 , що на даний момент розглядається в межах провадження № 761/350/22 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/33956/24-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_4

09.08.2024 року