Справа №534/2359/24
Провадження №1-кп/534/248/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коркіно, Челябінської області, Російської Федерації, громадянина України, пенсіонер, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повного вищою освітою, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 23.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирилися з обвинуваченим ОСОБА_5

Претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_5 потерпіла не має. Також потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та закриття кримінального провадження №0000207 від 23.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні умисного завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив закрити провадження відносно нього, оскільки він та потерпіла ОСОБА_4 примирились.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що підставами для звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України є вчинення цією особою вперше суспільно небезпечного діяння, зокрема, проступку, примирення з потерпілим та відшкодування завданої шкоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не встановлено.

У судовому засіданні перелічені підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, достовірно встановлені особа вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, тому суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше кримінального проступку невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК України. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст.8 КПК України.

У суду не виникло сумнівів у добровільності волевиявлення потерпілої з приводу подання заяви про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314, 350 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000207 від 23.08.2024 відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя ОСОБА_1