Справа №463/7271/24
Провадження №1-кс/463/5951/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

05 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002343 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

02.08.2024 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події 01.08.2024, в приміщенні квартири, що за адресою : АДРЕСА_1 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання та протоколі огляду місця події від 01.08.2024.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002343 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2024, в період часу з 06:30 год. по 06:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на побутовому ґрунті, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів кулаками правої руки по тулубу та животі, заподіявши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми грудної клітки, закритого перелому 9-10 ребер зліва, тупої травми живота, розриву селезінки, гемоперитонеум, які в сукупності відносяться у до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , 01.08.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення зі згоди володільця квартири, про що останній написав відповідну заяву, було проведено огляд місця події - квартири, що за адресою : АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення огляду місця події постановою слідчого від 01.08.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень та є предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002343 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2024, в період часу з 06:30 год. по 06:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на побутовому ґрунті, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів кулаками правої руки по тулубу та животі, заподіявши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми грудної клітки, закритого перелому 9-10 ребер зліва, тупої травми живота, розриву селезінки, гемоперитонеум, які в сукупності відносяться у до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , 01.08.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення зі згоди володільця квартири, про що останній написав відповідну заяву, було проведено огляд місця події - квартири, що за адресою : АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

А саме: Пластикова ємкість чорного кольору з рідиною всередині, чашка білого кольору з малюнком квітів, мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору з пошкодженнями, зарядний пристрій до нього, шорти чорного кольору фірми «Adidas», мобільний телефон марки «Redmi», сірого кольору з пошкодженнями, не робочий, зарядний пристрій до нього, леза для гоління «Gillett Platinum», навушники дротові білого кольору.

Факт проведення огляду місця події стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 01.08.2024 року, а також заявою володільця про надання згоди на проведення огляду слідчим.

Речі та майно, вилучені в ході проведення огляду місця події постановою слідчого від 01.08.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме: Пластикова ємкість чорного кольору з рідиною всередині, чашка білого кольору з малюнком квітів, мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору з пошкодженнями, зарядний пристрій до нього, шорти чорного кольору фірми «Adidas», мобільний телефон марки «Redmi», сірого кольору з пошкодженнями, не робочий, зарядний пристрій до нього, леза для гоління «Gillett Platinum», навушники дротові білого кольору, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 01.08.2024, в приміщенні квартири, що за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1