ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 жовтня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000546 від 21.12.2021 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 липня 2023 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 284, 404, 405, 407, 409, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.

Вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати та кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості

ЄУНСС: 713/707/22 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-кп/822/14/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Витрати за проведення експертизи (т. 1 а. к. п. 107-115 висновок експерта від 20.01.2022 року СЕ19/126-22/68-ІТ (1 372 грн 96 коп.); а. к. п. 117-124 висновок експерта від 19.01.2022 року СЕ19/126-22/67-ІТ (1 372 грн 96 коп), а. к. п. 143-148 висновок експерта від 24.02.2022 року СЕ19/126-22/1338-ІТ (1 372 грн 96 коп.); т. 2 а. к. п. (висновок експерта від 09.09.2024 року № 4567-Е (13 252 грн 40 коп.) в загальній сумі 17 371 (сімнадцять тисяч триста сімдесят одна) грн 28 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ 2110» н/з НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_10 - залишити власнику ОСОБА_10

- автомобіль марки «Рено Дастер» н/з НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_11 - залишити власнику ОСОБА_11

- автомобіль марки «Volkswaggen Caddy» н/з НОМЕР_3 , який згідно постанови від 22.04.2022 старшого слідчого ОСОБА_12 знаходиться на зберіганні в АДРЕСА_3 - повернути ОСОБА_6

- 5 уламків, які упаковані у паперовий пакет НПУ, який згідно квитанції № 331 від 23.12.2021 передано на зберігання поліцейському Вижницького РВП ОСОБА_13 , - знищити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 жовтня 2024 року об 08 год. 15 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Суддя доповідач: Судді

______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3