Справа № 367/1176/23
Провадження №1-в/367/191/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 , про звільнення від відбування міри покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.02.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

На обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 04.01.2024 року перебуває ОСОБА_5 , засуджений 21.02.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 22.06.2023 року

02.07.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло подання про звільнення від відбування міри покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами подання та особової справи засудженого, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 21.02.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.06.2023 вищезазначений вирок був змінений, виключено з мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. В решті вирок залишений без змін.

Розпорядження про виконання вироку, що набрало законної сили, надійшло для виконання до Бучанського районного відділу №2 Філії Центру пробації у м. Києві та Київській області 04.01.2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 на виклики органу пробації на 11.01.2024 та 19.01.2024 не з`явився, першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим. З порядком та умовами відбування покарання засудженого ознайомити не представилося можливим.

Згідно повідомлення Ірпінського відділу ДРАЦС актового запису про смерть, складеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Також встановлено, що станом на 07.06.2024 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Систематичних адміністративних правопорушень не вчиняв.

Випробувальний термін, встановлений ОСОБА_5 вироком суду, закінчився 21.02.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1