ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/263/24 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України.

У зв`язку із тим, що місцем вчинення злочину є територія Оріхівського району Запорізької області ініціатор подання ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за яким визначено підсудність Оріхівського районного суду Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту подання убачається, що підставою для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є те, що кримінальне правопорушення вчинено на території Оріхівського району Запорізької області.

Так, зі змісту фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті убачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, де місце вчинення злочину є місцевість поблизу населеного пункту Червоний Яр Пологівського району Запорізької області, а місце вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - місцевість поблизу населеного пункту м. Оріхів Пологівського району Запорізької області (а.с. 1-7).

Тобто, із вказаних в обвинувальному акті відомостей, випливає, що точне місце вчинення злочинів у даному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування достовірно не встановлено.

Відтак, апеляційний суд вважає, що твердження у поданні про скоєння злочинів у даному кримінальному провадженні в Оріхівському районі Запорізької області, є припущенням.

Разом з тим, ураховуючи відсутність точного місця вчинення злочинів, на переконання колегії суддів, в даному випадку кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Наведене положення закону визначає звернення до суду з обвинувальним актом як форму закінчення досудового розслідування, а відтак місце складання обвинувального акту, яке з огляду на ч. 4 ст. 110 КПК є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, є місцем закінчення досудового розслідування.

Так, як випливає із обвинувального акту, він був складений старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , у відділі поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд. 10, кВ. 21 (а.с. 7), що територіально відноситься до Хортицького району м. Запоріжжя та відповідно підпадає під територіальну юрисдикцію Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Отже, колегія суддів не погоджується із підставою, викладеною у поданні для направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, разом з тим, встановлені апеляційним судом обставини, свідчать про те, що до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження надійшло з порушенням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та направити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, для здійснення судового провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, на розгляд іншого суду, задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0000834 у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4