Номер провадження 1-кс/725/2149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання органу досудових розслідувань про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0004002 від 07.11.2024 р.,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження №0004002, внесеного до ЄРДР 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до клопотання, 07 листопада 2024 року о 09 годині 43 хвилини водій транспортного засобу «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 1983 р.н., рухаючись в м. Чернівці по вул. Лесі Українки, 25 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку того ж дня з тілесними ушкодження доставлено до медичного закладу.

Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 і який є його власником, із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого на підставі поданих ним документів. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище мотоцикл може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

07 листопада 2024 року вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом і передано на зберігання до спеціального майданчику , що розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 і який є його власником, із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1