Справа № 703/5473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій,

встановив:

Слідчим відділенням відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 4 жовтня 2024 року, за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрало законної сили, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт начальника СРПП ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи позбавленим права керування ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово керував транспортними засобами, ігноруючи рішення суду.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні оригіналу адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що оригінал адміністративної справи стосовно ОСОБА_5 має значення для кримінального провадження та сприятиме повному, усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної адміністративної справи з можливістю ознайомлення з нею та вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розглядати клопотання без їїучасті та задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

У відповідності із п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається в т.ч. обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні обґрунтував необхідність вилучення цих документів і довів наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, задовольнити .

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю виготовлення копій) до оригіналів адміністративної справ: № 3/712/658/24, провадження №3/712/658/24 від 19 червня 2022 року, складеної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_6