Справа № 461/2423/24
Провадження № 1-кс/461/4578/24
УХВАЛА

про арешт майна

31.07.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 26.07.2024 за результатами проведення обшуків в межах кримінального провадження №00074 від 04.03.2024, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone 12» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 10» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 ; ноутбук марки «hp» s/n НОМЕР_7 з зарядним пристроєм; 2 блокноти з чорновими записами; виписку з ЄДРЮО, витяг з ЄДРЮО та статут, видані на ТОВ «ВОЛИНЬ ЕКСПРЕСБУС»; трудовий договір №14 від 06.03.2023; витяг з Укртрансбезпеки; довідку про підтвердження місця роботи №12 від 01.02.2024; повідомлення про прийняття працівника на роботу; наказ №14-о від 06.03.2023 видані на ПІП ОСОБА_5 ; трудовий договір №9 від 22.04.2024; довідку про підтвердження місця роботи №40 від 11.07.2024; повідомлення про прийняття працівника на роботу; наказ №9-о від 22.04.2024; заяву про прийняття на роботу видані на ПІП ОСОБА_6 ; трудовий договір №51 від 02.11.2023; наказ №69-о від 02.11.2023; повідомлення про прийняття працівника на роботу; довідку про підтвердження місця роботи №41 від 11.07.2024 видані на ПІП ОСОБА_7 ; трудовий договір №42 від 11.08.2023; наказ №54-о від 11.08.2023; повідомлення про прийняття працівника на роботу; довідку про підтвердження місця роботи №27 від 15.04.2024 видані на ПІП ОСОБА_8 ; трудовий договір №2 від 01.05.2023; витяг з Укртрансбезпеки; повідомлення про прийняття працівника на роботу; копію трудової книжки; довідку про підтвердження місця роботи №14 від 06.02.2024 видані на ПІП ОСОБА_8 ; наказ №22-П від 01.05.2023; квитанції №1 та №2 видані на ПІП ОСОБА_9 ; довідки про підтвердження місця роботи видані на ПІП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ; заяву ОСОБА_15 від 27.02.2024; договір оренди ТЗ від 25.03.2024 серії НТВ686747 та від 21.02.2024 серії НСР490957, довіреність №2 від 21.02.2024, вилучені за адресою проживання ОСОБА_16 - АДРЕСА_1 , (розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:1827); лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2020 №3323-73-23; рішення ГО «СІМ»; митну декларацію від 04.12.2022; декларацї про перелік товарів, що вказуються гуманітарною допомогою; акти приймання-передачі між БО «БФ імені Ігоря Кефелі»; CD-R диск марки «PHILIPS», вилучені за адресою проживання ОСОБА_17 АДРЕСА_2 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 04.03.2024, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньо змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_16 та її спільники.

Протиправна діяльність вказаної групи здійснюється конспіративно, завуальована під виглядом функціонування ТОВ «ВОЛИНЬ ЕКСПРЕСБУС» (), яке спеціалізується на міжнародних перевезеннях.

Відповідно до отриманих даних, особи-правопорушники здійснюють пошук військовозобов`язаних громадян України, які встановленим порядком не виключені з військового обліку та мають на меті у будь-який спосіб потрапити на територію Європейського Союзу, після чого організовують їх незаконне переправлення через державний кордон України шляхом внесення їх особистих даних до інформаційної системи «Шлях» Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпеки) в якості водіїв підприємства до якого мають безпосереднє відношення.

Зокрема, ОСОБА_16 , використовуючи особистий кабінет суб`єкта господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних пасажирських перевезень автомобільним транспортом (далі - ліцензіата) у інформаційній системі «Шлях» Укртрансбезпеки, вносить відомості про військовозобов`язаних громадян України, зокрема - зазначає їх як працівників (водіїв) власного підприємства, що у відповідності до п.2-9 Правил перетинання державного кордону України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 надає їм право безперешкодно перетинати державний кордон України в умовах дії на території України особливого правового режиму «Воєнний стан».

Після цього, будучи внесені до вказаної інформаційної системи, військовозобов`язані громадяни - клієнти правопорушників безперешкодно покидають територію України на транспортних засобах, на яких вказане ТОВ здійснює свою господарську діяльність.

Безпосередній перетин державного кордону України здійснюється через пункти пропуску, що знаходяться в межах Львівської області, в межах ділянки відповідальності 7 прикордонного загону.

Юридичною особою від імені якої вносяться відповідні відомості в систему «ШЛЯХ» є ТОВ «ВОЛИНЬ ЕКСПРЕСБУС» (, дата реєстрації: 31.01.2023, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_16 ).

27.07.2027 проведено санкціоновані обшуки за місцями проживання осіб, які можуть бути причетними до скоєння даних правопорушень.

Так, в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_16 - АДРЕСА_1 , (розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:1827), виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 12Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone 12» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 10» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 ; ноутбук марки «hp» s/n НОМЕР_7 з зарядним пристроєм; 2 блокноти з чорновими записами; виписка з ЄДРЮО, витяг з ЄДРЮО та статут, видані на ТОВ «ВОЛИНЬ ЕКСПРЕСБУС»; трудовий договір №14 від 06.03.2023; витяг з Укртрансбезпеки; довідка про підтвердження місця роботи №12 від 01.02.2024; повідомлення про прийняття працівника на роботу; наказ №14-о від 06.03.2023 видані на ПІП ОСОБА_5 ; трудовий договір №9 від 22.04.2024; довідка про підтвердження місця роботи №40 від 11.07.2024; повідомлення про прийняття працівника на роботу; наказ №9-о від 22.04.2024; заява про прийняття на роботу видані на ПІП ОСОБА_6 ; трудовий договір №51 від 02.11.2023; наказ №69-о від 02.11.2023; повідомлення про прийняття працівника на роботу; довідка про підтвердження місця роботи №41 від 11.07.2024 видані на ПІП ОСОБА_7 ; трудовий договір №42 від 11.08.2023; наказ №54-о від 11.08.2023; повідомлення про прийняття працівника на роботу; довідка про підтвердження місця роботи №27 від 15.04.2024 видані на ПІП ОСОБА_8 ; трудовий договір №2 від 01.05.2023; витяг з Укртрансбезпеки; повідомлення про прийняття працівника на роботу; копія трудовоі книжки; довідка про підтвердження місця роботи №14 від 06.02.2024 видані на ПІП ОСОБА_8 ; наказ №22-П від 01.05.2023; квитанції №1 та №2 видані на ПІП ОСОБА_9 ; довідки про підтвердження місця роботи видані на ПІП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ; заява ОСОБА_15 від 27.02.2024; договір оренди ТЗ від 25.03.2024 серії НТВ686747 та від 21.02.2024 серії НСР490957, довіреність №2 від 21.02.2024.

Крім цього, в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_17 АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2020 №3323-73-23; рішення ГО «СІМ»; митна декларація від 04.12.2022; декларацї про перелік товарів, що вказуються гуманітарною допомогою; акти приймання-передачі між БО «БФ імені Ігоря Кефелі»; CD R диск марки «PHILIPS».

Всі вище перелічені речі, предмети та документи, які були вилучені в ході обшуків також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки виявлені мобільні телефони є знаряддям та засобом спілкування та координації дій із спільниками та потенційними клієнтами, що бажають незаконно перетнути державний кордон України; документи та чорнові записи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, враховуючи що вилучені в ході обшуків речі та документи відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просить здійснювати без його участі та задоволити таке в повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_16 та ОСОБА_9 та представники власників майна адвокати ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилися, просять розгляд клопотання здійснювати без їх участі, щодо задоволення клопотання заперечують.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 26.07.2024 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 06 год. 27 хв. до 10 год. 16 хв. 26.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук за адресою проживання ОСОБА_16 , а саме: м. Камінь-Каширський, будинок на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:1827, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 12Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone 12» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 10» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 ; ноутбук марки «hp» s/n НОМЕР_7 з зарядним пристроєм; 2 блокноти з чорновими записами; виписку з ЄДРЮО, витяг з ЄДРЮО та статут, видані на ТОВ «ВОЛИНЬ ЕКСПРЕСБУС»; трудовий договір №14 від 06.03.2023; витяг з Укртрансбезпеки; довідку про підтвердження місця роботи №12 від 01.02.2024; повідомлення про прийняття працівника на роботу; наказ №14-о від 06.03.2023 видані на ПІП ОСОБА_5 ; трудовий договір №9 від 22.04.2024; довідку про підтвердження місця роботи №40 від 11.07.2024; повідомлення про прийняття працівника на роботу; наказ №9-о від 22.04.2024; заяву про прийняття на роботу видані на ПІП ОСОБА_6 ; трудовий договір №51 від 02.11.2023; наказ №69-о від 02.11.2023; повідомлення про прийняття працівника на роботу; довідку про підтвердження місця роботи №41 від 11.07.2024 видані на ПІП ОСОБА_7 ; трудовий договір №42 від 11.08.2023; наказ №54-о від 11.08.2023; повідомлення про прийняття працівника на роботу; довідку про підтвердження місця роботи №27 від 15.04.2024 видані на ПІП ОСОБА_8 ; трудовий договір №2 від 01.05.2023; витяг з Укртрансбезпеки; повідомлення про прийняття працівника на роботу; копію трудової книжки; довідку про підтвердження місця роботи №14 від 06.02.2024 видані на ПІП ОСОБА_8 ; наказ №22-П від 01.05.2023; квитанції №1 та №2 видані на ПІП ОСОБА_9 ; довідки про підтвердження місця роботи видані на ПІП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ; заяву ОСОБА_15 від 27.02.2024; договір оренди ТЗ від 25.03.2024 серії НТВ686747 та від 21.02.2024 серії НСР490957, довіреність №2 від 21.02.2024.

Відповідно до долученого до клопотання протоколу обшуку від 26.07.2024, слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 в період часу з 10 год. 52 хв. до 12 год. 34 хв. 26.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук за адресою проживання ОСОБА_17 АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2020 №3323-73-23; рішення ГО «СІМ»; митну декларацію від 04.12.2022; декларацї про перелік товарів, що вказуються гуманітарною допомогою; акти приймання-передачі між БО «БФ імені Ігоря Кефелі»; CD-R диск марки «PHILIPS».

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.07.2024 вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та документи, оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягає арешту.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 26.07.2024 в ході проведення обшуків у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, а саме на:

- мобільний телефон марки «iPhone 12Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 12» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 10» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 ;

- ноутбук марки «hp» s/n 5CD90108R6 з зарядним пристроєм;

- 2 блокноти з чорновими записами;

- виписку з ЄДРЮО, витяг з ЄДРЮО та статут, видані на ТОВ «ВОЛИНЬ ЕКСПРЕСБУС»;

- трудовий договір №14 від 06.03.2023; витяг з Укртрансбезпеки; довідку про підтвердження місця роботи №12 від 01.02.2024; повідомлення про прийняття працівника на роботу; наказ №14-о від 06.03.2023 видані на ПІП ОСОБА_5 ;

- трудовий договір №9 від 22.04.2024; довідку про підтвердження місця роботи №40 від 11.07.2024; повідомлення про прийняття працівника на роботу; наказ №9-о від 22.04.2024; заяву про прийняття на роботу видані на ПІП ОСОБА_6 ;

- трудовий договір №51 від 02.11.2023; наказ №69-о від 02.11.2023; повідомлення про прийняття працівника на роботу; довідку про підтвердження місця роботи №41 від 11.07.2024 видані на ПІП ОСОБА_7 ;

- трудовий договір №42 від 11.08.2023; наказ №54-о від 11.08.2023; повідомлення про прийняття працівника на роботу; довідку про підтвердження місця роботи №27 від 15.04.2024 видані на ПІП ОСОБА_8 ;

- трудовий договір №2 від 01.05.2023; витяг з Укртрансбезпеки; повідомлення про прийняття працівника на роботу; копію трудової книжки; довідку про підтвердження місця роботи №14 від 06.02.2024 видані на ПІП ОСОБА_8 ; наказ №22-П від 01.05.2023; квитанції №1 та №2 видані на ПІП ОСОБА_9 ;

- довідки про підтвердження місця роботи видані на ПІП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ; заяву ОСОБА_15 від 27.02.2024;

- договір оренди ТЗ від 25.03.2024 серії НТВ686747 та від 21.02.2024 серії НСР490957, довіреність №2 від 21.02.2024,

вилучені за адресою проживання ОСОБА_16 - АДРЕСА_1 (розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:1827);

- лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2020 №3323-73-23;

- рішення ГО «СІМ»;

- митну декларацію від 04.12.2022;

- декларацї про перелік товарів, що вказуються гуманітарною допомогою;

- акти приймання-передачі між БО «БФ імені Ігоря Кефелі»;

- CD-R диск марки «PHILIPS»,

вилучені за адресою проживання ОСОБА_17 АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 02.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1