overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 317/3082/24
Номер провадження 1-кп/317/327/2024
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

07 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 23.01.2024 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 23.01.2024 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 23.01.2024 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду на 19 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/277/24
УХВАЛА

про привід

07 серпня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001019 від 08.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури 27.12.2023, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 07.08.2024, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001019 від 08.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07 жовтня 2024 року на 15.30 год.

Доручити працівникам Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 07 жовтня 2024 року на 15 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Галицьку окружну прокуратуру м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/368/19
Провадження № 1-кп/935/220/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000231, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Карашин Макарівського району Київської області, громадянина України, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України,

установив:

До суду прокурор звернувся із клопотанням про здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області, у зв`язку із зайнятістю у розгляді кримінальних справ Брусилівським районним судом Житомирської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Брусилівського районного суду Житомирської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, та доручити Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 07 серпня 2024 року о 10-00 годині.

Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області організацію проведення відеоконференції відповідно до вимог передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, між Коростишівським районним судом Житомирської області та Брусилівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Брусилівського районного суду Житомирської області для виконання вимог, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/4112/24
Провадження №1-кп/944/1097/24
УХВАЛА

07.08.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові питання про виправлення описки в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2024року в кримінальному провадженню відомості щодо якого 26 липня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000309 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Яворівський районний суд Львівської області 05 серпня 2024року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26 липня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000309 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України виніс ухвалу.

Однак, під час виготовлення компютерним способом вищевказаної ухвали невірно вказано номер Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме, «0000252» замість вірного «0000309».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаних недоліків в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2024 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26 липня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000309 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, вірно вказавши номер Єдиного реєстру досудових розслідувань, «0000309».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2024 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26 липня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000309 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, вірно вказавши номер Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме, «0000309».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 592/5123/24
Провадження № 1-кп/591/126/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 02 серпня 2024 року у справі щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ч.5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 02 серпня 2024 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст.190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ч.5 ст. 190 КК України; ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст.190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ч.5 ст. 190 КК України.

При передачі справи до канцелярії суду було виявлено, що у вироці суду допущено описку, а саме при зазначенні анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 було зазначено, що він є уродженцем та проживає у АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, представник потерпілого надіслав заяву про можливість проведення судового засідання у його відсутність та у відсутність потерпілих.

Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку у вироці суду Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 02 серпня 2024 у справі щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ч.5 ст. 190 КК України, зазначивши у вступній частині вироку, що ОСОБА_4 є уродженцем і проживає у АДРЕСА_1 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/136/24
№1-кп/680/16/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 26 січня 2024 року, щодо ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України

установив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового засіданні призначеного на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2024 року в режимі відеоконференції із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що не має можливості прибути до Новоушицького районного суду Хмельницької області, у зв`язку із тим, що перебуває на лікуванні в м. Хмельницький.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на вказані обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання 14 серпня 2024 року в режимі відеоконференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2024 року, у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, проводити в режимі відеоконференції зі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), за участю потерпілої ОСОБА_6 .

Доручити Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 14 серпня 2024 року зі Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу потерпілої та вручити йому пам`ятку про права і обов`язки.

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для виконання та ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/906/24
Провадження № 1-кс/379/122/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

06 серпня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Таращанського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність помічника чергового старшого сержанта поліції ОСОБА_3 відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Таращанського районного суду Київської області.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) на 07 серпня 2024 року о 11:00 год.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника ВП №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника автомобіля ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000226,

Встановив:

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти, на час проведення відповідних експертиз, арешт на:

- автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 519 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ;

- ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ,

з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування та залишити їх на зберігання у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год 10 хв. 08.08.2024.

Слідчий суддя
Справа № 461/505/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/395/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06 серпня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0003327 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22.02.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківка, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14.07.2020,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановила:

……………………………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Вирок Галицького районного суду м.Львова від 22.02.2024 року яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 серпня 2024 року о 09:20 год.

Головуючий:

Судді: