Провадження № 1-кс/734/804/24 Справа № 734/1/24
У х в а л а

іменем України

14 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 734/1/24 (кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2024), -

в с т а н о в и в:

У справі № 734/1/24 (кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2024), за клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід. Підстави самовідводу зокрема наступні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини, що виключають участь судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні наступні.

Обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 проживає по сусідству з суддею, доволі часто його бачить, інколи спілкуються, між ними склалися добрі сусідські відносини. За вказаних обставин вважає, що в учасників справи і сторонніх спостерігачів можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, тому слідчий суддя ОСОБА_3 з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості чи об`єктивності судді, вважає за необхідне заявити самовідвід.

У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи, заяв та клопотань від нього на час розгляду заяви про самовідвід не надходило.

В судовому засіданні прокурор залишив розгляд заяви слідчого судді про самовідвід на розсуд суду.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, заяв та клопотань від них на час розгляду справи не надходило.

Суд заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності суду має визначатися для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. При цьому за суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання учасника процесу щодо упередженості або безсторонності судді у справі.

Також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справ Сарава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого відводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений самовідвід слідчим суддею ОСОБА_3 у справі № 734/1/24 (кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2024) - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити

Відвести слідчого суддю Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 734/1/24 (кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2024) за клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Справу передати до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5