НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6015/24
Провадження № 1-кп/0182/1167/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Нікополі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 09.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не є особою з інвалідністю, депутатом чи пенсіонером, на утриманні нікого не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1.ОСОБА_2 приблизно на початку вересня 2024 року (більш точного часу та дати встановити не виявилося можливим), знаходячись на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , побачив дикорослий кущ рослини роду коноплі, після чого у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання.

2.У подальшому ОСОБА_2 реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»приблизно на початку вересня 2024 року (більш точного часу та дати встановити не виявилося можливим), знаходячись на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, для власних потреб, умисно придбав, зірвавши гілки з листям та суцвіттям рослин роду конопель, які росли на території вказаного домоволодіння, після чого помістивши їх частину до мікрохвильової печі, яка знаходилась у вітальні домоволодіння та іншу частину на стелажі з дзеркалом у прибудинковій будівлі, залишив їх, щоб вони висушились, частково подрібнивши, тобто виготовив наркотичний засіб, та став зберігати у вищевказаних місцях без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

3.09.09.2024 в ході проведення невідкладного обшуку в період часу з 17 годин 52 хвилин до 18 годин 20 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого у вітальні домоволодіння, на поличці якої розташована мікрохвильова піч, було виявлено та вилучено скляну тарілку з речовиною рослинного походження. У прибудинковій будівлі на стелажі з дзеркалом було виявленота вилучено дві гілки висушеної рослини зеленого кольору, фрагменти рослини без коріння ззовні схожої на рослину роду конопля та скляну тарілку з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору. Дані речовини:

-речовина рослинного походження зеленого кольору масою 70,000 г, листя та суцвіття масою 50,000 г, яка є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів яка до наркотичних засобів, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 42,170 г;

-речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,597 г є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,684 г;

-речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,169 г є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,996 г;

-речовина рослинного походження зеленого кольору масою 160,0 г, яка складається з речовини, представленої листям та суцвіттям масою 130,0 г, яка є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 121,186 г.

4.Маса канабісу, який ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем проживання, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в перерахунку на суху речовину становить 178,036 г.

5.Крім того, в нашаруваннях речовини, що містяться на 2 (двох) фрагментах пластикових пляшок та наперстку, міститься екстракту канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5567 г, 0,1597 г.

6.Загальна маса екстракту канабісу, який ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем проживання до моменту вилучення працівниками поліції, в перерахунку на суху речовину становить 0,7164 г.

7.Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Процедура

8.До суду обвинувальний акт у вказаному кримінальному проваджені надійшов із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до статті 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

9.Судом було постановлено ухвалу про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000312 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в порядку статті 382 КПК України.

10.Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку із тим, що відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Позиції учасників судового провадження

11.Разом із обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, яка підписана обвинуваченим у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі. У вказаній заяві захисником адвокатом ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності (а.с.14-17).

Оцінка та мотиви Суду

12.При досліджені матеріалів справи встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

13.У відповідності до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 не оспорює пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.Судом досліджені матеріали кримінального провадження №0000312: витяги з ЄРДР від 09.09.2024 (а.п.1-3); електронний рапорт про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №27013 від 09.09.2024 (а.п.10); копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.09.2024 (а.п.11-12); копія рапорту ЄО за № 27021 від 09.09.2024 (а.п.20); заява добровільної згоди на огляд (а.п.21); протокол обшуку від 09.09.2024 (а.п.22-26); копія ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку (а.п.33-35); висновок експерта від 03.10.2024 № СЕ-19/104-24/36676 НЗПРАП з довідкою про витрати (а.п.62-67); висновок експерта від 23.09.2024 № СЕ-19/104-24/36729НЗПРАП з довідкою про витрати (а.п.70-73); висновок експерта від 16.09.2024 №СЕ-19/104-24/36730НЗПРАП з довідкою про витрати (а.п.76-79); висновок експерта від 19.09.2024 № СЕ-19/104-24/36731НЗПРАП з довідкою про витрати (а.п.81-85); висновок експерта від 07.10.2024 № СЕ-19/104-24/36732НЗПРАП з довідкою про витрати (а.п.87-92); постанова про долучення до справи речових доказів від 11.10.2024 (а.п.93-94); квитанція №005474 (а.п.95).

15.Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано.

16.Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до них матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

17.Вина ОСОБА_2 у скоєному доведена у повному обсязі, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначення покарання

18.При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

19.Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

20.Також, суд враховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

21.Так, обвинувачений ОСОБА_2 на утриманні нікого не має, не працює, не є пенсіонером чи депутатом або особою з інвалідністю, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.104); не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.п.100, 103); раніше не судимий (а.п.99).

22.Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

23.Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

24.Крім того, суд враховує, що за змістом засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України).

25.З огляду на ці положення закону сторона вправі самостійно визначитися, які обставини вважати для себе найбільш сприятливими. У тому числі це стосується і його думки щодо призначеного покарання, вуданому випадку обвинуваченого (а.с.17).

26.З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

27.Відповідно до ч.1ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства із покладенням відповідних обов`язків передбачених п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України.

28.Також, суд вважає необхідним покласти обов`язок згідно з п.3 ч.3 ст.59-1 КК України, а саме за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Мотиви ухвалення інших рішень, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

29.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

30.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

31.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання суд не вбачає.

32.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

33.Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів по судовим експертизам наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №CE-19/104-24/36676-НЗПРАП від 03.10.2024 витрати склали 2387,70 грн, №CE-19/104-24/36729-НЗПРАП від 23.09.2024 витрати склали 2271,84 грн., №CE-19/104-24/36731-НЗПРАП від 19.09.2024 витрати склали 2271,84 грн., №CE-19/104-24/36732-НЗПРАП від 07.10.2024 витрати склали 2387,70 грн., №CE-19/104-24/36730-НЗПРАП від 16.09.2024 витрати склали 2271,84 грн., загальна сума витрати на залучення експертів становлять 11590 гривень 92 копійок, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

1.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

2.Відповідно до ч.2, п.3 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

3.Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

4.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

5.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

6.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

7.Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 12,397 г., яка є канабісом разом із первинним упакуванням №PSP1028334, перепаковано експертом до пакету призначеного для спеціального пакування, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені в склейці паперу з пояснювальним написом; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 11,969 г., яка є канабісом разом із первинним упакуванням №PSP1028325, перепаковано експертом до пакету для спеціального пакування, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені в склейці паперу з пояснювальним написом; речовину рослинного походження представлену гілками, які супроводжуються листям та суцвіттям, загальною масою 69,7 г., яка складається з речовини, представленої листям та суцвіттям масою 49,8 г., яка є канабісом, обіг якого заборонено та речовини, представленої гілками масою 19,9 г., яка до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься, разом із первинним упакуванням №QYH0219672 перепаковано експертом до сейф пакету призначеного для спеціального пакування за №5415161 з пояснювальним написом та підписом експерта; речовину рослинного походження загальною масою 159,6 г, яка складається з речовини, представленої листям та суцвіттям масою 129,8 г яка є канабісом, обіг якого заборонено та речовини, представленої гілками масою 29,8 г., яка до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься, поміщено до поліпропіленового мішка (первинне пакування), який прошито ниткою кінці якої скріплені в склейці паперу з пояснювальним написом; фрагменти пляшок, наперсток, екстракти масою 84,2553 г, 12,984 г від об`єктів №1,2 запаковані до пластикової та скляної пляшок разом із первинним упакуванням №RAW0059961 перепаковано експертом до спеціального пакету призначеного для спеціального пакування за №5415134 з пояснювальним написом; скляну тарілку в якій знаходилось суцвіття рослини, поміщено до спец. пакету НПУ №RAW0059962, які визнані у якості речових доказів та здані на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №005474) знищити.

8.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну у сумі 11590 гривні (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 92 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1