У Х В А Л А

"02" серпня 2024 р. Справа № 596/826/19

Провадження № 1-кп/596/3/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000017 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 19.03.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У судове засідання, яке було відкладено в черговий раз на 13 год. 00 хв. 02 серпня 2024 року не з`явилася свідок ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , хоча належним чином повідомлялася про день, час, місце проведення судового засідання, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 931. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про неможливість явки в судове засідання не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_5 грошового стягнення, у зв`язку із його неприбуттям на виклик суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №350.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо зокрема свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини щодо причин неприбуття свідка в судове засідання, суд визнає неявку свідка ОСОБА_5 в судове засідання за викликом на 02 серпня 2024 року без поважних причин та вважає за можливе накладення на нього грошового стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 146 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 (тисячу триста сорок два) гривні 00 коп..

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_5 ..

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається до суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1