Справа № 727/6726/24
Провадження № 1-кп/727/369/24
У Х В А Л А

про проведення засідання

в режимі відео конференції

09 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони АТ Ощадбанк, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участі її захисника ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 07.12.2012 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і такої, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньої освітою, раніше не судимої, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190,ч.3 ст.28 ч.2ст. 358,ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 07.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190,ч.3 ст.28 ч.2ст. 358,ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про участь захисника ОСОБА_7 в засіданні у режимі відеоконферензв`язку з власних технічних засобів.

Інші сторони кримінального провадження, які з`явлися в засідання, проти заявленого клопотання обвинуваченої, не заперечували.

Суд заслухавши клопотання, думку учасникв процесу, зважає на наступне.

01.07.2024 року в суд надійшов обвинувальний акт у у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 07.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190,ч.3 ст.28 ч.2ст. 358,ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

На підставі ухвали суду від 02.07.2024 року вищенаведену справу було призначено до розгляду у відкрите підготовче судове засідання, з викликом сторін кримінального провадження.

Захисником ОСОБА_6 в засіданні надано повноваження на захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме, ордер від 15.07.2024 року (а.с. 86) з посиланням на договір № 16 про надання останній правової допомоги від 15.06.2024 року та свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 21.09.2012 року № 48/7 (а.с. 87).

03.10.2024 року в суд звернувся захисник ОСОБА_7 з заявою (запитом) про неможливість надання правового захисту обвинуваченій ОСОБА_5 у зв`язку з віддаленістю його місця роботи від Шевченківського районного суду м. Чернівці та повідомленням суду про те, що інтереси по захисту прав ОСОБА_5 ним надавалися під час досудового розслідування згідно доручення про надання безоплатної правової допомоги від 14.06.2024 року № 001-070001758 (а.с. 160)

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_7 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190,ч.3 ст.28 ч.2ст. 358,ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України., яке повторно призначене до розгляду в підготовчому провадженні на 15:00 год. 25 жовтня 2024 року в залі засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4) проводити за участі захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку ВЗК за 5-10 хвилин до визначеного часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1