Справа № 715/980/24
Провадження № 1-кп/715/107/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши під судового засідання клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 000289 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні захисники та обвинувачений просили суд скасувати арешт на мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» чорного кольору та мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А 20», що належать обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки на даний час відпадала потреба у його застосуванні, так як речові докази досліджено, тому потреби у обмеженні права власності останнього немає підстав.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти скасування арешту, накладеного на мобільні телефони обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що арешт на майно, зокрема, на мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» чорного кольору та мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А 20» накладено ухвалою суду від 18.01.2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження триває, остаточне рішення, що набрало законної сили не прийнято, вказані телефони є речовими доказами, а тому існує імовірність дослідження цих доказів під час судового розгляду.

Крім того, санкцією ч.3 ст.332 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з конфіскацією майна. Додаткове покарання у виді конфіскації майна є обов`язковим. Тому, у випадку, якщо буде доведено винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому злочині, може постати питання про конфіскацію такого майна.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту майна не доведено, що в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладено і керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань сторони захисту про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: