Справа № 698/383/23
Провадження № 1-кп/698/13/24
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

13 серпня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженоїм.Бердянськ, Запорізької області, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що 29.04.2023 року близько 15 год. 30 хв., в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ від 24.02.2022, та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500- IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ зі змінами, внесеними Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ), відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв.19.02.2023 року строком на 90 діб, через пошкоджене нею вікнокімнати веранди, проникла до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у власності ОСОБА_8 ..В подальшому, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, будучи достовірно обізнаною про відсутністьвласника будинку, перебуваючи у середині вказаного вище будинку, таємно викрала, належні доньці власника будинку ОСОБА_9 речі:пилосос марки «Витязь М2», 1992 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта становить 533 грн. 33 коп.; електричний чайник марки «Tefal» модель КО151,експертну вартість якого встановити не вдалось; електричний чайник марки «AURORA» модель AU 3335. вартість якого згідно висновку експерта становить 256 грн. 67 коп. та електричного фену марки «Livstar», модельLSU 1508, вартість якого згідно висновку експерта становить 207 грн. 33 коп..

13.08.2024 року прокурор звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_6 , яке підтримав в судовому засіданні. В обґрунтування клопотання,зокрема пояснив, що поведінка обвинуваченої ОСОБА_6 під час судового розгляду не відповідає загальним нормам поведінки, оскільки остання агресивно поводиться щодо учасників процесу, надає пояснення, які явно не відповідають дійсності, веде спосіб життя пов`язаний зі збором на сміттєзвалищах покинутих речей, які зберігає у себе вдома.

Потерпіла заперечень проти клопотання прокурора не висловила. Щодо зауважень обвинуваченої ОСОБА_6 про причетність її (потерпілої) до вчинення стверджуваних обвинуваченою кримінальних правопорушень пояснила, що це повна нісенітниця.

В судовому засіданні ОСОБА_6 на запитання щодо позиції з приводу клопотання прокурора почала стверджувати про вчинення потерпілою ОСОБА_9 низки крадіжок, про які їй (обвинуваченій) було повідомлено шляхом телефонного дзвінку з Генеральної прокуратури України. На запитання суду: «Звідки Генеральна прокуратура України могла довідатися номер телефону обвинуваченої?». Пояснила, що номер її телефону відомий вказаній установі, оскільки її телефон стоїть на прослуховуванні у Генеральній прокуратурі України з часу її навчання у десятому класі школи.

В судовому засіданні захисник обвинуваченоїпідтримав клопотання прокурора про проведення судової-психіатричної експертизиз метою встановлення стану психічного здоров`я його підзахисної у повному обсязі.

Враховуючи викладене, з урахуванням позиції учасників судового розгляду та з огляду на очевидні для стороннього спостерігача розлади у поведінці обвинуваченої ОСОБА_6 , суд визнаєпро необхідність у визначенні наявності або відсутності психічного захворювання або іншого розладу душевної діяльності у обвинуваченої з метою отримання висновку експерта щодо її осудності.

За таких обставин, враховуючи те, що визначення наявності або відсутності психічного або іншого душевного захворювання у обвинуваченого, вимагає спеціальних медичних знань в галузі психіатрії, керуючись ст. 332 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення стану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам психіатрам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

2.Попередити експертів Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України`про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

3. Зобов`язати КНП «Катеринопільскабагатопрофільна лікарня», надати Катеринопільському районному суду у п`ятиденний строк з часу отримання даної ухвали амбулаторну медичну ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Зобов`язати Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області забезпечити доставляння ОСОБА_6 до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вулиця Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області) для огляду експертами 25.09.2024 року з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв..

5.На вирішення експертів поставити наступні питання:

а) Чи ОСОБА_12 яким-небудь душевним захворюванням у момент вчинення інкримінованих їй дій, якщо так, то яким саме?

б) Чи ОСОБА_13 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованих їй дій?

в) Чи страждає ОСОБА_6 яким-набудь душевним захворюванням у цей час, якщо так, то яким саме?

г) Чи є душевне захворювання ОСОБА_6 тимчасовим і таким, що позбавляє її в даний час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

г) Чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування? Якщо так, то якого саме?

4. Надати експертам дозвіл на використання відомостей, отриманих внаслідок проведення попередніх експертиз щодо ОСОБА_14 ..

5. Направити матеріали кримінального провадження разом з медичною картою ОСОБА_6 та іншими, отриманими на виконання даної ухвали відомостями до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1