overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/2016/24
Провадження № 1-кс/355/245/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, задовольнити частково .

Накласти арешту, на вилучене майно 30 жовтня 2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено на стоянку для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) бензопила марки Stihl МS 230, яку поміщено до сейф пакету WAR №1830824; 6 ланцюгів до бензопили, 2 шини до бензопили, які запаковано до сейф пакету SUD №1557297; дві сокири для рубки дерев, які запаковано до сейф пакету SUD №4015265 власниками яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з забороною користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначити місце зберігання автомобільного причіпа д.н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Бензопилу марки Stihl МS 230, яку поміщено до сейф пакету WAR №1830824; 6 ланцюгів до бензопили, 2 шини до бензопили, які запаковано до сейф пакету WAR №1557297; дві сокири для рубки дерев, які запаковано до сейф пакету SUD №4015265, визначити місцем зберігання - камеру зберігання речових доказів ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 листопада 2024 року.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
490/9790/24 07.11.2024
н/п 1-кп/490/1061/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/9790/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності; письмову заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про згоду на проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби на вакантній посаді у ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення клопотання до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 03.12.2024 о 10:30 в залі судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/265/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2024 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі заявою ОСОБА_2 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

Із заяви ОСОБА_2 про відвід судді, вбачається, що він заявляє відвід судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 23.11.2022 року.

Із заяви про відвід вбачається, що на розгляд Бережанського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 23.11.2022 року, де заявник є обвинуваченим. Посилаючись на те, що:

- заявник мав намір подати скарги та клопотання під час підготовчого засідання за головуванням судді ОСОБА_3 після розгляду суддею клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, однак суддя ОСОБА_3 в порушення ч.2 ст. 314 КПК України, після оголошення ОСОБА_2 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вирішивши це клопотання не з`ясувала його думку про можливість призначення судового розгляду, в тому числі не з`ясувала чи має він намір подати до суду ще якісь клопотання, скарги, заперечення та чи існують на його думку якісь інші обставини, які унеможливлюють призначення судом судового розгляду та перейшла до іншої стадії кримінального провадження, а саме судового розгляду;

- думку щодо можливості призначення судового розгляду суддею було перенесено на стадію судового розгляду, а саме під час судового засідання, яке відбулося 23.04.2024 р.;

- під час підготовчого судового засідання не встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, суддя переніс таке питання на стадію судового розгляду, що є порушенням вимог КПК України, -

ОСОБА_2 вказує, що у нього є небезпідставні побоювання та перестороги в неупередженості та безсторонності судді ОСОБА_3 при здійсненні нею правосуддя у даному кримінальному провадженні.

Ч.1 та 2 ст.81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про відвід судді.

Судове засідання по розгляду заяви призначити на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2024 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю заявника.

Надати можливість судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 надати пояснення по вказаній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2024 року Справа № 608/2713/24
Номер провадження1-кп/608/453/2024
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ознайомившись з клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4186/24
номер провадження 1-кп/695/503/24
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 12.12.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2024 року з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000791 від 12.12.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000791 від 12.12.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 12.45 год. 17.12.2024 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/1593/24 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНОЇ СЛІДЧОЇ

(РОЗШУКОВОЇ) ДІЇ

13 березня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого детектива Відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив:

Відділом детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного правопорушення, може бути причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг), установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), терміном 1 місяць.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258,263, 268 КПК України, -

у х в а л и в :

дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 2 (два) місяці, починаючи з 13.03.2024, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) мобільного терміналу із вставленою сім-картою НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного терміналу із вставленою сім-картою НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

Слідчого судді

Львівського апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження №: 1-кп/755/1127/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000103, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 08 листопада 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 219, 284, 314-316, 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанняпредставника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000103, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року на:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки BMW, модель «318І», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 ;

-ключі від автомобіля марки BMW, модель «318І», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 ;

-автомобіль марки BMW, модель «318І», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою директора КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні з викликом представника закладу, яким подана заява, прокурора, захисника та особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, суд вважає за необхідне призначити захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

До заяви, яка надійшла до суду, додано заяву та клопотання директора КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336, 507 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд заяви директора КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2024 року на 09 год. 40 хв.

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 09 год. 40 хв. 15 листопада 2024 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Судове засідання проводити з режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/1927/24
Провадження № 1-кп/732/123/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

в порядку спрощеного провадження

04 листопада 2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 24.10.2024 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

31.10.2024 з Чернігівської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачена ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затримана.

З обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 подала заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що вона не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 381 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 06 листопада 2024 року на 12-00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/991/114/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 листопада 2024 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41), о 09 год 00 хв 14 листопада 2024 року.

2.Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів Вищого антикорупційного суду.

3.Доручити органу пробації скласти у строк до 09 грудня 2024 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

4. Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисників.

5.Клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування документів - задовольнити.

6. Витребувати в Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) повні відомості з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» у кримінальних провадженнях № 0001897 від 16.09.2021, № 0002634 від 17.12.2021, № 0002096 від 29.12.2023, а саме розширений витяг у вигляді роздруківок по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі інформацію про повідомлення про підозру.

7. Витребувати у Вищого антикорупційного суду технічні записи судових засідань у справах № 991/2236/23, № 991/2240/23, № 991/3187/23, № 991/3185/23, № 991/2239/23, № 991/2633/23 від 27.03.2023, № 991/2241/23 від 15.03.2023, № 991/2238/23 від 15.03.2023, № 991/6279/22 від 13.12.2022.

8. Копію ухвали направити до канцелярії Вищого антикорупційного суду для авторозподілу в автоматизованій системі документообігу суду з метою визначення колегії суддів у порядку ст. 35 КПК.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.11.2024 о 14 год 30 хв.

Суддя: ОСОБА_3