УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фонтанка, Комінтернівського району Одеської області, громадянин України, раніше не судимий, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що 15 травня 2024 року, приблизно о 10 год. 35 хв., у денний час доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух у Пересипському районі м. Одеси по проїзній частині вул. Миколаївська дорога, яка має реверсний рух та на момент його руху в бік вул. Червона, мала 3 смуги рух для руху транспортних засобів і одну смугу для руху маршрутних транспортних засобів в якій безпосередньо здійснював рух останній та одну смугу для руху транспортних засобів і одну смугу для руху маршрутних транспортних засобів в бік вул. Південна дорога зі швидкістю близько 100 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.4., 12.9. б) Правил дорожнього руху України, при цьому він здійснював перевезення пасажирів, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на задньому лівому сидінні та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на задньому правому сидінні.

В цей час попереду вказаного автомобіля в попутному з ним напрямку прямолінійно по другій смузі проїзної частини вул. Миколаївська дорога в м. Одесі свого напрямку руху здійснював рух автомобіль марки «RENAULT Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Молдовська реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_10 , швидкість руху якого була меншою, ніж швидкість руху автомобіля марки «KIA SORENTO».

При наближенні до ділянки зазначеної вулиці,яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , не переконався в безпеці свого руху, не обрав безпечну і допустиму швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан і конфігурацію проїзної частини, свої практичні навички керування транспортними засобами, а також особливості завантаження і стан свого автомобіля, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, діючи з необережності та в порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. б), 12.1. Правил дорожнього руху України, уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив належних і своєчасних заходів до зниження швидкості свого руху до безпечної та допустимої на даній ділянці дороги, а проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, продовжив рух із попередньою швидкістю, в результаті чого на вказаній ділянці вулиці, за ходом руху автомобіля, він не впорався із керуванням свого автомобіля і втратив контроль над його керуванням, внаслідок чого його автомобіль марки «KIA SORENTO», рухаючись у некерованому стані, тобто у стані бічного заносу (бічного ковзання), скоїв зіткнення передньою лівою бічною частиною кузова з правою задньою частиною кузова автомобіля марки «RENAULT Megane», який здійснював рух попереду в попутному напрямку з меншою швидкістю, а після цього автомобіль марки «KIA SORENTO» виїхав за межі проїзної частини - на праве узбіччя, де стався наїзд лівою бічною стороною кузова цього автомобіля на залізобетонну опору ліній електромереж.

Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля марки «KIA SORENTO» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час госпіталізації до медичного закладу загинув в кареті швидкої медичної допомоги.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 були виявлені наступні ушкодження: черепно-мозкова травма у вигляді: садна лінійної форми у вертикальному напрямку на чолі в центрі; садна на чолі справа; садна в лобно-тім?яній області зліва; синця в лобній області зліва; садна в правій виличній області; синця на верхній повіці лівого ока; крововиливу у м`які тканини лівої лобно-тім?яно-скроневої області, перелому кісток склепіння та основи черепу зліва, крововиливів під м`яку мозкову оболонку в лівій лобній долі з переходом на скроневу та в правій тім`яній, ділянки забою лівої лобної долі на межі зі скроневою; травма тулуба у вигляді: садна на животі лінійної форми косому напрямку зверху вниз та справа наліво; синця в проекції гребня лівої здухвинної кісти; садна спини лінійної форми переривчастого характеру у вертикальному напрямку в проекції 5-7-го грудних хребців; переламів ребер: справа 1,2-го по середнє-ключичній лінії; зліва 1,2,3,4,5,6,7,8-го косо від середнє-ключичної до переднє-пахвової ліній, 9,10-го по середнє-ключичній лінії, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-го по лопаточній лінії з вогнищевими крововиливами у м`які тканини навколо переломів; забою тканини правої та лівої легені; двобічного гемотораксу (в лівій плевральній порожнині 500 мл, в правій - 150 мл крові), розрив тканини печінки, розтрощення селезінки, гемоперітоніум (в черевній порожнині 600 мл крові); травма кінцівок у вигляді: 6-ти саден, різної форми, на тильній поверхні правої кісті; синця на лівому стегні в середній третині по внутрішній поверхні; 2-х саден на правому колінному суглобі по переднє-зовнішній поверхні.

Смерть ОСОБА_9 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманою поєднаною травмою голови та тулуба у вигляді синців та саден голови, тулуба, крововиливу у м`які тканини голови, перелому кісток склепіння та основи черепу, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, ділянки забою речовини головного мозку, множинних переломів ребер, забою тканини правої та лівої легені, крововиливу у праву та ліву плевральні порожнини, розриву тканини печінки, розтрощення тканини селезінки, внутрішньо черевної кровотечі. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 явився шок.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 були виявлені наступні ушкодження: черепно-лицьова травма: синець навколо правого ока, розмірами 5х3 см; множинні садна різних форм і різних напрямків, які зливаються між собою на обличчі (лобна область майже на всьому протязі, ліва вилична, ніс, верхня та нижня губи, підборіддя), розмірами від 5х3 см до 0,5х0,3 см; рана в проекції лівої надбрівної дуги, розмірами 5х1,5 см, через яку проглядаються підлеглі кісти; рана на спинці носу, розмірами 1?0,3 см, через яку проглядаються кісткові уламки; рана на шкірі верхньої губи дещо зліва, розмірами 1,5?0,3 см; садно в лобно-скроневій області зліва, розмірами 3?2 см; в тім`яній області зліва садно, розмірами 4х1,5 см; вогнищеві крововиливи в правій скроневій та в лобній області; відкриті переломи кісток склепіння та основи черепу, кісток носу; закриті переломи лівої виличної кістки, нижньої щелепи зліва; крововилив під м`яку мозкову оболонку лівої півкулі мозочка та правої скроневої долі; травма тулуба: множинні садна різних форм і різних напрямків на передній поверхні грудної клітки на ділянці 21х12 см, розмірами від 1,5?0,8 см до 0,3?0,2 см; чотирнадцять саден на лівій боковій поверхні живота на ділянці 6,5х1,7 см, розмірами від 1,3х0,2 см до 0,2?0,2 см; садно на спині зліва в проекції 7-10-го ребер між задне пахвової та лопаточної лініями, розмірами 9х3,5 см; садно неправильно прямокутної форми в поперековій області дещо справа, розмірами 7х2 см; перелами ребер: справа - 3,4,5,6-го по хрящевій тканині; 6-го по переднє-пахвовій лінії, 1,2,3-го по навколохребтовій лінії; зліва - 1,2,3,4,5,6,7,8-го косо від середнє-ключичної лінії до переднє-пахвової лінії, 2,3,4,9,10-го по заднє-пахвовій лінії, 1,2,7,8,9,10-го по лопаточній лінії; перелом грудини між 2-м та 3-м ребрами, двобічний гемоторакс (в правій плевральній порожнині 400 мл, в лівій 600 мл - темної рідкої крові), забій тканини правої та лівої легені, розрив серцевої сумки, розриви серця (правого та лівого шлуночків), повний розрив аорти на рівні 5-го грудного хребця; внутрішньочеревна кровотеча (в черевній порожнині 500 мл темної рідкої крові), розриви тканини печінки, розтрощення селезінки; травма кінцівок: садно на лівому плечовому суглобі по передній поверхні, розмірами 1х0,5 см; садно на лівому стегні в середній третині по зовнішній поверхні, розмірами 2х1,5 см; садно на лівому колінному суглобі по переднє внутрішній поверхні, розмірами 1,5х1,5 см; садно на лівому колінному суглобі по передне зовнішній поверхні, розмірами 2х0,5 см; садно на правій гомілці в середній третині по передній поверхні, розмірами 4,5х1,3 см; відкритий перелом обох кісток лівого передпліччя в середній третині; закритий перелом лівого стегна в середній третині.

Смерть ОСОБА_8 , перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманою поєднаною травмою голови, тулуба, кінцівок у вигляді синців та саден голови, тулуба, кінцівок, крововиливу у м?які тканини голови, перелому кісток склепіння та основи черепу, перелому кісток носу, лівої виличної кістки та нижньої щелепи зліва, крововиливів під м?яку мозкову оболонку лівої півкулі мозочка та правої скроневої долі, множинних двобічних переломів ребер, забою тканини правої та лівої легені, крововиливу у праву та ліву плевральні порожнини, розриву серцевої сумки, серця, грудного відділу аорти, тканини печінки, розтрощення тканини селезінки, внутрішньо черевної кровотечі. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 явився шок.

Допущенні водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. б), 12.1., 12.4., 12.9. б) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та у своїй сукупності призвели до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід з врахуванням необхідності лікування підозрюваного та відсутності процесуальних ризиків.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2024, схемою та фототаблицею до нього;

-протоколами допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

-автотехнічними експертизами технічних станів ТЗ та транспортною трасологічною експертизою;

-автотехнічною експертизою за обставинами ДТП;

-судово-медичними експертизами трупів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000654 від 15.05.2024 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_5 мають місце процесуальні ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На наявність зазначених ризиків вказує те, що ОСОБА_5 із врахуванням презумції невинуватості обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, яке призвело до невідворотніх наслідків у вигляді загибелі людей. За вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, будучи обізнаним про покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним за вироком суду, підозрюваній з метою уникнення кримінальної відповідальності може вжити заходів до переховування від органів досудового розслідування, суду, для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Незаконно впливати на потерпілого та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із мс. Фонтанка без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, поза межами проведення досудового розслідування, або не під час судового засідання, тобто за відсутності слідчого, прокурора, слідчого судді; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

В той же час, клопотання підлягає частковому задоволенню з врахуванням необхідності лікування підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20 листопада 2024 року включно за виключенням можливості отримання лікування у відповідних медичних закладах.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 ,

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 20 листопада 2024 року включно на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м с. Фонтанка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, поза межами проведення досудового розслідування, або не під час судового засідання, тобто за відсутності слідчого, прокурора, слідчого судді;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1