УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2024 року старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 18.08.2024 року близько 20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись автомобілем марки «RENAULT MEGANE», р.н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_1 , знаходячись навпроти дитячого майданчику, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра рухалась зі сторони дитячого майданчику в напрямку під`їзду № 2 зазначеного вище будинку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток правої гомілки, забійні рани лівої гомілки, лівої стопи та після огляду лікаря була госпіталізована в травматологічне відділення КП «Володимирського ТМО».

19 серпня 2024 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18 серпня 2024, в ході огляду місця події, а саме у дворі будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT MEGANE» р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «RENAULT MEGANE» р.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний автомобіль вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений автомобіль має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказана річ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій та судових експертиз за участю даного автомобіля.

Вважає, що автомобіль марки «RENAULT MEGANE» р.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 18 серпня 2024 року в ході огляду місця події, а саме саме у дворі будинку АДРЕСА_1 , підлягає арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказана річ, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню і сліди злочину на ній можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000931 від 19.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 18.08.2024 року близько 20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем марки «RENAULT MEGANE», р.н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_1 , знаходячись навпроти дитячого майданчику, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра рухалась зі сторони дитячого майданчику в напрямку під`їзду № 2 зазначеного вище будинку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток правої гомілки, забійні рани лівої гомілки, лівої стопи та після огляду лікаря була госпіталізована в травматологічне відділення КП «Володимирського ТМО».

18 серпня 2024, в ході огляду місця події, а саме у дворі будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT MEGANE» р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «RENAULT MEGANE» р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучений 18 серпня 2024 року автомобіль підлягає арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_4 , позбавивши останніх права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 18.08.2024 року в дворі будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7