Справа № 598/587/22
провадження № 1-кп/598/27/2024
УХВАЛА

"18" жовтня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/587/22 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України.

Судові засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалися через неявку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Не повідомлялося ними суд і про причини своєї неявки в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розшук, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, та про дозвіл на їх затримання з метою доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених. Клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання не з`являються, місце проживання та перебування останніх на даний час не відоме, що призводить до порушення розумних строків судового розгляду справи. Крім того ствердив, що 21 квітня 2024 року, згідно інформації працівників поліції, ОСОБА_4 виїхав за межі України. При цьому клопотання щодо обрання запобіжного заходу прокурор вважає за потрібне розглядати в разі затримання обвинувачених та доставки їх до суду. А клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, прокурор мотивує тим, що існують ризики, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, й свідомим переховуванням від суду, а саме тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце проживання, теперішне місце знаходження їх не відоме, та існують ризики продовження ними протиправних дій та переховування їх від суду. Також просить суд зупинити дане кримінальне провадження до розшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Суд, ознайомившись із клопотаннями прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що вказані клопотання підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні при розгляді вищевказаного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ухвал суду від 01.05.2024 року, від 30.05.2024 року, від 09.09.2024 року, від 02 жовтня 2024 року, а до обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвал суду від 09.09.2024 року та від 02.10.2024 року, застосовувався привід, однак обвинувачені в судове засідання не були доставлені.

Працівниками відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не було виконано у зв`язку з відсутністю останніх за місцем проживання.

Також, відповідно до рапорту о/у СКП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 22.07.2024 року ОСОБА_4 доставити в судове засіданні не представилось можливим, оскільки останній 21.04.2024 року виїхав за кордон (т.2 а.к.п.10).

Відповідно до рапорту о/у СКП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 02.10.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставити в судове засіданні не представилось можливим, оскільки останні були відсутні за місцем проживання.

Згідно рапорту о/у СКП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 18.10.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставити в судове засіданні не представилось можливим, оскільки останні були відсутні за місцем проживання

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених переховуватися від суду. Наявність цього ризику підтверджується тими обставинами, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово не з`являлися в судові засідання. Крім того, постанови суду про привід обвинуваченого не були виконані, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні по місцю свого проживання і місце їх перебування не відоме.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самовільно залишили місце проживання та ухилилися від явки до суду, теперішнє їх місце знаходження не відоме, не повідомили обвинувачені і про причини своєї неявки до суду, що свідчить про свідоме ухилення обвинувачених від явки до суду, перешкоджанні ними розгляду справи по суті та про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу. При цьому, суд вважає, що саме наявність ризику вчинення іншого правопорушення та ухилення від суду і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинувачених.

На підставі вищевказаного та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на затримання їх з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, суд, враховуючи оголошення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розшук, вважає за необхідне дане судове провадження на час розшуку зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 176-177, 188-190, 335 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надання дозволу на їх затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, оголосити в розшук.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, оголосити в розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановити до 18 квітня 2025 року.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду або закінчення строку дії ухвали.

Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особі яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . копію даної ухвали та повідомити про затримання начальника Збаразького відділення Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 (м.Збараж вул.Кобилянської, 2 Тернопільського району Тернопільської області, тел. НОМЕР_1 ) та Збаразький районний суд Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13 Тернопільського району Тернопільської області тел. (03550) 2-13-65), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинувачених до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України зупинити на час розшуку обвинувачених.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на начальника Збаразького відділення Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 ..

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути після затримання обвинувачених з метою приводу їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної силиз моменту її оголошення.

Суддя : ОСОБА_7