Справа № 147/878/23
Провадження № 1-в/147/38/24
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17 серпня 2023 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч.1, ч.2 ст. 204, ч.1-ч.3 ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що на обліку в Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває з 22.09.2023. За період перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності 16.04.2024 за ч.1 ст. 122 КУпАП, за що винесено застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну роботу. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Поставлені судом обов`язки виконав. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконав. Випробувальний термін у засудженого закінчився 17.08.2024.

Представник органу пробації ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить подання слухати за її відсутності, подання підтримує, просить задовільнити.

ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить подання слухати за його відсутності, подання підтримує та просить задовільнити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, оскільки ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, лише один раз протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий строк в останнього закінчився, тому просить подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора щодо внесеного подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 204 КК України, та на підставі ч.1-ч.3 ст. 70 КК України за сукупнісю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, а також покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 на час звернення з поданням до суду закінчився.

Згідно з вимогою Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Частиною першою статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правпорушення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2023 року у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1