Провадження № 1-кп/522/2084/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005673 від 27.06.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гунічі, Овручського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника у справах дітей Одеської міської ради - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 року вказане кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшло у провадженні судді ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за ознаками вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання та піклування, а саме у тому, що він, який був вітчимом малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якого було покладено обов`язки щодо виховання та піклування за малолітнім, в період часу з березня по травень місяць 2014 року вчинив відносно даної малолітньої особи фізичні розпусні дії, а саме: оголяв статеві органи потерпілого, торкався до них відносно останнього, викликаючи цим у себе статеве збудження, оголяв себе та примушував малолітнього торкатися до свого статевого органу. Зазначені дії ОСОБА_3 вчиняв у підвальному приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а також у кв. АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_3 зазначені дії вчиняв шляхом виказування погроз малолітньому.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України визнав.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 до суду не з`явилися, неодноразово викликалися у судові засідання, про причини не явки суд не повідомили. Згідно даних наданих стороною обвинувачення потерпілий та його представник перебувають за кордоном та не мають бажання брати участь при розгляді даного кримінального провадження. При цьому, неявка потерпілого та його представника не перешкоджають судовому розгляду справи, оскільки судом вжито всі заходи з метою забезпечення їх участі у судовому засіданні та останні протягом тривалого часу перебування обвинувального акту в суді не з`являлись та наразі така можливість відсутня.

Представник у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_6 залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч.2 ст. 156 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 6 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 151-2-156-1, 301-1-303 цього Кодексу, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи обчислення строків, визначених частинами першою і другою цієї статті, розпочинається з дня, коли така потерпіла особа досягла повноліття або, у разі її смерті, мала б досягти повноліття. Частина 6 була доповнена до ст. 49 КК України згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)», який набрав чинності 17.03.2021 року.

Судом встановлено, що зміни до ст. 49 КК України були внесені після повідомлення 19.11.2014 року ОСОБА_3 про підозру у вчинені, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України. Сам злочин який інкримінується обвинуваченому був скоєний в період часу з березня по травень 2014 року.

Згідно ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 не зупинявся та не переривався.

Таким чином, на даний час закінчився десятирічний строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за інкриміноване останньому кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КК України.

Згідно зі статтями 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17 звернуто увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Крім того, аналізуючи норми КПК та КК України слідує, що передбачений ст. 49 КК інститут звільнення від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення зі згодою потерпілого на таке звільнення, а також про те, що у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження це не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду, й потерпілий не позбавлений права заявити цивільний позов в порядку цивільного судочинства. Вказані висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 24.10.2023 року у справі № 207/124/13-к, провадження № 51-2548км23.

Таким чином, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 369-372, 615 КПК України, ст. 58 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 156 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене 27.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005673 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 156 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: