Справа № 317/4149/23
№/п 1-кп/317/132/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1137 від 10.07.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у смт. Веселе, Мелітопольського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 та на час складання обвинувального акту є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, будучи колишнім співробітником Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та значний досвід роботи у правоохоронному органі, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань і окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду оперуповноваженого відділу карного розшуку у територіальному підрозділі незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме - «отдела полиции №1 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Козацька, 46 ..

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 22.11.2023.

Виклик обвинуваченого у судові засідання в ході судового розгляду кримінального провадження здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

У судових дебатах захисник ОСОБА_4 зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. На переконання захисника стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_5 працював у правоохоронному органі на тимчасово окупованій території. Захисник вважає, що винуватість ОСОБА_5 не доведена жодними належними та допустимими доказами, а тому наявні підстави для ухвалення виправдувального вироку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що він обіймає посаду директора КЗПО «ДЮСШ» Веселівської сільської ради. На час початку війни свідок мешкав у смт. Веселе по вул. Б.Хмельницького та разом з дружиною і дитиною інколи ходив гуляти на дитячий майданчик. В кінці лютого 2022 року до квартири у будинку, що перебуває поруч з дитячим майданчиком заїхав чоловік, якого свідок пізніше ідентифікував як ОСОБА_5 , також разом з ним приїхала його дружина та дитина. Свідок особисто спілкувався з дружиною обвинуваченого, від якої дізнався, що вони переїхали з м. Маріуполя. Свідок перебував у смт. Веселе до липня 2022 року. У травні 2022 року у смт. Веселе почали створювати окупаційний орган влади - «народную милицию». Також свідок повідомив, що у нього у ДЮСШ працює сторож, від якого сідок дізнався про те, що ОСОБА_5 обіймає посаду в новоствореному органі МВС. Крім того, свідок особисто бачив ОСОБА_5 у формі працівника поліції з прапором РФ, а також бачив ОСОБА_5 у районному відділку поліції, його привозили на автомобілі Рено Дастер, який раніше належав українським правоохоронцям.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що він є мешканцем с. Озерне Веселівського району Запорізької області . 24.07.2022 до нього у будинок приїхали особи у чорній формі, серед яких був ОСОБА_5 , та провели обшук в ході якого вилучили належну йому зброю, набої до неї та дозвіл. Після цього привезли свідка до райвідділу. У райвідділі ОСОБА_5 проводив зі свідком бесіду з приводу його братів, які проходять службу у ЗСУ. З райвідділу свідка випустили через 7 діб. З села свідок поїхав 28.09.2022. Також свідок повідомив, що ОСОБА_5 був у чорній формі з нашивками з прапором РФ, він не місцевий мешканець, а приїхав з м. Маріуполя, він керував обшуком та під час допиту вчиняв на свідка психологічний тиск.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що вона є мешканкою с. Мала Михайлівка Веселівського району. На питання суду свідок повідомила, що вона приймала участь у слідчий дії - впізнання особи за фотознімками, під час якої впізнала особу на ім`я ОСОБА_9 який проводив у неї обшук та затримання. Її затримали через проукраїнську позицію та 22.09.2022 депортували з непідконтрольної території. Після затримання особа на ім`я ОСОБА_9 особисто посадила свідка до автомобілю, який раніше належав українським поліцейським.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначила, що вона мешкала в смт. Веселе та працювала директором Веселівської філії ПрАТ СК «Оранта Січ». У березні 2022 року до смт. Веселе приїхали військові РФ. З 20.05.2022 у селі почала працювати поліція окупаційної влади. Зі свідком проводилось впізнання особи за фотознімками, вона впізнала ОСОБА_5 , якого бачила разом з ОСОБА_11 у машині, ОСОБА_5 був одягнутим у чорну форму з наліпками прапору РФ. Також бачила ОСОБА_5 у райвідділку поліції. На вході до відділку поліції був російський військовий, на лавочці біля входу також був російський військовий. Поліцейські ходили у чорній формі. Українських поліцейських там вже не було. У цій будівлі було багато осіб у чорній поліцейській формі. Свідка допитували у цій же будівлі, де вона бачила ОСОБА_5 . Відділок поліції знаходиться на вул. Козацькій у смт Веселе. Каплан свідку представлявся як начальник поліції та пропонував співпрацювати. ОСОБА_5 не є місцевим мешканцем смт. Веселе. Свідок виїхала до підконтрольної території 04.11.2022.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що на початку війни він обіймав посаду помічника чергового Веселівського Відділу поліції. 24.02.2022 він перебував у смт. Веселе, свідка та інших співробітників поліції зібрали та проінструктували, після чого вони продовжили нести службу без форми та розташовувались у будівлі Веселівської районній адміністрації . В квітні 2022 року почалось формування т.з. «народной милиции». 04.07.2022 свідка примусово доставили до районного відділку поліції на розмову з новим начальником райвідділку, який запропонував свідку працювати на окупаційну владу, після чого відпустили. Свідок поїхав до підконтрольної території 29.07.2022. Свідок повідомив, що в приміщенні райвідділку по вул. Козацькій в смт. Веселе висіли російські прапори.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_13 суду повідомив, що станом на початок війни він обіймав посаду начальника Ізолятора тимчасового утримання м. Маріуполь (№1). ОСОБА_5 був його підлеглим та обіймав посаду інспектора-чергового ІТУ м. Маріуполя. За час роботи зарекомендував себе з негативної сторони. Після початку вторгнення ОСОБА_5 відпросився поїхати до дружини, яка щойно народила дитину, та вивезти її до безпечного місця, після чого до служби не повернувся. На зв`язок не виходив, та згодом був звільнений зі служби.

Оцінюючи показання цих свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 04.01.2006 Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки (а.с. 145).

Відповідно до копії витягу з наказу від 24.07.2020 № 313 о/с, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено інспектором-черговим ізолятору тимчасового тримання № 1 ГУНП в Донецькій області.(а.с. 141)

Звільнений з органів внутрішніх справ наказом ГУНП в Донецькій області від 13.06.2022 № 262 о/с, в спеціальному званні «лейтенант поліції» (а.с. 142).

Обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Протоколом огляду від 07 липня 2023 року встановлено, що слідчим був проведений огляд інформації, розміщеної в мережі Internet за гіперпосиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (веб-сайт податкової служби РФ). На вказаній веб-сторінці за відповідними пошуковими запитами виявлено інформацію щодо реєстрації в даному реєстрі такої юридичної особи, як (мовою оригіналу) «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мелитопольское» з місцем розташування в місті Мелітополі Запорізької області . Подальшим оглядом веб-ресурсу виявлена інформація щодо іншого незаконного органу (мовою оригіналу) « Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Запорожской области » з місцем розташування в місті Мелітополі Запорізької області . Фотокопії виписок з реєстру оглянуті безпосередньо в судовому засіданні. (а.с. 77-91);

В судовому засіданні досліджений протокол про результати проведення на підставі ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні № 0002189 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17 травня 2023 року з додатками. Документи містять відмітку про їх розсекречення. Вказаним протоколом було знято інформацію з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку використовує особа, яка зайняла посаду заступника начальника центру фінансового забезпечення - головного бухгалтера у незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу) « Главное управление МВД в Запорожской области ». Вказана інформація містить відомості щодо контактів електронної пошти зазначеної поштової скриньки, текстів повідомлень та змісту вкладень. У вихідному повідомленні від 13.10.2022 о 09 год. 31 хв. міститься файл формату «.xlsx» (таблиця Excel) з назвою « ГУВД сентябрь », який містить електронну таблицю з переліком всіх співробітників незаконного правоохоронного органу (мовою оригіналу) «ГУВД по Запорожской области», які отримали заробітну плату за вересень 2022 року. В графі № 214 міститься інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаток 1 до вказаного протоколу містить роздруківку з файлу (вкладення до вказаної поштової скриньки), який має назву (мовою оригіналу) «Личный_состав-на_КАРТОЧКИ Веселое», який містить інформацію у вигляді таблиці щодо співробітників незаконного правоохоронного органу (мовою оригіналу) «Список сотрудников отдела полиции № 1 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области (Веселое)». Під номером 8 в зазначеній таблиці міститься запис щодо ОСОБА_5 , який займає посаду «о/у ОУР» з 15 червня 2022 року. Фотокопії вказаних документів були оглянуті судом безпосередньо в судовому засіданні. Ухвалою слідчого судді від 13 липня 2023 року надано дозвіл на використання зазначеної інформації, отриманої в кримінальному провадженні № 0002189, в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 № 0001137. (а.с. 92-113);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 грудня 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_12 в присутності понятих на фотознімку під № 4 впізнав чоловіка, який 04.07.2022 приймав участь в його допиті у приміщенні райвідділку поліції в смт. Веселе. Відповідно до довідки до протоколу впізнання на фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_5 (а.с. 136-137);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 березня 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_14 в присутності понятих на фотознімку під № 4 впізнав поліцейського який разом з іншими приїхав у червні 2022 року до смт. Веселе та працює поліцейським у місцевому відділку окупаційної поліції, та який проводив допит свідка. Відповідно до довідки до протоколу впізнання на фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_5 (а.с. 138-139);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 квітня 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_6 в присутності понятих на фотознімку під № 4 впізнав поліцейського окупаційної влади на ім`я ОСОБА_9 , який працює у смт. Веселе. Відповідно до довідки до протоколу впізнання на фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_5 (а.с. 140-141);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 липня 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_8 в присутності понятих на фотознімку під № 4 впізнала поліцейського на ім`я ОСОБА_9 , який влітку 2022 року разом з іншими поліцейськими приймав у участь у проведенні обшуку за місцем мешкання свідка. Відповідно до довідки до протоколу впізнання на фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_5 (а.с. 142-143);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 липня 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_15 в присутності понятих на фотознімку під № 4 впізнала поліцейського на ім`я ОСОБА_9 , який влітку 2022 року разом з двома іншими поліцейськими приїхав з м. Маріуполя до смт. Веселе , та почав працювати у місцевому окупаційному відділі поліції. Відповідно до довідки до протоколу впізнання на фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_5 (а.с. 144-145);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 липня 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_10 в присутності понятих на фотознімку під № 4 впізнала поліцейського з окупаційного відділку поліції смт. Веселе на ім`я «Петр», який у червні 2022 року разом з іншими приїхав до смт. Веселе із м. Маріуполя. Відповідно до довідки до протоколу впізнання на фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_5 (а.с. 146-147);

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Веселівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованих державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022 територію Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Допустимість досліджених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами. Відомості, встановлені у зазначених процесуальних документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Досліджені докази у своїй сукупності доповнюють один одного, та є достатніми для висновку про те, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тож суд кваліфікує його дії як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є працездатною особою, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання у м. Маріуполь Донецької області , під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, переховується на тимчасово окупованій території України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 , зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.07.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 297-1, 323, 370, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1