Справа №359/8190/24
Провадження №1-в/359/419/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) Сергія Святенка відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.06.2016 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Київської області від 08.08.2016 року, за ч.1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

01.08.2024 року начальник ДУ Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, відношення до праці сумлінне, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Має 20 заохочень та 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник колонії в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання.

Засуджений просив задовольнити клопотання колонії.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням, дослідивши долучені до нього матеріали та особову справу засудженого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.06.2016 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Київської області від 08.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років.

Початок строку відбування покарання: 01.02.2016 року. Кінець строку відбування покарання: 25.07.2027 року.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 01.09.2016 року прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

За час відбування покарання характеризується позитивно, мав 1 стягнення, а саме 06.09.2017 року - попередження за паління у невстановленому для цього місці та має 20 заохочень, за період 08.02.2017 - 18.07.2024. На профілактичному обліку установи не перебуває. Працевлаштований в майстерні установи, на дільниці виготовлення малопомітних перешкод, відношення до праці сумлінне.

До робіт по благоустрою установи відноситься задовільно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Засуджений приймає активну участь у реалізації ДВВ, має позитивні плани, активно втілює їх у життя.

Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 25.07.2021 року. 28.07.2021 року розглядався на комісії установи, рішенням комісії було відмовлено по заяві засудженого.

Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - 25.07.2023 року. 27.07.2023 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії було відмовлено по заяві засудженого.

Термін застосування ст. 81 Кримінального кодексу України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання - 25.07.2024 року.

Відповідно до оцінки ризиків, рівень ризику вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення - низький.

Відповідно до висновку комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» прийнято рішення вважати засудженого ОСОБА_5 таким, що довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Законодавцем визначено, що умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання може бути застосоване за певних умов.

За змістом зазначеного кримінального закону доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Отже, зі змісту наведених положень законодавства вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Матеріали справи в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд з`ясував дані, що характеризують особу засудженого, його поведінку, ставлення до праці та виправлення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, оскільки протягом всього періоду відбування покарання двадцять разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, має сумлінну поведінку та відношення до праці, що підтверджується матеріалами особової справи та висновком комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», якою прийнято рішення вважати засудженого ОСОБА_5 таким, що довів своє виправлення.

Засуджений відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 25.07.2024 року.

Таким чином, на думку суду, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за особливо тяжкий злочин, що становить 3/4 покарання.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням державної установи в частині його умовно-достроково звільнення на невідбуту частину покарання, що становить 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 24 дні.

На підставі викладеного та ст. 81 КК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд

ухвалив:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.06.2016 року, з урахуванням ухвали апеляційного суд Київської області від 08.08.2016 року, за ч.1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років, - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 24 дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 04.10.2024 року.

Суддя ОСОБА_1