Номер провадження 1-кс/754/2772/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001702 від 11.07.2024 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває у цивільному шлюбі (зі слів), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 ,захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 07.10.2024 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001702 від 11.07.2024 про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.07.2024.

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження №0001702 від 11.07.2024, де досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11.07.2024, приблизно о 15:00 год. перебуваючи на дитячому майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру стосовно ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру стосовно ОСОБА_6 , підійшов, познайомився з останньою, після нетривалої розмови, ОСОБА_4 , з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення, шляхом ослаблення пильності та подальшого опору неповнолітньої, пригостив ОСОБА_6 алкогольним напоєм « Рево ».

Після чого, ОСОБА_4 , під вигаданим приводом показати їй належний йому автомобіль, привів неповнолітню ОСОБА_6 до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_4 , того ж дня, приблизно о 15:30 год., перебуваючи разом з ОСОБА_6 на другому поверсі вказаного гаражного приміщення, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, направленого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло, розуміючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, вчинив дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному проникненні в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій.

12.07.2024 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

1) протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2024;

2) протоколом обшуку від 11.07.2024;

3) показаннями свідка ОСОБА_8 від 11.07.2024;

4) показаннями свідка ОСОБА_9 від 11.07.2024;

5) протоколом про здійснення перегляду відеозапису від 12.07.2024;

6) протокол про здійснення перегляду відеозапису від 12.07.2024;

7) протокол огляду від 12.07.2024 (стенограма допиту);

8) висновок судово-медичної експертизи №042/1-238-2024;

9) висновок експертного дослідження №082-604-2024

10) іншими доказами в їх сукупності.

13.07.2024, слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 08.09.2024, із визначенням застави в розмірі 60 560 грн., з покладенням у разі її внесення на підозрюваного наступних обов`язків:

- не відлучатись із населеного пункту де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи.

Так, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти 15.07.2024 у зв`язку із ьвнесенням застави.

06.09.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.10.2024, включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 06.09.2024, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено обов`язки покладені на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування, до 12.10.2024, включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 03.10.2024, продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, до 5 місяців, до 12.12.2024 включно.

Обов`язки, покладені на ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню закінчуються 12.10.2024. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з отриманням висновку судово-медичної (генетичної ідентифікації) експертизи (призначена 17.09.2024), висновку молекулярно-генетичної експертизи (призначена 31.07.2024), висновків молекулярно-генетичних експертиз (призначена 19.07.2024), висновків молекулярно-генетичних експертиз (призначені 26.07.2024), висновку комп`ютера технічної експертизи (призначена 31.07.2024), висновків судово-психологічних експертиз, стосовно підозрюваного та неповнолітньої потерпілої (призначені 06.09.2024), а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку з продовженням строку досудового розслідування, а також враховуючи те, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, виникає необхідність у продовженні строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.07.2024.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання за викладених в ньому обставин. Просила клопотання задовольнити.

Сторона захисту не заперечила проти продовження стосовно підозрюваного обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.07.2024.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 179 ч. 1 КПК України застава полягає у внесені коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі не виконання цих обов`язків.

Згідно ст. 194 ч. 7 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладенні відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У зв`язку з продовженням строку досудового розслідування, а також враховуючи те, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, виникає необхідність у продовженні строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.07.2024.

Згідно пунктів ст.177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання, яке йому загрожує, розуміючи його невідворотність, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто існують реальні ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України;

- незаконно впливати на потерпілу, свідків. У даному кримінальному провадженні допитано ряд свідків, потерпілу та враховуючи те, що ОСОБА_4 відомі анкетні дані потерпілої, в тому числі її номер телефону та місце навчання, з чого випливають обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння чи підбурювання до дачі неправдивих показань, або до безпідставної відмови від дачі показань, що буде перешкоджанням здійсненню об`єктивного досудового розслідування, як цього вимагають норми кримінально процесуального законодавства України, що в свою чергу є ризиком, передбаченим ст. 177 ч. 1 п. 3 КПК України.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Крім того, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто існують реальні ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п. 5 КПК України.

За викладених обставин слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження стосовно підозрюваного покладених на нього, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.07.2024, в межах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001702 від 11.07.2024, обов`язки покладені на нього, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.07.2024, в межах строку досудового розслідування, до 12 грудня 2024 року, включно. Відповідно до вимог ст. 194 ч. 5 КПК України продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в межах досудового розслідування, тобто до 12 грудня 2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2024 о 17:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1