Справа № 357/6134/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000974, яке внесене до ЄРДР 15 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив:

(1) надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме: до договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:026:0381 за № 1885 від 03 червня 2020 року, посвідченого 03 червня 2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 та документів на підставі яких він посвідчувався, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльністю за адресою: АДРЕСА_1 ;

(2) надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме: до договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:009:0149 за № 1884 від 03 червня 2020 року, посвідченого 03 червня 2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 та документів на підставі яких він посвідчувався, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльністю за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від групи осіб про те, що ОСОБА_5 зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами учасників гаражно-автомобільного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдав значної шкоди.

За результатами досудового розслідування вказаної заяви установлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є власниками земельних ділянок з призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» з кадастровими номерами :02:026:0381, :07:009:0149.

Разом з цим, будь-яких рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 про виділення цих земельних ділянок не приймалось.

Підставою для реєстрації права власності на ці земельні ділянки стали договори купівлі-продажу від 03 червня 2020 року, серії НОІ № 005649 та серії НОІ № 005650.

Вказані договори посвідчені приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1884 та № 1885.

Отже, вони перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Зараз у слідства є необхідність тимчасового доступу до них, щоб отримати можливість визначити відповідальних осіб, з вини яких вибули із власності громади вище зазначені земельні ділянки.

В інший спосіб, аніж через тимчасовий доступ, отримати вище вказані договори неможливо, оскільки вони є предметом охорони нотаріальної таємниці.

Слідчий суддя, розглянула клопотання слідчого ОСОБА_3 за його відсутності, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, слідчий суддя провів розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року

№ 3425-XII, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року

№ 3425-XII, вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Отже, вирішуючи питання про тимчасовий доступ до документів, які містять нотаріальну таємницю слідчий суддя зобов`язаний, пересвідчитись:

(1) в існуванні обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

(2) що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

(3) що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

(4) що відомості в цих документах можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Отже, для початку слідчий суддя з`ясовує, чи надані до клопотання свідчать, що існує обґрунтована підозра, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Частиною другою статті 190 КК України передбачена відповідальність за шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Слідчим суддею з`ясовано, що предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000974, яке внесене до ЄРДР 15 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України є відомості викладені в заяві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У цій заяві вони вказували, що ОСОБА_5 зловживаючи довірою заволодів їхніми грошовими коштами, під приводом купівлі двох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:026:0381 та :07:009:0149.

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 вказував, що земельні ділянки з кадастровими номерами :02:026:0381, :07:009:0149 незаконно вибули із власності територіальної громади, оскільки ОСОБА_15 вони не виділялися і вона не могла їх продавати.

Як вимагає КПК України, слідчий ОСОБА_3 повинен був надати слідчому судді докази цих обставин.

Однак, ним цей обов`язок не виконаний, до клопотання ним не додані документи, які свідчать, що земельні ділянки з кадастровими номерами :02:026:0381, :07:009:0149, ОСОБА_15 , або іншим особам не виділялися і як наслідок незаконно нею продані.

Отже, додані до клопотання докази, не підтверджують, що могло мати місце кримінальне правопорушення пов`язане із земельними ділянками з кадастровими номерами :02:026:0381, :07:009:0149.

Протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 цю обставину не підтверджують, оскільки, як з них видно, вони не є особами, які обізнані про обставини оформлення права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:026:0381, :07:009:0149, ОСОБА_15 .

На думку слідчого судді, вказану обставину може підтвердити виключно документація видана ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відсутність рішення, про виділення у власніть земельних ділянок з кадастровими номерами :02:026:0381, :07:009:0149,

ОСОБА_15 , слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 .

Керуючись, ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_16