ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3102/24 Справа № 175/4023/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000508, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця, водія 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , солдата, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час апеляційного розгляду захисником ОСОБА_6 подане клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в обгрунтування якого захисник вказує, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, висловив бажання повернутися на військову службу та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ним військової служби у вказаній частині.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений та захисник клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши осіб, що брали участь у справі, дослідивши надані стороною захисту матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з фактичних обставин справи, обвинувачений ОСОБА_7 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КПК України, звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про намір повернутися до військової служби, а також надав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на подальше проходження військової служби у вказаній частині на вакантній посаді стрільця.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги вищенаведені положення закону про кримінальну відповідальність та кримінального процесуального закону, а також позицію прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, оскаржуваний вирок - скасувати, ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.

У зв`язку із прийняттям такого рішення, ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти, та йому належить у найкоротший термін, що не перевищує 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

Підстав для вирішення питання про поновлення ОСОБА_7 на військовій службі колегія суддів не вбачає, оскільки з матеріалів справи не випливає, що цей обвинувачений був з неї звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 404, 405, 407, 414, 418, 417, 419, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000508 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - закрити на підставі ст. 417, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно.

Зобов`язати ОСОБА_7 у найкоротший термін з`явитися до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4