КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2072/24

17.07.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.07.2024 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 12.07.2024 близько 18 години 00 хвилин невідома особа чоловічої статі знаходячись в магазині "Лакомка", що розташований у АДРЕСА_2 відкрито заволоділа пакетами з продуктами харчування та алкогольними виробами.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування № 000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

12.07.2024 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 здійснивши обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: два поліетиленових пакети, один з яких жовтого кольору всередині якого знаходяться наступні речі: чотири жестяних банки сірого кольору слабоалкогольного енергетичного напою «REVO» об`ємом 0,5 літра, одна повна поліетиленова пляшка сидру «Somersby» смак «малина лайм», об`ємом 950 мл, одна пуста поліетиленова пляшка сидру «Somersby» смак «малина лайм», об`ємом 950 мл, одна повна поліетиленова пляшка сидру «Somersby» смак «яблуко», об`ємом 950 мл, одна на пів порожня поліетиленова пляшка сидру «Somersby» смак «яблуко», об`ємом 950 мл, інший поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого знаходяться наступні речі: одна запакована пачка цигарок марки «West Red» 25 штук в упаковці, одна розпакована пачка сардельок «ГУЛІВЕР» вищого сорту виготовлених Київським м`ясокомбінатом. Вище вказані речі вилучені до чорного поліетиленового пакету та надано всім учасникам для ознайомлення та підпису.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Слідчий просив накласти арешт на накласти арешт на чотири жестяних банки сірого кольору слабоалкогольного енергетичного напою «REVO» об`ємом 0,5 літра, одну повну поліетиленову пляшку сидру «Somersby» смак «малина лайм», об`ємом 950 мл, одну пусту поліетиленову пляшку сидру «Somersby» смак «малина лайм», об`ємом 950 мл, одну повну поліетиленову пляшку сидру «Somersby» смак «яблуко», об`ємом 950 мл, одну на пів порожню поліетиленову пляшку сидру «Somersby» смак «яблуко», об`ємом 950 мл, одну запаковану пачку цигарок марки «West Red» 25 штук в упаковці, одну розпаковану пачку сардельок «ГУЛІВЕР» вищого сорту виготовлених Київським м`ясокомбінатом, які вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , які після проведення слідчих дій передати потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - 12.07.2024 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 12.07.2024 близько 18 години 00 хвилин невідома особа чоловічої статі знаходячись в магазині "Лакомка", що розташований у АДРЕСА_2 відкрито заволоділа пакетами з продуктами харчування та алкогольними виробами.

Із протоколу затримання від 12.07.2024 вбачаються обставини, де 12.07.2024 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 здійснивши обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: два поліетиленових пакети, один з яких жовтого кольору всередині якого знаходяться наступні речі: чотири жестяних банки сірого кольору слабоалкогольного енергетичного напою «REVO» об`ємом 0,5 літра, одна повна поліетиленова пляшка сидру «Somersby» смак «малина лайм», об`ємом 950 мл, одна пуста поліетиленова пляшка сидру «Somersby» смак «малина лайм», об`ємом 950 мл, одна повна поліетиленова пляшка сидру «Somersby» смак «яблуко», об`ємом 950 мл, одна на пів порожня поліетиленова пляшка сидру «Somersby» смак «яблуко», об`ємом 950 мл, інший поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого знаходяться наступні речі: одна запакована пачка цигарок марки «West Red» 25 штук в упаковці, одна розпакована пачка сардельок «ГУЛІВЕР» вищого сорту виготовлених Київським м`ясокомбінатом. Вище вказані речі вилучені до чорного поліетиленового пакету та надано всім учасникам для ознайомлення та підпису.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 12.07.2024, встановлено, що виявлені під час під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 два поліетиленових пакети, один з яких жовтого кольору всередині якого знаходяться наступні речі: чотири жестяних банки сірого кольору слабоалкогольного енергетичного напою «REVO» об`ємом 0,5 літра, одна повна поліетиленова пляшка сидру «Somersby» смак «малина лайм», об`ємом 950 мл, одна пуста поліетиленова пляшка сидру «Somersby» смак «малина лайм», об`ємом 950 мл, одна повна поліетиленова пляшка сидру «Somersby» смак «яблуко», об`ємом 950 мл, одна на пів порожня поліетиленова пляшка сидру «Somersby» смак «яблуко», об`ємом 950 мл, інший поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого знаходяться наступні речі: одна запакована пачка цигарок марки «West Red» 25 штук в упаковці, одна розпакована пачка сардельок «ГУЛІВЕР» вищого сорту виготовлених Київським м`ясокомбінатом, визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження. Після проведення слідчих дій вказані вище речі передати потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, які було виявлено та вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти на накласти арешт на чотири жестяних банки сірого кольору слабоалкогольного енергетичного напою «REVO» об`ємом 0,5 літра, одну повну поліетиленову пляшку сидру «Somersby» смак «малина лайм», об`ємом 950 мл, одну пусту поліетиленову пляшку сидру «Somersby» смак «малина лайм», об`ємом 950 мл, одну повну поліетиленову пляшку сидру «Somersby» смак «яблуко», об`ємом 950 мл, одну на пів порожню поліетиленову пляшку сидру «Somersby» смак «яблуко», об`ємом 950 мл, одну запаковану пачку цигарок марки «West Red» 25 штук в упаковці, одну розпаковану пачку сардельок «ГУЛІВЕР» вищого сорту виготовлених Київським м`ясокомбінатом, які вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Після пр оведення слідчих дій вказані вище речі передати потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 17.07.2024