Справа № 405/4037/24
провадження № 1-кс/405/2592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 20.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-3, ч. 5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000240 від 20.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-3, ч. 5 ст.191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 20.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-3, ч. 5 ст.191 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 51-к від 18.05.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено виконуючим обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 18.05.2017.

Наказом № 72-к від 05.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , призначено на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за контрактом терміном на 5 років з 05.07.2017 по 04.07.2022.

04.07.2022 відповідно до наказу № 48-к від 27.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , звільнено з посади директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом № 54-к від 05.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , призначено виконуючим обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 05.07.2022.

Наказом № 458 від 09.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , звільнено з посади виконуючої обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.03.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 у період з 18.05.2017 по 13.03.2023 обіймаючи посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являлась посадовою особою юридичної особи публічного права, а отже відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції» являлась особою уповноваженою на виконання функцій Держави.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, посягаючи на встановлений законодавством порядок функціонування системи запобігання корупції в Україні, нехтуючи покладеними на неї обов`язками щодо необхідності подачі щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч вимогам Кримінального кодексу України, Закону України «Про запобігання корупції», рішення «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», умисно вирішила не подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулі роки, а саме за 2021 та 2022 роки.

Також, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, посягаючи на встановлений законодавством порядок функціонування системи запобігання корупції в Україні, нехтуючи покладеними на неї обов`язками щодо необхідності подачі щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч вимогам Кримінального кодексу України, Закону України «Про запобігання корупції», рішення «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», умисно вирішила не подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 54-к від 05.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , призначено виконуючим обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 05.07.2022.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 є державним підприємством. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 обіймаючи посаду, директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до ст. 18 КК України, та примітки до ст. 364 КК України, являлась службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Проте, ОСОБА_5 в липні місяці 2022 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14.07.2022 перебуваючи на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, являючись службовою особою, вирішила вчинити дії, направленні на розтрату грошових коштів належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом продажу сільськогосподарської продукції за цінами нижче середньо ринкових цін на аналогічну продукцію у центральній частині України.

Встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для ведення господарської діяльності використовує земельні ділянки загальною площею 4 932,3635 га: з них рілля - 4254,2012 га, багаторічні насадження - 50,1199 га, сіножаті, пасовища - 241,0422 га, під кам`янистими місцями - 10,7443, під чагарниковою рослинністю - 1,8955 га, під громадськими спорудами - 1,5048 га, під господарськими дворами і будівлями - 79,9185 га, під господарськими шляхами і перегонами - 29,5153 га, лісовкриті площі: лісополоси - 154,6039 га; води: під болотами - 108,0634 га під штучними водотоками (каналами, колекторами, канавами) - 0,6014 га, під ставками - 0,1531 га.

Так, 14.07.2022 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони і ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі Генерального директора ОСОБА_7 , з іншої сторони, укладено Договір купівлі-продажу № 14/07-22.

Після укладання Договору купівлі-продажу, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків від них, на користь іншої юридичної особи з використанням свого службового становища, будучи обізнана про рівень ринкових цін на пшеницю озиму 4 класу врожаю 2022 року, забезпечила поставку на адресу ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 пшениці озимої 4 класу за цінами нижчими від ринкових, а саме: 24.07.2024 у кількості 539,90 тон по ціні 2 456,14 грн. за одну тону на загальну суму 1 326 070,17 грн.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1719/24-27 від 02.09.2024 встановлено, що ринкова вартість озимої пшениці 4 класу (врожай 2022 року) станом цін на 24.07.2022 складала 4310 грн., за одну тону.

Отже ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний план забезпечила поставку на адресу ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 пшениці озимої 4 класу за цінами нижчими від ринкових, а саме занизила вартість вказаної сільськогосподарської продукції на загальну суму 860 772,94 грн.

Крім того, встановлено, реалізацію директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 сільськогосподарської продукції за цінами нижче середньо ринкових цін на аналогічну продукцію у центральній частині України на адресу ПП « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 : насіння соняшнику 281,528 т. ціна 13 157,89 грн/т без ПДВ, загальна вартість 3 704 315,79 грн без ПДВ; ячмінь 98,42 т, ціна 3 333,33 грн/т без ПДВ, загальна вартість 328 066,67 грн без ПДВ; озимої пшениці на загальну вартість 2 855 468,78 грн без ПДВ: 1 000,003 т, ціна 2456,1403 грн/т без ПДВ, загальна вартість 2 456 147,73 грн без ПДВ; 133,89 т, ціна 2982,45612 грн/т без ПДВ, загальна вартість 399 321,05 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, маючи право на оперативне управління та розпорядження майном Державного підприємства, діючи умисно, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця та вчинила розтрату чужого майна у вигляді грошових коштів належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в загальній сумі 860 772,94 грн., завдавши зазначеному Державному підприємству, майнової шкоди на вказану суму.

08.07.2024 ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-3 КК України. 02.09.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 366-3 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації з відповідними копіями документів, що стосується статистичної звітності поданої до органів статистики ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період з 2022 по 2023 рік, а саме: Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур 4-сг (річна), Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду 29-сг (річна), Звіт про витрати на виробництво продукції сільського господарства (робіт, послуг) № 2-ферм (річна), Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) та інші встановленні законодавством статистичні звіти, що стосуються вирощування та реалізації сільськогосподарських культур, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 20.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-3, ч. 5 ст.191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 юридична адреса: АДРЕСА_2 , та стосуються статистичної звітності, яка подавалась ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період з 01.01.2022 по 31.12.2023, а саме: Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур 4-сг (річна), Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду 29-сг (річна), Звіт про витрати на виробництво продукції сільського господарства (робіт, послуг) № 2-ферм (річна), Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) та інші встановленні законодавством статистичні звіти, що стосуються вирощування та реалізації сільськогосподарських культур, які подавались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 10.11.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11