КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6576/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про здійснення спеціального досудового розслідування та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 06.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року, прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1-3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, враховуючи наведену вище норму закону, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про здійснення спеціального досудового розслідування та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 06.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про здійснення спеціального досудового розслідування та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 06.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особам, які подали апеляційні скарги, тобто адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2