У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9119/24

№ 1-кс/183/1633/24

09 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 01.08.2024 року за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2024 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду останній.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої

ОСОБА_4 , яка показала, що 27.07.2024 року приблизно о 22.00 годині остання знаходилась на АДРЕСА_1 , де відпочивала зі своїми знайомими та сиділа на лавці, при цьому поклавши сумку з речами біля себе. Через деякий час ОСОБА_4 разом зі своїми друзями пішла додому, а сумка залишилась на місці, де вона сиділа на лавці. В даній сумці знаходився мобільний телефон марки «Apple IPhone 13 Pink 128 Gb» imei: НОМЕР_1 , та в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічне обстеження, у результаті якого були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 30006 CID 7276, 7296, 7306,7405, 7407, 7625, 29071, 29072, 74282011, 74282012, 74282021, 74282022); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 47786 CID 34384121, 34384123, 34384131, 34384142; LAC 48176 CID 7542, 7543, 11512, 11513, 19605, 19606, 29606, 38411, 38412, 38413, 39605, 39607, 49606); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 33941 CID 2848, 12277, 14202, 15271, 15272, 15274, 15275, 15277, 52151, 53591, 55822, 55823, 55873, 37083931, 37083932);

площа Героїв, 2, м. Новомосковськ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 30006 CID 7297, 7275, 7295, 7305, 7296, 8285, 7405, 34991, 34992, 29382, 74280532); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 47786 CID 34075432, 34075446, 34095141; LAC 48176 CID 7542, 11511, 28511, 7541, 9511, 36053, 28512, 12405, 22405, 34255, 42405, 34957); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 33941 CID 51465, 51461, 51462, 14442, 51466, 51464, 14203, 15932, 15935, 15938, 15833, 2849, 37046682, 37046632)

Копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи, вказані у клопотанні: рапорт від 01 серпня 2024 року; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29 липня 2024 року; протокол огляду місця події від 29 липня 2024 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02 серпня 2024 року; рапорт про радіотехнічне обстеження від 03 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 23.00 години 27.07.2024 року до 00.00 години 14.08.2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30006 CID 7276, 7296, 7306,7405, 7407, 7625, 29071, 29072, 74282011, 74282012, 74282021, 74282022; LAC 30006 CID7297, 7275, 7295, 7305, 7296, 8285, 7405, 34991, 34992, 29382, 74280532.

В судове засідання слідчий не з`явився, у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 23.00 години 27.07.2024 року до 00.00 години 14.08.2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30006 CID 7276, 7296, 7306,7405, 7407, 7625, 29071, 29072, 74282011, 74282012, 74282021, 74282022; LAC 30006 CID7297, 7275, 7295, 7305, 7296, 8285, 7405, 34991, 34992, 29382, 74280532.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 08.11.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1