Справа № 953/9489/24
н/п 1-кс/953/7612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 11.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 о 14:02 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 11.10.2024 р., у якій заявник просить зобов`язати посадових осіб ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 11.10.2024року.

На обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 11.10.2024 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 направлено на електронну адресу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, та для контролю до Харківської обласної прокуратури. У заяві ним було повідомлено про те, що Національним науковим центром «Харківський фізико-технічний інститут» по відношенню до ОСОБА_3 та інших мешканців гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, однак відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

Заявник надав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, скаргу задовольнити.

Представник Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 11.10.2024 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 направлено на електронну адресу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій повідомив про вчинення Національним науковим центром «Харківський фізико-технічний інститут» по відношенню до ОСОБА_3 та інших мешканців гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Даних, які б свідчили про розгляд заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2024 та внесення відомостей до ЄРДР, матеріали скарги не містять.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 11.10.2024 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 11.10.2024.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 11.10.2024 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 11 жовтня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1