У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 Справа №607/16792/24 Провадження №1-кс/607/4529/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000083 від 07.03.2023 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрове м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000083 від 07.03.2023 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 із покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-2 КК України, існує ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник при вирішення клопотання поклалися на думку суду.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000083 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-2 Кримінального кодексу України.

31 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 інкримінується те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, у російському месенджері «Telegram» з метою поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, було створено групу «Сообщество «Молитвенное стояние православных христиан».

Також встановлено, що не пізніше вересня 2022 року до вказаної групи приєдналась громадянка України ОСОБА_4 під особистим обліковим записом «Людмила», в якій, у період з 18.09.2022 по 22.01.2023, остання поширювала матеріали із виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванням, визнанням правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацією осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, всі вищевказані дописи були доступні для ознайомлення серед користувачів зазначеної групи «Сообщество «Молитвенное стояние православных христиан» в російському месенджері «Telegram», які відвідували дану групу та яким вказані дописи автоматично надходили як сповіщення, а також іншим особам, оскільки вищевказана група була відкритою для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-2 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалам кримінального провадження, а саме: протоколами слідчих дій: обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 , у ході якого вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 планшет марки «Huawei Mediapad T», модель AGS-L09, ІМЕІ НОМЕР_1 , на якому знаходяться дописи ОСОБА_4 , в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році;огляду від 23-24.03.2023 групи «Сообщество «Молитвенное стояние православных христиан», створеній у російському месенджері «Telegram», в ході якого виявлено дописи ОСОБА_4 в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році; огляду від 09.02.2024 планшета марки «Huawei Mediapad T», модель AGS-L09, ІМЕІ НОМЕР_1 , в ході якої виявлено дописи ОСОБА_4 в групі «Сообщество «Молитвенное стояние православных христиан», створеній у російському месенджері «Telegram», в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році; висновками експертів: № СЕ-19/120-23/12002-КТ від 30.11.2023, проведеної у справі судової комп`ютерно технічної експертизи, в ході якої виявлено дописи ОСОБА_4 в групі «Сообщество «Молитвенное стояние православных христиан», створеній у російському месенджері «Telegram», в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році; № 54/15/6-293 від 31.07.2023, проведеної у справі судоволінгвістичної семантико текстуальної експертизи, якою встановлено, що у дописах ОСОБА_4 , розміщених нею в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеній у російському месенджері «Telegram» міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році; речовим доказом: планшетом марки «Huawei Mediapad T», моделы AGS-L09, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Враховуючи характер кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, слідчий суддя доходить переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду. У разі визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, в якому підозрюється остання, і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності її вини у вчиненні інкримінованого діяння, це може стати підставою та мотивом для її переховування від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваної слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваного, міцність її соціальних зв`язків, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є нетяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним - у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, доходить переконання, що до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 28.09.2024.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1