Справа № 157/1962/24
Провадження №1-кс/157/460/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000841 від 21.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000841 від 21.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 15 листопада 2024 року близько 18 год, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Ліфан-150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Янівка в с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження.

Слідчий 20 листопада 2024 року провів огляд місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив та вилучив дитячий велосипед чорно-блакитного кольору марки «BTWIN» з механічними пошкодженнями.

Крім цього, слідчий 20 листопада 2024 року провів огляд місця події на автодорозі по АДРЕСА_1 , де навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 виявив та вилучив мотоцикл марки «Lifan LF150-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями.

Вказані транспортні засоби постановою слідчого від 21 листопада 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У цьому випадку ненакладення арешту на транспортні засоби може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені 20 листопада 2024 року під час проведення оглядів місця події, а саме дитячий велосипед чорно-блакитного кольору марки «BTWIN» з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мотоцикл марки «Lifan LF150-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просили клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просила розглянути клопотання слідчого про арешт майна за її відсутності, щодо його задоволення не заперечила.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, письмових пояснень, протоколів огляду місця події, постанови про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000841 від 21.11.2024, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася близько 18 год 15 листопада 2024 року з участю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, керуючи мотоциклом марки «Lifan LF150-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Янівка в с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 20 листопада 2024 року вбачається, що під час його проведення за згодою власника господарства ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено велосипед чорно-блакитного кольору марки «BTWIN».

З протоколу огляду місця події від 20 листопада 2024 року вбачається, що під час його проведення на автодорозі навпроти території домогосподарства АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мотоцикл марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 21 листопада 2024 року вказані вище транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 20 листопада 2024 року під час проведення оглядів місця події велосипед чорно-блакитного кольору марки «BTWIN», з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мотоцикл марки «Lifan LF150-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1