Справа №760/8440/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженої вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України про застосування відносно неї положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002206 від 27.03.2020 та № 0000175 від 22.01.2023 від засудженої ОСОБА_2 .

Виходячи зі змісту заяви засуджена просить звільнити її від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, оскільки вона засуджена за діяння, караність якого усунена Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»

Вивчивши вказану заяви, суддя приходить до висновку, що вона подана із порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Так, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Тому, під час виконання вироку дане питання має вирішуватися на підставі п.2.ч.2 ст. 539 КПК України, тобто, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На теперішній час вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили і засуджена відбуває покарання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, тому питання про застосування відносно неї положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Шевченківським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, заява засудженої про застосування відносно неї положень зазначеного Закону України підлягає поверненню для направлення за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.

При цьому, суддя роз`яснює заявниці, що із даним клопотанням вона вправі звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 369-372, 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення її від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, оскільки вона засуджена за діяння, караність якого усунена Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці про її право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання, тобто до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1