Справа № 621/3059/24
Провадження № 1-кс/621/537/24
Ухвала

Іменем України

26 серпня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.08.2024 до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.06.2024 близько 10 год. 27 хв.на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, із мобільним номером НОМЕР_2 , та представившись співробітником благодійної організації повідомила про надання допомоги від держави для отримання якої необхідно покласти певну суму грошових коштів на зазначену картку, повідомивши що банківський рахунок останньої заблоковано, після чого ОСОБА_5 , на вимогу вказаних осіб здійснила зняття грошових коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 та того ж дня 24.06.2024 використовуючи термінал самообслуговування, перерахувала на банківську картку зазначену шахраями № НОМЕР_4 в загальній сумі 11600 грн, чим останній було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 03.08.2024 за № 0000110 за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказала, що 24.06.2024 близько 10 години 27 хвилин на її мобільний телефон із номером НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, із мобільним номером НОМЕР_2 . Невідома особа повідомила, що вона являється представником банку та телефонує на рахунок виплат від держави, які нібито мали надійти потерпілій. Також повідомила, що для правильного оформлення грошових коштів необхідно покласти певну суму на банківську картку. Після чого потерпіла зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 остання зняла необхідну суму та використовуючи термінал самообслуговування перерахувала грошові кошти на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на загальну суму 11600 грн, чим останній було спричинено матеріальну шкоду.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , наданого на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, під час відпрацювання доручення було встановлено, що грошові кошти отримані в результаті шахрайських дій переведено на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 (ємітована на прізвище ОСОБА_7 ) та в подальшому обготівковувались у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» САНА1443, який розташований у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також було встановлено особу, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, у клопотанні зазначено, що є підстави вважати, що за адресою мешкання: АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим дізнавач просить клопотання задовольнити та постановити ухвалу про проведення обшуку.

Дізнавач у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Вислухавши думку дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Згідно інформації Андріївського старостинського округу Донецької селищної ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так само, факт проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується протоколами допитів місцевих мешканців, які долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження, відповідно яких вони знають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як місцеву мешканку яка фактично мешкає у вищевказаному домоволодінні, разом зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, визначених частиною 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, щопідтвердити факт причетності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, а у разі підтвердження цієї інформації буде виявлено вчинене кримінальне правопорушення, крім того, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, відшукання електронно-обчислюваної техніки, а саме: стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, модемів, стаціонарних GSM шлюзів, електронних носіїв інформації, які могли використовуватись у вчинені даного кримінального правопорушення, грошових коштів, які були здобуті шахрайським шляхом, банківських карток, на які остання отримувала грошові кошти мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

2. Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень розташованих на території домоволодіння, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення: електронно-обчислюваної техніки, а саме: стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, модемів, стаціонарних GSM шлюзів, електронних носіїв інформації, які могли використовуватись у вчинені даного кримінального правопорушення, грошових коштів, які були здобуті шахрайським шляхом, банківських карток, на які остання отримувала грошові кошти.

3. Строк дії ухвали встановити до 26 вересня 2024 року.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а за її відсутності - іншій присутній уповноваженій особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Відповідно до частини 10 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: ОСОБА_1