Справа № 478/1316/24 Провадження № 1-кп/478/94/2024
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14 жовтня 2024 року. смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривий Pir, Дніпропетровської області, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 на початку червня 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено) виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який останній за місцем свого проживання, на присадибній ділянці, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посадив та виростив 5 кустів рослин роду коноплі. У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, порушуючи вимоги закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», закону України «Про заходи протидії незаконному oбiry наркотичних засобів, психотропних речовин i зловживанню ними», якими передбачено, що діяльність, пов`язана з oбігом наркотичних засобів i психотропних речовин на території України забороняється, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії, на початку вересня 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована на території належного йому домоволодіння, розташованого за алресою: АДРЕСА_1 , iз однієї дозрілої рослини роду коноплі, зірвав 2 гілки разом iз листям, які поклав в приміщеині господарчої будівлі (сараю) під стелю для подальшого сушіння, тим самим незаконно придбав наркотичний зaciб канабіс, без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, на початку вересня 2024 року (більш точної дати та часу встановити не представилось можливим), перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , почав незаконно зберігати, без мети збуту для власних потреб.
17.09.2024 року за місцем проживания ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області проведено обшук домоволодіння, в ході якого в приміщенні господарчої будівлі (сараю) під стелею виявлеио та вилучено канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, oбіг яких обмежено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 229,522 г.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
27.09.2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно умов якої, сторони погоджуються, що:
- обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому кримінальному проступку, розкаявся, негативно ставилась до вчиненого, просив затвердити угоду ;
- обвинуваченому має бути призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 ( одного ) року пробаційного нагляду.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку , відповідальність за який передбачено за ч.1 ст. 309 КК України і який згідно ч.1 ст. 12 КК України є кримінальним проступком .
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України у обвинуваченого з`ясовано, що він цілком розуміє свої права, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання ним угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.
Укладена угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.
Права ОСОБА_4 під час укладення угоди дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд вважає можливим призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує, відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року пробаційного нагляду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3407,76 гривень витрати, пов`язані із проведенням експертиз.
Речові докази: канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, oбіг яких обмежено, загальна маса канабісу 229,522 г., (паперовий конверт НПУ скріплений пломбою NPU- 0289564), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та 5 частин рослин роду коноплі (паперовий конверт НПУ з пломбою NPU- 0289563), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 ч. 4 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1