КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №644/9373/20
Провадження № 1-кп/552/114/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні №0002097, №0000123 та №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурор про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що на даний час не перестали існувати ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 05.08.2024. До зазначеного часу розгляд даного кримінального провадження завершено не буде.

У своєму клопотанні про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, суд враховує те, що він будучи раніше неодноразово притягненим до кримінальної відповідальності обвинувачується у вчиненні ряду корисливих, у тому числі тяжких, злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі. Суд вважає, що з врахуванням тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів і суворості покарання, яке може бути йому призначене судом у разі доведення його винуватості, зважаючи на принцип безпосередності дослідження доказів, існують обґрунтовані ризики можливості переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання.

Також достатньо обґрунтованим є ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 до взяття його під варту не був офіційно працевлаштований, постійних джерел та офіційних доходів не має, раніше неодноразово судимий.

Такі ризики існували на час обрання та продовження запобіжного заходу обвинуваченому, не зменшилися та продовжують мати місце на даний час.

Для запобігання існуючих ризиків, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки та інтереси потерпілих, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує шістдесят днів.

Визначений, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави - 40 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб є гарантією його належної процесуальної поведінки.

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконфереції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 199, 331, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 23 вересня 2024 року включно.

Розмір застави ОСОБА_4 залишити 40 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що існував на момент її визначення), що становить 107360 грн.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це суд та звільнити ОСОБА_4 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за викликом до суду у визначений час та без дозволу суду не виїжджати з населеного пункту за місцем проживання.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 15 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1