Справа № 473/4988/24
Номер провадження 1-в/473/307/2024
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2024 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Вознесенська ВК (№72)» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» подання ВК №72 про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 17.11.2021 року Київським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2; ст.75; ст.76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки; засуджений 01.11.2022 року Київським районним судом м Одеси за ст.186 ч.4; ст.71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі; початок строку відбуття покарання засудженим - 23.06.2022 р., кінець строку 23.07.2029 р.

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року до суду надійшло подання ДУ «Вознесенська ВК (№72)» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу строком на два місяці.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 02.09.2024 року допустив порушення режиму утримання, яке виявилось в тому, що під час обходу житлової зони о 15:30 год. на коридорі відділення СПС №2 даному засудженому було проведено позаплановий обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено заборонені речі, а саме: в правій кишені штанів засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном в заблокованому стані, imei невідомий, model невідома у кількості 1 - шт., чим порушено ПВР р.2 п.4. Письмове пояснення засуджений надати відмовився.

Представник ВК №72 та прокурор подання підтримали, вказавши, що таке стягнення є доцільним, оскільки інші заходи дисциплінарного впливу не мають результатів та не впливають на поведінку засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 при вирішенні подання поклався на розсуд суду та визнав факт порушення, наведений в поданні.

На підставі матеріалів провадження та особової справи засудженого встановлено, що 02.09.2024 року ОСОБА_5 допустив порушення режиму утримання, яке виявилось в тому, що у засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», чорного кольору з пошкодженим екраном в заблокованому стані, imei невідомий, model невідома, у кількості 1 - шт., що зафіксовано в матеріалах подання.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.06.2022 року.

З 12.01.2023 року відбуває покарання В ДУ "Вознесенська виправна колонія (№72)". За період відбування покарання характеризується негативно. Має 19 стягнень. Заохочень не має.

Загалом за період відбування покарання характеризується вкрай негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбуванняпокарання 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, а саме невихід на перевірку, невиконання команди «відбій», порушення форми одягу, куріння у невстановленому місці, нецензурна лайка в бік адміністрації, але більшість за зберігання і використання заборонених речей (саморобні зарядні пристрої до мобільного телефону, саморобна заточена металева пластина, саморобні гральні карти, саморобний водонагрівач, сім - картки).

З 29.09.2022 року засуджений, який допускає злісні порушення установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.

У майстерні установи ОСОБА_5 не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.

У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, схильний до брехні, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», легко підпадає під вплив засуджених з негативною спрямованістю та всіляко намагається наслідувати їх приклад, шляхом пропагування даних традицій на загальній масі. Позову за виконавчими листами не має. Під час проведення психодіагностичного обстеження встановлено, що засуджений має сильний тип нервової системи, переважають флегматичні риси темпераменту. Має підвищений рівень здатності до демонстративної поведінки, постійної готовності до конфліктних ситуацій. Рівень особистісної та ситуативної тривожності низький.

В подальшому поведінка ОСОБА_5 буде характеризуватися погано стримуваною імпульсивністю. Можлива неадекватна реакція на зауваження, поради або прохання з боку представників адміністрації.

Зв`язок з рідними підтримує шляхом посилок, передач.

У скоєному злочині вину визнав повністю.

10.09.2024 року порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи №80/АГ-24 від 04.01.2024 року, та за зберігання та використання заборонених предметів, враховуючи систематичність та зухвалість скоєних засудженим порушень установленого порядку відбування покарання, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив своєю поведінкою на інших засуджених відділення, вперте небажання ставати на шлях виправлення та заважання своїм негативним впливом виправленню і ресоціалізації інших засуджених, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно із ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

За суворістю стягнень до засудженого ОСОБА_5 вже застосовувалося стягнення, яке за суворістю передує ПКТ, а саме поміщення в ДІЗО, проте це на поведінку засудженого не вплинуло та засуджений знов вчинив порушення.

Ч.1 ст.134 КВК України передбачає, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Ч.1 ст.132 КВК України не визначає мінімального строку поміщення засудженого до ПКТ, а тому на думку суду цей строк може становити 1 місяць. Аналіз норм, що містяться в ч.1 ст.132 КВК України, вказує на те, що переведення засуджених до приміщення камерного типу є найсуворішим видом стягнення та, згідно з ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Ч.6 ст.135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу проводиться за рішенням суду.

Під час судового розгляду подання згідно вимог ч.2 ст.131-1 КВК України доведено наявність у діях засудженого ОСОБА_5 усіх ознак дисциплінарного проступку, зокрема і через визнання такого проступку самим засудженим та матеріалами провадження.

Так пунктом 4 Розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим забороняється: зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3), в тому числі, згідно із Додатком 3 такими предметами є мобільні телефони та зарядні пристрої до них. Натомість як засуджений зберігав при собі заборонений предмет - мобільний телефон.

З огляду на кількість застосованих протягом строку відбування покарання відносно ОСОБА_5 стягнень та недієвість застосованих стягнень, суд вважає за необхідне призначити засудженому стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, термін якого є співмірним з тяжкістю вчиненого правопорушення та даними про особу засудженого, зокрема з огляду на стан його здоров`я та те, що він усвідомив протиправність своїх дій та визнав факт правопорушення.

Визначаючи початок обчислення строку дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_5 за цим судовим рішенням, суд враховує положення, викладеної в п.п. 49, 50, 51 Рішення від 30 жовтня 2014 року ЄСПЛ у справі «Швидка проти України», та вважає, що ухвалу суду в частині призначеного стягнення слід виконувати після набрання нею законної сили.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.131-1-135 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, який обчислювати з моменту набрання ухвалою законної сили.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1