Справа № 304/2134/24 Провадження № 1-кп/304/274/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 26 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 .ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 26 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 .ua/l_doc2. ІНФОРМАЦІЯ_1 " title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186 від 26 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що 25 лютого 2013 року до Перечинського РВ з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в якій просив прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 25 лютого 2013 року проникла в молитовний будинок християн віри євангелістської « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому пошкодила сейф та викрала з нього пожертви у вигляді грошових коштів в сумі 5 200 гривень; 26 лютого 2013 року відомості про цю подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також 16 березня 2013 року о 09 годині 35 хвилин у чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та В.Березнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області на телефонну лінію «102» поступило повідомлення від приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженця, мешканки АДРЕСА_3 , про те, що невідомі особи, шляхом відтиску віконної рами, проникли до приміщення її аптеки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та викрали 6 300 гривень, чим спричинили їй матеріальні збитки на вказану суму; цього ж дня відомості про цю подію внесені до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Прокурор зазначає, що 26 червня 2018 року постановою прокурора матеріали кримінального провадження № 0000186 від 26 лютого 2013 року та № 0000262 від 16 березня 2013 року об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № 0000186.

Крім цього 09 жовтня 2013 року до Перечинського РВ надійшла письмова заява приватного підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_5 , яка просила прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 08 на 09 жовтня 2013 року проникли до її торгівельного кіоску, розташованого в АДРЕСА_4 , звідки викрали тютюнові вироби різних марок, порожній гаманець, покривало та церковну ікону, чим завдали збитків на суму близько 2-3 тисячі гривень; цього ж дня відомості про цю подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Також 17 квітня 2014 року о 07 годині 15 хвилин у чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнярського районів) УМВС України в Закарпатській області на телефонну лінію «102» надійшло повідомлення приватного підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_5 , про те, що в ніч на 17 квітня 2014 року невідомі особи, шляхом зняття з петель вхідних дверей, проникли до сигаретного кіоску в АДРЕСА_4 , власником якого вона є, звідки викрали запальнички (кількість встановлюється), пачку кави та 30 гривень, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму близько 1000 грн; 17 квітня 2014 року відомості про цю подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Прокурор зазначає, що 29 червня 2015 року постановою прокурора матеріали кримінального провадження № 0000882 від 09 жовтня 2013 року та № 0000209 від 17 квітня 2014 року об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № 0000882.

26 червня 2018 року постановою прокурора матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000186 від 26 лютого 2013 року та № 0000882 від 09 жовтня 2013 року об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № 0000186.

Ініціатор клопотання вказує, що оскільки під час здійснення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000186 від 26 лютого 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України жодна особа як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила ці кримінальні правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000186 від 26 лютого 2013 року, приймає рішення про його закриття.

Судом встановлено, що 26 червня 2018 року постановою прокурора матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000186 від 26 лютого 2013 року та № 0000882 від 09 жовтня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № 0000186.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Така ж правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі № 397/42/20.

Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено. Таким чином у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи наведене та те, що особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такі кримінальні правопорушення закінчився (з моменту їх вчинення минуло понад десять років), тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 26 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Кримінальне провадження № 0000186 від 26 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 20 вересня 2024 року.

Головуюча: ОСОБА_1