Справа № 450/5430/24 Провадження № 1-кс/450/890/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000713 від 21.08.2024 року за ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про відвід слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000713

Свою заяву мотивує тим, що слідчою СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000713 від 21.08.2024 року за ч. 2 ст. 156 КК України. Вважає, що слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні, через обставини, які викликають сумніви в його неупередженості. Під час досудового розслідування, слідчим не було допитано ані заявницю ОСОБА_3 ані малолітню дитину. Слідчою не було розглянуто ряд клопотань поданих адвокатом ОСОБА_4 від 13.09.2024 року, від 31.10.2024 року, не витребувано у рамках міжнародного співробітництва відповідним запитом копії належним чином завірених показань малолітнього громадянина України ОСОБА_6 . На підставі наведеного, просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про відвід слухати у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000713 від 21.08.2024 року за ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході розгляду заяви встановлено, що слідчим не вирішено у визначеному законом порядку клопотання адвоката ОСОБА_4 від 13.09.2024 року, від 31.10.2024 року, не витребувано у рамках міжнародного співробітництва відповідним запитом копії належним чином завірених показань малолітнього громадянина України ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно зі ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Мотиви заявника про відвід слідчого, обгрунтовуються бездіяльністю слідчого, що може бути підставою до оскарження такої бездіяльності в порядку ст. 303 КПК України.

Зважаючи на положення вказаних норм закону, слідчий суддя під час розгляду заяви про відвід, в порядку ст. 81 КПК України, не наділений повноваженнями оцінки законності дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування справи, разом з тим, в судовому засіданні не встановлено обставини, які передбачені ст. 77 КПК України та які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 80, 83, 369 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

в задоволенні заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000713 від 21.08.2024 року за ч. 2 ст. 156 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1