Справа № 953/6753/24
н/п 1-кс/953/6571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про допит свідка у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування за № 00000064 від 17.01.2024,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, у якому слідчий просить провести допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 17.01.2024 за ч. 1 ст. 438 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.06.2022 за адресою АДРЕСА_1 військовослужбовці рф, порушуючи закони і звичаї війни, вчинили сексуальне насилля стосовно ОСОБА_4 та в подальшому примусово, шляхом залякування, психологічного та фізичного примусу вивезли її на територію м. Бєлгород, РФ.

17.01.2024 із залученням спеціаліста психолога та адвоката-представника потерпілої, в якості потерпілої допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила що на час окупації жила в АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю та двома малолітніми братами.

Допитана повідомила, що на початку березня 2022 року військовослужбовці рф окупували село Чистоводівку Ізюмського району Харківської області та заселилися в пусті будинки розташовані на території села. 24-25 березня 2022 року до будинку ОСОБА_4 прийшли військовослужбовці РФ у кількості трьох осіб, які попросили дати їм гарячої води, після чого продовжили ходити за гарячою водою впродовж кількох місяців.

В подальшому під час розмови з ними, ОСОБА_4 дізналася, що їх звали ОСОБА_5 (під час досудового розслідування встановлені його анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Магомед та Ібрагім. Через кілька тижнів після знайомства один з військовослужбовців РФ почав виказувати свою прихильність до потерпілої.

В квітні 2022 року даний військовослужбовець РФ ОСОБА_6 прийшовши до потерпілої додому попросив її вийти з будинку, та попередив що саме в її інтересах піти із ним до сусіднього будинку, після чого додав, що в неї є сім`я, і вона повинна подумати саме про неї, після чого попередив, що якщо потерпіла не піде з ним, то він вб`є її сім`ю.

Після цих слів ОСОБА_4 пішла разом із військовослужбовцем рф до його тимчасового місця мешкання у сусідній будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де без добровільної згоди потерпілої особи вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування).

В подальшому дані дії сексуального характеру продовжувалися у різні дні ще кілька разів. В червні 2022 військовослужбовець рф ОСОБА_6 попередив ОСОБА_4 , що його не буде кілька тижнів, оскільки він їде у відпустку до рф, та вказав на те, що він хоче щоб потерпіла виїхала до нього у м. Белгород, рф, на що ОСОБА_4 йому відмовила. 13.06.2022 до будинку потерпілої під`їхав автомобіль з якого вийшли військовослужбовці РФ на ім`я ОСОБА_7 та Ібрагім, які погрожуючи вогнепальною зброєю потерпілій та її матері ОСОБА_3 , застосовуючи психологічний тиск, та виказуючи погрози вбивств всієї сім`ї ОСОБА_8 , в разі якщо ОСОБА_4 не поїде з ними, змусили проти волі останньої її сісти до автомобіля, після чого, перебуваючи на кордоні Україна Росія наказали їй виїхати до РФ, а в разі якщо ОСОБА_3 це не зробить, висловили погрози на вбивство членів родини потерпілої, які ОСОБА_4 сприйняла, як реальні та з метою збереження свого життя та життя членів своєї родини виїхала до РФ. По приїзду до Росії, ОСОБА_4 зустрів військовослужбовець РФ ОСОБА_6 , який заселив ОСОБА_4 до орендованої квартири, де в подальшому утримував її, не дозволяючи нікуди виходити, вчиняв відносно неї дії сексуального характеру без її добровільної згоди, при цьому нагадуючи, що життя її сім`ї в його руках, незважаючи на те, що він зараз не перебуває в с.Чистоводівка Ізюмського району Харківської області нагадував, що там перебувають його друзі, які йому в усьому допоможуть.

Також, в якості свідка було допитано матір потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 , яка підтвердила факт вивезення її доньки військовослужбовцями РФ та насильницьких методів психологічного та фізичного залякування з боку військовослужбовців рф. Допитана повідомила також про негативні зміни в психологічному стані доньки після її повернення з м. Білгород, РФ, та надала інші свідчення по суті провадження. Показання потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3 є логічними та послідовними, не викликають сумнівів у їх достовірності, при цьому також перевірені під час слідчих (розшукових) дій.

В той же час, на території України і досі ведуться активні бої, що створює загрозу для життя та здоров`я свідка ОСОБА_3 та погіршує її психологічний стан, крім того свідок є матір`ю потерпілої ОСОБА_4 , яка через воєнний злочин скоєний відносно її дочки, зазнала психологічних страждань в наслідок вчинених стосовно неї протиправних дій.

Як встановлено в ході допиту потерпілої 07.08.2024 потерпіла ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_3 , яка є свідком у даному кримінальному провадженні планують у вересні 2024 виїзд до Польщі, де ймовірно залишаться мешкати на необмежений період часу, у зв`язку із чим існує вірогідність того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не повернуться до України.

Вказані обставини після завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні можуть унеможливити допит вказаних осіб в суді та вплинути на повноту і достовірність показань.

З метою мінімізації травматизації свідка ОСОБА_3 , яка є матір`ю потерпілої ОСОБА_4 , яка внаслідок вчиненні протиправних дій стосовно доньки є емоційно травмованою та не планує найближчим часом приїзд до Харківської області, з урахуванням перебування останньої у м. Сокиряни Чернівецької області, вважаємо за необхідне провести допит свідка ОСОБА_3 шляхом відео конференції з Новодністровським міськиму судом Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним судом до місця проживання вказаного свідка.

У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КК України.

Слідчий наголосила, що на даний час у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, здійснюється збір доказів, що є необхідним для встановлення осіб, які вчинили протиправні дії стосовно потерпілої ОСОБА_4 , проте, свідчення свідка ОСОБА_3 , яка є матір`ю потерпілої, мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення до відповідальності винних осіб.

2. Мотиви та оцінка слідчого судді

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, так військовий стан триває на території України по теперішній час. Указом Президента України 06.02.2024 від N 3564-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 309 від 22 грудня 2022 року із змінами від 20 грудня 2023 року N 363 встановлено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, серед яких є Харківська область.

Відповідно до ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення.

Суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

З метою перевірки правдивості показань особи та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при її допиті під час судового розгляду.

3. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_3 , є матір`ю потерпілої, та її свідчення мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення до відповідальності винних осіб..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування за № 00000064 від 17.01.2024, - задовольнити.

Провести у порядку ст. 225 КПК України допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні 13.09.2024 о 14-30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1