Справа № 602/842/24
Провадження № 1-кс/602/179/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2024 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту на майно,

встановила:

Слідча СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «PEUGEOT» модель «PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Лози Кременецького району Тернопільської області, та був вилучений в ході огляду місця події 02 вересня 2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000197 від 03 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

02 вересня 2024 року близько 18:37 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с.Лози Кременецького району Тернопільської області, не впоравшись із керуванням транспортного засобу марки «PEUGEOT» модель «PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , з`їхав у кювет із автодороги у с.Лози Кременецького району Тернопільської області, внаслідок чого автомобіль перекинувся на правий бік. В салоні т/з знаходилась пасажирська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с.Бодаки Кременецької району Тернопільської області. Останні з місця події каретою швидкої допомоги госпіталізовані в Кременецьку міську лікарню. У пасажирки ОСОБА_5 Діагноз: перелом носа. Водія діагноз: перелом 1,3,4,5 ребер зліва, закритий перелом правої ключиці, закрита черепно-мозкова травма, полі травма, закрита травма грудної клітки. Автомобіль поміщено на арешт майданчик у м.Ланівці.

В ході огляду місця події 02 вересня 2024 року вилучено автомобіль марки «PEUGEOT» модель «PARTNER» р.н. НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_6 , слідча СВ ОСОБА_3 будучи повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000197 від 03 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Вказане досудове розслідування розпочате за фактом того, що 02 вересня 2024 року близько 18:37 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Лози Кременецького району Тернопільської області, не впоравшись із керуванням транспортного засобу марки «PEUGEOT» модель «PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , з`їхав у кювет із автодороги у с.Лози Кременецького району Тернопільської області, внаслідок чого автомобіль перекинувся на правий бік. В салоні т/з знаходилась пасажирська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с.Бодаки Кременецької району Тернопільської області. Останні з місця події каретою швидкої допомоги госпіталізовані в Кременецьку міську лікарню. У пасажирки ОСОБА_5 Діагноз: перелом носа. Водія діагноз: перелом 1,3,4,5 ребер зліва, закритий перелом правої ключиці, закрита черепно-мозкова травма, полі травма, закрита травма грудної клітки. Автомобіль поміщено на арешт майданчик у м.Ланівці.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 вересня 2024 року, в ході огляду місця події 02 вересня 2024 року вилучено автомобіль марки «PEUGEOT» модель «PARTNER» р.н. НОМЕР_1 та доставлено на арешт майданчик.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «PEUGEOT» модель «PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , колір сірий, на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, та з метою для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження майна, призначення судових експертиз, накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «PEUGEOT» модель «PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Лози Кременецького району Тернопільської області.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167,170 173 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- на автомобіль марки «PEUGEOT» модель «PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Лози Кременецького району Тернопільської області, та був вилучений в ході огляду місця події 02 вересня 2024 року, який знаходиться у відділенні поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області,

та залишити його на зберіганні у ВП АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту, а також слідчій СВ ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1