Справа № 588/2237/23
Провадження № 1-в/588/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мозкове Краснопільського району Сумської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, який є військовослужбовцем, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копія вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2023 відносно ОСОБА_3 до Охтирського районного сектору №1 надійшли 18.12.2023. Цього ж дня засуджений був поставлений на облік та були направлені повідомлення до Тростянецького районного суду Сумської області про прийняття вироку до виконання, а також до підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України в Сумській області та до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому в ході проведеної роботи відповідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.12.2023 стало відомо, що ОСОБА_3 з 22.11.2023 призваний на військову службу за мобілізацією та відправлений до в/ч НОМЕР_1 .

26.12.2023 до в/ч НОМЕР_1 направлені вирок суду та інформаційний лист про прийняття до виконання та постановку на облік. 22.01.2024 отримано відповідь з в/ч про вибуття до нового місця служби ОСОБА_3 до в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 та про пересилання копії вироку суду за новим місцем служби для виконання за належністю.

22.01.2024 до в/ч НОМЕР_3 направлено інформаційний лист про прийняття до виконання та постановку на облік. 29.01.2024 з в/ч НОМЕР_3 отримано інформацію про неможливість взяття на облік осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що з 09.01.2024 він рахується в списках зниклих безвісти.

В подальшому в ході проведення Охтирським районним сектором № 1 заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо, було з`ясовано, що ОСОБА_3 Тростянецьким ВП № 1 9м. Тростянець) було оголошено у розшук як безвісти зниклого та заведено розшукову справу № 90 від 18.04.2024, що підтверджено довідкою з Тростянецького ВП № 1 від 23.07.2024.

08.10.2024 отримано довідку Тростянецького ВП № 1 про стан розшуку засудженої особи, в якій інформовано про проведену розшукову роботу та зазначено, що на даний час відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 відсутні.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_3 закінчився 08.11.2024, соціально-виховна робота та контроль за поведінкою останнього уповноваженим органом з питань пробації не проводилися.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явилися.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подала заяву в якій зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 також подав заяву в якій вказав, що просить провести розгляд клопотання без його участі та зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд визнав за можливе провести розгляд клопотання без участі представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2023 ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України, та йому було призначено покарання:

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за частиною 1 статті 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю цих кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Також на ОСОБА_3 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 12.12.2023.

Розпорядження про виконання вироку було направлено до Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 14.12.2023 та прийнято до виконання зазначеним органом 18.12.2023.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час іспитового строку та до моменту звернення органу пробації з даним клопотанням до суду рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване.

Відомості про вчинення ОСОБА_3 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2023, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 08.11.2024.

Згідно ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про пробацію» орган пробації під час наглядової пробації реалізовує пробаційні програми стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно положень ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку.

Відтак перебування на обліку засудженого після закінчення іспитового строку фактично недоцільне оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1