У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000275 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, одруженого, працюючого фінансовим директором ТОВ «ДОБРО-БУД», який має на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000275 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, за оперативним супроводженням працівників Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР НП України та 94 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2024 за номером №0000275, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на початку липня 2024 року ОСОБА_4 , проживаючи в межах Рахівського району Закарпатської області, який є прикордонним районом та межує із кордоном Республіки Румунія, маючи умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення громадян України, які підлягають мобілізації під час дії воєнного стану, через державний кордон України до країн Європейського Союзу, за грошову винагороду, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі, усвідомлюючи, що для успішної реалізації злочинного умислу щодо здійснення незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України необхідні спільні дії кількох осіб, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими особами, із якими узгодив план спільних дій та участь на кожному етапі незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, для пошуку осіб, які мали намір покинути територію України, з метою організації незаконного переправлення таких осіб через державний кордон поза межами пунктів пропуску, використовуючи в якості каналу спілкування із такими особами засоби мобільного зв`язку, у середині липня 2024 року підшукали кількох громадян для їх незаконного переправлення через державний кордон, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Бершадь, Вінницької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Підлужжя, Івано - Франківської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, використовуючи засоби мобільного зв`язку та месенджери, 18.07.2024, у ході розмов із ОСОБА_8 , який був залучений до конфіденційного співробітництва працівниками правоохоронних органів, повідомив останньому, що зможе організувати його незаконне переправлення через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 8000 доларів США, які потрібно буде передати перед таким переправленням через державний кордон України.

На виконання своєї протиправної діяльності, ОСОБА_4 , діючи узгоджено, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, близько 08.40 години 19.07.2024, використовуючи засоби мобільного зв`язку у ході телефонної розмови із ОСОБА_8 , повідомив останньому про необхідність зустрічі з метою обговорення часу та місця переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

Цього ж дня, 19.07.2024 приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , (який діяв під контролем правоохоронних органів), на виконання вказівки ОСОБА_4 , вийшовши з готелю сів на переднє пасажирське сидіння, де на нього в автомобілі «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований на стоянці готелю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_4 , очікував ОСОБА_4 , який в ході розмови надав ОСОБА_8 вказівки та поради щодо умов незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза пунктами пропуску, при цьому повідомив, щоб він був зібраним і готовим до виїзду 20.07.2024 року о 07 годині 00 хвилин, так як у вказаний час за ним приїде транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 », який відвезе його в Рахівський район Закарпатської області для подальшого переховування і організації незаконного переправлення його через державний кордон України.

Надалі, 20.07.2024 близько 07.00 години, ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, на виконання вказівки ОСОБА_4 вийшовши з готелю, сів в автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого знаходилася невстановлена особа чоловічої статі та поїхали в АДРЕСА_5 , де до них по дорозі підсили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого всі разом попрямували в готель "Pyate Koleso", який розташований в АДРЕСА_5 , по приїзду в готель, в якому їх очікував ОСОБА_4 , який надав вказаним особам вказівку заселитися у вказаному готелі.

Того ж дня, тобто 20.07.2024 приблизно о 08 годині 00 хвили ОСОБА_4 , діючи у попередній змові із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, наперед розподіливши між собою функції для спільного вчинення організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, координуючи свої дії, знаходячись на території готелю "Pyate Koleso", що в АДРЕСА_5 , надав ОСОБА_8 поради та вказівки щодо його незаконного переправлення через державний кордон, а також повідомивши йому про те, що переправлення його ( ОСОБА_8 ) через державний кордон України буде відбуватися у визначений ним час та разом із іншими особами, а також отримав від ОСОБА_8 в якості грошової винагороди за незаконне переправлення останнього через державний кордон України наперед обумовлені кошти в сумі 8000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 20.07.2024 становило 331 635,84 грн.)

У подальшому, 21.07.2024 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, невстановлена особа, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, використовуючи транспортний засіб «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_3 , перемістила ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , що розташований в прикордонній смузі з Республікою Румунія.

Надалі, 21.07.2024 о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , зустрівши ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_6 , провів вказаним особам інструктаж щодо особливостей та механізму їх протиправного переправлення через державний кордон України в лісовій місцевості та зазначив ( ОСОБА_4 ), що перехід буде здійснюватися в найближчий час, так як на даний час сприятливі погодні умови.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше ніж 11 годин 00 хвилин 21.07.2024, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний зв`язок, надав вказівку ОСОБА_7 транспортувати до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , що ОСОБА_7 і виконав прибувши до вказаної адреси близько 11 годин 30 хвилин 21.07.2024, після чого працівниками правоохоронних органів припинено протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спрямовану на організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) підозрюються:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, директор ТОВ «ДОБРО-БУД», не адвокат, не депутат.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, тимчасово не працюючий, не адвокат, не депутат.

21.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.07.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23.07.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 19 вересня 2024 року з визначенням розміру застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242 240 грн., строк дії якого закінчується 19.09.2024. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_8 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, та суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2024 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.07.2024, строк дії якого закінчується 22.10.2024.

Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_7 ; протоколами обшуків; протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками; протоколами про результати проведення НСР та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

17.09.2024 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.10.2024.

Прокурор зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 22.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: призначити криміналістичну експертизу відео-, звукозапису; встановити та за можливості допитати всіх свідків подій відносно яких зареєстроване дане кримінальне провадження; розсекретити матеріальні носії (скасувати гриф секретності) щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; розсекретити клопотання про надання дозволу на проведення НСРД; розсекретити ухвали Закарпатського апеляційного суду; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Прокурор зазначає, що наведені вище процесуальні та слідчі дії не були проведені у встановлений тримісячний термін з причин, що не залежали від слідчого, прокурора. Необхідність у продовженні строку досудового розслідування викликана тим, що проведення зазначених процесуальних дій є обов`язковим під час досудового розслідування.

У зв`язку із чим, старшим слідчим в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_13 , до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 22.01.2025.

Прокурор вказує, що беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 22.10.2024, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 23.07.2024 не зменшились, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків строком на 60 (шістдесят) днів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просив задовольнити, та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 22.10.2024, в межах строку досудового розслідування. Ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив що він виконує покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, зазначив що його підзахисний чітко виконує покладені на нього обов`язки. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000275 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження за №0000275 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року справа № 308/12054/24 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 19 вересня 2024 року (включно). Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України - в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. У разі внесення застави у вказаному розмірі покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожного вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_8 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 19 вересня 2024 року (включно).

Постановою керівника Закарпастської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону від 17.09.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000275 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до трьох місяців, тобто до 22.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2024 року справа № 308/12054/24 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2024 року, на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування до 22 жовтня 2024 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожного вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_8 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2024 року справа № 308/12054/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000275 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 22 січня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст. ст.193, 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами долученими до клопотання, зокрема, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 20.05.2024 року №05.3/374; протокол затримання ОСОБА_4 ; протокол допиту ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 від 22.07.2024 року. Наявність обґрунтованої підозри також була встановлена при обранні запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчим суддею взято до уваги дані про особу підозрюваного, а саме те, що останній що останній раніше не судимий, одружений, працює фінансовим директором ТОВ «ДОБРО-БУД», який має на утриманні малолітню дитину 2013 р.н. з інвалідністю, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно.

Враховуючи наведене вище, та те, що строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 19 вересня 2024 року закінчується 22.10.2024 року, під час розгляду клопотання прокурором було доведено, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку їх дії на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 грудня 2024 року.

Слідчий суддя вважає, що на даний час продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 забезпечить його належну процесуальну поведінку та забезпечить можливість контролю за його поведінкою з боку органу досудового розслідування з метою досягнення мети кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2024 року, на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування до 17 грудня 2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожного вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_8 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1