Провадження № 1-кс/204/2692/24
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 за ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.307 КК України за фактами організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені організованою групою, одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, але не пізніше 07.08.2024, придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у розфасованому вигляді у двох полімерних пакетах зі 100 таблетками блакитного кольору невизначеної форми, яку з метою її подальшого збуту переніс та зберігав у транспортному засобі, яким користується, марки «Toyota LandCruiser», д.н.з. НОМЕР_1 . На підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2024 проведено 07.08.2024 обшук транспортного засобу марки «Toyota LandCruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено 2 полімерних пакети зі 100 таблетками блакитного кольору невизначеної форми з роздільною рискою та з написом «ADIDAS». Згідно з висновком експертизи №СЕ-19/108-24/15178-НЗПРАП від 08.08.2024 та №СЕ-19/108-24/15311НЗПРАП від 14.08.2024 100 таблеток блакитного кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміном), загальна маса якої складає 17,6585 г (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром. Також у ході досудового розслідування встановлено, що група осіб організувала схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом оформлення фіктивних медичних документів, на підставі яких встановлювалась група інвалідності. За вплив на членів ЛКК для прийняття рішення про встановлення групи інвалідності учасники злочинної групи отримували неправомірну вигоду в розмірі 10 тис. доларів США від однієї особи. За результатами досудового розслідування 08.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яку 19.08.2024 змінено на ч.3 ст.307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 242 тис. 240 грн, яку 07.10.2024 внесено на відповідний рахунок. Керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області 01.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 08.11.2024 включно. Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 24.10.2024 на підставі ч.5 ст.36 КПК України здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 04.04.2024 за ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.307 КК України доручено слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області. У вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 07.08.2024 під час якого виявлено та вилучено 100 таблеток блакитного кольору; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 07.08.2024; висновками експертів №СЕ-19/108-24/15178-НЗПРАП від 08.08.2024, №СЕ-19/108-24/15311-НЗПРАП від 14.08.2024, відповідно до яких надана на експертизу речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміном), загальна маса якої складає 17,6585 г (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження. На даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновок судово-медичної експертизи щодо дослідження біологічних слідів, які могли залишитись на упаковці, де зберігались психотропні речовини, яку призначено 22.10.2024; встановити та допитати свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_11 , на якого вказує підозрюваний у своєму допиті; отримати відповідь з головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перевірки законності виїзду закордон підозрюваного ОСОБА_5 у 2023 році (запит відправлено 10.09.2024); отримати розсекречені ухвали про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; підготувати та провести тимчасові доступи до речей і документів, а саме до мобільних телефонів, вилучених під час обшуку транспортного засобу та провести аналіз отриманої інформації; відібрати експериментальні зразки круглої печатки Дніпровської МСЕК для проведення експертиз; призначити судову технічну експертизу документів по печатці, яку вилучено під час обшуку та зразками печатки Дніпровської МСЕК для з`ясування питання щодо її підробки; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій; иконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк три місяці. Результати проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінальних правопорушень, повноти досудового розслідування, кваліфікацію кримінального провадження, а також складання обвинувального акта. Обставиною, що перешкоджала здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії є завантаженість експертних установ, великий об`єм слідчих (розшукових) дій, у тому числі негласних. Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.11.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку необхідністю отримання результатів

судово-медичної експертизи щодо дослідження біологічних слідів, які могли залишитись на упаковці, де зберігались психотропні речовини, допитів свідків, проведення тимчасових доступів до речей та документів та їх аналіз, призначення та отримання результатів судової технічної експертизи документів (печатки), розсекречення ухвал суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та проведення слідчих (розшукових) дій за ст.332, ст.369-2 КК України, а також виконати вимоги ст.290 КПК України. На підставі викладеного, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строку досудового засідання до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового засідання до 6 місяців, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо клопотання про продовження досудового розслідування до шести місяців.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Прокурором доведено, що сталися кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке дало підстави для повідомлення 08 серпня 2024 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.307 КК України, строком до шести місяців, тобто до 08 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1