Дата документу 01.08.2024Справа № 554/3187/24
Провадження № 1-кп/554/1014/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 14.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Обвинувачення, визнане судом доведеним та кваліфікація діяння

Епізод № 1

приблизно в грудні 2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через періодичні сварки, склалися особисті неприязні відносини.

14 січня 2024 року близько 09 год 35 хв для з`ясування особистих неприязних відносин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де між ними виникла сварка.

У ході сварки ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень завдав потерпілому ОСОБА_7 , який лежав на ліжку в кімнаті, кулаками удари в голову та по тулубу.

Далі ОСОБА_6 у коридорі продовжив з`ясовувати відносини з ОСОБА_7 та знову завдав йому численні удари руками і ногою по голові та тулубу, від чого той упав у крісло. Тут же ОСОБА_6 продовжив завдавати йому удари ногою у взутті по тулубу, поки потерпілий припинив захищатись та впав на підлогу.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які утворились від не менше ніж дванадцяти ударів та які по ступеню тяжкості можна розділити на чотири групи:

- перша група: синці на лівій боковій поверхні тулуба в проєкції 4-6 ребер по середньо-ключичній лінії з розповсюдженням до задньо-пахвинну лінію зліва та в проєкції 7-8 ребер по середньо-пахвинній лінії; прямі переломи 4-6 ребер зліва по середньо-пахвинній лінії; крововиливи у великий сальник та жирову клітковину лівої нирки; горизонтально-орієнтований розрив селезінки, що призвів до крововтрати об`ємом 1700 мл та оцінені в своїй сукупності як такі, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як таких що призвели до смерті;

- друга група: прямий перелом 6-го ребра по середньо-ключичній лінії справа з крововиливом у м`які тканини, який за своїми характеристиками є прижиттєвим, утворився в короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті від однократної ударної дії тупого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці кисті зігнуті в кулак, нога у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, що діяли з достатньою для їх утворення силою та кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- третя група: черепно-мозкова травма: рана в ділянці зовнішнього краю лівої надбрівної дуги; садна в лівій виличній ділянці та в ділянці правої скроні; синці на верхньому повіці правого ока, на верхній та нижній повіках лівого ока, в ділянці перенісся, на губах в проєкції 2-4 зубів зліва, в ділянці правої вушної раковини з переходом на завушну ділянку, в ділянці лівої вушної раковини з розповсюдженням на завушну та до кута нижньої щелепи; перелом кісток носу; травматичний розрив лівої барабанної перетинки; крововиливи в м?які покрови голови; субарахноїдальні крововиливи на конвекситальних поверхнях півкуль головного мозку та мозочка та в своїй сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

четверта група: садна на передній поверхні грудної клітини в проєкції

1-го ребра справа в кількості 2-х; синці на задній поверхні лівого ліктя та на тильній поверхні правої кисті в проєкції другої п`ясної кістки; крововилив в м`які тканини лівої лопатки в ділянці тіла, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок спричинення тілесних ушкоджень першої групи настала смерть ОСОБА_7 , причиною якої стала шок - крововтрата, що розвинулася внаслідок тупої травми тулубу з переломами ребер та розривом селезінки, що знаходилося в прямому причинно-наслідковому зв`язку.

Епізод № 2

14 січня 2024 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , після спричинення ОСОБА_7 вищевказаних тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього, будучи обізнаним, що той може зберігати в будинку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, умисно, знайшов та викрав білий поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 471,076 г та цього ж дня переніс його в гараж, що за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав.

Епізод № 3

у невстановлений час та в невстановленому місці, ОСОБА_6 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 0,703 г та «екстракт канабісу», загальною масою 0,432 г, без мети збуту, які до 15 січня 2024 року незаконно зберігав у гаражі за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, 14 січня 2024 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_6 , після того як викрав у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 471, 076 г, який знаходився у білому поліетиленовому пакеті, переніс його до гаражу за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконне його зберігав, без мети збуту.

15 січня 2024 року в ході обшуку у гаражі, що за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», масою 471,076 г, паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою 0,400 г, паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою 0,159 г, фрагмент картонного упакування з наявними в середині запчастинами та речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою 0,144 г, паперову брошуру «Dnipro-M» з наявною в середині речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «екстракт канабісу», масою 0,351 г, металеву упаковку «Slazenger», з наявною в середині рідиною та фрагментом верхньої частини полімерної пляшки з нашаруванням зеленого кольору, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу», масою 0,033 г, скляну пляшку з відсутнім дном та нашаруванням коричневого кольору, яке містило особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу», масою 0,048 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придав та зберігав у гаражі за адресою: АДРЕСА_4 особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, загальною масою 471,779 г та екстракт канабісу, загальною масою 0,432 г, без мети збуту.

За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого; за ч.1 ст.308 КК України, як викрадення наркотичних засобів; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ІІ. Позиція сторін

Виступаючи в судових дебатах прокурор ОСОБА_3 вважала повністю доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та просила з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Потерпіла ОСОБА_4 при призначенні покарання покладалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за вказаних вище обставин визнав повністю.

Захисник ОСОБА_5 висловила свої міркування щодо міри покарання підзахисного, акцентуючи увагу суду на наявності пом`якшуючих обставин, зокрема відшкодування шкоди потерпілій у розмірі 15000 грн та просила суд, із застосуванням ст.69 КК України призначити йому мінімальне покарання, ніж те, яке визначено санкціями статтей, за якими він обвинувачується .

По обставинах інкримінованих кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_6 показав суду, що з грудня 2023 року між ним та ОСОБА_7 склалися неприязні відносини, через те, що останній не дотримувався домовленостей по деяких справах.

14 січня 2024 року вранці він прибув за місцем проживання ОСОБА_7 , де з тих же причин між ними виникла сварка, у ході якої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він наніс кулаками численні удари в різні частини його тіла, від чого той припинив чинити активні дії та впав у крісло. Далі він, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_7 може зберігати в будинку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, знайшов та викрав білий поліетиленовий пакет, в якому він знаходився, переніс в гараж, що за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав. Крім того. раніше він придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та «екстракт канабісу», які до 15 січня 2024 року незаконно зберігав у гаражі за адресою: АДРЕСА_4 , а також там же зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у білому поліетиленовому пакеті, який він викрав у ОСОБА_7 15 січня 2024 року в ході обшуку у гаражі працівники поліції вилучили в нього небезпечні нарктичні засоби, які він незаконно там зберігав без мети збуту.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є вчинення кримінальних правопорушень особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення та кримінальний проступок, не судимий, має молодий вік, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікаря -нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, який не судимий, поведінку як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_6 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ними злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілу та свідків, до набрання вироком законної сили, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за

ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати із 01 серпня 2024 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 час його перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 15 січня 2024 року по 01 серпня 2024 року.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 18174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн 72 коп.

Речові докази: одяг потерпілого ОСОБА_7 , змиви РБК, вирізи тканини зі слідами РБК, змиви РБК зі стіни, недопалки цигарок у кількості 17 шт., змив з поверхні столу зі слідами РБК, скляні чарки, ніж складного типу, ззовні схожий на туристичний, кухоль металевий, чашку скляну, згорток фольги із наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді суцвіть, речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, виріз із килиму змив РБК із прозорої плівки; виріз із плівки прозорої зі слідами РБК, змив РБК з крапель розташованих на стіні, згорток паперу з наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, верхню частину полімерної прозорої пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору, полімерний пакет білого кольору з наявною в середині речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, металеву упаковку «Slazenger» з наявною в середині рідиною та фрагментом верхньої частини полімерної пляшки з нашаруванням речовини зеленого кольору знищити, банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_1 , пару капців «PUMA» синього кольору, кросівки зимові типу «Staff», штани спортивні чорного кольору, кофту спортивну з капюшоном чорного кольору, куртку чорно-сірого кольору, мобільний телефон Apple iPhone 12Pro 256 GB з сім-картою «ВФ Україна» - НОМЕР_2 , футболки чоловічі, кофту термо, чорного кольору, кофти чоловічі, штани чоловічі, куртку зимову з написом «International Garment Supply» чорного кольору, мобільний телефон «ОРРО» із силіконовим чохлом, годинник, гаєчний ключ, балаклаву зелену, черевики зимові чорного кольору, ланцюжок, краплі, корпус для сім-карти «ВФ України» - повернути за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.01.2024 року, 26.01.2024 року.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1