Справа № 449/1612/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

24.10.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що приблизно о 20 год. 22 жовтня 2024 року на ділянці автодороги неподалік с. Болотня Львівського району Львівської області, працівники Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області виявили і зупинили вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_4 , у кузові якого виявили 13 дубових колод без жодних дозвільних документів.

На підставі цього слідчий вніс відомості у ЄРДР за №0000268 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Впродовж 21 год. 56 хв.22 год. 5 хв. 22 жовтня 2024 року слідчий провів огляд місця події, а саме ділянки дороги у с. Болотня, за результатами якого виявив і вилучив: вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320», зеленого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-авто-пром», річ-приналежність до вантажного автомобіля марки «Урал-4320» кран- маніпулятор, дубові колоди наявні на кузові транспортного засобу (при візуальному огляді 13 дубових колод).

Даний автомобіль і колоди постановою слідчого від 23 жовтня 2024 року визнано речовими доказами та на даний час вони перебувають на зберіганні на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТ-ПЛЮС», за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки транспортний засіб і вилучена лісопродукція є речовими доказами (знаряддям і предметом злочину злочину), і в подальшому будуть використані для проведення проведення повторного огляду вилученої лісопродукції та транспортно-трасологічних й інженерно-екологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання цих речових доказів шляхом накладання арешту на ці автомобіль і лісопродукцію.

Прокурор та слідчиий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000268 від 22 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

23 жовтня 2024 року вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320», зеленого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , та дубові колоди наявні на кузові транспортного засобу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000268 від 22.10.2024 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320», зеленого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-авто-пром», річ-приналежність до вантажного автомобіля марки «Урал-4320» кран-маніпулятор, дубові колоди наявні на кузові транспортного засобу (при візуальному огляді 13 дубових колод).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1