Справа № 577/555/24
Провадження № 1-кс/577/1290/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання представника ПАТ «Конотопський арматурний завод» - арбітражного керуючого ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання представника ПАТ «Конотопський арматурний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024 року у справі № 577/555/24 (провадження №1-кс/577/859/24) на основні активи ПАТ «Конотопський арматурний завод» () на будівлі, споруди та будівлю котельні, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать заводу ПАТ «Конотопський арматурний завод» на праві власності, у тому числі: А-4 будівля адміністративно-побутового корпусу блоку допоміжних цехів з галереєю, матеріал стін цегла, з/б панелі, метал, загальною площею 5202,4 кв.м.; Б-1 будівля блоку допоміжних цехів, матеріал стін цегла, з/б панелі, метал, загальна площа 7491,1 кв.м.; В-3 будівля побутових приміщень головного корпусу з галереєю, матеріал стін цегла, загальна площа -7839,7 кв.м.; Г-1 будівля головного корпусу, матеріал стін- цегла з/б панелі, з/б блоки, з/б плити, загальна площа -22265,0 кв.м.; Д-1 - будівля блоку складів, матеріал стін- метал, цегла, загальна площа - 1222,5 кв.м.; Ж-3 - будівля побутового корпусу, ковальсько- пресового цеху з галереєю, матеріал стін - цегла., загальна площа -1390 кв.м.; 3-1 - будівля ковальсько-пресового цеху, матеріал стін- цегла, бетон, загальна площа - 3783,6 кв.м., з них 3715,2 кв.м. основна і 68,4 кв.м. допоміжна; Т-1 будівля холодильної камери, матеріал стін- цегла, загальна площа - 24 кв.м., основна; Н-1 - будівля станції оборотного водозабезпечення, матеріал стін- цегла, бетон. Загальна площа 1745кв.м.; О-1 - будівля пральні, матеріал стін- бетон, цегла, загальна площа - 836,5 кв.м.; М-2 - будівля станції нейтралізації, матеріал стін- цегла, загальна площа - 430,3 кв.м.; К-1 - ТП-9, матеріал стін- цегла, загальна площа - 53,1 кв.м.; Л-2 - будівля випробувальної станції, матеріал стін - цегла, бетон, загальна площа - 5348,5 кв.м.; П-1 - будівля автомобільного гаражу, матеріал стін цегла, загальна площа - 449, 7 кв.м.; Р-1 - будівля мазутонасосної, матеріал стін-цегла, загальна площа - 199,5 кв.м.; А-4 - будівля котельні, загальною площею 2 369,1 кв.м., номер РПІВН: 30310949; А-1 будівля малого складу, В критий навіс, Е-1 -критий склад, Ж-3 цех корпусних меблів, З-1 трансформаторна ТП-120, К-1 склад, Л-1 прохідна, «пд» - мазутосховище, «№» - огорожа, «И» - вбиральня, «Н» - навіс, загальною площею 6221,7 кв.м., номер РПВН: 32743427. Своє клопотання обґрунтовує тим, що постановою Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 року у справі № 920/986/22 ПАТ «Конотопський арматурний завод» було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. В межах ліквідаційної процедури на виконання вимог Розділу V Кодексу України з процедур банкрутства були проведенні дії щодо реалізації майна ПАТ «Конотопський арматурний завод» з метою погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів. Натомість, постановою Верховного Суду від 13.02.2024 року у справі № 920/986/22 було задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція податкового декларування» (кредитора по справі), постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 року та постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 року у справі № 920/986/22 скасовано та повернуто справу на стадію розпорядження майном. Наразі на розгляд до арбітражного керуючого ОСОБА_7 в межах справи про банкрутство ПАТ «Конотопський арматурний завод» від інвесторів надійшли 3 заяви про участь в санації боржника, а саме: заява від ТОВ «Агенція податкового декларування», заява від ТОВ «Буд-Асистент» та заява від ТОВ «Юпіглас». 11.06.2024 року відбулось засідання комітету кредиторів ПАТ «Конотопський арматурний завод» у справі № 920/986/22, на якому прийнято рішення розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_7 звернутись до інвесторів ТОВ «Агенція податкового декларування», ТОВ «Буд-Асистент» та ТОВ «Юпіглас» з метою надання ними пропозицій щодо санації боржника (план санації тощо). 18.06.2024 року відповідні листи були направленні розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_7 на адресу ТОВ «Агенція податкового декларування», ТОВ «Буд-Асистент» та ТОВ «Юпіглас». Наразі проводяться консультації щодо надання пропозицій про план санації ПАТ «Конотопський арматурний завод». Таким чином, вбачається, що ухвала суду від 14.05.2024 року значно обмежує можливість відновлення платоспроможності ПАТ «Конотопський арматурний завод» та підготовку планів санації, адже інвестори не можуть застосувати всі передбачені КУзПБ заходи відновлення платоспроможності боржника.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання також заперечує.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечує, просить відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000015 від 25.01.2024 року було накладено арешт на основні активи ПАТ «Конотопський арматурний завод» () на будівлі, споруди та будівлю котельні, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать заводу ПАТ «Конотопський арматурний завод» на праві власності, у тому числі: А-4 будівля адміністративно-побутового корпусу блоку допоміжних цехів з галереєю, матеріал стін цегла, з/б панелі, метал, загальною площею 5202,4 кв.м.; Б-1 будівля блоку допоміжних цехів, матеріал стін цегла, з/б панелі, метал, загальна площа 7491,1 кв.м.; В-3 будівля побутових приміщень головного корпусу з галереєю, матеріал стін цегла, загальна площа -7839,7 кв.м.; Г-1 будівля головного корпусу, матеріал стін- цегла з/б панелі, з/б блоки, з/б плити, загальна площа -22265,0 кв.м.; Д-1 - будівля блоку складів, матеріал стін- метал, цегла, загальна площа - 1222,5 кв.м.; Ж-3 - будівля побутового корпусу, ковальсько- пресового цеху з галереєю, матеріал стін - цегла., загальна площа -1390 кв.м.; 3-1 - будівля ковальсько-пресового цеху, матеріал стін- цегла, бетон, загальна площа - 3783,6 кв.м., з них 3715,2 кв.м. основна і 68,4 кв.м. допоміжна; Т-1 будівля холодильної камери, матеріал стін- цегла, загальна площа - 24 кв.м., основна; Н-1 - будівля станції оборотного водозабезпечення, матеріал стін- цегла, бетон. Загальна площа 1745кв.м.; О-1 - будівля пральні, матеріал стін- бетон, цегла, загальна площа - 836,5 кв.м.; М-2 - будівля станції нейтралізації, матеріал стін- цегла, загальна площа - 430,3 кв.м.; К-1 - ТП-9, матеріал стін- цегла, загальна площа - 53,1 кв.м.; Л-2 - будівля випробувальної станції, матеріал стін - цегла, бетон, загальна площа - 5348,5 кв.м.; П-1 - будівля автомобільного гаражу, матеріал стін цегла, загальна площа - 449, 7 кв.м.; Р-1 - будівля мазутонасосної, матеріал стін-цегла, загальна площа - 199,5 кв.м.; А-4 - будівля котельні, загальною площею 2 369,1 кв.м., номер РПІВН: 30310949; А-1 будівля малого складу, В критий навіс, Е-1 -критий склад, Ж-3 цех корпусних меблів, З-1 трансформаторна ТП-120, К-1 склад, Л-1 прохідна, «пд» - мазутосховище, «№» - огорожа, «И» - вбиральня, «Н» - навіс, загальною площею 6221,7 кв.м., номер РПВН: 32743427.

Станом на 08.08.2024 року досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 25.01.2024 року триває, наразі проводяться всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, доказів, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, завершено суду не надано, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного кримінального правопорушення, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, доказів, що потреба у такому арешті відпала, суду не надано, а тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.

На думку слідчого судді, зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, в збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Конотопський арматурний завод» - арбітражного керуючого ОСОБА_7 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 25 січня 2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1