Справа № 464/3489/23
пр.№ 1-кп/464/417/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, раніше неодноразово судимий, зокрема: 07.06.2023 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеженні волі на строк один рік; 13.03.2024 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць; 30.04.2024 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, покарання за якими не відбуте, без місця реєстрації та проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , незважаючи на введення та дію на території України відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 правового режиму воєнного стану та продовження строку дії такого, 24.05.2023 уперіод часу з 13.50 год. до 14:00 год., перебуваючи біля магазину «АТБ», що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав гірський велосипед «WHEELER» моделі «COMPACT HT-2», синьо-білого кольору, 2002 р.в., серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 7500 грн, який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув місце події із викраденим майном, та в подальшому був затриманий працівниками поліції на вул. Городоцька у м. Львові з викраденим майном. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 7500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, що 24.05.2023 біля магазину «АТБ», що у АДРЕСА_1 , таємно викрав велосипед, залишений потерпілим ОСОБА_6 на місці для паркування велосипедів. Також зазначив, що мав намір скористатись велосипедом, щоб швидко прибути до іншого місця, та в подальшому повернув велосипед за вимогою працівників поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненому, винуватість останнього повністю підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав показання про те, що 24.05.2023 приблизно о 14 год. під`їхав велосипедом до супермаркету «АТБ», що на АДРЕСА_1 , який залишив у місці для паркування, велозамок при цьому не використовував. Після повернення з магазину, в якому перебував приблизно чотири хвилини, виявив відсутність велосипеда та звернувся до охорони магазину, щоб переглянути камери відеоспостереження, однак йому було відмовлено. У перехожих з`ясував, що чоловік, який рухався на його велосипеді, зіткнувся зі стіною магазину, але продовжив рух. Пройшовши у цьому напрямку, нікого не виявив та після цього здійснив виклик поліції. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, велосипед йому було повернуто.

Свідок ОСОБА_8 , який є працівником поліції, в судовому засіданні надав показання про те, що у травні 2023 року від оперативного чергового надійшла інформація про крадіжку велосипеда. Також у спільну групу відділів поліції надійшов відеозапис з камер спостереження щодо особи, яка рухалась на велосипеді. З камер системи «Безпечне місто» було встановлено, що невідомий на велосипеді рухався в напрямку виїзду із Сихівського району м. Львова. Окрім цього, надійшла інформація, що ця особа часто перебуває у Залізничному районі м. Львова на вул. Городоцькій. Під час огляду вищевказаної території неподалік храму Святих Ольги і Єлизавети у м. Львові, що на вул. Городоцька, побачили схожого за одягом чоловіка. Підійшовши до нього, повідомили, що він схожий на особу, яка вчинила крадіжку велосипеда та продемонстрували запис з камер відеоспостереження. Останній представився, повідомив, що заховав викрадений велосипед у під`їзді будинку, та показав місце розташування такого. Після цього, на місце прибула слідчо-оперативнагрупа та вилучила викрадений велосипед.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який є працівником поліції, надав показання про те, що приблизно у травні або червні 2023 року надійшло повідомлення про крадіжку велосипеда. З камер системи «Безпечне місто» отримали фотознімок особи, яка рухалась на велосипеді, та велосипеда. У залізничному районі м. Львова на вул. Городоцька поблизу храму Святих ОСОБА_10 і Єлизавети виявили цю особу та з`ясували, де знаходиться викрадений велосипед. Чоловік факту вчинення ним крадіжки велосипеда не заперечив.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_5 підтверджується такими доказами:

-повідомленнями на службу « НОМЕР_2 » про те, що 24.05.2023 о 14 год. на АДРЕСА_1 біля магазину «АТБ» невідомі вчинили крадіжку гірського велосипеда, синього кольору та аудіозаписом від 25.05.2023 спілкування між працівником поліції диспетчерської служби «102» та потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого останній повідомив про крадіжку велосипеда біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 , а також опис чоловіка, який вчинив крадіжку та опис велосипеда ( Т. 2 а.с. 199-201);

-протоколом огляду місця події від 24.05.2023 та фототаблицею до такого, відповідно до якого оглянуто місце вчинення крадіжки велосипеда за адресою: АДРЕСА_1 (Т. 2 а.с. 164-168, 221-225);

-протоколом огляду місця події від 24.05.2023, в ході якого оглянуто ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено ОСОБА_5 , одягненого в панаму темно-синього кольору, спортивний костюм синього кольору із білими вставками на рукавах та кросівки чорного кольору, який тримав велосипед синьо-білого кольору марки «WHEELER» з амортизаційною вилкою сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 та з наклейкою на рамі «Lviv Віcycles» (Т. 2 а.с. 169-171);

-рапортом від 24.05.2023 про виявлення ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , який мав велосипед та ймовірно 24.05.2023 вчинив крадіжку такого на АДРЕСА_1 (Т. 2 а.с. 172);

-довідкою ФОП ОСОБА_11 про вартість гірського велосипеда марки «Wheeler», синього кольору, яка станом на 24.05.2023 становила 7500 грн. (Т. 2 а.с. 215);

-протоколом огляду предметів від 24.05.2023 та фототаблицею до такого, в ході якого оглянуто велосипед марки «WHEELER», синього кольору, з номером рами НОМЕР_1 та наклейкою на рамі «Lviv Віcycles»; вищевказаний велосипед визнано речовим доказом (Т. 2 а.с. 43, 173-176);

-протоколом огляду предметів від 24.05.2023 та фототаблицею до такого, в ході якого оглянуто куртку «PATRICK» темно-синього кольору, розмір «L», наявні бокові кишені для рук, на рукавах наявні дві полоси білого кольору, блискавка білого кольору, на передній частині наявна емблема «z patrick», панаму синього кольору, всередині наявна тканина білого кольору, по обидві сторони панами знаходяться кишені на блискавки, наявна вишивка з трьох кольорів; вищевказане майно визнано речовими доказами (Т. 2 а.с. 51, 182-186);

-протоколами про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 24.05.2023 та відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , на яких відображено події, що мали місце 24.05.2023, які визнано речовими доказами (Т. 2 а.с. 188-198, 203-214);

-слідчим експериментом від 01.06.2023, в ході якого ОСОБА_5 добровільно розповів та показав на місцевості обставини викрадення ним 24.05.2023 приблизно о 14 год. поблизу магазину «АТБ», що на вул. Зубрівська, 38 у м. Львові велосипеда «Wheeler» (Т. 2 а.с. 216-220).

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, без визначеного місця реєстрації та проживання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №17 від 01.02.2024 ОСОБА_12 у період інкримінованих дій тяжким психічним розладом не страждав, але також виявляв органічний розгляд особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу (раннє ураження головного мозку, зловживання наркотичними та токсичними речовинами) із наростаючим психоорганічним синдромом, який хоч і не досяг рівня хворобливого стану психіки, однак значною мірою впливав на достатнє розуміння ним ситуації правопорушення, власного місця та ролі в цій ситуації, а емоційно вольові розлади призвели до порушення контролю діяльності і здатності регулювати свою поведінку, а тому за своїм психічним станом у період інкримінованих дій ОСОБА_5 не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (Т. 2 а.с. 22-28). Експерт ОСОБА_13 в ході судового розгляду наданий ним вищевказаний висновок повністю підтвердив.

Враховуючи вищевказані обставини у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, зокрема: 07.06.2023 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік; 13.03.2024 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць; 30.04.2024 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим та вищевказаними вироками, ОСОБА_5 необхідно остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищевказане покараннявідповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого ч. 1 ст. 69 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а також ст. 75 КК України та призначення покарання з випробуванням, не встановлено.

Питання речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироками Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2023, вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2024 та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2024, ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 24.05.2023.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази у справі, а саме:

-гірський велосипед «WHEELER», синього кольору, із номером рами НОМЕР_1 та з наклейкою на рамі «Lviv Віcycles», переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити у власності останнього, та арешт такого майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2023 скасувати;

-куртку «Патрік», темно-синього кольору, розміру L, панаму синього кольору повернути ОСОБА_5 та арешт такого майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2023 скасувати;

-оптичні диски з відеозаписами, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_14