У Х В А Л А

01.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури : ОСОБА_3

захисник - адвокат: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань № 6 в м. Біла Церква, Київської області кримінальне провадження №0000603 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По зазначеному кримінальному проваджені призначене підготовче судове засідання, однак обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, заява щодо відкладення розгляду справи від обвинуваченої до суду не надходила.

При з`ясуванні думки учасників судового провадження щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої, прокурор вважала за не можливе проводити судове засідання у відсутності обвинуваченої та заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , а судове засідання просила відкласти на іншу дату.

Захисник ОСОБА_4 вважав за не можливе розглядати справу без участі обвинуваченої ОСОБА_5 , щодо застосування відносно останньої приводу не заперечував.

З`ясувавши думку сторін, суд вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного кримінального провадження, необхідно застосувати до ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином оскільки неявка обвинуваченої до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у суду є підстави застосувати до обвинуваченої привід у судове засідання, а проведення судового засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід на 09.10.2024 о 10:30 год. в судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000603 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 09.10.2024 о 10:30 год. годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6