У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

23.08.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 29.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 22.02.2023, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

В провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000240 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

22.06.2024 слідчим було заочно повідомлено підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у порядку ч. 3 ст. 111, ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України: шляхом відправлення повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , за адресою його реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , крім того повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , було направлено до військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, ОСОБА_5 у порядку ст. 135 КПК України 22.06.2024 викликано до органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій: допиту підозрюваного на 10:00 год. 26.06.2024, 27.06.2024, 28.06.2024 шляхом відправлення повісток за адресою реєстрації та мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_2 .

У визначений час та наразі ОСОБА_5 до органу досудового розслідування жодного разу не з`явився, причини неявки органу досудового розслідування не повідомив, його місцезнаходження наразі невідоме, у зв`язку з чим, постановою слідчого від 10.07.2024 ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Під час досудового рослідування надійшла інформація, що за адресою: АДРЕСА_2 , при неоднарозовом відвідуванні двері квартири ніхто не відчинив, але ОСОБА_5 переодично зявляється за даною адресою, це підтверджується допитом свідка ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), та допитом свідка ОСОБА_7 ( проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).

Також, під час досудового розслідування надійшов рапорт начальника Першого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві полковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , що ОСОБА_5 ухиляється від проходження військової служби та перебуває за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

В подальшому також надійшли до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві 26.04.2024 та 22.06.2024 рапорта від ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що двері квартири за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не відчинив та місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням ВЧ НОМЕР_1 України про вчинення кримінального правопорушення;

- матеріалами службового розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.06.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

На даний час, ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, його місцезнаходження та перебування на даний час невідоме, до органу досудового розслідування жодного разу не з`явився, причини неявки органу досудового розслідування не повідомив.

Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, соціальні зв`язки, майновий стан, особу підозрюваного, що останній змінив місце проживання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 369-372, 376, 395 КПКУкраїни, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва та проживаючого (згідно клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання заходу у вигляді тримання під вартою із утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1