overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/276/24
Провадження №1-кп/127/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 11 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 11 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- відео файли з назвами: «Литвиненко 54_1_156», «Литвиненко 54_1_244», «Литвиненко 54_1_636», «Литвиненко 54_6_06», «Литвиненко 54_6_26», «Литвиненко 54_6_54», «Литвиненко 54_6_026», які знаходяться на компакт-диску «DVD-R», 4,7 Gb, 16х, 120 мін, марки «Му MEDIA», білого кольору; - два відео файли під назвами: «НС VR_ch 1 _main_2000_203 6»,« НОМЕР_1 », які знаходяться на компакт-диску «DVD-R», 4,7 Gb, 16x, 120 мін, марки «Verbatim», сірого кольору; - відео файли з назвами: «Заходять», «Забирають», які знаходяться на компакт-диску «DVD-R», 4,7 Gb, 16х, 120 мін, марки «Му MEDIA», білого кольору; - дві папки з відео файлами, в тому числі під назвами: «chl0_2505» та «сЬ14_2505», які знаходяться на компакт-диску «DVD-R», 4,7 Gb, 16х, 120 мін, марки «Му MEDIA», білого кольору; - два відео файли під назвами: «192.168.0.11 l_001_Camera 0 l_S2000_E2000( 1)» та «192.168.0.111 003_Camera 03_S5000_E0000», які знаходяться на компакт-диску «DVD-R», 4,7 Gb, 16x, 120 мін, марки «Verbatim», сірого кольору, Два відео файли під назвами: «ch03_2900» та «ch04_5229», які знаходяться на компакт-диску «DVD-R», 4,7 Gb, 16х, 120 мін, марки «Verbatim», сірого кольору, які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001364, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 08.11.2024 о 15 год. 00 хв.

Суддя:
Дата документу 13.11.2024
Справа № 334/9206/24
Провадження № 1-кп/334/768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою захисника про отримання копій обвинувального акту та вказаного реєстру.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/334/768/24 (єдиний унікальний номер справи № 334/9206/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України о 14-00 год. 28 листопада 2024 року (засідання відбудеться у приміщені Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, , кабінет-зал № 13 ).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/8802/24
Провадження № 1-кс/461/6727/24
УХВАЛА

іменем України

(ввступна та резолютивна частина)

11.11.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржників адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Декада-2000», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТзОВ «Декада-2000», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого управління ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 16.11.2024 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ТзОВ «Декада-2000», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого управління ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 303 КПК України,, - задоволити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ТзОВ «Декада-2000», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 18.10.2024 р. в рамках кримінального провадження № 0000132 від 04.06.2024 р. та повідомити скаржників про прийняте рішення у встановленому законом порядку.

В задоволенні решти вимог скаргн - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/882/24
Провадження № 1-кп/445/210/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження

12.11.2024 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 06.01.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженніЗолочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 06.01.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 12.06.2024 судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 зупинено до його демобілізації з лав ЗСУ.

Прокурор Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 подала клопотання про поновлення судового розгляду кримінального провадження № 0000076 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 видужав та про необхідність відновлення провадження.

Керуючисьст. 335 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України на 14 листопада 2024 року о 16 год 30 хв. у підготовчому судовому засіданні в приміщенні приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 24, м. Золочів Львівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1035/24
Провадження № 1-кп/506/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.11.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 року за №0001401, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця за контрактом, стрільця 2 стрілецької роти, у військовому званні «солдат», раніше не судимого

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.ст. 401, 405 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 12.08.2024 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Командиру військової частини НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно, зарахувати до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 для проходження військової служби.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2024 року о 13.10.

СуддяОСОБА_1
Справа №573/722/24
Номер провадження 1-кс/573/585/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

У провадженні судді ОСОБА_4 перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття покарання строку утримання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ( справа № 573/722/24).

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ведення на території України воєнного стану, у зв`язку з чим конвоювання осіб до Білопільського районного суду не здійснюється, оскільки суд знаходиться в 7 кілометрах від державного кордону з країною агресором, а територія Білопільської громади піддається щоденним обстрілам, тому судове засідання в справі необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 81, 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити заяву про відвід судді на 11:30 год. 25 листопада 2024, проведення розгляду заяви здійснювати в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписку про вручення засудженому пам`ятки про права та обов`язки повернути Білопільському районному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/6098/24
Провадження № 1-кс/577/1846/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Скарга надійшла до суду 12.11.2024 року, тобто у строк, встановлений ст. 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303,304,306 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб.8.

Витребувати з Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 23.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали направити Конотопському РВП ГУНП України в Сумській області з одночасним роз`ясненням, що вони можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
У даному провадженні слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що з суддею ОСОБА_5 вона працювала в одній будівлі багато років, а також перебуває з ним в других відносинах.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У відповідності з ч.1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Підстави для відводу судді визначені статтями 75,76 КПК України.
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою ( ч. 2 ст. 75 КПК України).
Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи, ці обставини виключають її участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 Справа №607/24298/24 Провадження №1-кс/607/6675/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000179 від 21.09.2021 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 362, частиною третьою статті 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника реєстраційного відділу Монастириської міської ради Тернопільської області.

Копію ухвали направити до Монастириської міської ради Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 03.01.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/5/24
Єдиний унікальний № 740/4760/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальній справі №740/4760/19 (провадження №1-кп/742/5/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

07.11.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання, відкладеного до 14 год. 00 хв. 03.12.2024, у режимі відеоконференції з приміщення Коропського районного суду Чернігівської області через віддаленість місця його проживання та введений в Україні воєнний стан.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, вивчивши зміст клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Коропського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.28, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у проведенні судового засідання у кримінальній справі №740/4760/19 (провадження №1-кп/742/5/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Коропського районного суду Чернігівської області.

Судове засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 03.12.2024.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати обвинувачений ОСОБА_3 .

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 447/2152/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1492/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

07 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави,

з участю підозрюваного ОСОБА_7

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09:30 год. 12 листопада 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4