Справа № 720/2749/24
Провадження № 1-кп/720/164/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003255 від 21 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдована, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці березня 2024 року ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», на присадибній ділянці свого господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно посіяв 253 рослин коноплі та в подальшому вирощував їх для власних потреб, які 21 серпня 2024 року були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 2 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин (двісті п`ятдесят три рослини).

Обвинувачений винним себе визнав повністю та показав, що дійсно посадив та в подальшому вирощував за місцем свого проживання 253 рослин коноплі. У вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у незаконному посіві та вирощуванні 253 рослин коноплі повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 310 ч. 2 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом 3 групи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, яке виразилось у тому, що він жалкує про скоєння ним правопорушення, засуджує свою протиправну поведінку, повністю визнав свою вину та давав правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З досудової доповіді органу пробації від 07 листопада 2024 року, складеної в порядку ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, вбачається, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідну і достатню для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази кримінального провадження - 253 рослин коноплі, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі в розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1