ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/431/24 Справа № 695/1243/24 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000168 від 18.03.2024 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2024 ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 по відношенню до ухваленого щодо нього вироку, тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

04.12.2024 обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду (рекомендоване повідомлення про вручення 29.10.2024 поштового відправлення), в судове засідання не з`явився, про поважні причини свого неприбуття, не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в наступне судове засідання.

Обміркувавши над доводами сторони обвинувачення, заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, колегія суддів вважає за доцільне його задовольнити та, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання суду апеляційної інстанції, участь якого визнана обов`язковою, відсутністю підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття з поважних причин, застосувати привід до ОСОБА_8 з метою забезпечення його участі у наступному судовому засіданні, виконання якого доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід у приміщення Черкаського апеляційного суду ( АДРЕСА_3 ), для участі у судовому засіданні, відкладеному на 16 годину 00 хвилин 15 січня 2025 року.

Виконання приводу доручити Золотоніському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді