Справа № 357/8712/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за клопотання провідного інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. шаста архангельської області російської федерації, громадянина України, розлученого, маючого неповнолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.06.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

У С Т А Н О В И В:

18.06.2024 до суду надійшло клопотання провідного інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 за вироком від 02.06.2023 Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Солом`янський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення, причину неявки суд не повідомили .

Засуджений ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлявся, причину неявки суд не повідомлено.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Цен пробації» у м. Києві та Київській області 10.08.2023 року надійшли матеріали, а саме розпорядження про виконання вироку що набрав законної сили та вирок суду відносо гр. ОСОБА_5 та були прийняті до виконання. З метою встановлення факту проживання засудженого 28.08.2023 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою вказаного у вироці місця проживання засудженого. В ході перевірки встановити місце знаходження засудженого не вдалося, двері квартири ніхто не відчинив, сусіди відмовились від надання інформації, на виклик залишений у дверях гр. ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки встановити місцезнаходження засудженої не виявилось можливи керуючись п. 1 розділу X наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме. Вжитими заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим. 31.10.2023 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого були передані до Солом 'янського УП ГУНП в м. Києві для оголошення розшуку. З матеріалів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 12.02.2024 року за вих. № 725/125/55-2024 стало відомо про те, що відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено розшукову справу № 09-253 від 19.12.2023 року. 09.05.2024 року працівниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві був затриманий та доставлений до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області гр. ОСОБА_5 . В письмовому поясненні засуджений зазначив, що проживає разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 . На судовому засіданні засуджений не був присутнім та не знав про зміст винесеного вироку відносно нього. Місце проживання своє змінив ще в липні 2023 року, так як квартиру, адреса якої зазначена у вироці суду гр. ОСОБА_5 винаймав разом з друзями, але господар квартири попросив звільнити помешкання у зв`язку з продажом квартири. Тривалий час гр. ОСОБА_5 не мав місця проживання так як конфліктував з батьками, проживав у хостелах та на територіях будівництва де неофіційно підробляв різноробочим. Таким чином, з об`єктивних причин засудженого лише після проведення розшуку було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, встановлений день явки для реєстрації, була проведена профілактична робота та було попереджено про недопущення скоєння адміністративних правопорушень в подальшому. Перебуваючи не тривалий час на обліку у Солом`янському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності упродовж іспитового строку не притягувався, нових злочинів не скоював, громадський порядок не порушував. Виконував обов`язки встановлені йому судом для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно та у встановлений йому день. Іспитовий строк закінчився 02.06.2024.

Враховуючи, що іспитовий строк застосований до засудженого ОСОБА_5 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 за вироком від 02.06.2023 Святошинського районного суду м. Києва- задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за вироком від 02.06.2021 Соломянського районного суду м.Києва - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6