справа № 619/3842/23
провадження № 1-кс/619/922/24
УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,погоджене начальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 23 вересня 2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу для затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000661 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05 год 00 хв Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ, здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_7 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , підрозділів Національної гвардії України для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжено.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Харківської області (більш точне місце встановити не виявилось можливим), у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше середини червня 2022, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором Російською Федерацією, добровільно зайняв посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме: посаду інспектора відділу внутрішньої політики т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області».

В подальшому, з середини червня 2022 ОСОБА_6 , перебуваючи на території с. Макарове Золочівської ОТГ Богодухівського району Харківської області, в якості активного учасника спільно з військовослужбовцями ЗС РФ (точних даних в ході досудового розслідування не встановлено) приймав участь в організації та проведенні загальних зборів с. Макарове Золочівської ОТГ Богодухівського р-ну, Харківської обл., обіймаючи посаду «вуличкома», організував доставку та роздачу «гуманітарної допомоги» окупаційної влади, користуючись своїми повноваженнями здійснював видачу довідок про взяття на облік як переміщених громадян, перепусток на пересування цивільним громадянам до тимчасово окупованої території с. Козача Лопань Харківського району Харківської області.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом зареєстрованим в ІПНП відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області № 1747 від 23 вересня 2022 року про встановлення в ході проведення фільтраційних заходів в с. Макарове, ознак кримінального правопорушення-злочину в діях ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01 жовтня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.10.2022 року; відповіддю слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, у вигляді «Тарификационного списка ВГА Харьковского района Харьковской области на июль 2022»; проведеним обшуком від 21.10.2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 26.10.2022 року.

03.11.2022 року було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6

04.11.2022 року кримінальне провадження № 0000661 було зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного та оголошено в розшук ОСОБА_6

18 січня 2023 року слідчим суддею Диканського районного суду Полтавської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на шість місяців, тобто до 18 липня 2023 року.

Виходячи з вищевказаного було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час за місцем реєстрації не проживає, на даний час його місцезнаходження слідству не відоме.

Вищевказане дає підстави вважати, що в подальшому ОСОБА_6 може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже тяжкість покарання за злочин, що інкримінується ОСОБА_6 і перебування останнього на волі може спонукати його й надалі переховуватись від органів досудового розслідування/суду. Окрім цього, у ОСОБА_6 відсутня робота, або інший фактор, який би зміг примусити останнього не залишати АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави для обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак враховуючи те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства/суду, його місцезнаходження до теперішнього часу невідоме.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно чч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Станом на 26 серпня 2024 року прокурор не з`явився до суду на розгляд клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання.

Вбачається, що незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання прокурор у судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,погоджене начальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 23 вересня 2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1