Єдиний унікальний номер 725/7317/24
Номер провадження 1-кс/725/1563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000062 від 26.04.2024 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 01.04.2024 року невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , внаслідок несанкціонованого втручання в особистий обліковий запис мессенджеру « ОСОБА_3 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Новодністровськ, від імені якої здійснювала розсилання фішингових посилань, що призвело до блокування та втрати даних ОСОБА_4 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 01.04.2024 року використовуючи особистий профіль на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власним аб. номером телефону, вона розмістила оголошення про продаж земельної ділянки. В той же день, йому надійшло повідомлення в особистий профіль мессенджеру «Viber» від користувача із аб. номером НОМЕР_1 , який був підписаний на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також містив зображення профілю із логотипом зазначеного сайту.

У повідомленні від вказаного користувача було вказано, що для того, щоб ОСОБА_4 активувати її оголошення, необхідно підтвердити її, та вказати 6-ти значний код, який їй згодом надійде, що в подальшому і відбулось. Їй надійшло смс-повідомлення із кодом, який вона повідомила (написала) користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мессенджер «Viber», після чого у неї одразу заблокувався особистий профіль і вона більше не мала до нього доступу.

Близько через пів години, ОСОБА_4 почали телефонувати та писати на інші мессенджериїї знайомі, які повідомляли, що з її профілю у «Viber» здійснюється розсилання із фішинговими посиланнями, яких вона насправді не надсилала. Зрозумівши, що її особистий профіль у «Viber» було зламано, вона зверталась у службу НОМЕР_2 , після чого їй вдалось відновити доступ до свого особистого профілю, де був відображений їїаб. номер телефону, однак змінена фотографію.

При цьому, нікому із її знайомих не надходило повідомлення про зміну мною аб. номеру. Та відновивши доступ, їй не відображало надісланих з її профілю повідомлень.

Додатково зазначає, що в подальшому, аб. номер НОМЕР_1 з якого їй надходило повідомлення, було переіменовано та змінено зображення профілю.

Також під час виконання доручення працівниками ДКП відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області було встановлено, що до вчинення даних протиправних дій обгрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , саме гр. ОСОБА_5 належить абонентський номер НОМЕР_1 який використовувався зловмисниками для підв?язки акаунту потерпілої, окрім цього оперативним шляхом встановлено, що гр. ОСОБА_6 у власному користуванні використовує декілька мобільних номерів, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати дізнавачам Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок абонентського номера телефону НОМЕР_4 , та надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту маршрутів пересування, вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка вказаного вище оператора стільникового зв`язку в період з 09 год. 00 хв. 01.01.2023 року по теперішній час.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000062. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати дізнавачам Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок абонентського номера телефону НОМЕР_4 , та надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту маршрутів пересування, вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка вказаного вище оператора стільникового зв`язку в період з 09 год. 00 хв. 01.01.2023 року по 05.08.2024 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1