Номер справи 289/430/23
Номер провадження 1-в/289/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 Житомирський районний сектор №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із не виконанням обов`язків, покладених на нього судом, систематичним притягнення до адміністративної відповідальності та направлення останнього для відбування покарання призначеного судом.

Прокурор зазначив, що підстав для скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням не має, оскільки систематичності вчинення правопорушень не вбачається.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних клопотань чи заяв до суду не надсилав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В ч. 2 статті 78 КК України зазначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження систематичного порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян, а також систематичного вчинення інших правопорушень.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку хоча і притягувався до адміністративної відповідальності, проте нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою щодо судимостей.

Зокрема, ОСОБА_4 за період відбування призначеного покарання з випробуванням притягувався до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених КУпАП, а саме 08.12.2023 за ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП, 12.03.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та 22.07.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Вирішуючи ініційоване у вищевказаному поданні питання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд зважає на те, що вчинене ним правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП (перехід останнім проїзної частини у невстановленому місці) є малозначним, тобто таким, що не становить суспільної небезпеки.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали особової справи № 28/2023 відносно ОСОБА_4 не містять достатніх відомостей щодо систематичного вчинення останнім адміністративних правопорушень.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання та дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5