Справа № 626/3366/24
Провадження № 1-кс/626/1430/2024
УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення №1 СВ Красноградського РВП ГНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000911, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення №1 СВ Красноградського РВП ГНП в Харківській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Клопотання погоджено з начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 16.09.2024 до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №4259 від 16.09.2024) від інспектора СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування, неподалік с. Новоолександрівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області виявлено невідомих осіб, які здійснювали незаконну порубку сироростучої деревини.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході відпрацювання території Сахновщинської с/р, працівниками ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області 16.09.2024 поблизу с. Новоолександрівка Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області на території полезахисної смуги, яка належить до колійної частини лісонасаджень, в напрямку залізничної зупинки 133 км, було виявлено невідомих осіб, які здійснювали незаконну порубку сироростучої деревини. Працівники СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області в ході патрулювання прилеглої території, проїжджаючи по автодорозі в напрямку с.Новоолександрівка почули звук пилки. Далі, останні вийшли зі службового авто, та увімкнули при цьому нагрудну камеру для подальшого фіксування всіх подій. Працівники поліції попрямували в бік звуку працюючої пилки. Коли наблизились ближче, то помітили, як невідомий на перший погляд чоловік відділяє сирорстуче дерево до ступеня припинення його росту, тримаючи в руках електропилку. Працівники поліції зупини дії невідомих осіб, для встановлення особи та з`ясування всіх обставин події.

При перевірці законності в діях невідомих осіб, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 взяв свою особисту електропилку марки «De walt Flexvolt», чорно-жовтого кольору, знаючи про заборону у пилянні сироростучої деревини, нехтуючи цим, направився з разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 до полезахисної смуги, яка знаходиться неподалік АДРЕСА_1 , в напрямку залізничної зупинки 133 кмдля заготівлі сиро ростучої деревини, шляхом її спилювання, для власних домашніх потреб. Жодних дозвільних документів на пиляння сиро ростучих дерев ОСОБА_6 не мав.

На місце події було викликано СОГ та майстра лісу для проведення огляду місця події, встановлення породи, кількості та об`єму напиляної деревини.

В ході з`ясування всіх обставин події, зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що дану деревину вони нібито знайшли на місці та вирішили забрати її собі для власних цілей, але сумнівним є те, що коли працівники поліції прибули на місце події, то на той момент ОСОБА_6 будучи з пилкою в руках здійснював ваління сиростучого дерева.

За участю майстра лісу Сахновщинського лісництва ОСОБА_8 , здійснено заміри деревини, яка знаходилася на земляній поверхні в купі, загальний об`єм якої складає близько 10 м 3 .

Після чого, за участю майстра лісу проведено заміри виявлених пнів. Встановлено їх діаметри. На місці події виявлено 22 пні від сироростучих дерев, породи дуб, ясен, берест та акація.

Слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 17.09.2024 направлено запит до ДП «Зміївський лісгосп» для обрахування головним інженером завданих збитків, які спричинені шляхом незаконної порубки 22 сиростучих дерев у полезахисній смузі, яка знаходиться поблизу АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, для подальшого з`ясування всіх обставин, з місця події вилучено розпиляні стовбури сиро ростучих дерев загальним об`ємом близько 10 м 3, які знаходилися на земляній поверхні, електропилку чорно-жовтого кольору марки «De walt Flexvolt», полімерна пляшка з вмістом паливно-мастильної рідини, три пляшки з-під пива.

Постановою т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.09.2024 року стовбури сиро ростучих дерев ясену, дубу, акації, клену та бересту загальним об`ємом близько 10 м 3, електропилка чорно-жовтого кольору марки «De walt Flexvolt», полімерна пляшка з вмістом паливно-мастильної рідини, три пляшки з-під пива, , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000911, внесене до ЄРДР 17.09.2024 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 17.09.2024 р. року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що стовбури сиро ростучих дерев ясену, дубу, акації, клену та бересту загальним об`ємом близько 10 м 3, електропилка чорно-жовтого кольору марки «De walt Flexvolt», полімерна пляшка з вмістом паливно-мастильної рідини, три пляшки з-під пива, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення №1 СВ Красноградського РВП ГНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на розпиляні стовбури сиро ростучих дерев ясену, дубу, акації, клену та бересту загальним об`ємом близько 10 м 3, які знаходилися на земляній поверхні; електропилку чорно-жовтого кольору марки «De walt Flexvolt»; полімерну пляшку з вмістом паливно-мастильної рідини; три пляшки з-під пива , які були вилучено під час огляду 16.09.2024 р.

Визначити місцем зберігання електропилки чорно-жовтого кольору марки «De walt Flexvolt», полімерної пляшки з вмістом паливно-мастильної рідини, три пляшки з-під пива, кімнату зберігання речових доказів відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4, смт Сахновщина Харківської обл., до вирішення питання по суті.

Розпиляні стовбури сиро ростучих дерев ясену, дубу, акації, клену та бересту загальним об`ємом близько 10 м 3, які знаходилися на земляній поверхні в полезахисній смузі - помістити на зберігання до Філії «Зміївське лісове господарство» ДП «Ліси України» (Сахновщинське лісництво) по вул. Довженка, 102, смт. Сахновщина, Харківської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1