УХВАЛА

слідчого судді

27.09.2024 слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у ході розгляду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000907 від 23 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000907 від 23 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 23.09.2024 у ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа під час дії військового стану на території України, шляхом обману та зловживання довірою під приводом того, що її правнучка Віра потрапила в ДТП та зламала дві ноги, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 3250 доларів США, 400 Євро та 7000 гривень.

24.09.2024 під час проведення особистого обшуку підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- кросівки «Puma» сіро-білого кольору із шнурівками рожевого кольору, розмір 37;

- мобільний телефон «Huawei» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , із карткою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_3 ;

- 3 купюри номіналом по 1000 грн. (Серія та №АР0575384, АА335313, ГП7749134); 8 купюр номіналом по 500 грн. (серія та № АЛ5975290, ЕЖ 3160128, АМ5027325, ХА 6074407, ЕБ2697649, ХЄ7880779, ЄГ6059403, ЕИ4079570) 1 купюра номіналом 200 грн (серія та № УА 7654621), 5 купюр номіналом 100 грн. (серія та №УФ 3289304, ЄЄ 5651637, ЗГ 914888, ЗВ 0311291, АТ 6147989); 1 купюра номіналом 20 грн. (серія та №ЄА 6311907), 1 купюра номіналом 10 грн. (серія та № НОМЕР_4 ); монети (3 шт. по 10 грн., 11 шт. - по 5 грн., 3 шт. - по 2 грн., 6 шт. - по 1 грн., 9 шт. - по 50 коп.);

- футболку сірого кольору «Adriana», куртка червоного кольору із вставками білого та чорного кольору розмір 2хl , лосіни чорного кольору розмір s/m;

- сумка тканинна синього кольору, подушка надувна чорного кольору «Index »;

- футляр до окулярів «Guess » чорного кольору, окуляри сонцезахисні з оправою срібного та чорного кольору;

- сумка шкіряна бежевого кольору, павербанк білого кольору «Yoobao», павербанк чорного кольору «Redmi», помада, туш «Maybelline», розчіска для волосся, зарядний блок, 3 зарядні кабелі, пробник «Eucerin», газовий балончик «Терен-1», навушники чорні дротові, резинку для волосся бежеву тканинну, підводку для очей, 3 ручки, 3 металеві кришки, ключ металевий із маркуванням «РМВ» із металевим кільцем та брелком; ключ металевий із маркуванням «Baodean», ключ металевий- на металевому кільці; 3 ватні палички, чек; квитанція від «Нова пей» від 23.09.2024 про переказ коштів на суму 40000 грн. на 3 арк., квитанція про операцію про купівлю іноземної валюти від 23.09.2024 - на 2 арк., паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий на ім?я ОСОБА_6 .

Слідчий покликається на те, що вищевказані предмети визнані речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення.

Поверення вказаних речей може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак на повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000907. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурорка клоптання підтримали просили його задоволити покликавшись на доводи зазначені у колопотанні, разом з тим так і не змогли пояснити доказом чого є вилучені такі речі як: помада, туш «Maybelline», гребінець (розчіска) для волосся, гумка (резина) для волосся, бежеву тканинну, підводку для очей, 3 ручки, 3 металеві кришки, ключ металевий із маркуванням «РМВ» із металевим кільцем та брелком; ключ металевий із маркуванням «Baodean», ключ металевий- на металевому кільці; 3 ватні палички, а також паспорт громадянки України.

Адвокат підозрюваної в судовому засіданні клопотання частині квитанцій та чеків заперечив, мотивуюючи тим, що такі згідно протоколу не вилучалися. Також заперечує арешт паспорта та просить не арештовувати, а повернути вилучені грошові кошти. Підозрювана ОСОБА_6 , з адвокатом погодилася, зазначивши, що кошти які в неї вилучено, надав їй її чоловік на дорогу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий та прокурорка просять накласти арешт на речі, які не є мавйном та не маюють жодного значення у кримінальному провадженні. Сам факт їх вилучення у підозрюваної під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, не може бути аргументом для їх арешту, оскільки це суперечить положенням Главі 17 вказаного Кодексу. Слідчий суддя наголошує, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться у клопотанні слідчого.

Що стосується майна та речей, які є доказами у кримінальному прровадженні, то слідчий суддя вважає, що незастосування арешту до такого майна, може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть їх збереженню як доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 128, 131, 132, 167, 170, 172, 173 331, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000907 від 23 вересня 2024 року, про накладення арешту на майно та речові докази - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно та речі, а саме:

- кросівки «Puma» сіро-білого кольору із шнурівками рожевого кольору, розмір 37;

- мобільний телефон «Huawei» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , із карткою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_3 ;

- 3 купюри номіналом по 1000 грн. (Серія та №АР0575384, АА335313, ГП7749134); 8 купюр номіналом по 500 грн. (серія та №АЛ5975290, ЕЖ 3160128, АМ5027325, ХА 6074407, ЕБ2697649, ХЄ7880779, ЄГ6059403, ЕИ4079570) 1 купюра номіналом 200 грн (серія та №УА 7654621), 5 купюр номіналом 100 грн. (серія та №УФ 3289304, ЄЄ 5651637, ЗГ 914888, ЗВ 0311291, АТ 6147989); 1 купюра номіналом 20 грн. (серія та №ЄА 6311907), 1 купюра номіналом 10 грн. (серія та № НОМЕР_4 ); монети (3 шт. по 10 грн., 11 шт. - по 5 грн., 3 шт. - по 2 грн., 6 шт. - по 1 грн., 9 шт. - по 50 коп.);

- футболку сірого кольору «Adriana», куртка червоного кольору із вставками білого та чорного кольору розмір 2хl, лосіни чорного кольору розмір s/m;

- сумку шкіряну бежевого кольору, павербанк білого кольору «Yoobao», павербанк чорного кольору «Redmi», зарядний блок, 3 зарядні кабелі, пробник «Eucerin», газовий балончик «Терен-1», навушники чорні дротові, чек; квитанція від «Нова пей» від 23.09.2024 про переказ коштів на суму 40000 грн. на 3 арк.; квитанція про операцію про купівлю іноземної валюти від 23.09.2024 - на 2 арк.; до прийняття судом рішення у кримінальному провадженні № 0000907 від 23 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7