Справа № 588/1595/24
Провадження № 1-кс/588/296/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 23.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 26.08.2024 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000220, внесене до ЄРДР 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 22.08.2024 близько 21 години за місцем свого мешкання, остання шляхом нанесення одного удару ножем в область грудей праворуч, вбила свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду місця події від 23.08.2024 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступне майно: 1) ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 22 см., довжиною клинка -12 см., з маркуванням «НВРЖ», на обох сторонах клинка якого нашарування речовини бурого кольору (Пакет №1); 2) дві скляні чарки, скляну чашку, керамічну чашку (Пакет №2); 3) прозора поліетиленова пляшка з етикеткою з написом «Моршинська…1,5 л. слабогазована» із залишком рідини із специфічним запахом самогону (Пакет №3); 4) мобільний телефон кнопочний чорного кольору з написом «TECNO» із сімкартою з номером « НОМЕР_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 (Пакет №4).

Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та необхідні для проведення судово-криміналістичних експертиз. У разі повернення вилучених речей власнику, вони можуть бути втрачені, змінений їх стан, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 23.08.2024 в ході огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 22 см., довжиною клинка -12 см., з маркуванням «НВРЖ», на обох сторонах клинка якого нашарування речовини бурого кольору (Пакет №1); 2) дві скляні чарки, скляну чашку, керамічну чашку (Пакет №2); 3) прозору поліетиленову пляшку з етикеткою з написом «Моршинська…1,5 л. слабогазована» із залишком рідини із специфічним запахом самогону (Пакет №3); 4) мобільний телефон кнопочний чорного кольору з написом «TECNO» із сімкартою з номером « НОМЕР_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 (Пакет №4).

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.

ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що проти накладення арешту не заперечує та просить розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Із матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 22.08.2024 близько 21 години за місцем свого мешкання, вона шляхом нанесення одного удару ножем в область грудей праворуч, вбила свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.08.2024 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 22 см., довжиною клинка -12 см., з маркуванням «НВРЖ», на обох сторонах клинка якого нашарування речовини бурого кольору (Пакет №1); 2) дві скляні чарки, скляну чашку, керамічну чашку (Пакет №2); 3) прозору поліетиленову пляшку з етикеткою з написом «Моршинська…1,5 л. слабогазована» із залишком рідини із специфічним запахом самогону (Пакет №3); 4) мобільний телефон кнопочний чорного кольору з написом «TECNO» із сімкартою з номером « НОМЕР_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 (Пакет №4) (а.с.6-13).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 23.08.2024 вилучене в ході огляду місця події майно приєднано до кримінального провадження як речові докази та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с.14).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, користування та розпорядження - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучене 23.08.2024 під час проведення огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:1) ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 22 см., довжиною клинка 12 см., з маркуванням «НВРЖ», на обох сторонах клинка якого нашарування речовини бурого кольору (Пакет №1); 2) дві скляні чарки, скляну чашку, керамічну чашку (Пакет №2); 3) прозору поліетиленову пляшку з етикеткою з написом «Моршинська…1,5 л. слабогазована» із залишком рідини із специфічним запахом самогону (Пакет №3); 4) мобільний телефон кнопочний чорного кольору з написом «TECNO» із сімкартою з номером « НОМЕР_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 (Пакет №4).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1