Провадження № 1-кп/344/1134/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піддністряни Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, депутатом та інвалідом не є, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 22.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберіганя психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав полімерний пакет, обклеєний відрізком клейкої стрічки, із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який помістив у праву кишеню своїх шортів та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

06 червня 2024 року близько 20 год. під час проведення оперативно-пошукових заходів по профілактиці, запобіганні, виявленні та припиненні кримінальних правопорушень на території міста Івано-Франківськ на предмет кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин працівниками відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території прилеглій до будинку АДРЕСА_3 було зупинено ОСОБА_4 . У ході спілкування у працівників відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виникли підстави вважати, що у ОСОБА_4 знаходяться речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, прийнято рішення провести поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої останній повідомив про зберігання у правій кишені своїх шортів забороненої в обігу речовини.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, 06.06.2024 року в період часу з 20 год. 12 хв. по 20 год. 21 хв. на ділянці території по АДРЕСА_3 з правої кишені своїх шортів добровільно видав полімерний зіп-пакет, обклеєний відрізком клейкої стрічки, із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 3,9865 грама, що згідно Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 03 вересня 2024 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор просив угоду затвердити, оскільки, вона відповідає встановленим вимогам закону та просив призначити узгоджене сторонами покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 03.09.2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до класифікації злочинів, визначених ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином, умови угоди відповідають інтересам суспільства та держави, оскільки штраф є реальною мірою покарання і кошти від його сплати поступають в бюджет та використовуються для потреб держави в умовах воєнного стану, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про можливість затвердження наданої сторонами угоди слід враховувати, що ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином і такі характеризуючі дані про обвинуваченого ОСОБА_4 .

Характеризується позитивно, не судимий, на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, з вищою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні нікого не має, депутатом та інвалідом не є, раніше судимий вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 22.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік,

Також, як вбачається із досудової доповіді Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 22.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді на строк 1 (один) рік пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань за даним вироком та вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 22.08.2024 року призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому кримінальному провадженні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжуює покарання підозрюваного, є вчинення злочину в стані виклаканому вживанням наркотичних засобів.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Також, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих покарання обставин (беззаперечне повне визнання вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення) визначене покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, арешт, накладений на майно, - скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.09.2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань за даним вироком та вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 22.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, та пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, із застосуванням відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1514 (тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:

- оптичний диск (постанова слідчого від 07.06.2024 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- телефон марки «Iphone 11», IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , який знаходить у спеціальному пакеті (постанова слідчого від 07.06.2024 року) повернути власнику ОСОБА_4 ;

- речовину у полімерному пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 3,9865 грама, який поміщено у спецпакет № 3864720 (постанова слідчого від 17.06.2024 року) знищити.

Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2024 року (справа № 344/10858/24) - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Головуюча-суддя ОСОБА_8