Справа № 548/1941/24
Провадження №1-кс/548/522/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що 27.08.2024 до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від о/у СПП ПРУП ГУНП в Полтавській області про те, що в м. Хорол неподалік вулиці Молодіжної (координати ІНФОРМАЦІЯ_1) було виявлено самовільне заняття земельної ділянки комунальної власності Хорольської міської ради Полтавської області з кадастровим номером :50:007:0175.

За даним фактом 27 серпня 2024 року сектором дізнання відділення

поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за № 0000167 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

27.08.2024 було проведено огляд місця події за участю представника Хорольської міської ради Лубенськогорайону Полтавської області - головного спеціаліста відділу з питань земельних відносин виконавчого комітету Хорольської міської ради, який пояснив, що земельна ділянка :50:007:0175 є земельною ділянкою комунальної власності для ведення підсобного сільського господарства за межами населених пунктів на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 14,0385 га та яка на підставі рішення Хорольської міської ради була розділена на 25 земельних ділянок із своїми кадастровими номерами на яких на даний час зростає сільськогосподарська продукція - соя.

27.08.2024 року за постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 вищевказані земельні ділянки з посівами сої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000167 від 27.08.2024 року.

Як вказує прокурор,з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, є потреба накладення арешту на вищевказані земельні ділянки з посівами в зв`язку з чим вона і звернулася до суду з даним клопотанням.

ПрокурорХорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила його задоволити.

Представник власника майна, щодо якого є клопотання про арешт, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :50:007:0175 Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В клопотанні вказувалося, що 27.08.2024 до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від о/у СПП ПРУП ГУНП в Полтавській області про те, що в м. Хорол неподалік вулиці Молодіжної (координати ІНФОРМАЦІЯ_1) було виявлено самовільне заняття земельної ділянки комунальної власності Хорольської міської ради Полтавської області з кадастровим номером :50:007:0175.

За даним фактом 27 серпня 2024 року сектором дізнання відділення

поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за № 0000167 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

27.08.2024 було проведено огляд місця події за участю представника Хорольської міської ради Полтавської області - головного спеціаліста відділу з питань земельних відносин виконавчого комітету Хорольської міської ради, який пояснив, що земельна ділянка :50:007:0175 є земельною ділянкою комунальної власності для ведення підсобного сільського господарства за межами населених пунктів на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 14,0385 га та на підставі рішення Хорольської міської ради №2793 від 07 серпня 2024 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення з поділом земельної ділянки та передачі її в оренду громадянам на території Хорольської міської ради» була розділена на 25 земельних ділянок із своїми кадастровими номерами та площами, а саме:

- :50:007:0162, площею 0,6000 га

- :50:007:0163, площею 0,6000 га

- :50:007:0164, площею 0,4598 га

- :50:007:0165, площею 0,6000 га

- :50:007:0167, площею 0,6000 га

- :50:007:0170, площею 0,6000 га

- :50:007:0171, площею 0,6000 га

- :50:007:0172, площею 0,6000 га

- :50:007:0174, площею 0,6000 га

- :50:007:0192, площею 0,6000 га

- :50:007:0196, площею 0,4262 га

- :50:007:0120, площею 0,6000 га

- :50:007:0121, площею 0,6000 га

- :50:007:0122, площею 0,6000 га

- :50:007:0123, площею 0,6000 га

- :50:007:0124, площею 0,6000 га

- :50:007:0125, площею 0,6000 га

- :50:007:0126, площею 0,6000 га

- :50:007:0127, площею 0,3213 га

- :50:007:0128, площею 0,6000 га

- :50:007:0153, площею 0,6000 га

- :50:007:0154, площею 0,6000 га

- :50:007:0159, площею 0,6000 га

- :50:007:0161, площею 0,6000 га

- :50:007:0197, площею 0,2312 га

В ході проведення дізнання встановлено, що на вищевказаних земельних ділянках зростає сільськогосподарська продукція - соя.

В ході проведення дізнання 28.08.2024 року допитано в якості свідка завідувача сектору з питань державного контролю за використанням та охороною земель - державним інспектором виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30.05.2024 року було здійснено обстеження земельної ділянки комунальної власності цільового призначення 01.04 Для ведення підсобного сільського господарства за межами населених пунктів на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 14, 0385 га, з кадастровим номером :50:007:0175 та встановлено, що вищевказана земельна ділянка використовується за відсутності документів, що посвідчують право власності або право користування нею (за відсутності державної реєстрації прав не неї), а також без здійснення плати за використання земельної ділянки у розмірі, встановленому законодавством громадянином ОСОБА_6 та в його діях вбачаються порушення, передбачені ст.ст. 124, 125, 126 Земельного Кодексу України.

27.08.2024 року постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 вищевказані земельні ділянки з з посівами сої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000167 від 27.08.2024 року.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 27.08.2024 року встановлені обставини, які вказують на те, що вищевказане майно виступає речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів, оскільки зазначені у клопотанні земельні ділянки з посівами соївідповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.

Дослідивши зазначені в клопотанні обставини, слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на вищевказаніземельні ділянки з посівами соїє необхідним тимчасовим заходом, оскільки майно, щодо якого вирішується питання про арешт, постановою дізнавача від 27.08.2024 року визнане речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України та з метою заборони відчуження майна, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність частково задоволення клопотання прокурора та накласти арешт на відповідне майно з передачею урожаю сої на відповідальне зберігання Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності на вищевказані земельні ділянки.

А тому, враховуючи вищевикладене, арешт на вищевказані земельні ділянки з посівами соїслід накласти з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій стосовно знищення, пошкодження урожаю, але без позбавлення права збору урожаюз передачею урожаюна відповідальне зберігання Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Частково задовольнити клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на земельну ділянку комунальної власності цільовим призначенням 01.04 Для ведення підсобного сільського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 14,0385 га, з кадастровим номером :50:007:0175 з посівами сої,яку розділили на земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме:

- :50:007:0162, площею 0,6000 га

- :50:007:0163, площею 0,6000 га

- :50:007:0164, площею 0,4598 га

- :50:007:0165, площею 0,6000 га

- :50:007:0167, площею 0,6000 га

- :50:007:0170, площею 0,6000 га

- :50:007:0171, площею 0,6000 га

- :50:007:0172, площею 0,6000 га

- :50:007:0174, площею 0,6000 га

- :50:007:0192, площею 0,6000 га

- :50:007:0196, площею 0,4262 га

- :50:007:0120, площею 0,6000 га

- :50:007:0121, площею 0,6000 га

- :50:007:0122, площею 0,6000 га

- :50:007:0123, площею 0,6000 га

- :50:007:0124, площею 0,6000 га

- :50:007:0125, площею 0,6000 га

- :50:007:0126, площею 0,6000 га

- :50:007:0127, площею 0,3213 га

- :50:007:0128, площею 0,6000 га

- :50:007:0153, площею 0,6000 га

- :50:007:0154, площею 0,6000 га

- :50:007:0159, площею 0,6000 га

- :50:007:0161, площею 0,6000 га

- :50:007:0197, площею 0,2312 га

шляхом заборони власникам та іншим особам розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та на майно, а саме на посіви сої загальною площею 14,0385 га, що зростає в межах земельних ділянок із вище вказаними кадастровими номерами, що розташовані за межами населених пунктів на території Хорольської ТГ Полтавської області без проведення будь-яких дій стосовно знищення, пошкодження, урожаю сої, але без позбавлення права збору урожаюз передачею урожаюна відповідальне зберігання Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області.

Урожай сої, який підлягає зібранню, передатина відповідальне зберігання Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1