Справа № 149/1888/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11.07.2024 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 17.06.2024 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, яке мотивовано тим, що він обгрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та продовження йому раніше обраного запобіжного заходу.

Потерпіла в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками та клопотання про продовження запобіжного заходу, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам (ч. 3 ст. 176 КПК України).

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2024 на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , строк дії якого закінчується 29.07.2024. При обранні запобіжного заходу слідчою суддею перевірено обгрунтованість обвинувачення.

Враховуючи згідно зі статтею 178 КПК України прокурором доведено наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, наявність недопитаних судом свідків, стадію судового провадження, а також думку самого обвинуваченого, суд дійшов висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби необхідно продовжити на два місяці, що дасть можливість забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не встановлено.

Оскільки нижня межа санкції статті 186 ч.4 КК України перевищує 5 років, тому необхідності в зверненні до органу пробації з метою складення досудової доповідді, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту. з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години по 05:00, години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із міста Хмільника Вінницької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- не відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Термін дії ухвали та покладені судом зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 2 місяці, тобто до 11 вересня 2024 року включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000218 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 13.45 год 24.07.2024 за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5