Справа № 520/9888/13-к
Провадження № 1-в/947/481/24
УХВАЛА

11.11.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна в порядку виконання судового рішення за наслідками розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000050 від 14.12.2012 і №0000111 від 01.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 365 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України,

за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,

представника спадкоємця ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_8 , яка представляє інтереси спадкоємця ОСОБА_7 , подала клопотання про скасування арешту на з квартири АДРЕСА_1 .

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що постановою слідчого СОГ СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (в постанові російською - следователя СОГ СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 ) слідчий ОСОБА_10 від 06.08.2010 у кримінальному провадженні №04 від 26.07.2010 за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_11 на праві приватної власності, з метою забезпечення цивільного позову і виконання вироку в частині конфіскації майна.

Дана постанова слідчого була реалізована і до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності, Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна були внесені відомості щодо обтяження вказаного нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_11 на праві приватної власності.

15.05.2017 відкрилася спадщина, у т.ч. на обтяжену квартиру, у зв`язку із смертю ОСОБА_11 . ОСОБА_7 є спадкоємцем померлої.

12.05.2023 приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій по спадковій справі №1/2022 після смерті - ОСОБА_11 , через обтяження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним задля реалізації права власності спадкоємця адвокат ОСОБА_8 просить скасувати арешт на майно, накладене слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 06.08.2010 у кримінальному провадженні №0000111 від 01.02.2013, надавши копії необхідних документів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримала своє клопотання і просила клопотання задовольнити.

Прокурор, надавши для огляду постанову слідчого, копія якого долучена до матеріалів справи за клопотанням про скасування арешту майна, не заперечував проти скасування арешту на вказану квартиру, оскільки арешт на неї слідчим був накладений безпідставно.

Інші учасники судового провадження, сповіщені належним чином, до суду не прибули, клопотань не подали, явку їх обов`язковою суд не визнавав. Тому відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України судове засідання проведено без їх участі.

Суд, розглянувши надані сторонами документи в обґрунтування своїх позицій, впевнившись, що квартира АДРЕСА_1 на підставі права приватної власності належить померлій ОСОБА_11 , а ОСОБА_7 - є спадкоємцем, дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання про скасування арешту з вказаної квартири.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2024 об`єднане кримінальне провадження №0000050 від 14.12.2012 і №0000111 від 01.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 365 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України було закрито і обвинувачених на підставі ст.49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності.

Вказаним судовим рішенням не вирішувалися питання щодо скасування арешту майна з квартири АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_11 на праві приватної власності.

Слідчий СОГ СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (в постанові російською - следователя СОГ СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 06.08.2010 у кримінальному провадженні №04 від 26.07.2010 за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_11 на праві приватної власності, з метою забезпечення цивільного позову і виконання вироку в частині конфіскації майна.

Дане кримінальне провадження було в подальшому об`єднано з іншими кримінальними провадженнями, у тому числі з кримінальним провадженням №0000111 від 01.02.2013.

ОСОБА_11 в рамках об`єднаного кримінального провадження обвинувачення не висувалося.

Як видно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності, Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 12.08.2010 реєстратором: Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за реєстраційним номером обтяження 10137318 були внесені відповідні обтяження щодо об`єкту обтяження: квартири АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_11 , на підставі постанови слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 , від 06.08.2010 про накладення арешту, із зазначенням уповноваженою особою номеру 31/4-2757 від 11.08.2010, який не є номером і датою постанови слідчого ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.07.1972 ОСОБА_11 і ОСОБА_7 є подружжям.

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого КЕЧ Одеського району від 27.08.1997 квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить в рівних частках подружжю і їх сину.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.06.2017 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії постанови приватного нотаріуса від 12.05.2023 №47/02-31, приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій по спадковій справі №1/2022 після смерті - ОСОБА_11 , через обтяження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 .

Питання щодо скасування арешту майна вирішується відповідно до ст.174 КПК України на будь якій стадії процесу, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.537, 539, 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 , яка представляє інтереси спадкоємця ОСОБА_7 , задовольнити.

В рамках об`єднаного кримінального провадження №0000050 від 14.12.2012 і №0000111 від 01.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 365 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України було закрито і обвинувачених на підставі ст.49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності, скасувати арешт накладений постановою слідчого СОГ СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (в постанові російською - следователя СОГ СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 від 06.08.2010 у кримінальному провадженні №04 від 26.07.2010 за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1