Провадження № 1-во/127/65/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2024 року в справі №127/19227/24 за клопотанням начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувала справа №127/19227/24 за клопотанням начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2024 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про телефонні з`єднання, здійснені 16.02.2024 у період часу з 05 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. через базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними ідентифікаторами (LacCellid):

- 4521_63671, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ));

- НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 НОМЕР_26 , НОМЕР_27 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );

- НОМЕР_28 НОМЕР_29 , НОМЕР_28 НОМЕР_30 , НОМЕР_28 НОМЕР_31 , НОМЕР_28 НОМЕР_32 , НОМЕР_33 _602, НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_33 НОМЕР_45 , НОМЕР_46 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), доступ до мережі Інтернет, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про особу тощо, а також зобов`язати згадані юридичні особи надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.

Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описки в шостому, вісімнадцятому та двадцять дев`ятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме невірно зазначено дату здійснення телефонних з`єднань «16.02.204», тоді як необхідно зазначити «16.02.2024».

Начальник 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2024 року клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів задоволено та надано дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про телефонні з`єднання, здійснені 16.02.2024 у період часу з 05 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. через базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними ідентифікаторами (LacCellid):

- 4521_63671, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ));

- НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 НОМЕР_26 , НОМЕР_27 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );

- НОМЕР_28 НОМЕР_29 , НОМЕР_28 НОМЕР_30 , НОМЕР_28 НОМЕР_31 , НОМЕР_28 НОМЕР_32 , НОМЕР_33 _602, НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_33 НОМЕР_45 , НОМЕР_46 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), доступ до мережі Інтернет, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про особу тощо, а також зобов`язати згадані юридичні особи надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях. Однак, при постановленні ухвали судом допущено описки в резолютивній частині, зазначивши період часу вилучення інформації з 00:00 год. 01.09.2023 по 30.06.2023, тоді як необхідно зазначити «00:00 год. 01.09.2022 по 30.06.2023», у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з заявою про виправлення описки.

Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описки в шостому, вісімнадцятому та двадцять дев`ятому абзацах мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме невірно зазначено дату здійснення телефонних з`єднань «16.02.204», тоді як необхідно зазначити «16.02.2024».

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивованій та резолютивній частинах ухвали суду, зазначивши вірно дату здійснення телефонних з`єднань «16.02.2024».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити

Виправити допущену описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 липня 2024 року в справі №127/19227/24, зазначивши в шостому, вісімнадцятому та двадцять дев`ятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду дату здійснення телефонних з`єднань «16.02.2024», замість помилково зазначеної дати «16.02.204».

У зв`язку з виправленням описки резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2024 року в справі №127/19227/24 викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про телефонні з`єднання, здійснені 16.02.2024 у період часу з 05 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. через базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними ідентифікаторами (LacCellid):

- 4521_63671, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ));

- НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 НОМЕР_26 , НОМЕР_27 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );

- НОМЕР_28 НОМЕР_29 , НОМЕР_28 НОМЕР_30 , НОМЕР_28 НОМЕР_31 , НОМЕР_28 НОМЕР_32 , НОМЕР_33 _602, НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_33 НОМЕР_45 , НОМЕР_46 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), доступ до мережі Інтернет, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про особу тощо, а також зобов`язати згадані юридичні особи надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про надання дозволу на тимчасовий досутуп до документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя