У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені за №0000216 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені за №0000216 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів поданого уточненого прокурором клопотання вбачається, що 22 квітня 2024 року, до чергової частини відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 19.04.2024 р. невідома особа шахрайським шляхом під приводом під приводом займу коштів через соціальну мережу «Телеграм», заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 2000 грн., які остання самостійно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Матеріали за вказаним фактом 23.04.2024 внесено до ЄРДР за №0000216 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 19 квітня 2024 року близько 20:00 години він перейшов в додаток Телеграм побачила прохання від знайомої щодо займу коштів, а що погодилась та о 20:04 год. з належної їй банківської картки № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 . Після переказу грошових коштів дізналася що сторінку знайомої в соціальній мережі Телеграм було взламано.

Вказана транзакція здійснювалась 19.04.2024 року о 20:04 год. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 здійснено переказ коштів на картку № НОМЕР_1 яка належить ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Виходячи з вище наведеного, з метою отримання інформації виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме інформації:

- інформацію, щодо верифікації осіб, яка здійснювала вище описані трансакції (при наявності, надати належним чином завірених копій особистих документів особи, що користувалася послугами Товариства) та отримувала кошти по вказаних трансакціях, тобто надання інформації, щодо анкетних (паспортних) даних особи, якій 19.04.2024 року о 20:04 год. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 здійснено переказ коштів на картку № НОМЕР_1 яка належить ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- Інформацію, щодо проведення інших операцій вище вказаними особами, у період часу з 01.04.2024 по 15.05.2024 по картці № НОМЕР_1 .

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою, яких здійснювались входи до особистого кабінету платіжній системі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з використанням якого здійснювалось обслуговування платежів, за період часу з 01.04.2024 по 15.05.2024 по картці № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказані документи та інформація яка зберігаються в приміщенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом їх здобути неможливо орган досудового розслідування просив дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 надати тимчасового доступу до інформації:

- інформацію, щодо верифікації осіб, яка здійснювала вище описані трансакції (при наявності, надати належним чином завірених копій особистих документів особи, що користувалася послугами Товариства) та отримувала кошти по вказаних трансакціях, тобто надання інформації, щодо анкетних (паспортних) даних особи, якій 19.04.2024 року о 20:04 год. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 здійснено переказ коштів на картку № НОМЕР_1 яка належить ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- Інформацію, щодо проведення інших операцій вище вказаними особами, у період часу з 01.04.2024 по 15.05.2024 по картці № НОМЕР_1 .

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою, яких здійснювались входи до особистого кабінету платіжній системі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з використанням якого здійснювалось обслуговування платежів, за період часу з 01.04.2024 по 15.05.2024 по картці № НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, подав до суду рапорт згідно якого просить розгляд справи провести без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000216 від 23.04.2024 року, сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Досудове розслідування у даному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , за фактом того, що 22 квітня 2024 року, до чергової частини відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 19.04.2024 р. невідома особа шахрайським шляхом під приводом під приводом займу коштів через соціальну мережу «Телеграм», заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 2000 грн., які остання самостійно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наведене, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають в розпорядженні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації, щодо верифікації осіб, яка здійснювала вище описані та отримувала кошти по вказаних трансакціях, тобто надання інформації, щодо анкетних (паспортних) даних особи, якій 19.04.2024 року о 20:04 год. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 здійснено переказ коштів на картку № НОМЕР_1 яка належить ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- інформацію, щодо проведення інших операцій вище вказаними особами, у період часу з 01.04.2024 по 15.05.2024 по картці № НОМЕР_1 .

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою, яких здійснювались входи до особистого кабінету платіжній системі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з використанням якого здійснювалось обслуговування платежів, за період часу з 01.04.2024 по 15.05.2024 по картці № НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1