Справа № 507/2455/24
Провадження № 1-кс/507/716/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Старший слідчий в клопотанні зазначає, що 04.11.2024 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від голови ФГ «Расвєт» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що з початку жовтня місяця 2024 року по 04.11.2024 року, невстановлена особа у період військового стану, здійснила крадіжку металевих кліток з приміщень споруди № 1 свинокомплексу ФГ «Расвєт», за адресою: АДРЕСА_2 (ІТС ІПНП № 4534 від 04.11.2024).
05.11.2024 року менеджер ТОВ «МеталПівдень» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції металеві предмети, а саме: металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,87м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,87м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,87м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,95м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,92м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,92м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,87м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,9м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,87м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,91м х 0,8м.
Вищевказані металеві предмети на територію бази прийому та зберігання металобрухту ТОВ «МеталПівдень», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 03.11.2024 здав ОСОБА_7 ..
Після огляду зазначених металевих предметів їх було вилучено та залишено на відповідальне менеджеру ТОВ «МеталПівдень» ОСОБА_6 .
Виходячи з того, що тимчасово вилучені предмети можуть мати значення речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, а у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути створені можливості для їх знищення, пошкодження або спотворення, що негативно
вплине на хід досудового розслідування, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Ст. слідчий надав заяву, в якій просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
форми, типу огорожі з прутами розміром 1,92м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,92м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,87м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,9м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,87м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,91м х 0,8м, які добровільно видав менеджер ТОВ «Метал Південь» ОСОБА_6 05.11.2024.
Передати металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,87м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,87м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,87м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,95м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,92м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,92м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,87м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,9м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,87м х 0,8м; металеву конструкцію прямокутної форми, типу огорожі з прутами розміром 1,91м х 0,8м на відповідальне зберігання менеджеру ТОВ «МеталПівдень» ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1