Провадження № 1-кс/537/841/2024
Справа № 537/5134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000605 від 28.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на майно, яке 16.10.2024 року вилучено в ході обшуку в квартирі, яка належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон марки «Айфон» моделі «13» в силіконову чохлі синього кольору, 6 (шість) доларів США купюрами по 2 (два) долара США (в кількості 3 шт.), каблучка з металу сірого кольору із п`ятьма (5) камінцями, 25 (двадцять п`ять) доларів США купюрами по 1 (один) долару США (в кількості 25 шт.), 5 (п`ять) доларів США однією купюрою, 50 (п`ятдесят) євро однією купюрою, з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів ВнП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання по суті.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000605 від 28.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2024 року по 18 год. 40 хв. 27.09.2024 року невстановлена особа таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 70 000 доларів США, належних ОСОБА_7 , чим спричинила матеріального збитку останньому.

Слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 16.10.2024 в період часу з 06 год 38 хв до 09 год 17 хв проведено обшук в квартирі, яка належить ОСОБА_6 та яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Айфон» моделі «13» в силіконову чохлі синього кольору, 6 (шість) доларів США купюрами по 2 (два) долара США (в кількості 3 шт.), 3 (три) набої (патрони) калібру 9 мм із зеленими вставками замість кулі, 1 (один) патрон до автомату (зовні схожий на патрон до автомата Калашникова), каблучку з металу сірого кольору із п`ятьма (5) камінцями, предмет зовні схожий на предмет для відстрілу патронів калібру 9 мм у вигляді кулькової ручки, 25 (двадцять п`ять) доларів США купюрами по 1 (один) долару США (в кількості 25 шт.), 5 (п`ять) доларів США однією купюрою, 50 (п`ятдесят) євро однією купюрою.

16.10.2024 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останнього, забезпечення їх схоронності, прокурор і звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти накладення арешту заперечував з підстав відсутності належних доказів, що вказане прокурором майно є доказом вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 5 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України, а перебування ОСОБА_4 під час вчинення крадіжки майна потерпілого з квартири, яка знаходилась на відстані від їх сумісного з останнім місця відпочинку, ставить під сумнів версію органу досудового слідства щодо причетності ОСОБА_4 до крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 .

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд клопотання повідомлявся.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000605 від 28.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.09.2024 року за заявою ОСОБА_7 внесено відомості такого змісту: «В період часу 25.09.2024 по 18 год 40 хв 27.09.2024 невстановлена особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 70000 доларів США, належних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріального збитку останньому».

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.10.2024 року на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «16.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення обшуку квартири було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на саморобний предмет для відстрілу набоїв, 3 набої (патрони) калібру 9 мм із зеленими вставками замість кулі, один патрон для автомату зовні схожий на патрон до автомату Калашникова.». Кримінальному провадженню присвоєно № 0000643.

Також, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.10.2024 року на підставі самостійного виявлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у тому числі під час досудового розслідування внесено відомості такого змісту: «Надійшов рапорт слідчого СВ ВнП № 1 Кременчуцького РУП ОСОБА_9 про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000605 від 28.09.2024 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_5 , де виявлено та вилучено пристрій для куріння схожий на саморобний бульбулятор в кількості 2 шт.». Кримінальному провадженню присвоєно № 0000322.

17.10.2024 року постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0000605 від 28.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України об`єднані в одне провадження під № 0000605.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , яка на праві часткової власності належить ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З протоколу обшуку від 16.10.2024 року вбачається, що 16.10.2024 року в період часу з 06 год. 38 хв. по 09 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.10.2024 року було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Айфон» моделі «13» в силіконову чохлі синього кольору, 6 (шість) доларів США купюрами по 2 (два) долара США (в кількості 3 шт.), 3 (три) набої (патрони) калібру 9 мм із зеленими вставками замість кулі, 1 (один) патрон до автомату (зовні схожий на патрон до автомата Калашникова), каблучку з металу сірого кольору із п`ятьма (5) камінцями, предмет зовні схожий на предмет для відстрілу патронів калібру 9 мм у вигляді кулькової ручки, 25 (двадцять п`ять) доларів США купюрами по 1 (один) долару США (в кількості 25 шт.), 5 (п`ять) доларів США однією купюрою, 50 (п`ятдесят) євро однією купюрою.

16.10.2024 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000605 від 28.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, вилучені 16.10.2024 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_6 , яка на праві часткової власності належить ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Айфон» моделі «13» в силіконову чохлі синього кольору, 6 (шість) доларів США купюрами по 2 (два) долара США (в кількості 3 шт.), каблучку з металу сірого кольору із п`ятьма камінцями, 25 (двадцять п`ять) доларів США купюрами по 1 (одному) долару США (в кількості 25 шт.), 5 (п`ять) доларів США однією купюрою, 50 (п`ятдесят) євро однією купюрою, з позбавленням права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речові докази мобільний телефон марки «Айфон» моделі «13» в силіконову чохлі синього кольору, 6 (шість) доларів США купюрами по 2 (два) долара США (в кількості 3 шт.), каблучку з металу сірого кольору із п`ятьма (5) камінцями, 25 (двадцять п`ять) доларів США купюрами по 1 (одинному) долару США (в кількості 25 шт.), 5 (п`ять) доларів США однією купюрою, 50 (п`ятдесят) євро однією купюрою, передати до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69-б.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді складено і оголошено о 16 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 року.