Провадження № 1вп/337/324/2024
ЄУН № 328/976/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000458 від 06.06.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за погодженням з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у якому вказав, що 06.06.2020 приблизно о 08:25 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу з жіночого рюкзака від магазину "Фантазія" по вулиці Центральна в місті Токмак Запорізької області, таємно викрала мобільний телефон "Samsung" "Galaxy G 2" з чохлом, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3800 гривень.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000458, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у його вчинені нікому не повідомлялось.

На теперішній час відомо, що останнім місцем в якому зберігались матеріали кримінального провадження № 0000458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було приміщення сектору дізнання ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 42. Територія та приміщення зазначеного відділення поліції наразі є тимчасово окупованими збройними формуваннями російської федерації та доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження через наявність об`єктивних причин відсутній, тобто не має фізичної можливості отримувати з таких матеріалів інформацію, що відображає хід та результати досудового розслідування.

За результатом вивчення та систематизації матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено наявність проведених в ньому наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: доручення про проведення досудового розслідування від 30.03.2021; повідомлення про початок досудового розслідування від 30.03.2021; постанова про призначення групи дізнавачів від 30.03.2021; рапорт з ІТС ІПНП ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області №3427 від 06.06.2020; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (без дати); постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.06.2020; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.07.2020; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.03.2021; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.03.2021.

У зв`язку із тим, що вказане кримінальне провадження через об`єктивні причини не завершилося направленням обвинувального акту, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також не прийнято рішення в порядку ст.284 КПК України, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених документів та інших матеріалів кримінального провадження для прийняття в ньому у відповідності до ст.283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення.

Також вказано, що у кримінальному провадженні брали участь наступні особи.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось: дізнавачем СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 ; дізнавачем СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 ; дізнавачем СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 ; начальником СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_9 ; дізнавачем СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 - уповноваженою особою на здійснення дізнання ДОП СП ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_11 .

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось: прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 ; прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_13 ; прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 старший групи прокурорів.

Підозрювані, свідки у вказаному проваджені на теперішній час відсутні.

Експерти та захисники під час досудового розслідування не залучались.

Начальник СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі і без застосування технічних засобів фіксації, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.

Згідно до «Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району є тимчасово окупованою.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22, територіальна підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області, визначена за Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000458 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво у провадженні здійснюється прокурорами Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області.

Процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначена статтею 615-1 КПК України.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні .

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

У поданому клопотанні начальникаСД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за погодженням з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , просить відновити наступні матеріали з кримінального провадження № 0000458 яке внесене до ЄРДР від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: доручення про проведення досудового розслідування від 30.03.2021; повідомлення про початок досудового розслідування від 30.03.2021; постанова про призначення групи дізнавачів від 30.03.2021; рапорт з ІТС ІПНП ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області №3427 від 06.06.2020; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (без дати); постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.06.2020; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.07.2020; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.03.2021; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.03.2021.

Разом з тим, відновлення вказаних документів, не є достатнім для ухвалення судом будь-якого з судових рішень, якими суд завершує відповідну стадію судового провадження, оскільки вони не містять у собі достатніх відомостей, які повинен враховувати суд при ухвалені відповідного судового рішення.

З доданих до клопотання документів, а також зі змісту самого клопотання, вбачається, що після внесення відомостей до ЄРДР, органом досудового розслідування не здійснювалось жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, які були б зафіксовані у відповідних процесуальних документах, втрата яких унеможливлювала б подальше проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Долучені до клопотання документи не містять будь-яких фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, дані про групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесені до ЄРДР, про що свідчать витяги з ЄРДР які додані до матеріалів клопотання, а відтак у органу досудового розслідування відсутні перешкоди для здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із втратою даних постанов.

Слідчий суддя доходить до висновку про те, що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення, як повністю, так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження, крім того, їх втрата не перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому, розгляд клопотання слід закрити та роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для цього документів.

Керуючись ст. 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000458 яке внесене до ЄРДР від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1