Провадження №1-кс/369/2421/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002220 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002220 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Вимоги клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Встановлено, що до Святошинського УП ГУНП в м. Києві за вх. № 13583 від 05.12.2023 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 № 759/23211/23 від 01.12.2023 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_4 , а саме щодо порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило шкоди здоров`ю ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила, що офіційно з квітня 2022 року працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на посаді старшого касира. На даний час вона перебуває на лікарняному у зв`язку з втратою працездатності.

26.09.2023 ОСОБА_4 перебувала на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В її обов`язки входило обслуговування покупців, документообіг, прийом товару, розкладання товару на полиці. Вона працювала п`ять днів на тиждень з 07.30 год. до 21 год. 30 хв.

Обслуговуючи покупця, 26.09.2023 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 перечепилася своєю лівою ногою за електричний кабель, який знаходився під напругою та лежав на підлозі, після чого впала на підлогу на правий бік, вдарившись правим стегном до керамічної плитки. Працівниками швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 було надано першу медичну допомогу та рекомендували терміново звернутися до лікарні, так як попередньо поставили діагноз: перелом правого стегна.

Пройшовши тривалий час лікування, ОСОБА_4 вирішується питання щодо отримання статусу інваліда ІІ групи про втрату працездатності.

Крім того, висновком комісії розслідування нещасного випадку, що стався 26.09.2023 о 09 год. 30 хв. з ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.04.2024 вирішено визнати таким, що пов`язаний з виробництвом.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належних чином завірених копій наступних документів:

- Установчих та реєстраційних документів суб`єкту господарювання, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Наказів про призначення на посади посадових осіб, в тому числі директора, їх посадові інструкції;

- Штатних розписів підприємства за 2023-2024 р.р.;

- Документів, що стосуються працевлаштування службових осіб підприємства, які перебувають на посадах, що передбачають нагляд за дотриманням законодавства про охорону праці на підприємстві (інженера з охорони праці, виконроба, старшого дільниці тощо), копії їх посадових інструкцій;

- Журналу реєстрації нещасних випадків на підприємстві;

- Акту розслідування нещасного випадку, що стався 26.09.2023 о 09 год. 30 хв., затвердженого 05.04.2024 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

На підставі викладеного дізнавач просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з метою вилучення їх копій), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Установчих та реєстраційних документів суб`єкту господарювання, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належних чином завірених копій наступних документів: установчих та реєстраційних документів суб`єкту господарювання, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказів про призначення на посади посадових осіб, в тому числі директора, їх посадові інструкції; штатних розписів підприємства за 2023-2024 р.р.; документів, що стосуються працевлаштування службових осіб підприємства, які перебувають на посадах, що передбачають нагляд за дотриманням законодавства про охорону праці на підприємстві (інженера з охорони праці, виконроба, старшого дільниці тощо), копії їх посадових інструкцій; журналу реєстрації нещасних випадків на підприємстві; акту розслідування нещасного випадку, що стався 26.09.2023 о 09 год. 30 хв., затвердженого 05.04.2024 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені дізнавачем у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- установчих та реєстраційних документів суб`єкту господарювання, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказів про призначення на посади посадових осіб, в тому числі директора, їх посадові інструкції;

- штатних розписів підприємства за 2023-2024 р.р.;

- документів, що стосуються працевлаштування службових осіб підприємства, які перебувають на посадах, що передбачають нагляд за дотриманням законодавства про охорону праці на підприємстві (інженера з охорони праці, виконроба, старшого дільниці тощо), копії їх посадових інструкцій;

- журналу реєстрації нещасних випадків на підприємстві;

- акту розслідування нещасного випадку, що стався 26.09.2023 о 09 год. 30 хв., затвердженого 05.04.2024 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1