overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 151/548/24
Провадження № 1-кп/151/51/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Ст. 314 розділу IV КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 16 серпня 2024 року о 09 годині 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2296/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгороді об`єднане в одне судове провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 15.01.2020, про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, вважається не судимим,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Козачки, Калінінградського району, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за та №0003969 від 13.12.2018, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває об`єднане в одне судове провадження вищевказані кримінальні провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, однак наявна інформація про проходження вказаним обвинуваченим військової служби.

Частиною 7 ст. 42 КПК України регламентовано обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки наявної в суді інформації про проходження обвинуваченим військової служби, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у військового комісаріату.

Керуючись ст.ст. 42, 162, 350, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_4 ) інформацію про проходження військової служби громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати у строк до 11.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/6506/24
Провадження №1-кп/333/776/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по кримінальному провадженню № 0000685 від 09.05.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має незакінчену загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 315, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000685 від 09.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 15-00 год. 08.08.2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 діб, а саме: з 31.07.2024 року по 28.09.2024 року.

Строк дії даної ухвали, в частині строку запобіжного заходу, - до 28.09.2024 року.

Ухвала, в частині продовження строку запобіжного заходу, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. В іншій частині, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4336/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та про призначення справи до судового розгляду

"06" серпня 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

05.08.2024 до суду надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та витребувати з Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 23.07.2024 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (зал судових засідань №1), - 08.08.2024 о 14:20.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області.

Витребувати з Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 23.07.2024, зареєстрованого у Вознесенському РУП 26.07.2024, про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/201/24
УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.02.2024 № 671/201/24 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Під час виготовлення вироку допущено описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року у справі № 671/201/24 (провадження № 1-кп/671/56/24) ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Під час виготовлення зазначеного вироку суду допущено неправильне зазначення року його ухвалення у вступній частині вироку та замість «22 лютого 2024 року» вказано «22 лютого 2023 року».

Вказана описка відбулась з технічних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає потрібним виправити описку у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року № 671/201/24.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року № 671/201/24 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у вступній частині вироку зазначити дату ухвалення вироку «22 лютого 2024 року» замість « 22 лютого 2023 року », що є правильним.

Далі за текстом без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 738/1743/24
№ провадження 1-кп/738/136/2024
УХВАЛА

пpо призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

встановив:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, призначити на 12 серпня 2024 року о 09 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/364/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/135/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду з Прилуцького районного відділу поліції надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке не розподілене через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В районному суді фактично здійснює правосуддя одна суддя, якій, відповідно до розділу 2.3 ч. 2.3.3 п. 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не здійснюється судовий розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень, що надійшли за чотирнадцять днів включно до початку відпустки судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів.

Відповідно до Наказу №54-К/ТМ від 25 липня 2024 року суддя ОСОБА_4 вибула у відпустку з 01 серпня 2024 року по 14 серпня 2024 року, що робить неможливим розподіл провадження за клопотанням дізнавача в даному суді.

З метою розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, клопотання підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.05.2024 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001773 від 08.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.05.2024 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001773 від 08.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду скарги повідомлялися своєчасно і належним чином.

05.08.2024 року від ОСОБА_3 надійшла до суду заява у якій останній просив закрити провадження у справі у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови прокурором.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.05.2024 року, кримінальне провадження №0001773 від 08.06.2019 року, закрито на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 11.07.2024 року, постанова слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0001773 - скасована, а матеріали провадження надіслані до Ужгородської окружної прокуратури для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що прокурором самостійно скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.05.2024 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001773 від 08.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/4338/24

Провадження № 1 - вп/337/235/2024

06.08.2024 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, № 0000939 від 15.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 194-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України) в частині, достатній для прийняття рішення в порядку ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615 - 1 КПК України не вбачається.

З метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, слід відкрити провадження з розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст.372, 615 - 1 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2024 року о 15.30 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 33.

Про час і місце судового засідання повідомити слідчого слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1