Справа номер 145/1250/24
Провадження номер 1-кп/145/162/2024
УХВАЛА

"16" серпня 2024 р. с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при отриманні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000108 від 25.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 25.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даного обвинувального акта судом вирішується питання про підсудність даного кримінального провадження Тиврівському районному суду Вінницької області.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 , будучи обізнаним у тому, що Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб,- вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 22.05.2024 близько 17-30 год., перебуваючи неподалік залізничної станції "Могилівка" в селі Могилівка Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, побачив у лісосмузі білий поліетиленовий пакет, який залишив там ОСОБА_3 , внаслідок чого у нього виник умисел на таємне викрадення даного чужого майна.

Після чого, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочину проти власності, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись біля пакету, залишеного ОСОБА_3 , таємно викрав його, після чого, відійшовши недалеко від місця події, оглянув викрадені речі та виявив в пакеті матерчату сумку (барсетку) чорного кольору, з якої ОСОБА_2 викрав грошові кошти в сумі 1270 грн., банкнотами: 1000 грн., дві банкноти по 100 грн., одна 50 грн. та одна 20 грн.

З місця злочину ОСОБА_2 пішов до залізничної станції "Могилівка", звідки на потязі поїхав до міста Гнівань, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 1270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному кримінальному провадженні. Місцем учинення кримінального правопорушення є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення

Як вбачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , вчинено на території с. Могилівка Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX у Вінницькій області утворено серед решти Вінницький район (з адміністративним центром у місті Вінниця) у складі територій Агрономічної сільської, Вінницької міської, Вороновицької селищної, Гніванської міської, Іллінецької міської, Липовецької міської, Літинської селищної, Лука-Мелешківської сільської, Немирівської міської, Оратівської селищної, Погребищенської міської, Стрижавської селищної, Сутисківської селищної, Тиврівської селищної, Турбівської селищної, Якушенецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Село Могилівка з дня набрання чинності вказаною Постановою з 19.07.2020 входить до складу Вінницького району на території Гніванської міської громади у зв`язку з реорганізацією районів у Вінницькій області. Натомість до цієї зміни адміністративно-територіального устрою (до 19.07.2020) с. Могилівка було населеним пунктом у складі Демидівської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області (розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 707-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області").

Згідно з підпунктом 1 пункту 3-1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 23.07.2024 року № 469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України від 23.07.2024 № 3891-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб з 12 серпня 2024 року, тобто до 09.11.2024.

Вирішуючи питання можливості розгляду справи Тиврівським районним судом Вінницької області суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як свідчить аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції у кримінально-процесуальному аспекті, «суд, котрий, відповідно до чинних положень національного права, не має повноважень судити підсудного, «не встановлений законом» у розумінні статті 6 п. 1» ( п. 41 рішення ЄСПЛ від 25.10.2011 у справі «Richert v Poland», заява № 54809/07 ).

У справі «Сокуренко і Стригун проти України» (рішення від 20.07.2006) Європейський Суд з прав людини підкреслив, що суд, який без жодних пояснень, перевищує звичайні межі повноважень своєї юрисдикції, що є умисним порушенням закону, не є «судом, встановленим на законних підставах» у провадженнях, що розглядаються судом (пункти 27-28).

Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Стаття 412 КПК України містить перелік істотних порушень процесуального закону, які тягнуть за собою безумовне скасування вироку (ухвали) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України. Так, відповідно до п. 6. ч. 2 ст. 412 КПК судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, зокрема, якщо порушено правила підсудності.

Суд констатує, що підсудність цієї справи, виходячи з приписів частини 1 статті 32 КПК визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення, що вчинене в селі Могилівка (колишнього Жмеринського району Вінницької області), тобто в межах територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, який відповідно до пункту 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» продовжує здійснювати свої повноваження за визначеною раніше територіальною юрисдикцією.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (частина 2 статті 34 КПК України).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку щодо необхідності направлення подання до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити подання до Вінницького апеляційного суду про передачу обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1