У Х В А Л А

Справа № 149/3623/24

Провадження №1-кс/149/769/24

13.11.2024 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати Офіс Генерального прокурора вчинити дію, зокрема, відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 27.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000052.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до зазначених норм та усталеної судової практики, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які оскаржуються відповідно до вимог ст.303 КПК України, повинні розглядатися слідчим суддею місцевого суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Зі змісту скарги та копії клопотання від 27.10.2024 встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Офісу Генерального прокурора з метою приведення процесу досудового розслідування у відповідність до вимог КПК України, просить винести постанову, якою зобов`язати керівника Вінницької обласної прокуратури визначити підсудність кримінального провадження № 0000052. Оскільки вказане клопотання отримано прокурором 01.11.2024, однак станом на 06.11.2024 не розглянуто, заявник вважає це порушенням вимог ст. 220 КПК України.

Враховуючи правила територіальної підсудності, слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області не уповноважений розглядати скарги на дії чи бездіяльність Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 32, 303, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дію, - повернути заявнику, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3