КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/1770/24

провадження № 1-кс/133/491/24

07.08.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2024 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 06.06.2024 з його банківського рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 карта НОМЕР_2 невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які було переховано о 12:33 та о 12:34 год. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в сумі 3800,00 грн. та в 12:40 год. грошові кошти в сумі 1100,00 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 4900,00 гривень.

07 червня 2024 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та проводяться заходи, направлені на встановлення даної особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном за номером № НОМЕР_5 . У зв`язку з тим, що не відомо спосіб вчинення кримінального правопорушення, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 в період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по 07.06.2024, з метою отримання з`єднання мобільних абонентів та встановити чи не телефонували на передодні до потерпілого зловмисники, з метою отримання інформації по картці.

Слідчий зазначає, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації про з`єднань мобільного абонента з номером № НОМЕР_5 з 00:00 год. 01.05.2024 по 07.06.2024 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідча та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вбачається, що 07.06.2024 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 06.06.2024 з його банківського рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 карта НОМЕР_2 невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які було переховано о 12:33 та о 12:34 год. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в сумі 3800,00 грн. та в 12:40 год. грошові кошти в сумі 1100,00 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 4900,00 гривень.

З протоколу допиту потерпілого від 08.06.2024 вбачається, що 06.06.2024 з його банківського рахунку банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 карта НОМЕР_2 невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які було переховано о 12:33 та о 12:34 год. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в сумі 3800,00 грн. та в 12:40 год. грошові кошти в сумі 1100,00 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , спричинивши матеріальної шкоди в сумі 4900,00 гривень

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявленого слідчою клопотання, остання просить надати дозвіл до інформації в межах кримінального провадження, а саме доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_5 ; при тому посилається на те, що ОСОБА_4 користується вказаним вище номером мобільного телефону. Проте, із матеріалів справи не представляється за можливе встановити, що останній володіє вказаним номером, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не додано. Протокол допиту потерпілого від 08.06.2024 не може бути достатнім доказом на підтвердження такої обставини. Крім того, суду не надано доказів того, що кримінальне правопорушення дійсно було вчинено, оскільки доказів списання коштів з картки ОСОБА_4 надано не було.

З огляду на наведене, слідчий вважає, що подане клопотання необґрунтоване належним чином, його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Дата документу 07.08.24