Справа № 496/2384/24
Провадження № 1-кп/496/433/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників судового провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області питання про виправлення описки у вироку суду від 26 вересня 2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2024 року вироком Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_3 з випробуванням на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак судом встановлено, що при складанні тексту вироку суду допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку при призначені основного покарання не вказано відомості щодо не призначення додаткового покарання, яке було визначено судом при призначенні покарання і вказано в мотивувальній частині вироку, що вимагає виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду з таких підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження про розгляд питання щодо виправлення описки, в судове засідання не викликались, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України проведено без їх участі.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

В мотивувальній частині вироку щодо призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами зазначено, що суд вважає за необхідне не застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, однак при постановлені вироку, в його резолютивній частині допущена механічна описка, яка є очевидною, що вимагає виправлення.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне виправити резолютивну частину вироку суду від 26 вересня 2024 року, вказавши, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2024 року по справі № 496/2384/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме вказавши в резолютивній частину вироку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Виправлене вважати вірним.

Ухвалу направити учасникам кримінального провадження на електроні адреси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1