Дата документу 02.07.2024
Справа № 334/5275/24
Провадження № 1-кп/334/587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене де Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

08 квітня 2020 року приблизно о 02:20 військовослужбовцями ВСП «Кирилівка». За попередньо отриманою інформацією від ПОРВ (за місцем дислокації АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вбрід, за допомогою заборонених знарядь лову, а саме ятеру капронового, здійснили вилов риби типу «піленгас» - 36 шт., сума збитки встановлюється.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Укaзoм Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом Україні від 21.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 05.30 години 24.02.2022 введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває на теперішній час.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.08.2023, підстава - 7І446-23) Якимівська селищна громада Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої території України.

Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.

Так, у кримінальному провадженні виконано:

- зареєстровано повідомлення від 08.04.2020 за №229 про те, що на території Приазовського національного природного парку на дамбі біля Утлюцького лиману затримано ОСОБА_4 та іншого громадянина без документів, які здійснювали ловлю риби забороненими засобами лову;

- зареєстровано повідомлення від 08.04.2020 за №230 про те, що на території Приазовського національного природного парку на Утлюцькому лимані затримано ОСОБА_4 , який здійснював ловлю риби забороненими засобами лову;

- до матеріалів кримінального провадження долучено копію протоколу №000028 від 08.04.2020 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проведено огляд місця події 08.04.2020, під час якого на території Кирилівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області оглянуто полімерний мішок, в якому знаходилась сітка для лову риби та 36 рибин піленгас, яку вилучено та передано на зберігання ФОП ОСОБА_6 ;

- опитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 08.04.2020 здійснював охорону державного кордону на ввіреній ділянці берегової лінії у складі прикордонної служби. Приблизно після 3 години йому зателефонував старший прикордонного загону ОСОБА_8 та наказав прибути на берег Утлюцького лиману. Коли він прибув, то там знаходились резиновий човен, сітки для лову риби та певна кількість рибин. Також було 2 чоловіків, які представились як ОСОБА_5 ,1995 р.н., та ОСОБА_4 , 1995 р.н., один з яких пояснив, що під час перевірки човен був затриманий прикордонною службою;

- опитаний ОСОБА_9 пояснив, що перебував у прикордонному загоні, де за допомогою тепловізійного комплексу виявлено 2 громадян на човні, які перебирали сітки у акваторії Утлюцького лиману. Після виходу човна на берегову лінію, виявлено 2 громадян та мішки з сітками та рибою;

- опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 08.04.2020 приблизно о 01 год. 30 хв. разом з ОСОБА_5 вирішили порибалити в районі Утлюцького лиману, однак в них нічого не вийшло, тому вони повертались додому. Коли виходили з води, то їх затримали співробітники прикордонної служби. Човен та сітки належать їм, а риба, познаходилась поруч, не належала їм. Вказаний мішок з рибою приніс співробітник Приазовського національного парку;

- опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 08.04.2020 приблизно о 01 год. 30 хв. разом з ОСОБА_4 вирішили порибалити в районі Утлюцького лиману, однак в них нічого не вийшло, тому вони повертались додому. Коли виходили з води, то їх затримали співробітники прикордонної служби. Човен та сітки належать їм, а риба, що знаходилась поруч, не належала їм. Звідки з`явився вказаний мішок з рибою йому не відомо;

- опитаний ОСОБА_10 пояснив, що є інспектором Приазовського національного природного парку. Так, 08.04.2020 разом з прикордонною службою здійснювали рейд по береговій лінії Утлюцього лиману та близько 02 год. 40 хв. помітили у воді човен, у якому було 2 чоловіки. Через тепловізор спостерігали за ними, як вони дістають сітки з води. Коли вказані чоловіки на човні підпливли до берегу, то були зупинені співробітниками нацпарку та прикордонної служби. У човні було виявлено декілька сіток та близько 35 рибин піленгас. Вказані чоловіки представились як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- кримінальному провадженні призначено та проведено судову економічну експертизу, відповідно до висновку №3786/3787-20 встановлено, що розрахунок збитків відповідно до протоколу № 000028 від 08.04.2020 внаслідок вилову в Утлюцькому лимані, смт. Кирилівка, Якимівський район, риби «піленгас» арифметично підтверджується на суму 54144,00 грн.;

- у кримінальному провадженні дізнавачем СД Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 12.10.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

- постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 30.11.2021 постанову дізнавача від 12.10.2020 скасовано, дізнання відновлено;

- у кримінальному провадженні призначено та проведено судову інженерно-екологічну експертизу, відповідно до висновку №103/104 від 08.05.2023 встановлено, що внаслідок вилову великої кількості водних біоресурсів (риби) забороненими знаряддями лову, що мало місце в Утлюцькому лимані в смт. Кирилівка Мелітопольського району, територія якого віднесена до природно-заповідного фонду України, а саме Приазовський НПП, водному об`єкту було завдано істотну шкоду;

- вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , отримання ними статусу ВПО, встановлено, що відповідний статус вказані особи не мають;

- витребувано інформацію з ОСОБА_13 стосовно їх працівника ОСОБА_10 , який виявив правопорушників. Відповідно до листа Приазовського НІШ від 08.05.2024, ОСОБА_10 звільнений з займаної посади 16.04.2022, матеріали щодо нього передано до ТУ ДБР у м. Мелітополі, оскільки вказана особа співпрацювала з окупаційними органами влади. Крім того, за наявною у працівників парку інформацією, у серпні 2023 року ОСОБА_10 знайдений у власному автомобілі без ознак життя в АР Крим, похований у м. Мелітополі;

- вживались заходи щодо встановлення свідків події ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які проходять службу у прикордонній службі. У зв`язку із перебуванням осіб у зоні проведення бойових дій, провести їх допит не надалось можливим.

- у кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального проступку - 08 квітня 2020 року, до теперішнього часу минуло більше ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння проступку пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження суд, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

На підставі п.3 - 1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Станом на 27.06.2024 року у кримінальному провадженні за № 0000046 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..249 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії проступків, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила зазначений злочин, в ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження №0000046 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1