Справа № 274/6242/22
Провадження №1-кп/0274/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 року за № 0000018 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом останній незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1,820 грам, який зберігав при собі з метою збуту до 25.08.2022.

Цього ж дня о 17 год. 05 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_5 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому раніше придбаний ним наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1,820 грам за 300 грн., яку в подальшому гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, ОСОБА_4 незаконно повторно придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1,75 грам, який зберігав з метою збуту до 03.10.2022.

Цього ж дня о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичного засобу, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_5 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому частину раніше придбаний ним наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1,39 грам за 300 грн., який в подальшому ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, а решту наркотичного засобу канабіс ОСОБА_4 залишив зберігати з метою збуту при собі у кишені штанів.

В цей же день в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 10 хв. працівниками поліції під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено з кишені штанів останнього наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,36 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Ухвалою суду від 31.05.2024 кримінальне провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

23.09.2024 судове провадження відновлено у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 загинув, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2024 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В ході судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В заяві від 20.09.2024 та розписці від 15.10.2024 мати обвинуваченого - ОСОБА_6 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю її сина.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Зважаючи на те, що мати обвинуваченого не заперечує щодо закриття кримінального провадження та не подала клопотань щодо реабілітації її сина, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а провадження закриттю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.10.2022, після набрання ухвалою законної сили підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз СЕ-19/106-22/9001-НЗПРАП, СЕ-19/102-22/14913-НЗПРАП, СЕ-19/102-22/14914-НЗПРАП, підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.10.2022 на паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою, упакований до пакету № PSP1176816, мобільний телефон «НТС» з корпусом сірого кольору, сім-картку «Київстар» № НОМЕР_2 , грошову купюру номіналом 100 грн. серії № УИ4902721, упаковані до пакету № PSP2159046, які було виявлено та вилучено 03.10.2022 р. під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили, а саме

-паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою, який упаковано до спецпакету PSP1176816, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

-мобільний телефон «HТC» в корпусі сірого кольору, сім карту «Київстар» № НОМЕР_2 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського РВП повернути матері обвинуваченого ОСОБА_6 ;

-грошову купюру номіналом 100,00 грн. з серійним № УИ4902721, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути до загального фонду Державного бюджету України на видатки спеціального призначення.

Процесуальні витрати на проведення експертиз СЕ-19/106-22/9001-НЗПРАП, СЕ-19/102-22/14913-НЗПРАП, СЕ-19/102-22/14914-НЗПРАП - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1