Справа №576/471/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/8/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 вересня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 22 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 203-2 ч. 1 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 09 год. 30 хв. 23 серпня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду, від захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 надійшли клопотання про здійснення розгляду даного провадження в режимі відео конференції за допомогою платформи «EasyCon».

Враховуючи місце проживання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинувачених із приміщення з приміщення Глухівського міськрайоного суду Сумської області.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює прибуття в судове засідання до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі як захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так і обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які перебувають у м. Глухів та Шостка Сумської області, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 22 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 203-2 ч. 1 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області за участі обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 22 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 203-2 ч. 1 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження шляхом використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon» за участі захисника ОСОБА_7 .

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 22 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 203-2 ч. 1 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження шляхом використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon» за участі захисника ОСОБА_8 .

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області виконати дії виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2