Провадження № 1-кп/686/1638/24
29 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Хмельницькому в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 1-кп/686/1638/24 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, не працюючої, розлученої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимої:
- 01 березня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 3901 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці,
- 02 квітня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 3901 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 2 місяці,
- 26 квітня 2024 року Хмельницьким міськрайонний судом Хмельницької області замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2024 року з 2 місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 120 днів пробаційного нагляду. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного основного покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02 квітня 2024 року частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2024 року та остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 2 місяці,
- 30 вересня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 3901 КК України із звільненням на підставі ч.1 ст. 74 КК України від покарання, передбаченого
ст. 3901 КК України,
- 07 жовтня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 389 КК України із звільненням на підставі ч.1 ст. 74 КК України від покарання, передбаченого
ч. 3 ст. 389 КК України, станом на 28 жовтня 2024 року вирок чинності не набрав,
відданої до суду за ст. 3901 КК України,
01 жовтня 2024 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 , нехтуючи виданим
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_2 умисно 01 жовтня 2024 року близько 16 год. 30 хв. невиконала обмежувальний припис, порушила встановлені судом заходи тимчасового обмеження щодо заборони перебувати у місці проживання потерпілої ОСОБА_3 , наближатись на відстань ближче 300 метрів до місця проживання останньої і контактувати з нею, чим заподіяла шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останньої в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання нею винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним, та вона повинна нести відповідальність згідно вимог закону.
Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 3901 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
При обранні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_2 щиро розкаялась та має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує покарання.
Суд також враховує, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що обтяжує покарання.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Санкцією статті ст. 3901 КК України передбачене покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.
Згідно ч. 5 ст. 591 КК України пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_2 вчинила дане кримінальне правопорушення під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 20 червня 2012 року, серія НОМЕР_1 .
Таким чином, санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачені покарання, які не можуть бути до неї застосовані, а тому на підставі ч. 1 ст. 74 КК України ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, передбаченого ст. 3901 КК України.
Поскільки обвинувачена підлягає звільненню від покарання, судом не може бути застосована і ст. 71 КК України, яка передбачає призначення покарання за сукупністю вироків.
Запобіжний захід під час досудового розслідування ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 3901 КК України, та на підставі ч.1 ст. 74 КК України звільнити від покарання, передбаченого ст. 3901 КК України.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням

ОСОБА_5 Д Я :