15.10.2024 Справа № 756/3718/24
Унікальний № 756/3718/24
Порядковий № 1-кп/756/1121/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.06.2023 року вироком Макарівського районного суду Київської області за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.03.2024 приблизно о 10 год. 17 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де припаркував належний йому автомобіль. У цей же час до вказаного місця паркування під`їхав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними виник словесний конфлікт на підґрунті зайняття вказаного місця паркування. В подальшому, у цей же день, час та місці, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, у той же день, час та місці, усвідомлюючи, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , а саме правого ока. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 , умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: синець - в проекції зовнішнього кута правого ока з переходом в підочну ділянку і на правий скат носу; садна в проекції нижнього краю правої очниці на фоні синця; крововилив на склері правого ока в проекції зовнішнього кута, які відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_5 , подано заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 він не має. Наслідки відмови від приватного обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1