Провадження № 1-кс/712/5484/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000634 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:до копії матеріалів цивільної справи № 707/474/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій цивільної справи № 707/474/22.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали досудового розслідування № 0000634 від 03.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_5 щодо вчинення на його думку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України (ЄО-23601 від 02.05.2024, 21930 від 25.04.2024)

В даних матеріалах наявні ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України - підроблення офіційного документу.

Так, у ході проведення дізнання, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що на підставі договору дарування від 21.10.2009 року ним було отримано у дарунок від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 1/2 домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 . На час оформлення договору дарування від 21.10.2009(пункт 1.1.) будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 розташоване на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до договору дарування від 21.10.2009 (пункт 3.4.) зміст статей 116-126 Земельного кодексу України та статті 377 Цивільного кодексу України сторонам роз`яснено.

В подальшому всупереч Закону України "Про зміни до деяких законодавчих актів України щодо переходу прав на земельну ділянку у зв?язку з переходом прав на об?єкт нерухомого майна, який на ній розміщено" N? 1720-ІХ, ст. 120 Земельного кодексу, статті 377 Цивільного кодексу України та умов договору дарування від 21.10.2009 ОСОБА_6 13.07.2010 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ N? 631859 виданий посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

В подальшому 09.11.2023 ОСОБА_5 звернувся з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_5 земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482 за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено, що вищевказана земельна ділянка приватизована та рекомендовано звернутися до державного реєстратора.

09.11.2023 року державним реєстратором з додатку "Реєстр нерухомості" було надано витяг про земельну ділянку з кадастровим номером :02002:0482 щодо відсутності прав власності на вищевказану земельну ділянку.

Протягом 2020 - 2024 років неодноразово звертався до голови ІНФОРМАЦІЯ_7 та старости ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо правових підстав виділення земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482 за адресою: АДРЕСА_2 , але від вищевказаних посадовців отримував тільки погрози, що якщо він буде звертатися до них з цим питанням, вони будуть надавати негативну характеристику на нього та звертатися в правоохоронні органи щодо притягнення його до кримінальної відповідальності, що підтверджено довідкою-характеристикою N? 171 від 11.04.2023 та суперечить витягу з державного реєстру речових прав від 22.09.2022.

Просить встановити підстави отримання ОСОБА_6 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЙ N? 631859 від 13.07.2010 року та дати оцінку діям посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших причетних осіб до видачі земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482.

В ході додаткового допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що в червні 2024 року під час спілкування з ОСОБА_6 , останній повідомив, що підробив рішення N? 41-12/5, наслідком чого стало можливим отримання земельної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також 27.06.2024 року адвокат, з яким в ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги, ОСОБА_11 скерував адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 стосовно отримання копії рішення N? 41-12/5 від 21.12.2009 року «Про передачу земельної ділянки у власності» отримавши відповідь, а саме: належним чином завіреної копії рішення N? 41-12/5 від 21.12.2009 року, та порівнявши рішення N? 41-12/5 від 21.12.2009, яке було отримано з ІНФОРМАЦІЯ_11 , та копію підробленого рішення N?41-12/5 від 21.12.2009, яке було отримано ним під час вручення цивільного позову, який був поданий ОСОБА_12 по цивільній справі N?707/474/22, що перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_12 .

При ознайомленні зі змістом рішення він побачив, що там відрізняється дата висновку державної експертизи землевпорядної документації, а саме: в копії рішення отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_13 вказано N? 4778 від 09.12.20209 р., а в рішеннях, яке було надано ОСОБА_12 вказано номер висновку державної експертизи землевпорядної документації №4125 від 13.11.2009 року.

В свою чергу підробка вказаного рішення була здійснена як ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , та вказане рішення було також додане до цивільного позову, який подав ОСОБА_14 до нього.

При цьому ОСОБА_14 та ОСОБА_15 використовують підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 N? 41-12/5 від 21.12.2009 року, в рамках судової справи 707/474/22, яка розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_12 .

01.08.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит з метою отримання належним чином завіреної копії матеріалів цивільної справи №707/474/22.

02.08.2024 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено надання матеріалів провадження на запит дізнавача, запитувані Вами документи складають матеріали цивільної справи та можуть бути передані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, в порядку, передбаченому гл.15 КПК України.

Дізнавач в клопотанні зазначає, що на даний час з метою прийняття об?єктивного та законного рішення у кримінальному проваджені виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів цивільної справи №707/474/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Інформація, яка міститься у вказаних документах необхідна для дослідження порядку виділення вказаної земельної ділянки, відповідності виділення земельної ділянки встановленому законом порядку та проведення дослідження на предмет встановлення особи, яка їх видала.

Крім того, вказана інформація, може бути використана як доказ кримінальному провадженні та сприятиме прийняттю законного рішення.

Встановлено, що місцем зберігання вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Таким чином, вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000634 від 03.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, дізнавач посилається на необхідність отримання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів цивільної справи №707/474/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах необхідна для дослідження порядку виділення вказаної земельної ділянки, відповідності виділення земельної ділянки встановленому законом порядку та проведення дослідження на предмет встановлення особи, яка їх видала.

Зміст рішення Ради суддів України №12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки дізнавачем не надано докази завершення провадження по цивільній справі № 707/474/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняття по справі судом рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000634 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1