Справа № 504/683/22
Номер провадження 1-кс/504/263/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 рокусмт Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 02.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 02.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 02.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.03.2022 року до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп невстановленого чоловіка. Труп без видимих ознак насильницької смерті. Труп направлено на СМЕ. (ЄО №1100).

02.03.2022 року за вказаним фактом лікарем судово медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було розпочато проведення судово медичної експертизи трупа, проведення якої закінчено 23.09.2022 року, про що складено відповідний висновок експерта №99 від 02.03.2022.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу трупа не представилось за можливе, тому виникла необхідність у проведенні судової мелекуляно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні зразки біологічного матеріалу виявленого трупа.

Т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 надали письмові заяви, про здійснення розгляду клопотання у їх відсутність в яких доводи клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить висновку, що у своєму клопотанні слідчий за погодженням із прокурором обґрунтовано довів, та клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до матеріалів вказаних у клопотанні т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 шляхом отримання та вилучення біологічних зразків трупа, є найменш обтяжливим способом, і тому погоджується з клопотанням.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 02.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника ВП - начальнику СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, терміном у 30 діб, з правом проведення вилучення (здійснення виїмки), у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.03.2022 року, тимчасовий дозвіл до речей і документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити біологічні зразки трупа, які були відібрані під час проведення судово-медичної експертизи трупа судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що складено відповідний висновок експерта №99 від 02.03.2022, та які зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: зразки крові, м`яких тканей, фрагменти кісток трупа (за наявності).

На виконання ухвали зобов`язати посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати інформацію стосовно місця фактичного зберігання вищевказаних біологічних зразків трупа та забезпечити можливість їх вилучення за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцать) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 29.07.2024 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.08.2024 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз?яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1