Справа № 592/5347/24
Провадження № 1-в/592/641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

28.03.2024 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, яке мотивує тим, що за період відбування покарання характеризується позитивно та дотримується правил поведінки, крім того має трьох неповнолітніх дітей, дружину та тяжку хронічну хворобу, вину у скоєному злочині визнає у повному обсязі. Тому просить суд застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали, просять його задовольнити, на даний час він перебуває у слідчому ізоляторі, так як оскаржує судові рішення, але вважає, що час іде і він тут відбуває покарання, а не в колонії, хоча йому було визначено місце відбування виправна колонія № 43 у м. Харьків .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на те відсутні законні підстави, враховуючи, що засуджений звернувся до суду не за місцем відбування покарання., а також те, що у слідчому ізоляторі він не працює .

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 20.02.2023 року. Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому строк перебування його під вартою в період часу з 28.04.2021 року до 03.06.2021 року. Вирок набрав законної сили 18.09.2023 року (а.с. 12,13)

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.09.2023 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023 року було залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення. Ухвала набрала законної сили 18.09.2023 року (а.с.14-17) Початок строку покарання 20.02.2023. Кінець строку відбування покарання 14.01.2026 року. Має декілька стягнень, заохочень не має .

Як стало відомо в ході розгляду клопотання, на час звернення до суду ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Однак, місцем відбування покарання останнього є ДУ «Харківська виправна колонія № 43».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, порушене засудженим питання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє увязнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Оскільки Сумський СІЗО не є місцем відбування покарання засудженого, тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а доводи засудженого є помилковими, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Роз`яснити засудженому право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1