Справа № 347/989/24
Провадження № 1-кп/347/231/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000130 від 13.04.2024 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, депутатом не обирався, уриманців немає, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, та перевозив незаконно зрубану деревину, що заподіяло істотну шкоду, за наступних обставин:

Так, 12 квітня 2024 року, близько 09.30 годин, ОСОБА_4 , вирішив здійснити незаконну порубку 3 (трьох) сухостійних дерев породи ялина та (одного) сироростучого дерева породи ялиця у лісовому масиві, що знаходиться в адміністративних межах АДРЕСА_1 , у якому постійним лісокористувачем є Яворівське лісництво Косівського районного підприємства «Райагроліс».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, ОСОБА_4 , маючи з собою бензопилу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природною середовища, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, перебуваючи в кварталі №9, виділ № 23, обхід № І, Яворівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що не входить природно-заповідного фонду, за допомогою бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку 3 (трьох) сухостійних дерев породи ялина діаметрами пня 57 см,. 55 см., 56 см., та 1 (одного) сироростучого дерева породи ялиця діаметром пня 80 см.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, незаконно спиляні дерева розпилив на колоди, які завантажив на кузов автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та мав намір доставити до місця свого проживання з метою використання в подальшому для власних потреб, однак по дорозі був зупинений працівниками поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-24/5538ФХЕД від 23.04.2024 ОСОБА_4 спричинив навколишньому природному середовищу шкоду на суму 75 109, 50 (сімдесят п`ять тисяч сто дев`ять гривень 50 копійок).

Своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев у лісах, та перевезенні незаконно зрубаної деревини, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.246 КК України.

Цивільний позов заявлено, цивільним позивачем Косівською міською радою Косівського району Івано-Франківської області за вимогами якого просить стягнути із ОСОБА_4 шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 75 109, 50 (сімдесят п`ять тисяч сто дев`ять гривень 50 копійок).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він ранком 12.04.2024 року пішов в лісовий масив АДРЕСА_1 , що розташоване неподалік від його домоволодіння де вчинив самовільну рубку трьох сухостійних дерев та одного сиро ростучого дерева, які розпилив на колоди. Деревину мав намір використати для власних потреб, для чого завантажив її на автомобіль ЗИЛ 131 та перевозив додому, однак по дорозі був зупинений працівниками поліції. Що стосується відшкодування шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев в розмірі 75 109,50 грн., то через складне матеріальне становище не має можливості її оплатити. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого, Косівської міської ради, в судове засіданні не з`явився, 23.09.2024 року подав суду клопотання (а.с.47) про розгляд справи без їх участі. Вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами та долученими матеріалами справи, зокрема:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив , що він виконував обов`язки помічника лісничого Яворівського лісництва та 12.04.2024 року йому повідомили працівники поліції, що затримали ОСОБА_6 який автомобілем ЗИЛ 131 перевозив колоди свіжозрубаної лісодеревини. Він був присутнім при проведенні огляду місця події, де ОСОБА_7 було самовільно без дозвільних документів зрубано порубку 3 сухостійні дерева породи ялина та 1 сироростуче дерево породи ялиця у лісовому масиві, що знаходиться в адміністративних межах АДРЕСА_1 , що було зафіксовано в акті огляду місця вчиненого правопорушення лісового законодавства.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він відповідно до Наказу по Косівському РВП ГУНП та Плану комплексного оперативно-профілактичного відпрацювання території Косівського району від 12.04.2024 року був залученим до екіпажу працівників та спільно із начальником сектору превенції ОСОБА_9 під час патрулювання було виявлено та зупинено транспортний засіб автомобіль ЗИЛ 131 із навантаженою лісо деревиною. При перевірці документів було встановлено, що водій ОСОБА_4 не мав при собі жодних дозвільних документів на вказану лісо деревину, при чому останній надав пояснення що деревину ним було зрубано в лісовому масиві АДРЕСА_1 самовільно, вказав на місце лісо порушення, про що було повідомлено слідчо-оперативну групу та вилучено транспортний засіб із навантаженою лісодеревиною.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, показань свідків винність ОСОБА_4 доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні іншими доказами та долученими матеріалами справи, а зокрема:

- протоколом огляду місця події від 12.04.2024 року із долученим до нього DVD диском, де зафіксовано місце та загальний вигляд місця лісопорушення в адміністративних межах с. Річка Косійського району Івано-Франківської області, у якому постійним лісокористувачем є Яворівське лісництво Косівського районного підприємства «Райагроліс» в кварталі №9, виділ № 23, обхід № І.

- постановою про визнання речовими доказом від 14.04.2024 року.

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 17.04.2024 року про накладення арешту на речові докази : автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без відповідних реєстраційних документів, із навантаженою на кузові лісо деревиною в кількості 16 колод хвойної породи, діаметрами 40 см., 36 см., 39 см., 33 см., 42 см., 27 см., 17 см., 31 см., 47 см., 43 см., 44 см., 36 см., 23 см., довжиною 4,5 м., та діаметрами 54 см., 52 см., 50 см., довжиною 3 м., з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

- актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 15.04.2024 року

- відомістю матеріально-грошової оцінки лісосіки в кв.9, ділянка 29 Яворівського лоісництва.

- протоколом огляду місця події 17.04.2024 року із долученим до нього фототаблицями, де зафіксовано місце та загальний вигляд пнів де було вчинено самовільну рубку 3 (трьох) сухостійних дерев породи ялина діаметрами пня 57 см,. 55 см., 56 см., та 1 (одного) сироростучого дерева породи ялиця діаметром пня 80 см.. в адміністративних межах АДРЕСА_1 , у якому постійним лісокористувачем є Яворівське лісництво Косівського районного підприємства «Райагроліс» в кварталі №9, виділ № 23, обхід № І.

- висновком експерта інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/109-24/5538-ФХЕД від 23.04.2024 яким встановлено, що внаслідок вчинення незаконної порубки 3-х сіхостійних дерев породи ялина діаметрами пня 57 см,. 55 см., 56 см., загальною кубомасою 4,64 м.куб, та та 1 (одного) сироростучого дерева породи ялиця діаметром пня 80 см. Кубомасою 4,60 м.куб. в кварталі № 9. Виділ 23 , обхід №1 що не входить до природно-заповідного фонду Яворівського лісництва Косівського РП «Райагроліс» становить 75 109,50 грн

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2024 року за участю свідка ОСОБА_6 в ході якого останній вказав на місце лісопорушення, що було вчинено ОСОБА_4

- протоколом огляду речей від 15.04.2024 року - нагрудного відеореєстратора (боді камери), який використовувався під час служби 12.04.2024р начальником сектору превенції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_9

- протоколом огляду відеозапису - цифрового носія інформації диск для лазерних систем зчитуваня: формату DVD-R, 4,7 GB 16х, 120 min, із відеозаписом з нагрудного відеореєстратора (боді камери), який використовувався під час служби 12.04.2024 начальником сектору превенції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_9 , при виявленні автомобіля марки ЗИЛ-131, який перевозив незаконно зрубану деревину в селі Річка Косівського району Івано-Франківської області, із долученими фото таблицями, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження

- постановою від 15.04.2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу - цифровий носій інформації диск для лазерних систем зчитуваня: формату DVD-R, 4,7 GB 16х, 120 min, із відеозаписом з нагрудного відеореєстратора (боді камери).

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 26.04.2024 року про накладення арешту на речові докази: бензопилу марки «PARTNER - 352», чорного з жовтим кольору, яку добровільно видав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

- протоколом слідчого експерименту від 25.04.2024 року проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого останній вказав на місце та спосіб вчинення ним лісо порушення в адміністративних межах с. Річка Косійського району Івано-Франківської області, у якому постійним лісокористувачем є Яворівське лісництво Косівського районного підприємства «Райагроліс» в кварталі №9, виділ № 23, обхід № І де він зрубав три сухостійні дерева та 1 сироростуче, які розпилив на колоди. Завантажив на автомобіль ЗИЛ 131 та мав намір перевезти додому.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, та її перевезення, що заподіяло істотну шкоду , що передбачено ч.1 ст. 246 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Річківського старостинського округу Косівської міської ради № 164 від 16.04.2024 року , проживає у важких матеріальних умовах підтвердженням чого є акт обстеження матеріально-побутових умов Річківського старостинського округу № 162, від 16.04.2024 року , на даний час не працює, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно довідок №№ 167, 172 від 16.04.2024 року КНП «Косівської ЦРЛ».

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну з іспитовим строком у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Ухвалами Косівського районного суду від 17.04.2024 року та від 26.04.2024 року накладено арешт на речові докази, з метою їх збереження.

В силу вимог ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки судом прийнято рішення по суті, а тому слід скасувати арешт на речові докази.

Процесуальні витрати в справі складають 3029,12 грн за проведення інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/109-24/5538-ФХЕД від 23.04.2024 року, підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави.

Вирішуючи цивільний позов Косівської міської ради про стягнення із ОСОБА_4 шкоди в розмірі 75 109,50 грн заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев, суд зазначає наступне.

За змістом частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" - особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів, несуть відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, передбачена статтею 105 Лісового Кодексу України.

Згідно зі статтею 107 Лісового Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Судом встановлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_4 завдано збитків державі в особі Косівської міської ради, незаконною порубкою дерев в загальному розмірі 75 109,50 грн, що підтверджується встановленими та перевіреними в ході судового розгляду вказаної справи обставинами кримінального провадження та підтверджується висновком експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи за №СЕ-19/109-24/5538ФХЕД від 23.04.2024 року.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що цивільний позов Косівської міської ради про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев в сумі 75 109, 50 (сімдесят п`ять тисяч сто дев`ять гривень 50 копійок) є підставним, доведеним в судовому засіданні і таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області (ГУК в Ів.-ФР.об./ТГ, 37951998, р/р НОМЕР_3 , 24062100- (Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища) завдану її діями матеріальну шкоду в загальній сумі 75 109, 50 (сімдесят п`ять тисяч сто дев`ять гривень 50 копійок)

Речові докази: автомобіль марки ЗИЛ» моделі «131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 повернути останньому або законному користувачу;

- навантажену на кузові лісо деревину в кількості 16 колод хвойної породи, діаметрами 40 см., 36 см., 39 см.. 33 см.. 42 см. 27 см. 17 см., 31 см., 47 см., 43 см., 44 см., 36 см., 23 см., довжиною - 4 м діаметрами 54 см., 52 см., 50 см., довжиною 3 м., що передано на відповідальне зберігання в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській обласні конфіскувати в користь держави ;

- бензопилу марки «PARTNER - 352», чорного з жовтим кольором, що передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою м. Косів вул.. Незалежності, 90 конфіскувати в користь держави;

- цифровий носій інформації диск для лазерних систем зчитуваня: формату DVD-R, 4,7 GB 16х, 120 min, із відсозалисом з нагрудного відеореєстратора (боді камери), який використовувався під час служби 12.04.2024 начальником сектору превенції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_9 , при виявленні автомобіля марки ЗИЛ-131, який перевозив незаконно зрубану деревину в селі Річка Косівського району Івано-Франківської області, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 3029,12 грн на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район)/24060300, код отримувача 37951998 ) процесуальних витрат за проведення інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/109-24/5538ФХЕД від 23.04.2024 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалами слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2024 року та від 26.04.2024 року у вигляді накладення арешту на речові докази - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1