Єдиний унікальний номер 938/20/24
Судове провадження № 1-кс/938/220/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

05 вересня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналу протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження №11/23 від 26.12.2023 року новонародженого немовляти (дівчинки) Шкрібляк, «сирого матеріалу», парафінових блоків, скелець, які були вилучені на дослідження під час розтину та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2024 року до Верховинського РВП поступила заява ОСОБА_5 , з якої вбачається, що 25.12.2023 року в пологовому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Верховинської селищної ради через неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками настала смерть новонародженого немовляти (дівчинки), (попередня причина смерті - вроджена пневмонія), що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №11630/23, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на стаціонарному лікуванню в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Верховинської селищної ради, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.12.2023 по 29.12.2023 року в акушерсько-гінекологічному відділенні.

У Централізованому патологоанатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 26.12.2023 року проводилось патологоанатомічне дослідження №11/23 новонародженого немовляти (дівчинки) Шкрібляк.

Відповідно до інформації, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в її патологоанатомічному відділенні наявний оригінал протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження №11/23 від 26.12.2023 року новонародженого немовляти (дівчинки) Шкрібляк, «сирий матеріал», парафінові блоки, скельця, які були вилучені на дослідженні під час розтину.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження №11/23 від 26.12.2023 року новонародженого немовляти (дівчинки) Шкрібляк, «сирого матеріалу», парафінових блоків, скелець, які були вилучені на дослідження під час розтину.

Вказана інформації в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження № 0000006 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме встановлення необхідної для слідства інформації та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину та проведення експертиз.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської обласної ради про розгляд справи не повідомлявся на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторонни кримінального провадження.

У клопотанніслідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, згідно з вимогами п. 2 ст.162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що оригінал протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження №11/23 від 26.12.2023 року новонародженого немовляти (дівчинки) Шкрібляк, «сирого матеріалу», парафінових блоків, скелець, які були вилучені на дослідження під час розтину та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , де 26.12.2023 року проводилось патологоанатомічне дослідження №11/23 новонародженого немовляти (дівчинки) Шкрібляк.

Зважаючи на обов`язковість у проведенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а також приймаючи до уваги необхідність надання експертній установі, для проведення такої експертизи оригіналу протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження №11/23 від 26.12.2023 року новонародженого немовляти (дівчинки) Шкрібляк, «сирого матеріалу», парафінових блоків, скелець, які були вилучені на дослідження під час розтину, у кримінальному провадженні є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю та в подальшому надасть змогу використовувати її як докази, то клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

Керуючись ст.ст.131,132, 160, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення дооригіналу протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження №11/23 від 26.12.2023 року новонародженого немовляти (дівчинки) Шкрібляк, «сирого матеріалу», парафінових блоків, скелець, які були вилучені на дослідження під час розтину та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , начальником СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_7 , та слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9