Справа № 314/3526/24
Провадження № 1-кс/314/933/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000536 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2024 об 11 годині 34 хвилин до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками поліції при проведенні заходів профілактичного характеру було зупинено військовослужбовця ЗСУ майтера- номеру обслуги військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі у змісті пакунку Нової пошти серед речей було виявлено зіп-пакет з білою кристалічною речовиною вагою більше 2-х грамів (ЄО 8904).

08.08.2024 в період часу з 15 год.00 хв. по 15 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволоідння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для огляду належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy А51», в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_2 , в якому в месенджері «Telegram» було виявлено литування з сайтом «Легалайзед» щодо спроб придбання можливих заборонених предметів. Після проведення огляду вказаний телефон було вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом.

08.08.2024 вилучений мобільний телефон «Samsung Galaxy А51», в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_2 , в якому в месенджері «Telegram» було виявлено литування з сайтом «Легалайзед» щодо спроб придбання можливих забороненних речовин був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000536 від 08.08.2024.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у призначенні відповідних експертних досліджень та детального аналітичного об`єкту, і для унеможливлення вилучення останньої з боку володільця ( ОСОБА_5 ) необхідно накласти на них арешт.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08.08.2024 у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_1 мобільний телефон «Samsung Galaxy А51», в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_2 , в якому в месенджері «Telegram» було виявлено литування з сайтом «Легалайзед» щодо спроб придбання можливих забороненних речовин в обсязі заборони тимчасового права користування та відчуження з боку володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.08.2024