УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 15.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2023, близько 22 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби, призваний по мобілізації, військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження молодшому лейтенанту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілий, офіцер першого взводу резерву 97 роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , повідомив, що в наслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 , 09.11.2023 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було надано першу медичну допомогу.

В подальшому, молодшого лейтенанта ОСОБА_5 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував з 10.11.2023 по 22.11.2023, із діагнозом Політравма (08.11.2023) Закрита черепно-мозкова травма, Струс головного мозку, Закритий перелом передньої стінки правої гайморової пазухи з незначними переміщення відламків, закритий перелом гілки нижньої щелепи та лівої виличної кістки з незначним зміщенням відламків. Параорбітальні гематоми, закрита травма грудної клітки, закриті переломи 9, 10 ребер зліва зі зміщенням відламків, забій нижньої частини нижньої легені, пневмомедіастінум, лівобічний гемопневматоракс, підшкірна емфізема лівої половини грудної клітки.

Після завершення лікування та проведення оперативного втручання, молодшого лейтенанта ОСОБА_5 було направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився, в період з 22.11.2023 по 13.12.2023.

З метою проведення судово медичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, спірально комп`ютерної томографії та/або іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, медична карта амбулаторного хворого, медична картка стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, спірально комп`ютерної томографії та/або інша наявна медична документація ОСОБА_5 знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної документації амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, спірально комп`ютерної томографії та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю ознайомлення з нею та її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя