Справа № 492/92/16-к
Провадження № 1-кп/513/6/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт Сарата Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05 вересня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Арциз Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Арциз Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадження Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 від 05 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, та ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

Ухвалами суду від 29 травня 2023 року, 14 червня 2023 року, 28 червня 2023 року, 19 липня 2023 року, 26 вересня 2023 року, 16 жовтня 2023 року, 30 жовтня 2023 року, 23 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Також здійснено виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , разом з тим повідомлення повертались на адресу суду із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

У судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про визначення граничних строків для допиту свідків, оскільки у даному кримінальному провадженні проводилась значна кількість судових засідань, які були відкладені через неявку свідків, внаслідок чого неодноразово відкладаються судові засідання, що у своїй сукупності призводить до затягування розгляду вказаного судового провадження по суті.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що дійсно кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді, прокурором вживаються всі можливі заходи щодо забезпечення явки свідків, але з об`єктивних причин та враховуючи військовий стан свідки у судове засіданні не прибувають.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечили проти визначення граничних строків для допиту свідків, оскільки кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді.

Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Вислухавши прокурора, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно положень ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

У силу вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також, за ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Вимогами ч.1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Вимогами статті ч.1 ст.92 КПК України визначено: обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» зазначено: "розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів".

Верховний Суд у своїй постанові від 11 серпня 2020 року в справі №288/113/15-к, зазначив, суд не має вживати активних дій для забезпечення явки свідків обвинувачення, оскільки це суперечитиме засаді об`єктивності та неупередженості суду, відображеної, зокрема у частині 6 статті 22 КПК України.

Отже, суд бере до уваги, що стороною обвинувачення неодноразово заявлялись клопотання про привід свідків. Судом також неодноразово, за клопотанням сторони обвинувачення, виносились ухвали про примусовий привід свідків до судового засідання, контроль за виконанням яких було покладено на прокурора. Дані ухвали суду виконано у повній мірі не було. Також у судове засідання не забезпечено явку інших свідків, які викликались за клопотанням прокурора шлям направлення повідомлень про виклик до судового засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме тривале незабезпечення прокурором явки свідків у судові засідання, з метою дотримання завдань кримінального провадження в частині швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та недопущення порушення прав обвинувачених, суд доходить до висновку про те, що необхідно встановити процесуальний строк, достатній для вчинення таких дій.

Керуючись ст.ст.114, 318, 327, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Встановити стороні обвинувачення в кримінальному провадженні №0000580 від 05 вересня 2015 року, строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, а саме: забезпечити присутність свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 13 листопада 2024 року.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

З метою сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні явки зазначених осіб, секретарю судового засідання невідкладно виписати та надати прокурору судові повістки на ім`я свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , про їх виклик у судове засідання, призначене на 13 листопада 2024 року до 12 год. 00 хв., для їх вручення останнім.

Звернути увагу сторони обвинувачення на те, що розписки про вручення судових повісток на ім`я свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 про їх виклик у судове засідання, призначене на 13 листопада 2024 року до 12 год. 00 хв., необхідно повернути на адресу суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області - для відома та контролю.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1