Справа № 10-725/2011 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.236-6 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією ОСОБА_6 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 15.07.2011 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

В обгрунтування прийнятого рішення суд покликався на те, що постанова про закриття кримінальної справи винесена з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, за наявності передбачених законом підстав до закриття кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_6 просить скасувати постанову судді та постановити свою ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінальної справи слідчого СВ Галицького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 15.07.2011р. та направити справу на судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27 КПК України в Галицький районний суд м. Львова. В обгрунтування покликається на незаконність та необгрунтованість постанови судді.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 в підтримку поданої апеляції, думку прокурора, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - про законність та обгрунтованість постанови судді, вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_6 № 4- 1697/2011р., матеріали кримінальної справи № 141-0232 та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2011 року порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, а кримінальну справу скеровано в Галицький РВ ГУМВСУ у Львівській області для провадження досудового слідства. Кримінальна справа була порушена в порядку ст. 27 КПК України за скаргою ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_8 та ОСОБА_7 31.10.2009р. у час відсутності ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зламавши замок до її кімнати, вилучили частину її речей та виставили на сходову клітку.

За результатами досудового слідства прийняте рішення про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Як зазначено у постанові слідчого від 15.07.2011р. з покликанням на зібрані докази, в тому числі, показання ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , письмові матеріали, слідством встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Щодо ОСОБА_6 - то вона за вказаною адресою зареєстрована не була і договорів із власниками при вселенні в квартиру не укладала. Протягом півтора року власники неодноразово письмово повідомляли ОСОБА_6 про необхідність виселення з квартири, що нею не приймалось до уваги.

Обгрунтовуючи прийняте рішення про закриття кримінальної справи, слідчий у постанові вірно покликався на наявність цивільно-правових відносин, відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України заподіяння значної шкоди, і, відповідно, на відсутність в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_9 складу злочину самоправства.

Перевіривши законність отримання даних, які стали підставою для винесення постанови, виконання при закритті справи вимог ст.ст. 213, 214 КПК України, суд І інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що постанова про закриття кримінальної справи відповідає вимогам закону, винесена на підставі об`єктивного аналізу матеріалів, зібраних в ході досудового слідства, проведеного з дотриманням вимог КПК України.

Твердження, викладене в апеляції про те, що досудове слідство було проведене неповно та необ`єктивно не грунтується на матеріалах справи.

Суд першої інстанції належно перевірив скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінальної справи та прийняв законне і обгрунтоване рішення, а тому, підстав для задоволення поданої по справі апеляції немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 15.07.2011 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_6 без задоволення.

Головуючий:

Судді: