НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року ЄУ № 322/2054/24 (Провадження № 1-кп/322/268/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

встановив:

26 листопада 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 01.03.2024 за №0001725).

Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче засідання.

27.11.2024 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження і про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку з наміром ОСОБА_4 продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . До клопотання додана заява адвоката ОСОБА_5 у якій вказується про ОСОБА_4 щодо продовження проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а також копія письмової згоди вказаної частини від 21.11.2024 за №03-19/3225, яка адресована Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 та Начальнику ДУ «Запорізькій слідчий Ізолятор», у якій зазначається що вказана військова частина готова прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для продовження проходження ним військової служби на посаді стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти.

27.11.2024 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшла копія письмової згоди військової частини НОМЕР_1 аналогічно змісту з попередньою, втім яка адресована головуючому судді і подана в рамках саме даного кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні зазначила, що оригінал письмової згоди направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку.

ОСОБА_4 в підготовчому засіданні в усній формі підтримав подану захисником заяву і клопотання. Добровільно звернувся до суду із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку з його наміром продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проходячи військову службу, перебуваючи з 01.04.2023 на посаді командира бойової машини - командира 4-го десантно-штурмового відділення 2-го десантно-штурмового взводу 5-ї десантно-штурмової роти 2-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «молодший сержант», діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки га бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від проходження військової служби, 20 жовтня 2023 року, самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , який дислокувався поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.408 КК України, а саме: дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом порядку та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст.401 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на цій підставі та закрити кримінальне провадження.

Захисник також підтримала заяву ОСОБА_4 і своє клопотання аналогічного змісту.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого і клопотання захисника, зазначив про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ч.5 ст.401 КК України, та закриття кримінального провадження. Просив долучити до матеріалів провадження і дослідити Вимогу УІП ГУНП Запорізької області в контексті підтвердження інформації, що обвинувачений в умовах воєнного стану не вчиняв правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України і вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.408 КК України.

Клопотання прокурора судом задоволено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною п`ятою статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 286 КПК України передбачено звільнення судом від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим (ч.2 ст.286 КПК України).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше під час дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.408 КК України, добровільно звернувся до суду із заявою про намір продовжити продовження проходження служби військової служби в іншій військовій частині, наявність згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження обвинуваченим військової служби та відсутність заперечень з боку обвинуваченого проти звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Документально підтверджені процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2024 щодо ОСОБА_4 , який на той момент мав статус підозрюваного було застосовано запобіжний захід на 60 діб, тобто до 01.12.2024 включно.

Втім, згідно з ч.1 ст.203 КК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.377 КК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Отже, у зв`язку з припиненням дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внаслідок закриття кримінального провадження, обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 288, 314, 369 372, 377, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним вперше під час дії воєнного стану кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.408 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 за №0001725.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з припиненням дії ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2024 про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1