Справа № 601/2476/24
Провадження № 1-кс/601/559/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременці клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.08.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

09.08.2024 СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження № 000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09.08.2024 біля 10 год. 30 хв. по автодорозі в межах вул. Вишнівецької в м. Кременці Кременецького району Тернопільської області автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись із вул. Красногірка до вул. Шевченка в м. Кременці, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем «MERCEDES-BENZ 212 D», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався по проїзній частині дороги в напрямку із вул. Шевченка в м. Кременці до м. Тернополя. Внаслідок зіткнення транспортних засобів водія автомобіля «ВАЗ-21093» ОСОБА_4 госпіталізовано в КНП «Кременецька опорна лікарня».

09.08.2024 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000384 від 09.08.2024, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено пошкоджені внаслідок ДТП транспортні засоби: автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, червоного кольору та автомобіль «MERCEDES-BENZ 212 D», р.н. НОМЕР_2 , 1996 року випуску, зеленого кольору, які поміщені на спецмайданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Кременецького району, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «MERCEDES-BENZ 212 D», р.н. НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000384, які необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «MERCEDES-BENZ 212 D», р.н. НОМЕР_2 , 1996 року випуску, зеленого кольору, належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, червоного кольору належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак про день та час судового засідання повідомлена належним чином.14.08.2024 на адресу суду надійшла від ОСОБА_8 заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про день та час судового засідання повідомлений належним чином. 15.08.2024 на адресу суду надійшла від нього заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- автомобіль «MERCEDES-BENZ 212 D», р.н. НОМЕР_2 , 1996 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , жительці с. Золотники, Тернопільського району Тернопільської області, а фактичним користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається спец-майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, у незмінному стані після ДТП;

- автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_4 , який зберігається спец-майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, у незмінному стані після ДТП.

Дозволити зберігання дані автомобілі на території Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1