overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8190/23
пр.№ 1-кп/464/121/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 186 КК України.

06.09.2024 до суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22.08.2024 до обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим останній на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відповідно до положень ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні та оперативності судового провадження, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 186 КК України необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», у зв`язку із чим клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 186 КК України, зокрема судове засідання, призначене на 10.00 год. 10 вересня 2024 року, та, за необхідності, наступні судові засідання (дату та час яких буде повідомлено додатково) проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до відома.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
465/4862/22
1-кп/465/252/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження

06.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000287 від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.08.2024 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розшуку обвинуваченого.

На виконання даної ухвали суду, 09.09.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до суду.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, вищенаведене та те, що місцезнаходження обвинуваченого відоме, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

Керуючись статтями 335, 575 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/5254/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"12" серпня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 10009671 від 25.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

постановив:

відмовити слідчому слідчого відділу Голосіївського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 10009671 від 25.07.2013.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на ї оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2024 о 12 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7711/24
Провадження № 1-кс/487/4792/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Якщо підозрюваний, відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2024 року о 08:30 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1374/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002387 від 07.07.2024 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який має посвідку на постійне проживання на території України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002387 від 07.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набрання чинності законом №3886-ІХ та втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до шести місяців, до 15 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву захисника ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , від участі у розгляді клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000347, (справа №761/31810/24)

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , від участі у розгляді клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000347, (справа №761/31810/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10

Повний текст оголосити 05 вересня 2024 року о 16 годині 10 хвилин.
Справа № 575/1297/23
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. про призначення судового розгляду

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про скасування вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 22.12.2023, яким затвердженого угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000333 від 12.10.2023 та засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 22.12.2023, яким затвердженого угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000333 від 12.10.2023 та засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у клопотанні.

Вважаю, що вищевказане клопотання відповідає вимогам КПК України, тому повинно бути призначено до судового розгляду з викликом у судове засідання засудженої особи, захисника, з участю прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про скасування вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 22.12.2023, яким затвердженого угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000333 від 12.10.2023 та засудженого ОСОБА_3 , на 2 жовтня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3532/24
Провадження № 1-кп/589/702/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

01 серпня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000883 від 15.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 06 вересня 2024 на 13.50 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Для участі в підготовчому судовому засіданні етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 442/9375/21

провадження № 51-2800км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2024 року розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 10 годину 29 жовтня 2024 року.

Захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 29 жовтня 2024 року о 10 годині між Верховним Судом та Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 29 жовтня 2024 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 991/8692/24
Провадження № 1-кс/991/8731/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

09.09.2024 до Вищого антикорупційного суду шляхом направлення через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на який у своїй скарзі посилається скаржник ОСОБА_2 , передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11.09.2024 о 16 год. 45 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та повідомити уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №766/2125/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

09.09.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.12.2022 за №0000524 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Судом було задоволено клопотання прокурора про виклик у судове засідання, призначене на 12.09.2024 о 10:30 годині, експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) ОСОБА_3 .

09.09.2024 року згідно реєстру вхідної кореспонденції від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено наступне. 30.08.2024 до ОНДІСЕ надійшла судова повістка (вх. №116-0-11.38-24 від 30.08.2024) про виклик в судове засідання старшого судового експерта лабораторії почеркознавчих досліджень та технічної експертизи документів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 , яке відбудеться 12.09.2024 о 10:30 год., у справі №766/2125/23, з метою роз`яснення висновку експерта № 23-2257. Просить організувати участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції через судову відеосистему Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Суддя вважає, що наявні підстави за п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю старшого судового експерта лабораторії почеркознавчих досліджень та технічної експертизи документів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 з Херсонським міським судом Херсонської області через Приморський районний суд м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь старшого судового експерта лабораторії почеркознавчих досліджень та технічної експертизи документів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 12 вересня 2024 року о 10:30 годині.

Доручити компетентній особі Приморського районного суду м. Одеси () забезпечити проведення відеоконференції, вручити експерту пам`ятку про права та обов`язки, розписку-попередження про кримінальну відповідальність та присягу експерта.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Приморського районного суду м. Одеси ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1