Справа №303/7826/24
Провадження №1-кс/303/1175/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотання зазначено, що до відділу поліції № 1 Мукачівського РУТІ ГУНП в Закарпатській області 21.09.2024 року надійшов рапорт старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ОСОБА_3 про те, що ним в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 0000027 від 19 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду проведено обшук, в ході якого виявлено; в коробці з-під сірників, що знаходилася на журнальному столику, згорток фольги з невідомою кристалічною речовиною; на столику - прозорий зіп-пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору; на полиці шафи, що розташована з лівого боку від входу до спальної кімнати - прозорий полімерний зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; на полиці під дальньою від входу до спальної кімнати стіною, зправа, виявлено 7 ковпаків з фольги з отворами з нашаруванням та 2 ковпаки з полімерних кришок з металевими вставками з отворами та нашаруванням, які разом поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «PSP3062599».

21 вересня 2024 року вказані предмети постановою дізнавача було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування слідчий клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, дізнавачем доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 21 вересня 2024 року, а саме:

-згорток фольги з невідомою кристалічною речовиною та прозорий зіп-пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «PSP2469786»;

-прозорий полімерний зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

- 7 ковпаків з фольги з отворами з нашаруванням та 2 ковпаки з полімерних кришок з металевими вставками з отворами та нашаруванням, які разом поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «PSP3062599».

Копію ухвали направити СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1