Справа № 164/776/24
п/с 1-кп/164/135/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000046 від 07 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, учня 16 групи Колківського центру професійної освіти,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 30 грудня 2023 року у вечірню пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, в період дії на території України воєнного стану, шляхом відкриття дверей ключем проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, викрав таємно із шафи грошові кошти в сумі 200 доларів США, що станом на 30 грудня 2023 року становило 7596,48 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_3 31 грудня 2023 року у вечірню пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, в період дії на території України воєнного стану, повторно, шляхом відкриття дверей ключем проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, викрав таємно із шафи грошові кошти в сумі 400 доларів США, що станом на 31 грудня 2023 року становило 15192,96 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_3 04 січня 2024 року у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, в період дії на території України воєнного стану, повторно, шляхом відкриття дверей ключем проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, викрав таємно із шафи грошові кошти в сумі 500 доларів США, що станом на 04 січня 2024 року становило 19057,95 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_3 09 січня 2024 року у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, в період дії на території України воєнного стану, повторно, шляхом відкриття дверей ключем проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, викрав таємно із шафи грошові кошти в сумі 500 доларів США, що станом на 09 січня 2024 року становило 19096,00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_3 14 січня 2024 року у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, в період дії на території України воєнного стану, повторно, шляхом відкриття дверей ключем проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, викрав таємно із шафи грошові кошти в сумі 700 доларів США, що станом на 14 січня 2024 року становило 26598,74 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_3 24 січня 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, в період дії на території України воєнного стану, повторно, шляхом відкриття дверей ключем проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, викрав таємно із шафи грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що станом на 24 січня 2024 року становило 37454,00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав за обставин, зазначених у обвинувальному акті, суду дав показання про те, що із потерпілою ОСОБА_6 є сусідами і він неодноразово бачив, куди вони ховають ключ від вхідних дверей свого будинку. В грудні 2023 року, помітивши, що Покидюків немає вдома, він відкрив ключем вхідні двері і пішов до шафи, здогадуючись, що там зберігаються гроші, і таким чином викрав 200 доларів США, а потім ще 400. 4 січня 2024 року у вечірню пору доби знову таким же чином проник у будинок, із шафи в якому викрав 500 доларів США, потім 9 січня 2024 року ще 500, 14 січня 2024 року - ще 700, 24 січня 2024 року ще 1000 доларів США. Кошти витратив на власні потреби та азартні ігри. На даний час матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_6 ним відшкодована, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Позиція потерпілої сторони.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими судом безпосередньо під час судового розгляду.

Так, згідно із висновком експерта від 21 лютого 2024 року №СЕ-19/103-24/1945-Д за результатами судової дактилоскопічної експертизи сліди пальців рук, відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події від 6 лютого 2024 року, залишені пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При призначенні покарання суд керується положеннями ст.50, ст.65 КК України в силу яких суд зобов`язаний призначаючи покарання врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, як цією особою, так і суспільними спостерігачами, які оцінюють співмірність вчиненого діяння та покарання.

При цьому покарання має на меті не тільки кару, але й має реалізувати принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За змістом ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з засад співмірності, призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є молодого віку, за місцем навчання характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно відшкодував шкоду, потерпіла претензій до нього не має, суд приходить висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.4 ст. 185 КК України, зі встановленням також мінімального іспитового строку.

На думку суду, саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України, попередньо скасувавши арешт, накладений ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 13 лютого 2024 року.

Витрати на залучення експертів на суму 3029,12 гривень стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби згідно з ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14 березня 2024 року закінчився 30 квітня 2024 року і продовжений не був.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 лютого 2024 року - скасувати.

Речові докази: дві грошові купюри номіналом по 100 доларів США серії «HL47368612ЕL12» та серії «HF83688088С F6», які поміщено до спец пакету НПУ PSP1043071 - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; наданий Маневицьким відділенням АТ КБ «ПриватБанк» оптичний диск для лазерних систем зчитування із відеозаписами камер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів на загальну суму 3029,12 гривень стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1