УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000851 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000851 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що На адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Корольовського районного суду м.Житомира №296/1666/24 від 06.03.2024 з приводу вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому було заподіяно значну матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що його дружина - ОСОБА_5 під час шлюбу з останнім в 2017 році придбали 3 квартири в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В 2021 році ОСОБА_4 було подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 . В подальшому , як пояснив ОСОБА_4 , йому стало відомо, що ОСОБА_6 після розірвання шлюбу оформила право власності на дві квартири - АДРЕСА_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Також, останній пояснив, що третю -квартиру - кв. АДРЕСА_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 без згоди останнього продала невідомій особі. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що обслуговування вищевказаних квартир здійснює ОК "ЖБК "КВАРТАЛБУД-22".

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що представник ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що квартира, що мала первинний номер НОМЕР_1 закріплена за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як Генеральним підрядником будівництва за адресою: АДРЕСА_5 ).

Тому для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до договорів та усіх документів на виконання договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її правонаступників у договорах щодо придбання майнових прав із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на квартиру, що мала первинний номер НОМЕР_2 та номер якої після проведення інвентиризації невідомий, за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вилучення копій документів з оригіналів останніх. Дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_6 .

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, просила клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , - слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №012548 від 19.04.2024) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме до договорів та усіх документів на виконання договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її правонаступників у договорах щодо придбання майнових прав із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на квартиру, що мала первинний номер НОМЕР_2 та номер якої після проведення інвентаризації невідомий, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1