Справа № 164/2676/24
п/с 1-в/164/496/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 липня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 357 КК, ч. 4 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК, ст. 70 КК, ст. 72 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув?язнення з 28 квітня 2023 року по 21 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 звернулася в суд з клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтували тим, що 16 жовтня 2024 року, біля 16 години 15 хвилин, під час проведення обшуку приміщень гуртожитку на території локальної дільниці № 7, відділення СПС № 5 і № 6, біля спального місця засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон „Iphone (без ІМЕІ), з корпусом сріблястого кольору, та металеву заточену пластину, довжиною 5 см, які були приховані в спеціально облаштованій схованці. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України. Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання систематично порушує вимоги ПВР, показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі, просив помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив відносно задоволення вказаного клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 та поміщення його до приміщення камерного типу строком на один місяць. Підтвердив, що дійсно він зберігав заборонені предмети, які вказані у клопотанні адміністрації установи, однак вважає, що дане стягнення є занадто суворим за зберігання заборонених предметів.

Матеріалами, які додаються до клопотання та досліджувались в судовому засіданні, зокрема, протоколом вилучення № 109 від 16 жовтня 2024 року, рапортом начальника відділення СПС № 5 ОСОБА_4 від 23 жовтня 2024 року, рапортом ЧПНУ державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_6 від 16 жовтня 2024 року, рапортом заступника ЧПНУ державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_7 від 16 жовтня 2024 року, висновком перевірки по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого відділення СПС № 5 ОСОБА_5 від 21 жовтня 2024 року підтверджується факт вчинення засудженим інкримінованого йому порушення встановленого порядку відбування покарання. Писати пояснення по суті порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав у повному обсязі, висновок прокурора, який з клопотанням адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що десять разів піддавався дисциплінарним стягненням, одне з яких на даний час не погашене, з них один раз поміщався в ДІЗО загальним терміном 14 діб, один раз - в карцер загальним терміном 9 діб, за зберігання заборонених предметів 6 разів піддавався дисциплінарним стягненням, останній раз - 4 вересня 2024 року, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив, враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, а також обставини вчинення порушення, поведінку засудженого до його вчинення, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу на строк один місяць.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Копію ухвали направити в державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 для виконання та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1