Справа № 203/891/23
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2024 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

Захисників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 18.02.2022

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну їй захисника ОСОБА_7 , який здійснює захист за призначенням у зв`язку з відсутністю коштів на оплату його послуг, просив суд прийняти відмову від захисника та призначити безоплатного захисника.

Інші учасники процесу не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або змінити його. Відмова від захисника, або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 не бажає, щоб її права захищав адвокат ОСОБА_7 , виконавши вимоги ст. 54 КПК України і пересвідчившись, що бажання ОСОБА_6 відмовитись від захисника ОСОБА_7 є добровільним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої про відмову від захисника.

Також, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй безоплатного захисника, таким чином, суд вважає, що необхідно доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання з безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту останній, за призначенням,

Керуючись ст.ст.49, 54, КПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання з безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 186 КК України .

Забезпечити прибуття адвоката 07.10.2024 об 12:00 для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 186 КК України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул Володимира Антоновича, 59, кримінальне провадження слухається під головуванням судді ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання з безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити директору Південно-Східному міжрегіональному центру з надання з безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1