26.09.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/723/24
Провадження № 1-кп/533/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

26 вересня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000063, відомості про яке 25.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 начальник Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтував таким.

У провадженні СД ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000063 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Установлено, що 24.11.2020 до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області від поліцейського взводу 2 роти 1 Дозорцева Михайла надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М-22 в районі с. Андрійки Козельщинського району було зупинено автомобіль, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та підчас перевірки документів було виявлено реєстраційний документ на автомобіль серії ВХС 072103 з ознаками підробки.

Проведеними у рамках досудового розслідування слідчими діями, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось за можливе. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно зі ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає 3 роки, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор подав заяву, у якій клопотання підтримав та прохав розгляд клопотання провести без участі прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За класифікацією кримінальних правопорушень, визначеною ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, віднесено до кримінального проступку (ч. 2 ст. 12 КК України). Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання штраф до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце 24.11.2020.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні минув 24 листопада 2023 року.

У ході досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000063 проведено низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: проведено огляд автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження речові докази (автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу); призначались та проводились судово-технічні експертизи документів; допитано у якості свідків очевидців події, працівників поліції, які виявили ознаки підробки документів; накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , однак встановити особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи те, що на час розгляду судом клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та минув встановлений кримінальним процесуальним законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні підстави передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вартість процесуальних витрат на залучення експертів та проведення судово-криміналістичних експертиз у Полтавському НДЕКЦ складає 3269,00 гривень.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Отже, документально підтверджені процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені становлять 3269,00 гривень витрати на залучення експерта, які слід віднести на рахунок держави.

Питання про скасування арешту, накладеного ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.12.2020 у справі № 533/1111/20 (провадження № 1-кс/533/345/20) накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , необхідно вирішити відповідно до статті 174 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 358 КК України, п. 3-1 ч. 1, абз. 4 ч. 4 ст. 284, ст. 100, 126, 174, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000063, відомості про яке 25.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити у зв`язку зі невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені № 0000063 у сумі 3269,00 гривень віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року у справі № 533/1111/20 (провадження № 1-кс/533/345/20), на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1