УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив відвід адвокату ОСОБА_14 . В обгрунутвання зазначив, що ОСОБА_14 наразі проходить військову службу в ЗСУ та відповідно до вимог ст. 7 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" зобов`язаний був зупинити адвокатську діяльність, у зв`язку з виникненням обставин несумісності. Зазначив, що не виконання захисником вказаних норм ставить під об`єктивний сумнів законність здійснення захисту.

Потерпілі підтримали заяву прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 висловили свої заперечення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Згідно ч.2 цієї статті особа не має права брати участь також у таких випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі:подання адвокатом заяви про зупинення адвокатської діяльності; п.3 накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Відомості про зупинення права заняття адвокатською діяльністю вносяться до Єдиного реєстру адвокатів України.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 7 Закону несумісною з діяльністю адвоката є :військова або альтернативна (невійськова) служба. У разі виникнення обставин несумісності, встановлених частиною першою цієї статті, адвокат у триденний строк з дня виникнення таких обставин подає до Ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця заяву про зупинення адвокатської діяльності ( ч.2 ст. 7).

Згідно ст. 34 Закону підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: порушення вимог несумісності.

Рада адвокатів України 03.03.2022 ухвалила рішення № 24, згідно з яким у період воєнного стану не вважається порушення вимог щодо несумісності проходження військової або альтернативної (невійськової) служби адвокатами та не застосовується притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності (дане рішення втратило чинність на підставі рішення Ради адвокатів України від 07.06.2024 № 26).

Системний аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку, що вирішення питання про можливість здійснення адвокатом адвокатської діяльності є виключно компетенцією уповноважених органів, визначених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Норми КПК України, які визначають перелік документів, які підтверджують повноваження адвоката, не надають суду додаткових повноважень для перевірки правомірності здійснення адвокатом адвокатської діяльності.

На сьогодні у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості щодо зупинення або припинення права заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_14 .

Отже, вирішення питання про здійснення адвокатом діяльності, яка є несумісною з діяльністю адвоката, та необхідності притянення його до відповідальності є виключно компетенцією уповноважених органів у порядку визначеному ЗУ " Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Вказане питання відповідно до вимог ст. 78 КПК України не відноситься до компетенції суду під час перевірки повноважень адвоката як захисника у судовій справі і не є підставою для його відводу.

Керуючись ст. 78 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_8 про відвід захиснику ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підялагає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3