МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" жовтня 2024 р. Справа № 370/2957/24

Провадження № 1-кс/370/411/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000192 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на простирадло червоного кольору яке упаковано до картонної коробки з биркою, простирадло зеленого кольору яке упаковано до картонної коробки з биркою, штани жіночі сірого кольору зі слідами РБК на поясі які упаковано до паперового конверту, бюстгальтер бежевого кольору, труси жіночі різнокольорові, труси жіночі червоного кольору, труси жіночі бежевого кольору, майка жіночого жовтого кольору, майка жіночого чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, бюстгальтер сірого кольору, вказані речі були упаковані до картонної коробки з биркою, простирадло червоно-білого кольору та простирадло фіолетового кольору які було упаковано до картонної коробки з биркою, мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету WAR0057018, мобільний телефон марки «Tecno», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету WAR0057019, вилучені в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , штани джинсові синього кольору, труси сірого кольору, футболка бежевого кольору, які упаковані в паперові конверти з пояснювальними надписами та підписами, вилучені в ході особистого обшуку, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з квітня 2023 року по 26.09.2024 року, її вітчим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вступав шляхом вмовляння та переконання її - малолітньої падчерки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в статевий зв`язок природнім способом в спальній кімнаті будинку, де вони проживають.

02.10.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

02.10.2024 року в період часу з 21:30 год. по 22:21 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено простирадло червоного кольору яке упаковано до картонної коробки з биркою, простирадло зеленого кольору яке упаковано до картонної коробки з биркою, штани жіночі сірого кольору зі слідами РБК на поясі які упаковано до паперового конверту, бюстгальтер бежевого кольору, труси жіночі різнокольорові, труси жіночі червоного кольору, труси жіночі бежевого кольору, майка жіночого жовтого кольору, майка жіночого чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, бюстгальтер сірого кольору, вказані речі були упаковані до картонної коробки з биркою, простирадло червоно-білого кольору та простирадло фіолетового кольору які було упаковано до картонної коробки з биркою, мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету WAR0057018, мобільний телефон марки «Tecno», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету WAR0057019.

Крім цього, 03.10.2024 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час затримання, в порядку ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було вилучено штани джинсові синього кольору, труси сірого кольору, футболка бежевого кольору.

Виявлені та вилучені в ході обшуку речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 03.10.2024 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що для ефективності розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені експертиз з вилученим майном, оскільки на їх поверхнях можуть міститись зразки які будуть мати значення для подальшого досудового розслідування, тому виникле необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою для накладення арешту на майно слідчий зазначає, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2024 року в період часу з 21:30 год. по 22:21 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено простирадло червоного кольору яке упаковано до картонної коробки з биркою, простирадло зеленого кольору яке упаковано до картонної коробки з биркою, штани жіночі сірого кольору зі слідами РБК на поясі які упаковано до паперового конверту, бюстгальтер бежевого кольору, труси жіночі різнокольорові, труси жіночі червоного кольору, труси жіночі бежевого кольору, майка жіночого жовтого кольору, майка жіночого чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, бюстгальтер сірого кольору, вказані речі були упаковані до картонної коробки з биркою, простирадло червоно-білого кольору та простирадло фіолетового кольору які було упаковано до картонної коробки з биркою, мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету WAR0057018, мобільний телефон марки «Tecno», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету WAR0057019.

Крім цього, 03.10.2024 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час затримання, в порядку ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було вилучено штани джинсові синього кольору, труси сірого кольору, футболка бежевого кольору.

Виявлені та вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 03.10.2024 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому безумовно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні зазначені слідчим підстави, накладення арешту на вказане майно, необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а тому клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення. Слідчим надано належні достатні докази наявності підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000192 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000192 від 02.10.2024, а саме: на простирадло червоного кольору яке упаковано до картонної коробки з биркою, простирадло зеленого кольору яке упаковано до картонної коробки з биркою, штани жіночі сірого кольору зі слідами РБК на поясі які упаковано до паперового конверту, бюстгальтер бежевого кольору, труси жіночі різнокольорові, труси жіночі червоного кольору, труси жіночі бежевого кольору, майка жіночого жовтого кольору, майка жіночого чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, бюстгальтер сірого кольору, вказані речі були упаковані до картонної коробки з биркою, простирадло червоно-білого кольору та простирадло фіолетового кольору які було упаковано до картонної коробки з биркою, мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету WAR0057018, мобільний телефон марки «Tecno», чорного кольору з серійним номером НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету WAR0057019, вилучені в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , штани джинсові синього кольору, труси сірого кольору, футболка бежевого кольору, які упаковані в паперові конверти з пояснювальними надписами та підписами, вилучені в ході особистого обшуку, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, із забороною відчуження цього майна та розпорядження ним, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1