Справа № 601/3521/24
Провадження № 1-кс/601/801/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000548 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 30.11.2024, під час дії воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ж ителем АДРЕСА_2 , шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень та товарні цінності, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , чим спричинили останній матеріальні збитки.

30.11.2024 дана подія внесена до ЄРДР за №0000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Правова кваліфікація правопорушення крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

30.11.2024 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено до ІТТ№2 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

В цей же день, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення під час обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «моторола» модель «motoE32 (S) EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 », який знаходиться у резиновому чохлі чорного кольору на тильній стороні якого є жовто-блакитний візерунок із надписом у нижній частині «Все буде Україна», пароль «2002», пароль від додатку монобанк «2120», який вилучається шляхом поміщення в сейф-пакет №WAR1216045, на якому зазначені відповідні підписи понятих;

- грошові кошти в загальній сумі 4248 (банкноти та копійки), які вилучаються шляхом пакування в сейф-пакет №WAR1216043, на якому зазначені відповідні підписи понятих;

- одна пара військового взуття - 44 розміру, зеленого кольору, яке вилучається в сейф-пакет №QHY0076200, на якому зазначені відповідні підписи понятих.

30.11.2024 о 11 год. 40 хв. було затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та поміщено до ІТТ№2 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

В цей же день, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення під час обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі:

- грошові кошти в сумі сто доларів США із серією PB96731942M2017 року випуску, а також грошові кошти в сумі 11008 гривень, поміщено в сейф пакет № WAR1216046, на якому зазначені відповідні підписи понятих;

30.11.2024 під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

- фрагменти скла на яких наявні сліди бурого кольору, які поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України»;

- 5 узорів папілярних ліній пальців рук, які за допомогою лепкої стрічки типу скотч перенесено на аркуш паперу формату А4, вказаний додаток із слідами пальців рук поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України»;

- один слід низу взуття, який скопійований за допомогою клейової стрічки на гелєву стрічку, який поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України».

30.11.2024 під час проведення додаткового огляду по АДРЕСА_1 на поверхні землі виявлено та вилучено:

- одну пляшку горілки марки «NEMIROFF», об`ємом 0,5 літра, із цінником вартістю 215 гривень, з акцизною маркою;

- одну пляшку горілки марки «NEMIROFF», об`ємом 1 літра, із цінником вартістю 195 гривень, з акцизною маркою;

- одну пляшку горілки марки «GREENDAY», об`ємом 1 літра, із цінником вартістю 245 гривень, з акцизною маркою;

- одну пляшку коньяку марки «ADJARI», об`ємом 0,5 л., із акцизною маркою.

Вищевказані алкогольні напої поміщено у сейф-пакет № PSP 3243174, на якому зазначені відповідні підписи понятих.

Крім цього виявлено та вилучено продукти харчування викрадені із вищевказаного магазину, а саме: одну пляшку «Кока-кола», ємністю 1,75 літр; шоколад «Міленіум» у кількості 3 шт., білий шоколад; «Veruperi 2» шоколад «Міленіум» 2 шт.; шоколадки «Кіндер» 2шт.; запальнички «Frog» 7 шт.; закуска «Пітнік» 1шт.; пресерва оселедця «Матьє», 0,2 кг., 1шт.; пресерва оселедця «Матьє», 0,3 кг., 1шт.; філє лосося в олії, 0,3 кг., 2 шт.; скумбрія кіпчена відбірна 1 шт.; філе «Форель», 0,15 кг., 2 шт.; жувачки «Мамба», 3 шт.; морозиво «Корівка», 4 шт.; морозиво «Пломбір», 3 шт.; морозиво «Плодовоягідне», 1 шт.; варена ковбаса, вагою 1 кг., 1шт.; шоколад «Міленіум» з горішками, 1 шт.

Всі вищевказані продукти поміщено у сейф-пакет № QHY0076230, на якому зазначені відповідні підписи понятих. 30.11.2023 всі вказані продукти та інші повернуто власниці ФОП ОСОБА_6 , під розписку. Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої просить подане клопотання слухати у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просить його задоволити з наведених у ньому підстав.

Власниця майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяви про слухання даного клопотання у її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене в неї майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 30.11.2024 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_7 від 30.11.2024, виявлені та вилучені речі, які зазначені в клопотанні визнано речовими доказами.

Частиною 1 статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, на наступне майно:

- мобільний телефон марки «Моторола» модель «motoE32 (S) EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 », який знаходиться у резиновому чохлі чорного кольору на тильній стороні якого є жовто-блакитний візерунок із надписом у нижній частині «Все буде Україна», пароль «2002», пароль від додатку монобанк «2120», який вилучається шляхом поміщення в сейф-пакет №WAR1216045, на якому зазначені відповідні підписи понятих;

- грошові кошти в загальній сумі 4248 (банкноти та копійки), які вилучаються шляхом пакування в сейф-пакет №WAR1216043, на якому зазначені відповідні підписи понятих;

- одну пару військового взуття - 44 розміру, зеленого кольору, яке вилучається в сейф-пакет №QHY0076200, на якому зазначені відповідні підписи понятих;

- фрагменти скла на яких наявні сліди бурого кольору, які поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України»;

- 5 узорів папілярних ліній пальців рук, які за допомогою лепкої стрічки типу скотч перенесено на аркуш паперу формату А4, вказаний додаток із слідами пальців рук поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України»;

- один слід низу взуття, який скопійований за допомогою клейової стрічки на гелєву стрічку, який поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України»;

- одну пляшку горілки марки «NEMIROFF», об`ємом 0,5 літра, із цінником вартістю 215 гривень, з акцизною маркою;

- одну пляшку горілки марки «NEMIROFF», об`ємом 1 літра, із цінником вартістю 195 гривень, з акцизною маркою;

- одну пляшку горілки марки «GREENDAY», об`ємом 1 літра, із цінником вартістю 245 гривень, з акцизною маркою;

- одну пляшку коньяку марки «ADJARI», об`ємом 0,5 л., із акцизною маркою. Вищевказані алкогольні напої поміщено у сейф-пакет № PSP 3243174, на якому зазначені відповідні підписи понятих.

Дозволити зберігання вищевказаних речових доказів після виконання усіх слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертиз речей та об`єктів,- у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, на наступне майно:

-одну пляшку «Кока-кола», ємністю 1,75 літр;

-шоколад «Міленіум» у кількості 3 шт., білий шоколад;

-«Veruperi 2» шоколад «Міленіум» 2 шт.;

-шоколадки «Кіндер» 2шт.;

-запальнички «Frog» 7 шт.;

-закуску «Пітнік» 1шт.;

-пресерва оселедця «Матьє», 0,2 кг., 1шт.;

-пресерва оселедця «Матьє», 0,3 кг., 1шт.;

-філє лосося в олії, 0,3 кг., 2 шт.;

-скумбрію кіпчену відбірна 1 шт.;

-філе «Форель», 0,15 кг., 2 шт.;

-жувачки «Мамба», 3 шт.;

-морозиво «Корівка», 4 шт.;

-морозиво «Пломбір», 3 шт.;

-морозиво «Плодовоягідне», 1 шт.;

-варену ковбасу, вагою 1 кг., 1шт.;

-шоколад «Міленіум» з горішками, 1 шт.

Всі вищевказані продукти поміщено у сейф-пакет № QHY0076230, на якому зазначені відповідні підписи понятих.

30.11.2023 всі вищевказані продукти та інші повернуто під розписку власниці ФОП ОСОБА_6 , так як на них зазначені відповідні терміни зберігання.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1