УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14225/24

Провадження № 1-кс/712/6191/24

04 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 17.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в вересні 2024 року ОСОБА_5 , звернувся до ОСОБА_6 , яка працює медичною сестрою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання консультації з приводу проходження ВЛК та отримання відстрочки від мобілізації.

Так, в ході особистої зустрічі у вересні 2024 року, але не пізніше 16.09.2024, яка відбулася в кабінеті № НОМЕР_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності лікаря-невропатолога неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_5 , що допоможуть йому пройти ВЛК та отримати висновок лікарської комісії, відповідно до якого ОСОБА_5 буде мати відстрочку від мобілізації за станом здоров`я, але виключно за умови надання їм грошових коштів у сумі 2000 тисячі доларів США.

При цьому, з метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 направлення на проходження МРТ.

У подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, 23.09.2024, близько 17 години 30 хвилин, зустрілась зі ОСОБА_5 біля її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та ознайомившись з висновком пройденого ОСОБА_5 . МРТ, повідомила останньому про необхідність проходження оглядів у лікарів.

Після цього, в ході зустрічі 25.09.2024, близько 17 години 30 хвилин, біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , діючи на виконання попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_5 , що для проходження лікарів та отримання «правильних» діагнозів їй необхідно надати грошові кошти, зокрема для лікаря травматолога 2 000-3 000 гривень, лікаря кардіолога 5 000 гривень та невропатолога 4 500 гривень.

26.09.2024, близько 17 годині 30 хвилин, в ході зустрічі біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, повідомила ОСОБА_5 про необхідність пройти огляд в невропатолога - ОСОБА_7 , за що потрібно передати 4 000 гривень, а також передати їй 1 000 гривень за позачерговий запис до лікарів в реєстратурі та 1 000 гривень особисто їй, та отримала від ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 6 000 гривень, з яких 4 000 гривень ОСОБА_6 передала за невстановлених слідством обставин ОСОБА_7 .

У подальшому, 01.10.2024, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_6 через сина ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний умисел матері та ОСОБА_7 , передав їй грошові кошти в конверті в сумі 5 000 гривень за проходження огляду в лікаря пульмонолога.

У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного з ОСОБА_6 . умислу, 02.10.2024, близько 14 години 30 хвилин, в кабінеті № НОМЕР_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив огляд ОСОБА_5 , та виготовив консультативний висновок лікаря невропатолога від 02.10.2024, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявних у ОСОБА_5 захворювань.

У подальшому, 10.10.2024, близько 08 години 00 хвилин, рухаючись в автомобілі Volkswagen Jetta, по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримала від ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 14 000 гривень, за виготовлення лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » консультативних висновків, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , та подальший вплив на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для відстрочки від мобілізації.

10.10.2024 у період з 08 год. 21 хв. по 14 год. 00 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме ОСОБА_6 , в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук в службовому кабінеті № НОМЕР_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вказаного автомобіля окрім іншого виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG у чорному чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

На даний час вказаний мобільний телефон знаходиться у фактичному володінні т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , тоді як його фактичним власником (користувачем) є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з цим здійснення тимчасового доступу до вказаних речей має значення для надання вірної правової оцінки діям особи, підтвердження або спростування її причетності до злочину. Окрім того, враховуючи що ОСОБА_7 може дистанційно мати доступ до аккаунтів в месенджерах, існує ймовірність видалення інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини і викриття винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, а також виявлення листування між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та іншими особами причетними до видачі консультативних висновків, в яких зазначені завідомо неправдиві діагнози, виникла необхідність у проведені огляду мобільного телефону.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання за її відсутність, клопотання підтримала та просила задоволити.

Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000108 від 17.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

За фабулою, 17.09.2024 до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали з УСБУ в Черкаській області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з одержанням службовими особами одного з комунальних медичних закладів м. Черкаси за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди за проходження та отримання висновку ВЛК.

10 жовтня 2024 року під час проведення невідкладного обшуку в службовому кабінеті № НОМЕР_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку окрім іншого виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG у чорному чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

10 жовтня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 жовтня 2024 року клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, - задоволено. Надано, в межах кримінального провадження № 0000108 від 17 вересня 2024 року, дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті № 244 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і предметів, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0000108.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.11.2024р. накладено арешт на майно, вилучене 10 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні службового кабінету НОМЕР_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед іншого: мобільний телефон марки «Самсунг» у чорному чохлі imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаному у клопотанні мобільного телефону з сім картами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди).

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів до мобільного телефону марки SAMSUNG у чорному чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , вилученого 10.10.2024 в ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими володіє та користується останній та який знаходяться у фактичному володінні т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 09 грудня 2024 року