Справа № 645/4298/24
Провадження № 1-в/645/188/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Ясинуватського району Донецької області, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді обслуги 3 зенітного артилерійського відділення 2 зенітного артилерійського взводу зенітно- ракетно-артилерійської батареї, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.07.2024 вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло подання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що 24.09.2024 до Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 відносно ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 09.09.2024. Засуджений згідно чинного законодавства України у місячний термін після набрання вироком суду законної сили зобов`язаний сплатити штраф та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про його сплату. Станом на 18.10.2024 засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф згідно вироку суду. В поданні зазначено, що засуджений призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення, що підтверджується даними з Державної податкової служби. Враховуючи наведене, Куп`янський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить суд про розстрочку ОСОБА_4 виплату несплаченої ним суми штрафу, призначеного вироком суду.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення подання заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився. Разом з поданням в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 подала суду заяву, у якій просила розглянути подання без її участі, подання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 19.09.2024 року та 24.09.2024 вказаний вирок надійшов для на виконання до Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Згідно з поданням, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 є мобілізованим для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 Куп`янським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбаченийчастиною першоюцієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною четвертою статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі направлення подання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу (за позицію органу пробації).

Однак, у поданні в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу (за позицією органу пробації).

Також, суд зазначає, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому, орган пробації та засуджений мають довести те, що засуджений не ухиляється навмисно від сплати штрафу та те, що майновий стан останнього змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу. Розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Натомість, в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 не навмисно ухиляється від сплати штрафу, також подання не містить підтвердження зміни майнового стану засудженого після ухвалення вироку, який свідчив би про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин, жодним доказом не підтверджено мотивів і підстав, з яких орган пробації звернувся з поданням про розстрочку штрафу.

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1