УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника відділу (старшого слідчого в ОВС) слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадженняза №000105 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2024 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся заступник начальника відділу (старший слідчий в ОВС) слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження за №000105 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №000105 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, за пропозицією Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та станом на 29.11.2024 припинено або скасовано не було.

Пунктом 3 Указу Президента України № 64/2022 передбачено, окрім іншого, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Крім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено та на даний час проводиться загальна мобілізація.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12 квітня 2023 року №104 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, призначено на посаду начальника сховища взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на 1100 ліжок) - за штатом воєнного часу, шпк «молодший сержант», ВОС - НОМЕР_6.

У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_6 , який перебував на службі в Збройних Силах України, виник умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом впливу на посадових осіб військово-лікарської комісії одного із центрів комплектування та соціальної підтримки Житомирської області, отримання неправомірної вигоди від громадян України, які підлягають призову відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, за сприяння в уникненні призову різними способами.

Так, в один з днів на початку вересня 2024 року ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 в приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_7 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу та переконання ОСОБА_7 у своїх можливостях ОСОБА_6 пропонував йому різні способи уникнення від мобілізації. Переконавшись, що ОСОБА_7 погодився з умовами ОСОБА_6 про необхідність проходження військової служби у тилових частинах, запевнив його, що може вплинути на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття рішення про обмежену придатність ОСОБА_7 до військової служби, а також посприяти працевлаштуванню на одну з вакантних посад у військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшим проходженням служби в м. Житомир без залучення до виконання завдань у зоні бойових дій.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 22.11.2024 близько 10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_1 , висловив вимогу ОСОБА_7 передачі грошей в сумі 5000 доларів США за вплив членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 та керівництва військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», достовірно знаючи, що ОСОБА_7 підлягає мобілізації на загальних засадах та не має будь-яких проблем зі здоров`ям.

Після цього, 28-29.11.2024 спілкуючись через мобільний застосунок «WHATSAPP» ОСОБА_6 висловив вимогу надання частини неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США для передачі членам військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 додаток, зазначаючи, що в разі не надання грошей ОСОБА_7 отримає повістку для проходження військово-лікарської комісії з подальшою мобілізацією в загальному порядку.

В свою чергу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що без сприяння ОСОБА_6 , йому буде вручена повістка для проходження військово-лікарської комісії з подальшою мобілізацією в загальному порядку, під контролем правоохоронних органів, погодитився на вимогу ОСОБА_6 .

Так, 29.11.2024 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, прибув до СТО за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_7 для отримання частини неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США за вплив на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 . Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на одержання неправомірної вигоди поєднані з вимаганням, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України станом на 29.11.2024, в гривневому еквіваленті становить 124 786,8 гривень.

29 листопада 2024 року о 17 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 кадастрований номер земельної ділянки №:05:000:0095.

Крім того, на даний час правоохоронними органами викрита незаконна діяльність та вживаються заходи щодо вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази на досудовому слідстві та у ході судового розгляду.

У зв`язку із наявності невідкладного випадку пов`язаного із врятуванням майна - речей, документів та інших відомостей, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 18 год. 35 хв. до 21 год. 53 хв. 29.11.2024 т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у домоволодінні (будинку, підсобних та господарських приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_2 кадастрований номер земельної ділянки №:05:000:0095, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні.

Так, необхідність у проведені невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 кадастрований номер земельної ділянки №:05:000:0095, обумовлена метою відшукання та вилучення:

-грошових коштів, та документів які передавились особі причетній до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також інших невстановлених осіб;

-інших речових доказів, що містять сліди злочину та мають значення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 відповідно до витягу з ЄРДР входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування, в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, а також пояснив, що обшук було проведено невідкладно з метою недопущення знищення або приховання доказів вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд установив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за №000105 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до результатів проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій у проваджені, а саме: спостереження за особою та особами, з якими контактує, у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 14.11.2024, згідно яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в ході спілкування засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_7 про те, що 29.11.2024 він має передати 3000 доларів США, з метою оформлення ОСОБА_7 статусу обмежено придатного і працевлаштувати у військовому шпиталі.

Також установлено, що 29 листопада 2024 року о 17 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з протоколом обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 18 год. 35 хв. до 21 год. 53 хв. 29.11.2024 т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у домоволодінні (будинку, підсобних та господарських приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_2 кадастрований номер земельної ділянки №:05:000:0095.

Вказаний будинок за адресою: АДРЕСА_2 кадастрований номер земельної ділянки №:05:000:0095 належить ОСОБА_6 , що підтверджується інформацію довідкою №406055430 від 29.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Приписи ст. 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

З метою належного вирішення завдань, визначених у ст. 2 КПК, їх розв`язання, а також нейтралізації загроз з боку суб`єктів протиправної поведінки чи інших осіб, які діють на їх користь, у ч. 3 ст. 233 КПК з метою реалізації правоохоронюваних інтересів установлено спеціальні правила. Неможливість забезпечити збереження доказів без їх негайного відшукання і вилучення обумовлює невідкладну необхідність вжиття передбачених КПК процесуальних заходів з метою врятування (збереження) відповідного майна, зокрема шляхом проведення обшуку до отримання ухвали слідчого судді. При цьому висока ймовірність протягом короткого часу знищення таких доказів зумовлює невідкладність вжиття заходів з метою їх збереження.

Під час обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України виявлено та вилучено наступні речі:

-Грошові кошти тайські бати - 7 купюр номіналом 20; 3 купюри номіналом 100; 1 купюра номіналом 500; 2 купюри номіналом 1000.

-5 купюр номіналом 10 Євро;

-1 купюра польських злотих номіналом 100;

-Грошові кошти грузинські ларі всього 3 купюри номіналом 5, 10, 20.

-4 купюри номіналом 1 долар США;

-4 купюри номіналом 2 долари США;

-1 купюра номіналом 5 доларів США;

-2 купюри номіналом 10 доларів США;

-4 купюри номіналом 20 доларів США;

-3 купюри номіналом 50 доларів США;

Грошові кошти запаковані до сейф-пакету №CRl1092868

-Документи стосовно ведення господарської діяльності ОСОБА_6 , зокрема платіжні документи; документи щодо відкриття та обслуговування банківських рахунків; документи щодо права власності, оренди, купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна стороною яких є, в тому числі, ОСОБА_6 ; реєстраційні документи щодо ФОП та юридичних осіб; документи про відкриття банківського рахунку в польському банку на ім`я ОСОБА_8 ; установчі документи ТОВ «МС-ТРЕЙД» .

Запаковані до сейф-пакету №008097294.

-Блокнот в обкладинці жовтого кольору з рукописними записами;

-Блокнот в обкладинці темно-червоного кольору з рукописними записами;

-Блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописними записами в якому містяться документи на земельні паї, розписки, довіреності та договори купівлі-продажу.

Блокноти та документи запаковані до сейф-пакету №HYQ0002682.

-Жорсткий диск марки «TOHIBA» серійний номер 73HDS1MYS, який запаковано до сейф-пакету №ICR0043388.

-Банківські картки на імена різних осіб або неіменні в загальній кількості 39 штук, а саме: 12 карток банку Інвестиції та заощадження; 8 карток банку Приватбанк; 4 картки Райфайзен банк Аваль; 6 карток банку Укргазбанк; 4 картки банку Укрсиббанк; 2 картки банку Монобанку; 2 картки банку А-Банк; 1 картка банку Ощадбанк, які запаковані досейф-пакету CRl1092870;

-Тримачі до сім-карт з наступними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які запаковані до сейф-пакету CRl1092871;

-Грошові кошти 2 купюри номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: HL90135309F, KB624835741 , які запаковуються до сейф-пакету №CRl1092853.

-Грошові кошти 30 купюр номіналом 200 грн, які запаковано до сейф-пакету №CRl1092854;

-Два папірці для скріплення грошових коштів, які запаковуються до сейф-пакету №PSP2159628.

Таким чином, у сторони обвинувачення дійсно були обґрунтованні побоюваня того, що майно може бути знищеним, доказом цього є наявність у слідчого органу відповідних даних, а саме відомості, отримані оперативним шляхом, що підтверджені протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які вказують, що є вірогідність знищення майна. Оскільки, 29 листопада 2024 року о 17 год. 10 хв., фактично був затриманий ОСОБА_6 , що підтверджено протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, то побоювання того, що його затримання може змусити інших співучасників знищити речові докази, стають досить реальними. Викриття кримінального правопорушення створює очевидну і реальну загрозу (високу ймовірність) швидкого знищення речових доказів третіми особами (співучасниками, родичами або друзями підозрюваного тощо), зацікавленими в унеможливленні ефективного розслідування.

Водночас дотримання порядку попереднього отримання дозволу слідчого судді на проведення обшуку (який включає складання та подання до суду вмотивованого клопотання, його розподіл автоматизованою системою, прийняття до провадження слідчим суддею, проведення судового засідання та складання за його результатами ухвали) зумовлює відповідні можливості для знищення доказів особами, яким відомо про факт затримання правопорушника, у проміжок часу, витраченогона виконання передбачених у законі ординарних процедур. Зазначена обставина з високою вірогідністю може позбавити сторону обвинувачення можливості належно реалізувати передбачені ст. 93 КПК повноваження щодо збирання доказів задля виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що проведення обшуку дійсно підтверджується матеріалами справи та конкретними обставинами, й в цілому виправдовує таку терміновість з боку правоохоронних органів, оскільки була необхідність віднайти і вилучити об`єкти, які є доказами у кримінальному провадженні, а також слідчим було наведено обґрунтовані підстави до припущення про наявність реальної загрози знищення майна, а саме грошових коштів, які передавились 29.11.2024 особі, причетній до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також інших невстановлених осіб, які були вилучені під час проведення обшуку, які могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправної діяльності, а, отже, бути предметом та знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному проваджені №000105 від 17.10.2024, на проведення 29.11.2024 обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме будинку, господарських та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 кадастрований номер земельної ділянки №:05:000:0095, у ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

-Грошові кошти тайські бати - 7 купюр номіналом 20; 3 купюри номіналом 100; 1 купюра номіналом 500; 2 купюри номіналом 1000.

-5 купюр номіналом 10 Євро;

-1 купюра польських злотих номіналом 100;

-Грошові кошти грузинські ларі всього 3 купюри номіналом 5, 10, 20.

-4 купюри номіналом 1 долар США;

-4 купюри номіналом 2 долари США;

-1 купюра номіналом 5 доларів США;

-2 купюри номіналом 10 доларів США;

-4 купюри номіналом 20 доларів США;

-3 купюри номіналом 50 доларів США;

Грошові кошти запаковані до сейф-пакету №CRl1092868

- Документи стосовно ведення господарської діяльності ОСОБА_6 , зокрема платіжні документи; документи щодо відкриття та обслуговування банківських рахунків; документи щодо права власності, оренди, купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна стороною яких є, в тому числі, ОСОБА_6 ; реєстраційні документи щодо ФОП та юридичних осіб; документи про відкриття банківського рахунку в польському банку на ім`я ОСОБА_8 ; установчі документи ТОВ «МС-ТРЕЙД» .

Запаковані до сейф-пакету №008097294.

- Блокнот в обкладинці жовтого кольору з рукописними записами;

- Блокнот в обкладинці темно-червоного кольору з рукописними записами;

- Блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописними записами в якому містяться документи на земельні паї, розписки, довіреності та договори купівлі-продажу.

Блокноти та документи запаковані до сейф-пакету №HYQ0002682.

- Жорсткий диск марки «TOHIBA» серійний номер 73HDS1MYS, який запаковано до сейф-пакету №ICR0043388.

-Банківські картки на імена різних осіб або неіменні в загальній кількості 39 штук, а саме: 12 карток банку Інвестиції та заощадження; 8 карток банку Приватбанк; 4 картки Райфайзен банк Аваль; 6 карток банку Укргазбанк; 4 картки банку Укрсиббанк; 2 картки банку Монобанку; 2 картки банку А-Банк; 1 картка банку Ощадбанк, які запаковані досейф-пакету CRl1092870;

- Тримачі до сім-карт з наступними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які запаковані до сейф-пакету CRl1092871;

- Грошові кошти 2 купюри номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: HL90135309F, KB624835741 , які запаковуються до сейф-пакету №CRl1092853.

- Грошові кошти 30 купюр номіналом 200 грн, які запаковано до сейф-пакету №CRl1092854;

- Два папірці для скріплення грошових коштів, які запаковуються до сейф-пакету №PSP2159628.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1