У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 Справа №607/24784/24 Провадження №1-кс/607/6805/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.11.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002583 від 11.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на кросівки коричневого кольору із білим значком Nike, сірі кросівки із значком Adidas, темно-синя куртка із білим значком HH, чорна кепка із білими вставками та значком Adidas, чорні спортивні штани на лівій передній боковій частині із значком білого кольору Nike, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини клопотання, просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що 11 листопада 2024 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у період часу з 10 листопада 2024 року 22:25 год. по 11 листопада 2024 року 07:10 год., перебуваючи в квітковому кіоску, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період воєнного стану в державі, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, таємно, з використанням ключа викрала грошові кошти на суму 24 600 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 11.11.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Власником кросівок коричневого кольору із білим значком Nike, темно-синьої куртки із білим значком HH, чорної кепки із білими вставками та значком Adidas, чорних спортивних штанів на лівій передній боковій частині із значком білого кольору Nike є ОСОБА_6 , власником сірих кросівок із значком Adidas є ОСОБА_5 , представником яких є матір ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), яка в ході добровільної видачі надала вищезазначені особисті речі, в яких її сини перебували на момент вчинення кримінального правопорушення, та які поміщено до спеціального упакування № PSP4201751 разом із попереднім спеціальним упакуванням № QHY0078279.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після вчинення вказаного кримінального правопорушення 11.11.2024 близько 11:30 год. підійшли до гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та під приводом позики, передали йому викрадені на передодні грошові кошти в розмірі 3000 грн.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській ОСОБА_9 від 19 листопада 2024 року кросівки коричневого кольору із білим значком Nike, сірі кросівки із значком Adidas, темно-синя куртка із білим значком HH, чорна кепка із білими вставками та значком Adidas, чорні спортивні штани на лівій передній боковій частині із значком білого кольору Nike визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуюче вищевикладене, кросівки коричневого кольору із білим значком Nike, сірі кросівки із значком Adidas, темно-синя куртка із білим значком HH, чорна кепка із білими вставками та значком Adidas, чорні спортивні штани на лівій передній боковій частині із значком білого кольору Nike відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження як речових доказів, які необхідні для проведення усіх слідчих дій, в тому числі огляду із залученням свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було запрошено для допиту в статусі свідка на 20.11.2024 року, який спілкувався із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення ними кримінального правопорушення, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що кросівки коричневого кольору із білим значком Nike, сірі кросівки із значком Adidas, темно-синя куртка із білим значком HH, чорна кепка із білими вставками та значком Adidas, чорні спортивні штани на лівій передній боковій частині із значком білого кольору Nike збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення усіх слідчих дій, експертиз, в тому числі огляду із залученням свідка, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.11.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на кросівки коричневого кольору із білим значком Nike, сірі кросівки із значком Adidas, темно-синя куртка із білим значком HH, чорна кепка із білими вставками та значком Adidas, чорні спортивні штани на лівій передній боковій частині із значком білого кольору Nike, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1