Справа № 954/439/23
Номер провадження 1-кп/954/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0001279, внесеного до ЄРДР 27.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001279, внесеного до ЄРДР 27.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України, а саме за обвинуваченням у вчиненні крадіжок мобільного телефону, вартість якого становить 1520 та за фактом крадіжки грошових коштів на суму 1600 грн.

Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі Закону України №3886-ІХ не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Верховною Радою України 18.07.2024 прийнято Закон «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна». Закон набрав законної сили 09.08.2024. З урахуванням змін, згідно зі статтею 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент учинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 НМДГ, зумовлює виникнення питання застосування дії кримінального закону у часі. Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з частиною другою статті 4 КК кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Відповідно до частини першої статті 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Оскільки Законом скасовано кримінальну протиправність викрадення майна, вартість якого не досягає встановленого порогу у 2 НМДГ, Закон має зворотну дію у часі.

НМДГ грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX ПК, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Так, кримінальні правопорушення вчиненні у 2023 році.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 2684 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального у 2023 році нижня межа кримінально караної крадіжки, вчиненої у 2023 році, настає при вартості майна у розмірі 2 НМДГ, що становить 2684 гривні.

Клопотання містить вимогу про закриття кримінального провадження за двома епізодами, зокрема щодо викрадення мобільного телефону (епізод від 23.06.2023 за правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України) та щодо викрадення грошових коштів (епізод від 23.06.2023 за правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України).

Щодо епізоду про викрадення мобільного телефону HUAWEI Y5p моделі DRA-LX920-х, суд зазначає наступне.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. № 7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7389; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години. 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 строком на 90 діб, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб), та Указом від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно 23 червня 2023 року близько 07:00 год, переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав в своєї колишньої тещи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись її відсутністю, з підвіконника у приміщенні спальної кімнати вказаного житлового будинку таємно викрав належний останній мобільний телефон марки HUAWEI Y5p моделі DRA-LX920-х, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3109 від 11.07.2023 року становить 1520 грн. 00 коп. та обернув його на свою користь та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вартість викраденого майна за обвинувальним актом становить 1520,00 грн.

Отже, вказана вартість викраденого майна не перевищує 2 НМДГ (2684 грн).

Відповідно до абзацу п`ятого частини сьомої статті 284 КПК ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до статті 479-2 «Особливості судового провадження» глави 36-1 «Кримінальне провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність» передбачено, що суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи клопотання обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження саме з підстав втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд клопотання задовольняє та закриває провадження в частині обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 23.06.2023 щодо викрадення мобільного телефону HUAWEI Y5p моделі DRA-LX920-х.

Разом з тим, суд не ставить питання про направлення матеріалів до відповідних органів для здійснення провадження в порядку, визначеному КУпАП за вказаним епізодом, враховуючи, що діяння вчинене 23.06.2023, а станом на день розгляду клопотання (02.10.2024) закінчилися строки накладення особи до адміністративної відповідальності, а отже такий спосіб реагування не досягне мети за КУпАП та буде формальним та ілюзорним.

Щодо епізоду про викрадення грошових коштів, суд зазначає наступне.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. № 7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7389; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 строком на 90 діб, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб), та Указом від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно з попередньо викрадених банківських карток АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.06.2023 року, перебуваючи в м. Апостолово Криворізького району Дніпропетровської області, маючи пін-коди до вказаних карток, о 07:47 год., із банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, повторно викрав 1100 грн, та о 07:49 год., з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав 1600 грн, які обернув на свою користь та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, витративши на продукти харчування та алкогольні напої, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1100 грн., та ОСОБА_6 , на суму 1600 грн.

Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Вартість викраденого майна за обвинувальним актом становить 2700,00 грн.

Отже, вказана вартість викраденого майна перевищує 2 НМДГ (2684 грн).

Суд враховував пояснення обвинуваченого про реальне викрадення менших сум грошових коштів, ніж тих, які зазначені в обвинувальному акті. З урахуванням того, що в такому кримінальному провадженні суд не досліджував жодні докази, відтак виключно пояснення обвинуваченого не спростовують суті пред`явленого обвинувачення, зокрема в частині розміру матеріального збитку.

Тому, з огляду, що відповідно до обвинувального акту за таким епізодом відбулася крадіжка, а не дрібне викрадення чужого мана, відповідальність за що передбачена ст.51 КУпАП, беручи до уваги, що докази у кримінальному провадженні не досліджувалися, суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню судом за результатами остаточного розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 286, 334, 350, 479-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185 КК України на підставі Закону №3886-ІХ задовольнити частково.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за епізодом крадіжки мобільного телефону HUAWEI Y5p моделі DRA-LX920-х від 23.06.2024 на підставі п. 41 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за епізодом крадіжки грошових коштів від 23.06.2024.

Продовжувати розгляд кримінального провадження №0001279, внесеного до ЄРДР 27.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за епізодом крадіжки грошових коштів від 23.06.2024 та в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 19.12.2024.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1