Справа № 515/911/23
Провадження № 1-і/513/5/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000199 від 23 лютого 2023 року, про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дивізія, Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000199 від 23 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

19 липня 2024 року в рамках зазначеного кримінального провадження прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів .

Клопотання обгрунтовано тим, що 18 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: передбачених ч.2 ст. 307 КК, ч.1 ст.317 України, за правовою кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно; та організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 17 червня 2023 року включно з покладанням обов`язків.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 27 серпня 2023 року включно з покладанням обов`язків.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 серпня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 27 жовтня 2023 року включно з покладанням обов`язків.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 18 грудня 2023 року включно з покладанням обов`язків.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 14 лютого 2024 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 13 квітня 2024 року з покладанням обов`язків.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 08 червня 2024 року з покладанням обов`язків.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 червня 2024 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 03 серпня 2024 року з покладанням обов`язків.

Метою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України. Розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, зазначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ст. 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Згідно з частинами 1, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку запобіжного заходу має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до приписів ст. 178 КПК України, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні цих злочинів, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків, позицію сторони захисту.

Оцінюючи доведеність існування заявлених у клопотанні ризиків, суд враховує наступне.

Оцінючи ризик переховування обвинуваченого від суду, суд враховує підвищену суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , у зв`язку з чим існує ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, побоюючись суворості передбаченого покарання, може вдатися до відповідних дій. Зазначене свідчить про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підстав для застосування на даний час інших більш м`яких запобіжних заходів стосовно обвинуваченого судом не встановлено, зокрема застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки є недоцільним, з огляду на те, що такі запобіжні заходи не зможуть запобігти спробам ухилитися від суду, незаконно впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Крім того, свідки по даному кримінальному провадженню не допитані, судовий розгляд триває.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 нічного домашнього арешту в період з 21 години до 06 години ранку, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги.

На підставі ст. ст. 170-178, 181, 194, 331, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 60 (шістдесят) днів до 22 вересня 2024 року включно, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, зазначені в ухвалі, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 22 вересня 2024 року включно.

Ухвалу направити для виконання до Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1