У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1311/24 Провадження № 1-кс/401/830/24

22 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення комплексної судової медичної та інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10 травня 2024 року, за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 комплексної судової медичної та інженерно-транспортної експертизи, виконання якої просить доручити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (Кропивницьке відділення). Крім того, просить поставити на вирішення експертів наступні питання:

-Чи могли потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримати виявлені у них після ДТП тілесні ушкодження за умови, що автомобіль KIA SPORTAGE д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 рухався зі швидкістю 40-5- км/год?

-Якою була швидкість автомобіля KIA SPORTAGE д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 виходячи з ступеню тяжкості характеру, механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

-Чи могли автомобілі KIA SPORTAGE д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіль ВАЗ 21099 д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 отримати виявлені пошкодження за умови, що автомобіль KIA SPORTAGE д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 рухався зі швидкістю 40-50 км/год?

-Яка була швидкість автомобіля KIA SPORTAGE д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 з урахуванням пошкоджень які отримали при зіткненні автомобіль KIA SPORTAGE д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіль ВАЗ 21099 д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .?

Ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими до нього письмовими доказами, суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

14.10.2024 року захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 було подане клопотання, в порядку ст.220 КПК України, про призначення судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи.

15.10.2024 року слідчим ОСОБА_8 винесено постанову про часткове задоволення клопотання, а саме: в частині проведення допиту підозрюваного ОСОБА_7 та проведення слідчого експерименту за його участі - задоволено повністю; в частині призначення та проведення комплексної судової медичної та інженерно транспортної експертизи виконання якої доручити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (Кропивницьке відділення) задоволено частково.

Переглянувши перелік запитань, які містилися в клопотанні захисника та постанові слідчого, вбачається, що ті питання, які були відхилені слідчим наразі ставляться в клопотанні слідчому судді.

В постанові слідчого роз`яснено, що вказана постанова слідчого може бути оскаржена слідчому судді відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної постанови.

16 жовтня 2024 року вказану постанову слідчого отримано захисником підозрюваного.

Тобто, станом на 21 жовтня 2024 року, на день звернення з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи, захисник підозрюваного не скористався своїм правом на подання скарги в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, щодо оскарження рішення слідчого, проте подає до слідчого судді аналогічне клопотання, з аналогічним переліком питань при призначенні експертизи, в частині яких слідчим було відмовлено, проте без викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, відповідно до ч.4 ст.244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_2 про призначення комплексної судової медичної та інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10 травня 2024 року, за ч.2 ст.286 КК України повернути захиснику, на підставі ч.4 ст.244 КПК України.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1