Провадження №1-кс/712/4463/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 вересня 2024року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: цивільної справи №705/2159/19, провадження №22-ц/821/1048/24 з можливістю їх вилучення, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.06.2024 надійшла заява судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 28.05.2024 до апеляційного суду скеровано заяву про відвід колегії суддів, в якій вона є головуючою, в якій зазначено інформацію щодо неї та членів її сім`ї, яка містить інформацію, що має ознаки порушення гарантій діяльності судді, посягання на незалежність та втручання в діяльність судді.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа № 705/2159/19 за позовом ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_7 ». 28.05.2024 ОСОБА_6 , надіслала на адресу апеляційного суду заяву про відвід суддям ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , в якій зазначено інформацію щодо судді ОСОБА_5 , членів її сім`ї, а також близьких родичів, яка створює загрозу як безпеці судді так і членам її родини і близьким родичам. Зокрема в додатках до вказаної заяви про відвід судді від 28.05.2024 ОСОБА_6 , долучила копію з суддівського досьє ОСОБА_5 , де міститься фотографія судді, дані про неї та її родичів, які навіть на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 є закритими з початку збройної агресії РФ проти України.

Вказана заява про відвід з додатками стала частиною матеріалів цивільної справи, ознайомитися з якими, в тому числі із даними суддівського досьє, матиме право необмежене коло осіб. Більше того, особи про яких міститься інформація в матеріалах даної справи, а саме чоловік судді - ОСОБА_10 та її рідний брат ОСОБА_11 , на даний час перебувають в лавах ЗСУ та здійснюють захист держави, розповсюдження інформації стосовно них теж становить загрозу їх безпеці.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила, що перебуває на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 . У неї в провадженні перебувала цивільна справа № 705/2159/19 за позовом ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_7 » про визнання протиправними дій щодо надання додаткової відпустки у зв`язку з навчанням, зобов`язанням вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та інших питань, яка надійшла до суду з апеляційною скаргою позивача на ухвалу суду першої інстанції про відмову у виправленні описки.

Ухвалою суду від 21.05.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без розгляду з наданням 10-ти денного терміну для виправлення недоліків. Після чого ОСОБА_6 , 28.05.2024 надіслала на адресу суду заяву про відвід судді та в даній заяві зазначила інформацію щодо неї та членів її сім`ї, зокрема з суддівського досьє, таким чином втрутилась у її професійну діяльність.

В ході слідства у вказаному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: цивільної справи №705/2159/19, провадження №22-ц/821/1048/24 з можливістю їх вилучення, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування необхідності вилучення вказаних документів слід зазначити, що відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести за їх допомогою та неможливість отримання у інший спосіб.

Без отримання даних документів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000080.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , до речей та документів, а саме: цивільної справи №705/2159/19, провадження №22-ц/821/1048/24 з можливістю їх вилучення, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1