Справа № 629/6373/24
Провадження № 1-кс/629/1568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду уточнене клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001149 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з уточненим клопотанням, погодженим з начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 14 жовтня 2024 року, а саме кросівок NB із пошкодження у підошві у вигляді металевого фрагменту, дублянку чоловічу із пошкодженням на рукаві у вигляді отворів, металевий фрагмент вилучений хірургічним способом у медичному закладі зі стопи правої ноги потерпілої ОСОБА_5 , металевий фрагмент вилучений з кузова авто, дві гільзи від патрону АК калібру 7,62 з маркуванням 63 539, автомат АК-74 з номером НОМЕР_1 з двома магазинами, набої 60 шт. калібру 7,62 з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.10.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.10.2024 року близько 23:42 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що, біля адміністративної будівлі АДРЕСА_1 невідомий чоловік, одягнений у військову форму типу піксель, відкрив стрільбу по автомобілю ЗАЗ LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебувала ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , внаслідок чого вона отримала вогнепальне поранення правої стопи.

За даним фактом слідчим СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області 14.10.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

14.10.2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала кросівок NB із пошкодженням у підошві у вигляді металевого фрагменту, дублянку чоловічу із пошкодженням на рукаві у вигляді отворів та металевий фрагмент вилучений хірургічним способом у медичному закладі зі стопи правої ноги.

14.10.2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду місця події оглянуто автомобіль марки ЗАЗ LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в ході якого виявлено та вилучено металевий фрагмент в кузові авто.

14.10.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено гільзу від патрону АК калібру 7,62 з маркуванням 63 539.

14.10.2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено гільзу від патрону АК калібру 7,62 з маркуванням 63 539;

14.10.2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено автомат АК-74 з номером НОМЕР_1 з двома магазинами, набої 60 шт. калібру 7,62.

14.10.2024 року постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягав.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що уточнене клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно може бути використано як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Уточнене клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001149 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 14 жовтня 2024 року, а саме кросівок NB із пошкодженням у підошві у вигляді металевого фрагменту, дублянку чоловічу із

пошкодженням на рукаві у вигляді отворів, металевий фрагмент вилучений хірургічним способом у медичному закладі зі стопи правої ноги потерпілої ОСОБА_5 , металевий фрагмент вилучений з кузова авто, дві гільзи від патрону АК калібру 7,62 з маркуванням 63 539, автомат АК-74 з номером НОМЕР_1 з двома магазинами, набої 60 шт. калібру 7,62, шляхом позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до постанови об?єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 15.04.2024 року у справі №554/2506/22, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно припиняє свою дію.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1