Справа № 445/1048/24
Провадження № 1-кс/445/988/24
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК Українивідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Топорів Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 06 травня 2024 року, близько 21 години 58 хвилин, керуючи мотоциклом марки «Lifan LF150-2E» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою в с.Побужани Золочівського району Львівської області, у напрямку села Ланерівка Золочівського району Львівської області, порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5 (в частині зазначення терміну «небезпека для руху»); 2.3 (підпунктів «б», і «д»), 11.3. та 12.3 чинних Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснював рух по зустрічній смузі руху та з моменту виявлення небезпеки у вигляді пішохода негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 .

Внаслідок неналежного виконання водієм ОСОБА_5 . вказаних вимог Правил дорожнього руху, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох ран у верхній третині правої гомілки та одну рану із значним осадненням в нижній третині правої гомілки, вивих лівого коліна, відкритий перелом кісток правої гомілки, глибоку скальповану рану правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи, по ознаці небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 07 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

18 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю c. Топорів Буського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючому, українцю, громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 не визнав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.05.2024 та схемою до нього, протоколом огляду місця події від 07.05.2024, постановою про визнання речовим доказом від 07.05.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.05.2024, висновком судово-медичної експертизи № 26/2024 від 17.05.2024, висновком судово-медичної експертизи № 25/2024 від 14.05.2024, висновками інженерно-транспортних експертиз від 11.06.2024 та від 14.06.2024, протоколами допитів малолітніх свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 14.08.2024, протоколами слідчих експериментів із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , висновком інженерно-транспортної експертизи від 24.09.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що разом з іншими обставинами кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні злочину буде призначено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, без можливості застосування норм Закону про кримінальну відповідальність, які дозволяють звільнити особу від його відбування, усвідомлення чого що може спонукати підозрюваного ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування проводилися виклики ОСОБА_5 до органу поліції шляхом надсилання повістки з метою проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема 19.06.2024, 20.06.2024, 10.07.2024 проте незважаючи на скеровані повістки, останній не прибув, про причини не прибуття не повідомив, що в свою чергу дає підстави вважати про те, що останній. може переховуватися від органів досудового розслідування та суду

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом свідків, не допитано у судовому засіданні. Зокрема свідки у кримінальному провадженні проживають в межах Золочівського району Львівської області. З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може впливати на свідків шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо, зокрема і на тих, які відомі органу досудового розслідування проте ще не допитані.

Ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що останній після вчинення кримінального правопорушення покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці, не викликав відповідні органи, а свідомо намагався залишитися непомітним до моменту встановлення його правоохоронними органами. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 незважаючи на те, що у межах досудового розслідування перебуває у статусі підозрюваного, незважаючи на здобуті докази, що свідчать про вчинення ним кримінального правопорушення, своєї вини у вчинення дорожньо-транспортної пригоди не визнає, що дає підстави вважати про те, що останній зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення будучи у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує кримінальну відповідальність, тобто у відповідності до норм кримінального кодексу України не може бути звільнений від кримінальної відповідальності. Окрім цього, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема ч.1 ст. 126, ч.1 ст 122, ч.2 ст. 44-3 КУпАП України.

Вказане вище свідчить про те, що він схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

Перелічені обставини істотно підвищують ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 клопотання слідчого заперечив частково. Просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав адвоката.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 18 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю c. Топорів Буського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючому, українцю, громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню та доданими до клопотання доказами.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілого показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду.

Сторона захисту заперечила проти обрання вказаного запобіжного заходу, вказуючи на відсутність будь-яких ризиків невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи доводи сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, офіційно не працює, однак підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до тяжких, відтак слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити в частині застосування домашнього арешту. Разом з тим слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, суду, що на думку суду буде достатнім стимулюючим заходом для належної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК Українивідносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю c. Топорів Буського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючому, українцю, громадянину України, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, суду, на строк досудового розслідування, тобто до 18.12.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв.;

- не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватись із свідком ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню, без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого.

Строк дії ухвали встановити до 18.12.2024.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1