Справа № 576/2400/24
Провадження № 1-кс/576/511/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

03.10.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000236,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000236, внесеному 07 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку відповідно до результатів радіотехнічної розвідки: LAC: 13251; CID: 51036383,53247; LAC: 13252; CID: 34442, 62281,62283 у період часу з 15:00 год. 06.05.2024 по 08:00 год. 07.05.2024 в місці скоєння кримінального правопорушення на території бетонної споруди (вогневої споруди АДРЕСА_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 07.05.2024 до ЧЧ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який повідомив, що в період з 06.05.2024 15.00 год. по 07.05.2024 08.00 год., невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до вогневої споруди АДРЕСА_1 , звідки викрала електрообладнання, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила матеріальні збитки.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 вказав, що в період з 15.00 год. 06.05.2024 по 08.00 год. 07.05.2024 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, здійснила крадіжку майна з приміщення бетонної споруди (вогневої споруди № 1) майна, а саме: бензинового генератора MATARI MX 11000E, однофазового, електростартового, потужністю 8кВт/8кВА, 50 Гц; бензинового генератора Mitsui PG-9S, однофазового, електростартового, потужністю 8кВт/8кВА, 50 Гц; кутової шліф машинки 125 мм. AG125/850, 850 Вт, 11000 об/хв.; інвертора зварювального ММА-180DS LCD, 180A, 1,6-4,0 мм., 220В, дисплей, чим спричинила матеріальні збитки на заявлену суму 107599 грн.

Оглядом місця події від 07.05.2024 року, що проводився на відкритій ділянці місцевості, в с. Іващенкове Шосткинського району Сумської області, - встановлено бетонну споруду, двері якої відчинені та замикаючий пристрій яких відсутній.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області, за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали:

LAC:13251;

CID: 51036383,53247;

LAC: 13252;

CID: 34442, 62281,62283.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000236, а саме, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку відповідно до результатів радіотехнічної розвідки: LAC: 13251; CID: 51036383, 53247; LAC: 13252; CID: 34442, 62281, 62283, у період часу з 15.00 год. 06.05.2024 по 08.00 год. 07.05.2024,в місці скоєння кримінального правопорушення на території бетонної споруди (вогневої споруди АДРЕСА_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1