Справа № 159/7086/24
Провадження № 1-кс/159/2215/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областівідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Горохівського району Волинської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійна-технічна, військовослужбовець, раніше неодноразово судимого, остання судимість: 09.08.2023 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, 70,71 КК України до шести років позбавлення волі, 27.06.2024 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 4 роки 7 місяців 22 дні для проходження військової служби за контрактом ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.06.2024 року; зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ;

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 21.10.2024 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

20.10.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2024 №280-РС (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 призначено на кулеметника З стрілецького спеціалізованого відділення 3 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ), який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2024 №394-РС (по стройовій частині) солдату ОСОБА_5 , який перебуває у розпорядженні командира бригади, призупинено термін військової служби у ЗСУ з 21.08.2024 у зв`язку із самовільним залишенням військової частини. ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, востаннє 09.08.2023 Рожищенським районним судом за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності. 20.10.2024 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у автомобілі марки "Ауді А4" д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився поруч із автобусною зупинкою Любитів на автодорозі МІ9, сполученням Ковель- Луцьк, поблизу АДРЕСА_1 , разом із водієм вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 м, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого неодноразово, безперервно продовжено по даний час, вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, а саме сидячи на задньому сидінні вищевказаного автомобіля, лівою рукою обхопив шию ОСОБА_7 , який знаходився попереду, на водійському сидінні, притиснувши його до сидіння, що утруднило дихання останнього, долаючи опір потерпілого наніс йому один акцентований удар правою рукою в ділянку правого вуха та ще дужче притиснув потерпілого до сидіння, в подальшому наказав віддати наявні у ОСОБА_7 грошові кошти, та коли потерпілий повідомив про відсутність грошей, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння грошовим коштами, під час того як ОСОБА_7 намагався звільнити шию від захвату, схопив та затиснув між щелепами вказівний палець лівої руки ОСОБА_8 , прокусивши шкіру, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді семи ран вказівного пальця лівої руки, що за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_5 , відпустивши із щелеп палець потерпілого, внаслідок значного крововиділення, почувши про намір останнього викликати поліцію, покинув транспортний засіб та попрямував у напрямку села Любитів Ковельського району Волинської області. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до ЄРДР 20.10.2024 року за № 0001501 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 20.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. Вказуючи на те, що існують ризики визначені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, так як не має стійких соціальних зв`язків, не працює, усвідомлюючи, що за вчинення ним інкримінованого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, перебуваючи на волі, здатен залишити місце проживання та виїхати за межі Ковельського району та області і його місцеперебування буде встановити проблематично. Може незаконно впливати на потерпілого, шляхом висловлення погроз, залякування, з метою зміни наданих під час судового розгляду показань та під час дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, що свідчить про об`єктивно наявний ризик незаконного впливу на потерпілого, не тільки шляхом вмовлянь та заохочень, а також погроз та залякувань з метою змінити, чи відмовитись від показань на свою користь. Може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, повторно та в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, самовільно залишив місце служби.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.29024 року за №50001501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застосування застави, вказуючи на те, що існують ризики визначені ст.177 КПК України, підозрюваний не має соціальних зв`язків, раніше був засуджений, може впливати на потерпілого, переховуватись від органів слідства та суду.

Захисник підозрюваного заперечує проти клопотання, вважає що ризики не доведені, просить розглянути можливість обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку захисника, просить застосувати до нього домашній арешт, суть підозр розуміє, події не пам`ятає, посилається на контузію отриману під час несення військової служби.

Вислухавши учасників судового провадження, вважаю клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, в кримінальному провадженні є достатньо доказів, які свідчать про обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, враховуючи тяжкість злочину, характеризуючи дані підозрюваного, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий за умисні корисні злочини, судимість незнята та непогашена, підозрюється у скоєні злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, вважається таким, що залишив місце несення військової служби самовільно, підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи, що визначальне значення при розгляді справи будуть мати показання потерпілого та свідків, в зв`язку з чим встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілого та свідків, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків необхідно обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, підстав та обставини, передбачених ст.ст.177,178 КПК України, враховуючи підозру скоєння ОСОБА_5 злочину із застосуванням насильства, вважаю можливим не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186-187, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горохів Горохівського району Волинської області запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, до 18 грудня 2024 року включно без визначення застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 з 20 жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскарженадо Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1