провадження №1-кс/175/3256/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.07.2024 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.07.2024 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дізнавач надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під процесуальним керівництвом Слобожанської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2024 до чергової частини ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» від працівника СРПП ВП №8 ОСОБА_5 про те, що 18.07.2024 року близько о 18:45 год. на БП 1601, що розташований за межами м. Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області Підгородненської ОТГ, автодорога М30 було зупинено транспортний засіб марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів ОСОБА_6 надав працівникам поліції для ознайомлення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, а саме були відсутні голографічні елементи захисту, шрифт мікротексту неможливо розібрати та має відмінність у кольорі. (ЖЄО 9319 від 18.07.2024)

Під час проведення огляду місця події, який проводився 18.07.2024 у період часу з 19:30 год. по 19:50 год. на БП 1601, що розташований за межами м. Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області Підгородненської ОТГ, автодорога М30, у присутності двох понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , видане на ім?я «Фермерське господарство «Парубоче»», з явними ознаками підробки, останнє було вилучено та поміщено до спеціального пакету ICR 0068436, опечатано та вилучено до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , видане на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», за базами ГСЦ МВС України, було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , видане на ім?я «Фермерське господарство «Парубоче»» у базі ГСЦ МВС України значиться та було видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області 23.03.2013 року.

19.07.2024 постановою дізнавача, вилучений під час проведення огляду місця події, який проводився 18.07.2024 у період часу з 19:30 год. по 19:50 год. на БП 1601, що розташований за межами м. Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області Підгородненської ОТГ, автодорога М30, бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , видане на ім?я «Фермерське господарство «Парубоче»», з явними ознаками підробки - визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Накладення арешту на бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , видане на ім?я «Фермерське господарство «Парубоче»» - є необхідним з огляду на те, що для проведення судової технічної експертизи документів є обов?язковим надання об?єктів дослідження відповідним експертним установам, що не являється можливим у випадку відсутності у органу досудового розслідування вказаного майна. Таким чином, у зв?язку з необхідністю проведення судової технічної експертизи документів необхідний арешт вищевказаного майна.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України - метою арешту майна у даному випадку є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі ст. 171 КПК України, клопотання прокурора, слідчого за погодженням з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000120 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.07.2024 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування майном, а саме на: бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 , видане на ім?я «Фермерське господарство «Парубоче»», який був вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється фактичним користувачем, в ході огляду місця події, який проводився 18.07.2024 у період часу з 19:30 год. по 19:50 год. на БП 1601, що розташований за межами м. Шідгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області Підгородненської ОТГ, автодорога М30.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1