У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_4 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу та грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000114 від 05.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся судом шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання, яку обвинувачений підтвердив у судовому засіданні, згідно із даними відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ «Укрпошта» конверт із поштовим відправленням повернуто із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, судом виконано обов`язок щодо сповіщення обвинуваченого про дату і час судового засідання.

Про причини неявки обвинуваченого ні він, ні його захисник суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор висловився про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого грошового стягнення і приводу.

Представник потерпілого підтримав позицію і клопотання прокурора.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

За статтею 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений був присутнім у підготовчому засіданні та під час судового засідання, у якому було розпочато судовий розгляд щодо суті обвинувачення, йому було роз`яснено обов`язок з`являтися у судові засідання за викликом суду. Отже, обвинуваченому достовірно відомо про перебування на розгляді суду кримінального провадження щодо нього. При цьому, раніше обвинувачений отримував судові повістки за вказаною ним адресою проживання ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак йому було відомо про те, що суд надсилає обвинуваченому судові повістки засобами поштового зв`язку.

Крім того, дата судового засідання є відкритою інформацією, публікується на сайті судової влади і обвинувачений, за умови добросовісного ставлення до своїх процесуальних обов`язків, міг би самостійно поцікавитися ходом провадження щодо нього і самостійно або з допомогою свого захисника з відкритої інформації з`ясувати дату судового засідання, а також пересвідчитися у відділенні поштового зв`язку, чи надходила йому поштова кореспонденція від суду.

Отже, обвинувачений повинен цікавитися ходом відомого йому судового провадження і прибувати у судові засідання на призначені дати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувачений свідомо ухилився від отримання поштової кореспонденції від суду, свідомо ухилився від явки до суду без поважних причин з метою затягування судового розгляду до закінчення строків притягнення до відповідальності, що є підставою для застосування до обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень, за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку без поважних причин.

Клопотання прокурора в часині застосування приводу на цей момент суд вважає передчасним.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судовому розгляді слід оголосити перерву і призначити дату нового засідання.

Керуючись абзацом 2 ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 144, ч. 3 ст. 146, ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому розгляді, призначити дату нового засідання на 13 год. 00 хв. 30.10.2024.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора, захисника, представника потерпілого.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6