Справа № 750/9284/24
Провадження № 1-кп/750/534/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001400 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєдне Джанкойського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 17.10.2012 Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21.08.2015 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 13 днів позбавлення волі;

- 18.04.2018 Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

- 31.07.2020 Чернігівським апеляційним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 21.08.2020 Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 21.09.2023 звільнений з Коростенської ВК Житомирської області по відбуттю покарання, без зареєстрованого та без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 17.06.2024, в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 40 хв., маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час, шляхом вільного доступу потрапив на територію автомийки «Депо», що за адресою: АДРЕСА_1 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до будівлі автомийки, звідки таємно викрав відеореєстратор DHI-NVR2108-8P-I Dahua, вартістю 8396 грн. 10 коп., Wi-Fi роутер ASUS RT-AX53U AX1800, вартістю 2419 грн. 65 коп., монітор 21.5" Philips 221V8 /00/01 вартістю 3570 грн.24 коп. та пилу ланцюгову Gartner CSE-2616 (844524) вартістю 3684 грн. 55 коп., таким чином здійснив крадіжку майна на загальну суму 18070 грн. 54 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 17.06.2024;

-протоколом огляду місця події від 17.06.2024 з фото таблицями до нього;

-протоколом додаткового огляду місця події від 18.06.2024;

-висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №694/24-24 від 21.06.2024;

-висновком експерта №СЕ-19/125-24/7717-д від 21.06.2024.

Дослідивши вказані вище докази, перевіривши показання обвинуваченого доводи сторін обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, наслідки, що настали внаслідок винних дій обвинуваченого, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, не відшкодована, особу обвинуваченого - його вік, освіту, його сімейний стан, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до меж, передбачених відповідною статтею КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання чинності вироком слід залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, з урахуванням закриття кримінального провадження в частині ухвалою суду від 11.10.2024.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 26.06.2024.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7572,80 грн. процесуальних витрат. Процесуальні витрати у сумі 6058,24 грн. віднести на рахунок Державного бюджету.

Речові докази: гайковий ключ, футболку, сандалі знищити; диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1