Провадження №1-кс/359/1578/2024
Справа № 359/8305/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

05.08.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 28.06.2024 року я, ОСОБА_3 , звернулася до чергової частини Бориспільського РУГ1 ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомила, що громадянка ОСОБА_5 розголосила конфіденційну інформацію.

Інформацію за моїм зверненням зареєстровано до інформаційно -телекомунікаційної системи» Інформаційний портал Національної поліції України» Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ЄО № 14225 від 28.06.2024 року. При прийнятті заяви мене було повідомлено, що про прийняте рішення мене буде повідомлено в подальшому.

Лише 31.07.2024 року, після неодноразових дзвінків за номером телефону, зазначеного в реєстраційному талоні як номер, за яким заявнику можливо отримати результати розгляду поданої заяви мені вдалося отримати результати прийнятого рішення за поданою мною заяви.

Так, 31.07.2024 року мною особисто в Бориспільському РУП ГУНП в Київський області було отримано відповідь, якою мені було повідомлено що відомості до ЄРДР за моєю заявою не були внесені.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, під час досудового провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ч. 4 ст. 214 КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, ст. 214 КПК встановлює імперативний обов`язок прокурора прийняти та зареєструвати від особи заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, службовими особами Бориспільського РУП ГУНП у Київській області, уповноваженими на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.

Скаржник у судовому засіданні підтримала вказану скаргу та просила її задовольнити.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП Київської області в судове засідання не з`явився.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Ознайомившись зі скаргою, заслухавши позицію скаржника, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Невнесення уповноваженими особами Бориспільської окружної прокуратури Київської області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

Отже, на думку слідчого судді, в даному випадку до ЄРДР підлягають внесенню відомості за заявою від 28.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 182 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 28.06.2024 року вх. №14225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1