ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1980/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001434 від 17.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язова Жовківського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 19 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001434 від 17.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії допиту свідків.

07 листопада 2024 року представник потерпілого ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання не з`явився.

Під час судового засідання 07 листопада 2024 року судом було ініційоване питання про притягнення до відповідальності за неявку в судове засідання представника потерпілого ОСОБА_6 , який не був суд про причини своєї неявки.

У судовому засіданні, обговоривши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти накладення на представника потерпілого грошового стягнення, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.

Стаття 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Якщо особа, яка була у встановленому цим Кодексом порядку викликана, не з`явивалася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, на неї накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до положень п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, представник потерпілого є учасником кримінального провадження.

Як встановлено судом, представник потерпілого ОСОБА_6 повідомлявлся про необхідність з`явитись до суду, що свідчить повітка із підтвердженням про одержання адресатом.

Суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабною війною, розпочатою російською федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, регулярними повітряними тривогами у м. Києві, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження.

Однак, представник потерпілого ОСОБА_6 у визначений судом час та дату до суду не прибув та не повідомив про причини своєї неявки.

Отже, представник потерпілого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, не виконав свого процесуального обов`язку.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Слід також наголосити, з боку представника потерпілого ОСОБА_6 клопотання про відклаення судових засідань є систематичними у цій справі та неявка учасників тягне за собою відкладення судового розгляду та порушує право обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд кримінального провадження стосовно нього у розумні строки.

З огляду на викладене та враховуючи, що представник потерпілого зобов`язаний з`являтися до суду, а у разі поважності причин такого неприбуття повідомити про це суд, однак вказаний обов`язок представником не виконується, з огляду на розумні строки, суд вважає необхідним накласти на представника потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення за невиконання обов`язку прибути за викликом до суду у максимальному розмірі, на рівні 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Керуючись ст. 28, 57-58 КПК України суд,

постановив:

Накласти на представника потерпілого Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду без поважних причин у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1