overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/3441/24
Провадження № 1-кп/621/277/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000457 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.09.2024 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 08.07.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваної про вручення їй копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

16.09.2024 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

08.11.2024 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з розгляду кримінального провадження № 0000457 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, з підстав того, що суддя ОСОБА_3 брала участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя.

Розпорядженням керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2024 № 02-06/192 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України на 13 годину 00 хвилин 14 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3141/24
Провадження № 1-кп/314/656/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.11.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 20.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 20.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.11.2024 о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

13.11.2024
Справа №443/2050/24
Провадження №1-кп/443/173/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000631 від 10.05.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 11.11.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.11.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 11.11.2024.

Згідно з вимогами частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20) на 18.12.2024 об 11 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2306/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/417/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.286 КК України
У Х В А Л А

14 листопада 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2024 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2024 року.

2.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.36,402, 403 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурора і адвоката ОСОБА_5 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.42,402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

4.Надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.46,402,403 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Надіслати потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурора і адвоката ОСОБА_5 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.56,402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

6.Надіслати представнику потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурора і адвоката ОСОБА_5 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.58,402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

7.Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУР» на постанову слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001227 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУР» на постанову слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001227 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2024.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2024 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 19.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 19.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-телефон марки Nokia x2 imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 , телефон марки Tecno T 301 imei НОМЕР_3 ; imei НОМЕР_4 , котрі поміщені до спец пакету PSP 2069277

-телефон марки POCO у корпусі темно синього кольору із сім-картою оператора «Водафон» № НОМЕР_5 , іmei НОМЕР_6 ; imei НОМЕР_7 , котрий поміщений до спец пакету PSP 1127571;

-телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору із сім-картою «Водафон» № НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 ; imei НОМЕР_10 , котрий поміщений до спец пакету PSP 1127572;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 та картку Ukrsibbank № НОМЕР_12 , котрі поміщені до спец пакету PSP 1127002;

-грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 (одна) одиниця, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 3 (три) одиниці, номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 3 (три) одиниці, котрі поміщений до спец пакету PSP 1127570;

- чернетки з записами, квитанції та один блокнот, котрі поміщені до спец пакету PSP 3126689;

- два пакунки від сім-карток оператора «Водафон», від мобільних номерів НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , в одному з пакунків знаходилась сім-картка оператора «Водафон» номер якого невідомий, котрі поміщені до спец пакету PSP 20692275, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено під час проведення обшуку від 12.11.2024 у період часу з 07 год. 16 хв. до 08 год. 43 хв. для подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2024 року о 13-50 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 582/986/21
Провадження № 1-в/591/189/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 жовтня 2022 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ст.ст. 75, 76, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання, ОСОБА_3 , будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку в органі з питань пробації не притягувався до відповідальності. Іспитовий строк закінчився, тому орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

В письмових заявах учасники та прокурор ОСОБА_4 проти клопотання не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали провадження та особової справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 18 жовтня 2022 року ОСОБА_3 засуджений вищевказаним вироком суду, який набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, а підстави для скасування звільнення від покарання чи для направлення засудженого до його реального відбування відсутні, тому подання слід задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1043/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 17.06.2023 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Покровського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 - 409 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, змінити в частині призначеного покарання.

Визнати ОСОБА_7 винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 99 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення. Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2024 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1612/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.11.2024 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258; ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258; ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,

в с т а н о в и л а:

13 листопада 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258; ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258; ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258; ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258; ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, призначити на 13 годину 30 хвилин 15 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачених, їх законних представників та захисників.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм та заявкою на конвоювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Суворовського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
провадження 1-кс/175/4813/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001721 від 03.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001721 від 03.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07 листопада 2024 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання.

Проте, слідчим суддею було встановлено, що в вступній частині ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року було допущено описку в складі суду, а саме: «за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_5 » зазначити вірно «за участю: секретаря - ОСОБА_2 », оскільки зазначений прокурор був зазначений помилково, останнє підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаної описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року було допущено описку в складі суду, а саме: «за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_5 » зазначити вірно «за участю: секретаря - ОСОБА_2 ».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя -