Справа № 639/6166/24
Провадження № 1-кс/639/1352/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2024 у кримінальному провадженні №0000243 від 19.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2024 у справі №639/6166/24 (провадження №1-кс/639/1232/24), на вилучене 18.09.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що у вилученому у нього документі не виявлено ознак підробки, тому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2024.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, у поданому клопотанні просить провести судове засідання без його участі.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначає, що проти скасування арешту майна не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000243 від 19.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

18 вересня 2024 року у період часу з 10:35 до 11:08 дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_3 .

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 19.09.2024 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000243 від 19.09.2024.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.09.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено судову технічну експертизу документів.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 25.09.2024 у справі №639/6166/24 (провадження №1-кс/639/1232/24) було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 18.09.2024, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/29801-ДД від 14.10.2024 за результатами проведення судової технічної експертизи документів, проведеної у кримінальному провадженні №0000243 від 19.09.2024, підтверджується, що бланк посвідчення водія, серійний НОМЕР_1 (бланк серії НОМЕР_2 ), виданий 15.02.2008 Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим наявні правові підстави для скасування арешту майна на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 від 19.09.2024, який було накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2024 у справі №639/6166/24 (провадження №1-кс/639/1232/24), на вилучене 18.09.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 19.09.2024, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_3 , щодо якого прийнято рішення про скасування арешту.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору, а також власнику майна ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1