Провадження № 1-кс/686/8814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001414,

встановив:

17.10.2024 р. прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 16.10.2024 р. було тимчасово вилучене, а саме: на поміщену до СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ), належну ОСОБА_4 обгорілу раму автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , яку було вилучено під час проведення, у період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 53 хв. 16.10.2024 р., огляду місця події; на належні померлому ОСОБА_5 - зубну щітку «Denta Мах», зубну щітку «Splat», поміщені до паперового конверту, електричну бритву «Ba Byliss PRO 4 artists», поміщену до паперового конверту, мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-M215 FIDSN, поміщений до сейф-пакету CRI 1208629, станок для гоління «Gillette», поміщений до паперового конверту, які було вилучено у ОСОБА_6 , під час проведення, у період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 45 хв. 16.10.2024 р., огляду місця події, а також на вилучені у ОСОБА_4 , в ході його особистого обшуку під час затримання, належні останньому штани типу піксель та куртку типу піксель, поміщені до окремих паперових упакувань.

В обґрунтування клопотання прокурором, окрім інших обставин, зазначено також про те, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 16.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 15.10.2024, близько 01:00 години, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу с.Михиринці Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, після спільного вживання алкогольних напоїв, на автомобілі Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та яким керував ОСОБА_4 , виїхали в напрямку с.Червоний Кут Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області. Під час руху польовою дорогою повз р.Случ, в напрямку зазначеного населеного пункту, автомобіль, під керуванням ОСОБА_4 , загруз у багнюці, що унеможливило подальший рух, а тому ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , вирішили продовжити вживати алкогольні напої, які були в них із собою, в салоні зазначеного автомобіля. Надалі, цього ж дня, близько 02:00 години, під час спільного вживання алкогольних напоїв в салоні вказаного автомобіля, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті побутових причин, виникла сварка та сутичка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення смерті опоненту. Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, взяв до рук викрутку та, тримаючи її за руків`я, з метою вбивства ОСОБА_5 , із прикладанням значної сили, наніс її металевою робочою частиною удар у ділянку лівої частини шиї потерпілого, після чого, вийшов з автомобіля. Внаслідок заподіяного ОСОБА_4 удару, ОСОБА_5 отримав поранення шиї, що викликало масивну кровотечу, від якої останній помер на місці події. Надалі ОСОБА_4 , зрозумівши що ОСОБА_5 , внаслідок заподіяного йому поранення, не подає ознак життя, з метою приховання трупа та слідів скоєного злочину, перетягнув його з салону до багажника автомобіля, після чого, облив власний автомобіль соляркою та підпалив його.

16.10.2024 о 09:10 год. затримано, в порядку ст.208 КПК України, та о 21:25 год., по суті кримінального провадження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, громадянина ОСОБА_4

16.10.2024 р., у період часу з 12:10 год. по 12:53 год., старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в околиці с.Михиринці Теофіпольської Хмельницького району Хмельницької області, за координатами Пн 49.6932374, Сх 26.5825712. У ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено обгорілу раму автомобіля «Volkswagen», яка, зі слів підозрюваного ОСОБА_4 , належить йому (д.н.з. НОМЕР_1 ), яку поміщено до СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2024 р., у період часу з 15:10 год. по 15:45 год., старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , проведено огляд місця події - за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події були виявлені та вилучені: зубна щітка «Denta Мах», зубна щітка «Splat», які поміщено до паперового конверту; електрична бритва «BaByliss PRO 4 artists», яку поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-M215 FIDSN, який поміщено до сейф пакету CRI 1208629; станок для гоління «Gillette», який поміщено до паперового конверту, котрі належать померлому ОСОБА_5

16.10.2024 р. складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - ОСОБА_4 . Під час затримання ОСОБА_4 проведено його особистий обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено: штани типу піксель, куртку типу піксель, які поміщено до окремих паперових упакувань.

Всі вищевказані вилучені об`єкти 16.10.2024, постановою слідчого, долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вищевказане, тимчасово вилучене майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.»

Прокурор ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_4 , які клопотали про розгляд справи у їх відсутність, у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 16.10.2024 р., у ході проведення, у період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 53 хв., огляду місця події, було тимчасово вилучено та поміщено до СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ) обгорілу раму автомобіля (зі слів ОСОБА_4 вказана рама є обгорілими залишками належного йому автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 ). Окрім того, 16.10.2024 р., під час проведення, у період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 45 хв., огляду місця події, у ОСОБА_6 було тимчасово вилучено речі померлого ОСОБА_5 : зубну щітку «Denta Мах», зубну щітку «Splat», поміщені до паперового конверту, електричну бритву «Ba Byliss PRO 4 artists», поміщену до паперового конверту, мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-M215 FIDSN, поміщений до сейф-пакету CRI 1208629, станок для гоління «Gillette», поміщений до паперового конверту. Також, 16.10.2024 р. у ОСОБА_4 , в ході його особистого обшуку під час затримання, були тимчасово вилучені належні останньому штани типу піксель та куртку типу піксель, поміщені до окремих паперових упакувань. Вказані речі та предмети, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 16.10.2024 р., постановою слідчого, зазначені предмети були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, і те, що у кримінальному провадженні ще не проведено відповідні експертні дослідження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 16.10.2024 р. було тимчасово вилучене, а саме: на поміщену до СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ), належну ОСОБА_4 обгорілу раму автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , яку було вилучено під час проведення, у період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 53 хв. 16.10.2024 р., огляду місця події; на належні померлому ОСОБА_5 - зубну щітку «Denta Мах», зубну щітку «Splat», поміщені до паперового конверту, електричну бритву «Ba Byliss PRO 4 artists», поміщену до паперового конверту, мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-M215 FIDSN, поміщений до сейф-пакету CRI 1208629, станок для гоління «Gillette», поміщений до паперового конверту, які було вилучено у ОСОБА_6 , під час проведення, у період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 45 хв. 16.10.2024 р., огляду місця події, а також на вилучені у ОСОБА_4 , в ході його особистого обшуку під час затримання, належні останньому штани типу піксель та куртку типу піксель, поміщені до окремих паперових упакувань.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільців майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 16.10.2024 р. було тимчасово вилучене, а саме: на поміщену до СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ), належну ОСОБА_4 обгорілу раму автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , яку було вилучено під час проведення, у період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 53 хв. 16.10.2024 р., огляду місця події; на належні померлому ОСОБА_5 - зубну щітку «Denta Мах», зубну щітку «Splat», поміщені до паперового конверту, електричну бритву «Ba Byliss PRO 4 artists», поміщену до паперового конверту, мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-M215 FIDSN, поміщений до сейф-пакету CRI 1208629, станок для гоління «Gillette», поміщений до паперового конверту, які було вилучено у ОСОБА_6 , під час проведення, у період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 45 хв. 16.10.2024 р., огляду місця події, а також на вилучені у ОСОБА_4 , в ході його особистого обшуку під час затримання, належні останньому штани типу піксель та куртку типу піксель, поміщені до окремих паперових упакувань.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя