Справа № 526/3524/24
Провадження № 1-кп/526/408/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000137 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., працює на посаді оператора в ПАТ «Укрнафта», раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

навесні 2024 року ОСОБА_4 з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого вживання шляхом куріння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконний посів насіння конопель, які попередньо придбав в інтернет мережі, у відкритий ґрунт на території господарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В подальшому ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, коли насіння конопель зійшло, усвідомлюючи, що рослини конопель, які він посіяв, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та що їх посів і вирощування є незаконними, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, а також кримінальну караність за вчинене діяння, починаючи з часу висівання до 31.08.2024 здійснював вирощування вищевказаних рослин конопель шляхом періодичного догляду за ними, що полягало у проріджуванні, підв`язуванні та їх поливі, тим самим незаконно, умисно займався вирощуванням вказаних рослин конопель, та таким чином безпосередньо вживав заходи по догляду за сходами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту.

В подальшому, коли вищевказані рослини конопель визріли, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вони містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, зірвав з вказаних рослин частину листя, яке переніс до сараю у своєму господарстві, тим самим умисно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою не менше 221,708 г для власного споживання без мети збуту.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 , зірване ним листя рослин конопель, з метою його висушування, залишив у сараї на території господарства. Після висушування вказаного листя, ОСОБА_4 подрібнив його та помістив у скляні ємкості і поліетиленові пакети, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, частину якого залишив у сараї, а частину переніс в житловий будинок для подальшого зберігання та власного споживання без мети збуту, доки не був викритий працівниками поліції.

В подальшому, 31.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого працівниками поліції на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено 43 ростучих рослини зеленого кольору, кожна з окремим коренем, які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-24/15075-НЗПРАП від 04.09.2024 є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно та умисно вирощував на території присадибної земельної ділянки за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Крім цього, в ході обшуку в сараї було виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/15088-НЗПРАП наркотичними засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 125 г, три поліметиленові пакети з речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/15089-НЗПРАП наркотичними засобом, обіг якого обмежено - є канабісом загальною масою 60,465 (21,270+17,640+21,555) г., два предмети для подрібнення з залишками речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/15083-НЗПРАП наркотичними засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою загальною масою 2,123 (2,028 +0,095) г., металевий наперсток з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,113 г, пластикову ємкість з речовиною ззовні схожу на наркотичну, що відповідно до висновку № СЕ-19/117-24/15085-НЗПРАП має нашарування екстракту канабісу масою 3,136 г, а в житловому будинку пакети та паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/15088-НЗПРАП наркотичними засобом, обіг якого обмежено - канабісом загальною масою 34,12 (0,519 +0,510+0,177+9,365+23,549) г.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено канабіс, масою не менше 221,708 г, екстракту канабісу 3,249 г, без мети збуту та ч.1 ст.310 КК України і кваліфікує його дії як незаконне вирощування рослин конопель в кількості 43 (сорока трьох) штук.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступків визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, пояснивши, що посіяв та вирощував коноплі для власних потреб, а також вживав перебиту коноплю в медичних цілях.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, які відповідно до ст. 12 КК України є проступками та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушень, за місцем проживання характеризується позитивно, працює і вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності за сукупністю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення на даний час можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені по справі експертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.1 ст. 310 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 року обмеження волі,

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю проступків призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: канабіс загальною масою 125 г в поліетиленовому сейф-пакеті № 5896365, канабіс загальною масою 60.465 г в поліетиленовому сейф-пакеті № 5896577, канабіс загальною масою 34.12 г в поліетиленовому сейф-пакеті № 5802368, канабіс масою 2.028 г та екстракт канабісу в поліетиленовому сейф-пакеті № 5802395, екстракт канабісу масою 3.136 г в поліетиленовому сейф-пакеті № 5802394, рослини конопель в кількості 43 (сорока трьох) штук, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити (квитанції № 116/2024, 117/2024, 118/2024, 119/2024, 120/2024, 121/2024).

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 15145.60 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1