Справа № 461/8019/24
Провадження № 1-кс/461/6057/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04.10.2024 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

До Галицького районного суду м. Львова звернулася з клопотанням старша слідча відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням зі прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на речі, які 03.10.2024 вилучені у ході обшуку автомобіля марки «Ауді» чорного кольору іноземної реєстрації з н. з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що вилучені 03.10.2024 у ході обшуку речі, а саме: імітаційні грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, куп`юри номіналом по 100 (сто) доларів (серії та номер LG 04727792) та мобільний телефону марки ОРРО серійний номер НОМЕР_2 ІМЕІ ХЗ PRO 1 НОМЕР_3 , ІССІD 1- MSISPN1 ІМЕІ 2- НОМЕР_4 НОМЕР_5 разом з сімкартами, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема на мобільному телефоні можуть міститися відомості, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, а саме фото чи відео, відомості щодо дзвінків, розмов чи переписок з особами, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, а також просить врахувати те, що документи, які вилучено, це підтвердження факту наявності у підозрюваного у цьому кримінальному провадженні прямого умислу на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та у сприянні їх вчиненню порадами, вказівками з корисливих мотивів, в тому числі підготовці документів для вказаних осіб.

Слідча у судове засідання не з`явилась, просила проводити слухання справи без її участі.

Захисник підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 скерував до суду заяву, у якій зазначає, що не заперечує проти розгляду цього клопотання у його відсутності та у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.

Слідча суддя встановила, що слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.09.2024 через мобільний додаток «Telegram» до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_7 , з приводу отримання інформації щодо перетину ним законним шляхом державного кордону України як військовозобов`язаною особою в умовах дії на території України правового режиму «воєнного стану».

У свою чергу, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що у ОСОБА_7 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, в ході переписки у мобільному додаток «Telegram» запропонував останньому посприяти у перетині ним державного кордону через «зелений коридор» за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США.

При цьому, надавши ОСОБА_7 повну інформацію, щодо перетину, зокрема через мобільний додаток «Telegram», та у подальшому через «WhatsApp», ОСОБА_5 повідомив, що являється військовослужбовцем та може допомогти ОСОБА_7 у незаконному перетині державний кордон України, де після цього на території Республіки Польща, його зустріне товариш ОСОБА_5 та доправить його до міста. При цьому, грошові кошти у сумі 3000 доларів США ОСОБА_7 повинен був розділити на половину, з яких 1500 доларів США передати ОСОБА_5 при зустрічі, а решту частину грошей у сумі 1500 доларів США передати товаришу ОСОБА_5 , який зустріне його на території Республіки Польща.

01.10.2024, реалізуючи свій злочинний умисел та дотримуючись заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 через мобільний додаток «Telegram» повідомив ОСОБА_7 про готовність 03.10.2024 здійснення переправлення останнього через державний кордон, при цьому зазначив, щоб останній взяв зі собою «Хороші плоскогубці» та обумовлену ним суму грошової винагороди.

Також, у процесі вказаного спілкування, ОСОБА_5 зазначив, що зустріч відбудеться о 17 год. 00 хв. на Галицькому перехресті у місті Львові, де він скоординує всі подальші дії ОСОБА_7 та надасть останньому поради та вказівки щодо поведінки ОСОБА_7 під час перетину «зеленого коридору» та подальших дій на території Республіки Польща.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_7 через держаний кордон України, 03 жовтня 2024 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, перебуваючи на автозаправці БРСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території Львівської області м. Рава-Руська поблизу вул. Львівська, 146-а отримав від ОСОБА_7 обумовлену ним напередодні суму грошових коштів у розмірі 3000 доларів США за сприяння у незаконному перетині останнього державного кордону та надання консультації щодо поведінки під час проходження «зеленого коридору» та подальших дій на території Республіки Польща. Після чого протиправна діяльність, ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти у сумі 3000 доларів США вилучено.

Так, 03.10.2024, на виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину було заплановано проведення слідчих дій з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 . Однак, перед проведенням відповідних слідчих дій останній свою злочинну діяльність здійснював конспіративно за допомогою автомобіля марки «Ауді» чорного кольору н.з. НОМЕР_1 , що унеможливлювало своєчасне звернення органу досудового розслідування до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_7 через держаний кордон України, 03 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, перебуваючи на автозаправці БРСМ «Нафта», що знаходиться на території Львівської області м. Рава-Руська поблизу вул. Львівська, 146-а отримав від ОСОБА_7 обумовлену ним напередодні грошові кошти в сумі 3 000 доларів США за сприяння у незаконному перетині останнього державного кордону та надання консультації щодо поведінки під час проходження «зеленого коридору» та подальших дій на території Республіки Польща. Після чого протиправна діяльність, ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти у сумі 3000 доларів США вилучено.

03 жовтня 2024 о 19:54 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зважаючи на неможливість з об`єктивних причин отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, враховуючи невідкладну необхідність увійти до житла чи іншого володіння особи, у зв`язку із невідкладними випадками, пов`язаними із врятування майна у зв`язку з реальною загрозою його знищення чи переховування як доказу вчинення злочину, а саме грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, отриманих для організації незаконного переправлення ОСОБА_7 за кордон та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 03 жовтня 2024 року ОСОБА_5 на автозаправці БРСМ «Нафта», що знаходиться на території Львівської області м. Рава-Руська поблизу вул. Львівська, 146-а затримано у порядку ст.208 КПК України, та на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України орган досудового розслідування 03.10.2024 у період часу з 18 год. 05 хв. по 19 год. 45 хв., розпочав та провів обшук автомобіля марки «Ауді» чорного кольору іноземної реєстрації з н. з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_5 перевозив ОСОБА_7 до пункту незаконного переправлення останнього за кордон.

У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, купюри номіналом по 100 (сто) доларів (серії та номер НОМЕР_6 ) та в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон марки ОРРО серійний номер НОМЕР_2 ІМЕІ ХЗ PRO 1 НОМЕР_3 , ІССІD 1- MSISPN1 ІМЕІ 2- НОМЕР_4 НОМЕР_5 разом з сімкартами.

Слідча суддя Галицького районного суду ухвалою від 04.10.2024 узаконила обшук, який відбувся 03.10.2024 у період часу з 18 год. 05 хв. по 19 год. 45 хв., на підставі постанови слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області про проведення невідкладного обшуку, проведено обшук у автомобілі марки «Ауді» чорного кольору іноземної реєстрації з н. з. НОМЕР_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) доларів США, куп`юри номіналом по 100 (сто) доларів (серії та номер НОМЕР_6 ) та у ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 виявлено мобільного телефону марки ОРРО серійний номер НОМЕР_2 ІМЕІ ХЗ PRO 1 НОМЕР_3 , ІССІD 1- MSISPN1 НОМЕР_7 ІМЕІ 2- НОМЕР_4 НОМЕР_5 разом з сімкартами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 03.10.2024 вилучені у ході обшуку автомобіля марки «Ауді» чорного кольору іноземної реєстрації з н. з. НОМЕР_1 , а саме: імітаційні грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, купюри номіналом по 100 (сто) доларів (серії та номер LG 04727792) та мобільний телефон марки ОРРО серійний номер НОМЕР_2 ІМЕІ ХЗ PRO 1 НОМЕР_3 , ІССІD 1- MSISPN1 ІМЕІ 2- НОМЕР_4 НОМЕР_5 разом з сімкартами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8