Провадження №1-кп/760/3244/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000204 від 30.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 від прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.08.2024 у кримінальному провадженні №0000204 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 після початку повномасштабного вторгнення зс рф на територію України, перебуваючи у невстановленому місці, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України за №18 від 24.02.2022 з рф заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а також про введення в дію Указів Президента щодо накладення санкцій на фізичних та/або юридичних осіб, які ведуть господарську діяльність з державою агресором або їй допомагають (у будь-якій формі), переслідуючи корисливі мотиви, які виразились в отриманні економічної вигоди від оптової/гуртової торгівлі силовими установками та насосами у сфері будівництва тобто обладнанням для торкретування та отримання прибутку від реалізованого товару підприємством ТОВ «Виробничі системи Торнадо», представникам держави-агресора, усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, у тому числі постачання товарів на користь рф чи контрольованих рф підприємств, є незаконною та призведе до сплати податкових зобов`язань та зборів на користь рф, що в свою чергу вказуватиме на ведення господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, вирішив в обхід застосованих відносно держави-агресора Україною та США санкцій на ведення господарської діяльності, налагодити оптову/гуртову торгівлю силовими установками та насосами у сфері будівництва тобто обладнанням для торкретування з використанням компанії ТОВ «Виробничі системи Торнадо» представникам держави-агресора, тим самим провадити господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором.

У ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, тобто вчинення умисних дій з оптової/гуртової торгівлі силовими установками та насосами у сфері будівництва тобто обладнанням для торкретування та отримання прибутку від реалізованого товару підприємством ТОВ «Виробничі системи Торнадо» з представниками держави-агресора.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, спрямований на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором і вчинення умисних дій з організації роботи підприємства ТОВ «Виробничі системи Торнадо», неможливо, ОСОБА_5 залучив до своєї протиправної діяльності невстановлених осіб з числа працівників компаній ТОВ «Виробничі системи Торнадо», ТОВ «Торнадо Торкрет» (ІНН , рф, Белгородська область, м. Белгород, вул. Архієрейська, буд. 2б, офіс, 10), а також посадових осіб польської логістичної компанії «Baltic Riviera Jeroen Der Kinderen», та інших невстановлених осіб, які володіють організаторськими здібностями, здатні вирішувати поставлені завдання, успішно організовують та забезпечують ведення результативної роботи, володіють професійними знаннями і навичками, мають необхідний досвід роботи для виконання організаційно-розпорядчих та управлінських функцій щодо ведення господарської діяльності, які за взаємною згодою погодились приймати участь у протиправній діяльності.

Вищевказані особи, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, попередньо розробивши механізм усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, шляхом використання польської логістичної компанії «Baltic Riviera Jeroen Der Kinderen», через яке можливо робити поставки товарів з України до держави-агресора, які мали на меті провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, добровільно погодилась на спільне вчинення злочину, а саме провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Далі, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, користуючись послугами польської логістичної компанії «Baltic Riviera Jeroen Der Kinderen», у період часу з квітня 2022 по теперішній час організував виготовлення і постачання обладнання для торкретування до підприємств на території РФ ТОВ «Торнадо Торкрет», які мають фінансово-господарські відносини з підприємством російської федерації ООО «Партнер».

З цією метою, ОСОБА_5 починаючи з квітня 2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи на виконання свого злочинного умислу та переслідуючи корисливий мотив, використовуючи мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 12 ProMax» imei: НОМЕР_1 та ноутбук марки «Apple» модель «MacBook» серійний номер: НОМЕР_2 з доступом до мережі інтернет, за допомогою месенджеру «Telegram», електронної пошти, тощо розпочав спілкування з працівниками російської компанії ТОВ «Торнадо Торкрет» - «Дмитрий Директор», виконуючи організаційно-розпорядчі функції, як керівник вказаного СПД здійснював координацію дій працівників, контролював господарську діяльність, зокрема вирішував проблемні питання з контрагентами, переліки продукції, їх вартість, строки постачання, отримував звіти від проведеної діяльності тощо.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, розпочав процес збуту продукції ТОВ «Виробничі системи Торнадо», а саме: механічні пристрої для розбризкування або розпилення рідких чи порошкоподібних речовин, пульверизатори та аналогічні пристрої: установка для торкретування АС-3 (Э.0.7.К.0.0.Н1.50Ш65.П2Б0Н1С50.0) - 8 шт., установка для торкретування АС-3 П(О.0.10.С.0.0.0.Н1.50Ш65.П2Б0Н1С50.0) - 9шт., установка для торкретування АС-2 (Э.0.2,5.К.0.0.0.0.0П2Б0Н1С38.0) - 1 шт.

Внаслідок зазначених вище протиправних дій, ОСОБА_5 з компанії ТОВ «Виробничі системи Торнадо» реалізовано товари у вигляді механічних пристроїв для розбризкування або розпилення рідких чи порошкоподібних речовин, пульверизатори та аналогічні пристрої: установка для торкретування АС-3 (Э.0.7.К.0.0.Н1.50Ш65.П2Б0Н1С50.0) - 8 шт., установка для торкретування АС-3 П(О.0.10.С.0.0.0.Н1.50Ш65.П2Б0Н1С50.0) - 9шт., установка для торкретування АС-2 (Э.0.2,5.К.0.0.0.0.0П2Б0Н1С38.0) - 1 шт, з використанням польської логістичної компанії «Baltic Riviera Jeroen Der Kinderen», власного підприємства ООО «Торнадо Торкрет», до суб`єкта господарської діяльності держави-агресора ООО «Партнер».

В межах пред`явленого обвинувачення та згідно кваліфікації органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , вчинив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, шляхом оптової/гуртової торгівлі силовими установками та насосами у сфері будівництва тобто обладнанням для торкретування з використанням компанії ТОВ «Виробничі системи Торнадо» представникам держави-агресора, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання за вчинененим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України, із урахуванням обставин, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , яким є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правпорушення за ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді 10000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком 10 (десять) років, та з конфіскацією наступного майна: мобільного телефону марки «Iphone 12 ProMax» IMEI: НОМЕР_1 , Macbook серійний номер СО2QD809FVH7 з зарядним пристроєм.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 4 ст. 111-1 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Як убачається зі змісту наданої суду угоди про визнання винуватості від 30.08.2024 вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111 - 1 КК України, тобто провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, доведена.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має тяжко хворих батьків на утриманні, під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває, має численні нагороди від представників Збройних Сил України та інших підприємств та організацій.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд здійснив розгляд кримінального провадження №0000204 від 30.05.2024 у межах перевірки укладеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 на відповідність вимогам КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 12 ProMax» IMEI: НОМЕР_1 , Macbook серійний номер СО2QD809FVH7 з зарядним пристроєм - конфіскувати.

Скасувати арешт накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2024 в справі №760/17961/24.

Також, враховуючи, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і клопотання про продовження запобіжного заходу прокурором не заявлялось, суд вважає за необхідне звільнити з-під варти ОСОБА_5 у залі суду негайно.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 4 ст. 469, ст.ст. 472-475 КПК України, ст. ст. 60, 66 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2024 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000204 від 30.05.2024 укладену між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання у виді 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком 10 років та з конфіскацією майна: мобільного телефону марки «Iphone 12 ProMax» IMEI: НОМЕР_1 , Macbook серійний номер СО2QD809FVH7 з зарядним пристроєм.

Скасувати арешт накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2024 в справі №760/17961/24.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 12 ProMax» IMEI: НОМЕР_1 , Macbook серійний номер СО2QD809FVH7 з зарядним пристроєм - конфіскувати.

Звільнити з-під варти ОСОБА_5 у залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_6