Справа №345/3888/24
Провадження № 1-кп/345/287/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця хутора Восточний Сосик, Староминського району, Краснодарського краю, російської федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше неодноразово судимого, вироком Калуського міськрайонного суду від 15.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, вироком Калуського міськрайонного суду від 17.12.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення вчинене при наступних обставинах:

23.06.2024 року близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував на кухні загального користування, в гуртожитку, що за адресою АДРЕСА_3 , де у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 в ході якого у нього виник протиправний умисел спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання,діючи умисно, наніс ОСОБА_4 удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя, а саме у праву верхню та нижню частини губи.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої губи, крововиливу та садна слизової оболонки нижньої губи справа, які згідно висновку експерта від 24.06.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтвердив в повному обсязі відповідно до викладеного. Пояснив, що в червні 2024 року в після обідній час в нього виник конфлікт, на кухні в гуртожитку із потерпілим ОСОБА_4 , в зв"язку з чим він наніс удар рукою потерпілому в обличчя. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати, також в судовому засіданні просив вибачення у потерпілого, обіцяв, що більше такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений продовжує його ображати, нецензурно виражатися в його сторону. При цьому просив суд покарати обвинуваченого та ізолювати його від суспільства.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання, обставини при яких було скоєно кримінальне правопорушення, а також позицію потерпілого, який просив суворо покарати ОСОБА_5 , позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не числиться, раніше неодноразово судимий, вироком Калуського міськрайонного суду від 15.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, вироком Калуського міськрайонного суду від 17.12.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту.

До обставин, які пом`якшують ОСОБА_5 покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та повне визнання вини.

До обставин, які обтяжують ОСОБА_5 покарання, суд відносить рецидив злочину.

Реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395, 615 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Роз`яснити потерпілому, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий