Справа № 461/4414/24
Провадження № 1-в/461/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Заступник начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .

Мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2024 року за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000, 00 грн. Вирок 08.07.2024 року набрав законної сили. Зазначає, що станом на 22.08.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць немає уповноважений орган пробації немає. Відтак, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .

Представник Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд подання у його відсутності, просить суд подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно доч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрано покарання 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700,00 грн. штрафу. Вирок 08.07.2024 року набрав законної сили.

Зі змісту подання вбачається, що станом на 22.08.2024 року Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засудженим ОСОБА_4 штраф сплачений у повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 30.08.2024 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, враховуючи те, що засудженим ОСОБА_4 сплачено суму штрафу 17000,00 грн., що підтверджується матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .