Справа № 295/1089/17
провадження № 1-в/610/131/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , до засудження проживав у АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю 2-ої групи, раніше неодноразово судимого,

засудженого 10.12.2021 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 08.02.2022. Кінець строку: 08.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що з 20.09.2023 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений. Вищенаведене стало підставою для звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 2 групи, раніше судимий:

08.12.2003 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 19.12.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 19 днів;

26.10.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 05.04.2019 за відбуттям строку покарання;

02.10.2020 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

ОСОБА_5 засуджений 10.12.2021 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 05.09.2024, за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.02.2022. За час перебування в державній установі «Житомирська виправна колонія (№8)» з 08.02.2022 по 01.08.2022 характеризувався посередньо. Невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

З 01.08.2022 по 20.09.2023 відбував покарання в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», характеризувався негативно, два рази допустив порушення режиму тримання, адміністрацією установи не заохочувався.

З 20.09.2023 відбуває покарання в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи заохочувався три рази. На заходи виховного впливу реагує позитивно. В індивідуальних бесідах висловлює тільки позитивні плани та наміри на подальше життя після звільнення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

До позбавлення волі особа мав неофіційну та не стабільну роботу. Працює в установі виконання покарань.

На підставі ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово- побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. До праці ставиться сумлінно, дбайливо ставить до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Також приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділенні соціальної реабілітації. Порушень правил техніки безпеки та пожежної безпеки не допускає

Приймає активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Має позитивні плани на життя після звільнення.

За вироком суду має майнову шкоду у розмірі 237844,50 грн. та 2100,00 грн., але до установи надійшов виконавчий лист на майнову шкоду у розмірі 2100,00 грн., який засуджений відшкодував у повному обсязі.

За відомостями Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 має можливість проживання за адресою АДРЕСА_3 .

На час розгляду подання засуджений відбув більше половини строку призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання станом на 01.10.2024 становить 4 місяці 7 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2021, на невідбуту частину покарання 04 (чотири) місяці 07 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 04.10.2024 о 12-45 годині.

Суддя ОСОБА_1