Справа № 991/6660/24
Провадження 1-кп/991/85/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі - суд)

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілих ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4

про закриття на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК кримінального провадження №0000556 від 08.11.2023 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянин України, адреса реєстрації відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (у редакції чинній на 23.02.2023), частиною 2 статті 15/частиною 4 статті 27/частиною 3 статті 369, частиною 3 статті 190 (у редакції чинній на 18.05.2023), частиною 3 статті 27/частиною 2 статті 28/частиною 2 статті 372 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28/частиною 2 статті 372 КК,

ОСОБА_8 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кишиніві, Молдова, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28/частиною 2 статті 372 КК,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий опис судового провадження.

02.08.2024 до ВАКС зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000556 від 08.11.2023, для розгляду якого відповідно до статті 31, частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1

05.08.2024 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 12.08.2024 з перервами до 03.09.2024, 07.10.2024, 29.10.2024, 19.11.2024.

2. Короткий виклад клопотання та позицій учасників судового провадження.

2.1. 19.11.2024 захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження №0000556 від 08.11.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 372 КК України, в порядку пункту 2 частини 3 статті 314 і пункту 10 частини 1 статті 284 КПК, що обґрунтовувалось зокрема таким:

«06.03.2023, САП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 06.03.2023.

30.05.2023 в рамках кримінального провадження №0000347 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

18.07.2023 згідно ухвали ВАКС від 18.07.2023 №991/6118/23 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 продовжено до 19.11.2023.

09.11.2023 прокурором САП матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження №0000347 в окреме провадження №0000557.

09.11.2023 прокурором САП матеріали кримінального провадження №0000557 об`єднано в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000556 від 08.11.2023.

13.11.2023 ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556.

17.06.2024 згідно ухвали ВАКС від 17.06.2024 № 991/5048/24 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000556 до 31.07.2024 року включно.

24.07.2024 ОСОБА_6 та його захист реалізували своє процесуальне право шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000556 в повному обсязі.

Враховуючи фактичні обставини, зокрема ухвалу ВАКС від 18.07.2023 №991/6118/23 про встановлення строку досудового розслідування (19.11.2023), повідомлення ОСОБА_6 та його захисту про завершення досудового розслідування (13.11.2023), реалізацію права на ознайомлення з матеріалами провадження (24.07.2024) слід дійти наступного очевидного висновку.

Станом на момент повідомлення ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування (13.11.2024), перебіг строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 - зупинився. Строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556, при цьому, залишилося 6 днів.

Поносився перебіг строку досудового розслідування 24.07.2024, в момент реалізації ОСОБА_6 свого процесуального права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, граничним строком звернення до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 було 29.07.2024 (6 днів починаючи з 24.09.2024).

Обвинувальний акт y кримінальному провадженні №0000556 за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_6 направлено до суду - 02.08.2024 року, тобто поза межами строків досудового розслідування.

Вказана обставина, призводить до закриття кримінального провадження в зв?язку з закінченням строків досудового розслідування, в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні усно заявив аналогічне клопотання про закриття кримінального провадження №0000556 від 08.11.2023.

2.2. В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав вимоги свого клопотання і клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і просив їх задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 і клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просили такі задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення цих клопотань з огляду на те, що ухвалою слідчого судді ВАКС встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту до 31.07.2024 включно. Тому до закінчення строків досудового розслідування залишалось 6 днів, й, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 реалізував своє право на ознайомлення, обвинувачений ОСОБА_8 безпосередньо реалізував своє право частково, а обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ознайомилися 24.07.2024, то відтак право на ознайомлення сторони захисту належить вважати реалізованим саме з моменту ознайомлення останнього підозрюваного чи його захисника. Тому направлення обвинувального акту до ВАКС відбулось 02.08.2024 після реалізації стороною захисту права на ознайомлення і в межах 6 днів, які залишались до закінчення строків досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_9 і його представник ОСОБА_10 заперечили проти задоволення клопотань ОСОБА_7 і ОСОБА_4 з тих же підстав, що й прокурор.

3. Обґрунтування позиції суду.

3.1. Статтею 2 КПК визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Частина 1 статті 5 КПК визначає, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з частиною 2 статті 214 КПК досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Частиною 1 статті 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому згідно з пунктом 20-8 розділу XI «Перехідні положення» КПК у редакції, запровадженій з 01.01.2024 Законом України №3509-IX, визначено, що положення частини 1 статті 219 цього кодексу в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури».

Частиною 3 статті 219 КПК визначені диференційовані залежно від тяжкості злочину строки досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру, а саме, що досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину

Також згідно з першим реченням частини 4 статті 219 КПК, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.

Статтями 294, 295, 295-1 КПК (розташованими в параграфі 4 глави 24 КПК) визначені диференційовані повноваження на продовження досудового розслідування (залежно від терміну) керівника окружної прокуратури, керівника обласної прокуратури або його першого заступника чи заступника, заступника Генерального прокурора, слідчого судді.

Крім того, частина 7 статті 217 КПК передбачає, що днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Частиною 2 статті 283 КПК визначено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Статтею 284 КПК визначено вичерпний перелік випадків, за яких закривається кримінальне провадження та провадження щодо юридичної особи, й зокрема, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відтак звернення до суду з обвинувальним актом є одним із можливих варіантів закінчення досудового розслідування, що включає комплекс взаємопов`язаних дій, а саме: відкриття матеріалів досудового розслідування (стаття 290 КПК); складання і затвердження обвинувального акту і додатків до нього (стаття 291 КПК); вручення його копій стороні захисту (пункт 3 частини 4 статті 291 та частина 1 статті 293 КПК); направлення обвинувального акту до суду.

При цьому, кожну із таких дій належить вчинити в межах конкретного строку досудового розслідування, визначеного згідно із статтею 219 КПК.

Окрім того, частинами 1-3 статті 290 КПК визначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Отже, безпосереднім обов`язком сторони обвинувачення є розкриття усіх матеріалів досудового розслідування стороні захисту, та її доступ до зібраних стороною обвинувачення матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу, рівності сторін та права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження. що є запорукою подальшого справедливого судового розгляду. Разом з тим, ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань та без шкоди для прав інших учасників, що потребує відповідальної поведінки, обумовленої законними інтересами суспільства в цілому.

Відповідно до частини 10 статті 290 КПК, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

КПК не містить переліку підстав та обставин, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. Проте для встановлення факту зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування слідчому судді належить врахувати обсяг матеріалів досудового розслідування; складність кримінального провадження; умови доступу до матеріалів; час, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення обов`язку розкриття усіх доказів стороні захисту, встановленого статтею 290 КПК.

3.2. В постанові об`єднаної палати (ОП) Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду (ККС ВС) від 24.10.2022 у справі №216/4805/20 зроблено такий правовий висновок:

«Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України №2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування. День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування».

Таким чином, увесь період часу із моменту належного повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному статтею 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення, не включається у строки досудового розслідування (окрім самого дня повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування).

3.3. Судом на підставі наявних матеріалів встановлено такі обставини:

19.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15/ частиною 4 статті 27/частиною 3 статті 369 КК.

30.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15/частиною 4 статті 27/ частиною 3 статті 369, частиною 3 статті 27/частиною 2 статті 28/частиною 2 статті 372 КК.

30.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27/частиною 2 статті 28/частиною 2 статті 372 КК.

01.06.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28/частиною 2 статті 372 КК.

Відтак в цьому випадку досудове розслідування повинно було бути закінчено упродовж двох місяців з дня першого повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто до 19.07.2023 включно.

18.07.2023 ухвалою слідчого судді ВАКС ОСОБА_11 в справі №991/6118/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 06.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до 6 (шести) місяців, тобто до 19.11.2023.

09.11.2023 постановою прокурора САП ОСОБА_3 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000347 від 06.03.2023 в окреме провадження №0000557 матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень за підозрою ОСОБА_4 за частиною 4 статті 190 КК у редакції статті, чинній на 23.02.2023); частиною 2 статті 15/частиною 4 статті 27/частиною 3 статті 369 КК, частиною 3 статті 27/частиною 2 статті 28/частиною 2 статті 372 КК, за підозрою ОСОБА_6 за частиною 5 статті 27/частиною 2 статті 28/частиною 2 статті 372 КК, за підозрою ОСОБА_8 за частиною 2 статті 28/частиною 2 статті 372 КК.

09.11.2023 іншою постановою прокурора САП ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000557 від 09.11.2023 і №0000556 від 08.11.2023 об`єднані в одне провадження №0000556.

17.06.2024 ухвалою слідчого судді ВАКС ОСОБА_12 у справі №991/5048/24 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000556 від 08.11.2023 до 31.07.2024 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. В такій ухвалі зазначено зокрема, шо: «10 листопада 2023 року орган досудового розслідування повідомив про завершення досудового розслідування підозрюваних та їх захисників. Наведені обставини сторонами не спростовуються. Підозрюваний ОСОБА_6 та окремі захисники отримали повідомлення про завершення досудового розслідування 13 і 17 листопада 2023 року, але це не впливає на загальний висновок слідчого судді. Таким чином з 10 листопада 2023 року стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування».

Судом встановлено, що обвинувачені (на той час підозрювані) та їх захисники реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах встановленого строку - до 31.07.2024.

02.08.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000556 від 08.11.2023 надійшов до ВАКС.

Отже, до строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 включається лише 10.11.2023 (день повідомлення підозрюваним і їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування), та згідно з частиною 5 статті 219 КПК перебіг строку досудового розслідування з наступного дня після 10.11.2023 перестав спливати, тобто до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000556 до 19.11.2023 включно залишилося 9 днів.

Суд зазначає, що частина 10 статті 290 КПК передбачає можливість встановлення слідчим суддею строку на ознайомлення стороні кримінального провадження в цілому, а не окремим її представникам. Тому ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вважається реалізованим з моменту ознайомлення останньої особи із певної сторони кримінального провадження, а не з дня ознайомлення лише будь-якої однієї особи.

До того ж кримінальне провадження №0000556 від 08.11.2023 стосується обвинувачення трьох осіб у вчиненні певних кримінальних правопорушень. Статтею 291 КПК встановлено вимоги щодо відомостей, які повинні міститись в обвинувальному акті, й зокрема у пункті 2 частини 2 зазначено про «анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)», тобто обвинувальний акт складається як єдиний процесуальний документ за результатом матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, щодо усіх осіб, які будуть обвинуваченими.

Таким чином, 31.07.2024 закінчився строк на ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, встановлений ухвалою слідчого судді ВАКС від 17.06.2024, й відтак строк досудового розслідування відновив перебіг з 01.08.2024 та тривав до 02.08.2024 (дня надходження обвинувального акта до ВАКС), тобто до закінчення граничного строку досудового розслідування ще залишилось 8 днів.

3.4. З огляду на вищенаведене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000556 надійшов до суду в межах строку досудового розслідування, який не сплив, й тому належить відмовити в задоволенні клопотань про закриття такого кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Керуючись статтями 219, 284, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК кримінального провадження №0000556 від 08.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 25.11.2024.

Суддя ____________________ ОСОБА_1