СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/573/24
ун. № 759/1386/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000349.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах, яку стала незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.

17.02.2022 року, в період часу з 17 год. 32 хв., по 18 год. 35 хв., підставі ухвали слідчого судді Святошинського РС м. Києва, ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 від 10.02.2022 року, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вологою порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, дві керамічні тарілки з нашаруванням речовини невідомого походження, купюру номіналом 20 (двадцять) гривень з нашаруванням речовини невідомого походження, три пластикові картки з нашаруванням речовини невідомого походження, 8 (вісім) поліетиленових пакетів з нашаруванням речовини невідомого походження, пристрій для паління з залишками речовини невідомого походження, упаковочні матеріали та три штуки електронних вагів.

Згідно висновку експерта від 09.05.2022 року № СЕ-19/111-22/8067-НЗПРАП надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містяться на поверхнях п`яти пакетів з пазовою застібкою, двох тарілок, трьох карток і трубочки з грошової купюри номіналом 20 гривень - містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах становить 2,809г., 0,223г., 0,013г., 0.019г.

Маса амфетаміну в нашаруваннях 0,004г., 0,002г., 0,002г., 0,002г., 0,0003г. та 0,001г.

Загальна маса амфетаміну у речовинах та в нашаруваннях складає 3,0753г.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтованого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, маюча неповну вищу освіту, офіційно не працююча, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

А тому в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

28.06.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол обшуку від 17.02.2022 року, за адресою місця проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/111-22/8067-НЗПРАП від 09.05.2022; висновком № 000953 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.02.2022 року; висновком № 000951 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.02.2022 року; показами свідків;

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомивши орган досудового розслідування Святошинського УП ГУНП у м. Києві, змінила своє місце проживання, змінила номер свого мобільного телефону та з 28.06.2022 року та перестала виходити на зв`язок.

Вжитими заходами, місце знаходження ОСОБА_4 , не встановлено, у зв`язку з чим 07.07.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, у зв`язку з ухиленням її від органів досудового розслідування та суду.

Разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволено. Встановлено строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.

Ознайомившись із матеріалами справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 р., слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання задоволено. Однак станом на 23.07.2024 року строк дії даної ухвали закінчився.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі наведеного слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду зазначеного клопотання, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2024 року закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1