Справа № 756/9860/24
№ 1-кс/756/1876/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 року за №0001849,

УСТАНОВИЛА:

І. Суть клопотання

1.1. 06.08.2024 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:медична документація, яка перебуває у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для призначення та проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з можливістю їх вилучення.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 року за № 0001849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 о 22 год. 24 хв. по АДРЕСА_2 , невстановлений водій керуючи автомобілем марки «Кіа», моделі «Rіо», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку вул. Л.Лук`яненка, у крайній лівій смузі руху при наявності трьох, по неосвітленій дорозі (вимкнене міське електроосвітлення), здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалаь зліва на правог відносно руху автомобіля. В результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізована 06.06.2024 каретою ШМД до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України за адресою: АДРЕСА_1 ,на стаціонарне лікування.

З огляду на викладені обставини у сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебуває у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для призначення та проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з можливістю їх вилучення, для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення.

Разом з тим, слідчий послався на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації, враховуючи, що вони містять конфіденційну інформацію.

ІІ. Позиції учасників судового засідання

2.1.Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити із зазначених у ньому мотивів.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

3.2. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідчий суддя

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницюналежить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.3. Оцінка слідчого судді

3.3.1. Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини кримінального правопорушення та надані на їх підтвердження матеріали, слідчий суддя встановила наступне.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.06.2024 о 22 год. 24 хв. по АДРЕСА_2 , невстановлений водій керуючи автомобілем марки «Кіа», моделі «Rіо», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку вул. Л.Лук`яненка, у крайній лівій смузі руху при наявності трьох, по неосвітленій дорозі (вимкнене міське електроосвітлення), здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалаь зліва на правог відносно руху автомобіля. В результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Подальшому встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізована 06.06.2024 каретою ШМД до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України за адресою: АДРЕСА_1 ,на стаціонарне лікування.

З огляду на викладені обставини у сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебуває у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для призначення та проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з можливістю їх вилучення, для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення.

Викладені обставини та надані на їх підтвердження матеріали корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.

3.3.2. Слідчий суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні документи нададуть органу досудового розслідування можливість встановити обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, з`ясувати їх причетність до обставин кримінального правопорушення, а також зазначені документи можуть бути використанні в ході проведення досудового розслідування.

За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані обвинувальні чи виправдувальні докази, інформація для перевірки слідчих версій.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні відомостях, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, враховуючи положення п. 2 ч 1 ст. 162 КПК України, належати до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, адже конфіденційна інформація є інформацією з обмеженим доступом.

З огляду на визначення доказів у кримінальному процесуальному законі та передбачений перелік їх процесуальних джерел (ст. 84 КПК України), слідчий суддя переконана у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Наведені висновки переконують слідчого суддю у наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

3.3.3. Слідчий суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали два місяць з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступу до оригіналів рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення.

3. Строк дії ухвали - до 12.10.2024 року.

4. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1