У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 01 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час повномасштабного вторгнення рф на територію України, керівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 видано наказ №14 від 24.02.2022 про переведення на дистанційну роботу співробітників інспекції на період дії воєнного стану. Використовуючи вказані обставини, перший заступник начальника Інспекції ОСОБА_6 та заступник начальника Інспекції ОСОБА_7 , у травні 2022 року самовільно виїхали за межі України без службової необхідності та без оформлення відповідних документів про відрядження, що згідно вимог п.2 Постанови КМУ №481 від 26.04.2022 є порушенням. Зокрема, незважаючи на порушення законодавства першим заступником начальника Інспекції ОСОБА_6 та заступником начальника Інспекції ОСОБА_7 , а саме вимог Постанови КМУ № 481 від 26.04.2022 та Кодексу законів про працю України, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем вносив недостовірні відомості, яке полягало у внесенні недостовірних відомостей до табелю робочого часу, за результатами вказаних дій заступникам нараховувалась заробітна плата, премії, надбавки за інтенсивність, а також виплати на оздоровлення, надавши останнім додаткові відпустки з формулюванням «за ненормований робочий день», при їх самовільному виїзду за межі України. У зв`язку з цим, заступники Інспекції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період з травня 2022 до лютого 2023 незаконно отримували заробітну плату та інші грошові виплати, внаслідок чого спричинили державі збитки приблизно на 2 млн. гривень. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без його участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться документи, однак остання в судове засідання не з`явилася.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному 01 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації та доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та інформації, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим доведено, що:

- вказані документи та інформація мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 01 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (виїмки), а саме:

- документів за період з 01.01.2018 по 19.08.2024: особових справ, наказів про призначення, посадових інструкцій (функціональні обов`язки) ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наказів керівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про переведення на дистанційну роботу співробітників інспекції на період воєнного стану, заяви першого заступника ОСОБА_6 та заступника (Інспекції) ОСОБА_7 про виконання роботи дистанційно під час дії воєнного стану, колективних договорів, наказів з особового складу та додатків до них, наказів про надання відпустки, звільнення, особові картки ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , табелів обліку використання робочого часу, розрахункових платіжних відомостей ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , реквізити банківських рахунків із зазначенням назви Банку на, які ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримують заробітну плату та інші грошові виплати, та інші документи пов`язані з виконанням робіт (наданням послуг) вищевказаними працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.01.2018 по 16.08.2024.

- статут Державної організації ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів про призначення на відповідні посади керівників юридичної особи та його структурних підрозділів, наказів про розподіл між ними службових обов`язків, актуальних в період з 01.01.2022 по 16.08.2024.

Визначити строк дії ухвали в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 27 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1