"25" листопада 2024 р. Справа № 363/6029/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001109, внесеного до ЄРДР 12.09.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001109 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що групою слідчих ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 12.09.2024 року за фактом спричинення 17.08.2024 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, неподалік території заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

12.09.2024 року відомості за вказаним фактом внесено слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в київській області до ЄРДР за №0001109 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування 12.09.2024 року допитано як потерпілого ОСОБА_5 який вказав, що 17.08.2024 року близько 11 години 00 хвилин приїхав на автобусі марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 361 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забрав пасажирів та доставив останніх до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться на території с. Воропаїв, Вишгородського району Київської області. В подальшому, розвантаживши речі пасажирів, потерпілий відвіз останніх до заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Близько 22 години 15 хвилин, коли ОСОБА_5 мав намір забирати людей із заміського комплексу «Веселий Заєць», обумовлену кількість 18 пасажирів, до автомобіля почали підходити та сідати у нього пасажири у більшій кількості, близько 30 осіб. ОСОБА_5 зробив зауваження вказаним особам, повідомивши останнім про те, що належний йому автомобіль розрахований на пасажирів у кількості 20 осіб, проте на вказане зауваження потерпілого зазначені особи не відреагували. В подальшому, у ході суперечки ОСОБА_6 наніс потерпілому правою рукою, зібраною в кулак, удар в область щелепи, після чого швидка медична допомога доставила ОСОБА_5 до відділення щелепно-лицевої хірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок отриманих травм, з 18.08.2024 року по 26.08.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації хворого ОСОБА_5 , рентгенівських знімків тілесних ушкоджень останнього та іншої медичної документації, які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якого останній звертався за медичною допомогою з моменту вищевказаної події.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів, щодо лікування потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями від 17.08.2024 року, які складалися лікарями КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у його відсутність та відсутність прокурора.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до медичної карти хворого ОСОБА_5 , рентгенівських знімків тілесних ушкоджень та їх описів, та іншої медичної документації останнього, які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), з подальшим вилученням оригіналів зазначеної медичної документації.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1