Провадження №1-кс/463/8676/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернувся в суд із скаргою у якій просить зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2024 у строки, визначені ст.214 КПК України.

Таку мотивує тим, що 22.10.2024 адвокатом ОСОБА_4 було здійснено виклик наряду поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області за фактом незаконних дій зі сторони працівників органу досудового слідства. За вищенаведеними подіями, ОСОБА_5 було написано заяву про вчинення злочину.

31.10.2024 ОСОБА_5 отримав супровідний лист про направлення Луцьким районним управлінням ГУНП у Волинській області до ТУ ДБР розташованого у м. Львові другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) матеріалів справи за зверненням ОСОБА_5 , які зареєстровані в ІКС ІПНП Луцького РУП ГУНП у Волинській області за №38173 від 22.10.2024 для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Оскільки станом на день подачі скарги бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові не усунута, жодних повідомлень за результатом розгляду заяви про вчинення злочину ні ОСОБА_5 ні адвокат ОСОБА_4 , не отримували, просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримала заявлену скаргу, з наведених мотивів.

Проаналізувавши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Однак відповідно до норм КПК України, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

Із матеріалів скарги вбачається, що 22.10.2024 адвокатом ОСОБА_4 було здійснено виклик наряду поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області за фактом незаконних дій зі сторони працівників органу досудового слідства. За вищенаведеними подіями, ОСОБА_5 було написано заяву про вчинення злочину.

31.10.2024 ОСОБА_5 отримав супровідний лист про направлення Луцьким районним управлінням ГУНП у Волинській області до ТУ ДБР розташованого у м. Львові другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) матеріалів справи за зверненням ОСОБА_5 , які зареєстровані в ІКС ІПНП Луцького РУП ГУНП у Волинській області за №38173 від 22.10.2024 для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Із матеріалів скарги вбачається, що супровідним листом Луцьке районне управління поліції ГУ НП у Волинській області скерувало матеріали заяви від 22.10.2024 до ТУ ДБР розташованого у м. Львові для слідчого відділу ( з дислокацією у м.Луцьк).

Згідно наданого суду листа ТУ ДБР розташованого у м. Львові, адресованого ОСОБА_6 , розгляд матеріалів звернення, яке зареєстровано в ІКС ІПНП Луцького РУП ГУНП у Волинській області за №38173 від 22.10.2024, здійснював слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.

Отже органом досудового розслідування, який уповноважений здійснювати розгляд заяви про кримінальне правопорушення у даному випадку є Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, місцезнаходження якого: м.Луцьк.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові листом від 23 квітня 2021 року № 12-11-7162вих-21, який надійшов на адресу Личаківського районного суду м. Львова 26 квітня 2021 року, повідомило суд, що відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 20 жовтня 2020 року № 198 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік (зі змінами), внаслідок організаційно-штатних змін у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з 1 березня 2021 року утворені територіальні слідчі відділи, зокрема Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку), який з 19.05.2022 року являється Третім слідчим відділом. Лише слідчі Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) продовжуватимуть на постійній основі, до зміни адреси розташування, свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, оскільки місцезнаходження суб`єкта оскарження, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова.

А тому приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутися з такою до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма додатками до неї.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1