Справа № 190/421/24
Провадження №1-кп/190/61/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001 від 01.01.2024 року стосовно

ОСОБА_5 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить зобов`язати прокурора терміново розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_5 про звільнення з під варти та направлення для служби в армію. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 звернувся до прокуратури із зазначеним клопотанням, але відповіді не отримав. Він також, як захисник обвинуваченого, звертався до прокурора з відповідним клопотанням, але його клопотання залишились по за увагою. На підтвердження вимог клопотання, адвокат ОСОБА_6 до клопотання долучив копії своїх звернень до прокурора Криворізької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки суд не наділений повноваженнями щодо зобов`язання прокурора вчиняти певні дії

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.616 КПК України, - у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, ….. має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Доказів того, що обвинувачений звертався до прокурора з відповідним клопотанням, сторона захисту суду не надала.

Натомість адвокат ОСОБА_6 до свого клопотання щодо зобов`язання прокурора розглянути клопотання ОСОБА_5 , надав лише свої клопотання та відповідь Керівника Криворізької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в якій адвокату ОСОБА_6 роз`яснено було, що з відповідним клопотанням має право звернутись самостійно його підзахисний ОСОБА_5 .

Згідно ст.5 Закону України «Про прокуратуру», - функції прокуратури України здійснюються виключно прокурорами. Делегування функцій прокуратури, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру», - під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Враховуючи викладене, суд не вправі зобов`язувати прокурора на вчинення дій, які відносяться виключно до компетенції прокурора.

Керуючись ст.616 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зобов`язання прокурора терміново розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_5 про звільнення з під варти та направлення для служби в армію, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1