Справа №465/1277/24
Провадження1-кс/465/359/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

28.11.24 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 від 10.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000067 від 10.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 09.02.2024 до ЛРУП №2 у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 05. 12. 1999 р.н., яка повідомила про те, що цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.02.2024 близько 17:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження руками і ногами в область голови, тулуба.

В ході дізнання, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила про те, до 09.02.2024 року о 7:30 разом із ОСОБА_6 (н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) прибули до м. Львова електричкою. Деякий час перебували на залізничному вокзалі, зайшли в кафе попити кави. В цей час потерпіла телефонувала до своєї куми, щоб взяти в займи 100гри., які кума перекинула цивільному чоловікові ОСОБА_6 на карточку. В кафе «Млинці» почалась словесна перепалка, в якій ОСОБА_7 висловлювався нецензурною лексикою в мою сторону. Після цього близько 17:00 год. потерпіла зайшла в кафе-чебуречну на привокзальному ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою повечеряти. Зайшовши, піднялася на другий поверх, за столик біля вікна, сівши за столик ОСОБА_8 замовила поїсти. Коли остання сиділа за столиком, то почала плакати, двоє чоловіків які сиділи за сусіднім столиком запитали, що сталося, тоді ОСОБА_5 пересіла до них та почала спілкуватися. За деякий час на другий поверх забігає цивільний чоловік та почав голосно кричати, в цей момент двоє чоловіків, до яких потерпіла підсіла за стіл почали виходити. ОСОБА_6 почав наносити удари правою рукою в область обличчя, затилок, та ногою в тулуб, грудну клітину, нирки. Ударів було нанесено більше десяти. В подальшому ОСОБА_9 втік на вулицю, потім повернувся, побачив що ОСОБА_5 приводять до тями працівники кафе і як в подальшому потерпілій стало відомо, побіг на м`ясний відділ до чоловіка на ім`я ОСОБА_10 і сказав там щоб останній пішов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та допоміг потерпілій, та сказати щоб остання не зверталася в поліцію. Конфлікт тривав близько 20 хвилин. В поліцію подзвонив чоловік на ім`я ОСОБА_10 .

Тому, як зазн0430ає дізнавач, з метою встановлення місця знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 01 хвилин 12.02.2024 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці.

Відповідно, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів провайдерів мобільного зв`язку з метою встановити дані про місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії, в момент скоєння кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, у поданому клопотанні дізнавач просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання проводити у відсутності володільця інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення за номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який використовувався особою, ймовірно причетною до вчинення кримінального правопорушення, усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення протиправного діяння. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000067 від 10.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копій на паперових та електронних носіях, з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00.01 год. 12.02.2024 року по дату виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), документів з вищевказаними відомостям, як в паперовому, так і в електронному виді, а саме за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00.01 год. 12.02.2024 року по дату виконання ухвали з відомостями про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, інформацією про кут дії антени базової станції, а також адреси базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1