Справа № 461/6333/20
провадження 1-кп/462/145/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Своє клопотання мотивувала тим, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на наданий час обвинувачений чітко виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою суду, своєю поведінкою демонструє бажання сприяти суду у встановленні істини у справі. Запобіжний захід у виді домашнього арешту позбавляє обвинуваченого можливості вільно пересуватись, останній позбавлений можливості поїхати за межі м. Львова до батьківського дому, а тому просила клопотання задовольнити. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підставою для цього були чисельні неявки обвинуваченого до суду та оголошення останнього у розшук.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, захисника та обвинуваченого, оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Ч. 1 ст. 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Ч. 1 , 3 ст. 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні насильницького злочину, водночас, суд враховує, що ОСОБА_5 є особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, є інвалідом 3 групи загального захворювання, на даний час неухильно дотримується умов застосованого до нього запобіжного заходу, чим демонструє суду бажання виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та сприяти швидкому і повному розкриттю кримінального правопорушення та встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні. Водночас, суд зазначає, що ухвалами суду від 23 листопада 2022 та 12 червня 2024 обвинувачений ОСОБА_5 оголошувався у розшук у зв`язку із ухиленням від суду.

За наведеного, оцінивши усі обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що клопотання захисника, обвинуваченого та прокурора слід задовольнити частково, та змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання на особисте зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 176-179, 314, 315, 331, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого та його захисника та прокурора - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання на особисте зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язкистроком на 2 (два) місяці, тобто до 13.12.2024 включно:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :