Провадження № 1-кп/643/422/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0002644 від 26.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 12.05.2003 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 27.07.2004 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.07.2007 з Дзержинської ВК Донецької області (№2) умовно достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 9 місяців 12 днів; 12.12.2008 Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 06.01.2011 з Калінської ВК Донецької області умовно-достроко на невідбуту частину покарання строком 8 місяців 11 днів; 22.03.2012 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.05.2015 по відбутті строку покарання; 25.09.2015 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 07.06.2019 з Кременчуцької ВК Полтавської області (№69) по відбутті строку покарання; 28.03.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який на теперішній час перебуває на апеляційному розгляді в Харківському апеляційному суді, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає з березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2023 приблизно о 08:34 годині, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка».

В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: бездротових навушників та шоколадного батончику.

О 08:34 год. 26.07.2023, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, переконавшись, що діє непомітно для оточуючих, взяв з вітрини магазину бездротові навушники «Wireless pro 18» , вартістю - 399 (триста дев`яносто дев`ять) гривень, та шоколадний батончик «Snickers super 112,5 г», вартістю - 34 (тридцять чотири) гривні, після чого з місця скоєння злочину разом з викраденими навушниками та шоколадним батончиком зник та розпорядився ними на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «Вигідна покупка» завдано матеріальну шкоду на суму 433 (чотириста тридцять три) гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним кримінального правопорушення, як зазначено вище у вироку суду. При цьому зазначив, про те, що розумів, що скоював кримінальне правпорушення, та щиро розкаявся у його вчинені, причину скоєння ним кримінального правопорушення пояснив як необдуману поведінку, та дійсно шкодує за вчинення кримінального правопорушення. Обвинувачений у суді зазначив, що бездротові навушники «Wireless pro 18», які були ним таємно викрадені, він продав раніше незнайомій йому людині, за що отримав суму у розмірі 150 гривень, які витратив на особисті потреби.

Представник потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій прохав розгляд справи провести за його відсутністю, наміру заявляти цивільний позов у нього відсутній.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , у скоєні ним кримінального правопорушення, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. Обвинувачений раніше судимий за скоєння умисних злочинів, на теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2024 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, який на теперішній час перебуває на апеляційному розгляді в Харківському апеляційному суді, а саме 5 років 1 місяць позбавлення волі. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації, з березня 2023 року перебуває в м. Харкові та має постійне місця мешкання.

При вирішенні питання про вид та міру покарання , суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, які передбачені ст. 67 КК України, судом не визнано.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням викладеного, та враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Оскільки ОСОБА_4 судимий за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2024 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, який на теперішній час перебуває на апеляційному розгляді в Харківському апеляційному суді, а саме до 5 років 1 місяць позбавлення волі, то суд за сукупності злочинів, призначає остаточне покарання ОСОБА_4 з урахуванням вимог ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеного за повереднім вироком у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст.72 КК України, суд зараховує у строк відбуття покарання час відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2024 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, починаючи з часу фактичного затримання, а саме: з 26.09.2023.

Клопотань щодо обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу до суду не надходило, тому суд не вважає доцільним обирати стосовно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу, оскільки останній на теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі .

Представником потерпілого по справі цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком у виді позбавлення волі, більш суворим, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2024 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення та час відбування покарання, призначеного йому за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2024 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, починаючи з 26.09.2023.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.09.2023 - з моменту його фактичного затримання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2024 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, починаючи з 26.09.2023.

Речові докази по справі: оптичний носій інформації DVD R диск, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; бездротові навушники «Wireless pro 18» в кейсі чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1