Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3240/23
УХВАЛА

10 вересня 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці питання про виправлення описки у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.08.2024 року (справа № 689/3240/23, провадження 1-кп/689/49/24),

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.08.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 та ст.390-1 КК України та призначено йому покарання: за ст. 126-1 КК України 4 (чотири) роки пробаційного нагляду, за ст. 390-1 КК України 1 (один) рік пробаційного нагляду. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років пробаційного нагляду.

У відповідності до ст.59-1 та ст.91-1 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробійною програмою для кривдників.

Судом встановлено, що при написанні резолютивної частини вироку було допущено описку, а саме, у абзаці третьому резолютивної частини у пункті 4 помилково вказано слово «пробійною».

Прокурор вважає за необхідне виправити дану описку.

Інші учасники судового розгляду, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.08.2024 року, шляхом видалення у абзаці третьому резолютивної частини, а саме, у пункті 4 помилково вказаного слова «пробійною».

На підставі наведенного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.08.2024 року (справа № 689/3240/23, провадження 1-кп/689/49/23) описку.

Абзац третій резолютивної частини вироку правильно читати: «У відповідності до ст.59-1 та ст.91-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені програмою для кривдників»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1