1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9887/23 1-в/335/170/2024
25 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання стосовно ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання, призначеного Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 09.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування подання зазначено про те, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 ОСОБА_5 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 29 травня 2023 року.

На момент вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив 2 684,00 грн.

Згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 злочин скоєно засудженим 14.08.2023, вартість викраденого майна ОСОБА_5 складає 2 020,00 грн., що, враховуючи норми законодавства України, виключає кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, вказавши, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_6 у судове засідання подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, доданої до подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 ОСОБА_5 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 29 травня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вознесенівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024, після 09 серпня 2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 01 січня звітного податкового року.

На момент вчинення гр. ОСОБА_5 злочину (14.08.2023), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн.

Згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023, кримінальне правопорушення скоєне засудженим 14.08.2023, вартість викраденого майна ОСОБА_5 складає 2020,00 грн., що враховуючи норми законодавства України, виключає кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Отже, положення Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну силу в часі та підлягають застосуванню у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав законної сили 09.08.2024, та яким декриміналізовано викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, карність якого законом усунена, суд доходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1