Справа № 199/8956/19
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03.12.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001093 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 110, 332, 350, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про вирішення експертами питань.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001093 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1) які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2) яка послідовність отримання тілесних ушкоджень виявлена у потерпілого ОСОБА_5 .?

3) які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета або предметів (розміри, форма, рельєф тощо)?

4) яка давність заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

5) чи наявна у потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, втрата працездатності, її ступінь?

6) чи є тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення?

7) яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

8) чи вплинуло на збільшення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , отриманих ним під час дорожньо-транспортної пригоди 02.05.2019, проведення у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради 04.08.2020 хірургічної операції з видалення у нього спиць Ілізарова?

9) чи вплинуло на збільшення втрати працездатності потерпілого ОСОБА_5 проведення у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради 04.08.2020 хірургічної операції з видалення у нього спиць ОСОБА_7 ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про призначення комісійної судово-медичної експертизи та матеріали кримінального провадження разом із медичними картками стаціонарного хворого № 052419, № 4440/257, № 4816/370 та двома дисками зі знімками надіслати експертній установі.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15:00 годині 05.12.2024.

Суддя: ОСОБА_1