Провадження № 1-кс/638/3198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001122 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001122 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчий просить надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням мобільного телефону марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та забезпечення відшкодування шкоди.

Клопотання обґрунтоване тим, що Харківським районним управлінням поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області розслідується кримінальне провадження за фактом крадіжки мобільного телефону Iphone, у корпусі фіолетового кольору, який було викрадено у магазині жіночого одягу. Майно, що незаконним шляхом вибуло з володіння ОСОБА_5 «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

У ході оперативно-розшукових дій було встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» перебуває у користуванні ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 у своєму клопотанні вказує, що оскільки викрадений мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB», що належить ОСОБА_5 , має велике значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, на теперішній час існує ризик втрати речового доказу. Тому є доцільним вилучити мобільний телефон марки. «Iphone 14. Р Deep Purple 128 GB», який на теперішній час перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_6 .

У зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів слідча просить розгляд клопотання слідчим суддею провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться мобільний телефон, що передбачено ч. 2 ст.163 КПК України.

Слічдчий суддя розглянувши вказане клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження міститься протокол допиту свідка від 18 липня 2024 року, де ОСОБА_6 пояснив, що він придбав мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у продавця через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 категорично відмовився добровільно віддати вказаний мобільний телефон.

Таким чином, суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення мобільного телефону марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який став предметом кримінального правопорушення. Адже його теперішній володілець ОСОБА_6 знає про те, що правоохоронним органам відомо, що вказаний телефон є предметом кримінального правопорушення і по цьому факту проводяться слідчі дії. Тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться телефону марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього встановив наступне.

До матеріалів клопотання надані докази того, що телефон марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 перебував у власності ОСОБА_5 . 23.05.2024 ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

У межах досудового розслідування було допитано потерпілу, про що складено протокол від 28.05.2024, яка розповіла про обставини вибуття з її володіння телефона марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , до протоколу надано пакування від мобільного телефону «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB», з якого вбачається IMEI вказаного мобільного телефону.

У ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 перебуває у ОСОБА_6 , якого було допитано як свідка. ОСОБА_6 пояснив, що він придбав мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у продавця через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видати його правоохоронним органам відмовився.

Суд вважає, що мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_6 , а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001122 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Зобов`язати громадянина ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ з подальшим вилученням мобільного телефону марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1