Єдиний унікальний номер: 343/265/24
Номер провадження: 1-кп/343/64/24
У Х В А Л А

про привід свідка

21 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/343/64/24, справа № 343/265/24, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456 від 06.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника неповнолітнього потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_7 , причин неявки не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про привід вказаного свідка.

Представник неповнолітнього потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо застосування приводу до вказаного свідка.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із вимогами ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд встановив, що свідок ОСОБА_7 не з`явилася в судове засідання, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце його проведення, на підтвердження чого в матеріалах проваження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.п. 208).

Вищевказане свідчить про свідоме ухилення свідка від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками.

Виходячи з зазначених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити і до свідка ОСОБА_8 застосувати привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області. Дата судового засідання погоджена з урахуванням позиції сторін.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 13:30 годин 21 листопада 2024 року.

Відносно свідка:

ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 , застосувати привід в зал судових засідань № 5 Долинського районного суду Івано-Франківської області на 13:30 годин 21 листопада 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1