Справа № 507/2140/24
Провадження № 1-кс/507/668/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що 14.09.2024 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.09.2024 року біля 02:00 години ночі на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.
26.09.2024 року протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 на території домоволодіння, що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні літньої кухні на підлозі було виявлено та вилучено дерев`яний стілець темно коричневого окрасу зі зламаною ніжкою, верхня частина якого має довжину 38 см., ширину 13 см., загальною висотою 20 см., який присутності понятих опечатано Биркою №1. Зі слів ОСОБА_7 саме цим дерев`яним стільцем громадянин ОСОБА_8 14.09.2024 року в нічний час, за місцем її проживання, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5
26.09.2024 року було винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме дерев`яний стілець темно коричневого окрасу зі зламаною ніжкою, верхня частина якого має довжину 38 см., ширину 13 см., загальною висотою 20 см. та який в присутності понятих опечатано Биркою №1 і поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи те, що дерев`яний стілець темно коричневого окрасу зі зламаною ніжкою, верхня частина якого має довжину 38 см., ширину 13 см., загальною висотою 20 см. та який в присутності понятих опечатано Биркою №1, має доказове значення по справі, для повного та всебічного встановлення обставин та кваліфікації кримінального правопорушення (проступку), з метою проведення відповідних експертиз та те, що існує реальна загроза зміни або знищення слідів кримінального правопорушення (проступку), тому дізнавач просив накласти на них арешт.
Дізнавач надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено 26 вересня 2024 року, а саме: на дерев`яний стілець темно коричневого окрасу зі зламаною ніжкою, верхня частина якого має довжину 38 см., ширину 13 см., загальною висотою 20 см. та який в присутності понятих опечатано Биркою №1.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1