УХВАЛА

10 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 447/794/24

провадження № 13-27зк24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_21 про перегляд ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року, Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2024 року і

встановила:

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_21 на бездіяльність сектору дізнання ВП № 2 Стрийського РУП у Львівській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2024 року, якою скасована постанова дізнавача від 29 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 05 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_21 на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_21 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України не підлягає оскарженню в касаційному порядку, та на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, оскільки зі скарги вбачалось, що підстав для її задоволення немає.

Не погоджуючись із вищевказаними рішеннями судів, ОСОБА_21 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із касаційною скаргою, в якій просить передати на розгляд Великої Палати його касаційну скаргу з додатками, скасувати судове рішення і призначити справу на новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши подану касаційну скаргу та копії судових рішень, Велика Палата дійшла висновку, що у її прийнятті належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України Верховний Суд діє виключно в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36, п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені КПК України; Велика Палата лише у передбачених законом випадках здійснює касаційний перегляд судових рішень з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

В аспекті кримінальної юрисдикції ці норми кореспондують із приписами КПК України, в яких чітко врегульовано випадки здійснення кримінального провадження саме Великою Палатою. Зокрема, ця палата уповноважена переглядати: судові рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК України; ухвалені нею рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу (ч. 5 ст. 33 КПК України), і за нововиявленими обставинами (ч. 4 ст. 33 цього Кодексу); судові рішення в касаційному порядку - лише в разі передачі кримінального провадження на розгляд цієї палати за процедурою статей 4341, 4342 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 4341, ч. 1 ст. 4342 КПК України на розгляд Великої Палати передається кримінальне провадження, яке розглядається в касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, а питання про передачу провадження вирішується цим судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи. При цьому сторони кримінального провадження не наділені правом безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень за вказаною процедурою.

ОСОБА_21 звернувся до Великої Палати із касаційною скаргою про перегляд судових рішень, постановлених не лише судами попередніх інстанцій, але й Касаційним кримінальним судом. Однак Велика Палата не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції та не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації, у зв`язку з чим ОСОБА_21 не вправі безпосередньо порушувати перед Великою Палатою питання про перегляд оспорюваних ухвал на підставах, зазначених в його касаційній скарзі. При цьому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не ухвалював рішення про передачу цього провадження на розгляд Великої Палати.

З урахуванням наведеного, в прийнятті до розгляду Великою Палатою касаційної скарги ОСОБА_21 слід відмовити.

Керуючись статтями 4341, 4342 КПК України, Велика Палата

ухвалила:

Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_21 про перегляд ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року, Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_24 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_23 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20