УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайону «Шулявка») Солом`янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002575 від 01.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 (з обслуговування мікрорайону «Шулявка») Солом`янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 від 01.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 01.09.2024 близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи на 7-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , помітив біля дверей квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей час заходила до приміщення вказаної квартири.

У цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу за договором найму житла здає вказану квартиру в оренду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_3 , здійснене всупереч волі законного власника, ОСОБА_5 розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла, штовхнув двері до вказаної вище квартири, які ОСОБА_6 не встигла зачинити на замок, після чого незаконно проник до житла.

Незаконно перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , почав штовхати мешканців квартири, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та розкидати майно, яке перебувало у квартирі та належить ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 пошкодивши майно, що належить ОСОБА_9 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, ОСОБА_5 01.09.2024 близько 13 годин 45 хвилин перебував за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , у цей час у останнього виник умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, ігноруючи загально визначені норми поведінки, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, маючи на меті грубо порушити громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні вказаної вище квартири, яка розташована на 8-му поверсі будинку, почав викидати з вікон на вулицю меблі, а також інші предмети побуту, в результаті чого пошкодив автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 ..

У результаті хуліганських дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, що виразились у тривалому порушенні громадського порядку, ОСОБА_5 спричинив пошкодження лобового скла у вигляді двох тріщин, правих задніх дверей по всій поверхності автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10

01.09.2024 о 13 годині 41 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 «незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи» про те, що 01.09.2024 о 13:40 за адресою: АДРЕСА_5 , жінка повідомила, що відчинила двері до квартири, щоб винести сміття, в цей час невідомий чоловік 60 років, спортивної статури, агресивний забіг до квартири та почав все трощити, налякав заявницю та дитину, вигнав їх з квартири, викидає речі.

У подальшому на вказаний виклик прибули інспектор відділення документування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , інспектор взводу №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , які перебували у форменому одязі поліцейських, були спорядженні спеціальними засобами, а саме захисним щитом та пристроями примусового відкриття дверей. На момент їх прибуття ОСОБА_5 забарикадувався із середини квартири АДРЕСА_4 в якій проживав, після чого погрожував підпалити приміщення квартири.

З огляду на обстановку яка склалася працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час виконання своїх службових обов`язків, які передбачені ст. 23, 31, 42-45 Закону України «Про Національну поліцію», що полягають у припиненні виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, здійсненні своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, опитуванні осіб, застосуванні фізичної сили для забезпечення особистої безпеки, припинення правопорушення, застосуванні спеціальних засобів, кайданків, у разі невиконанні законної вимоги поліцейського, застосували пристрій для примусового відкриття дверей, чим пробили отвір у дверях та повідомив, що на лінію 102 надійшов виклик з приводу незаконного проникнення ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 після чого, зрозумівши, що ОСОБА_5 поводиться неадекватно, перебуває у збудженому стані, запропонували самостійно вийти з квартири та проїхати у відділення поліції для з`ясування всіх обставин події.

У подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що перед дверима його квартири знаходяться працівники поліції, відреагував зухвало та почав жбурляти металеві предмети (які знаходились у квартирі) через отвір у дверях у бік поліцейських та усвідомлюючи, що ОСОБА_11 є працівником правоохоронного органу, який перебуває при виконанні службових обов`язків, у форменому одязі, всупереч вимог ст. 23, 31, 42-45 Закону України «Про Національну поліцію», умисно почав жбурляти в бік останнього металеві предмети та меблі з метою ухилення від затримання, внаслідок чого наніс ОСОБА_11 тілесні ушкодження, а саме садно лівої кисті розміром 1,5х0,2, згідно довідки №3407 від 01.09.2024 виданої КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування отримано довідку видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 130 від 07.11.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебував на лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Наркологічному відділенні №2 з 31.10.2023 по 07.11.2023 в режимі стаціонар з діагнозом: F10.30.

На запит начальника слідчого відділу, отримано довідку №501695 від 02.09.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 11.03.2006 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

14.09.2024 для з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим у кримінальному провадженні, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Наразі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 (Київської міської державної адміністрації) код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса якого АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (медичної карти амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого) для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

Також слідча вказала, що інформація, яка наявна в даних документах, має суттєве значення для кримінального провадження, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання було розглянуто слідчим суддею без виклику особи представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 (Київської міської державної адміністрації).

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як встановлено ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком

зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 (Київської міської державної адміністрації) код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса якого АДРЕСА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може використовуватися як докази, а також є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись стст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 (Київської міської державної адміністрації) код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса якого АДРЕСА_6 , а саме: до оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (медичної карти амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого) з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє строком один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1