У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої подано клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001701 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року на сережки з орнаментом квітки, вагою 7 грам, що знаходяться в рожевій коробці. Просить скасувати арешт майна та повернути його ОСОБА_5 . Зазначає про те, що вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно безпідставно тримається під арештом, оскільки протягом більше одного року у даному кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0001701 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Українитриває досудове розслідування, сережки з орнаментом квітки, вагою 7 грам, що знаходяться в рожевій коробці визнані речовим доказом, по справі необхідно провести товарознавчі експертизи, які встановлять вартість вилучених виробів, також потрібно провести одночасні допити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для визначення обставин справи. На даний час провести певні слідчі дії не представляється можливим, оскільки ОСОБА_6 перебуває за межами країни. За таких обставин просить відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду за клопотанням захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, дослідивши матеріали долучені до клопотання, а також матеріали кримінального провадження надані прокурором, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001701 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 30.05.2023 року сережки з орнаментом квітки, вагою 7 грам, що знаходяться в рожевій коробці, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

31 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0001701 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, було накладено арешт на сережки з орнаментом квітки, вагою 7 грам, що знаходяться в рожевій коробці, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування з тимчасовим позбавленням можливості його використання та розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001701 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України триває, по справі необхідно провести певні слідчі дії, а саме провести товарознавчі експертизи, які встановлять вартість вилучених виробів, також потрібно провести одночасні допити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для визначення обставин справи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже звернутися з таким клопотанням може власник або інша особа, яка на відповідній правовій підставі володіє спірним майном. У судовому засіданні з`ясовано, що між заявницею та потерпілою у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , відбувся обмін прикрасами, внаслідок якого ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_7 сережки з орнаментом квітки, вагою 7 грам, що знаходяться в рожевій коробці, натомість, ОСОБА_7 від ОСОБА_5 отримала обручку і кулон. В подальшому, ОСОБА_7 вирішила відмовитися від угоди обміну та повернути собі сережки з орнаментом квітки. Через відсутність добровільної згоди між сторонами на повернення до початкового стану, ОСОБА_7 звернулася із заявою до поліції. Таки чином, слідчому судді не надано беззаперечних доказів того, що ОСОБА_5 є власником чи законним володільцем сережок з орнаментом квітки.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що сережки з орнаментом квітки, вагою 7 грам, що знаходяться в рожевій коробці, відповідають критеріям ст. 98, ст. 170 ч.2 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що майно може бути використаний як доказ, а також з метою збереження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні до вирішення його по суті у суді та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає. Крім того слідчий суддя зазначає, що стороною захисту не надано суду належних та допустимих доказів того, що дане майно справді належить ОСОБА_5 , а не іншій особі.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001701 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1