Справа №295/3966/20
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0005285 від 18.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 361 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив :

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання вкотре не з`явилась, привід не виконаний.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка та накладення на неї грошового стягнення, оскільки вона ухиляється від явки в суд.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рапорту ст. О/у ВКП Житомирського РУП від 29.01.2024 (а.с. 163 т.2), ОСОБА_6 була повідомлена про необхідність з`явитись у судове засідання, однак не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Привід застосований ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2024 та від 16.05.2024 не виконані. З рапорту ДОП СП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.05.2024 вбачається, що за адресою - АДРЕСА_1 ОСОБА_6 двері не відчинила.

З рапорту о/у СКП ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 28.05.2024 вбачається, що за вказаною адресою на момент перевірки, ОСОБА_6 не виявлено.

З рапорту ДОП СП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.06.2024 вбачається, що за адресою - АДРЕСА_1 ОСОБА_6 двері не відчинила.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, у разі не прибуття за викликом свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У зв`язку з неявкою у судові засідання свідка без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, на свідка накладається грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 ?0,5 = 1514 грн.), оскільки її явка до суду є обов`язковою.

Враховуючи ухилення від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 29.07.2024 року об 11-00 год. в залі 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.

Копію ухвали направити у Відділ поліції №1 Житомирського РУП (e-mail: ) для виконання та до Житомирської окружної прокуратури Житомирської області для контролю.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514, 00 грн., які стягнути на користь держави.

Роз`яснити свідку, що відповідно до положень ст.147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Контроль за належним виконанням ухвали суду в частині грошового стягнення покласти на прокурора окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1