Справа № 461/5607/24
Провадження № 1-кс/461/4903/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000680 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000680 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000680, відомості про яке 25.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді діловода Територіального сервісного центру №4644 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (далі - ТСЦ №4644), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з 25.06.2024 по 09.08.2024 вимагала та 09.08.2024 близько 16:53 год. одержала від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду в розмірі 4 000, 00 гривень, за здійснення нею впливу на прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4644, який відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вчинення ним дій, щодо здачі ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння та отримання посвідчення водія категорії «В».

Так, 25.06.2024, близько 07:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ТСЦ №4644, що розташоване за адресою: Львівська обл., м. Самбір, вул. Східна, 16 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, під час розмови із ОСОБА_6 , який звернувся до неї з метою отримання інформації щодо здачі в ТСЦ №4644 практичного іспиту з водіння та отримання посвідчення водія категорії «В», повідомила останньому про те, що може посприяти в здачі ним практичного іспиту з водіння та отримання посвідчення водія категорії «В», при цьому висловила ОСОБА_6 протиправну вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в розмірі 4 000, 00 гривень за вчинення таких дій.

ОСОБА_6 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати їй неправомірну вигоду з метою успішної здачі практичного іспиту з водіння та подальшого отримання водійського посвідчення, погодився на протиправну вимогу ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 28.06.2024 близько 11:00 год, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ТСЦ №4644, що розташоване за адресою: Львівська обл., м. Самбір, вул. Східна, 16 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, під час зустрічі із ОСОБА_6 повторно висловила останньому вимогу, щодо надання їй неправомірної вигоди в розмірі 4 000, 00 грн. за здійснення нею впливу на адміністратора ТСЦ №4644 для успішної здачі ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння та отримання посвідчення водія категорії «В», при цьому повідомила, що в разі не здачі практичного іспиту, необхідно повторно отримати талон для здачі іспиту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09.08.2024 близько 16:53 год., ОСОБА_5 перебуваючи в коридорному приміщенні ТСЦ №4644 після успішного складення ОСОБА_6 іспиту з водіння та отримання водія категорії «В», одержала для себе неправомірну вигоду в розмірі 4 000, 00 грн, за здійснення нею впливу на прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4644, який відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вчинення ним дій, щодо здачі ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння та отримання посвідчення водія категорії «В», після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

09.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , проведено обшук у ТСЦ 4644 що за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, вул. Східна, 216 , в ході якого вилучено ідентифіковані грошові кошти в розмірі 4 000, 00 гривень номіналом по 500 гривень кожна а саме УЗ2130683, ФГ23033649, ФД4100739, ЛВ1553600, ВХ2808157, СЖ6720136, ЛЗ1666903, ЛД1626614, мобільний телефон марки «iPhone» 14 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку, банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Apple iPhone» SE IMEI: НОМЕР_3 із сім картою оператора мобільного зв`язку, документи з вільними взірцями підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 18 аркушах, флеш-носій пам`яті на 16 GB з записами з камер спостереження ТСЦ №4644 за 09.08.2024, копію посадової інструкції ОСОБА_5 від 15.09.2023 на 3 аркушах, копія посадової інструкції ОСОБА_7 від 15.09.2023 на 3 аркушах, талон №20 від 18.07.2024 на прізвище ОСОБА_6 , талон №7 від 28.06.2024, талон №192 від 09.08.2024 на прізвище ОСОБА_6 , посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , квитанція про оплату №№18786935, 18987040 , 18987648, екзаменаційний лист № на 2 аркушах, квитанція про оплату №18874303, екзаменаційний лист № на 3 аркушах, екзаменаційний лист № на 4 аркушах, особисті грошові кошти ОСОБА_5 , в розмірі 10 850, 00 гривень, 185, 00 Євро, 5, 00 доларів США, 120, 00 Польських злотих.

На даний час у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно а саме: ідентифіковані грошові кошти в розмірі 4 000, 00 гривень номіналом по 500 гривень кожна а саме УЗ2130683, ФГ23033649, ФД4100739, ЛВ1553600, ВХ2808157, СЖ6720136, ЛЗ1666903, ЛД1626614, мобільний телефон марки «iPhone» 14 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку, банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Apple iPhone» SE IMEI: НОМЕР_3 із сім картою оператора мобільного зв`язку, документи з вільними взірцями підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 18 аркушах, флеш-носій пам`яті на 16 GB з записами з камер спостереження ТСЦ №4644 за 09.08.2024, копію посадової інструкції ОСОБА_5 від 15.09.2023 на 3 аркушах, копія посадової інструкції ОСОБА_7 від 15.09.2023 на 3 аркушах, талон №20 від 18.07.2024 на прізвище ОСОБА_6 , талон №7 від 28.06.2024, талон №192 від 09.08.2024 на прізвище ОСОБА_6 , посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , квитанція про оплату №№18786935, 18987040 , 18987648, екзаменаційний лист № на 2 аркушах, квитанція про оплату №18874303, екзаменаційний лист № на 3 аркушах, екзаменаційний лист № на 4 аркушах.

З метою конфіскації майна у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти а саме: особисті грошові кошти в розмірі 10 850, 00 гривень, 185, 00 Євро, 5, 00 доларів США, 120, 00 Польських злотих, які були добровільно надані гр. ОСОБА_5 та вилученні в ході даного обшуку.

09.08.2024 вилучені вказані грошові кошти, речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, вилучені під час проведення обшуку грошові кошти, речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення таких до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Окрім цього, арешт вказаних грошових коштів, речей та документів як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку перелічені грошові кошти, речі та документи, є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою конфіскації майна та збереження речового доказу, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем.

Враховуючи наведене, з метою збереження речового доказу а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з нормами п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 та ч.5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з п.1 та п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.08.2024 року під час проведення обшуку у ТСЦ 4644, що за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, вул. Східна, 216 , а саме: ідентифіковані грошові кошти в розмірі 4 000, 00 гривень номіналом по 500 гривень кожна а саме УЗ2130683, ФГ23033649, ФД4100739, ЛВ1553600, ВХ2808157, СЖ6720136, ЛЗ1666903, ЛД1626614, мобільний телефон марки «iPhone» 14 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку, банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Apple iPhone» SE IMEI: НОМЕР_3 із сім картою оператора мобільного зв`язку, документи з вільними взірцями підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 18 аркушах, флеш-носій пам`яті на 16 GB з записами з камер спостереження ТСЦ №4644 за 09.08.2024, копію посадової інструкції ОСОБА_5 від 15.09.2023 на 3 аркушах, копія посадової інструкції ОСОБА_7 від 15.09.2023 на 3 аркушах, талон №20 від 18.07.2024 на прізвище ОСОБА_6 , талон №7 від 28.06.2024, талон №192 від 09.08.2024 на прізвище ОСОБА_6 , посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , квитанція про оплату №№18786935, 18987040 , 18987648, екзаменаційний лист № на 2 аркушах, квитанція про оплату №18874303, екзаменаційний лист № на 3 аркушах, екзаменаційний лист № на 4 аркушах.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 10 850, 00 гривень, 185, 00 Євро, 5, 00 доларів США, 120, 00 Польських злотих, які були вилученні 09.08.2024 року під час проведення обшуку у ТСЦ 4644 що за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, вул. Східна, 216 , з метою конфіскації як виду покарання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .