У Х В А Л А

"04" грудня 2024 р. Справа153/1142/24

Провадження1-кп/153/65/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від було закрито підготовче судове засідання та здійснено виклик свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_12 затриманий 10 жовтня 2024 року, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкас до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб. 14 жовтня 2024 року прибув до ДУ «Черкаського слідчого ізолятора», де перебуває по даний час.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме із ДУ «Черкаського слідчого ізолятора».

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд здійснювати допит свідка ОСОБА_12 безпосередньо в судовому засіданні в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області, а не в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просили суд здійснювати допит свідка ОСОБА_12 безпосередньо в судовому засіданні в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області, а не в режимі відео конференції.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні просили суд здійснювати допит свідка ОСОБА_12 безпосередньо в судовому засіданні в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області, а не в режимі відео конференції.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні просили суд здійснювати допит свідка ОСОБА_12 безпосередньо в судовому засіданні в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області, а не в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду питання про допит свідка, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Черкаським слідчим ізолятором», де ОСОБА_12 утримується під вартою, згідно ухвали слідчого судді від 12 жовтня 2024 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

При цьому, свідком в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 надано згоду на його допит в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Черкаського слідчого ізолятора».

З огляду на неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні свідка через значну віддаленість місця його перебування від Ямпільського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та враховуючи введення воєнного стану, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції між Ямпільським районним судом Вінницької області та ДУ «Черкаським слідчим ізолятором».

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд має підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 327, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відкласти до 11 грудня 2024 року 14 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке призначене на 11 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Черкаського слідчого ізолятора».

Доручити ДУ «Черкаському слідчому ізолятору» забезпечити допит свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області на 11 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити ДУ «Черкаському слідчому ізолятору» (вул.Благовісна, 234, м.Черкаси)- для виконання.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1