Справа № 953/5893/24
н/п 1-кс/953/5323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкова, 18.07.2024 року, надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду 17.07.2024 року Установки комплексної підготовки газу Моспанівського газо-конденсатного родовища неподалік с. Моспанове, Чугуївського району Харківської області, де веде свою господарську діяльність що філією газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування»на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:000:0467 площею 3,6934га що на праві користування належить АТ Укргазвидобування, сервітут про право будівництва та розміщення об`єктів нафто газовидобування- облаштування Моспанівського ГКР; :02:000:0466 площею 3,6758га що перебуває в оренді селянського фермерського господарства «Дельта» сільськогосподарського призначення; :02:000:0465 площею 3.6307 га землі сільськогосподарського призначення та перебуває у користуванні на підставі договору у АТ «Укргазвидобування».

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за фактом незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення на території Чугуївського району Харківської області загально небезпечним способом, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що філією газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» () на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 4808 від 12.12.2016 року (пошук і розвідка покладів вуглеводнів у відкладах нижнього та середнього карбону, у разі відкриття родовища дослідно-промислова розробка, геолого-економічна оцінка і затвердження запасів ДКЗ України, промислова розробка) проводиться видобуток вуглеводнів (корисні копалини загальнодержавного значення) на земельних ділянках Чугуївського району Харківської області, за місцем розташування Установки комплексної підготовки газу Моспанівського газо-конденсатного родовища

17.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено огляд Установки комплексної підготовки газу Моспанівського газо-конденсатного родовища неподалік с. Моспанове, Чугуївського району Харківської області, де веде свою господарську діяльність що філією газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:000:0467 площею 3,6934га що на праві користування належить АТ Укргазвидобування, сервітут про право будівництва та розміщення об`єктів нафто газовидобування- облаштування Моспанівського ГКР; :02:000:0466 площею 3,6758га що перебуває в оренді селянського фермерського господарства «Дельта» сільськогосподарського призначення; :02:000:0465 площею 3.6307 га землі сільськогосподарського призначення та перебуває у користуванні на підставі договору у АТ «Укргазвидобування».

Під час проведення огляду було встановлено, що до реєстру Державної служби геології та надр України подано не всі дані та паспорти на свердловини, не надано протокол затвердження Проекту дослідно-промислової розробки родовища Моспанівського ГКР відповідно до ст. 35 ЗУ «Про нафту і газ», відсутня проектна та виконавча документація будівництва 1 та 2 черги УКПГ а також відсутні акти прийому в експлуатацію 1 та 2 черги УКПГ, відсутні акти іспиту контуру заземлення та блискозахисту, відсутні паспорти на сосуди під тиском, земляні роботи проводяться без огородження робочої зони, також виявлено ділянки із засміченням та ділянки із забрудненням речовиною, яка має специфічний запах.

Вході якого було виявлено та вилучено предмети, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та які постановою слідчого від 18.07.2024 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.

Вилучені в ході проведення огляду предмети є доказами кримінавльного правопорушення, а також необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Сторона обвинувачення зазначає, що повернення вищевказаного вилученого майна може негативно вплинути на з`ясування істини по кримінальному провадженню, оскільки повернення зазначених предметів унеможливить проведення експертних дослідженнь та інших досліджень, що будуть проводитись у рамках кримінального провадження.

Метою накладення арешту на вилучене майно є недопущення їх знищення та забезпечення збереження доказів, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання прокурор з`явився, клопотання підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судове засідання з`явилась проти задоволення клопотання заперечувала та пояснила, що вилучені документи не мають жодного відношення до встановлення обставин за якими порушено кримінальну справу. Окрім того, вилучення оригіналів вказаної документації в значній мірі зашкодить господарській діяльності підприємства.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

17.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено огляд Установки комплексної підготовки газу Моспанівського газо-конденсатного родовища неподалік с. Моспанове, Чугуївського району Харківської області, де веде свою господарську діяльність що філією газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:000:0467 площею 3,6934га що на праві користування належить АТ Укргазвидобування, сервітут про право будівництва та розміщення об`єктів нафто газовидобування- облаштування Моспанівського ГКР; :02:000:0466 площею 3,6758га що перебуває в оренді селянського фермерського господарства «Дельта» сільськогосподарського призначення.

18.07.2024 року Ухвалою слідчого судді Київського райлнного суду м. Харкова задоволено клопотання про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0465 площею 3.6307 га землі сільськогосподарського призначення та перебуває у користуванні на підставі договору у АТ «Укргазвидобування», який фактично було проведено 17.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Розглядом клопотання не встановлено, що накладення арешту на це майно суперечитиме положенням ч.4 ст.173 КПК України.

Так само для оцінки мети поданого клопотання арешт з метою збереження речових доказів, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, достатність для застосування обмежувального заходу.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно може містити на собі інформацію вчинення кримінальних правопорушень, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна надалі може перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

Разом з тим, ч. 4 ст. 173 КПК України передбачає, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З урахуванням фактичних обставин цього провадження та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень з арештованим майном, оригінали вказаних документів слід передати на відповідальне зберігання власнику, що буде найменш обтяжливим та співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Саме такий спосіб та місце зберігання майна, на переконання слідчого судді, є ефективним, оскільки буде сприяти дієвості кримінального провадження та відповідає завданням досудового розслідування.

Отже, з урахуванням викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду 17.07.2024 року у період часу з 11:50 по 18:00 год Установки комплексної підготовки газу Моспанівського газо-конденсатного родовища неподалік с. Моспанове, Чугуївського району Харківської області, де веде свою господарську діяльність філія газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування»на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:000:0467 площею 3,6934га, що на праві користування належить АТ Укргазвидобування, сервітут про право будівництва та розміщення об`єктів нафто газовидобування- облаштування Моспанівського ГКР; :02:000:0466 площею 3,6758га, що перебуває в оренді селянського фермерського господарства «Дельта» сільськогосподарського призначення; :02:000:0465 площею 3.6307 га землі сільськогосподарського призначення та перебуває у користуванні на підставі договору у АТ «Укргазвидобування», а саме:доповнення до технологічного режиму роботи свердловин ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на І квартал 2024 року від 14.03.2024 на 1 арк; доповнення до технологічного режиму роботи свердловин ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на І квартал 2024 року від 28.02.2024 на 1 арк; доповнення до технологічного режиму роботи свердловин ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на І квартал 2024 року від 19.01.2024 на 1 арк; доповнення до технологічного режиму роботи свердловин ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на І квартал 2024 року від08.01.2024 на 1 арк; доповнення до технологічного режиму роботи свердловин ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на І квартал 2024 року від 11.01.2024 на 1 арк; доповнення до технологічного режиму роботи свердловин ГПУ «Шебелінкагадвидобування» на ІІ квартал 2024 року від 03.06.2024 на 1 арк; доповнення до технологічного режиму роботи свердловин ГПУ «Шебелінкагадвидобування» на ІІ квартал 2024 року від 11.04.2024 на 1 арк; технологічна схема інгібіторного господарства (2 черга будівництва) облаштування Моспанівського ГКР на 1 арк формату А1; технологічна схема (2 черга будівництва) облаштування Моспанівського ГКР на 1 арк формату А1; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 17.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 01.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 16.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 15.07.2024 на 1 арк; - добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від14.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 13.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 12.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 11.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 10.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 09.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 08.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 07.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 06.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 05.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 04.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 03.07.2024 на 1 арк; добовий рапорт ГПУ «Шебелінкагазвидобування» УКПГ Моспанівськаого ГКР (робота свердловин) від 02.07.2024 на 1 арк; графік чергувань працівників Моспанівського ГКР на липень 2024 на 1 арк; розрахункові норми витрат газу на вироничо-технологічні потреби Моспанівського ГКР на 1 арк; журнал розбивки газу, конденсату та СПВ по свердловинам УКПГ Моспанівського ГКР на 48 арк; журнал обліку видобутку газу на УКПГ Моспанівського ГКР на 50 арк; журнал обліку видобутку конденсату УКПГ Моспанівського ГКР на 102 арк; журнал контрольних замірів свердловин УКПГ Моспанівського ГКР на 44 арк; журнал обліку газонебезпечних робіт, які проводяться без наряда-допуска УКПГ Моспанівського ГКР на 56 арк; журнал первинного обліку виробничо-технологічних витрат природного газу УКПГ Моспанівського ГКР на 50 арк., яке належить УКПГ Моспанівського ГКР філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ «Украгазвидобування» ( адреса 64250, Україна, Балаклійський р-н, Харківська обл., селище міського типу Донець, вулиця Стадіонна, будинок, 9, контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Після проведення експертних та інших необхідних слідчих (розшукових) дій оригінали вилученого майна повернути на відповідальне зберігання представнику власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт) про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1