Провадження № 1-кп/359/307/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0001299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Астрахань, Кремінського району, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений час та місці ОСОБА_4 , але не пізніше 21.06.2023, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою не менше 0,087 грама, після чого почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У ході проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки 21.06.2023, приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний кримінальний протиправний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено) 1 поліетиленовий зіп-пакет, усередині якого знаходилась кристалоподібна речовина.

21.06.2023, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено), добровільно видав 1 поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, який йому незаконно збув ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/32353 від 27.06.2023, установлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,087 грам.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, РVР відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2, таблиця 1).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав частково. Надав показання про те, що є посередником. 21.06.2023 він передав психотропну речовину альфа РVР знайомому, який був винен кошти. Знайомий декілька днів йому телефонував, просив замовити йому наркотичний засіб. Обвинувачений не зміг йому відмовити та погодився. Він сказав знайомому перекинути на його банківський рахунок 1200 грн. Знайомий перекинув зазначену суму коштів на його банківський рахунок. Він через третіх осіб, у телеграм- каналі замовив 1 грам психотропної речовини РVР, за яку із своєї карти перевів кошти третім особам. У відповідь йому скинули фото координат де знаходилася наркотична речовина. Він разом із другом поїхав до Києва та забрав зіп-пакет із вмістом наркотику. Він із товаришем повернулися в АДРЕСА_3 та перебували у домоволодінні останнього. Він, перебуваючи за вказаною адресою, зателефонував замовнику та повідомив, що той може забрати наркотик. Замовник прийшов до будинку товариша, де він і віддав у руки замовника психотропну речовину - альфа РVР. Замовник запитав: «Чи буде ще?», оскільки йому було мало. Він відповів, що не знає. Замовник пішов у невідомому напрямку. Відмовити замовнику він не міг, оскільки останній являвся йому другом та має вади зі здоров`ям (сліпота). Обвинувачений раніше пробував наркотичну речовину, однак, на даний час, не вживає. Він є посередником передачі товару, без вигоди. ОСОБА_6 замовник звернувся до нього із такою пропозицією, пояснити не зміг. Обшук у гаражі проводився працівниками поліції. Знайдені працівниками поліції у гаражі заборонені речі, що містили на собі наркотичну речовину, пояснює тим, що в гаражі проживав його знайомий, який мабуть їх і залишив.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винним частково, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_7 показав, що 21.06.2023 він був учасником слідчої дії - закупки наркотичної речовини. Будучи понятим, він був присутній при передачі грошових коштів закупному. Особі - замовнику наркотику, було видано гроші та одягнуто на останнього апаратура для оперативної закупки. Особа поїхала. Через годину він, разом із ще одним понятим та слідчим, поїхали на АДРЕСА_4 , де замовник передав зіп-пакет із вмістом речовини. Замовник - це особа, яка купувала наркотичний засіб. Слідчий вилучив пакет у замовника та запакував, на зазначеному пакеті було проставлено ним підпис. Протокол оперативної закупки він підписував. З обвинуваченим він не знайомий.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що 21.06.2023 він був учасником слідчої дії - закупки наркотичної речовини. Будучи понятим, він був присутній при передачі грошових коштів закупному, для придбання наркотику. Особа поїхала. Через деякий час він, разом із ще одним понятим та слідчим, поїхали на АДРЕСА_4 , де замовник передав зіп-пакет із вмістом речовини. Замовник - це особа, яка купувала наркотичний засіб. Слідчий вилучив пакет у замовника та запакував, на зазначеному пакеті ним було проставлено підпис. Протокол оперативної закупки він підписував.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_4 є його товаришем. Знайомий неодноразово приходив до нього додому в АДРЕСА_3 . 21.06.2023 він знаходився разом із ОСОБА_10 . Вони поїхали до Києва, після чого повернулися до домоволодіння свідка за вищевказаною адресою. Він не бачив чи телефонував ОСОБА_11 комусь. Неочікувано та без запрошення, прийшов їхній знайомий, якому він відчинив двері. Знайомий сказав, що він до ОСОБА_12 . ОСОБА_11 вийшов до прибувшого про щось розмовляли. У той час він знаходився в іншій кімнаті. Знайомий пробув четверть годину у будинку, потім пішов у невідомому напрямку. ОСОБА_4 , через деякий час, також пішов. Працівники поліції того дня до його помешкання не приїжджали. Йому, із слів ОСОБА_4 , стало відомо, що на останнього відкрито кримінальне провадження за збут та передачу наркотичних речовин. Він факту збуту наркотичної речовини не бачив.

Крім показань свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується наступними доказами:

-протоколом видачі грошових купюр для проведення оперативної закупки від 21.06.2023 (а.с.28-29), відповідно до якого встановлено, що громадянину ОСОБА_5 видано грошові кошти, у сумі 1200 гривень, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено «альфа РVР», у громадянина ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду особи - покупця від 21.06.2023 з фотокопіями грошових купюр (а.с.30-33), відповідно до якого встановлено, що на момент огляду ОСОБА_5 одягнутий у кепку синього кольору із білим малюнком, окуляри із чорною оправою, футболку чорного кольору із білими написами та малюнками, спортивні штани темно-синього кольору із полосою по боках світло блакитного кольору, кросівки чорно-червоні із білою підошвою та сумка чорного кольору;

-протоколом огляду місця події від 21.06.2023 з фотоілюстрацією (а.с.34-38), відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості розташована перед будинком АДРЕСА_4 , яка являє собою місце для паркування транспортних засобів. На зазначеній ділянці місцевості присутній громадянин ОСОБА_5 , який добровільно видав з лівої кишені своїх штанів полімерний зіп-пакет, у якому в середині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. На питання слідчого щодо зазначеної речовини та джерела її придбання, ОСОБА_5 пояснив, що речовина в зіп-пакеті є психотропною речовиною РVР, який він тільки що придбав у громадянина ОСОБА_12 за вручені йому перед цим працівниками поліції кошти, у розмірі 1200 гривень. Далі ОСОБА_5 видав квитанцію ID 473909, на якій на білому фоні чорними літерами та цифрами, зазначено реквізити банку АТ «Універсал Банк» та дані платника на рахунок;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/32353-НЗПРАП від 27.06.2023 з фотоілюстрацією (а.с.39-42), відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР в речовині становить 0,087 г.;

-протоколом огляду документів від 12.10.2023 та фотоілюстрацією до нього (а.с.45-50), відповідно до якого встановлено, що при відкритті файлів виявлено фотографії паспорту громадянина України, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код, копія анкети-заяви до договору про надання банківських послуг. Тобто ОСОБА_4 відкрив поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» НОМЕР_1 на своє ім`я;

-протоколом обшуку від 03.10.2023 (а.с.51-55), відповідно до якого встановлено, що об`єктом огляду є гараж у районі АДРЕСА_5. У гаражі, ближче до правого заднього кута, на підлозі, знаходиться стелаж висотою 40 см. на якому виявлено: скляна лампочка, розбита, на склі є нагар чорного кольору, зверху лампочки накручена металева кришка з плямами, у якій є 4 отвори по боках зверху та 1 отвір посередині; 1 металева труба зі слідами папера чорного та коричневого кольору; 1 пластикова труба, розміром 10 см зі слідами нагару; 1 кришка, у середині якої є отвір, у якій встановлена сітка металева, і в отворі, на сітці, є сліди нагару. Біля вказаного стелажа знаходиться предмет, схожий на предмет для куріння, виконаний з відрізаної пластикової пляшки прозорого кольору, об`ємом 2 літри, відрізане горло, у ній знаходиться вода та в неї встановлена пластикова пляшка з відрізаним дном, синього кольору, об`ємом 0,5 л., на горловині пляшки є металевий предмет з отвором, у середині якої встановлена металева сіточка. На вказаному предметі є сліди нагару. З лівої сторони гаража, на столі, справа, виявлено, у металевій коробці чорного кольору, електронні ваги сірого кольору, на нижній стороні є наліпка кругла з написом 200 g 10,01 g QC PASS;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/53615-НЗПРАП від 27.06.2023 з фотоілюстрацією (а.с.56-59), відповідно до якого встановлено, що на поверхні наданих на дослідження електронних ваг сірого кольору, на яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. На поверхні наданих на дослідження електронних ваг сірого кольору, на яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР у нашаруваннях становить 0,0001 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/53603-НЗПРАП від 30.10.2023 з фотоілюстрацією (а.с.60-65), відповідно до якого встановлено, що у нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, які наявні в середині фрагменту прозорої пляшки з відокремленою нижньою частиною та на металевому предметі із отворами, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. У змиві з фрагменту прозорої пляшки з відокремленою верхньою частиною наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, які наявні в середині фрагменту прозорої пляшки з відокремленою нижньою частиною та на металевому предметі із отворами, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,012 г. У змиві, який зроблений з двох трубок, лампи (та уламків від лампи), коркової кришки з отворами, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в змивах становить 0,0013 г.;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 21.06.2023 (а.с.71-74) у кримінальному провадженні № 0001299 від 03.06.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що проводилося за ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12.06.2023, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних мереж за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , встановлено, що у результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ОСОБА_4 причетний до вчинення злочину - незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроля та оперативної закупки від 28.08.2023 (а.с.75-77), відповідно до якого проведено наступні дії: здійснено особистий огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «альфа РVР», у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.ст. 103-107, 223 КПК України, у службовому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_6 , у службовому кабінеті № 310 у присутності понятих. На момент огляду ОСОБА_5 був одягнений у кепку синього кольору із білим малюнком, окуляри із чорною оправою, футболку чорного кольору із білими написами та малюнками, спортивні штани темно-синього кольору із полосою по боках світло-блакитного кольору, кросівки чорно-червоні із білою підошвою. При огляді ОСОБА_5 , у його одязі, взутті та сумці інших речей та предметів не виявлено. Відразу після проведення огляду старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенант поліції ОСОБА_13 видав грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, отримані за рахунок видатків спеціального призначення, призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «альфа РVР» купюрами: 500 (п`ятсот) гривень, серії ЕЖ № 6625675; 100 (сто) гривень, серії УИ № 6957346; 100 (сто) гривень, серії УП № 7893523; 100 (сто) гривень, серії УН № 9476782; 100 (сто) гривень, серії УБ № 7541006; 100 (сто) гривень, серії УЖ № 6420875; 100 (двісті) гривень, серії УЧ № 2338413; 50 (п`ятдесят) гривень, серії ЕГ № 2520788; 50 (п`ятдесят) гривень, серії КФ № КФ 1253434. ОСОБА_5 , у присутності понятих перерахував гроші, які він отримав на проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «амфетаміну» у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний огляд грошових купюр здійснено для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «амфетамін» у вищезазначеної особи. Указані грошові кошти було ксерокопійовано на 3 (трьох) аркушах паперу, де поставили свої підписи всі учасники. Після цього, ОСОБА_5 поклав у ліву кишеню джинсів, у які він одягнений, грошові кошти у загальній сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн., що він отримав для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «альфа РVР» у громадянина ОСОБА_4 . Після вищевикладеного 21.06.2023, близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що грошові кошти за наркотичну речовину потрібно перерахувати останньому на картку, після чого через декілька годин ОСОБА_4 скаже, де вони зустрінуться для передачі наркотичної речовини. О 19 год. 24 хв. ОСОБА_5 , направився до магазину «АТБ», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у середині якого знаходиться платіжний термінал, та о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти, у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, на банківську картку ОСОБА_4 . Номер банківської картки останній продиктував у телефонній розмові та надіслав смс повідомленням у «телеграм». Після того, як ОСОБА_5 перерахував грошові кошти, він став чекати біля вказаного вище магазину дзвінка ОСОБА_4 для подальшої зустрічі. Близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що потрібно приїхати до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 віддасть наркотичну речовину ОСОБА_5 Після телефонної розмови останній направився до вказаної адреси. О 21 год. 06 хв. ОСОБА_5 прибув до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та, увійшовши до подвір`я, зустрівся з ОСОБА_4 . Вони почали розмовляти та курити, у ході чого ОСОБА_4 дістав зіп-пакет прозорого кольору, у середині якого знаходилась біла кристалічна речовина, а саме: «альфа РVР», яку передав ОСОБА_5 , та повідомив що вказаний зіп-пакет - це борг, який ОСОБА_4 винен ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_4 додав, що наркотичну речовину, за яку він вже отримав грошові кошти, він привезе та віддасть 22.06.2023, по часу, точно повідомити не може. О 21 год. 21 хв. ОСОБА_5 прийшов до вул. Гоголя в м. Борисполі та, неподалік від дитячої поліклініки, де на останнього чекала слідча Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, у присутності понятих, добровільно видав зіп-пакет прозорого кольору, у середині якого знаходилась біла кристалічна речовина, а саме: «альфа РVР», яку він отримав у ОСОБА_4 . Зіп-пакет було вилучено упаковано, опечатано та скріплено підписами присутніх, про що було складено відповідний протокол. Після вище вказаної події 22.06.2023 ОСОБА_4 , у телефонній розмові, повідомив, що, на даний час, не має наркотичної речовини, яку він винен сказав, та що віддасть, коли вона в нього з`явиться. Після останньої зустрічі ОСОБА_5 із ОСОБА_4 , останній почав уникати зустрічей із ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 телефонував, ОСОБА_4 , або не брав слухавку, а якщо й піднімав, то постійно переносив зустріч. До 28.08.2023 ОСОБА_14 так і не зустрівся із ОСОБА_5 та не передав обіцяну наркотичну речовину, за яку останній перерахував грошові кошти на банківську картку;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) від 24.10.2023 з додатками у виді CD-R дисків (а.с.78-79), яким установлено, що у результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії, на карті пам`яті micro SD інв. № 125т, карті пам`яті micro SD інв. № 126т знаходиться інформація, яка містить оперативний інтерес;

-протоколом огляду документів від 06.11.2023 з додатками у виді CD-R дисків (а.с.80-101), згідно з яким встановлено, що на 5 дисках є записи розмов ОСОБА_4 у результаті проведення слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 09.08.2023 (а.с.132-133), у ході якого встановлено, що здійснено візуальне спостереження за особою, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спостереження проводилось із 18 год. 00 хв. 21 червня 2023 по 21 год. 30 хв., 21.06.2023. О 18 год. 00 хв. спостереження було встановлено в АДРЕСА_2 , за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у подальших зведеннях буде проходити під псевдонімом « ОСОБА_15 », за місцем його проживання та, додатково, за адресою: АДРЕСА_3 , у місці вірогідної появи. О 21 год. 00хв. на подвір`ї буд. АДРЕСА_3 , був помічений об`єкт «ОСОБА_15» (чоловік, на вигляд 40-45 років, середнього зросту, нормальної статури, обличчя овальне, волосся руде, коротке. Одягнений: чорна футболка, сірі спортивні штани, кросівки). О 21 год. 08 хв. до адреси: АДРЕСА_3 , зайшов невідомий чоловік, псевдонім присвоєно - «ОСОБА_16» (чоловік на вигляд 25-30 років, середнього зросту, нормальної статури, обличчя округле, волосся русе, коротке. Одягнений: чорна футболка з білими візерунками, чорні спортивні штани з синіми полосами збоку, кросівки, синя кепка). О 21 год. 12 хв. зі спостерігаємої адреси вийшов зв`язок «ОСОБА_16» та пішов вулицею. До 21 год. 30 хв. об`єкт «ОСОБА_15» з адреси не виходив і спостереження було перервано;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.10.2023 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді з додатком у виді руху банківських операцій (а.с.134-151), у ході якого встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ «Універсал-Банк» та записи на DVD-R дисках свідчать, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрив рахунок в АТ «Універсал-Банк»;

-квитанцією № 473909 (а.с.152), відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний кримінальний протиправний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено): 1 поліетиленовий зіп-пакет, у середині якого знаходилась кристалоподібна речовина;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.10.2023, у ході якого встановлено, що знято інформацію з електронних комунікаційних мереж, а саме: мобільного терміналу з сім-картою оператора мобільного зв`язку, за номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 .

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, належні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд їх прийняв. Матеріали досудового розслідування були відкриті сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України, про що свідчать відповідні протоколи, та не заперечувалось ними в судовому засіданні.

Також, у судовому засіданні судом були досліджені докази, що посвідчують та характеризують особу обвинуваченого, процесуальні витрати у справі, речові докази.

Державним обвинуваченим надано всі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , які були безпосередньо досліджені судом у судовому засіданні. Клопотання про дослідження інших доказів чи доповнення судового розгляду з боку державного обвинувача та обвинуваченого не надходило. Тому судовий розгляд здійснювався в межах пред`явленого обвинувачення, під час якого досліджувались лише ті докази, які надані сторонами провадження.

Аналізуючи надані суду покази свідків, безпосередньо допитаних в судовому засіданні, досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є достовірними, оскільки в них викладені лише ті факти, які особи сприймали особисто, і підстав сумніватися в їх правдивості судом не встановлено.

Оцінюючи вищевказані досліджені судом докази у кримінальному провадженню, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

З фактичних обставин та матеріалів кримінального провадження, показів свідків, наданих у судовому засіданні та під час проведення слідчих оперативно-розшукових дій, вбачається, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною і такою, що відповідає фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Так, РVР відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2), відповідно до Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770, - є наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Його придбання, зберігання та збут чинним законом суворо заборонено. Це означає, що придбання, зберігання та збут ОСОБА_4 наркотичного засобу має ознаки незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер цих діянь, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання. Це підтверджує наявність у діях ОСОБА_4 , виключно, прямого умислу. Крім того, враховуючи зазначене, у діях ОСОБА_4 міститься кваліфікуюча ознака - вид наркотичного засобу, а саме: особливо небезпечний психотропний засіб.

При цьому, про спрямованість умислу обвинуваченого ОСОБА_4 на збут психотропної речовин - РVР, свідчить те, що обвинувачений наркоманією не страждає, про що свідчить покази обвинуваченого та довідка, що він на обліку в лікаря-нарколога не перебуває.

За таких обставин, аналіз досліджених судом доказів у справі, у їх сукупності, переконує суд у тому, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 , дані ним у ході судового розгляду, якими він заперечує свою вину у вчиненні злочину, а саме: причетність придбання психотропної речовини з метою збуту, зауваження того, що він є лише посередником, який передав психотропну речовину, є неправдивими. Тому до уваги такі покази суд не приймає, розцінюючи їх як спробу ОСОБА_4 уникнути відповідальності за скоєнний ним злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_4 повинен бути засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України, за незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, у межах санкції визначеної ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ст. 102, 103 КК України.

Так, судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин. Вказане свідчить про значну суспільну небезпечність скоєного злочину.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, у відповідності до ст.ст. 66-67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, має місце реєстрації та місце постійного проживання, характеризується з посередньої сторони. На обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, суспільно корисною працею не займається. Обвинувачений не є інвалідом, не досяг пенсійного віку, не є військовослужбовцем.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства. Підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відсутні.

З цього приводу, суд вважає за доцільне обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання, у виді 6 років позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Підсумовуючи все вище зазначене, суд вважає, що саме дана міра покарання, відносно обвинуваченого, є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Цивільний позов не заявлено.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 6692 гривень 00 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 86-87, 89, 94, 100, 102, 122, 124, 126, 127-129, 240-245, 318, 322, 342-351, 358, 363-371, 373-374 КПК України, ст.ст. 50, 65-66, ч. 2 ст. 307 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

До набрання вироком суду законної сили обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з 22:00 до 06:00 год., наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6692 гривень 00 копійок, витрат на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме: психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,087 г., електронні ваги, змив з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, масою 0,0001 г., та первинне упакування, предмети (фрагмент прозорої пляшки з відокремленою верхньою частиною, фрагмент прозорої пляшки з відокремленою нижньою частиною, металевий предмет із отворами 2 трубки, лампочка та уламки лампочки, коркова кришка, екстракт канабісу масою 0,012 г., психотропну речовину РVР масою 0,0013 г., 1 куля та 1 гільза демонтованого патрону, насадка циліндричної форми з еластичного гумоподібного матеріалу), знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1