overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2308/24
Провадження № 1-кп/935/233/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 20.05.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 22 серпня 2024 року о 09:30 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/8005/24
провадження № 1-кс/361/1568/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2024 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 здійснити виклик та допит у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001813 від 21.07.2024 року даних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за участі представника потерпілої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 здійснити виклик та допит у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001813 від 21.07.2024 року даних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за участі представника потерпілої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_2 .

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 здійснити виклик та допит у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001813 від 21.07.2024 року даних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за участі представника потерпілої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_2 .

Призначити дату судового засідання на 19 серпня 2024 року о 11 год. 55 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд. 2), каб. 313.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, уповноважену особу Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1271/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" серпня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001383 від 19.07.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2024 на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001383 від 19.07.2024 року.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру ІНФОРМАЦІЯ_1 , службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 ( АДРЕСА_1 ). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159,160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0001383 за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на 12 год. 00 хв. 16 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 372/2116/21
Провадження 1-кс-1066/24
ухвала

Іменем України

14 серпня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366, ч.ч.1,2 ст.361, ч.ч.1,2 ст.200, ч.ч.2,3 ст.191 КК України.

03.12.2020 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100.

Ухвалою слідчого судді від 13.08.2024 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної, так як остання за місцем проживання відсутня, її місце перебування не відоме.

На призначений судом час підозрювана у судове засідання не з`явилася, ухвала про її затримання з метою приводу не виконана.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Підозрювана не оголошувалася у міжнародний розшук, тому її участь у судовому засіданні є обов`язковою, за даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу за відсутності підозрюваної.

Незабезпечення участі підозрюваної у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею у визначений ст.186 КК України строк.

За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді із аналогічним клопотанням у порядку, передбаченому ст.192 КПК України після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4144/24
У Х В А Л А

09.08.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05.04.2024 року у виділеному кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2024 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05.04.2024 року у виділеному кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2024 року.

До розгляду судом скарги 07 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою про її відкликання.

На підставі викладеного і керуючись ст.303 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05.04.2024 року у виділеному кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8129/21
Провадження № 1-кп/553/308/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

На адресу суду обвинуваченим надано письмову заяву про проведення судового засідання у кримінальному провадженнні у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання призначене на 14 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв. по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , провести в режимі відеоконференції .

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати уповноваженого представника Комінтернівського районного суду м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора в судовому засіданні 14 жовтня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

- перевірку документів обвинуваченого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання та прокурора для відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 555/1432/24
Номер провадження 1-кп/555/200/24
УХВАЛА

про застосування приводу щодо обвинуваченого

у кримінальному провадженні

14.08.2024 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000192 від 07.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 14.08.2024 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що вбачається із розписки про отримання судової повістки. Причини неявки обвинуваченим суду не повідомлені.

Прокурор вважає за необхідне застосувати привід щодо обвинуваченого

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 26 вересня 2024 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 401/3479/21

провадження № 51-2949 км 24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 березня 2024 року щодо неї,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 10 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої.

Ухвалою судді Верховного Суду від 10 липня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для розгляду у касаційному порядку.

Засуджена ОСОБА_2 у касаційній скарзі просить касаційний розгляд проводити за її участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)».

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженої підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 28 листопада 2024 року о 14:30 касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 березня 2024 року щодо неї.

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь засудженої ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження, який Верховним Судом призначено на 28 листопада 2024 року о 14:30 год, у режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ ««Конотопська виправна колонія (№130)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1308/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження

07 серпня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у питання про відновлення провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , який вчинив дії суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0003208 від 18 серпня 2021 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , який вчинив дії суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0003208 від 18 серпня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року було призначено у кримінальному провадженні № 0003208 від 18 серпня 2021 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2

06 серпня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 207 від 01 травня 2024 року.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

За таких обставин, враховуючи, що усунуті обставини, які викликали зупинення провадження, провадження по справі потрібно відновити.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , який вчинив дії суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0003208 від 18 серпня 2021 року

Призначити судове засідання на 05 вересня 2024 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"14" серпня 2024 р. Справа № 363/1022/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за №0000018 від 20.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 5 КК України, ст. 284, 314, 372, 479-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000018 від 20.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 19 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6672/24
Провадження № 1-кс/461/4972/24
УХВАЛА

про призначення скарги до судового розгляду

14.08.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

14.08.2024 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність керівника СВ Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 2 поверх, на 12:00 год. 16.08.2024, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Суб`єкту, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1