УХВАЛА

про проведення обшуку

16 серпня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 30.06.2024 року о 13:04 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що в період часу з 22:30 год. 29.06.2024 по 6:00 год. 30.06.2024 невідома особа проникла на територію приватного господарствау, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено звідки таємно викрала мотоблок марки «80 МС NEW FORTE», помаранчевого кольору, який знаходився Чим самим ОСОБА_6 було заподіяно майнової шкоди.

В ході досудового розслідування до матеріалів провадження надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в рамках кримінально провадження в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що в рамках кримінального провадження було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з близько 23:00 год. 29.06.2024 по 04:00 год. 30.06.2024, шляхом вільного доступу з подвір`я будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку мотоблока марки «80 МС NEW FORTE». В подальшому було встановлено, що ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 . Викрадений мотоблок зберігає за місцем свого проживання.

В ході спілкування із заявником ОСОБА_6 , останній повідомив, що ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , неодноразово перебував на подвір`ї його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та незадовго до вказаного кримінального правопорушення, здійснював ремонтні роботи викраденого мотоблока марки «80 МС NEW FORTE», також ОСОБА_6 повідомив, що ремонтні роботи ОСОБА_9 здійснює за місцем свого проживання, за однією із наступних адрес: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 . Зі слів потерпілого ОСОБА_9 орієнтувався де знаходиться вказаний мотоблок, оскільки ОСОБА_6 залишав його постійно на одному місці.

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом оперативного працівника, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою відшукання викраденого майна та з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому будинку із надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_12 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку у житловому будинку із надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 та яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, з метою виявлення та вилученнянаркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку із надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 та яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме:мотоблока марки «80 МС NEW FORTE», помаранчевого кольору, мобільних телефонів з сім-картками, якими користуються ОСОБА_9 , одягу, взуття, рукавиці в якому був ОСОБА_9 під час вчинення злочинущо містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1