Справа № 522/2657/22
Провадження № 1-в/496/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нерубайське Одеського району Одеської області, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.08.2022 року до Одеського РВ №1 з питань пробації надійшли на виконання розпорядження та 2 копії вироку Приморського районного суду м. Одеси відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

08.09.2022 року ОСОБА_6 прибув до відділу пробації, де був ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за ухилення та невиконання обов`язків, встановлених судом. У засудженого ОСОБА_6 було відібрано анкету, підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме другий понеділок кожного місяця.

В період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 вчасно з`являвся на реєстрацію, проте вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не стає, просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації на поданні наполягав.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного подання, посилаючись на те, що іспитовий строк на час розгляду подання сплив, а тому відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24 червня 2022 року був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 26.07.2022 року, був направлений для виконання до філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прийнятий вказаним відділом до виконання.

Засуджений був повідомлений під підпис з умовами відбування покарання, постановою від 08.09.2022 року встановлені дні явки на реєстрацію другий понеділок кожного місяця.

Засуджений своєчасно з`являвся на реєстрацію, про що свідчать відмітки в листі реєстрації.

Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, проте неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, про що свідчать відмітки на вимогі УІАЗ ГУНП України в Одеській області та постанови про накладення адміністративних стягнень від 11 жовтня 2023 року, 9 та 24 листопада 2023 року, 22 квітня 2024 року та 14 червня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_6 неодноразово було попереджено працівником органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчать відповідні попередження у матеріалах особової справи.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, правопорушень проти громадського порядку не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім цього, на момент розгляду подання органу пробації сплив іспитовий строк, що також є підставою для відмови в поданні.

Керуючись ст. ст. 165, 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1