Провадження № 1-кп/760/2493/24
Справа № 760/2900/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 24.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев, рф, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , 24.01.2024 приблизно об 17:00 год.. перебуваючи у парку на території НАУ за адресою: м. Київ, пр. Л.Гузара, 1 , на земельній ділянці виявив поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу та будучи обізнаним і усвідомлюючи, що там міститься наркотичний засіб обіг якого заборонено, придбання та зберігання якого є незаконним, підібрав даний пакет та поклав до лівої кишені джинсів, та направився у бік свого місця проживання, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати даний небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 були припинені на законних підставах працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, якими 24.01.2024 близько 19.21 год. за адресою: м. Київ, пр. Л.Гузара, 1, затримано та проведено обшук ОСОБА_2 , під час якого було виявлено та вилучено зіп-пакет, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 10,04 г., що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/5005 - НЗПРАП від 31.01.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`янський район; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази, а саме: зіп-пакет, в середині знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 10,04 г.- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1