Справа 359/9313/24
Провадження 1-кс/359/1769/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001602 від 11 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 10 серпня 2024 року, близько 21 год. 20 хв., в межах перехрестя вулиці Незалежності та вулиці Дарницька в м. Яготин Бориспільського району Київської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ssangyong» модель «Actyon» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопеда марки «Honda» модель «Dio», без номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 , який рухався спільно із пасажиром ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Встановлено, щопотерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.08.2024 з місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди, каретою екстреної швидкої медичної допомоги госпіталізований на стаціонарне лікування у КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» БМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебував до 20.08.2024.

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» БМР та КНП «Дитяча клінічна лікарня №7 Печерського району м. Києва», а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками).

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001602 від 11 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після вказаних подій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.08.2024 з місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди, каретою екстреної швидкої медичної допомоги госпіталізований на стаціонарне лікування у КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» БМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебував до 20.08.2024.

З метою встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникла необхідність в доступі до медичних документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це, слідчий суддя, вважає допустимим надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками).

Щодо вимоги слідчого про роз`яснення виконавцям ухвали, щодо наслідків невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слід зазначити наступне.

Частиною 1,2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Також, ч.1,2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, законодавством передбачено прямий обов`язок особи, як володільця документів, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді. У зв`язку з цим слідчий суддя не вбачає підстав для дублювання вищевказаних норм права в резолютивній частині рішення.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» БМР (юридична адреса: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Котляревського, 1, тел./факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1