Справа № 713/2922/24
Провадження №1-кп/713/157/24
УХВАЛА

іменем України

04.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 02.07.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іспас, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою неповною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000333 від 02.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , належно повідомлений про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого судового засідання надав суду заяву про проведення підготовчого та подальших судових засідань за його відсутності. Матеріальна шкода не відшкодована, щодо покарання покладається на суд.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід з таких підстав.

Частиною 2 статті 139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду у кримінальному провадженні, є порушенням обраного йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 369-372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 10:30 год. 20 вересня 2024 року.

Виконання ухвали про привід доручити Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7