Дата документу 30.10.2024Справа № 554/7328/24
Провадження № 1-кп/554/1200/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нові Санжари, Полтавської області, громадянин України, з середньою освітою, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат, стрілець другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу першої стрілецької роти, не одружений, має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , точної дати та часу не встановлено, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Moto», моделі М40, через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв?язався з невстановленими особами та замовив у невстановленої особи для власного споживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 10, 425 г., з метою подальшого вживання.

30.04.2024 р. ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне придбання та зберігання психотропні речовини без мети збуту, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забрав з відділення №1 Нової Пошти, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , замовлену особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 10.425 г, яку поклав до свого рюкзаку з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно його придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

30.04.2024 р. з 15 год. 45 хв. по 17 год. 15 хв., перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Ветеринарна 22, ОСОБА_4 , незаконно зберігав посилку з психотропною речовиною у основній кишені рюкзаку, задля особистого вживання, без мети збуту, був зупинений з метою перевірки документів працівниками поліції, та видав працівникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 10.425 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Відповідно до службової характеристики, наданої з військової частини НОМЕР_1 зарекомендував себе як достатньо професійно підготовлений та дисциплінований військовослужбовець.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Нагляд за засудженим військовослужбовцем відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України покладається на командира військової частини на період проходження служби.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_4 покласти на командира військової частини, в якій ОСОБА_4 проходить військову службу.

У випадку звільнення ОСОБА_4 з військової служби контроль за його поведінкою покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 2271,84 грн.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10.05.2024 р. по справі 554/4652/24, провадження №1-кс/554/5095/2024.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск зберігати у матеріалах кримінального провадження; прозорий zip-пакетик, з кристалічною речовиною жовтуватого кольору, невідомого походження, електронні ваги ТМ «Pocket Scale», пристрій для паління у вигляді голови «Дарт Вейдер» знищити; мобільний телефон марки «МОТО» М40, ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 повернути законному власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1