Справа № 709/2089/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000504, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиївці, Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником відділу Держземагенства у Чорнобаївському районі, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 перебуваючи на посаді начальника відділу Держземагенства у Чорнобаївському районі, будучи наділеним, згідно наказу №3 від 23.01.2013 «Про покладання обов`язків щодо здійснення функцій державних реєстраторів у відділу Держземагенства у Чорнобаївському районі» повноваженнями державного кадастрового реєстратора, тобто особою, яка має право доступу до Державного земельного кадастру (далі - ДЗК), який є автоматизованою системою, що забезпечує збирання, оброблення, аналіз, моделювання та постачання геопросторових даних, в період з вересня по листопад 2013 року, вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинене особою, яка має право доступу до неї.

Так, ОСОБА_3 , відповідно до наказу №3 від 23.01.2013, був уповноважений здійснювати внесення відомостей до ДЗК і надавати такі відомості в межах повноважень, мати доступ до всіх відомостей ДЗК та самостійно приймати рішення про внесення, надання таких відомостей, а також про відмову у внесенні чи наданні відомостей, у відповідності до Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Україні №1051 від 17.10.2012 (далі - Порядок).

Рішенням сесії Чорнобаївської селищної ради народних депутатів Чорнобаївського району Черкаської області №12 від 26.03.2001 року передано у приватну власність земельні ділянки, які розташовані на території Чорнобаївської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано державні акти на право приватної власності на землю громадянам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 .

Власники земельних ділянок для надання їх в оренду та укладення договорів, об`єктами яких є земельні ділянки, з 01.01.2013 повинні здійснити їх державну реєстрацію у ДЗК та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зокрема, для внесення відомостей до ДЗК, особи, які набули право власності на земельні ділянки на підставі рішення сесії Чорнобаївської селищної ради народних депутатів Чорнобаївського району Черкаської області №12 від 26.03.2001, згідно пункту 110 Порядку повинні подати державному кадастровому реєстратору заяву про державну реєстрацію земельної ділянки разом із технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та електронним документом.

В подальшому, перед прийняттям рішення про внесення відомостей, реєстратор протягом 14 календарних днів перевіряє відповідність поданих документів вимогам Порядку та електронний документ на його відповідність даним Державного земельного кадастру, геодезичній та картографічній основам, даним кадастрових карт та планів, яка проводиться шляхом використання відомостей автоматизованої системи та перегляду на карті проекції з електронного документу.

Внаслідок вказаної перевірки реєстратор, згідно пункту 111 Порядку, зобов`язаний прийняти рішення про відмову у внесені відомостей в разі невідповідності поданих документів вимогам законодавства, подання документів не в повному обсязі або розташування в межах земельної ділянки яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини.

Так, 30.09.2013 ОСОБА_3 отримано для внесення відомостей до ДЗК електронний документ на земельну ділянку, яка на підставі державного акту № б/н від 27.03.2001 належить ОСОБА_10 . Однак, до зазначеного електронного документу, для внесення відомостей до ДЗК, не надано заяву про державну реєстрацію земельної ділянки та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що є підставою для відмови у внесені відомостей.

Будучи обізнаним про наявність вищевказаних порушень та усвідомлюючи, що внесення відомостей до ДЗК здійснюється виключно на підставі вимог закону,

ОСОБА_3 , маючи доступ до єдиної державної геоінформаційної системи відомостей про землі, за допомогою її програмного забезпечення вніс електронний документ та відомості, які він містив до ДЗК, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій (інформаційній) системі, щодо земельної ділянки ОСОБА_10 .

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 30.09.2013 о 23:22 годині вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,6432 га, що належить ОСОБА_37 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 01.10.2013 о 17:36 годині вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4593 га, що належить

ОСОБА_35 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР 19-29-01-0061т від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 01.10.2013 о 20:18 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4675 га, що належить ОСОБА_25 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 01.10.2013 о 20:37 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4591 га, що належить

ОСОБА_42 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР 19-29-01-0060т від 29.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 01.10.2013 о 22:17 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4671 га, що належить ОСОБА_12 (державний акт на право приватної власності на землю №438 від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 01.10.2013 о 22:34 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4646 га, що належить ОСОБА_30 (державний акт на право приватної власності на землю №316 від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 02.10.2013 о 18:34 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4323 га, що належить

ОСОБА_23 (державний акт на право приватної власності на землю №348 від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 02.10.2013 о 21:31 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4074 га, що належить ОСОБА_46 (державний акт на право приватної власності на землю №222 від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 03.10.2013 о 20:39 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4446 га, що належить ОСОБА_7 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 03.10.2013 о 20:48 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4075 га, що належить ОСОБА_19 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 25.04.2003) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 03.10.2013 о 20:56 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4076 га, що належить ОСОБА_19 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 04.10.2013 об 11:22 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4592 га, що належить ОСОБА_47 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР 192901 від 29.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу ОСОБА_3 , 04.10.2013 об 11:56 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4593 га, що належить ОСОБА_32 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР 19-29-01-0069т від 29.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 04.10.2013 о 12:25 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4081 га, що належить ОСОБА_20 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 04.10.2013 о 16:54 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4694 га, що належить ОСОБА_22 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР 19-29-01-0034т від 29.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 04.10.2013 о 17:04 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4175 га, що належить ОСОБА_48 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 04.10.2013 о 17:11 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4692 га, що належить ОСОБА_22 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР 19-29-01-0035т від 29.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 04.10.2013 о 17:57 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4691 га, що належить

ОСОБА_49 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 29.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 07.10.2013 о 23:52 годині вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4672 га, що належить ОСОБА_50 (державний акт на право приватної власності на землю №945 від 27.08.2002) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 в результаті вказаної перевірки електронного документа стало відомо, що до ДЗК 05.10.2013 внесено відомості про земельну ділянку з аналогічними межами та площею, належну ОСОБА_50 , якій присвоєно кадастровий номер :04:000:0411, тобто про розташування в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки.

Однак, незважаючи на це та усвідомлюючи відсутність законних підстав для внесення до кадастру відомостей, представлених в електронному документі, ОСОБА_3 , маючи доступ до єдиної державної геоінформаційної системи відомостей про землі, видалив відомості з ДЗК про земельну ділянку із кадастровим номером :04:000:0411, затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер - :04:000:3019, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП) поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_50 , що призвело до внесення повторних відомостей, присвоєння іншого кадастрового номера та видалення об`єкту Державного земельного кадастру.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 08.10.2013 о 10:05 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4766 га, що належить

ОСОБА_36 (державний акт на право приватної власності на землю №ІІІ-ЧР 001673 від 19.02.2002) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 09.10.2013 о 21:01 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4577 га, що належить ОСОБА_28 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 09.10.2013 о 21:30 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4103 га, що належить ОСОБА_41 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 09.10.2013 о 22:15 годині вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4074 га, що належить ОСОБА_17 , (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 05.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0221, яка належить ОСОБА_17 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер - :04:000:3056, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_17 .

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 11.10.2013 об 11:58 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,6972 га. що належить ОСОБА_18 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 05.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0307, яка належить ОСОБА_18 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому, можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер :04:000:3087, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_18 .

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 11.10.2013 о 14:47 годині вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4534 га, що належить ОСОБА_15 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 11.10.2013 о 20:29 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4676 га, що належить ОСОБА_40 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи, обізнаним про внесення до ДЗК 05.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0425, яка належить ОСОБА_40 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер - :04:000:3099, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_51 .

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 11.10.2013 о 20:37 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 3,2539 га, що належить ОСОБА_27 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 05.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0309, яка належить ОСОБА_27 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер :04:000:3100, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_27 .

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 11.10.2013 о 21:18 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,6844 га, що належить ОСОБА_16 (державний акт на право приватної власності землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 05.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0306, яка належить ОСОБА_16 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер - :04:000:3105, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_16 .

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 11.10.2013 о 21:49 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4672 га, що належить ОСОБА_34 (державний акт на право приватної власності на землю №427 від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 05.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0422, яка належить ОСОБА_34 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер - :04:000:0422, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_52 .

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 11.10.2013 о 22:50 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4592 га, що належить ОСОБА_29 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР 19-29-01-0067т від 29.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 05.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0067, яка належить ОСОБА_29 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер - :04:000:3116, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_29 .

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 11.10.2013 о 23:00 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4647 га., що належить ОСОБА_13 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 05.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0715, яка належить ОСОБА_13 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер - :04:000:3117, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_13 .

Крім цього, зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 11.10.2013 о 23:11 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4020 га, що належить

ОСОБА_39 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 15.10.2013 о 22:32 годині вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4649 га, що належить

ОСОБА_8 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 15.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0766, яка належить ОСОБА_8 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер - :04:000:3142, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_8 .

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 16.10.2013 о 21:12 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4101 га., що належить ОСОБА_53 (державний акт на право приватної власності на землю №236 від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 15.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0232, яка належить ОСОБА_53 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер - :04:000:3161, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_54 .

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 18.10.2013 о 22:55 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4554 га., що належить ОСОБА_24 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 будучи обізнаним про внесення до ДЗК 15.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0732, яка належить ОСОБА_24 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ визначив кадастровий номер - :04:000:3252, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_24 .

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 22.10.2013 о 22:01 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4650 га, що належить ОСОБА_9 (державний акт на право приватної власності на землю №687 від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій

системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 05.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0688, яка належить ОСОБА_9 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ визначив кадастровий номер - :04:000:3291, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_9 .

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 22.10.2013 о 22:08 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4602 га, що належить ОСОБА_26 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР 19-29-01-0844т від 29.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 15.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0843, яка належить ОСОБА_26 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер - :04:000:3293, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_26 .

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 23.10.2013 о 19:04 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4766 га, що належить

ОСОБА_36 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованії системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 15.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0524, яка належить ОСОБА_36 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер - :04:000:3311, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_55 .

Зловживаючи правом доступу, ОСОБА_3 , 23.10.2013 о 19:22 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4648 га, що належить ОСОБА_14 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованії системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗ К 15.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0697, яка належить ОСОБА_14 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ визначив кадастровий номер - :04:000:3313, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_14 .

Зложиваючи правом доступу, ОСОБА_3 , 24.10.2013 о 22:06 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4554 га, що належить ОСОБА_11 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 15.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0736, яка належить ОСОБА_11 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер - :04:000:3329, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_11 та створив два об`єкти Державного земельного кадастру.

Зложиваючи правом доступу, ОСОБА_3 , 12.11.2013 о 17:09 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 2,4901 га, що належить ОСОБА_21 (державний акт на право приватної власності на землю №ЧР від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 15.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0745, яка належить ОСОБА_21 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості видалив відомості з ДЗК про зареєстровану земельну ділянку, після чого затвердив електронний документ визначив кадастровий номер - :04:000:0899, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_21 .

Зложиваючи правом доступу, ОСОБА_3 , 15.11.2013 о 17:29 годині, вніс електронний документ та відомості про земельну ділянку площею 0,8185 га, що належить ОСОБА_50 (державний акт на право приватної власності на землю №385 від 27.03.2001) до ДЗК за відсутності заяви про державну реєстрацію земельної ділянки і технічної документації, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про внесення до ДЗК 05.10.2013 відомостей щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0446, яка належить ОСОБА_50 , та має аналогічні межі, площу, використовуючи надані йому можливості затвердив електронний документ, визначив кадастровий номер - :04:000:3367, сформував кадастровий план, відкрив та підписав ключем ЕЦП поземельну книгу, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації щодо земельної ділянки ОСОБА_50 та створив два об`єкти Державного земельного кадастру.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 362 КК України як несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, не визнав та пояснив, що у 2013 році на нього було покладено виконання обов`язків державного кадастрового реєстратора у відділі Держземагентства у Чорнобаївському районі Черкаської області. На протязі вересня - листопада 2013 року до нього звернулася ОСОБА_56 , представник ТОВ "Силікат-1", та повідомила, що товариством у 2004 році укладені договори оренди землі, проведено їх реєстрацію, у 2012 році було укладено додаткові угоди про продовження договорів оренди, але товариство не може здійснити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права оренди, оскільки ці земельні ділянки не відображаються в Публічній кадастровій карті. Він пояснив ОСОБА_56 , що для того щоб ці земельні ділянки почали відображатися в Публічній кадастровій карті, йому потрібно обмінні файли в ХML-форматі для того, щоб він шляхом завантаження їх в систему НКС переніс відомості про ці земельні ділянки з Державного реєстру земель до електронного реєстру Державного земельного кадастру. Наголошував, що внесені в АС ДЗК обмінні файли на початковому етапі були перевірені самою системою на наявність будь-яких помилок, відомості про що відображалися в окремому вікні, що дозволяло йому продовжувати операцію перенесення відомостей про ці земельні ділянки до АС ДЗК з обмінних файлів. Крім того працюючи в АС ДЗК він ніякої інформації про земельні ділянки, що є предметом цього кримінального провадження не змінював, також йому нічого не було відомо про внесення відомостей про ці ж земельні ділянки паралельно із ним іншим державним реєстратором ОСОБА_57 . Зазначив, що він ніяким чином не створював 2 об`єкта щодо однієї і тої ж земельної ділянки, він переносив в автоматизованому порядку шляхом внесення в АС ДЗК обмінного файлу з відомостями про таку земельну ділянку, виготовленого і підписаного цифровим підписом. Кадастрові номера присвоювалися системою автоматично.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що фактичні обставини, які були встановлені на досудовому розслідуванні знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав, разом з тим, факт вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується відповідною сукупністю досліджених доказів, допитаних свідків. Просив визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України та призначити йому покарання у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні посилаючись на приписи законодавства вказував на те, що ОСОБА_3 не вчиняв дії, які йому інкримінуються, більше того за обставинами справи він вчинив дії, які фактично виражаються у перенесенні інформації в електронну систему ДЗК з паперової системи ДЗК, де ця інформація вже містилася і міститься на даний час, адже переносячи відомості про ці земельні ділянки в автоматизованому порядку до АС ДЗК, ОСОБА_3 не створював, не змінював, не видаляв інформації щодо цих об`єктів Державного земельного кадастру. У разі виявлення розбіжностей між відомостями на електронних та паперових носіях пріоритет мають відомості на паперових носіях, тоді як на паперових носіях щодо зазначених земельних ділянок інформація ніяким чином не створювалася, не змінювалася, не видалялася і з моменту її створення і на даний час мається у тому вигляді в якому вона існувала і станом на 2001, 2004 та 2013 роки, тому кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 362 КК України є недостатньо обґрунтованою. Зазначав, що в діях ОСОБА_3 відсутня така складова кримінального правопорушення, як об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, оскільки не доведено належними та допустимими доказами об`єктивної обставини порушення ОСОБА_3 при роботі з АС ДЗК як кадастровим реєстратором порядок доступу та роботи з інформацією, яка міститься в АС ДЗК та/чи подолання ним засобів захисту інформації, яка міститься в Державному земельному кадастрі, в т.ч. і що стосується паперових носіїв ДЗК.

Крім того, зазначив, що прокурором в ході розгляду даної справи було надано в матеріали справи постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_58 від 30.08.2018 року, про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 26.02.2018 року в окреме провадження матеріалів відносно підозрюваного ОСОБА_3 з присвоєнням виділеним матеріалам нового номера кримінального провадження № 0000504 від 30.08.2018 року. Рішення про призначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування обов`язково приймається у формі постанови. Відсутність такого процесуального рішення в матеріалах кримінального провадження обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані не уповноваженою на те особою. Також рішення про призначення прокурора, який здійснюватиме повноваження в конкретному кримінальному провадженні обов`язково повинно прийматися у формі постанови, яка має міститися в матеріалах досудового розслідування для підтвердження повноважень. Відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора, який не мав на те законних повноважень.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 показали, що у них у власності перебувають земельні ділянки, які до 2013 року були в оренді у ТОВ «Силікат-1». Реєстрацією земельних ділянок займалася ОСОБА_56 , яка працювала у ТОВ «Силікат-1». Потім у 2014 році вони заключили договори оренди землі із ТОВ «Зелена Нива», реєстрацією займався їх представник ОСОБА_63 . Деякі свідки пояснили, що їм було відомо про те що на одну земельну ділянку було два кадастрові номери, як це сталося пояснити не можуть.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_64 показав, що Державний земельний кадастр являється автоматизованою системою. Державний реєстратор, який отримав відповідний ключ має доступ до ДЗК. Вимоги до ключів доступу передбачаються службою захисту інформації, так як і до кваліфікованих електронних ключів. Доступ до ДЗК мався тільки з тих комп`ютерів, які пройшли атестацію спеціальною службою захисту інформації. Пояснив, що земельна ділянка існуюча, а також та, що накладається різняться по своїм кольоровим властивостям і можуть бути ідентифіковані візуально. Система повідомляє про те, що здійснено накладання земельної ділянки і відповідний процент площі тої земельної ділянки яка реєструється накладається на вже існуючу земельну ділянку. Зазначив, що поняття реєстрація земельної ділянки в системі ДЗК і дії по перенесенні відомостей про земельну ділянку яка раніше була зареєстрована в ДЗК це різні за своїм змістом дії. Повідомив, що якщо земельній ділянці у 2004 році було присвоєно кадастровий номер і вона була внесена в книгу Державного кадастру земель, то у 2013 році таку земельну ділянку реєструвати як об`єкт не потрібно, кадастровий реєстратор повинен був перенести відомості до АС ДЗК. Але якщо з тих чи інших причин земельну ділянку не було внесено до ДЗК з цим кадастровим номером, то достатньо державному реєстратору знайти в архівному фонді документацію землеустрою, по якій була зареєстрована земельна ділянка, отримати електронний документ від інженера землевпорядника, який складав цей електронний документ і без заяви і без оплати внести ці відомості до системи ДЗК. Електронний документ - це електронний файл у форматі ХML. Також повідомив, якщо земельній ділянці не було присвоєно кадастровий номер починаючи з 2004 року по 2012 рік, але це право на неї посвідчено виключно державним актом або вона була передана в оренду, то для того щоб присвоїти кадастровий номер треба визначити місце розташування, координати, а це можливо на підставі технічної документації і на підставі неї зробити електронний документ і відомості внести до ДЗК, відповідно тут потрібна заява. Вказував на те, що державний реєстратор технічно може внести зміни до ХML файлу, якщо файл не підписаний ЕЦП, а якщо ХML файл підписаний ЕЦП - то не може внести зміни.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_65 показала, що вона працювала в

ТОВ «Лєтол» і коли проводилась інвентаризація, то виявилися подвійні кадастрові номери на одну земельну ділянку. Це було видно коли на карті нажати на земельну ділянку висвічується дві інформаційні довідки з двома кадастровими номерами на одну земельну ділянку. Відомо, що була подвійна оренда земельних ділянкок за ТОВ «Силікат-1» і за ТОВ «Лєтол», як так сталося сказати не може. Коли дізналися про те, що було два договори оренди на одну земельну ділянку, то зверталися у ЦНАП з питанням як це можливо вирішити, також зверталися у земельний відділ, де їм повідомили, що для вирішення даного питання повинні звертатися власники земельних ділянок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_66 показав, що він є засновником ТОВ «Зелена Нива», вони займаються вирощуванням зернових культур, земельні ділянки вони орендують у пайовиків. Технічну документацію для реєстрації земельних ділянок виготовляла Чорнобаївська організація, назву не пам`ятає. Державну реєстрацію земельних ділянок здійснювали державний реєстратор і начальник земельного відділу - ОСОБА_67 і ОСОБА_3 Пояснив, що про факт подвійної реєстрації дізнався, коли прийшов час обробляти земельні ділянки, вони звернулися до ТОВ «Силікат-1», де попередньо в оренді перебували земельні ділянки, щоб поділити земельні ділянки і обробляти одним масивом. І коли розбиралися по кожній людині, то виявилося, що по одній земельній ділянці два кадастрові номери.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_67 показав, що в період січня 2013 по 2017 рік він працював на посаді провідного спеціаліста сектору державного земельного кадастру. Крім внутрішньої роботи відділу він безпосередньо виконував роботу по реєстрації земельних ділянок, тобто у нього був ЕЦП та щоб зайти до автоматизованої системи держгеокадастру, потрібно було використати ЕЦП, тобто стороння особа не має права працювати в цій системі. Пояснив, що на початку жовтня 2013 року до нього звернувся ОСОБА_68 та повідомив, що він представляє інтереси близько 40 осіб, які заключили договори оренди землі з ТОВ «Зелена Нива» і він являється представником товариства і хоче зареєструвати договори оренди у реєстраційній службі але відомості про земельні ділянки відсутні в ДЗК. Зазначав, що при перенесенні відомостей про ці земельні ділянки до автоматизованої системи він чітко слідував інструкції, здійснював перевірку. При перевірці програма не видавала ніяких помилок, зокрема ні про те, що такий об`єкт існує, ні про те, що цей об`єкт накладається на іншу земельну ділянку. Наголосив, що мова йде про перенесення відомостей про земельні ділянки, а не про реєстрацію, оскільки ці земельні ділянки були зареєстровані у 2004 році. Доповнив, що коли він переносив інформацію про земельні ділянки йому не потрібно було формувати кадастровий план, відкривати поземельну книгу, підписувати книги ЕЦП. Пояснив, що в подальшому він дізнався, що ОСОБА_3 проводив такі ж самі функції про перенесення відомостей до державного земельного кадастру, оскільки до нього звернулася з такими ж питаннями інша організація - ТОВ «Силікат-1».

Допитаний в судовому засіданні свідок сторони захисту ОСОБА_69 показав, що він з 2004 року працює в ПП «Землемір». ТОВ «Силікат-1» був замовником для виготовлення технічної документації, яку вони розробляли у 2013 році. Технічну документацію замовляли безпосередньо для реєстрації земельних ділянок з визначенням кадастрових номерів. При складанні технічної документації співробітниками здійснювалась перевірка щодо наявності зареєстрованих земельних ділянок в ДЗК.

Допитаний в судовому засіданні свідок сторони захисту ОСОБА_70 показав, що у 2013 році було укладено договір на виконання робіт по виготовленню технічної документації для внесення відомостей до державного кадастру, замовником був представник ТОВ «Зелена Нива» - ОСОБА_68 Пояснив, що коли формується земельна ділянка програма автоматично підтягує відомості з державного кадастру і видно чи є накладки земельної ділянки на іншу. Тобто якби була накладка, то вони б не виготовляли технічну документацію і попередили, що вже є кадастровий номер на земельну ділянку.

Допитана в судовому засіданні свідок сторони захисту ОСОБА_56 показала, що вона працювала в ТОВ «Силікат-1» з 2005 по 2017 роки. Люди заключали договори оренди землі з ТОВ «Силікат-1», договори підписували особисто, потім ці договори забирали на

м. Черкаси, для виготовлення технічної документації. Після виготовлення технічної документації вона відносила дані договори у земельний відділ, здавала ОСОБА_71 , він їх перевіряв, а підписував ОСОБА_3 Повідомила, що коли з`явилося ТОВ «Зелена Нива», то частина власників земельних ділянок почали підписувати договори оренди землі з ними. Зі слів їй було відомо, що представник ТОВ «Зелена Нива» носив договори для реєстрації ОСОБА_72 .

Стороною захисту заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_73 , разом з цим останній в судове засідання не з`явився, стороною захисту не забезпечена явка даного свідка у судове засідання. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 вересня 2022 року №1/625, ОСОБА_68 призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби до військової частини (т. 4 а.с. 37). В подальшому сторона захисту не наполягала на допиті даного свідка.

Суд також був позбавлений можливості безпосередньо допитати в судовому засіданні свідків сторони обвинувачення ОСОБА_19 , ОСОБА_25 та ОСОБА_74 , оскільки свідок ОСОБА_19 на момент розгляду справи в суді помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть (т. 3 а.с. 205-206), а явка свідків ОСОБА_25 та

ОСОБА_74 не була забезпечена стороною обвинувачення через похилий вік та незадовільний стан здоров`я даних свідків (т. 3 а.с. 187, 189). Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Та обставина, що на момент розгляду справи свідок помер, а явка інших свідків не була забезпечена свідчить про те, що суд не має можливості посилатися у вироку на їхні показання, дані під час досудового розслідування.

Висновки сторони обвинувачення про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінальному правопорушенні ґрунтуються на показаннях свідків, документах, протоколах слідчих дій зокрема:

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18 червня 2018 року з додатками та CD диском, згідно якого здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, зокрема відомостей з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, їхню реєстрацію, кадастрового реєстратора, який здійснив реєстрацію, поземельні книги, транзакції, які були здійснені відносно зазначених земельних ділянок за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру та ін. (т. 4 а.с. 107-119);

- даними протоколу огляду документів від 17 серпня 2018 року, згідно якого оглянуто документи щодо орендованих ТОВ "Земела Нива 2013" земельних ділянок, зокрема оригіналів технічної документації. Встановлено, що представлені на огляд технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) не були сформовані в повному обсязі. Крім цього, встановлено, що на титульних аркушах, усіх представлених на огляд технічних документації із землеустрою відсутні позначки про проведення перевірки електронного документа та внесення відомостей до Державного земельного кадастру, що свідчить про те, що дані технічні документації із землеустрою не були подані державному кадастровому реєстратору (т. 4 а.с. 137-143);

- даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4323 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_23 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 4 а.с. 144-153);

- даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4691 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_75 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 4 а.с. 154-163);

- даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4554 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_24 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 4 а.с. 164-173);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4675 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_76 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 4 а.с. 183-191);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4602 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_26 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 4 а.с. 182-201);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 3.2539 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_27 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 4 а.с. 202-210);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4577 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_28 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 4 а.с. 211-219);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4307 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_77 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 4 а.с. 220-229);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.6432 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_78 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 4 а.с. 230-239);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4020 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_79 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 4 а.с. 240-249);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4676 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_80 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 1-9);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4103 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_81 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 48-57);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4175 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_82 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 58-66);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4672 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_83 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 67-74);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 0.8185 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_83 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 75-80);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4101 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_84 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 81-94);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4446 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_7 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 95-103);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4649 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_8 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 104-112);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4650 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_9 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 113-121);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4230 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_10 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 131-140);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4554 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_11 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 141-145);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4671 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_12 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 146-155);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4647 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_13 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 156-164);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4648 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_14 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 165-174);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4534 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_15 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 175-183);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.6844 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_16 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 184-194);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4074 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_17 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 195-204);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.6972 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_18 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 205-214);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 4.8151 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_19 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 215-226);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 2.4081 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_20 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договору оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 227-236);

-даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 4.9386 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_22 в межах Чорнобаївської селищної ради, яка складається з пояснювальної записки, додатків до пояснювальної записки, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), договорів оренди, графічних матеріалів, правовстановлюючих документів, інших документів, коректурного листа (т. 5 а.с. 237-252);

- даними протоколу огляду документів від 20 квітня 2018 року з додатком №1 та інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна в кількості 90 довідок, згідно якого земельні ділянки, відомості про які наявні у реєстрі, зареєстровані по дві земельні ділянки за одним власником. Дані земельні ділянки, що зареєстровані за одним власником мають ідентичну площу, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» та адресу «Черкаська область, Чорнобаївський район, Чорнобаївська селищна рада» (т. 6 а.с. 1-162);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15 червня 2018 року з додатком у вигляді опису речей і документів, вилучених під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого здійснено тимчасовий доступ до електронної інформації, яка знаходиться у володінні Інформаційно-довідкового департаменту ДФС України, а саме документів щодо отримання послуг електронного цифрового підпису ОСОБА_3 в період з 2012 по 2018 рік (т. 6 а.с. 174- 220);

- даними протоколу огляду документів від 08 серпня 2018 року з поземельними книгами Відділу Держземагенства у Чорнобаївському районі в загальній кількості 73 штуки, згідно якого встановлені факти повторного відкриття поземельної книги із другим кадастровим номером на земельні ділянки, на яку уже відкриті поземельні книги та наявний кадастровий номер, тобто поземельні книги відкриті на одну і ту ж саму земельну ділянку кадастровими реєстраторами ОСОБА_3 та ОСОБА_85 (т. 6 а.с. 223-248, т. 7 а.с. 1-224, а.с. 233-248, т. 8 а.с. 1- 239, т. 9 а.с. 5-105);

- даними листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23 квітня 2018 року № 21-23-0.3-2706/2-18 з додатками у вигляді таблиці та заяв

ОСОБА_56 до Відділу держземагентства у Чорнобаївському районі про державну реєстрацію земельних ділянок, а також витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відповідно до якого головне управління надало інформацію стосовно дій державних кадастрових реєстраторів ОСОБА_3 та ОСОБА_86 за період з 01 січня

2013 року по 31 грудня 2013 року та зазначило, що у діях державних кадастрових реєстраторів ОСОБА_3 та ОСОБА_86 вбачаються помилки при внесенні відомостей про земельні ділянки до Державного земельного кадастру (т. 9 а.с. 109-159);

- даними протоколу огляду документів від 09 серпня 2018 року згідно якого оглянуто CD-R диск, вилучений 18.06.2018 року в ході проведення тимчасового доступу до документів Державної служби України з питань геодезії, картографії, та кадастру. Встановлено, що 56 електронних документів, створені на 28 земельних ділянок, власниками яких є одні і ті ж особи, тобто на кожну із вказаних ділянок створено по два електронні документи (т. 9 а.с. 201-221);

- даними протоколу огляду документів від 20 квітня 2018 року згідно якого проведено огляд веб-сайту Публічна кадастрова карта та встановлено, що відносно 28 земельних ділянок два кадастрові номери позначають одну і ту ж земельну ділянку. Крім цього в ході огляду встановлено, що при введенні у пошуковому рядку окремих кадастрових номерів на екрані монітору з`являється повідомлення із текстом «Відомості про земельну ділянку з кадастровим номером відсутні (т. 9 а.с. 222-245);

- даними посадової інструкції затвердженої в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, згідно якої визначено посадові обов`язки начальника відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (т. 10 а.с. 1-2);

- даними розподілу обов`язків затвердженого наказом Відділу Держземагентства у Чорнобаївському районі Черкаської області від 09 грудня 2013 року № 55, згідно якого розподілено обов`язки між начальником та заступником начальника завідувачем сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у Чорнобаївському районі Черкаської області (т. 10 а.с. 3-5);

- даними порядку затвердженого наказом Відділу Держземагентства у Чорнобаївському районі Черкаської області від 09 грудня 2013 року № 55, згідно якого визначено взаємозаміщення начальника та заступника начальника завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у Чорнобаївському районі Черкаської області (т. 10 а.с. 6);

- даними особової карти державного службовця ОСОБА_3 (т. 10 а.с. 09-12);

- даними наказу Держземагентства України від 15 листопада 2012 року

№ 890 кт/а, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено на посаду начальника Відділу Держземагентства у Чорнобаївському районі Черкаської області (т. 10 а.с. 15);

- даними наказу Держгеокадастру від 23 червня 2015 року № 245-то, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено на посаду заступника начальника Відділу завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Черкаської області (т. 10 а.с. 14);

- даними наказу Держгеокадастру від 22 вересня 2015 року № 1195-то, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено на посаду начальника Відділу Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Черкаської області (т. 10 а.с. 16);

- даними наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 05 квітня 2017 № 147/0/50-17-к, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено на посаду начальника Відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (т. 10 а.с. 13);

- даними наказу Відділу Держземагентства у Чорнобаївському районі Черкаської області від 23 січня 2013 року №3 про покладення обов`язків щодо здійснення функцій державних кадастрових реєстраторів на начальника відділу ОСОБА_3 (т. 10 а.с. 28);

- даними листа Державної фіскальної служби України від 06 квітня 2018 року №5909/5/99-99-08-02-02-16 з додатком, про отримані ОСОБА_3 доходи за місцем роботи у період з 1 кв. 2012 р. по 4 кв. 2017 р. (т. 10 а.с. 18-20);

- даними рапорту начальника управління ГСУ національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_87 про те, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України (т. 10 а.с. 55);

- даними рапорту старшого інспектора з особливих доручень Департаменту кіберполіції національної поліції України ОСОБА_88 про те, що в діях кадастрових реєстраторів ОСОБА_3 та ОСОБА_86 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України (т. 10 а.с. 58);

- даними листа Відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 15 березня 2018 року, згідно якого надано відповідь на запит Головного слідчого управління Національної поліції України щодо вчинення реєстраційних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_85 (т. 10 а.с. 60-62);

- даними пояснюючої ОСОБА_3 , де зазначено, що в період з 30.12.2016 по 14.03.2018 року ним, як державним кадастровим реєстратором у межах посадових обов`язків здійснено державну реєстрацію земельних ділянок за ТОВ «Силікат-1»; замовникам ТОВ «Лєтол» та ТОВ «Зелена Нива 2013» за вищевказаний період ним послуги не надавались (т. 10 а.с. 64);

- даними листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 06 квітня 2018 року № 10-23-0.2-2329/2-18 з додатком, відповідно до якого Головне управління надало інформацію яка стала відома під час розгляду звернень громадян, стосовно дій державних кадастрових реєстраторів ОСОБА_3 та ОСОБА_86 із застосуванням ЕЦП за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 по земельних ділянках (т. 10 а.с. 66-71);.

- даними листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 16 липня 2018 року № 10-23-0.2-4554/2-18 з додатком, відповідно до якого Головне управління надало інформацію про реєстрацію в Державному реєстрі земель земельних ділянок згідно переліку та відомостей про те, у якому порядку та на підставі яких документів повинна була здійснюватись державна реєстрація земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зокрема у період з 30.09.2023 по 15.11.2013 (т. 10 а.с. 75-82);

- даними інструкції з використання функціональної можливості Національної кадастрової системи «Державна реєстрація земельних ділянок», згідно якої визначений порядок роботи у програмі при реєстрації земельних ділянок (т. 10 а.с. 89-104).

За клопотанням сторони захисту судом досліджені наступні докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження та долучені до матеріалів кримінального провадження, згідно ухвали суду від 14.12.2018 року, письмові докази на 537 аркушах:

- витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, відповідно до яких на вказані земельні ділянки існували державні акти та технічні документації із землеустрою, виготовлені в період часу з 04.03.2013 року по 15.04.2013 рік землевпорядною організацією ПП «Землемір» (т. 4 а.с. 50-79);

- державні акти на право приватної власності на землю, відповідно до яких ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_89 , ОСОБА_19 , ОСОБА_90 , ОСОБА_29 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_93 , ОСОБА_42 , ОСОБА_35 , ОСОБА_50 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_33 , ОСОБА_23 , ОСОБА_37 , ОСОБА_60 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_94 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_95 ,

ОСОБА_96 , ОСОБА_48 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_97 , ОСОБА_36 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 мають у власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Чорнобаївської селищної ради (т. 1 письмових доказів на 537 аркушах а.с. 1-43);

- договори оренди землі від 11 березня 2004 року, відповідно до яких

ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_89 , ОСОБА_19 , ОСОБА_90 , ОСОБА_29 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_93 , ОСОБА_42 , ОСОБА_35 , ОСОБА_50 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_33 , ОСОБА_23 , ОСОБА_37 , ОСОБА_60 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_94 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_95 ,

ОСОБА_96 , ОСОБА_48 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_97 , ОСОБА_36 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 передали належні їм земельні ділянки в оренду ТОВ «Силікат-1» (т. 1 письмових доказів на 537 аркушах а.с. 44-134);

- книга записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок (ТОВ «Силікат-1»)

(т. 1 письмових доказів на 537 аркушах а.с. 135-171);

- заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_98 , ОСОБА_10 , до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Департаменту державного земельного кадастру Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про скасування помилкового кадастрового номера (т. 1 письмових доказів на 537 аркушах а.с. 172-177);

- наказ Держземагентства України від 25 січня 2013 року № 25 з додатком про визначення державних кадастрових реєстраторів (т. 1 письмових доказів на 537 аркушах

а.с. 178-185);

- рішення Чорнобаївського районного суду, відповідно до яких позови ТОВ «Силікат-1» до фізичних осіб та ТОВ «Зелена Нива 2013» про визнання недійсними договорів оренди землі задоволені (т. 1 письмових доказів на 537 аркушах а.с. 187-206);

- інструкції користувача по роботі з Національною кадастровою системою та інструкція з використання функціональної можливості Національної кадастрової системи (т. 1 письмових доказів на 537 аркушах а.с. 207-254);

- лист Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 17 вересня 2018 року №29-23-0.61-5821/2-18 з додатком у вигляді інформації щодо наявності договорів оренди земельних ділянок приватної власності в адмінмежах Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської області, укладених за період 2004-2013 роки (т. 1 письмових доказів на 537 аркушах а.с. 300-305);

- лист Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 19 вересня 2018 року № 29-23-0.6-5914/2-18 з додатком, відповідно до якого надані роз`яснення законодавства, а також зазначено, що у Національній кадастровій системі (ДЗК) наявні відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами згідно переліку, які відображаються як «пакетно завантажені». Державна реєстрація договорів оренди проведена у 2004 році у Книзі записів реєстрації договорів оренди, яка у відповідності до «тимчасового порядку ведення державного реєстру земель» являється складовою частиною Державного реєстру земель, відомості про вказані земельні ділянки вважаються такими, що зареєстровані в Державному реєстрі земель (т. 1 письмових доказів на 537 аркушах а.с. 308-317);

- заяви про надання відомостей з Державного земельного кадастру та витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (т. 2 письмових доказів на 537 аркушах а.с. 21-178).

Допитом обвинуваченого, свідків та перевіркою матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обставини обвинувачення, які викладені в обвинувальному акті, не знайшли свого об`єктивного підтвердження, а вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при судовому розгляді кримінального провадження не знайшла свого підтвердження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити в тому числі і питання, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений.

Так, кваліфікація кримінального правопорушення це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю та змістом кваліфікація кримінальних правопорушень завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення доказування кримінальними процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Склад злочину це сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин. Кожний склад злочину обов`язково складається з таких елементів: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про відсутність у діянні особи складу злочину, що виключає кримінальну відповідальність особи.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 було висунуто обвинувачення у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

При цьому, виходячи зі змісту пред`явленого обвинувачення, така несанкціонована зміна обвинуваченим інформації за твердженням сторони обвинувачення полягала у тому, що ОСОБА_3 , в період з вересня по листопад 2013 року, як державний кадастровий реєстратор, всупереч вимогам Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012, незважаючи на неповноту поданих йому документів, без заяв власників про державну реєстрацію земельних ділянок та технічної документації, як це передбачено п. 110 Порядку, зобов`язаний був, згідно п. 111 Порядку, прийняти рішення про відмову у внесенні відомостей до ДЗК, проте вніс відомості про земельні ділянки до ДЗК, а також видалив відомості з ДЗК про кадастрові номери земельних ділянок та присвоїв їм інші кадастрові номери, чим вчинив несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» - Державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами

Дійсно, у відповідності до абз. 2 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» у разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності).

Згідно п. 110 Порядку для державної реєстрації земельної ділянки Державному кадастровому реєстраторові, який здійснює таку реєстрацію, подаються: 1) заява про державну реєстрацію земельної ділянки за формою згідно з додатком 22; 2) оригінал погодженої відповідно до законодавства документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки (разом з позитивним висновком державної експертизи землевпорядної документації у разі, коли така документація підлягає обов`язковій державній експертизі землевпорядної документації); 3) електронний документ; 4) документ, що підтверджує оплату послуг з державної реєстрації земельної ділянки.

Пунктом 111 Порядку передбачена можливість прийняти рішення про відмову у державній реєстрації земельної ділянки відповідно до пунктів 70, 73, 77-85 цього Порядку в разі: - невідповідності поданих документів, зазначених у пункті 110 цього Порядку, вимогам законодавства; - розташування в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини; - розташування земельної ділянки на території дії повноважень іншого Державного кадастрового реєстратора; - подання заявником документів, зазначених у пункті 110 цього Порядку, не в повному обсязі.

Разом з цим, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що право власності на вказані земельні ділянки були набуті їх власниками (набуття права власності слід відмежовувати від реєстрації такого права) до 01.01.2013 року, відповідно до вимог ст.ст. 81, 116 ЗК України (в редакції станом на день такого набуття щодо кожної земельної ділянки).

З досліджених у судовому засіданні Державних актів на право приватної власності на землю, які були виготовлені та видані у період з 2001-2004 роки, з зазначенням в них площі, меж таких земельних ділянок та внесенням інформації про ці земельні ділянки до Книги записів державних актів на землю, а також з досліджених у судовому засіданні договорів оренди землі на ці земельні ділянки та Книги записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок, вбачається, що всім цим земельним ділянкам були присвоєні кадастрові номери, земельні ділянки, з моменту видання їх власникам Державних актів на право приватної власності на землю, з внесенням про це відповідних записів до Книги записів державних актів на право приватної власності на землю, є такими, що повністю сформовані, відомості про ці земельні ділянки є такими, що внесені до ДЗК (в паперовій формі), а отже є такими, що зареєстровані в ДЗК та як наслідок можуть виступати об`єктами цивільних прав.

У відповідності до абзаців 5, 7 п. 1.2 розділу 1 Тимчасового поряду ведення Державного реєстру земель, затвердженого Наказом державного комітету України по земельних ресурсах 02.07.2003 за № 174, Державний реєстр земель - це складова частина державного земельного кадастру, який складається з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок та Поземельної книги, яка містить відомості про земельну ділянку і формується за допомогою АС ДЗК. Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (далі - книга реєстрації) - це документ суворого обліку, який є складовою частиною державного реєстру земель та містить відомості про зареєстровані державні акти на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою та договори оренди (суборенди) землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок.

Оскільки Державний реєстр земель - це складова частина Державного земельного кадастру, а Книга записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та Книга записів реєстрації договорів оренди землі - це складова частина Державного реєстру земель, то всі відомості, які містяться в цих книгах є такими, що містяться і в Державному реєстрі земель, а отже в силу вимог Закону вважаються такими що містяться в Державному земельному кадастрі, який до 01.01.2013 року вівся в паперовій формі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» Кабінету Міністрів України доручено до 1 січня 2013 року забезпечити створення єдиної інформаційної системи Державного земельного кадастру, внесення до неї відомостей про межі адміністративно-територіальних одиниць, перенесення до неї записів про державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень (обтяжень) у їх використанні, зареєстрованих у Державному реєстрі земель.

Згідно абз. 1 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» у разі якщо земельні ділянки, обмеження (обтяження) у їх використанні зареєстровані до набрання чинності цим Законом у Державному реєстрі земель, відомості про такі земельні ділянки, обмеження (обтяження) підлягають перенесенню до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку, без подання заяв про це їх власниками, користувачами та без стягнення плати за таке перенесення.

Висуваючи ОСОБА_3 обвинувачення у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах (далі АС), сторона обвинувачення не врахувала ту обставину, що ОСОБА_3 по суті здійснював не реєстрацію земельних ділянок в АС ДЗК, а перенесення відомостей про ці земельні ділянки до електронної АС ДЗК з Державного реєстру земель на паперових носіях до Державного земельного кадастру на електронних носіях, в т.ч. шляхом пакетного завантаження, тобто діяв у відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр», що не передбачало від кадастрового реєстратора ОСОБА_3 вчинення таких дій як державна реєстрація земельної ділянки, оскільки ці земельні ділянки вже були зареєстровані в ДЗК в паперовій формі, а отже він мав лише перенести відомості до електронної АС ДЗК про ці земельні ділянки на підставі наданих йому обмінних файлів, без подання заяв про це їх власниками, без витребування технічних документацій на ці земельні ділянки від власників землі та без стягнення плати за таке перенесення.

Слід також зазначити, що згідно п. 138 Порядку помилками у Державному земельному кадастрі є, в тому числі, помилка, допущена у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок помилки у документації із землеустрою та оцінки земель (в тому числі виявлена після перенесення інформації про земельні ділянки з державного реєстру земель та відомостей про інші об`єкти Державного земельного кадастру, що містяться в документації із землеустрою та оцінки земель, затвердженій та переданій до 1 січня 2013 р. до Державного фонду документації із землеустрою), і така помилка виправляється державним кадастровим реєстратором за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, у відповідності до положень п.п. 144, 146 Порядку на підставі заяв їх власників, які й були подані деякими власниками земельних ділянок та досліджені в судовому засіданні.

Про наявність помилки також зазначено й у листі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23 квітня 2018 року № 21-23-0.3-2706/2-18. Зокрема Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області вказало, що право власності на земельні ділянки було оформлено державними актами старого зразка, тому виникла необхідність присвоєння їм кадастрових номерів. З цією метою у 2013 році вказані земельні ділянки були зареєстровані у ДЗК та їм визначено і присвоєно кадастрові номери. При цьому деяким земельним ділянкам було помилково присвоєно два кадастрові номери. Дана помилка була допущена з тієї причини, що заявниками було укладено договори оренди або угоди про поновлення договорів оренди на одну і ту ж саму земельну ділянку одночасно з ТОВ «Силікат-1» терміном на 10 років та ТОВ «Зелена Нива 2013» терміном на 5 років (т. 9

а.с. 109-110).

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, полягає у несанкціонованих зміні, знищенні або блокуванні комп`ютерної інформації. При цьому зміною комп`ютерної інформації слід визнавати заміну або вилучення будь-якої складової частини відповідної інформації чи внесення до цієї інформації будь-яких додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин. Тобто зміна інформації, а саме ця кваліфікуюча ознака інкримінується ОСОБА_3 , полягає у будь-якій модифікації інформації, що призводить до її перекручування, хоча при цьому інформація в цілому зберігається. До зміни інформації слід віднести і її доповнення іншими, фальсифікованими даними. При чому йдеться про модифікацію змісту інформації.

Крім того, обов`язковою ознакою зміни комп`ютерної інформації є те, що ці дії є несанкціонованими, тобто на вчинення таких дій особа, яка має доступ до цієї інформації, не має ні дійсного, ні передбачуваного права.

Зміною комп`ютерної інформації слід визнавати заміну або вилучення будь-якої складової частини відповідної інформації чи внесення до цієї інформації будь-яких додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин.

В абзаці 14 ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, дане визначення несанкціонованих дій щодо інформації в системі - це дії, що проводяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації.

Несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, можна вважати за сукупності таких умов: 1) володільцем інформації були визначені умови та правила отримання й обробки інформації; 2) власник електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж розробив та впровадив заходи захисту інформації в системі; 3) власник системи розробив правила її роботи; 4) між володільцем інформації та власником системи укладений договір щодо порядку доступу до інформації та її захисту; 5) особа, яка проводить певні дії має доступ до інформації на законних підставах; 6) особа, яка проводить певні дії виконала хоча б одну із дій, а саме: несанкціоновану зміну, знищення, блокування, перехоплення або копіювання інформації; 7) несанкціоноване перехоплення або копіювання інформації призвело до її витоку.

Власник АС ДЗК (адміністратор) - Департамент Державного земельного кадастру України, за даним фактом ніяких повідомлень про спроби та/або факти втручання у роботу системи чи будь-яких інших несанкціонованих дій з боку кадастрового реєстратора

ОСОБА_3 у цій системі не робив, хоча відповідно до положень ч. 3 ст. 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», про спроби та/або факти несанкціонованих дій у системі щодо державних інформаційних ресурсів або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, власник системи зобов`язаний повідомити відповідний спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань організації спеціального зв`язку та захисту інформації або підпорядкований йому регіональний орган.

Щодо твердження сторони обвинувачення в обвинувальному акті про те, що дії ОСОБА_3 призвели до внесення повторних відомостей, присвоєння іншого кадастрового номера та видалення об`єкту Державного земельного кадастру, суд зазначає наступне.

Статтею 16 Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначено, що земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер. Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі. Система кадастрової нумерації земельних ділянок є єдиною на всій території України. Структура кадастрових номерів земельної ділянки визначається Кабінетом Міністрів України. Кадастрові номери земельних ділянок зазначаються у рішеннях органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування про передачу цих ділянок у власність чи користування, зміну їх цільового призначення, визначення їх грошової оцінки, про затвердження документації із землеустрою та оцінки земель щодо конкретних земельних ділянок. Кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Зміна власника чи користувача земельної ділянки, зміна відомостей про неї не є підставою для скасування кадастрового номера. Скасований кадастровий номер земельної ділянки не може бути присвоєний іншій земельній ділянці. Інформація про скасовані кадастрові номери земельних ділянок зберігається у Державному земельному кадастрі постійно.

Тобто, постійне зберігання у Державному земельному кадастрі інформації про скасовані кадастрові номери земельних ділянок відповідно до вищенаведеної норми закону підтверджує те, що інформація про скасовані кадастрові номери не знищується та не видаляється.

Отже, за таких обставин, твердження сторони обвинувачення про видалення об`єкту Державного земельного кадастру не відповідає дійсності.

Окрім цього, обвинувачуючи ОСОБА_3 у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, органом досудового розслідування не встановлено, в чиїх інтересах діяв останній. Сторона обвинувачення в судовому засіданні настання наслідків не довела. Настання наслідків не підтверджується обставинами справи, не доводиться письмовими доказами, показаннями допитаних свідків. Інформація про потерпілих від даного кримінального правопорушення в обвинувальному акті відсутня, що вказує на те, що діями ОСОБА_3 не спричинено жодної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим кодексом. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені названою нормою Основного Закону, поєднуються з такими ж положеннями ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічної позиції притримується у своїх рішення ЄСПЛ, а саме Суд вказує на те, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України», скарга № 39598/03 від 21 липня 2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівів, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства», п. 161).

Пункт 2 статті 6 Конвенції проголошує право на презумпцію невинуватості. В основі цього права лежить принцип, згідно з яким особа, яку обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, має право на виправдувальний вирок у разі нестачі доказів проти неї і тягар подання достатніх доказів для доведення вини покладається на сторону обвинувачення. Порушення таких принципів Європейський суд з прав людини засвідчив у справі «Тельфнер проти Австрії» (2001 р.).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Отже, на підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що жоден із наданих стороною обвинувачення доказів як сам по собі, так і в сукупності з іншими, з точки зору достатності та взаємозв`язку, не дає достатніх підстав стверджувати поза розумним сумнівом про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, а тому за цим обвинуваченням ОСОБА_3 належить виправдати та ухвалити щодо нього виправдувальний вирок з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Що стосується доводів сторони захисту про відсутність в матеріалах кримінального провадження постанов про призначення прокурора (групи прокурорів) та визначення слідчого (групи слідчих), то суд зазначає наступне.

Стороною обвинувачення було надано в матеріали справи постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_58 від 30.08.2018 року, про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 26.02.2018 року, в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_3 з присвоєнням виділеним матеріалам нового номера кримінального провадження - 0000504 від 30.08.2018 року.

Також в якості додатка до цієї постанови прокурором надано Перелік матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, які підлягають виділенню згідно постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 30.08.2018 року, в т.ч. постанову про визначення групи прокурорів від 16.03.2018 року; постанову про доручення групі слідчих здійснювати досудове розслідування від 26.02.2018 року; постанову про внесення змін до складу групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 24.05.2018 року.

Суд зазначає, що з цього приводу вже сформована стала практика касаційного суду.

Так, із судових рішень касаційної інстанції вбачається, що: у разі виділення кримінального провадження із іншого, ті ж прокурори та слідчі, які мали процесуальні повноваження на здійснення дій у межах первинного провадження, зберігають свої повноваження у межах виділеного провадження; у разі об`єднання кримінальних проваджень за відсутності нової постанови про визначення групи прокурорів або слідчих, ті прокурори та слідчі, які були повноважними у межах окремих проваджень, вважаються такими, що й надалі мають повноваження у межах об`єднаного кримінального провадження.

Зокрема, у постанові від 27 березня 2023 року у справі № 146/1683/18 касаційний суд звернув увагу на те, що постановою було призначено групу прокурорів та визначено старшого групи прокурорів. Надалі з кримінального провадження було виділено матеріали кримінального провадження. Оскільки повноваження прокурора були визначені у первинному провадженні відповідною постановою, то для констатації здійснення повноважень прокурором за положеннями ст. 37 КПК України у виділеному кримінальному провадженні цього факту достатньо.

У справі № 382/646/19 суд касаційної інстанції не погодився з позицією апеляційного суду, згідно з якою при виділенні матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження необхідно знову призначати слідчого (групу слідчих) та прокурора (групу прокурорів) у виділеному кримінальному провадженні.

Касаційний суд дійшов висновку про те, що положеннями КПК, у тому числі ст. 217 КПК, не передбачено повторного призначення слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, яке було виділено або об`єднано з іншим, якщо після початку досудового розслідування вже було визначено слідчого чи групу слідчих для його проведення (постанова від 26 вересня 2023 року).

Таким чином суд не погоджується з доводами сторони захисту про відсутність в матеріалах провадження постанов про призначення прокурора (групи прокурорів) та визначення слідчого (групи слідчих).

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати невинуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, та виправдати на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 КПК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1