Справа № 225/1848/23
Провадження № 1-кп/206/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника у кримінальному провадженні №0001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради" наступну інформацію:

Які лікарі (прізвище, ім?я, по-батькові, посада, контактні засоби зв?язку) здійснювали огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 28.04.2023 об 23.00 годині у відділенні екстреної медичної допомоги КНП «КЛШМД» ДМР.

Надати усі медичні документи (рентгенографію органів грудної порожнини, опис до рентгенографії, медичні висновки лікаря - гінеколога та лікаря - терапевта, інші довідки, медичні висновки, консультативні висновки, копії медичної карти, тощо) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були здійснені лікарями КНП «КЛШМД» ДМР.

Клопотання обґрунтовує тим, що стороною захисту здійснювався збір доказів щодо фактів катування ОСОБА_5 під час затримання. Так під збору доказів встановлено, що ОСОБА_5 доставили із тілесними ушкодженнями до ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області але лікарі та поліцейські не зафіксували факти тілесних ушкоджень. До ОСОБА_5 приїздила бригада швидкої допомоги, ОСОБА_5 втрачала свідомість але лікарі КНП«КЛШМД» ДМР не виявили тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку СМЕ тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 були на час її поміщення до ITТ №1 ГУНП в Дніпропетровській облсті та під час огляду лікарями. Витребування інформації у КНП «КЛШМД» ДМР необхідно для дослідження обставин збору доказів. Вказана інформація необхідна стороні захисту для обстоюванні власної позиції впливає на належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання, вислухавши прокурора, захисника та обвинувачену, суд вважає, що к лопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч.1 ст.20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст.91 КПК України, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення повного всебічно та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та перевірки доводів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 20, 22, 84, 91, 93, 315, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребування у Комунального підприємства "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради" наступну інформацію:

Які лікарі (прізвище, ім?я, по-батькові, посада, контактні засоби зв?язку) здійснювали огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 28.04.2023 об 23.00 годині у відділенні екстреної медичної допомоги КНП «КЛШМД» ДМР.

Надати усі медичні документи (рентгенографію органів грудної порожнини, опис до рентгенографії, медичні висновки лікаря - гінеколога та лікаря - терапевта, інші довідки, медичні висновки, консультативні висновки, копії медичної карти, тощо) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були здійснені лікарями КНП «КЛШМД» ДМР.

Витребувану інформацію направити на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, кабінет №103).

Копію ухвали направити до Комунального підприємства "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради" для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1