УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000748,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 від 11 червня 2024 року про закриття кримінального провадження за №0000748 від 10 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та провести досудове розслідування.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що постановою заступника начальника відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_4 від 11.06.2024 року закрито кримінальне провадження №0000748. Однак, заявник вважає постанову незаконною, передчасною, винесеною за неповноти розслідування, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, через невідповідність висновків слідчого, викладених в постанові, фактичним обставинам скоєних кримінальних правопорушень та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01 жовтня 2024 року указану справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги, вона подана ОСОБА_2 , головою Наглядової ради ПрАТ «МП «Сантехнік».

Проте у скарзі не зазначено, який процесуальний статус, визначений у п.3 ч.1 ст.303 КПК України, має заявник скарги, а також не додано відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Разом з тим, заявником ОСОБА_2 до скарги не додано документів, визначених ст.58 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу подано особою, яка не має право подавати дану скаргу, а тому на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України її необхідно повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.50, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника керівника відділу детективів Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000748 від 10.11.2023 року в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України від 11 червня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1