Справа № 367/8253/24
Провадження №1-кс/367/1118/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Ірпінь скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР -

встановив:

Представник скаржник- адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою, як представника ОСОБА_4 від 05.08.2024 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 05.08.2024 року ним, як представником ОСОБА_4 на електронну адресу Бучанської окружної прокуратури ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надіслано заяву в інтересах ОСОБА_4 про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, вчиненого ОСОБА_6 , та надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію вказаного кримінального правопорушення. Заяву про реєстрацію кримінального правопорушення мотивовано тим, що ОСОБА_6 незаконно проник до домоволодіння ОСОБА_4 та діючи на ґрунті власного почуття національної ненависті , без будь -якої іншої причини, а лише з метою самоствердитися шляхом дискримінації за національною ознакою, заподіяв йому тілесні ушкодження та принизив його національну честь та гідність, а також його близьких родичів. Однак за поданою ним заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_7 відомості не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя зазначає, що Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до частини 4 цієї статті Кодексу, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів провадження, представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 05.08.2024 року звернувся до Бучанської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява скерована на електронну адресу Бучанської окружної прокуратури ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Зі змісту заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що вона відповідає вимогам ч.5 ст.214 КПК України та містить виклад обставин, що на його думку можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а відтак слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати таку заяву, внести по вказаній заяві відомості до ЄРДР та розпочати проведення перевірки в рамках кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

На підставі встановленого, слідчий суддя дійшов висновку, що зі звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 вбачається, що він порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК України.

Однак, уповноваженою особою Бучанською окружної прокуратури, після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за їх заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, чим було допущено бездіяльність.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язання уповноваженої особи Бучанської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2024 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Бучанської окружної прокуратури в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2024 року та видати адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий судді ОСОБА_1