УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 рокуСправа № 495/10089/24
Номер провадження 1-кс/495/2350/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 20.08.2024 у Білгород-Дністровському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області зареєстрована заява АТ КБ «ПриватБанк» від 03.07.2024 (Вхідний номер ЖЄО-13199 від 20.08.2024), щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 361 КК України, у якій вказано, що у клієнт АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дати смерті вказаного клієнта, а саме 17.10.2021 та до дати внесення інформації про смерть до програмних комплексів АТ КБ "ПриватБанк" 22.10.2021 невстановленими особами здійснено ряд операцій по зняттю кредитних коштів з карти "Універсальна" № НОМЕР_2 та оплаті товарів та послуг в торгівельно-сервісній мережі з використанням вказаної карти померлого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Матеріальна шкода завдана АТ КБ "ПриватБанк" станом на 02.07.2024 складає 7627,29 грн. (кредитні кошти банка).

Зазначена заява без реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України передана для проведення перевірки співробітнику Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для її розгляду згідно вимог Закону України «Про звернення громадян». Таким чином посадовими особами Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області в порушення вимог ст. 214 КПК України зазначена заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Відтак представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_4 у поданій скарзі просить зобов`язати посадових Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 03.07.2024 (вхідний номер ЖЄО-13199 від 20.08.2024).

У судове засідання представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не прибув. 06.11.2024 на адресу електронної пошти суду від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути скаргу без участі представника, та зазначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до імперативних вимог частини третьої статті 306 КПК України участь у судовому засіданні скаржника чи його захисника, представника (принаймні однієї із зазначених осіб) є обов`язковою. Водночас згідно із частиною другою цієї ж статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.

У разі ж неявки до суду скаржника, належним чином сповіщеного про розгляд скарги, слідчий суддя не наділений повноваженнями забезпечити прибуття цієї особи проти її волі.

Відтак, зважаючи на подану адвокатом заяву, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності, відповідно до поданої ним заяви.

У судове засідання уповноважений представник Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, також не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналогічні вимоги містяться і в ч. 1 глави 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020. Зокрема, в ній зазначається, що облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.08.2024 у Білгород-Дністровському РВП ГУНП України в Одеській області за вхідним номером ЖЄО 13199 від 20.08.2024 зареєстровано заяву АТ КБ «ПриватБанк» від 03.07.2024 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 361 КК України.

Про отримання такої заяви Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області випливає із відповіді начальника Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 23.09.2024 №63/24605, згідно якої повідомлено, що відповідна заява зареєстрована Білгород-Дністровським РВП ГУНП України в Одеській області в ЖЄО під №13199 від 20.08.2024.

Слідчий суддя встановив, що відомості за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР до цього часу не внесені, що підтверджується цією ж відповіддю від 23.09.2024 №63/24605.

Разом з тим вимоги ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Вказаний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає від цих суб`єктів оцінки поданої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, а зобов`язує невідкладно внести відомості до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якими відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин доводи представника АТ КБ «ПриватБанк» про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України є обґрунтованими, так як відомості про вчинення кримінального правопорушення, про яке зазначено у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2024, до ЄРДР не внесені.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга АТ КБ «ПриватБанк» в порядку ст. 303 КПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 03.07.2024 (вхідний номер ЖЄО-13199 від 20.08.2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина БРАТКІВ