Справа № 717/1822/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000172 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання з`явилися,

власники та володільці майна судове засідання не з`явилися,

Встановив:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події тимчасово вилучене майно: автомобіль та мотоцикл.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 19.07.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 18.07.2024 близько 17.30 год. в селищі Кельменці по вул. Бесарабській, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді із місця стоянки допустила зіткнення із мотоциклом марки «SPARK» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок чого ОСОБА_6 та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Кельменецької БЛ.

Під час огляду місця події 18.07.2024 працівниками поліції вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ,є ОСОБА_8 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_5 та мотоцикл марки «SPARK» модель SP200R-27 д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ,є ОСОБА_9 , та який перебуває у законному користуванні ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000172 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що вказані вище транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, тому вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на мотоцикл та автомобіль вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що в ході досудового розслідування є необхідність проведення відповідних експертиз з даними транспортними засобами, тому у випадку не накладення арешту, дані транспортні засорби можуть бути змінені, знищені, відчужені, що унеможливить встановлення обставин в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та мотоцикл марки «SPARK» модель SP200R-27 д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище транспортні засоби можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та без їх наявності неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт:

на автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ,є ОСОБА_8 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_5 .

на мотоцикл марки «SPARK» модель SP200R-27 д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , є ОСОБА_9 , та який перебуває у законному користуванні ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпоряджатися та користуватися мотоциклом марки «SPARK» модель SP200R-27 д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити власникам та володільцям майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для власників та володільців майна обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1