Справа № 584/1114/23
Провадження № 1-в/584/38/24
УХВАЛА
23.08.2024 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Путивль клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч. 1 ст. 58 КК України для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,
До Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч. 1 ст. 58 КК України, призначеного йому за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2023 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, у поданому клопотанні просив суд розглянути це клопотання без його участі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у Збройних силах України.
Прокурор в судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмову заяву, у якій просив внесене засудженим ОСОБА_3 клопотання розглянути без його участі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Дослідивши клопотання та надані суду матеріали, з`ясувавши позицію прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Положеннями пункту 4 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КК України покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
24 листопада 2023 року зазначений вирок набрав законної сили та цього ж дня судом до Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області було направлено розпорядження про його виконання.
З 21 березня 2024 року засуджений ОСОБА_3 проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 6 квітня 2024 року № 2763, довідкою від 21 червня 2024 року № 4990, а також витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 21 березня 2024 року № 81.
Як вбачається із довідки виданої в/ч НОМЕР_1 від 11 квітня 2024 року № 2915 солдат ОСОБА_3 в період з 23.03.2024 по 11.04.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Як вбачається зі службової характеристики, наданої засудженому ОСОБА_3 командиром 1 Артилерійської батареї в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 , за час проходження служби солдат ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони: до вивчення військової справи ставиться сумлінно та відповідально, виявляє значний рівень технічної грамотності, у колективі серед військовослужбовців швидко заробив собі авторитет хороброю та спокійною поведінкою під час виконання бойових завдань на лінії фронту, дисциплінований, порушень режиму чи інших обов`язків військовослужбовця не зафіксовано, фізично та психологічно витривалий, має чітку громадянську позицію, патріотично налаштований, здатний поставити загальні інтереси вище особистих.
Враховуючи, зазначене, беручи до уваги той факт, що після постановлення вироку суду, засуджений ОСОБА_3 вступив до лав ЗСУ, де зарекомендував себе виключно з позитивного боку, зважаючи на те, що станом на день постановлення даної ухвали на території України тривають бойові дії і виконання призначеного судом покарання може негативно позначитись на боєздатності підрозділу, де проходить службу засуджений ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки покаранням у виді службового обмеження для військовослужбовців на той же строк з відрахуванням в дохід держави 10% від суми грошового забезпечення засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч. 1 ст. 58 КК України для засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Замінити покарання у виді обмеженя волі на строк 2 (два) роки, призначене за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2023 року засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 10% від суми грошового забезпечення засудженого.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 2 ст.58 КК України під час відбування покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1