УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000007

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000007.

Щодо часу та місця здійснення судового розгляду скарги, у встановленому законом порядку здійснене повідомлення органу досудового розслідування - Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань із проханням надати суду матеріали закритого кримінального провадження № 0000007 для їх дослідження.

В судове засідання 04.11.2024 року повноважний представник Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань не з`явився, також на адресу Шевченківського районного суду не направлено для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000007.

В той же час, на адресу суду в черговий раз надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про повернення скарги особі, яка її подала, оскільки згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи - Центрального апарату Державного бюро розслідувань є: 01011, місто Київ, вул. Мирного Панаса, будинок, 28, що належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Ініціатор скарги ОСОБА_3 зазначив, що слідчий зловживає своїми правами, оскільки судом було прийнято рішення про призначення розгляду скарги, про що повідомлено зокрема і орган досудового розслідування та ухвалено рішення про витребування матеріалів для забезпечення належного розгляду скарги, однак слідчий в судове засідання не з`явився, ухвалу слідчого судді про витребування матеріалів кримінального провадження не виконав, в той же час, черговий раз до суду слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_5 , подано клопотання про повернення скарги особі, яка її подала, у зв`язку з чим просив прийняти рішення про притягнення слідчого ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за ст. 185-6 КУпАП.

ОСОБА_4 підтримала позицію ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 185-6 КУпАП, залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду , тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Доводи ініціаторів скарги щодо наявності в діях слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-6 КУпАП - не ґрунтуються на законі.

Так, 06.09.2024 ухвалою суду зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000007, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000007, для дослідження в судовому засіданні та забезпечення належного розгляду скарги.

Разом з тим, у слідчої судді відсутні відомості, що виконавцем вказаного рішення є слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , так як і те, що останній отримавши ухвалу суду від 06.09.2024 ухилився від її виконання, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення на слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000007 задоволенню не підлягає.

В той же час, щодо доводів чергового клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про повернення скарги особі, яка її подала, оскільки згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи - Центрального апарату Державного бюро розслідувань є: 01011, місто Київ, вул. Мирного Панаса, будинок, 28, що належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, слід зазначити, що , слідча суддя у відповідності до положень ст. ст. 303-306КПК України вирішив питання про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду, відтак слідчою суддею не встановлено підстав для повернення скарги.

У зв`язку з чим слід, Звернути увагу керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ ДБР, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000007 для забезпечення належного розгляду скарги у розумні строки.

Керуючись статтями 2, 303-306, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення на слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000007.

Звернути увагу керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ ДБР, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000007 для забезпечення належного розгляду скарги у розумні строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7