Справа № 135/927/24
Провадження № 1-кп/135/93/24
У Х В А Л А

іменем України

30.09.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 28 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

23 вересня 2024 року через канцелярію суду від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції за її участю з приміщення Немирівського районного суду Вінницької області, мотивуючи тим, що Ладижинський міський суд Вінницької області знаходиться далеко від місця її проживання, та у неї відсутні кошти на проїзд.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи, що свідок ОСОБА_2 заявила клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Немирівського районного суду Вінницької області, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №135/927/24 (провадження №1-кп/135/93/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, призначеного на 04 жовтня 2024 року на 13 год 00 хв здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (адреса: вул. Егергетиків, буд.13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та Немирівським районним судом Вінницької області (адреса: вул. Шевченка, буд. 27, м. Немирів, Вінницька область).

Доручити відповідній службовій особі Немирівського районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідку ОСОБА_2 з`явитися до Немирівського районного суду Вінницької області на 13 год 00 хв 04 жовтня 2024 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Немирівського районного суду Вінницької здійснити дії, передбачені ч. 7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Немирівського районного суду Вінницької для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та свідку ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1