Дата документу 12.08.2024
Справа № 334/4927/24
Провадження № 1-кс/334/1992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 00001188 від «15» червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який не має на утримані малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2024 року, у невстановлений час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс останній не менш одного удару долонею правої руки в область обличчя, від отриманого удару ОСОБА_7 втратила рівновагу, у зв`язку з чим при падінні вдарилась головою об підлогу. Далі, реалізуючи свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 не менше одного удару правою ногою в область черевної порожнини.

Після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , через короткий проміжок часу, ОСОБА_6 завдав ще один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_7 від якого остання впала зі стільця та підвівшись намагалась покинути приміщення квартири, з метою врятування життя та уникнення тяжких наслідків.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_7 у приміщенні тамбуру біля вищевказаної квартири та наніс не менше двох ударів долонею правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_7 від яких остання знов втратила рівновагу та при падінні вдарилась головою.

Своїми злочинними діями, спрямованими на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 тяжкі тілесне ушкодження у вигляді відкритого переламу основи та склепіння черепу, від якого остання померла на місці події.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої.

15.06.2024 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16.06.2024 року ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події, під час огляду зафіксовано обстановку вчинення злочину та вилучено речові докази;

протоколом огляду трупа, в якому зафіксовано тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_7 ;

лікарським свідоцтвом про смерть №3344 від 15.06.2024;

протоколом допиту ОСОБА_8 , який в ході допиту, вказав, яким чином ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка в ході допиту вказала, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був конфлікт, в ході якого він наносив їй тілесні ушкодження;

протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вказують, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був конфлікт, в ході якого він наносив їй тілесні ушкодження.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним на підставі постанови керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001188 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України - до 3 місяців, тобто до 16.09.2024.

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в продовжені строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, в межах строку досудового слідства.

Встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1,2,3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищезазначене, виникла обґрунтована необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному через наявність вищезазначених ризиків.

Слідчий просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного народження в межах строку досудового розслідування

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання. Зазначили, що на цей час є необхідність у проведенні рядку експертиз, в тому числі судово-медичної щодо причин смерті потерпілої.

Захисник в судовому засіданні заперечував можливість продовження строків тримання під вартою, зазначивши, що стороною обвинувачення не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України. На думку захисника є сумніви щодо причинного зв`язку між завданням ударів потерпілій та отриманих нею травм, оскільки остання також падала на підлогу. Просив відмовити в задоволенні клопотання або застосувати інший більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою. Підтримав пояснення захисника.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного.

В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001188 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На цей час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

15.06.2024 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16.06.2024 року ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.06.2024 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців - до 16.09.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На думку слідчого судді продовжує існувати ризик ухилення від слідства, що обумовлено суворістю покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Наявний ризик вчинення тиску на свідків, оскільки підозрюваний особисто знайомий з ними та йому відома адреса місця проживання.

Закінчити досудове слідство на цей час неможливе через неотримання висновків судових експертиз та необхідності вчинення ряду слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні не доведено, що наявні соціальні зв`язку підозрюваного можуть позитивно впливати на нього в частині утримання від протиправної поведінки та належного виконання процесуальних обов`язків.

В зв`язку із викладеним слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного строком до 16 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-183, 193, 194, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в Державній Установі «Запорізький слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Повний текст виготовлено 12 серпня 2024 року о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1