Справа № 683/2942/24
УХВАЛА
18 листопада 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Справа перебуває на стадії судового розгляду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи. Необхідність проведення такої експертизи обґрунтовує тим, що в ході судового розгляду стало відомо, що ОСОБА_5 з 1981 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом «шизофренія».
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що більше сорока років перебуває на обліку у лікаря-психіатра та тричі лікувався у психіатричних закладах.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 проти призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи не заперечують.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.
Відповідно до частин першої та другої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.
Згідно довідки КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» №01-20/2892 від 09 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 з 1981 року перебуває на обліку (під наглядом) у лікаря психіатра із діагнозом «шизофренія».
Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого.
Враховуючи, що для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, з`ясування вказаних питань необхідно для встановлення того, чи є ОСОБА_5 суб`єктом інкримінованого йому злочину та прийняття законного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення експертизи.
Керуючись ст.ст.9, 372, 395 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждав на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (30 серпня 2024 року) та чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 душевною хворобою чи психічним розладом?
2. Якщо так, то чи міг та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?
4. Чи наявна в ОСОБА_5 душевна хвороба, яка виникла після вчинення ним інкримінованого йому злочину і яка саме? Якщо так, то який характер перебігу хвороби (хронічна чи тимчасова) та коли виник психічний розлад у ОСОБА_5 ?
5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то на який строк та з яким режимом утримання ?
Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_5 в експертну установу.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №683/2942/24 (№1-кп/683/300/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У разі необхідності витребувати медичну документацію ОСОБА_5 за місцем проходження лікування.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність: за надання завідомо неправдивого висновку експерта, - передбачену ст.384 КК України; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.385 КК України.
Виконання ухвали в частині доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до установи для проведення експертизи доручити захиснику ОСОБА_6 .
Розгляд справи відкласти до надходження висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: