Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2571/24
Провадження № 1-кс/723/5831/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, дітей та інших осіб на утриманні не має, раніше не судимого.

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 (в подальшому слідчий), звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 (в подальшому прокурор), про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) за № 0000003 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду в т.ч. прокурора - який підтримав клопотання з підстав зазначених в ньому, обвинуваченого - який визнав клопотання не визнаючи свою винуватість та захисника який не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу але просив зменшити розмір застави, визначивши невеличку заставу, суд встановив наступне.

По кримінальному провадженню за № 0000003 від 02.01.2024 року, до підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16.08.2024 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 05 жовтня 2024 року з визначенням застави у сумі 242240 гривень, який в подальшому ухвалою слідчого судді від 03 жовтня 2024 року було продовжено до 07.11.2024 року з визначенням такої ж застави.

Із ст.199 Глави 18 КПК України, положення якої є обов`язковими для застосування під час вирішення питання продовження строку запобіжного заходу вбачається, що суд має перевірити обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, а також обставини, внаслідок дії яких неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Перевіряючи обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, суд знаходить що ризик встановлений в ухвалі слідчого судді передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України та підтверджений ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року, не зменшився і продовжує бути актуальними, тобто обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки підозрюється в неодноразовому скоєнні аналогічних злочинів пов`язаних із збутом особливо небезпечних психотропних речовин.

Так само не зменшився і продовжує бути актуальним ризик щодо можливості впливу підозрюваним на свідків, а особливо після зміни і розширення повідомленої раніше підозри.

З цієї ж підстави, та з урахуванням того, що окрім цього кримінального провадження, щодо підозрюваного проводиться також і досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, на думку слідчого судді не змінюється, а зміцнюється і ризик щодо можливості переховування від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: вчинити дії передбачені цією статтею, в т.ч. і дій щодо вчинення нових злочинів, впливу на свідків і переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Перевіряючи наявність обставин внаслідок дії яких неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, суд вважає, що такі обставини є наявними оскільки в суді було доведено, що є ще необхідність розсекретити матеріали НСРД на підставі яких проводилися негласні слідчі дії, провести опрацювання результатів проведених негласних слідчих дій та отримати всі висновки експертиз, що зазначено в ухвалі слідчого судді Сторожинецького районного суду від 06.11.2024 року, якою строк досудового розслідування продовжено до 07 грудня 2024 року.

Таким чином клопотання слідчого та прокурора є обґрунтованим і тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування є оправданим і таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України та не порушує норми, правила і вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року і практику Європейського суду з прав людини.

Крім цього суд враховуючи, що підозрюваний офіційно ніде не працює, не служить, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має тобто не має міцних соціальних зв`язків, суспільна репутація негативна внаслідок підозр у повторних вчиненнях кримінальних правопорушень, пов`язаних із обігом наркотичних засобів, які є небезпечними для життя і здоров`я людей, вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Наявний суспільний інтерес в даному випадку, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті.

Жодних заперечень проти застосування застави, суду не надійшло, тому зважаючи на норми зазначені в ч.3 ст.183 КПК України, суд на виконання свого обов`язку щодо визначення розміру застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає його у відповідності до положень ст.182 ч.5 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість злочинів, майновий та сімейний стан підозрюваного, його особу та ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Виходячи із необхідності визначення розміру застави який, згідно вимог ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд вважає, що таким розміром має бути 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При цьому суд вважає грою слів, бажання сторони захисту встановити підозрюваному невеличку заставу, оскільки визначена застава в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідає законодавчо визначеному розміру, а з урахуванням того, що підозрюваний вже по іншому кримінальному провадженню сплатив 200 тисяч гривень застави та порушив обов`язки, які визначались в результаті застосування такого запобіжного заходу, визначена сума є достатньою заставою, яка зможе гарантувати ризики.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 199, 206, 395,492 КПК України суд,-

постановив :

Продовжити тримання підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 07 грудня 2024 року.

Ухвала щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали та строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати до 07 грудня 2024 року включно.

Розмір застави визначити ОСОБА_4 у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які можуть бути внесені як підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код отримувача , банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, код банку отримувача 37567646, рахунок UA0008745, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, зазначивши у призначенні платежу платіжного документу інформацію про ухвалу суду та ПІБ підозрюваного).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язок, прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою останніми періодичністю, не відлучатися із м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання та/або роботи, утримуватись від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим чи прокурором, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_8