ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/5079/21 Номер провадження 11-сс/814/828/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харків від 22 серпня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, про закриття кримінального провадження №0000529 від 08.08.2019 року.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою направити матеріали провадження на новий судовий розгляд.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Положеннями п.20 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що судом апеляційної інстанції є відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала постановлена слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харків, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Полтавського апеляційного суду.

Якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, у відповідності до положень п.3 ч.3 ст.399 КПК України, ухвалюється рішення про повернення такої апеляційної скарги.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою Касаційного кримінального суду від 14 жовтня 2024 року надано повноваження Полтавському апеляційному суду на розгляд його апеляційних скарг.

Однак, ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року лише вирішено питання про визначення підсудності розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харків від 07 травня 2024 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказані матеріали стосуються інших обставин та жодного відношення до даного провадження не мають.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харків від 22 серпня 2024 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2