Справа № 524/7693/23
Провадження № 1-кс/524/3423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою,

УСТАНОВИЛА:

27.11.2024 ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області зі скаргою про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 25.11.2024 в межах кримінального провадження № 0000871, внесеного 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від 07.09.2023 перебуває кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст. 356 КК України. Підставою для звернення ОСОБА_3 із відповідною заявою про злочин є отримання нею погроз, приниження її честі, гідності, репутації та розповсюдженням щодо заявниці ОСОБА_3 неправдивої інформації через мережу Інтернет.

25.11.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою.

ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила задоволити у повному обсязі з підстав, зазначених у ній.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановила наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 , розглядаючи питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої, у оскаржуваній постанові від 25.11.2024 зазначив, що під час вирішення питання про участь ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому ст. 55 КПК України, підстав для надання їй статусу потерпілої не встановлено.

Як зазначив старший дізнавач у зазначеній постанові, в межах досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_3 , за результатами чого не встановлено заподіяння їй шкоди внаслідок можливих протиправних дій.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 20.11.2024 скасовано постанову, винесену уповноваженою особою сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області про відмову ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою. Зобов`язано старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в порядку визначеному ст. 55 КПК України.

У оскаржуваній постанові старший дізнавач обгрунтовує свої висновки не доведеністю порушеного права, натомість заподіянням шкоди є обставини, які підлягають встановленню саме під час досудового розслідування із наданням заявнику статусу потерпілого та можливості користуватись процесуальними правами в повному обсязі.

Натомість, під час винесення оскаржуваної постанови старшим дізнавачем сектору дізнання не враховано положення частини 2 ст. 55 КПК України, відповідно до якої права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні виникають у особи з моменту подання нею відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тобто ще до доведення факту, що фізичній особі кримінальним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя прийшла до висновку, що постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 від 25.11.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою необхідно скасувати, зобов`завши вирішити питання щодо її участі в кримінальному провадженні в порядку, визначеному ст. 55 КПК України, з урахуванням викладених у заяві ОСОБА_3 обставин.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, рішенням Конституційного Суду№ 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задоволити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 від 25.11.2024 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області або іншу уповноважену особу сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області повторно розглянути питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в порядку визначеному ст. 55 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1