Дата документу 25.09.2024Справа № 554/5099/24
Провадження № 1-кс/554/9971/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3

за участю підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Нижній Тагіл, Російська федерація з середньою освітою, тимчасово не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,-

матеріали кримінального провадження, внесеного 06.05.2024 до ЄРДР під№ 0000318 за ознакамикримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

У березні - квітні 2024 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», у ОСОБА_4 виникумисел на заволодіннягрошовими коштами іншихосібшляхом обману та зловживаннядовіроюпід виглядом збору коштів на допомогу Збройним Силам України.

1. Так у квітні 2024 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , на платформі соціальної мережі «TikTok», на своїйсторінці користувача підписаного як « ОСОБА_6 » з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістив оголошення про збір коштів на тепловізійний приціл та засоби РЕБ для ЗСУ, достовірно знаючи про відсутність у нього можливості придбати дані предмети та передати їх військовим.

У подальшому, 24.04.2024, ОСОБА_4 обманюючи потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вирішила допомогти зі збором коштів для ЗСУ, за допомогою застосунку-месенджера «TikTok» із свого аккаунту, під час листування у приватних повідомленнях повідомив потерпілій неправдиві відомості про те, що він зібрав 63 тисячі гривень з необхідних 107 тисяч.

Надалі, о 23 годині 33 хвилин 24.04.2024, ОСОБА_8 використовуючи свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 на картку, зазначену автором збору коштів - НОМЕР_2 (яка належить ОСОБА_9 ), перерахувала грошові кошти двома платежами у сумі 29 000 грн. та 24.04.2024 о 23 годині 36 хвилин кошти у сумі 15 000 грн.

Після вказаних платежів у ході листування ОСОБА_4 обіцяв за найбільший донат і за допомогу в закритті збору, направити подяку ОСОБА_8 , та відмітити її під час запису відео.

З метою прикриття своєї протиправної діяльності, 24.04.2024 о 23 годині 59 хвилин ОСОБА_4 здійснив переказ незаконно отриманих коштів з банківської карти № НОМЕР_2 на рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 , яка є його матір`ю.

Після здійснення всіх операцій по перерахуванню незаконно здобутих грошових коштів, починаючи з 25.04.2024 по 29.05.2024 ОСОБА_10 яка була не обізнана в походженні даних коштів, за вказівкою свого сина ОСОБА_4 із своєї банківської картки № НОМЕР_3 , здійснила зняття даних грошових коштів в банкоматах АТ КБ «Приватбанк», у м. Миргород, Полтавської області.

У подальшому даними коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а вказаними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 44 000 гривень.

Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_4 будь-який тепловізійний приціл та засоби РЕБ для ЗСУ не придбав та не передав, крім цього жодних звітів чи інформації яка б свідчили про витрати коштів на потреби ЗСУ не надано.

Отже, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, зловживання довірою, в умовах воєнного стану, під приводом збору коштів на тепловізійний приціл та засоби РЕБ для ЗСУ, на платформі соціальної мережі «TikTok», заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 в сумі 44 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 ,своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство),вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України.

2. Продовжуючи протиправну діяльністьу квітні 2024 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , на платформі соціальної мережі «TikTok», на своїйсторінці користувача підписаного як « ОСОБА_6 » з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістив оголошення про збір коштів на тепловізійний приціл та засоби РЕБ для ЗСУ, достовірно знаючи про відсутність у нього можливості придбати дані предмети та передати їх військовим.

У подальшому, о 21 годині 03 хвилин 25.04.2024, ОСОБА_11 використовуючи свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_4 на картку, зазначену автором збору коштів - № НОМЕР_2 (яка належить ОСОБА_9 ), перерахувала грошові кошти у сумі 8 436 грн.

З метою прикриття своєї злочинної діяльності, 25.04.2024 о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 здійснив переказ незаконно отриманих коштів з банківської карти № НОМЕР_2 на картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ( ОСОБА_9 ) та в подальшому 25.04.2024 о 21 годині 11 хвилин кошти переведені на картку АТ «Універсалбанк»№ НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 .

Після здійснення даних операцій по перерахуванню незаконно здобутих грошових коштів, 26.04.2024 о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_10 яка була не обізнана в походженні даних коштів, за вказівкою свого сина ОСОБА_4 із своєї банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 , здійснила зняття вказаних грошових коштів у касі АТ «А-Банк» за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 116, Полтавської області.

У подальшому даними коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а вказаними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 8 436 гривень.

Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_4 будь-який тепловізійний приціл та засоби РЕБ для ЗСУ не придбав та не передавав, крім цього жодних звітів чи інформації яка б свідчили про витрати коштів на потреби ЗСУ не надано.

Отже, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, зловживання довірою в умовах воєнного стану, під приводом збору коштів на тепловізійний приціл та засоби РЕБ для ЗСУ, на платформі соціальної мережі «TikTok», заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 в сумі 8 436 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 ,своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України.

3. Продовжуючи протиправну діяльністьу квітні 2024 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , на платформі соціальної мережі «TikTok», на своїй сторінці користувача ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_5» за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,розмістив оголошення про збір коштів на тепловізійний приціл та засоби РЕБ для хлопців на Запорізькому напрямку, під яким у коментарях вказано карту для збору № НОМЕР_2 , достовірно знаючи про відсутність у нього можливості придбати дані предмети та передати їх військовим.

У подальшому, о 13 годині 04 хвилин 24.04.2024, ОСОБА_12 , який будучи військовослужбовцем, використовуючи свою банківську картку АТ «ПУМБ» на картку, зазначену автором збору коштів - № НОМЕР_2 (яка належить ОСОБА_9 ), перерахував грошові кошти у сумі 10 000 грн.

З метою прикриття своєї протиправної діяльності, 24.04.2024 о 16 годині 26 хвилин ОСОБА_4 здійснив переведення незаконно отриманих коштів з банківської карти № НОМЕР_2 на картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_5 , відкриту також на ім`я ( ОСОБА_9 ) та в подальшому 24.04.2024 о 16 годині 27 хвилин кошти переведені на картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 .

Після здійснення даних операцій по перерахуванню незаконно здобутих грошових коштів, 26.04.2024 о 09 годині 55 хвилині ОСОБА_10 , яка була не обізнана в походженні даних коштів, за вказівкою свого сина із своєї банківської картки № НОМЕР_6 , здійснила зняття вказаних коштів в касі АТ «А-Банк» за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому ОСОБА_4 даними коштами розпорядився на власний розсуд, а вказаними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_4 будь-який тепловізійний приціл та засоби РЕБ для ЗСУ не придбав та не передавав, крім цього жодних звітів чи інформації яка б свідчили про витрати коштів на потреби ЗСУ не надано.

Отже, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, зловживання довірою в умовах воєнного стану, під приводом збору коштів на тепловізійний приціл та засоби РЕБ для ЗСУ, на платформі соціальної мережі «TikTok», заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 в сумі 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 ,своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану,вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України.

4. Окрім цього, ОСОБА_4 у період часу з 30.06.2023 по 01.05.2024 перебував під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з можливістю внесення застави в розмірі 214 720 грн. Під час виконання вказаного покарання, отримавши в результаті наведених вище злочинних дій грошові кошти в сумі 62 436 грн, усвідомлюючи протиправний характер джерела їх походження, у ОСОБА_4 виник злочинний намір приховати незаконне походження цих коштів та легалізувати їх шляхом здійснення фінансових операцій по поповненню банківських карток належних його матері ОСОБА_10 з метою подальшого їх внесення, як застави.

Так, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом, з метою приховування грошових коштів у сумі 62 436 грн, отриманих у результаті вчинення шахрайських дій, які полягали у проведенні фіктивних зборів на допомогу для ЗСУ, ОСОБА_4 за період часу з 24.04.2024 по 25.04.2024 за допомогою додатку «Приват24», провів 3 фінансові операції, які полягали в перерахуванні грошових коштів у безготівковій формі на банківські картки відкриті в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 , належні його матері ОСОБА_10 , чим саме приховав походження вказаних грошових коштів.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , яка не була обізнаною, щодо протиправних дій та походження даних коштів, про необхідність здійснити їх зняття з метою подальшого внесення застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок НОМЕР_7 в ДКСУ м. Київ МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області з призначенням платежу застава).

Так, 30.04.2024, ОСОБА_10 , не знаючи достовірності походження даних коштів, внесла заставу за ОСОБА_4 в загальній сумі 214 720 грн. з яких 62 436 грн. були отримані злочинним шляхом, після чого 01.05.2024 останнього звільнено з під варти.

За результатами виконаних злочинних дій, ОСОБА_4 , здійснив фінансові операції з коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом та приховав їх походження.

Таким чином, ОСОБА_4 ,своїми умисними діями, що виразились у здійсненні фінансової операції, вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна особою, яка знала, що таке майно прямо і повністю одержано злочинним шляхом, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

24.09.2024 слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

На даний час у Київському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за яким ОСОБА_4 обиравсязапожний захід у виді тримання під вартою. З 30.06.2023 по 01.05.2024 ОСОБА_4 перебував під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та 01.05.2024 ОСОБА_4 звільнений з установи виконання покарань на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2024 під заставу в сумі 214 720 грн.

Прохали застосувати до підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний вину визнав , прохав зменшити розмір застави.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих

ОСОБА_4 правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту ОСОБА_13

-протоколами огляду та аналізу інформації;

-протоколом обшуку від 18.09.2024;

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновано, передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин, оскільки підозрюваному відомі анкетні дані та адреси проживання свідків;

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у яких підозрюється, а саме під час проведення досудового розслідування було зафіксовано, що вказана протиправна діяльність є одним з джерел його доходу, тому з метою відновлення отримання такого доходу може продовжити вчиняти незаконні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, які в аспекті кримінально-правової кваліфікації відносяться до категорії тяжких та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Таким чином, ОСОБА_4 ,боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватості, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію, речові докази, місце знаходження яких на даний час ще не встановлене та не вилучено.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

-особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив ряд тяжких злочинів, що може виразитися у перешкоджанні встановленню істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у даному провадженні;

-особиста порука - на адресу слідчого управління та обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного;

-домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що перебуваючи під домашнім арештом, не можливо запобігти спробам підозрюваного уникнути покарання за вчинення злочину шляхом залишення місця, визначеного судом з метою переховування від суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиненняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно положень ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З урахуванням вказаного та положень ч. 5 ст. 182 КПК України, застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн, не буде непомірною для нього та є достатньою для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та недопущення ризиків, які можуть створювати суттєві перешкоди для проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Підстав для визначення застави в меншому розмірі суд не вбачає, оскільки ОСОБА_4 притягужться до кримінальної відповідальності не вперше та свідомо вчинює злочини корисної направленості.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, керуючись вимогами статей 176 - 178, 181, 182, 183, 184, 194, 195 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

Заставу внести на рахунок р/р UA0015950 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, ЗКПО 26304855; призначення платежу -застава, вказати найменування суду , номер справи, прізвище підозрюваного .

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК, а саме:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись за межі місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_14 , що відповідно до частини 6 статті 182 КПК підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_14 , що застава може бути внесена як ним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_14 , що в разі невнесення застави ним (або заставодавцями), до нього може бути застосований інший, більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_14 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1