ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1237/24 Справа № 233/9102/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 0001122 відносно ОСОБА_6 за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, яке перебуває на розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001122 відносно ОСОБА_6 за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 0001122 відносно ОСОБА_6 за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, яке перебуває на розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області з одного суду до іншого.

Перевіривши матеріали провадження, колегія судів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання виходячи із такого.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Правовими положеннями ч. 5 ст. 34 КПК України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на даний час на розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.02.2022 року війська рф розпочали широкомасштабне вторгнення на територію України та тимчасово окупували частину території Донецької, Луганської, Запорізької, Харківської, Сумської, Чернігівської та Київської області. Через подальші бойові дії станом на 24.07.2024 року між містом Костянтинівка та лінією бойового зіткнення дистанція складає менше 10 кілометрів, що унеможливлює безперервне здійснення правосуддя у м. Костянтинівка. Враховуючи наближеність бойових дій, утримання обвинувачених під вартою відбувається на території інших областей, зокрема Дніпропетровської. При цьому фактично в залі суду судді не перебувають та здійснюють правосуддя дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який на даний час продовжує існувати.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження, перебування обвинуваченого, суддів, прокурора та адвоката на віддаленій відстані від приміщення суду проведення дистанційного судового провадження є обґрунтованим та вимушеним.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Враховуючи, що судом забезпечується право бути присутнім у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_6 , з урахуванням безпекової складової та лінії бойового зіткнення сил оборони України, подальший судовий розгляд вказаного кримінального провадження має здійснюватись Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 0001122 відносно ОСОБА_6 за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, яке перебуває на розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області з одного суду до іншого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: