УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Справа №607/9158/23 Провадження №1-кп/607/995/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000255, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2024 року задоволено клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 і призначено судову-медичну експертизу. Проведення судово-медичної експертизи доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз.

До суду поступив лист ДСУ «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1244 від 11.10.2024 року в якому зазначено, що для проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_6 необхідно надати експертам оригінал медичної карти амбулаторного хворого і особової справи МСЕК на імя ОСОБА_6 , 1984 року народження.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

В суді потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що оригінал медичної картки амбулаторного хворого знаходиться у неї, але не може передати її суду для надіслання експертам, тому що вона необхідна їй, у зв`язку з лікуванням. Коли буде проводитися експертиза медичну картку амбулаторного хворого вона особисто надасть експертам.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 усно звернувся до суду з проханням витребувати особову справу МСЕК на імя ОСОБА_6 , 1984 року народження.

Прокурор ОСОБА_3 також усно звернувся до суду з проханням витребувати особову справу МСЕК на імя ОСОБА_6 , 1984 року народження.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо витребування особової справи МСЕК на імя ОСОБА_6 , оскільки вважає, що прокурор повинен звернутися з клопотання до суду про надання доручення органу досудового розслідування вилучити необхідні документи у процесуальний спосіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що підтримує заперечення захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії.

Сторони кримінального провадження, в порядку передбаченому ст.333 КПК України, згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом, клопотань не заявляли.

Іншого процесуального способу отримання документів про надання яких зазначено у зверненні ДСУ «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1244 від 11.10.2024 року КПК України не передбачає. За таких обставин в задоволенні усного звернення представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 про витребування особової справи МСЕК на ім`я ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Керуючись статями 8, 129 Конституції України, статями 7, 333, 350 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,-

постановив:

В задоволенні усних звернень представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_3 про витребування особової справи МСЕК на імя ОСОБА_6 , 1984 року народження, відмовити.

Рорз`яснити сторонам, що відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1