Справа №478/1275/20 пров. №1-кп/478/5/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника н/потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року призначено по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України повторну комплексну судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 47 в м. Полтава, 36004.

26 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_10 про необхідність про надання додаткових матеріалів, зокрема фотоматеріали огляду місця події від 16.08.2019 року в електронному вигляді, та фотоматеріали огляду місця події від 17.09.2019 року в електронному вигляді.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що з протоколів огляду місця події від 16.08.2019 року та від 17.08.2019 року встановлено, що слідчим в ході проведення огляду використовувалася фотокамера SONY, але до протоколів оглядів лише виготовлено фототаблиці в паперовому вигляді, та не долучено фотозображення в електронному вигляді, які зберігаються в електронному вигляді на службовому комп`ютері спеціаліста-криміналіста СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , тому у зв`язку з необхідністю проведення повного та об`єктивного експертного дослідження, з метою виконання завдань кримінального провадження, заявив клопотання про надання прокурорам у кримінальному провадженні №0000403-прокурору Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївській області ОСОБА_12 та начальнику Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в електронному вигляді), а саме фотоматеріалів огляду місця події від 16.08.2019 та від 17.08.2019 , з можливістю їх копіювання на флеш-картку, які перебувають у володінні спеціаліста-криміналіста СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ).

Потерпілі, та їх представник клопотання прокурора підтримали, просили задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений, та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно даних з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу від 16.08.2019 року (а.к.п.223-237 т.1) та від 17.09.2019 року (а.к.п.239-248 т.1), вбачається, що слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення огляду використовувалася фотокамера SONY.

Згідно інформації заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 02.09.2024 року, фотографічні зображення з огляду місця події від 16.08.2019 та 17.09.2019 по кримінальному провадженні №0000403 від 17.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, перебувають на робочому комп`ютері у службовому кабінеті спеціаліста-криміналіста СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що необхідність доступу до зазначених документів в електронному вигляді, зумовлена тим, що у зв`язку призначенням у кримінальному провадженні повторної комплексної судової інженерно-транспортної експертизи, експертом Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», для проведення вказаної експертизи заявлено клопотання про надання фотоматеріалів огляду місця події від 16.08.2019 року та від 17.09.2019 року в електронному вигляді, які знаходяться у вказаному відділу поліції та містять відомості, які мають доказове значення.

Таким чином, наразі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів в електронному вигляді, а саме фотоматеріалів огляду місця події від 16.08.2019 та від 17.08.2019, з можливістю їх копіювання на флеш-картку, які перебувають у володінні спеціаліста-криміналіста СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ).

Вказані документи мають важливе значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для доведення встановлених вище обставин, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166, 333, 369-372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні №0000403 - прокурору Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївській області ОСОБА_12 та начальнику Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в електронному вигляді), а саме фотоматеріалів огляду місця події від 16.08.2019 та від 17.08.2019 у кримінальному провадженні №0000403, з можливістю їх копіювання на флеш-картку, які перебувають у володінні спеціаліста-криміналіста СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити до 23 вересня 2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1