Справа № 585/1034/21
Номер провадження 1-кс/585/1172/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що Слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудовс розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування встановлено факт службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і згідно складеного ним за життя заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 все його майно переходило на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с. Анастасівка, Роменського району. За словами заявниці ОСОБА_7 , яка зазначила, що ОСОБА_4 є її двоюрідним братом. За словами заявниці ОСОБА_4 був інвалідом 2 групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та кожного року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 . На думку ОСОБА_7 він не міг виразити своє розпорядження на випадок смерті, яке заносилося до заповіту, та вчинити на ньому рукописний текст і підпис. За словами ОСОБА_5 , то на момент складання заповіту, яке відбувалося в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 перебував в адекватному стані і цілком усвідомлював свої дії. На заповіті підпис і текст він писав власноручно і звинувачення ОСОБА_7 повністю відкидає. У зв`язку з вищевикладеним, по даному кримінальному провадженні 03.04.2024 року було призначено почеркознавчу експертизу для встановлення чи спростування факту підроблення.

24.05.2024 на адресу СВ Роменського РВП надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

На даний час виникла необхідність у призначення почеркознавчої експертизи для чого необхідні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки, наданої Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.12.1996 по 16.01.1997; з 12.1 1.1998 по 19.1 1.1998; з 03.10.01 по 05.11.01; з 14.01.03 по 03.02.03; з 20.01.04 по 07.04.04; з 18.01.05 по 11.02.05; з 17.01.06 по 30.01.06. Отже, для належного виконання вимог ст.ст. 2. 9, 25. 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання доступу до документів, а саме до оригіналі історій хвороби ОСОБА_4 , що зберігається в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої в АДРЕСА_1 та який помер 24.03.2018 року, який являвся інвалідом II групи інвалідності з приводу психічного захворювання безтерміново. Вказані історії хвороби мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також має доказове значення. Окрім того, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою проведенням судової почеркознавчої експертизи, при проведення якої досліджуватимуться зразки підпису та почерку ОСОБА_4 що маються у історії хвороби.

У судове засідання старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000102 в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих, яким доручене здійснення досудовою слідування у кримінальному провадженні № 0000102, а саме: слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області - старшим слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Роменського РВП: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КПП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), а саме до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні з:

- 17.12.1996 по 16.01.1997;

- з 12.11.1998 по 19.11.1998;

- з 03.10.01 по 05.11.01;

- з 14.01.03 по 03.02.03;

- з 20.01.04 по 07.04.04;

- з 18.01.05 по 11.02.05;

- з 17.01.06 по 30.01.06 та який помер 24.03.2018 року, який являвся інвалідом ІІ групи інвалідності з приводу психічного захворювання безтерміново, з можливістю ознайомлення з документами з яких вона складається та вилучення в оригіналі.

Ухвала діє протягом двох місяцяз дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1