Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9663/24
Провадження № 1-кс/644/1448/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 07.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000412 від 07.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 07.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 06.10.2023 р. із заявою до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, 26.09.2024 остання у месенджері «Telegram» побачила канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому були оголошення про вакансії на роботу. ОСОБА_5 , виріши спробувати попрацювати дистанційно, тому вибрала одне з оголошень. Перейшовши за посиланням у вищевказаному каналі, ОСОБА_5 , почала спілкування стосовно критеріїв праці. 26.09.2024 остання вже отримала свій перший прибуток у сумі 340 гривень. Через деякий час 27.09.2024 останній запропонували прибдати предоплачуєму завдання, за 3000 гривень, на що ОСОБА_5 , погодилась та о 15:48 перерахувала грошові коти через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на платіжну курту NOVAPAY № НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_5 , повідомили, що потрібно завершити оплату у сумі 8600 гривень, тому через деякий час остання перерахувала зі своєї карти Raiffeisen № НОМЕР_3 на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , 8600 гривень. Після переказу їй повідомили про те, що відбулась помилка переказу грошовіх коштів, у зв`язку з чим потрібно перерахвати ще 26800 гривень. Отже, 04.10.2024 о 13:01 ОСОБА_5 переказала зі своєї платіжної карти Raiffeisen банку двома плажежами: 13800 грн. та 13000 гривень, на платіжну карту NOVAPAY № НОМЕР_5 . Також після вищевказаних переказів потерпілій повідомили, що якщо надісляти ще 30000 гривень то гроші їй буде автоматично повернуто. На що ОСОБА_5 , погодилась та пеказала грошові кошти 3-ми переказами, а саме 05.10.2024 о 09:06:13 (10000 гривень), 05.10.2024 о 09:12:11 ( 10000 гривень), та 05.10.2024 о 09:17:14 (10000 гривень) на платіжну карту ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_6 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації платіжної картки № НОМЕР_6 , відкритої в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », анкетних даних власника даної картки, руху коштів по даному рахунку, та інші дані, що необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, необхідно провести рядслідчих дій.

Встановлення вказаної інформації може мати суттєве значення в якості доказів у кримінальному провадженні, шо засвідчать та підтвердять факт шахрайства, а саме вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий в клопотанні вмотивовано довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, так як зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 07.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 право тимчасового доступу доохоронюваної законом таємниці - документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПУ НОМЕР_7 ), з можливістю вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів в філії - відділення № НОМЕР_8 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації відносно персональних даних фізичної чи юридичної особи на ім`я якої було видано платіжну картку № НОМЕР_6 (ПІБ, дати та місця народження, місця реєстрації, серії та номеру паспорту, номеру телефону, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, назви організації, коду за єдиним державним реєстром підприємств та організацій України), копій документів особи, підстав для видачі платіжної картки (анкети/заяви/договору), операцій за платіжною картою, з розшифруванням відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів, номерів платіжних карт (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), відомостей про платіжні картки (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунки (із зазначенням повного номеру без маскування) на які здійснювались перекази чи платежі, призначень операцій, часу, дати, суми операцій, місця вчинення операції, фактичних адрес зняття готівки, записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу (платіжного застосунку), в період з 27.09.2023 р. по 11.11.2024 р., наявності у особи інших платіжних карток (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування), рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), операцій по таким платіжним карткам чи рахункам, в період з 27.09.2023 р. по11.11.2024 р.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі слідчого судді особам.

Зазначені в ухвалі слідчого судді, особи зобов`язані пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особам, які повинні надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1