У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Органом досудового розслідування розслідуються обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме внаслідок широкомасштабного збройного вторгнення на територію України підрозділів збройних сил російської федерації, яке розпочалось 24.02.2022, було окуповано населені пункти ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з 28.02.2022 було окуповано с. Гавронщину.

Під час окупації військові формування збройних сил російської федерації знищували об`єкти цивільної інфраструктури, захоплювали в полон і розстрілювали цивільне населення. При цьому, моніторингом загальнодоступних джерел засобів масової інформації встановлено, що під час окупації з 04.03.2022 по даний час зникли безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які востаннє виходили на зв`язок із будинку АДРЕСА_1 , точна геопозиція будинка НОМЕР_1 "N НОМЕР_2 "E, на даний час місцезнаходження вищевказаних осіб не відоме. Таким чином, військові формування збройних сил російської федерації застосовували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, а також вчиняли інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У зв`язку із загибеллю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є донькою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , смерть якої настала 04.03.2022 внаслідок дій військовослужбовців збройних сил російської федерації в Садовому Товаристві «Квітуче поле» Макарівського району Київської області, 14.10.2024 від ОСОБА_8 надійшла заява про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

14.10.2024 допитана в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомила, що в користуванні має тривалий час мобільний смартфон марки Google Pixel з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а у її доньки ОСОБА_9 також був мобільний смартфон марки Google Pixel з номером оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 , а також телефон зятя ОСОБА_10 з номером оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_5 .

На підставі вищезазначених обставин та з метою встановлення фактів які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою:

АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про номер НОМЕР_5 за період з 24.02.2022 по 30.05.2022.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Також слідчий подав заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації за номером НОМЕР_5 , а саме:

інформації про зв`язок з іншими кодами операторів мобільного зв`язку російської федерації, які здійснювали з`єднання за базовими станціями, які знаходяться на території Київської області, за період з 24.02.2022 по 30.05.2022, а саме: роздруківок із зазначенням типу з`єднання (вх, вих, вх.0, вих.0, вх.SMS, вих.SMS, вх.МMS, вих.МMS, GPRS, переадресацій), дати, часу, тривалості всіх з`єднань, ІМЕІ, IMSI та номери Б, з прив`язкою до адреси базових станцій, які використовувалися під час з`єднань (також LAC-CID, азимут, географічні координати), в електронному вигляді (формат .xlsx або .txt).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11