Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5436/24
Провадження № 1-кп/332/554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 23.06.2024 про застосування примусових заходів медичного характеруу відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння ним суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння ним суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України, затверджене процесуальним прокурором ОСОБА_3

20.09.2024 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення клопотання не вбачається.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, оскільки з часу обрання вказаного запобіжного заходу наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати, з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи № 308 від 15.07.2024.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора на даній стадії судового розгляду.

Від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не мають.

Захисник та законний представник не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті. Заперечували проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Просили замінити запобіжний захід на передання на піклування опікунам, близьким родичам та членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, посилаючись на те, що за тривалий час тримання в умовах слідчого ізолятора ОСОБА_7 агресію не проявляв, порушень правил внутрішнього розпорядку не допускав, тому його поведінка не є небезпечною для оточуючих. Натомість, перебування у психіатричному закладі може спровокувати у ОСОБА_7 рецидив через відсутність належного лікування.

ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника та законного представника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, суд враховує положення ст. 508 КПК України, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що з часу обрання даного запобіжного заходу не перестали бути актуальними, особу ОСОБА_7 , його стан здоров`я, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 308, тяжкість інкримінованих суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України.

Вказані вище обставини, на думку суду, дають підстави для висновку, що існують з боку ОСОБА_7 ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 , перебування останнього в психіатричному закладі не виходить за межі розумного строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314-316, 372, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 23.06.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння ним суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 10-00 годині 01 жовтня 2024 року, суддею одноособово.

Продовжити ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 84)строком на 60 діб, до 21.11.2024 включно.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу у строки, визначені чинним КПК України.

Суддя ОСОБА_1