Справа № 301/2979/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.08.2024 .

Цією ухвалою виправлено описку в тексті вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження внесеного 04.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

На вказану ухвалу, захисник-адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.08.2024, в якій ставить питання про скасування цієї ухвали через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування вимог поважності пропуску строку на оскарження ухвали, захисник посилається на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки така стороні захисту не надсилалась, а про її існування стало відомо 30.08.2024 в процесі підготовки апеляційної скарги на вирок суду від 02.08.2024. Вважаючи вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, просить такий поновити та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.08.2024 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Частина перша статті 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів саме з дня її проголошення.

За змістом ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

-2-

Апеляційний суд бере до уваги те, що ухвалу про виправлення описки у вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 щодо ОСОБА_7 , судом першої інстанції постановлено за відсутності учасників судового розгляду, в тому числі і захисника-адвоката ОСОБА_5 . При цьому підтверджуючі дані щодо надіслання та вручення обвинуваченому чи захиснику копії ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.08.2024 в матеріалах провадження відсутні.

З огляду на викладені обставини та норми Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи положення ст. 21 КПК України в частині доступу до правосуддя та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також доводи, на які захисник посилається у підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, який до того ж є незначним, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження ухвали, і вважає за необхідне такий поновити.

У зв`язку з наведеним, подане захисником-адвокатом ОСОБА_5 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.08.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 395, 399, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.08.2024 задовольнити.

Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.08.2024, якою судом виправлено описку в тексті вироку цього ж суду від 02.08.2024, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження внесеного 04.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Судді - доповідачу, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевірити подану на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.08.2024 апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді