Справа № 496/4732/24
Провадження № 1-кс/496/2134/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за матеріалами кримінального провадження №0000483 від 14.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК УКраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування. Мотивує тим, що 13.07.2024, близько 23:15 год. (більш точного часу в ході досудового розслідувнаня не встановлено) ОСОБА_5 , перебував в барі «Алібі», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої. В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився в приміщенні бару « ОСОБА_7 », стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході конфлікту, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю перед баром «Алібі», де ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи мету нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , завдав останньому не менше одного удару правою рукою в область обличчя в результаті чого останній впав на асфальтне покриття. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа, субарахноїдального крововиливу. За результатами досудового розслідування ОСОБА_5 14.07.2024 року затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого 15.07.2024 по даному факту ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Крім того, 15.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.09.2024 включно. Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до 3-ох місяців тобто до 14.10.2024. Посилаючись на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

15.07.2024 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 11.09.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області від 9.09.2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 14.09.2024 року.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри, що підтверджується протоколами допиту свідків; протоколом огляду місця події; іншими документами, долученими до клопотання;

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені попередньою ухвалою слідчого судді, не зникли і не зменшилися.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведений великий об`єм роботи, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об`єктивно неможливо.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року, до 14.10.2024 року включно.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1