ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1445/23
провадження № 1-кп/691/210/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000102 відомості 05.07.2023 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 до суду надійшли матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт з додатками, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою від 13.11.2023 року, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалося із-за неявки до суду обвинуваченої та її захисника.

27.08.2024 в підготовчому судовому засідані прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК, підстав для його повернення, як і закриття провадження не вбачає. Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області за територіальністю. Вважає за можливе призначити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, а також доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій не вбачає.

Сторона захисту заперечили проти призначення кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 до судового розгляду. Так, захисник ОСОБА_4 вважає, що дане кримінальне провадження не можливо розглянути по суті, є обєктивні обставини, які заважають повному дослідженню справи, а саме, під час досудового розслідування справи органами досудового слідства не було прийнято до уваги, що предмет обвинувачення, бойові патрони, не належали ОСОБА_5 , а належали її колишньому хлопцю, на що вони вказували під час слідства, але слідчий з власної ініціативи проігнорував їх доводи в цьому питанні, і в допиті особи, якій могли б належати ці патрони відмовив, посилаючись на власні доводи про те, що цей хлопець вже як рік не проживає в м. Городище, хоча це не відповідає дійсності, тобто не зясовані суттєві обставини, які могли б вплинути на всебічний розгляд справи. У звязку з цим, обвинувальний акт не містить події кримінального правопорушення, і є підставою для повернення обвинувального акта. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечив з приводу повернення обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , за фактом придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263 КК України, та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходжу до такого.

Згідно з пуктом 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам вказаного Кодексу. Вимоги щодо змісту та форми обвинувального акту встановлено статтею 291 КПК України.

Так, нормами частини 2 статті 291 КПК України, передбачені вимоги щодо обвинувального акту, де в пункті 5 вказано, що обвинувальний акт має містити відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 05.07.2023 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, складений заступником начальника віділення поліції - начальник СВ відділення № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_6 , та 08 листопада 2023 року затверджений начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Так, оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, останній містить відомості, які передбачені пунктами 1 - 9 частини 2 статті 291 КПК України, і при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, що вказує на відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Незгода сторони захисту зі змістом обвинувального акту не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, що вказує на те, що сторони кримінального провадження у судовому засіданні наділені правом доводити перед судом свої правові позиції в кримінальному провадженні.

Викладене свідчить про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України. Та, за таких обставин підстави для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ч. 4 ст. 291 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено.

Отже, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені частиною 2 статті 315 КПК України.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Та, вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених свідків, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 2, 314 - 316, 369 - 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102 від 05.07.2023 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000102 відомості 05.07.2023 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, на 10:00 год. 30.08.2024 року з участю прокурора, обвинуваченої, захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Доручити Черкаському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, адреса вул. Героїв Майдану, 9, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, з дотриманням вимог, що викладені у ст. 9 Закону України "Про пробацію" до досудової доповіді, скласти та надати до суду досудову доповідь на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Встановити строк надання досудової доповіді на обвинувачену ОСОБА_5 не пізніше 30.09.2023 року.

Розяснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали для виконання в частині складення досудової доповіді скерувати до Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області (вул. Героїв Майдану, 9, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402).

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до статті 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченої, захисника, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1