Справа № 373/1690/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000278 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

встановив:

Кримінальне провадження надійшло до суду 01.08.2024 року з обвинувальним актом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.08.2024 призначене підготовче судове засідання на 15.08.2024.

Судом встановлено, що обвинувальний акт щодо обвинуваченого складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

З огляду на зміст обвинувального акту, клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність складання досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого для забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу.

Підстав застосування ч. 1 ст. 491 КПК України забезпечення участі психолога у даному кримінальному провадженні щодо неповнолітнього суд не вбачає, оскільки обвинувачений досяг шістнадцятирічного віку, а дані про те, що його визнано розумово відсталим відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 05 вересня 2024 р. о 14 год. 00 хв.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора, Службу у справах дітей Переяславської міської ради, а також уповноважений підрозділ органів Національної поліції - відділ поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП України Київської області.

Зобов`язати Бориспільський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1