Провадження № 1кс/712/1151/24
Справа № 712/2373/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000318 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Жданівка Донецької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який на теперішній час мешкає на тимчасово окупованій території міста Жданівка Горлівського району Донецької області, підозрюється в участі у терористичній організації «луганська народна республіка» та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також у державній зраді діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, не пізніше жовтня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території тимчасово окупованого Горлівського району Донецької області, добровільно вступив до одного з незаконних збройних формувань терористичної організації «днр», а саме: до так званої «3-ї окремої мотострілецької бригади нм днр (в/ч НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 » на посаду «радіотелеграфіста» при званні «молодший сержант». При цьому, він усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «днр», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України, військовослужбовців ЗС України та силам АТО/ООС, які спрямовані на припинення протиправної діяльності зазначеної терористичної організації.

Після вступу до ІНФОРМАЦІЯ_3 днр (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 обрав позивний « ОСОБА_7 ».

У період не пізніше жовтня 2019 року по 24 лютого 2022 року ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності терористичної організації «днр», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих, ідеологічних мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме: забезпечення окупаційного режиму та виконання рішень політичного та силового блоків терористичної організації «днр» на тимчасово окупованій території Донецької області, усвідомлюючи, що діяльність вказаної терористичної організації є незаконна, вчиняв умисні дії, в тому числі, із застосуванням вогнепальної зброї, беручи участь у бойових діях проти сил АТО/ООС на території Донецької області, чим брав участь у терористичній організації «днр» та сприяв її діяльності на тимчасово окупованих територіях України.

Окрім того, громадянин України ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаним про розв`язання 24.02.2022 та ведення з того часу по сьогоднішній день російською федерацією відкритої агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі, і шляхом вторгнення підрозділів зс рф на територію України, захоплення державних установ, організацій та військових частин, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та Законів України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, протиправно, достеменно знаючи про те, що окупаційні війська так званої «днр» є незаконними і спільно з військовими підрозділами зс рф провадять свою діяльність на території України всупереч нормам чинного законодавства України та міжнародних договорів, не пізніше 05 травня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених органом досудового слідства обставинах, під час дії воєнного стану, добровільно перейшов на бік ворога російської федерації в період збройного конфлікту з Україною.

Перейшовши на бік ворога, ОСОБА_6 у період часу не пізніше 05 травня 2022 року до не раніше 06 липня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось за можливим, займаючи посаду «радіотелеграфіста» при званні «молодший сержант» в «3-ій окремій мотострілецькій бригаді нм днр (в/ч НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 », в умовах воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме: сприяв окупації та утвердженню окупаційного режиму держави-агресора рф на території Донецької області, а також, виконуючи накази військового командування зс рф, брав участь у бойових діях проти Сил Оборони України на території Донецької області, зокрема, в місті Маріуполь.

Враховуючи викладене, 23.01.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті Офісу Генерального прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_6 до органу досудового розслідування на 27.01.2024, 28.01.2024 та 29.01.2024.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно з даними, отриманими під час допиту свідка ОСОБА_8 , а також згідно з іншими матеріалами досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_6 на сьогоднішній день імовірно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

30.01.2024 підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (за останніми наявними даними на тимчасово окупованій території Донецької області).

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: протоколах оглядів Інтернет-ресурсів від 30.08.2023, 15.01.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 05.01.2024; протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках зі свідком ОСОБА_8 від 05.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/124-23/13775-ФП від 13.12.2023 за результатами проведення судової портретної експертизи; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); 3) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, в тому числі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років або довічне позбавлення волі; усвідомлює свою участь у бойових діях проти України та розуміє незаконність таких дій; з метою уникнення покарання та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може виїхати на тимчасово окуповану територію Донецької області, де має місце мешкання, або виїхати на територію держави-агресора.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується тим, що будь-який інший запобіжний захід не позбавить ОСОБА_6 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окуповані території Луганської області або території держави-агресора.

Окрім того, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому на підставі відповідних Указів Президента України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та постійно діє з 24.02.2024 по сьогоднішній день. Так, на теперішній час, на підставі Указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено з 5 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 13.05.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб які підозрюються у вчиненні злочинів, у тому числі передбачених ст.ст. 2583, 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться у невстановленому місці, ймовірно, на тимчасово окупованій території, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2024 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 26.02.2024 року про дозвіл на затримання підозрюваного сплив 26.08.2024 року та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9