Справа № 481/1401/24
Провадж.№ 1-кс/481/511/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000422 від 16 серпня 2024 року (правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України).

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 16.08.2024 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Н-11 "Дніпро-Миколаїв" сталося ДТП за участю автомобіля марки Hyundai Santa Fe реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з боку м. Кривий Ріг в бік м. Новий Буг, та при здійсненні маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з боку м. Миколаїв в бік м. Кривий Ріг. В наслідок вказаної події пасажири автомобіля Hyundai, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня".

На місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автодорозі Н-11 сполученням «Дніпро Миколаїв, в межах с. Михайлівка, на перехрещенні доріг Н-11 та дороги до с. Козлівка, було проведено огляд місця події та зафіксовано обстановку дорожньо-транспортної пригоди, сліди на дорожньому полотні та розташування транспортних засобів, а саме: легкового автомобіля марки Hyundai Santa Fe р.н. НОМЕР_1 та легкового автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter р.н. НОМЕР_2 зі слідами механічних пошкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.08.2024 року внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за №0000422.

16.08.2024 СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000422 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та 19.08.2024 у зв`язку зі смертю пасажирки Hyundai Santa Fe реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , легковий автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 17.08.2024 року визнано в якості речового доказу легковий автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 належать ОСОБА_5 та легковий автомобіль марки Hyundai Santa Fe р.н. НОМЕР_1 належать ОСОБА_11 зі слідами механічного пошкодження, які передані на зберігання ОСОБА_12 , на територію фермерського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження майном, яке вилучене в ході огляду місця події 16.08.2024 року в рамках кримінального провадження №0000422 від 16 серпня 2024 року, а саме:

- легковий автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13