Справа № 445/2372/24
Провадження № 1-кс/445/850/24
УХВАЛА

про повернення скарги

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із скаргою до слідчого судді, просить скасувати довідку Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області від 22.08.2024 у справі № ІПНП - 4237 з висновком дільничого офіцера поліції сектору провенції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відсутність складу адміністративного чи кримінального правопорушення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 13.08.2024. Зобов`язати Золочівський РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України про факту продажу ОСОБА_2 22.06.202 AZS "Lemberg" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемберг Рітейл", що знаходиться у м. Золочів, вул. Львівська, 64 Львівської області неякісного дизельного пального у кількості 62 л на суму 2976,00 грн, внаслідок чого вийшла з ладу паливна апаратура, належного йому на праві власності автомобіля марки VOLVO XC90, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вивчивши скаргу із доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги ОСОБА_2 вбачається, що він убачає бездіяльність Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за наслідками невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 13.08.2024.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що лист-відповідь Золочівського РВП за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 13.08.2024, датований 22.08.2024. Однак заявник вказує, що дану відповідь отримав 01.09.2024.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана до суду лише 04.10.2024, а отже поза межами строку визначеного ст. 304 КПК України.

Клопотання про поновлення строку або ж доказів про поважність причин пропуску строку на звернення до суду із означеною скаргою ОСОБА_2 не подав.

За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області подана до слідчого судді явно поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України, останнім не подано клопотання про поновлення строку на звернення із скаргою і до скарги не долучено доказів, які б давали підстави до поновлення строку на звернення до суду, слідчий суддя не знаходить підстав до його поновлення, скаргу належить повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Також заявнику належить роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися повторно із скаргою до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області після усунення недоліків, що були підставою для повернення скарги.

За наведеного та керуючись ст. 303-304, 306, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1