Провадження № 1-кс/524/3360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженої особи Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі її заяви від 07.11.2024,

УСТАНОВИЛА:

20.11.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженої особи Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення з підстав, викладених у її заяві від 07.11.2024.

20.11.2024 ухвалою слідчого судді поновлено строк звернення до суду за клопотанням ОСОБА_3 , відкрито провадження за скаргою, призначено скаргу до розгляду на 22.11.2024 із викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу та представника Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Представник Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений.

У судове засідання засідання з`явилась особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , надала пояснення щодо обставин, викладених у її скарзі та повідомила, що відомості викладені у її заяві від 07.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Натомість її заява зареєстрована на підставі Закону України «Про звернення громадян», із чим ОСОБА_3 категорично не погоджується. Просить зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення з підстав, викладених у її заяві від 07.11.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановила наступне.

07.11.2024 ОСОБА_3 звернулась до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області із заявою, у якій повідомила про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Комунального підприємства «Кременчукводоканал» з обґрунтуванням зазначеного у поданій заяві.

20.11.2024 ОСОБА_3 отримано відповідь від Кременчуцької окружної прокуратури, згідно якої її звернення про вчинення кримінального правопорушення направлено до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для розгляду.

20.11.2024 ОСОБА_3 дізналась у приміщенні Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про те, що її заява зареєстрована за № НОМЕР_1 та передана на реагування працівнику поліції.

Ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що всупереч ст. 214 КПК України у строк не пізніше ніж 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви ОСОБА_3 від 07.11.2024.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування в особі уповноважених на те осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, розглядаючи заяву, всупереч наведеним нормам КПК України, вчинили протиправну бездіяльність стосовно ОСОБА_3 у вигляді невнесення відомостей до ЄРДР щодо повідомлених ним у заяві обставин, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 115, 214, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задоволити скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести негайно відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав, викладених у заяві ОСОБА_3 від 07.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1