Провадження №: 1-кс/755/3276/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003435 від 05.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.10.2024 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 майно, з метою збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження, а саме: ноутбук марки «Asus» model:K3S чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № EXP0307836; ноутбук марки «Lenovo» Legion Pro 5 s/n PF4ECPМP з зарядним пристроєм, поміщено до сейф-пакету №EXP0320771; 3 стартові пакети оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № SUD1047688; жорсткий диск Seagate 500 BG WWN:500000C500463FE7ED, поміщено до сейф-пакету №CRI1269060; дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», поміщено до сейф-пакету № CRI1269059; мобільний телефон «Айфон 5» сірого кольору, поміщено до сейф-пакету №CRI1269058; мобільний телефон марки «Xiaomi» рожевого кольору, поміщено до сейф-пакету №KIV2121813; мобільний телефон марки «Lava» білого кольору в чохлі чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № CRI1269057; флешнакопичувач об`ємом 2 TB, поміщено до сейф-пакету №SUD1047686; планшет «Айпад» сірого кольору, поміщено до сейф-пакету № EXP0308235; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» USIM: НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету № 7163114; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 , поміщено до сейф-пакету № SUD1047687; два флешнакопичувача об`ємом по 8 GB, поміщено до сейф-пакету № SUD1047684; зв`язка ключів, поміщено до сейф-пакету № SUD1047685; пара чоловічого взуття (туфлі) чорного кольору, поміщено до паперового конверту, скріплено биркою № NPU-0492249; килимок з коридору, поміщено до паперового конверту, скріплено биркою № NPU-0492250; джинсові світлі штани, чорні штани, сірі штани, кофта чорного кольору з малюнком, поміщено до паперової коробки, скріплено бирками № NPU-0492251, NPU-0492252; мобільний телефон «Айфон» золотистого кольору, мобільний телефон «Айфон» срібного кольору, поміщено до сейф-пакету № CRI1269019; чоловічі три футболки чорного, дві кофти (темного та сірого кольору), пара шкарпеток, джинсові шорти, поміщено до картонної коробки, скріплено бирками № NPU-0492253, NPU-0492254.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003435 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2024 приблизно о 13 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

У період часу з 23 год 04 хв 06.10.2024 по 01 год 21 хв старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за участі понятих та користувача квартири ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено вище перелічені речі.

07.10.2024 вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Згідно договору оренди від 09.02.2019 вказаною квартирою користується ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі його сліди (п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для призначення відповідних експертиз необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власниця майна ОСОБА_6 та її представники у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялись належним чином.

З огляду на положення ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали, яким воно обґрунтовується, дійшла такого висновку.

З положень ч. 1 ст. 234 КПК України вбачається, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

06 жовтня 2024 року старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно: ноутбук марки «Asus» model:K3S чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № EXP0307836; ноутбук марки «Lenovo» Legion Pro 5 s/n PF4ECPМP з зарядним пристроєм, поміщено до сейф-пакету №EXP0320771; 3 стартові пакети оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № SUD1047688; жорсткий диск Seagate 500 BG WWN:500000C500463FE7ED, поміщено до сейф-пакету №CRI1269060; дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», поміщено до сейф-пакету № CRI1269059; мобільний телефон «Айфон 5» сірого кольору, поміщено до сейф-пакету №CRI1269058; мобільний телефон марки «Xiaomi» рожевого кольору, поміщено до сейф-пакету №KIV2121813; мобільний телефон марки «Lava» білого кольору в чохлі чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № CRI1269057; флешнакопичувач об`ємом 2 TB, поміщено до сейф-пакету №SUD1047686; планшет «Айпад» сірого кольору, поміщено до сейф-пакету № EXP0308235; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» USIM: НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету № 7163114; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 , поміщено до сейф-пакету № SUD1047687; два флешнакопичувача об`ємом по 8 GB, поміщено до сейф-пакету № SUD1047684; зв`язка ключів, поміщено до сейф-пакету № SUD1047685; пара чоловічого взуття (туфлі) чорного кольору, поміщено до паперового конверту, скріплено биркою № NPU-0492249; килимок з коридору, поміщено до паперового конверту, скріплено биркою № NPU-0492250; джинсові світлі штани, чорні штани, сірі штани, кофта чорного кольору з малюнком, поміщено до паперової коробки, скріплено бирками № NPU-0492251, NPU-0492252; мобільний телефон «Айфон» золотистого кольору, мобільний телефон «Айфон» срібного кольору, поміщено до сейф-пакету № CRI1269019; чоловічі три футболки чорного, дві кофти (темного та сірого кольору), пара шкарпеток, джинсові шорти, поміщено до картонної коробки, скріплено бирками № NPU-0492253, NPU-0492254.

Згідно інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_5 від 07.10.2024 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами.

Відтак, у судовому засіданні слідчою суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АGОSІ" проти Сполученого Королівства" (АGОSІ v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, суд вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 26, 98, 100, 170-173, 175, 309, 369-372, 392, 395, 532 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003435 від 05.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.10.2024 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: ноутбук марки «Asus» model: K3S чорного кольору з приміщення кімнати №2, поміщено до сейф-пакету № EXP0307836; ноутбук марки «Lenovo» Legion Pro 5 s/n PF4ECPМP з зарядним пристроєм з приміщення кімнати №2, поміщено до сейф-пакету №EXP0320771; 3 стартові пакети оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з приміщення кімнати №2, поміщено до сейф-пакету № SUD1047688; жорсткий диск Seagate 500 BG WWN:500000C500463FE7ED з приміщення кімнати №2, поміщено до сейф-пакету №CRI1269060; дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з приміщення кімнати №2, поміщено до сейф-пакету № CRI1269059; мобільний телефон «Айфон 5» сірого кольору, з приміщення кімнати №2, поміщено до сейф-пакету №CRI1269058; мобільний телефон марки «Xiaomi» рожевого кольору, з приміщення кімнати №2, поміщено до сейф-пакету №KIV2121813; мобільний телефон марки «Lava» білого кольору в чохлі чорного кольору з приміщення кімнати №2, поміщено до сейф-пакету № CRI1269057; флешнакопичувач об`ємом 2 TB, з приміщення кімнати №3, поміщено до сейф-пакету №SUD1047686; планшет «Айпад» сірого кольору з приміщення кімнати №3, поміщено до сейф-пакету № EXP0308235; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» USIM: НОМЕР_4 з приміщення кухні, поміщено до сейф-пакету № 7163114; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 з приміщення кімнати №1, поміщено до сейф-пакету № SUD1047687; два флешнакопичувача об`ємом по 8 GB з приміщення коридору, поміщено до сейф-пакету № SUD1047684; зв`язка ключів з приміщення коридору, поміщено до сейф-пакету № SUD1047685; пара чоловічого взуття (туфлі) чорного кольору з приміщення коридору, поміщено до паперового конверту, скріплено биркою № NPU-0492249; килимок з приміщення коридору, поміщено до паперового конверту, скріплено биркою № NPU-0492250; джинсові світлі штани, чорні штани, сірі штани, кофта чорного кольору з малюнком з приміщення ванної кімнати, поміщено до паперової коробки, скріплено бирками № NPU-0492251, NPU-0492252; мобільний телефон «Айфон» золотистого кольору, мобільний телефон «Айфон» срібного кольору з приміщення кімнати №1, поміщено до сейф-пакету № CRI1269019; чоловічі три футболки чорного, дві кофти (темного та сірого кольору), пара шкарпеток, джинсові шорти з приміщення кімнати № 2, поміщено до картонної коробки, скріплено бирками № NPU-0492253, NPU-0492254, із забороною відчуження, розпорядження та користування майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя: ОСОБА_1