Справа № 505/2054/23
Провадження № 1-кп/493/38/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000229 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

06.11.2024 року та 07.11.2024 року адвокат ОСОБА_4 подала клопотання в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримала, а саме про повернення коштів заставодавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчився 24.11.2023 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до суду про продовження дії запобіжного заходу ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було. За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до суду не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Заставодавці в судове засідання не з`явились, не повідомивши причини своєї неявки.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 на поверненні застави, оскільки ОСОБА_6 хворіє і на її реабілітацію потрібні кошти, які вона заплатила в якості застави.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що законом не передбачено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, а дію свою можуть припинити тільки обов`язки, які покладаються на обвинуваченого, тому просив в клопотанні відмовити.

Ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_4 , заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.05.2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.05.2023 року, рішення слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2023 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.05.2023 року в межах строку досудового розслідування та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 805200 грн., який неодноразово продовжувався Балтським районним судом Одеської області.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.08.2023 року було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та зменшено розмір застави до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 536800 грн.

04 жовтня 2023 року ОСОБА_7 внесла частину суми застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в розмірі 236800 грн., та цього ж дня 04.10.2023 року ОСОБА_6 внесла іншу частину суми застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в розмірі 300000 грн.

Отже, після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ст. 182 КПК України не визначено строк, на який застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

Отже, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу не визначений, підставою для його закінчення може бути закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, проголошення судом виправдувального вироку в судовому провадженні або закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, строк дії запобіжного заходу не визначений, підстав для задоволення заяви немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення грошових коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесених в якості застави, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ