ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2364/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001909,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги зазначив, що 07.08.2024 уповноважена особа Дарницького УП ГУ НП у м. Києві отримала клопотання про повернення майна, вилученого під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді, на яке арешт не накладався. Однак клопотання про виконання процесуальних дій станом на день подання скарги не розглянуто.

Посилаючись на порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України, заявник просив зобов`язати слідчого надати відповідь на клопотання.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,4 ст. 190 КК України.

02.08.2024 представник ОСОБА_4 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (отримано уповноваженою особою 07.08.2024) з клопотаннями про повернення майна, вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 під час обшуку, проведеному на підставі ухвали слідчого судді, арешт на яке не накладався.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права володільца майна ОСОБА_4 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути дане клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити

Зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001909, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1