Справа № 746/41/24
Ухвала

11 листопада 2024 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001509 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0001509 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

08 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», посилаючись на погане самопочуття та погіршення стану злоров`я, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст. 138 Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК/); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч.1 ст.336 КПК).

Така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов`язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків .

Вищевказане у поєднанні із положеннями ч.1 ст.336 КПК вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч.1 ст.336 КПК. Підстави для участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеконференції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» судом не встановлено.

Крім того, згідно телефонного повідомлення відповідальної особи ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», на даний час виникла технічна неможливість в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи із застосуванням відеоконференції поза межами приміщення суду з обвинуваченим ОСОБА_2 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № №0001509 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1