Справа № 212/9822/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, яке внесене в кримінальному провадженні № 0000049 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що опрацюванням інформації з відкритих джерел виявлено, що протягом 2022-2024 років на території Покровського району приватизовано 11 об`єктів комунальної власності з порушенням встановленої законом процедури приватизації комунального майна.

Так, вивченням інформації, що перебуває у відкритому доступі було встановлено, що на території Покровського району міста Кривий Ріг, було здійснено приватизацію зокрема, наступних об`єктів нерухомого майна комунальної власності: 1) нежитлового приміщення, вбудованого в перший поверх 14-поверхового житлового будинку загальною площею 38,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , 2) нежитлової будівлі боксів літ. «А-1» загальною площею 127,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ) нежитлового приміщення загальною площею 12,9 кв. м, вбудованого в перший поверх житлового будинку літ. А-3-4ж, за адресою: АДРЕСА_3 , 4) одноповерхової нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 27,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 , 5) нежитлового приміщення загальною площею 21,3 кв. м, вбудованого в перший поверх дев`ятиповерхового житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , 6) нежитлового приміщення загальною площею 105,9 кв. м., вбудованого в перший поверх чотирьох - п`ятиповерхового житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , 7) нежитлового приміщення загальною площею 66,0 кв. м, вбудованого в перший поверх чотирьох - п`ятиповерхового житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6 .

У подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що приватизацію вказаних об`єктів було здійснено за рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проведення допущено порушення порядку здійснення приватизації комунального майна.

Вищевказані документи та інформація доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , до суду на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої перебуває зазначена інформація представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликались на підставі обґрунтованого клопотання прокурора на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наданні докази, слідчий суддя дістається висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів належними та допустимими доказами, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку з тим, що вищевказана інформація, що міститься у документах, дійсно може слугувати певним джерелом доказу зазначених у клопотанні обставин тому є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в інший спосіб встановити обставини у справі неможливо.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим слідчим що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: до документів, які містять інформацію про об`єкти комунальної власності на території Покровського та Тернівського районів, приватизація яких здійснювалась у період часу з 2022 по теперішній час, у тому числі шляхом викупу, документів, що стали підставою для здійснення приватизації зазначених об`єктів, а також усіх документів щодо ходу проведення приватизації таких об`єктів та її результатів, із зазначенням інформації щодо фізичних/юридичних осіб, якими вказане майно було придбано та його вартості, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій усіх перелічених документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1