Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8786/24
Номер провадження 1-кс/711/2412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , подане в рамках кримінального провадження №0000322 від 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , подане в рамках кримінального провадження № 0000322 від 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 22.02.2025.

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000322 від 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 близько 17 години 00 хвилин перебуваючи біля магазину «Крамниця», що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи власні дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесли ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , численні удари руками та ногами, в область голови та тулуба.

В подальшому 20.08.2024 близько 19 години 00 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , прийшли за місцем проживання ОСОБА_11 , та перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи власні дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли ОСОБА_11 , численні удари руками та ногами в область голови грудної клітки та тулуба, чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому 5, 6, 7, 8, 9 ребер зліва, множинних саден тулуба, обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, що свідчить про вчинення відносно ОСОБА_11 фізичного насильства, що відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є формами домашнього насильства вчиненого родичами.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи групою осіб спільно з ОСОБА_6 , 20.08.2024 близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел спрямований на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, знерухомивши ОСОБА_11 та утримуючи її в положенні лежачи на підлозі, використовуючи дерев`яну палицю, якою проникли в анальний отвір ОСОБА_11 , без її добровільної згоди, чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми заднього проходу, що свідчить про вчинення відносно ОСОБА_11 сексуального насильства, що відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є формами домашнього насильства вчиненого родичами.

21.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, 22.08.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, та ч. 3 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, вчиненого групою осіб та особою, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

23.08.2024 відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 жовтня 2024 включно.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 07.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.11.2024.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 16.10.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.11.2024 включно.

Як зазначає ініціатор клопотання, причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними рапорту старшого дільничого офіцера поліції сектору ДОП відділу превенції Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.08.2024; даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 20.08.2024; довідкою КНП «Катеринопільська БПЛ» № 96 від 21.08.2024; даними протоколу огляду місця події від 21.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ; даними протоколу огляду місця події від 21.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 , біля магазину «Крамниця»; даними протоколу огляду місця події від 21.08.2024 за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні КНП «Катеринопільска БПЛ»; даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 21.08.2024; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 21.08.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 21.08.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 21.08.2024; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2024 ОСОБА_6 ; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2024 ОСОБА_5 ; даними протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 05.09.2024; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 05.09.2024; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.09.2024; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 09.09.2024; даними протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 від 09.09.2024; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_11 від 09.09.2024; висновком експерта № 02-01/927 від 25.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 Кримінально процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування в тримісячний строк, який спливає 21.11.2024, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки: трьох судових молекулярно-генетичних експертиз з метою дослідження наступних об`єктів: зрізів нігтів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотузки, палиці; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та оголосити їм кінцеві підозри, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст. ст. 290 292 КПК України.

Слідчий вказує, що обставинами, які перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, їх кількість та складність, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Для судового розгляду результати вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть значення доказів, які слугуватимуть на підтвердження протиправних дій підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пов`язаних із скоєнням вище вказаних злочинів.

Строк досудового розслідування, необхідний для завершення проведення зазначених вище судових експертиз та отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, та які отримати раніше не представилося можливим з об`єктивних причин, складає не менше трьох місяців.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на те, що проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для судового розгляду в процесі доказування, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити. При цьому прокурор вказав, що закінчити досудове розслідування у строк до 21.11.2024 неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки: трьох судових молекулярно-генетичних експертиз з метою дослідження наступних об`єктів: зрізів нігтів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотузки, палиці; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та оголосити їм кінцеві підозри, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст. ст. 290 292 КПК України. При цьому, результати вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть значення доказів, які слугуватимуть на підтвердження протиправних дій підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пов`язаних із скоєнням вище вказаних злочинів.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора та просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, посилаючись на обґрунтування викладене у клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з урахуванням позиції своїх підзахисних, не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження. При визначенні терміну на який слід продовжити строк досудового розслідування покладалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 295-1 КПК України, можна зробити висновок, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті (у разі протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування), слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 21.08.2024, з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого детектив просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000322 від 21.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.08.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, та ч. 3 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, вчиненого групою осіб та особою, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

23.08.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/6654/24) відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 жовтня 2024 включно.

23.08.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/6653/24) відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 жовтня 2024 включно.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 07.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 21.08.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.11.2024.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2024 (справа №711/8027/24) підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.11.2024 включно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2024 (справа №711/8026/24) підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.11.2024 включно.

З огляду на викладене, зважаючи на докази, додані до матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, і що останні можуть бути причетними до вищеописаних обставин.

Причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: даними рапорту старшого дільничого офіцера поліції сектору ДОП відділу превенції Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.08.2024; даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 20.08.2024; довідкою КНП «Катеринопільська БПЛ» № 96 від 21.08.2024; даними протоколу огляду місця події від 21.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ; даними протоколу огляду місця події від 21.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 , біля магазину «Крамниця»; даними протоколу огляду місця події від 21.08.2024 за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні КНП «Катеринопільска БПЛ»; даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 21.08.2024; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 21.08.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 21.08.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 21.08.2024; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2024 ОСОБА_6 ; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2024 ОСОБА_5 ; даними протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 05.09.2024; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 05.09.2024; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.09.2024; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 09.09.2024; даними протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 від 09.09.2024; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_11 від 09.09.2024; висновком експерта № 02-01/927 від 25.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих прокурором та слідчим у судовому засіданні пояснень, у кримінальному провадженні № 0000322 від 21.08.2024 неможливо завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк (у тому числі продовжений) після повідомлення зазначеним особам про підозру, тобто до 21.11.2024, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Зокрема необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трьох судових молекулярно-генетичних експертиз з метою дослідження наступних об`єктів: зрізів нігтів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотузки, палиці; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та оголосити їм кінцеві підозри, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст. ст. 290 292 КПК України.

У клопотанні, як на підставу необхідності продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження саме до шести місяців, слідчий посилався на необхідність отримати висновки трьох судових молекулярно-генетичних експертиз, а також виконанні інших слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність та вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірний дій підозрюваних.

З долучених до клопотання матеріалів та наданих в судовому засіданні пояснень, слідчим суддею встановлено, що на даний час триває проведення трьох молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких було призначене постановами слідчого від 28.08.2024.

Так, слідчий суддя враховує можливу тривалість проведення призначених судових експертиз, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі, а проведення такої процедури необхідне для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Водночас до отримання вказаних вище висновків за результатами проведення призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.

Наведені обставини вказують на те, що строк завершення проведення призначених судових експертиз, пов`язаний з об`єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що висновки вказаних експертиз мають важливе значення для здійснення повного, всебічного розслідування. Крім того, за результатами отриманих висновків може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих чи процесуальних дій, а відтак неможливо завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000322 без їх отримання, у строк, який спливає 21.11.2024.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що вказані в клопотанні обставини, а саме: необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки ряду судових експертиз; у виконанні інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; здійснення аналізу всіх наявних доказів в сукупності, вирішення питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та оголошення їм кінцевої підозри, - є суттєвими та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування, і не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, які зазначені слідчим у клопотанні, є відмінними від підстав, які слугували для продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, що свідчить про небездіяльність органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 21.08.2024, зважаючи на необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження висновків трьох молекулярно-генетичних експертиз, вирішення питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; виконання вимог ст. 290-291 КПК, виконання інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність, враховуючи характер вчинених злочинів, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що наведені вище обставини дають підстави зробити висновок, про те, що існує особлива складність кримінального провадження, яка потребує продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 21.08.2024 до 6 (шести) місяців, тобто до 22.02.2025 включно, який є об`єктивно необхідним та достатнім для проведення вищезазначених слідчих, процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , подане в рамках кримінального провадження № 0000322 від 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 22 лютого 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1