УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 березня 2024 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27 березня 2024 року в кримінальному провадження № 0000029 від 13 лютого 20219 року,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказана скарга.

Відповідно до вимог поданої скарги представник скаржника просив слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 березня 2024 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27 березня 2024 року в кримінальному провадження № 0000029 від 13 лютого 20219 року.

До початку розгляду скарги по суті, адвокатом ОСОБА_5 було подано заяву про залишення скарги без розгляду та її повернення.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В ч. 2 ст. 304 КПК України зазначено, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахування вищевикладеного та того, що заявник просить повернути матеріали клопотання, а з урахуванням того, що слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень приходить до висновку - про необхідність повернення матеріалів скарги, оскільки на цьому наполягає заявник.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 303, 304, 369,372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо повернення матеріалів скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 березня 2024 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27 березня 2024 року в кримінальному провадження № 0000029 від 13 лютого 20219 року - задовольнити.

Повернути адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 матеріали скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 березня 2024 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27 березня 2024 року в кримінальному провадження № 0000029 від 13 лютого 20219 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1