"23" жовтня 2024 р. Справа № 363/5464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завялово Російської Федерації, громадянина України, розлученого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює в ТОВ «Хенкель-Баутехнік» на посаді оператора приготування замісів, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2023 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, посилаючись на те, що на даний час іспитовий строк закінчився, обов`язки покладені судом на засудженого останній виконував в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор та представник Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Від представника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримує в повному обсязі.

Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 03.10.2023 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.10.2023 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1