Провадження №1-в/369/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.,

- про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:

Вирок набрав законної сили 07.12.2023 року. Отриманий органом пробації на виконання 14.12.2023 року.

10.05.2023 року за вих. № 32/17/11646-23 за адресою місця проживання засудженого було направлене повідомлення про необхідність сплатити штраф та падати до органу пробації квитанцію про його сплату, однак станом на 23.04.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату птрафу.

Враховуючи викладене, провідний інспектор Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За таких обставин та враховуючи доводи подання, суд приходить до переконання про можливість розстрочити засудженому виплату присудженого штрафу рівномірними частинами строком на 10 (десять) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату присудженого йому 06.11.2023 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, частинами по 1700 (тисячі сімсот) гривень щомісячно строком на 10 (десять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1