Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4098/22
Провадження № 1-кп/553/423/2024
В И Р О К

Іменем України

11.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000971 від 19.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Данилівка Дергачівського р-н., Харківської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.01.2023 Подільським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року, приблизно о 02:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто протиправне вилучення транспортного засобу, з метою подальшого пересування на ньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями не спостерігає, підійшов до припаркованого за вказаною адресою транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21011, оливкового кольору, з державним номерним знаком «К4764ХА», 1979 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ринкова вартість якого становить 8765 грн. 75 коп., власником якого є ОСОБА_6 та користувачем якого на праві володіння технічним паспортом автомобіля є ОСОБА_7 . Впевнившись, що двері до вказаного автомобіля зачинені, застосовуючи фізичну силу, смикнув водійські двері автомобіля, таким чином відчинивши їх, після чого сів до вказаного автомобіля, спробував привести у дію двигун внутрішнього згорання вказаного автомобіля шляхом замикання дротів під кермом автомобіля, проте це йому зробити не вдалося, внаслідок чого ним було спричинено такі пошкодження вказаного транспортного засобу, а саме: пошкодження електропроводки салону передньої з утворенням вигинів і розривів матеріалу і металу; пошкодження кожухи валу рульового з утворенням подряпин, вигинів і розривів матеріалу; пошкодження замку (вимикачу) запалювання з утворенням подряпин, вигинів і розривів металу; пошкодження дзеркала заднього огляду внутрисалонного з утворенням подряпин, вигинів і розривів металу; пошкодження задньої полиці з утворенням подряпин, вигинів і розривів металу, вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля становить 1558 грн. 78 коп. Надалі ОСОБА_5 рушив вказаний автомобіль накатом та керуючи ним, проїхав приблизно 6 метрів в сторону проїжджої частини АДРЕСА_3 та зупинився, тим самим незаконно заволодів, тобто протиправно вилучив вказаний транспортний засіб всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 ,спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 965 грн. 03 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався, на обліку у лікаря психіатра перебуває з 2016 року з діагнозом: гострий маячний психотичний розлад, на обліку у лікарів нарколога не знаходиться, неодружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його суспільно - небезпечні наслідки, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обране в вигляді позбавлення волі та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення відносно нього вироку Подільського районного суду м.Києва від 18.01.2023, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання за цим вироком, застосувати ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз, згідно з довідками НДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком з покаранням призначеним за вироком Подільського районного суду м.Києва від 18.01.2023року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута ОСОБА_5 за вирокомПодільського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року, тобто за період з 23.05.2022 по 11.11.2024 року, обчислюючи строк відбуття покарання призначеного за даним вироком з 11.11.2024 року.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судовихекспертиз в розмірі 16646 гривень 84 копійокстягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Зняти арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2021 року з речових доказів, а саме: з двох пляшок з-під пива «Жигулевское», об`ємом 1,5 л, «Львівське», об`ємом 1,2 л, які належать ОСОБА_5 , дзеркало заднього виду, дроту в чорній обгортці, магнітоли «CARAUDIOSYSTEMS» DC 12 V, музичної колонки «STE693» 250VKICK, які належать потерпілому ОСОБА_7 , автомобіля ВАЗ 21011, оливкового кольору, д/з НОМЕР_3 , 1979 року випуску, та ключів від нього, володільцем яких є ОСОБА_7 .

Речові докази: дві пляшки з-під пива «Жигулевское», об`ємом 1,5 л, «Львівське», об`ємом 1,2 л - знищити. Дзеркало заднього виду, дріт в чорній обгортці, магнітолу «CARAUDIOSYSTEMS» DC 12 V, музичну колонку «STE693» 250VKICK, автомобіль ВАЗ 21011, оливкового кольору, д/з НОМЕР_3 , 1979 року випуску, та ключі від нього - залишити ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1