Справа 288/1235/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області- ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працює, засудженого 29.08.2022 Попільнянським районним судом за ч. 4 ст. 185, ст. ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працює, засудженого 29.08.2022 Попільнянським районним судом за ч. 4 ст. 185, ст. ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 2 роки.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено ОСОБА_5 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого з питань пробації з 03 жовтня 2022 року.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 18.01.2023 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, 01.02.2023 був попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків,

уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.08.2022 Попільнянським районним судом за ч. 4 ст. 185, ст. ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1