Провадження № 1-кп/344/75/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підлягають виклику в судове засідання, в черговий раз не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, однак про місце, день та час слухання кримінального провадження повідомлялися судом належно. Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу, оскільки останні належним чином повідомлялися про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, суд поставив на обговорення питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілих, які неодноразово не з`являються в судові засідання, про причини неявки не повідомляють.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує щодо клопотання прокурора та не заперечує щодо накладення штрафу на потерпілих.

Обвинувачені підтримують думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Проте свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вказаного процесуального обов`язку не виконали, до суду 29.10.2024 року в черговий раз не з`явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності свідків та потерпіхих кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції, а на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст.139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що оскільки вони не були присутніми під час розгляду цього питання, то мають право подати суду який постановив ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ст.42, ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.144, 323, 369-372, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 до Івано-Франківського міського суду за адресою: АДРЕСА_4 , в судове засідання на 05 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Накласти на потерпілих: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_6 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави: стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок отримувача НОМЕР_1 , отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р.-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію даної ухвали для виконання в частині примусового приводу свідків направити начальнику Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , в частині накладення грошового стягнення направити в Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_13