УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 25.10.23 №19/11137т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000190 від 24.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст28, ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.4 ст.369 (чотири епізоди) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням проводиться перевірка заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо організації представниками органу місцевого самоврядування розтрати майна комунального закладу в особливо великому розмірі, вчинене організованою групою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану (повна фабула зазначена у клопотанні).

Також детектив ОСОБА_6 повідомив, що особа, відносно якої подане клопотання в поле зору органу досудового розслідування попала під час проведення негласних заходів щодо інших фігурантів провадження (справи №991/7729/23 та №991/7732/23), а тому з урахуванням її можливої причетності до поставки надглоткових повітропроводів та наданні неправомірної вигоди у сумі 30% від вартості закупівлі (1 404 000 грн) є об`єктивна потреба в з`ясуванні її ролі, яку неможливо реалізувати під час проведення гласних заходів.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу, вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину (ів) відомостям з ЄРДР (фабула №5) станом на 25.10.2023.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що було вчинено злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки) за фабулою №5 витягу з ЄРДР, який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку.

Отримана органом досудового розслідування інформація, попередньо зафіксована сума неправомірної вигоди у розмірі 1 404 000 грн, підтверджують необхідність проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання, зокрема, для перевірки ступеня залученості ОСОБА_7 до неправомірної діяльності та додаткового розуміння діяльності організованої групи в частині пошуку та залученні суб`єктів господарської діяльності до процедур постачання продукції КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР.

На думку слідчого судді, запропонований детективом рівень втручання у права особи, відносно якої подане клопотання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження у демократичному суспільстві і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати.

Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання та її можливості по постачанню повітропроводів, детектив підтвердив особовою карткою ДМС України від 24.10.23, протоколом допиту ОСОБА_5 від 19.10.23, зібраними матеріалами.

Слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину та/або створення умисної «пастки» для фігурантів провадження.

Слідчим суддею не встановлені ознаки будь-якого неправомірного впливу чи втручання у діяльність службових осіб Запорізької обласної ради, але в той же час вважаю за необхідне зосередити увагу детектива та процесуального керівника на неможливості свідомого погіршення становища фігурантів провадження, що в подальшому може призвести до несправедливості кримінального провадження в цілому. Не може правоохоронний орган безкінечно довго документувати неправомірну діяльність осіб, тим більше з залученням «осіб під контролем», а не припиняти таку неправомірну діяльність.

З урахуванням неодноразового фіксування фактів передачі/висловлення пропозиції неправомірної вигоди особі, яка знаходиться під контролем детективів НАБУ (згода від 08.05.23), на думку слідчого судді, місячного строку буде більш ніж достатньо для перевірки його показань за фабулою №5 у витязі ЄРДР та прийняття органом досудового розслідування відповідального рішення для корегування подальшого руху розслідування, у тому числі переходу у відкриту стадію та/або закриття чи передачі за підслідністю.

Дана ухвала прийнята в розвиток та доповнення ухвали від 10.07.23 по справі №991/6101/23.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 258-269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем месенджерів, хостингів, файлових, хмарних обмінних сервісів, електронної поштової скриньки, які можуть бути зареєстровані за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-візуальне спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо-, відеоконтроль особи в місцях її перебування.

Строк дії ухвали до 25.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8