У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000794 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000794 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , надав приміщення, що в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю міста Вінниця, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , без місця реєстрації, громадянину України, раніше неодноразово судимому для вживання наркотичних засобів.

Тому, враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

По вказаному факту, 28.08.2024 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000794, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Наразі до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено обвинувальний акт відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7

30 травня 2024 року, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер №052068203:02:008:009, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі за № 127/16281/24 від 14 травня 2024 року, виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння та зіп-пакет всередині з нашаруванням речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/11430-НЗПРАП від 12.06.2024 нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина) та на поверхні фрагмента фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загально масою (у перерахунку на суху речовину) 0,22 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/11430-НЗПРАП від 12.06.2024 в наданому на дослідження нашаруванні речовини білого кольору, що надана на дослідження міститься психотропна речовина амфетамін, масою 0,0180 г.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000794 від 28.08.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000600, з можливістю вилучення копій наступних документів, а саме:

-висновок експерта №СЕ-19/102-24/11430-НЗПРАП від 12.06.2024;

-висновок експерта №СЕ-19/102-24/11430-НЗПРАП від 12.06.2024;

-протокол обшуку від 30.05.2024, що був проведений за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер №052068203:02:008:009, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі за № 127/16281/24 від 14 травня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000600, з можливістю вилучення копій наступних документів, а саме:

-висновок експерта №СЕ-19/102-24/11430-НЗПРАП від 12.06.2024;

-висновок експерта №СЕ-19/102-24/11430-НЗПРАП від 12.06.2024;

-протокол обшуку від 30.05.2024, що був проведений за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер №052068203:02:008:009, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі за № 127/16281/24 від 14 травня 2024 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя