Справа № 933/671/24
Провадження № 1-кп/933/54/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового

засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка питання про виправлення описки у вироку суду від 24 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001257 від 22 липня 2024 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджено Угоду про визнання винуватості між прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 194 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сторони, належним чином повідомлені про час та день розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку, в його мотивувальній частині було допущено описки, а саме: неправильно зазначено дату укладання Угоди - 24 квітня 2024 року, замість необхідного - 24 жовтня 2024 року.

Також, помилково зазначено частину статті за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , а саме: ч. 4 ст. 194 КК України, замість необхідного ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаних описок у вироку суду, оскільки, це є технічними описками, і їх виправлення не впливає на зміст процесуального документу.

Враховуючи наведене, дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Виправити у мотивувальній частині вироку описку, а саме: вважати правильною дату укладання Угоди про визнання винуватості затвердженої між прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , - 24 жовтня 2024 року, замість помилково зазначеної - 24 квітня 2024 року.

Виправити помилково зазначену частину статті у мотивувальній частині вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2024 року, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , зазначивши правильно - ч. 2 ст. 194 КК України, замість помилково зазначеного - ч. 4 ст. 194 КК України.

Копію даної ухвали направити сторонам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1