Справа № 317/3819/24
Провадження №/п 1-кс/317/455/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізькій області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 12.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізькій області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 12.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше лютого 2024 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду конопель, на території дачної ділянки АДРЕСА_3 посіяв насіння рослини роду коноплі у кількості не менше 22 штук.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом поливу та окучування здійснював за ними догляд, тим самим виростив 22 кущі рослин роду конопель, які проростали за вказаною адресою до 01.08.2024, а саме до моменту їх вилучення співробітниками поліції.

Так, 01.08.2024 в період часу з 15 години 06 хвилини до 16 години 54 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку - території дачної ділянки АДРЕСА_3 , в саморобних теплицях виявлено та вилучено 22 кущі рослин роду коноплі, які проростали в землі та були в доглянутому стані.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/14844-НЗПРАП від 05.08.2024, надані на дослідження двадцять дві рослини сіро - зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками частково піддані деструктивним гнилісним змінам, частина яких фрагментована, є рослинами, що містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Крім того, приблизно 26.07.2024 у денний час (точні дата та час не встановлені в ході досудового розслідування) ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , з рослин роду конопель, які самостійно виростив на території вказаної дачної ділянки, зірвав гілки з листям, верхівками та суцвіттями, тобто здійснив їх придбання, після чого висушив їх шляхом природної сушки, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який упакував у металеву банку та в подальшому почав зберігати для особистого вживання без мети збуту на території дачної ділянки за вищевказаною адресою до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 01.08.2024.

Так, 01.08.2024 в період часу з 15 години 06 хвилини до 16 години 54 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку - території дачної ділянки АДРЕСА_3 в шафі в приміщенні кімнати № 1, розташованій на першому поверсі дачного будинку, виявлено та вилучено сухі суцвіття рослин роду коноплі сіро - зеленого кольору, та на другому поверсі дачного будинку виявлено та вилучено сухі гілки з листям рослин роду коноплі сіро - зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/14836-НЗПРАП від 06.08.2024 рослинний матеріал сіро - зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 661,878 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Окрім того, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у балці, розташованій поблизу с. Привітне Запорізького району Запорізької області, виявив пістолет «ZORAKI-MOD.914», тим самим здійснивши придбання вогнепальної зброї, який переніс до приміщення дачного будинку АДРЕСА_3 , та в подальшому почав зберігати його без мети збуту до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 01.08.2024.

Так, 01.08.2024 в період часу з 15 години 06 хвилини до 16 години 54 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку - території дачної ділянки АДРЕСА_3 у кімнаті № 2 на ліжку виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «ZORAKI» з магазином, в середині якого виявлено 7 предметів, схожих на набої, а також в шафі виявлено та вилучено 23 предмети, схожі на набої.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/14847-БЛ від 13.08.2024 наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, є гладкоствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю, калібру 6,5 мм, виготовленою шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолета «ZORAKI - MOD.914» серійний номер НОМЕР_1 , виробництва підприємства «ATAK arms ltd.» (Туреччина), який придатний до проведення окремих пострілів способом роздільного заряджання (холостий патрон калібру 9 мм. Р.А. та свинцева сферична куля діаметром 6,5 мм), при цьому питома кінетична енергія стріляних з пістолета снарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм?.

20.08.2024 слідчим, за погодженням з прокурором, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом обшуку від 01.08.2024, проведеного на території дачної ділянки АДРЕСА_3 під час якого було речовину сіро-зеленого кольору та фольгу з нашаруванням, 2 металеві банки, всередині яких знаходиться рослинна речовина сіро-зеленого кольору, пристрій для куріння з двох фрагментів полімерних пляшок, паперовий згорток, полімерний згорток та металеву каструлю з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, ковпачок з нашаруванням, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI», cal. 9 mm., з магазином в середині якого виявлено 7 предметів, схожих на набої, 23 предмети, схожі на набої, скляну банку, об`ємом 5 літрів, в якій перебувала рослинна речовина сіро-зеленого кольору, полімерний пакет та чорна коробка з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновком експерта № СЕ-19/108-24/14847-БЛ від 13.08.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/108-24/14844-НЗПРАП від 05.08.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/108-24/14836-НЗПРАП від 06.08.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - за вчинення злочинів у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, за злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, який згідно ст.12 КК України віднесено до проступків, за яке передбачено покарання обмеження волі на строк до трьох років та за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до семи років, тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень і послідуючого покарання, може вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву, мети, механізму вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на свідків, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх і таким чином вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та запобігання вчинення адміністративного правопорушення чи іншого більш тяжкого правопорушення, вважаю доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 1 ст. 184 КПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, а саме 26.08.2024 о 09:00 годині.

Так, 12.07.2024 до ЄРДР за №0000263 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України. Крім того, 01.08.2024 до ЄРДР за №0000298 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та за №0000471 - відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.08.2024 матеріали кримінальних проваджень за №0000263, №0000298 та №0000471 об`єднані в одне провадження під №0000263. Дані обставини підтверджено відповідними витягами та постановою прокурора.

У матеріалах клопотання є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вказаних злочинних дій, зокрема:

- протоколи допиту свідків від 12.07.2024;

- протокол обшуку від 01.08.2024;

- висновок експерта №СЕ-19/108-24/14844-НЗПРАП від 05.08.2024 за результатами експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

- висновок експерта № СЕ-19/108-24/14836-НЗПРАП від 06.08.2024за результатами експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

- висновок експерта № СЕ-19/108-24/14847-БЛ від 13.08.2024 за результатами судової експертизи зброї;

- протокол допиту підозрюваного від 20.08.2024.

20.08.2024, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000263, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до частини першої ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність офіційного працевлаштування, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, переховуванню від органів досудового розслідування та суду, запобігання незаконного впливу на свідків.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, однак не більше двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40, 131, 176- 179, 181, 184, 194, 186, 309, 395 КПК України, ст. 12, 263, 309, 310 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізькій області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 12.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

2) з`являтись до органів досудового розслідування, прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені обов`язки діють до закінчення строку досудового розслідування, однак не більше двох місяців.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.08.2024 року о 16 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1