Справа № 210/5775/24
Провадження № 1-кс/210/1463/24
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2024 року за №13772-24/п до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 23.05.2024 (справа №554/5358/24), якою ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване у м. Полтаві зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 09.05.2024 року, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце 30.04.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено, що брат ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказане підприємство здійснило бронювання своїх працівників у відповідності до чинного законодавства. До списку заброньованих осіб включено і ОСОБА_7 .

Після оформлення процедури бронювання, з дотриманням вимог профільного законодавства, ОСОБА_7 08.11.2023 було видано посвідчення МД019423 від 08.11.2023 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 . У посвідченні вказано, що військовозобов`язаному ОСОБА_7 надано відстрочу від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час на шість місяців з дня оформлення відстрочки від призову. Тобто строк дії вказаної відстрочки спливає 08.05.2024.

Однак, ОСОБА_7 було вручено повістку № про явку 19.04.2024 на 07:00 в ІНФОРМАЦІЯ_6 . В порушення норм чинного законодавства в цій повістці не зазначено мету такого прибуття (оновлення даних, проходження ВЛК чи мобілізаційне розпорядження).

Після прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 19.04.2024 ОСОБА_7 був направлений на проходження ВЛК, хоча у Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданому ОСОБА_7 25.09.2023 вказано, що 25.09.2023 він пройшов ВЛК та підлягає повторному медичному переосвідченню 23.09.2028.

Необхідність проходження ВЛК працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 трактувалась як підстава для продовження строку дії відстрочки від призову, про що ними було надано відповідний лист до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після проходження формальної ВЛК ОСОБА_7 був визнаний придатним до військової служби.

26.04.2024 ОСОБА_7 співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надіслано копію електронного листа, в якому зазначалось про необхідність прибуття 27-29.04.2024 працівників, вказаних у списку, серед яких і ОСОБА_7 , для подальшого перебронювання до ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_8 для проходження медичної комісії. В листі також зазначено, що після явки і уточнення даних, проходження медичної комісії, тільки тоді буде підписано і затверджено перебронювання ІНФОРМАЦІЯ_6 .

29.04.2024 о 10:00 ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Співробітники останнього, дізнавшись, що ОСОБА_7 вже пройшов ВЛК, повідомили, що йому буде вручена так звана «бойова» повістка на 30.04.2024.

ОСОБА_7 повідомив працівникам про те, що він має відстрочку від мобілізації до 08.05.2024 і наразі вирішується питання про продовження строку її дії, у зв`язку з чим він і прибув до ОРТЦК. Крім того, такі відомості були достеменно відомі працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після цього, ОСОБА_7 було повідомлено, що його включено в список для видання наказу про призов військовозобов`язаних.

Згідно даного списку начальником ОРТЦК видано наказ «Про призов та відправку у військові частини військовозобов`язаних (резервістів), призваних під час загальної мобілізації», відповідно до якого ОСОБА_7 було призвано на військову службу під час мобілізації і він підлягає відправці до військової частини негайно.

Вказаний наказ він не отримував, з його текстом не ознайомлювався, про його існування ОСОБА_7 відомо зі слів працівників ОРТЦК.

Встановлено, що з 10:00 години 29.04.2024 і до приблизно 08:00 години 30.04.2024 ОСОБА_7 був позбавлений можливості залишити приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто фактично утримувався там співробітниками проти своєї волі без відповідних на те підстав. Після чого був вивезений співробітниками ОРТЦК в невідомому напрямку. Пізніше сестрі усно повідомили, що він мобілізований та направлений на проходження військової служби.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказу «Про призов та відправку у військові частини військовозобов`язаних (резервістів), призваних під час загальної мобілізації», відповідно до якого ОСОБА_7 було призвано на військову службу під час мобілізації, журналу обліку відвідувачів та доставлених до ІНФОРМАЦІЯ_5 (за 29.04.2024 та 30.04.2024), відеозапису з камер відео спостереження, які розташовані на території та в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 08.00 годин 29.04.2024 по 10.00 годину 30.04.2024, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просять задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 132 ч. 2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб встановити особу (осіб) причетних до кримінального правопорушення, а також довести вищезазначені обставини не можливо, оскільки інформацією володіє Металургійно ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а їх вилучення, відповідно до ч. 1 ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю. Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, а саме з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого за передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення вищезазначених документів необхідне для дослідження та використання під час проведення судових експертиз, з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочинних діянь.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в речах та документах, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатні підстави вважати, що є необхідність тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 161-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказу «Про призов та відправку у військові частини військовозобов`язаних (резервістів), призваних під час загальної мобілізації», відповідно до якого ОСОБА_7 було призвано на військову службу під час мобілізації, журналу обліку відвідувачів та доставлених до ІНФОРМАЦІЯ_5 (за 29.04.2024 та 30.04.2024), відеозапису з камер відео спостереження, які розташовані на території та в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 08.00 годин 29.04.2024 по 10.00 годину 30.04.2024, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Право тимчасового доступу до речей та документів надати старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підготувати матеріали з яких складається: особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказ «Про призов та відправку у військові частини військовозобов`язаних (резервістів), призваних під час загальної мобілізації», відповідно до якого ОСОБА_7 було призвано на військову службу під час мобілізації, журналу обліку відвідувачів та доставлених до ІНФОРМАЦІЯ_5 (за 29.04.2024 та 30.04.2024), відеозапису з камер відео спостереження, які розташовані на території та в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 08.00 годин 29.04.2024 по 10.00 годину 30.04.2024, які розташовані на території та в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 08.00 годин 29.04.2024 по 10.00 годину 30.04.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1