Справа № 565/1186/22
Провадження № 1-кп/565/22/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області об`єднане кримінальне провадження за №0000229 від 22 вересня 2021 року та за №0000288 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1, 2 ст.200, ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1, 2 ст.200, ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України (справа №565/1186/22).

Прокурором подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20 вересня 2022 року надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_7 . ОСОБА_7 умисно переховується від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються. Обвинувачена ОСОБА_7 зникла з місця свого постійного проживання, залишила територію України, перетнувши державний кордон на виїзд, та такими діями ухиляється від судового розгляду справи. Прокурор просить постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити клопотання із викладених у ньому підстав.

Захисники та представник потерпілого проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1, 2 ст.200, ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

У відповідності до положень ч.3 ст.323 та ч.2 ст.297-1 КПК України щодо злочинів, передбачених частинами другою - п`ятою статті 191, статтею 209 КК України, може здійснюватися спеціальне судове провадження.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 повідомлено в порядку ст.135, 278 КПК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру представнику житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання підозрюваної, оскільки місцезнаходження останньої проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити не представилось можливим.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20 вересня 2022 року надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_7 .

У підготовче засідання обвинувачена викликалася до суду шляхом надіслання поштою, за адресою її проживання,повістки про виклик. Однак обвинувачена в судові засідання не з`явилася, направлені їй поштою повістки повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалами суду від 27 лютого 2024 року та від 09 квітня 2024 року до обвинуваченої застосовано привід, виконати який не представилось можливим у зв`язку з відсутністю останньої за місцем реєстрації.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року обвинувачену ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук. Судом взято до уваги, що обвинувачена ОСОБА_7 зникла з місця свого постійного проживання, залишила територію України, перетнувши державний кордон.

Станом на день розгляду клопотання прокурора суду не відоме місце перебування овинуваченої ОСОБА_7 .

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України «Меденіца проти Швейцарії» зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою ( справа «Сейдовіч проти Італії»).

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора і здійснення спеціального судового провадження стосовно овинуваченої ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 291-1, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000229 від 22 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1, 2 ст.200, ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

Повідомити обвинувачену про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1