Справа № 591/7805/24
Провадження № 1-кс/591/2492/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000053, відкритого за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом внесення службовими особами керівної ІНФОРМАЦІЯ_3 та комерційних підприємств недостовірних відомостей до проектно-кошторисної документації для завищення вартості робіт та будівельних матеріалів при будівництві фортифікаційних споруд на території Сумської області за укладеними договорами, з метою розкрадання грошових коштів.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні служби, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не в повній мірі доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

Також, в межах в межах внесених даних до ЄРДР та предмета перевірки діяння, на думку суду слідчим обґрунтовано необхідність для слідства отримання даних за період за 2024 рік, а щодо попереднього періоду (2023 рік), суду не наведено достатнього та належного обґрунтування тому, яке саме доказове значення в межах предмета перевірки та обсягу внесених до ЄРДР відомостей має інформація стосовно всього періоду, за який слідчий просить надати доступ, тому клопотання належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 року по 27.08.2024 року, а саме до:

- договорів укладених ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по об`єктах щодо нового будівництва фортифікаційних споруд та розроблення проектної документації та проходження її експертизи, а також робочі проекти, локальні кошториси, акти приймання виконаних робіт форми кб2в (УПВ), виконавчу документацію: загальні журнали робіт, спеціальні журнали робіт, виконавчі схеми проведення робіт; наряди замовлення, видаткові накладні, чеки та інші документи на придбання матеріалів та обладнання, які були використані під час виконання робіт, журнали авторського нагляду, дефектні акти, акти скритих робіт;

- актів приймання виконаних будівельних робіт форма №КБ-2в (УПВ) з можливими додатками (розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів) за договорами укладеними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Встановити строк дії ухвали в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1