Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/1699/24

Провадження № 11-кп/4815/392/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

засудженого 21.02.2020 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.395, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.3 ст.152, ч.1 ст.129, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13.02.2023 року звільнено від призначеного покарання за ст.395, ч.1 ст.129 КК України згідно ч.5 ст.74 КК України на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.49 КК України,

про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та звільнено його умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 09 місяців 05 днів.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Вказує, що місцевим судом не взято до уваги те, що засуджений за час відбування покарання допустив 10 дисциплінарних стягнень, частина з яких є злісними порушеннями режиму відбування покарання, останнє з яких накладено рік тому 05.04.2023 року, а заходи заохочення почав отримувати лише перед можливістю отримання пільги, передбаченої ст.81 КК України, що свідчить про те, що він тільки розпочав своє виправлення. Крім того, 14.06.2023 року комісією ДУ "Городищенська ВК (№96)» прийнято рішення про відсутність підстав для заміни ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення, а 09.02.2024 року комісією ДУ «Катеринівська ВК (№46)» останньому відмовлено у скеруванні матеріалів до суду для застосування УДЗ як такому, що не довів свого виправлення. Зазначає, що згідно вироку суду від 21.02.2020 року засуджений зобов`язаний сплатити витрати держави на залучення експертів у провадженні на суму 2002 грн., однак на дату розгляду клопотання це зроблено не було.

Просить скасувати ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку засудженого та його захисника, які заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Із матеріалів провадження вбачається, що суд першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно розглянув клопотання засудженого, дослідив необхідні матеріали провадження та особової справи і прийшов до обґрунтованого висновку про те, що засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

При цьому апеляційний суд виходить з того, що відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність слідує, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_6 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2020 року за ст.395, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.3 ст.152, ч.1 ст.129, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13.02.2023 року звільнено від призначеного покарання за ст.395, ч.1 ст.129 КК України згідно ч.5 ст.74 КК України на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.49 КК України.

Початок строку 31.01.2018 року, кінець строку 31.01.2026 року.

За час відбування покарання в ДУ Катеринівська ВК (№96) характеризується позитивно, виконує роботи по благоустрою установи, до роботи відноситься добре, належним чином виконує свої обов`язки, має позитивні плани на майбутнє та планує втілити їх у життя після звільнення. Також згідно характеристики, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними; у скоєному злочині вину визнає частково, покарання вважає справедливим, розуміє наслідки для потерпілої сторони; відповідно до ст.123 КВК України, залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених.

Згідно проведення оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення має середній ризик.

За час відбування покарання п`ять разів заохочувався, зокрема подяками начальника установи та достроковим зняттям раніше накладеного стягнення, а також 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, востаннє в квітні 2023 року. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку, після чого він виправився та більше року порушень встановленого порядку не допускав.

Доводи прокурора щодо наявності у засудженого відкритих виконавчих проваджень за несплату витрат держави на залучення експертів у провадженні спростовуються копіями постанов про закінчення виконавчих проваджень від 17.05.2024 року, які були долучені захисником засудженого до матеріалів справи.

В апеляційному суді засуджений зазначив, що він працює в установі, переоцінив сенс життя, має позитивні плани на майбутнє, а також в разі умовно-дострокового звільнення планує йти у ІНФОРМАЦІЯ_2 для вступу до лав Збройних сил України, оскільки згідно рекомендаційного листа командира в/ч НОМЕР_1 , його було відібрано як кандидата для призову на військову службу під час мобілізації на посаду кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , шпк «солдат», ВОС-101627А.

Аналізуючи наведені обставини колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, оскільки обставини провадження свідчать про наявність позитивних чинників, які дають змогу суду з впевненістю визначитися з тією позицією, що засуджений своєю поведінкою, яка розцінюється судом як позитивна, став на шлях виправлення, тому апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції і не знаходить підстав для скасування ухвали місцевого суду.

Врахувавши вищенаведене, а також наявність міцних соціальних зв`язків у засудженого, усвідомлення ним своєї провини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_6 позитивно змінив свою поведінку, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та правильно звільнив його від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково, навівши належні мотиви прийнятого рішення.

Відтак, ухвала місцевого суду є законною, обґрунтованою, належно вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги прокурора колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2