У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 Справа №607/20325/24 Провадження №1-кс/607/5554/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001323 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , торгове місце НОМЕР_1, з метою відшукання та вилучення речей і документів, зокрема: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, ноутбуки, планшети, флеш-накопичувачі; журналів, зошитів із чорновими записами ФОП ОСОБА_5 ; інші речі та документи, які можуть містити зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, за фактом того, що 03.06.2024 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від представника ТОВ «ВІЖН МЕДІА» ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно розповсюджував (ретранслював) програми мовлення телевізійних каналів «1+1», «1+1 Україна», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «УНІАН», «Бігуді», чим спричинив ТОВ «ВІЖН МЕДІА» матеріальну шкоду на суму 1 600 000 гривень.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, вбачається, що правовласниками програми телеканалів ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» ТОВ «ВІЖН 1+1», ТОВ «ВІЖН 4», ПАТ «Телекомпанія «ТЕТ», ТОВ «УНІАН ТБ», ТОВ «Рєал Істейт - ТВ» та ТОВ «ДІДЖИВАН» була надана виключна ліцензія ТОВ «ВІЖН МЕДІА» на розповсюдження програм телеканалів, яка реалізується шляхом укладення з третіми особами (провайдерами) ліцензійних (субліцензійних) договорів про надання невиключного права на використання програм шляхом розповсюдження на території України, а також надані права вчиняти дії, направлені на захист порушених прав та інтересів правовласників.

Суміжні права ТОВ «ВІЖН МЕДІА» на право розповсюдження програм мовлення Телеканалів ФОП ОСОБА_5 не передавались та ліцензійний договір з останнім не укладався.

Разом з тим, з долучених до клопотання матеріалів, зокрема, протоколу допиту свідка, протоколу проведення негласної слідчої дії, встановлено, що на території ринку «Універсальний», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Оболоня (центральний ринок), ФОП ОСОБА_5 здійснив продаж пристрою «UCLAN Ustym 4K OTT Premium» із системою «SMART TV», який дає можливість перегляду вказаних телеканалів, в тому числі, російських, транслювання яких на території України є заборонено.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , торгове місце НОМЕР_1, можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні речі та документи, перелік яких зазначений у клопотанні слідчого, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказом під час судового розгляду, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, клопотання в частині відшукування «інших речей та документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні», не підлягає до задоволення, оскільки відсутні відомості про конкретні речі, які планується відшукати шляхом проведення обшуку, що надає слідчому надто широкі повноваження при його проведенні. Аналогічна позиція міститься в рішенні Європейського суду з прав людини від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії». З практики ЄСПЛ, зокрема у рішеннях Van Rossem v. Belgium п.п. 44-50; Bagiyeva v. Ukraine, п. 52; Smirnov v. russia, п.п. 47, 50., Gutsanovi v. Bulgaria, п. 224; Panteleyenko v. Ukraine, п. 51. 32 Robathin v. Austria, п.п. 46, 52.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , торгове місце НОМЕР_1, з метою відшукання та вилучення речей і документів, зокрема: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів; журналів, зошитів із чорновими записами ФОП ОСОБА_5 , які можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1