У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у невчиненні процесуальних дій,

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області зі скаргою від 22 квітня 2024 року на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000226, у якій прохає зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000226, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.03.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме витребувати із Кобеляцької ЦРЛ інформацію, а саме: перелік осіб Кобеляцької ЦРЛ, які працювали у ніч з 09.05.2004 на 10.05.2004 та 12.05.2004.

Скарга обґрунтована тим, що 21.03.2024 ОСОБА_4 звернувся із вказаним клопотанням до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, однак до цього часу клопотання не розглянуте, а ОСОБА_4 не повідомлено про результати його розгляду.

Також ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області зі скаргою від 22 травня 2024 року на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000226, у якій прохає зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000226, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.04.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Скарга обґрунтована тим, що 17.04.2024 ОСОБА_4 звернувся із вказаним клопотанням до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, однак до цього часу клопотання не розглянуте, а ОСОБА_4 не повідомлено про результати його розгляду.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав у частині неповідомлення скаржника про результати розгляду його клопотань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000226 за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку працівників бувшої Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших працівників закладу, які підробили службову документацію, за ч.1 ст. 358 КК України.

У межах цього кримінального провадження 21.03.2024 та 17.04.2024 ОСОБА_4 подані до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області згадані у скаргах клопотання, які отримані органом досудового розлсідування 05.04.2024 (а.с.217) та 06.05.2024 (а.с. 241) відповідно.

Постановою начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 від 08.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 21.03.2024 (а.с. 218-220). Копія постанови направлена заявникові 11.04.2024 за вих.№ 3460/115/122/08-2024 (а.с. 221).

Постановою дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 від 10.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 17.04.2024 (а.с. 243). Копія постанови направлена заявникові 10.05.2024 за вих.№ 115/122/08-2024 (а.с. 242).

Оскільки зазначені у скаргах клопотання ОСОБА_4 розглянуті відповідно до вимог ст. 220 КПК України та за результатами їх розгляду винесено постанови, копія постанов за результатами їх розгляду направлена ОСОБА_4 , а твердження скаржника про неодержання зазначених постанов не підтверджена та не свідчить про бездіяльність дізнавача, то у задоволенні скарг ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарг ОСОБА_4 від 22 квітня 2024 року та 22 травня 2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 09 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя