1-кс/205/1312/24
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного 10.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного 10.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначив, що 10.11.2024 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 10.11.2024 за адресою: м. Дніпро, вул. Колективна, буд. 42Г, було виявлено пошкоджений автомобіль марки «BMW», моделі «X5M», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражу№ НОМЕР_2 , та перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило останньому матеріальних збитків.

В ході відпрацювання вказаної події, встановлено, що пошкоджений

в наслідок пожежі автомобіль марки: «BMW», чорного кольору,

модель: «X5M», д.н.з.: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який

на момент вказаної події, разом з дружиною, перебував за межами м. Дніпра. Крім того, в ході пожежі, було пошкоджено також автомобіль, який знаходився в гаражі № НОМЕР_2 , а саме, автомобіль марки: «BMW», чорного кольору, модель: «M6», в якого від пожежі, було пошкоджено передню частину капоту, чим було завдано збитків власнику даного автомобіля та гаражу, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До того ж, було пошкоджено ще один автомобіль, який був розташований поряд з автомобілем «BMW», чорного кольору, модель: «X5M», д.н.з.: НОМЕР_1 , а саме, автомобіль марки: «BMW», модель: «X5», д.н.з.: НОМЕР_3 , вказаний автомобіль належить ОСОБА_8 , 1991 р.н., чим було завдано збитків власнику.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України..

Надалі, слідчим надано доручення сектору карного розшуку ВП № 1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, згідно зі ст. 40 КПК України, щодо встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення та отримання в передбаченому КПК України порядку відеозаписів з камер відеоспостереження та встановлення особи/осіб, які вчинили або можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході відпрацювання доручення, СКП ВП № 1 ДРУП № 1в Дніпропетровській області проведено оперативно-розшукові заходи та необхідні слідчі (розшукові) дії, які були направлені на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину. Було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає заадресою: АДРЕСА_2 , який фактично користується автомобілем марки: «SKODA RAPID», сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6

13 листопада 2024 року громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставіч. 3 ст. 208, 615 КПК Українив приміщенні службового кабінету Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 4, було затримано, де з дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_9 , під час проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 12 mini» у зеленому чохлі, із імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 поміщено та запаковано до спеціального пакету ICR0062687.

Все вище вказане вилучено до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5. Вилучене майно було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Від слідчого та прокурора надійшли заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 10.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів вилучених 13.11.2024 року в ході особистого обшуку особи, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного 10.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт, вилучений 13.11.2024 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме - на мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 12 mini» у зеленому чохлі, із імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 , який поміщено та запаковано до спеціального пакету ICR0062687, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1