Провадження №: 1-кп/752/2070/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001508 від 13.05.2024 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Івано-Франківської області, Надвірнянського району, с. Чорний Потік, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у зв`язку з вчиненням нею суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст.186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001508 від 13.05.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням нею суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, при цьому відповідно до висновку екперта ОСОБА_6 за своїм психічним станом на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: ознаки «шизоафективного розладу, змішаний тип» і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Захисник та законний представник поклалися на розсуд суду у вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, а особа щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 заперечила про продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов наступного висновку.

Так, 14.05.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст, 186, ч. 2 ст 15 ч,4 ст. 186 кк України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

30.07.2024 слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва змінив відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на передбачений п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, який в подальшому продовжувався, востаннє - до 02.12.2024.

Відповідно до висновку експерта №887 від 23.07.2024 встановлено, що ОСОБА_6 в період, до якого відноситься діяння, в скоєнні яких вона на даний час підозрюється, виявляла ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: ознаки «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2) і за своїм психічним станом в той період часу не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Окрім цього, відповідно до вказаного висновку експерта ОСОБА_6 за своїм психічним станом на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: ознаки «Шизоафективного розладу змішаний тип» (згідно з МКХ-10: Г25.2), і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ураховуючи клінічний перебіг ОСОБА_6 зазначених наявних клінічних порушень, остання становить суспільну небезпеку і потребує утримання її в спеціальному закладі для надання стаціонарної допомоги.

Таким чином, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує утримання у спеціальному лікувальному закладі з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У зв`язку з викладеним, 26 липня 2024 року, порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001508 від 13 травня 2024 року змінено та продовжено згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Зазначені обставини продовжують існувати і під час розгляду справи в суді.

Виходячи з положень ст. 508 КПК України, згідно з якою до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів.

Керуючись статтями 314-316, 177, 503, 508, 511, 512 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, строком на 60 днів, тобто до 27 січня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1