Справа №635/5815/24
Провадження по справі №1-в/635/400/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилався на те, що засуджений за час відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має три заохочення, до виконання покладених завдань ставиться сумлінно, робочу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, до виконання робіт відноситься з розумною ініціативою, покладені завдання виконує якісно та у строк.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки засуджений став на шлях виправлення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 16.11.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 19.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ст. 187 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.11.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 16 днів позбавлення волі. Засуджений: 18.10.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.12.2022 року вирок від 18.10.2021 року скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до відбування покарання за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.06.2023 року а строк покарання зараховано час слідування з 25.05.2023 року по 08.06.2023 року включно з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі. Початок строку: 08.06.2023 року. Кінець строку: 09.05.2025 року. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 25.05.2023 року по 08.06.2023 року, характеризувався посередньо до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. З 08.06.2023 року відбував покарання у державній установі «Машівська виправна колонія (№9)». Характеризувався посередньо. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав. На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 21.07.2023 року № 1.17/27-2023 переведено для подальшого відбування покарання з дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)». З 26.07.2023 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». Працевлаштований в майстерні установи, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає активну участь з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має. 3 (три) рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці, характеризується позитивно. Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності», «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Стан здоров`я задовільний. На профілактичному обліку не перебуває. Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 року вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою. Вину в скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим. Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 року має позов на користь держави на загальну суму 1372,96 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно статті 82 Кримінального кодексу України за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме 09.01.2024 року. Рішенням комісії державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» від 24.01.2024 року засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України у зв`язку з тим, що засуджений написав заяву про відмову від застосування ст. 82 КК України. Термін застосування умовно-дострокового звільнення згідно статті 81 Кримінального кодексу України підлягає після 1/2 призначеного строку покарання, а саме 09.05.2024 року. Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вих. № 24/15/2268-24 від 22.04.2024 року.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , останній має три заохочення, стягнень не має.

Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 встановлено, що останній у липні 2023 року не працював у зв`язку із перебуванням у відділенні карантину, діагностики та розподілу; у серпні 2023 року у майстерні. Відпрацював 4 робочих дні (28 робочих годин). Йому була нарахована заробітна плата 1552 грн. 07 коп.; у вересні 2023 року у майстерні установи. Відпрацював 25 робочих днів (167 робочих годин). Йому була нарахована заробітна плата 2238 грн. 94 коп.; у жовтні 2023 року у майстерні установи. Відпрацював 3 робочих дні (21 робочу годину). Йому була нарахована заробітна плата 376 грн. 32 коп.; у листопаді 2023 року не працював у зв`язку із відсутністю робочих місць.; у грудні 2023 року не працював у зв`язку із відсутністю робочих місць; у січні 2024 року не працював у зв`язку із відсутністю робочих місць; у лютому 2024 року не працював у зв`язку із відсутністю робочих місць; у березні 2024 року у майстерні установи. Відпрацював 13 робочих днів (87 робочих годин). Йому була нарахована заробітна плата 353 грн. 63 коп.; у квітні 2024 року у майстерні установи. Відпрацював 25 робочих днів (167 робочих годин). Йому була нарахована заробітна плата 696 грн. 33 коп.; у травні 2024 року працевлаштований у майстерні установи.

За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)» засуджений ОСОБА_4 за власною ініціативою постійно приймає участь у роботах із благоустрою установи згідно ч. 5 ст. 60 КВК України. До цих робіт відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 КВК України засуджені залучаються без оплати праці. Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_4 подає позитивний приклад для інших засуджених.

Згідно копії квитанції від 14.06.2024 засуджений ОСОБА_4 відшкодував судові витрати в сумі 1375,00 грн.

Отже, зміст досліджених в ході судового розгляду матеріалів особової справи свідчить, що ОСОБА_4 на час розгляду даного подання довів своє виправлення, мета покарання досягнута в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.10.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму, довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі, умовно достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 24 дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 19 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1