Справа № 626/2552/24
Провадження № 1-кс/626/1589/2024
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м.Берестин

Cлідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 16.07.2024 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року до Красноградського районного суду Харківської надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 16.07.2024 .р

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду, оскільки прибути в судове засідання, не може.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні занисника підозрюваного у режимі відеоконфенренції. Враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 знаходиться на значній віддаленості від Красноградського районного суду Хакрівської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання слідчого, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EASYCON" (профільні дані в системі EasyCon захисника ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EASYCON", за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити захисника підозрюваного.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя