Справа № 676/3084/24
Номер провадження 1-кп/676/254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката

- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в рамках даного кримінального провадження судово-медична експертиза потерпілій не проводилась, тому з метою встановити тяжкість тілесних ушкоджень потерпілій просить призначити повторну судово-медичну експертизи по даному провадженню, яку доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз на розгляд винести наступні питання: які тілесні ушкодження виявлено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то їх характер, механізм утворення, давність утворення, ступінь важкості, чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин вказаних в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої, прокурор підтримують клопотання представника потерпілого про призначення судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 , та захисник ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання представника потерпілого, мотивуюче дане тим, що сторона обвинувачення фактично збирає докази в судовому засіданні, чим порушує змагальність сторін, не мотивує чому необхідність призначення експертизи саме експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про призначення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задоволити.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 42 КПК України визначені права підозрюваного, обвинуваченого, в числі яких право обвинуваченого збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З урахуванням наведеного, суд здобув достатні підстави для задоволення клопотання представника потерпілого про призначення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення, якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілого про призначення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу стосовно отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то їх характер, механізм утворення, давність утворення, ступінь важкості,

- чи можливо отримати дані тілесні ушкодження потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин вказаних в обвинувальному акті;

Зобов`язати Українець ОСОБА_8 негайно прибути на вимогу експертів та надати медичні документи.

Експертам надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз для виконання, іншим учасникам кримінального провадження для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1