Справа № 159/7085/24
Провадження № 1-кс/159/2203/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001478 від 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що упродовж 2021-2023 років голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , діючи умисно, привласнила ввірені їй кошти на суму близько 1000000 грн., чим заподіяла майнову шкоду у великих розмірах. Відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України внесено до ЄРДР 13.10.2023 року за №0001478. В заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що при здійсненні перевірки ревізійною комісією, вони отримали виписки по рахунку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виписки, ними було виявлено нецільову витрату коштів в період з 01.01.2021 року по 25.07.2023 року. З метою проведення повного, неупередженого та ефективного здійснення досудового розслідування, а також встановлення доказів, які свідчать про причетність невстановленої особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, необхідно отримати інформацію до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до інформації неможливо встановити розподіл коштів, належних ОСББ, за які послуги перераховувались кошти та подальший їх рух. Вказана інформація перебуває в електронних документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до інформації неможливо встановити, кому саме належить рахунок, де саме, коли і які були проведені банківські операції та чи переказували на картку кредитні кошти, та в подальшому куди переказані, чи знімались кошти. Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, вважає доцільним проведення розгляду клопотання без виклику судом особи у володінні якої знаходяться необхідні досудовому розслідуванню відомості. Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про банківські операції по банківському рахунку НОМЕР_1 в період з 01.01.2021 року по 13.10.2023 року. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі представника банку, прокурора та слідчого. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмова заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копія акту розбіжностей ревізійної перевірки, копія виписки по рахунках, протокол допиту свідка.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як доданими до клопотання матеріалами необґрунтована необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме підтвердження перерахування грошових коштів саме на вказаний рахунок даного банку, в зв`язку з чим суд робить висновок про відсутність об`єктивної необхідності та виправданості втручання у права і свободи осіб вказаних у клопотанні, підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відсутні, приймаючи до уваги, що вказана інформація та відомості охороняється законом, слідчим не доведено, що відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001478 від 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1