Справа № 199/1057/24
УХВАЛА

09.12.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000086 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, - не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України - не має; кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На цей час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)», а тому не може безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню.

Згідно листа начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_2 працевлаштований за трудовим договором в АТ ЗЗБК ім. Ковальської, у зв`язку із чим територіально знаходиться у місті Київ, через що керівник виправного центру просив суд здійснювати судове провадження із ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила суд проводити судовий розгляд із обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Солом`янського районного суду міста Києва; обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти дистанційного судового провадження.

Суд, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, вважає можливим проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню із обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як слідує з ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Обвинувачений ОСОБА_2 не може особисто з`явитися до зали судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, оскільки відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)», де працевлаштований за трудовим договором в АТ ЗЗБК ім. Ковальської, через що територіально знаходиться у місті Київ, що є поважною причиною, яка унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.

З листа начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» слідує, що територіально найбільш наближеним судом до місця відбуття ОСОБА_2 покарання є Солом`янський районний суд міста Києва.

На підставі викладеного суд вважає можливим судове провадження із обвинуваченим ОСОБА_2 здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 110, 314-316, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000086 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:30 годину 12.12.2024 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Провести по кримінальному провадженню № 0000086 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, судове засідання, яке відбудеться 12.12.2024 о 15:30 годині в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.

Надіслати копію ухвали для виконання Солом`янському районному суду міста Києва та Державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)».

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1