УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Справа №607/8948/20 Провадження №1-кп/607/594/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі у кримінальному провадженні, №0001379 від 07 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000009 від 21 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на підставі п.4-1 ст.336 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримав та вважає за можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченим.

Представника потерпілого-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала доводи прокурора.

Судом встановлено наступне.

Так, ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2024 року у даній справі задоволено клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 . Постановлено доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 04 вересня 2024 року у приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Копії ухвали направлено до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 - для контролю.

Вказаний привід не було виконаною.

Так, згідно з рапортом начальника сектору ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, на виконанні перебуває ухвала про привід громадянина ОСОБА_6 у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в судове засідання на 14:30 год. 04 вересня 2024 року (ухвала від 13.08.2024 року, справа № 607/8948/20). В ході виконання вище вказаного приводу було здійснено відвідування адреси проживання гр. ОСОБА_6 за АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчиняв Телефонним дзвінком до гр. ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 , останній повідомив, що знає за судове засідання, але повідомив, що надавав клопотання про те, щоб проводити його в режимі відео фіксації. Крім того, останній відмовився повідомити своє місце перебування у категоричній формі.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Обвинувачений ОСОБА_6 покладеного на нього обов`язку прибути до суду за викликом не виконав.

Також, при вирішенні вказаного клопотання заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд враховує, що місце проживання заявника є наближеним до місця розгляду кримінального провадження та те, що жодних відповідних документів, які б свідчили про об`єктивну неможливість обвинуваченого ОСОБА_6 особисто приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 30 хв. 04.09.2024 року, в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, не надано та до заяви не долучено.

Із урахуванням викладеного, прийняття судом 13.08.2024 року рішення про саме здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання на 14:30 год. 04 вересня 2024 року, який не було виконано у зв`язку із невиконанням обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язку в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу з`явитися до суду, відсутність будь-яких об`єктивних відомостей, які б свідчили про неможливість обвинуваченого ОСОБА_6 особисто приймати участь у судовому засіданні, суд не вбачає за можливе проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке призначено на 14 год. 30 хв. 04.09.2024 року, у режимі відеоконференції з обвинуваченим, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1