Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1804/2024 Справа № 641/5732/24
УХВАЛА
23 серпня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що 21.08.2024 року до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 21.08.2024 р. о 05:33 год. за адресом: АДРЕСА_1 , біля під`їзду, виявлено труп раніше невідомого, на даний момент встановлений як гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
21.08.2024 р. з 10:23 год. по 12:09 год. в присутності понятих слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було здійснено виїзд за адресом: АДРЕСА_2 . де було здійснено огляд. У ході огляду було вилучено :
- бронежилет упакований у целофановий пакунок з підписами понятих та слідчого;
- блістер ЗОНІК з 8-ма пігулками, блістер АЗЕЛЕПТОЛ з 9-ма пігулками, блістер АМІТРИПТИЛІН з 6-ма пігулками, упаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;
- дві таблетки в блістері Мелалонін 3 мг., одна пігулка в блістері без підпису, дев`ять пакетів РЕСИНАП 3000 упаковано у сейф пакет CRI 1074591;
- паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 упаковано до сейф пакету CRI1074587;
- один блістер ЛІРИКА 150 мг., з трьома пігулками три блістера АЗАЛЕПТОЛ по 10 (десять) пігулок, три блістери АМІТРИПТИЛІН по десять пігулок упаковано до сейф пакету CRI1074588;
- СПВ на 2 ВЛС упаковано до паперового конверту із підписами понятих та слідчого;
- копії лікарських виписок, які упаковані до паперового конверту із підписами понятих та слідчого.
21.08.2024 р. винесено постанову про визнання речей, які вилучені 21.08.2024 р. з 10:23 год. по 12:09 год. в присутності понятих слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресом: АДРЕСА_2 , а саме:
- бронежилет упакований у целофановий пакунок з підписами понятих та слідчого;
- блістер ЗОНІК з 8-ма пігулками, блістер АЗЕЛЕПТОЛ з 9-ма пігулками, блістер АМІТРИПТИЛІН з 6-ма пігулками, упаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;
- дві таблетки в блістері Мелалонін 3 мг., одна пігулка в блістері без підпису, дев`ять пакетів РЕСИНАП 3000 упаковано у сейф пакет CRI 1074591;
- паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 упаковано до сейф пакету CRI1074587;
- один блістер ЛІРИКА 150 мг., з трьома пігулками три блістера АЗАЛЕПТОЛ по 10 (десять) пігулок, три блістери АМІТРИПТИЛІН по десять пігулок упаковано до сейф пакету CRI1074588;
- СПВ на 2 ВЛС упаковано до паперового конверту із підписами понятих та слідчого;
- копії лікарських виписок, які упаковані до паперового конверту із підписами понятих та слідчого.
Слідчий вважає, що вилучене під час проведення огляду місця події майно є предметом кримінального провадження та має доказове значення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. При цьому прокурором та слідчим було подано заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
З аналізу норм п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Разом із тим, статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Як зазначено у клопотанні, вилучені речі мають вагоме значення для досягнення мети доказування у даному кримінальному провадженні, а саме, мають силу речових доказів та зберегли на собі сліди злочину.
Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.
З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що речі, вказані у клопотанні відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому на думку суду, є достатньо підстав вважати, що вилучені предмети та документи, вказані у клопотанні, мають доказове значення у кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження.
Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на вилучене майно:
- бронежилет упакований у целофановий пакунок з підписами понятих та слідчого;
- блістер ЗОНІК з 8-ма пігулками, блістер АЗЕЛЕПТОЛ з 9-ма пігулками, блістер АМІТРИПТИЛІН з 6-ма пігулками, упаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;
- дві таблетки в блістері Мелалонін 3 мг., одна пігулка в блістері без підпису, дев`ять пакетів РЕСИНАП 3000 упаковано у сейф пакет CRI 1074591;
- паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 упаковано до сейф пакету CRI1074587;
- один блістер ЛІРИКА 150 мг., з трьома пігулками три блістера АЗАЛЕПТОЛ по 10 (десять) пігулок, три блістери АМІТРИПТИЛІН по десять пігулок упаковано до сейф пакету CRI1074588;
- СПВ на 2 ВЛС упаковано до паперового конверту із підписами понятих та слідчого;
- копії лікарських виписок, які упаковані до паперового конверту із підписами понятих та слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1