Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4378/24
Провадження № 1-кп/286/386/24
У Х В А Л А

28.11.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.11.2024 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 28.11.2024 року.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив про свою згоду на проведення підготовчого засідання у відсутність його захисника, сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Відтак, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
У кримінальному провадженні потерпіла сторона відсутня, цивільний позов не заявлено, є речові докази та процесуальні витрати, накладався арешт на майно. Обвинувачений вину визнає частково. Сторони кримінального провадження вбачають за необхідне викликати на судовий розгляд і допитувати свідків.
Під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.09.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 28.11.2024 року, та визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121120 гривен, при цьому постановлено, що у випадку внесення застави підозрюваний звільняється з-під варти і на нього покладаються наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави.
27.11.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Житомирської централізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, встановлених для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, в якому прокурор просить задоволити це клопотання та у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, продовжити строком на 60 діб дію покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Драбів Драбівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Клопотання зокрема мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують подальше покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, пов`язаних із застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, щодо ОСОБА_4 у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує, така позиція узгоджена із підозрюваним ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яке прокурором в судовому засіданні підтримано, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не судимий.
Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.09.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 28.11.2024 року, та визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121120 гривен, при цьому постановлено, що у випадку внесення застави підозрюваний звільняється з-під варти і на нього покладаються наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх вимогою; у проваджені якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави.
У зв`язку із внесенням застави в сумі 121120 грн. (заставодавець ОСОБА_7 ) відповідно до ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.09.2024 року підозрюваного ОСОБА_4 01.10.1024 року звільнено із слідчого ізолятора при державній установі „Житомирська установа виконання покарань (№8). ОСОБА_4 вибув до місця свого проживання аз адресою: АДРЕСА_1 .
Як слідує з ухвали слідчого судді від 30.09.2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у разі внесення застави, триває два місця з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, тобто до 01.12.2024 року.
На даний час кримінальне провадження судом ще не розглянуто, продовжують існувати та не зменшилися ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду задля уникнення кримінальної відповідальності з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує, в разі визнання його винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням та збутом бойових припасів, оскільки, будучи військовослужбовцем ЗСУ неодноразово незаконно збував (продавав за гроші) корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та підшивачі уніфіковані запали ручних гранат дистанційної дії УЗГРМ, які при конструктивному поєднанні придатні до вибуху. Враховуючи викладе, виникла необхідність у продовженні стосовно ОСОБА_4 строку дії встановлених ухвалою слідчого судді обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, пов`язаних із застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави, що дає достатні підстави суду на час судового провадження ці ж обов`язки продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316, 331, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 23.01.2025 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно з реєстром.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 у період судового провадження на два місяці, тобто до 28.01.2025 року включно, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, пов`язаних із застосування щодо нього під час досудового розслідування альтернативного запобіжного заходу у виді застави, а саме:
- прибувати до прокурора, суду за їх вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Обвинуваченому та його захиснику надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в них матимуться.
Прокурору надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1