Провадження № 1-кп/932/564/24
Справа № 932/8362/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001111, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.11.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на чотири роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на три роки; 14.02.2020 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська скасовано іспитовий строк, направлено до виправної колонії для відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 28.02.2024 звільнений по відбуттю строку покарання;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 знаходячись напроти будинку 16 по вул. Паршина у м.Дніпро , близько 06 год.00 хв. 30.08.2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, побачив автомобіль марки «Renault Megane» держномер НОМЕР_1 , білого кольору, та побачив в ньому майно, яке визначив предметом свого злочинного посягання.

Перебуваючи в тому ж місці і в той же час, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, розбив переднє пасажирське вікно, тим самим забезпечив собі доступ до салону вказано автомобілю, звідки зняв лобового скла автомобілю відео реєстратор 70mai Dash Cam A400, SN: 2400B12DR1652474 , бувший у використанні, вартістю 2855,20 грн., в якому знаходилася карта пам?яті Kingston SD CS2/128GB micro SDXC C10 Canvans Select Plus, вартістю 529 грн., після чого відкрив рукою бардачок з якого дістав флеш накопичувач Transcend USB 2.0 8GB, вартістю 279 грн.

Далі, ОСОБА_4 утримуючи при собі вказане майно, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3663 гривень 02 копійки.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, знаходячись навпроти будинку 16 по вулиці Паршина у місті Дніпро , близько 06 год. 00 хв. 30.08.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 дістав з автомобілю марки «Renault Megane» держномер НОМЕР_1 , білого кольору, банківську картку банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» N? НОМЕР_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_8 та після чого у останнього виник прямий умисел, направлений на викрадення з корисливих мотивів банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» N? НОМЕР_3 , яка перебувала у законному володінні і користуванні потерпілої ОСОБА_8 та відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видані повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці та вказаний час, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вчиняє викрадення офіційного документу - банківської картки, умисно, таємно, із корисливих мотивів, помістив до своєї кишені банківську картку банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» N? НОМЕР_3 , та таким чином викрав вказану картку, з метою подальшого заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які зберігаються на вищезазначеній картці.

Умисні дії ОСОБА_4 виразилися у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 30.08.2024 приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись навпроти будинку 16 по вулиці Паршина у місті Дніпро , близько 06 год. 00 хв. 30.08.2024 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, побачив автомобіль марки Renault Megane держномер НОМЕР_1 , білого кольору, та після чого у останнього виник прямий умисел, направлений на привласнення важливих особистих документів, паспорту, посвідчення водія, військового квитка.

Реалізуючи свій прямий умисел, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вчиняє привласнення важливих особистих документів, умисно, таємно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття переднього пасажирського вікна, тим самим забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобілю, та проникнув рукою до зазначеного автомобіля, відкрив бардачок, звідки дістав наступне майно, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 , на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус;

- посвідчення водія серії НОМЕР_5 , на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус;

- військовий квиток на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є документом, що посвідчує особу

Заволодівши важливими документами, паспортом, ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні важливим особистим документом, паспортом, кваліфікуються за ч. 3 ст. 357 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 30.08.2024 року вранці, точного часу не пам`ятає десь з 04 години до 06 години, проходив повз магазин «АТБ», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Паршина, 16 , побачив на автостоянці автомобіль Renault Megane білого кольору. В автомобілі побачив відеореєстратор, який вирішив викрасти.

Через розбите переднє пасажирське вікно в автомобілі Renault Megane, зняв з лобового скла відеореєстратор, пізніше повернувся до автомобіля - відкрив бардачок, з якого дістав флеш накопичувач, дві банківські картки, які саме не пам`ятає, посвідчення водія у кількості 2 штуки, паспорт та військовий квиток.

Зазначив, що банківською карткою потерпілих розраховувався в магазинах за допомогою системи безконтактного розрахунку без вводу пін-коду помилково. Відеореєстратор продав таксисту за 500 гривень.

Далі, 01.09.2024 заклав до ломбарду «Імперіал» у місті Дніпро - карту пам`яті, що знаходилась у відеореєстраторі. Потім цього ж дня його зупинили працівники поліції та при поверхневій перевірці виявили та вилучили посвідчення водія у кількості 2 штуки, які він викрав 30.08.2024 з автомобілю.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який в суді пояснив, що раніше обвинуваченого не знав, підстав казати неправду відносно нього немає.

Вказав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в його користуванні є автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на його тестя ОСОБА_10

29.08.2024 близько 10 год. 00 хв. він приїхав додому та припаркував автомобіль навпроти під`їзду, поблизу магазину «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Паршина, буд. 16 та пішов додому.

Наступного дня, 30.08.2024 близько 08 год. 30 хв. йому надійшло повідомлення в додатку «Моно Банк» про те, що була спроба розрахуватися за товар в «АТБ - маркеті» на суму 202,20 грн., але грошових коштів на банківській картці було недостатньо.

Банківська картка знаходилась в машині. Вийшов перевірити та виявив, що пасажирське переднє скло в автомобілі було розбите, після чого виявив відсутність: відеореєстратора, карти пам`яті, яка була встановлена у відеореєстратор, флеш накопичувача, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та на ім`я ОСОБА_9 , військового квитка на ім`я ОСОБА_5 , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківської картки «Моно Банк» на ім`я ОСОБА_5 , банківської картки «Моно Банк» на ім`я ОСОБА_8 .

Після чого він зателефонував на лінію 102 для виклику поліції.

Потім через деякий час, його дружина ОСОБА_8 , виявила у мобільному додатку «Моно Банк» близько шести сплат за товар у різних магазинах банківською карткою.

Під час досудового розслідування було повернуто лише документи.

Шкоду не відшкодовано.

Просив покарати винного на розсуд суду.

Показами потерпілої ОСОБА_8 , яка в суді пояснила, що раніше обвинуваченого незнала, підстав казати неправду відносно нього в неї немає.

Вказала, що 29.08.2024 близько 10 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_5 приїхав додому та припаркував автомобіль Renault Megane напроти під`їзду, поблизу магазину «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Паршина, буд. 16 .

Наступного дня, 30.08.2024 близько 08 год. 30 хв. її чоловіку надійшло повідомлення в додатку «Моно Банк» про те, що була спроба розрахуватися за товар в «АТБ - маркеті» на суму 202, 20 грн., але грошових коштів на банківській картці було недостатньо.

ОСОБА_5 згадав, що банківська картка знаходилась в машині та вийшов на вулицю аби це перевірити.

Потім близько 10 год. 30 хв., вона вийшла до чоловіка на вулицю, який повідомив, що пасажирське переднє скло в автомобілі було розбите, після чого чоловік виявив відсутність: відеореєстратора, карти пам`яті, яка була встановлена у відеореєстратор, флеш накопичувача, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та на ім`я ОСОБА_9 , військового квитка на ім`я ОСОБА_5 , паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківської картки «Моно Банк» на ім`я ОСОБА_5 , банківської картки «Моно Банк» на ім`я ОСОБА_8 .

Після чого її чоловік зателефонував на лінію 102 для виклику поліції.

Потім через деякий час, вона виявила у мобільному додатку «Моно Банк» близько шести сплат за товар у різних магазинах банківською карткою на загальну суму 1044 грн.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 30.08.2024 з фототаблицями, відповідно до якого оглянуто транспортний засіб Renault Megane білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , де було виявлено на стінці лівої пасажирської двері 1 слід пальців рук, який відображено на липку стрічку та поміщено до паперового конверту. (том 1 а.с.11-16)

Протоколом огляду від 30.08.2024, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки iPhone 13, темно - синього кольору, де було відкрито додаток «Monobank» в якому були виявлені транзакції з заблокованої картки за 30.08.2024. (том 1 а.с.17)

Протоколом огляду від 02.09.2024 з фототаблицями, відповідно до якого оглянуто відкрита ділянка місцевості зліва від магазину «АТБ», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Олександра Поля, 40 , на якій знаходився чоловік, а саме ОСОБА_4 , який добровільно надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ( том 1 а.с.19-21)

Висновком експерта № СЕ-19/113-24/5015-Д від 11.09.2024, відповідно до якого два сліди пальців рук розміром 12х22мм, 15х14мм, відкопійовані на два відрізки липких стрічок розмірами 45х35мм, 35х29мм, вилучені 30.08.2024, за адресою: м. Дніпро, вул. Паршина, поблизу буд. 16 , з автомобілю марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації особи.

Один слід пальця руки розміром 13х21мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 45х35мм, непридатний для ідентифікації. (том 1 а.с.29-32)

Висновком експерта № 4433/24 від 11.09.2024, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 30.08.2024 становить:

відеореєстратор 70mai Dash Cam A400, SN: 240012DR1652474 , бувший у використанні,-2855 грн 20 коп. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 20 коп.);

карта пам`яті Kingston SD CS2/128GB micro SDXC C10 Canvans Select Plus,- 529 грн (п`ятсот двадцять дев`ять гривень);

флеш накопичувач Transcend USB 2.0 8GB,- 279 грн (двісті сімдесят дев`ять гривень).

Загальна вартість досліджуваних об`єктів становить 3663 грн 20 коп. (три тисячі шістсот три гривні 20 коп.), за умови, що станом на досліджувану дату об`єкти мали якісні товарні характеристики. (том 1 а.с.41-45)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.09.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фото № 2, впізнала чоловіка, який 30.08.2024 близько 07 год. 00 хв. зайшов до «АТБ-маркет», що розташований за адрескою: м.Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 40 , здійснив оплату за товар близько трьох разів, за допомогою системи безконтактного розрахунку без вводу пін - коду. ( том 1 а.с.68-69) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 70) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 05.09.2024, відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 30.08.2024 за період часу з 06 год 20 хв. по 06 год 22 хв. (том 1 а.с. 75)

Протоколом перегляду відеозапису від 05.09.2024, за участю свідка ОСОБА_12 відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ- маркет» від 30.08.2024, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Паршина, 16 , на якому зафіксовано обставини оплати товару за допомогою системи безконтактного розрахунку без вводу пін-коду чоловіком . (том 1 а.с.77-78)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.09.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , на фото № 2, впізнала чоловіка, який 30.08.2024 близько 06 год. 21 хв. перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Паршина, 16 , здійснював оплату за товар однією транзакцією за допомогою системи безконтактного розрахунку без вводу пін-коду. (том 1 а.с.79-80) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 81) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 05.09.2024, відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 30.08.2024 за період часу з 06 год 38 хв. по 06 год 41 хв. (том 1 а.с. 86)

Протоколом перегляду відеозапису від 05.09.2024, за участю свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження кафетерію «Капучіно» від 30.08.2024, який розташований за адресою: м.Дніпро, бульвар Платонова, 3А , на якому зафіксовано обставини оплати за допомогою системи безконтактного розрахунку без вводу пін-коду чоловіком . (том 1 а.с.88-89)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.09.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 , на фото № 2, впізнала чоловіка, який 30.08.2024 близько 06 год. 30 хв. перебуваючи в кафетерії «Капучіно» за адресою: м.Дніпро, бульвар Платонова, 3А , здійснював оплату за товар однією транзакцією за допомогою системи безконтактного розрахунку без вводу пін-коду. (том 1 а.с.90-91) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 92) впізнаною особою є ОСОБА_4

Договором про надання фінансового кредиту під заставу №DP-28.75115/0 від 01.09.2024 ( том 1 а.с.96);

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 05.09.2024, відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 01.09.2024 за період часу з 14 год 27 хв. по 14 год 34 хв. (том 1 а.с. 98)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.09.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 , на фото № 2, впізнала чоловіка, який 01.09.2024 знаходився в ломбарді «Імперіал» за адресою: м.Дніпро, вул. Пушкіна, буд. 19 , та передав карту пам`яті Kingston 128GB micro SD. (том 1 а.с. 100-101) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 102) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднані із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, а також у викрадені офіційного документу з корисливих мотивів, незаконному заволодінні важливим особистим документом, паспортом, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі із урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 18 вересня 2024 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_8 (том 1 а.с.22)- повернути власнику ОСОБА_17 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 (том 1 а.с.22)- повернути власнику ОСОБА_8 ;

- спеціальний пакет Експертної служби МВС України (том 1 а.с.33) - знищити;

-диск ( том 1 а.с.76, 87, 99) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № Д-19/113-24/5015-Д від 11.09.2024 в сумі 1893,20 грн. (том 1 а.с.28), № 4333/24 від 11.09.2024 в сумі 360 грн ( том 1 а.с.40).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1