Справа № 183/4297/24
№ 1-кп/183/1481/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , на посаді водія автомобільного взводу роти матеріального забезпечення, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2019 № 58-РС ОСОБА_3 прийнятий на військову службу за контрактом та призначений на посаду водія автомобільного взводу роти матеріального забезпечення у військовому званні «солдат».

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

12.04.2024, ОСОБА_3 , виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту за місцем свого мешкання в порушення встановленого законом порядку їх обігу.

Так, 12.04.2024, ОСОБА_3 діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», реалізуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав через телеграм-канал речовину масою 3,3197 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феиіл-2- піролідин-1-іл-петан-1-он) у невстановленій кількості, але не менше 3,3197 г., що є великим розміром відповідно до Переліку, який встановлює не великі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 , забрав посилку з відділення « Meest », розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 22, м. Новомосковськ Дніпропетровської області , в якій містилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-петан-1-он) для особистого вживання, без мети збуту.

12.04.2024, до Новомосковського РВП надійшло повідомлення від співробітників ВСП про те, що поблизу буд. № 22 по вул. Гетьманська у м. Новомосковськ Дніпропетровської області ними був зупинений військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який отримав посилку з відділення «Meest», у вказаній посилці знаходяться наркотичні засоби у великих розмірах.

12.04.2024, виїздом слідчо-оперативної групи на місце події відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені в обігу предмети або речі, на що останній відповів, що у нього знаходиться сліп-пакет з психотропною речовиною. Після цього ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, перебуваючи поблизу буд. № 22 по вул. Гетьманська у м. Новомосковськ Дніпропетровської області , в період часу з 15 години 59 хвилин до 16 години 17 хвилин надав для огляду один сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пірдлідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 3,3197 г., яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно у вказаний дату, час та місце він придбав та зберігав для власних потреб психотропну речовину, мети збуту не мав. У скоєному щиро кається.

Суд визнає покази обвинуваченого ОСОБА_3 , як доказ його винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КПК України, враховуючи те, що ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В судовому засіданні оглянуто витяг з ЄРДР за №0000484 від 12.04.2024, відповідно до якого встановлено, що 12.04.2023 до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників ВСП про те, що поблизу будинку №22 по вул.Гетьманська, в м. Новомосковськ ними був зупинений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду було вилучено посилку, всередині якої знаходяться наркотичні засоби у великих розмірах. Вказана інформація підтверджується дослідженим рапортом інспектора - чергового Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до якого, дійсно 12.04.2024 надійшло повідомлення зі служби 102, заявником якого є співробітник ВСП, який повідомив, що поблизу будинку №22 по вул.Гетьманська, в м. Новомосковськ ними був зупинений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду було вилучено посилку, всередині якої знаходяться наркотичні засоби у великих розмірах.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлено, що протоколом огляду місця події від 12.04.2024, фототаблицею та диском до нього, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: вул.Гетьманська, 22, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області , на якій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду картонну коробку від «Нової пошти» на котрій вказана адреса та номер отримувача « ОСОБА_3 », в ході відкриття та огляду якої виявлено поліетиленовий пакет рожевого кольору у котрому виявлено кристалічну рідину білого кольору, які поміщено до спецпакету вилучено та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Крім того, в ході огляду гр. ОСОБА_3 добровільно надав мобільний телефон марки «OPPOReno 10» з сім карткою «Vodafon» та «Київстар» з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які також поміщено до спецпакету вилучено та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.04.2024 №СЕ-19/104-24/16538-НЗПРАП встановлено, що надана на експертизу 17.04.2024 речовина масою 4,8905 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в речовині становить 3,3197 г. Також проведеною судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.04.2024 № СЕ-19/104-24/16539-НЗПРАП встановлено, що наданий на експертизу 17.04.2024 речовині біло-синього кольору у вигляді грудочок масою 222,9940 г наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 , суд визнає обставиною, що пом`якшує його покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вину визнав повністю, є особою, раніше не судимою, на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за місцем служби мешкання характеризується посередньо, щиро покаявся.

З урахуванням вищевикладеного обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального розміру, визначеного санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/16538-НЗПРАП від 22.04.2024 та №СЕ-19/104-24/16539-НЗПРАП від 19.04.2024, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Оскільки обвинуваченому не обирався запобіжний захід в межах даного кримінального провадження, відповідно дане питання вироком суду не вирішується.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєні кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 68 000 (шістдесяти восьми тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024, з забороною відчужувати, використовувати, розпоряджатися наступними речами: картонною коробкою коричневого кольору з-під посилки, поліетиленовим пакетом рожевого кольору із кристалічною речовиною невідомого походження; мобільний телефон марки «OPPO Reno 10» з двома сім картками мобільних операторів «Vodafon» з номером: НОМЕР_2 та «Київстар» з номером: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3

Речові докази:

-кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідін-1-іл-петан-1-он), маса якої в речовині становить 3,3197 г, та речовину біло-синього кольору у вигляді грудочок масою 222,9940 г, в якій наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено; картонну коробку коричневого кольору з - під посилки, яку поміщено до сейф.пакету; поліетиленовий пакет рожевого кольору із кристалічною речовиною невідомого походження, які поміщено до сейф.пакету; сліппакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до сейф.пакету, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-мобільний телефон марки «OPPO Reno 10» з двома сім картками: «Vodafon» з номером: НОМЕР_2 та «Київстар» з номером: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9