Провадження № 1-кп/760/1495/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.09.2023 за № 0002657, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який працює неофіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 21.08.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на території України було запроваджено дію воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , працюючи на посаді молодшого фахівця з внутрішньої безпеки ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» (код за ) та, маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей магазину «Комфі», приблизно о 21:00 годині, 15.07.2023, перебуваючи на робочому місці в магазині «Комфі» ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», що розташований в приміщенні ТРЦ «Cosmo Multimall», за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, вирішив викрасти чуже майно, що належить ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні кримінального правопорушення, взяв зі стелажу чуже майно, яке належить ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», а саме навушники - вкладиші бездротові «TWS Samsung Galaxy Buds 2 Pro Gray» (SM -R510NZAASEK), серійний номер RF2W604546V, вартістю 5832 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та 6999 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) та утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» майнову шкоду на загальну суму 5832 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та 6999 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ).

Допитаний у судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки 15.07.2023, приблизно о 21:00 год., а саме навушників - вкладишів бездротових «TWS Samsung Galaxy Buds 2 Pro Gray» (SM -R510NZAASEK), вартістю 5832,50 гривень (без урахування ПДВ), що належать ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», з магазину «Комфі», за адресою: АДРЕСА_3 , при обставинах, що викладені в фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись. Додатково зазначив, що матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі та претензії від потерпілої сторони відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як не має жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей, на момент вчинення кримінального правопорушення судимостей не мав.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведення яких вважають сторони та не оспорюють, серед яких щире каяття, висловлене обвинуваченим, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій стороні, а також, враховуючи те, що ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення судимостей не мав, працює, утримує дітей, його молодий вік, ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 185 КК України. Також, суд приймає до уваги думку потерпілої сторони, яка не має претензій до обвинуваченого, що і підтверджує істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину.

Зважаючи на факт вчинення вказаного кримінального правопорушення до ухвалення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 21.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , яким його засуджено до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, та призначене за цим вироком покарання, враховуючи висновок щодо застосування норми права, викладений в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23.09.2019 в справі №199/1496/17, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_4 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його перевиховання, виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Святошинським районним судом м. Києва від 21.08.2023, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диски із відеозаписами камер спостереження - зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1