Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1808/23
Провадження по справі № 1-кп/514/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 07.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що строк домашнього арешту закінчується 25 серпня 2024 року, підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжній захід відсутні, тому строк домашнього арешту ОСОБА_4 необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли, просить продовжити запобіжний захід на строк шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашьоного арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашьоного арешту, оскільки ризики під час постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу наразі відсутні.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання про продовження ОСОБА_4 дії строку домашнього арешту, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.11.2023 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 20.01.2024.

11 січня 2024 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто з 11.01.2024 року до 10 березня 2024 року включно.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці 05.03.2024 року по 03 травня 2024 року включно.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці, тобто з 02 травня 2024 року по 30 червня 2024 року включно.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці, тобто з 27 червня 2024 року по 25 серпня 2024 року включно.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи обвинувачений ОСОБА_4 під час покладення на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не порушив, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає, від суду не переховується, а тому суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді домашьного арешту в нічну пору доби.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 331, 371, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 60 діб, тобто з 15 серпня 2024 року по 13 жовтня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати своє фактичне місце проживання за адресою: - АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1