Справа № 296/6578/24
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарських та службових злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адерсою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирської обласної прокуратури надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України разом зі зверненням представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , відповідно до яких на території міста Коростеня Житомирської області діє група осіб, які незаконно використовують торговий знак «Apple», здійснюючи продаж підробленої продукції, яка подібна до оригіналу, на веб-ресурсах «Instagram» та «Telegram».

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення з метою виявлення порушення прав інтелектуальної власності компанії, через можливості акаунту clockers_ua в «Instagram» реєстрацію яких вказано в червні 2021 року, було проведено тестову закупівлю зразка такої продукції, а саме: AirPods (3rd generation).

В подальшому здійснюючи замовлення вище вказаної продукції встановлено, що розрахунок здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , (код НОМЕР_2 ) яким в подальшому було відправлено вище вказану продукцію на підставі товарно-транспортної накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 від 23.02.2024 року, відповідно до якої відправником вказаної продукції являється приватна особа ОСОБА_6 , та надано гарантійний талон від 23.02.2024 року. Вартість доставки згідно з фіскальним чеком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.02.2024 становить 55 (п`ятдесят п`ять) гривень.

Проведеним дослідженням компетентними спеціалістами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що придбана продукція AirPods (3rd generation) порушує права інтелектуальної власності компанії, та являється контрафактною (фальсифікованою), має низьку якість, маркування та упакування продукції не відповідають стандартам якості компанії та зазначена вище продукція компанією або з її дозволу не виготовлялась, та для її маркування протиправно використано торгівельну марку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Попередня правова кваліфікація дій осіб - невстановлені особи діючи за попередньою змовою не законно використовують знак для товарів і послуг, фірмового найменування, тобто ч. 2 ст. 229 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адерсою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з метою підтвердження/спростування факту, вчинення незаконного використання знаку для товарів і послуг, фірмового найменування, а саме відомостей щодо відправки посилок, бандеролей які було надіслано від осіб які зареєстровані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними мобільними номерами а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , також відомостей щодо отримання посилок отримувачами від вказаних вище користувачів, з зазначенням прізвище імені та по батькові таких осіб, що мають важливе значення для подальшого проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано товарно-транспортну накладну №5304 від 23.02.2024 року, відповідно до якої відправником зазначена приватна особа ОСОБА_6 який здійснив відправку з м. Коростень відділення № НОМЕР_12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адерсою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому Звягельського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 в кримінальному провадженні № 0000020 від 21.03.2024., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адерсою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме відомостей щодо відправки посилок, бандеролей які було надіслано від осіб які зареєстровані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними мобільними номерами а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , також відомостей щодо отримання посилок отримувачами від вказаних вище користувачів, з зазначенням прізвище імені та по батькові таких осіб, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як володілець речей, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 24.09.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1