Справа № 587/2006/22
У Х В А Л А
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українии.
У зв`язку з систематичним неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання за клопотанням прокурора ухвалою суду від 23.10.2024 було застосовано привід до обвинуваченого. Проте привід не виконаний, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу та відкладення судового засідання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого є обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, справа знаходиться на розгляді в суді з 01.12.2022, обвинувачений прибувати до суду перестав з червня 2023 року, обізнаний про перебування відносно нього кримінальної справи в суді, оскільки попередньо в судові засідання з`являвся та йому вручалась пам`ятка про права та обов`язки, в якій зазначено, в тому числі, і про обов`язок прибувати до суду. Обвинувачений добросовісно не виконує процесуальні обов`язки, не використовує надані йому процесуальні права, зловживає ними та не демонструє готовність брати участь у судовому розгляді, використовує методи, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально не використовує всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому до обвинуваченого необхідно застосувати привід для доставки до Сумського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити керівнику Тальнівського районному відділу Національної поліції України в Черкаській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 04 грудня 2024 року на 15 год 00 хв.
Виконання ухвали доручити Тальнівського районному відділу Національної поліції України в Черкаській області.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1