Справа № 323/2737/14-к
Провадження №: 1-кп/336/323/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківського районний суду м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 03.04.2023 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

Ухвалою суду від 05.08.2024 задоволено клопотання прокурора, оголошено у міжнародний розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02.09.2024 провадження у справі відновлено для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі та заяв захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів, призначено судове засідання на 13.09.2024 о 12 годині 15 хвилин.

04.09.2024 електронною поштою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 годину 15 хвилин 13.09.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтовано тим, що на території України з 24.02.2022 і по теперішній час триває воєнний стан. 23.06.2022 він виключений з військового обліку військовозобов`язаних, що підтверджується копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 23.06.2022 № 21/1013. У зв`язку з викладеними обставинами, він разом зі своєю цивільною дружиною та її дитиною евакуювались за межі території України до Польщі, де зареєструвались і проживають разом. Він офіційно працевлаштований в транспортній компанії і працює водієм на території Європейського союзу. Його батьки та батьки його дружини є пенсіонерами, однак їх пенсії не вистачає на харчування, тому фактично він утримує три родини. Вважає, що вказані обставини свідчать про те, що він став на шлях виправлення, соціалізувався, сумлінно дотримується правопорядку, є законослухняним працівником, який законним способом заробляє кошти та сплачує податки. На даний момент не має можливості безпосередньо з`явитись до приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через введення в Україні воєнного стану.

Окрім іншого, вказав що відсутність інформації у прикордонній службі щодо перетину ним державного кордону України не може вказувати про його перебування наразі в Україні. Факт перебування його за межами України підтверджується відповідними документами, наявними в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання, судом встановлено підстави для відмови у його задоволенні.

Так, ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження (підп. 6 п. 3 пояснювальної записки до проекту КПК), а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Водночас, враховуючи, що в ч. 1 ст. 336 КПК законодавець використав слово «може», то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов`язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.

Разом із тим кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Таким чином, зазначені вище положення у поєднанні із нормою ч. 1 ст. 336 КПК України вказують на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього мають за загальним правилом бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків (п. 7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).

Слід зауважити, що під час проведення попередніх судових засідань, які відбулися у режимі відеоконцеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченим ОСОБА_4 , які були призначені судом з метою вирішення організаційних питань, останній повідомив, що не може прибути у приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки наразі перебуває за кордоном в Республіці Польща, де офіційно працевлаштований. Зауважив, що він знятий з військового обліку в Україні.

В судових засіданнях обвинуваченому ОСОБА_4 неодноразово було роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Отже наголошено на обов`язковості явки обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Суд звертає увагу, що попередні судові засідання були призначені в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з метою врегулювання організаційних питань щодо подальшого розгляду справи з усіма учасниками процесу, в тому числі з метою роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_4 його обов`язку бути присутнім в судовому засіданні про що безпосередньо було вказано в ухвалах суду.

Проведення судового засідання засобами відеоконференцзв`язку в даному випадку у негативний спосіб впливає на ефективність та своєчасність судового розгляду, враховуючи швидкість передання сигналу зв`язку, тобто, учасники процесу вимушено змінюють темп та гучність реплік / пояснень, що має вплив й на швидкість проголошення обвинувального акта (короткого викладу, з урахуванням його обсягу).

Отже, на думку суду, обвинуваченим не надано жодних належних доказів неможливості прибуття у судове засідання. Посилання обвинуваченого на ті обставини, що він перебуває на території Євросоюзу, соціалізувався там, не є підставою для проведення дистанційного судового провадження.

Окрім того, обвинуваченим не надано жодного доказу на підтвердження перетину державного кордону у визначений законом спосіб, при тому, що Державна прикордонна служба Україна надала інформацію про те, що останній держаний кордон не перетинав.

Крім того, суд звертає увагу, що посилання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зняття його з військового обліку спростовуються наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацією від 20.05.2024, згідно з якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 з 22.06.2006., на військову службу під час мобілізації не призивався.

Керуючись, ст. 22, 42, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3