КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5341 Категорія: ст. 422-1 КПК України
ЄУН: 369/1913/24 Суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 вересня 2024 рокуобвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 2 листопада 2024 року з визначенням застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2119600 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або ж зменшити заставу до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

Перед початком апеляційного розгляду від іншого захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_10 повідомив, що йому відомо про вказану заяву, і він її підтримує.

Після роз`яснення обвинуваченому положень ст. 403 КПК України обвинувачений вказав про те, що у разі надходження заяви від захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, він підтримує таку заяву та просить прийняти по ній рішення за його відсутності.

Прокурор також просив у разі надходження заяви від захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, прийняти рішення за його відсутності, та, враховуючи позицію обвинуваченого, не заперечує проти прийняття відмови від апеляційної скарги.

21 жовтня 2024 року після закінчення сигналу повітряної тривоги, за відсутності прокурора та обвинуваченого, від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій захисник вказала про те, що у зв`язку з припиненням договірних відносин з ОСОБА_7 відмовляється від поданої апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 вересня 2024 року. Позиція погоджена з клієнтом та іншими захисниками ОСОБА_7 .

Перевіривши матеріали судового провадження, з огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 вересня 2024 року, якою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 2 листопада 2024 року з визначенням застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2119600 грн., подана лише захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого, від якої вона за згодою обвинуваченого відмовилась, а іншими особами ухвала не була оскаржена, а також немає заперечень інших осіб проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченому ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 вересня 2024 року, якою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 2 листопада 2024 року з визначенням застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2119600 грн., - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4