Номер провадження:1-кс/521/3237/24
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Т.в.о. ст. слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000945 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000945 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2024 приблизно о 22.15 год. на проїзній частині АДРЕСА_1 сталась ДТП, а саме: по проїзній частині вул. Краснова, з боку пр-ту Адміральський у бік Середньофонтанської площі, рухався автомобіль «Мercedes-Benz Vito», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив наїзд на автомобіль «Mini Cooper», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий зупинився попереду, у попутному напрямку, перед регульованим пішохідним переходом, на заборонений сигнал світлофора.

В результаті наїзду автомобіль «Mini Cooper», н/з НОМЕР_2 , відкинуло вперед на автомобіль «Nissan Leaf», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який у свою чергу відкинуло вперед на автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», н/з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , що стояв першим у колоні.

В результаті ДТП тілесні ушкодження були спричинені водієві ОСОБА_6 , який з місця ДТП доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

Згідно довідки № 18772 від 20.07.2024, з цього медзакладу, ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин голови, шийного відділу хребта, больовий синдром. Амбулаторне лікування.

За даним фактом ДТП працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці пригоди зібрані матеріали цієї ДТП і відносно водія ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 114859 за порушення вимог ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення АБА № 114852 за порушення вимог ст. 124 КУпАП.

21.07.2024 о 14.00 год. до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР про те, що до них самостійно звернувся ОСОБА_6 з діагнозом: закрита травма шийного відділу хребта, крайовий перелом тіла С2 хребця, які він, з його слів, отримав в результаті ДТП 20.07.2024.

Того ж дня ОСОБА_6 ліг на стаціонарне лікуванні до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: забій м`яких тканин правого плечового суглобу, шийного відділу хребта. Крайовий перелом тіла С2.

Тому, 24.07.2024 слідчими СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений запит, в порядку ст. 93 КПК України, щодо можливості вилучення оригіналів протоколів про адміністративне правопорушення серії АБА№ 114859 та АБА № 114852 з усіма зібраними на місці цієї ДТП матеріалами, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за цим же фактом ДТП.

У задоволенні запиту було відмовлено і, згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколи за цим фактом ДТП, за ст. 124 КУпАП і ст. 130 КУпАП, складені у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , направлені для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_6 (за місцем скоєння ДТП).

Отже, у органів досудового розслідування виникла необхідність вилучити копії протоколів про адміністративне правопорушення серії АБА № 114859 від 21.07.2024 за порушення вимог ст. 130 КУпАП та серії АБА № 114852 від 21.07.2024 за порушення вимог ст. 124 КУпАП складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом ДТП, що мала місце 20.07.2024 на АДРЕСА_1 , з копіями усіх зібраних на місці цієї ДТП матеріалів (додатками до протоколів), для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені за цим же фактом ДТП, оскільки в цих матеріалах зберігаються відомості, що мають значення для встановлення всіх об`єктивних обставин цього кримінального правопорушення, такі як: схема місця ДТП, пояснення водіїв-учасників ДТП про обставини виникнення і розвитку аварійної ситуації, з їхніми повними даними, висновок медичного огляду водія ОСОБА_5 на стан сп`яніння, копії документів на транспортні засоби, копії посвідчень водіїв, довідки з медзакладів з діагнозами постраждалих і т. ін.

Отримати запитом ці адміністративні матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 не надалось можливим, а станом на даний час вказані протоколи направлені для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_5 ).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці зібрані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративні матеріали за фактом ДТП мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути визнані доказами у кримінальному провадженні та досліджені під час проведення досудового розслідування, наприклад, схема ДТП - під час проведення транспортного-трасологічної і автотехнічної експертиз, а іншими способами отримати ці адмінматеріали немає можливості, - необхідно отримати тимчасовий доступ до копій протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 114859 від 21.07.2024 за порушення вимог ст. 130 КУпАП та протоколу серії АБА № 114852 від 21.07.2024 за порушення вимог ст. 124 КУпАП, що були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом ДТП, що мала місце 20.07.2024 на АДРЕСА_1 , з копіями усіх зібраних на місці цієї ДТП матеріалів (додатками до протоколів), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_5 ), з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ),а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 114859 від 21.07.2024 за порушення вимог ст. 130 КУпАП та протоколу серії АБА № 114852 від 21.07.2024 за порушення вимог ст. 124 КУпАП, що були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом ДТП, що мала місце 20.07.2024 на АДРЕСА_1 , з усіма зібраними на місці цієї ДТП матеріалами (додатками до протоколів), та ухваленими рішеннями.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Т.в.о. ст. слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000945 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. ст. слідчого відділу СУ ГУНП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу та вилучення, копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 114859 від 21.07.2024 за порушення вимог ст. 130 КУпАП та протоколу серії АБА № 114852 від 21.07.2024 за порушення вимог ст. 124 КУпАП, що були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом ДТП, що мала місце 20.07.2024 на АДРЕСА_1 , з усіма зібраними на місці цієї ДТП матеріалами (додатками до протоколів), та ухваленими рішеннями.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1