Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/144/24
Єдиний унікальний №733/1957/24
Ухвала

про призначення судового розгляду

26 листопада 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000885 від 02 липня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна вища, не одруженого, працюючого охоронцем відділу безпеки Центрального регіонального управління СТОВ «Дружба Нова», раніше не судимого,

у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та доручити Прилуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від 19.09.2024 року про витребування доказів не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та складення досудової доповіді. Проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від 19.09.2024 року про витребування доказів не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та складення досудової доповіді. Підтримав клопотання його захисника адвоката ОСОБА_6 від 19.09.2024 року про витребування доказів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та складення досудової доповіді. Підтримав подане ним 19.09.2024 року клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у відділенні АДРЕСА_2 (16700, АДРЕСА_3 ) відеозаписи та фотознімки із усіх фото-, відео записуючих пристроїв працівників поліції, здійснених під час виїзду та перебування на місці ДТП, враховуючи момент в`їзду екіпажів поліції у с. Тростянець протягом 01-02 липня 2024 року (відеозаписи з нагрудних, автомобільних відеореєстраторів, відеокамер, телефонів, інших фото-, відео фіксуючих пристроїв (з метою встановлення дорожньої обстановки, видимості, стану дорожнього покриття, узбіч, розташування дорожніх знаків станом на той час); витребувати у Чернігівському обласному центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 160) копію аудіо запису телефонного виклику зі служби «103», копії карток виклику та виїзду бригади екстреної медичної допомоги, який здійснювався близько 22 год. 01.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 (виклик до малолітнього ОСОБА_7 , який постраждав внаслідок ДТП).

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із ч.ч.1-2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання прокурора слід задовольнити та доручити Прилуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .

Статтею 24 Конституції України та ст. 10 КПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

За вимогами ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Прилуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (17501, м. Прилуки, вул. Гімназична, 94, Чернігівська область) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Досудову доповідь надати до суду в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання.

Витребувати у відділенні № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (16700, м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, 18, Прилуцький район, Чернігівська область):

- відеозаписи та фотознімки із усіх фото-, відео записуючих пристроїв працівників поліції, здійснених під час виїзду та перебування на місці ДТП, враховуючи момент в`їзду екіпажів поліції у с. Тростянець протягом 01-02 липня 2024 року (відеозаписи з нагрудних, автомобільних відеореєстраторів, відеокамер, телефонів, інших фото-, відео фіксуючих пристроїв (з метою встановлення дорожньої обстановки, видимості, стану дорожнього покриття, узбіч, розташування дорожніх знаків станом на той час).

Витребувати у Чернігівському обласному центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 160):

- копію аудіо запису телефонного виклику зі служби «103», копії карток виклику та виїзду бригади екстреної медичної допомоги, який здійснювався близько 22 год. 01.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 (виклик до малолітнього ОСОБА_7 , який постраждав внаслідок ДТП).

Витребувані документи надати суду у термін до 17 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1