Справа №: 148/935/24
Провадження № 1-кс/148/354/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 - 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000193 від 16.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України було встановлено, що житель міста Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 після встановленого факту збуту психотропних речовин продовжує збувати наркотичні засоби та психотропні речовини.

За вказаним фактом, 11.05.2024 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 13.07.2024 громадянин ОСОБА_5 у м. Тульчин, з корисливих мотивів за грошову винагороду в розмірі 850 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , фольговий згорток зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що за своїми морфологічними ознаками, схожа до психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, яку в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

Вказаний фольговий згорток зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1239086.

У подальшому, ОСОБА_6 добровільно видав квитанцію до платіжної інструкції №19916-14 від 12.07.2024, відповідно до якої, останній здійснив переказ грошових коштів у сумі 850 гривень за допомогою терміналу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 на банківську картку № НОМЕР_2 , номер якої йому назвав ОСОБА_5 . Дану оплату ОСОБА_6 здійснив з метою придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, а саме амфетаміну.

Окрім того, 13.07.2024 в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час проведення особистого обшуку затриманого, у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_5 , а також скретч-картку до SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_6 . Зазначені речі було вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP1187582.

13.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/935/24 від 12.07.2024 було проведено обшуку квартири АДРЕСА_4 . У результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено деформовану пластикову пляшку із наперстком, яку поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_7 , а також електронні ваги, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №WAR1242553.

Так, постановою слідчого від 13.07.2024 вилучені об`єкти було визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

На сьогоднішній день, на вилучені слідчим об`єкти не накладено арешт, що перешкоджає подальшому здійсненню повного та всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000193 від 16.05.2023, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також зауважує, що вказані об`єкти містять на собі сліди злочину, а тому підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що зміст клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути, та задовольнити останнє за його відсутності (а.с.22).

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 16.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів справи з`ясовано, що 13.07.2023 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_5 , а також скретч-картку до SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_6 . Зазначені речі було вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP1187582; також при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено деформовану пластикову пляшку із наперстком, яку поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_7 , а також електронні ваги, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №WAR1242553. У подальшому, зазначене майно було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи, тому накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, проведення відповідних експертиз та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, суд переконався, що відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене вище майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000193 від 16.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000193 від 16.05.2023 за ч.ч. 1, 2 статті 307 КК України майно, а саме: - фольговий згорток зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, залишивши його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- квитанцію до платіжної інструкції №19916-14 від 12.07.2024 року щодо переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , залишивши її у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , а також скретч-картку до SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 , залишивши його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- деформовану пластикову пляшку із наперстком, залишивши його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- електронні ваги, залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, які постановою слідчого від 13.07.2024 були визнані речовими доказами, залишивши на зберіганні у кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1