ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2024, якою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09 січня 2025 року, включно; визначено ОСОБА_6 розмір застави в 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 121120,00 грн,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2024 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09 січня 2025 року, включно; визначено ОСОБА_6 розмір застави в 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 121120,00 грн.

Не погоджуючись з такою ухвалою слідчого судді, 14 листопада 2024 року захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, вважаючи її такою, що не відповідає повноті судового розгляду, а висновки викладені в ній не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення. Просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу обравши більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або ж визначити підозрюваному мінімальний розмір застави.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2024 не оскаржена.

До початку апеляційного розгляду, 18.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2024, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

Розглядаючи клопотання захисника, проаналізувавши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2024, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд , -

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2024 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4