Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7861/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000497, внесеного до ЄРДР 29.05.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, код № ,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту від 24.06.2024 року, 29.05.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після того, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 використовуючи свій мобільний телефон через додаток «Telegram», у невстановленому досудовим розслідуванням «Telegram-канал», здійснив замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання, без мети збуту, після чого, використовуючи мобільний додаток «EasyPay», на невстановлені досудовим розслідуванням реквізити електронного гаманця, перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у розмірі 450 гривень 00 копійок, в рахунок оплати замовленого наркотичного засобу.

У подальшому 29.05.2024 ОСОБА_4 , приблизно о 10 годині 30 хвилин отримав повідомлення у чаті мобільного додатку «Telegram» з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Так, продовжуючи свою протиправну діяльність 29.05.2024 приблизно о 11 годині 00 хвилин останній прибув за вказаною в повідомленні адресою: АДРЕСА_1. де під килимком, забрав поліетиленовий пакет з пазовим замком кристалоподібною речовиною білого кольору всередині, а саме з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон та поклав до своєї наплічної сумки, та направився по власним справам, чим здійснив його незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому 29.05.2024 приблизно о 12 годині 10 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинили працівники поліції та у ході проведення особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим засмком, всередині з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/32643-НЗПРАП від 04.06.2024: 1. Надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). 2. Маса метадону (фенадону) в кристалоподібній речовині становить 0,655 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», в Таблиці ІІ, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,02 г метадону (фенадону) є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г є великим розміром, 20,0 і більше є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. Крім того, зазначив, що не мав на меті ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, а його звернення до лікувального закладу було пов`язано з метою одужання від хвороби.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого та вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії з метою одужання від хвороби, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Після вчинення проступку обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії та пройшов курс лікування в ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В. » з 24.06.2024 року по 17.07.2024 року.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 добровільно, з метою вилікуватися від наркоманії, звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування з 24.06.2024 року по 17.07.2024 року в ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В. », то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в розмірі 3029 грн. 12 коп.

Речові докази: метадон, загальною масою - 0,655 г - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1