Справа № 521/9507/24
Номер провадження:1-кс/521/2237/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001042 від 08.10.2021 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, на початку січня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради, вступила у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою (далі Особа1) для вчинення спільних дій, пов`язаних з внесенням до електронної системи охорони здоров`я відомостей щодо вакцинації населення від коронавірусної хвороби (СОVID-19) без проведення процесу щеплення особи (введення в організм вакцини) з метою забезпечення подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію.

При цьому, відповідно до розподілених між вказаними особами ролей злочинна роль Особи1 полягала у пошуку осіб, які не бажали особисто вакцинуватися від COVID-19 шляхом введення в організм вакцини, однак потребували наявності COVID-сертифікатів, а також отримання та передача ОСОБА_4 персональних даних вказаних осіб.

У свою чергу ОСОБА_4 , отримавши від Особи1 персональні дані осіб, які не бажали особисто вакцинуватися від COVID-19, використовуючи особистий ключ із електронним цифровим підписом та відповідний пароль, без прибуття вказаних осіб до медичного закладу, без проведення процедури їх щеплення (введення в організм вакцини) повинна вносити недостовірні відомості до електронної системи охорони здоров`я про нібито здійснення нею вакцинації таких осіб.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.06.2022, ОСОБА_4 отримала від Особи1 персональні дані ОСОБА_7 . Із метою зміни стосовно нього інформації, яка обробляється в електронній системі охорони здоров`я, та внесення відомостей про вакцинацію ОСОБА_7 від коронавірусної хвороби (СОVID-19) без фактичного введення вакцини в організм, що забезпечить генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи особою, яка має доступ до інформації, що оброблюється в електронній системі охорони здоров`я, перебуваючи в особистому кабінеті в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з Особою1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою робочого комп`ютера з використанням особистого ключа із електронним цифровим підписом та відповідним паролем здійснила вхід до медичної інформаційної системи «Helsi» та в електронному робочому кабінеті лікаря, використовуючи надані Особою1 персональні дані ОСОБА_7 , знаючи, що останній не вакцинувався, о 09 годині 55 хвилин 14.06.2022 внесла неправдиві відомості про нібито здійснення нею вакцинації ОСОБА_7 від коронавірусної хвороби (COVID-19), чим умисно вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.07.2022, ОСОБА_4 отримала від Особи1 персональні дані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою зміни стосовно них інформації, яка обробляється в електронній системі охорони здоров`я, та внесення відомостей про вакцинацію ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від коронавірусної хвороби (СОVID-19) без фактичного введення вакцини в організм, що забезпечить генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи особою, яка має доступ до інформації, що оброблюється в електронній системі охорони здоров`я, перебуваючи в особистому кабінеті в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з Особою1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою робочого комп`ютера з використанням особистого ключа із електронним цифровим підписом та відповідним паролем здійснила вхід до медичної інформаційної системи «Helsi» та в електронному робочому кабінеті лікаря, використовуючи надані Особою1 персональні дані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаючи, що останні не вакцинувалися, о 11 годині 20 хвилин 14.07.2022 внесла неправдиві відомості про нібито здійснення нею вакцинації ОСОБА_9 від коронавірусної хвороби (COVID-19) та о 12 годині 39 хвилин 19.07.2022 внесла неправдиві відомості про нібито здійснення нею вакцинації ОСОБА_8 від коронавірусної хвороби (COVID-19), чим умисно вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.07.2022, ОСОБА_4 отримала від Особи1 персональні дані ОСОБА_10 із метою зміни стосовно нього інформації, яка обробляється в електронній системі охорони здоров`я, та внесення відомостей про вакцинацію ОСОБА_10 від коронавірусної хвороби (СОVID-19) без фактичного введення вакцини в організм, що забезпечить генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи особою, яка має доступ до інформації, що оброблюється в електронній системі охорони здоров`я, перебуваючи в особистому кабінеті в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з Особою1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою робочого комп`ютера з використанням особистого ключа із електронним цифровим підписом та відповідним паролем здійснила вхід до медичної інформаційної системи «Helsi» та в електронному робочому кабінеті лікаря, використовуючи надані Особою1 персональні дані ОСОБА_10 , знаючи, що останній не вакцинувався, о 13 годині 14 хвилин 14.07.2022 та о 12 годині 00 хвилин 26.07.2022 внесла неправдиві відомості про нібито здійснення нею вакцинації ОСОБА_10 від коронавірусної хвороби (COVID-19), чим умисно вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2022, ОСОБА_4 отримала від Особи1 персональні дані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із метою зміни стосовно них інформації, яка обробляється в електронній системі охорони здоров`я, та внесення відомостей про вакцинацію ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від коронавірусної хвороби (СОVID-19) без фактичного введення вакцини в організм, що забезпечить генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи особою, яка має доступ до інформації, що оброблюється в електронній системі охорони здоров`я, перебуваючи в особистому кабінеті в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з Особою1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою робочого комп`ютера з використанням особистого ключа із електронним цифровим підписом та відповідним паролем здійснила вхід до медичної інформаційної системи «Helsi» та в електронному робочому кабінеті лікаря, використовуючи надані Особою1 персональні дані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаючи, що останні не вакцинувалися, об 11 годині 43 хвилині 28.07.2022 внесла неправдиві відомості про нібито здійснення нею вакцинації ОСОБА_13 від коронавірусної хвороби (COVID-19) та об 11 годині 48 хвилині 28.07.2022 внесла неправдиві відомості про нібито здійснення нею вакцинації ОСОБА_12 від коронавірусної хвороби (COVID-19), чим умисно вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.08.2022, ОСОБА_4 отримала від Особи1 персональні дані ОСОБА_14 з метою зміни стосовно неї інформації, яка обробляється в електронній системі охорони здоров`я, та внесення відомостей про вакцинацію ОСОБА_14 від коронавірусної хвороби (СОVID-19) без фактичного введення вакцини в організм, що забезпечить генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи особою, яка має доступ до інформації, що оброблюється в електронній системі охорони здоров`я, перебуваючи в особистому кабінеті в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з Особою1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою робочого комп`ютера з використанням особистого ключа із електронним цифровим підписом та відповідним паролем здійснила вхід до медичної інформаційної системи «Helsi» та в електронному робочому кабінеті лікаря, використовуючи надані Особою1 персональні дані ОСОБА_14 , знаючи, що остання не вакцинувалася, о 18 годині 39 хвилині 19.08.2022 внесла неправдиві відомості про нібито здійснення нею вакцинації ОСОБА_14 від коронавірусної хвороби (COVID-19), чим умисно вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі.

29.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду лікаря загальної практики сімейного лікаря амбулаторії №6 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №16» Одеської міської ради. За переконанням слідчого, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню нею кримінальних правопорушень, оскільки саме з використанням наданої їй посадою повноважень остання вчинила кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, оскільки остання, перебуваючи на займаній посаді матиме можливість знищити або підробити будь яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також на осіб, які можуть бути допитаними в якості свідків, однак на даний момент ще не допитані.

Під час судового засідання прокурор підтримав клопотання слідчого та просив відсторонити ОСОБА_4 від посади строком на 2 місяці.

Підозрювана та її захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частина 1 ст. 154 КПК України закріплює, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, сторона обвинувачення має довести, що є підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно до положень статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Вирішуючи питання щодо відсторонення від посади ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що слідчим не наведено достатньо доказів в обґрунтування існування обставин для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а перелічені у клопотанні прокурором ризики не знайшли свого підтвердження.

Оцінюючи твердження слідчого про наявність у підозрюваної можливості знищити або підробити будь яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що воно не може свідчити про існування ризику знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки не вказано, чи існують взагалі документи, які досі потребують вилучення в рамках даного кримінального провадження і доступ до яких може мати підозрювана.

Слідчий суддя також виходить з того, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який суттєво обмежує право на працю і на заробіток, та негативно впливає на обов`язок особи утримувати інших осіб.

Так, ст. 132 КПК України встановлює, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор, серед іншого, не доведе, що застосування певного заходу виправдовує потреби досудового розслідування та такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря загальної практики сімейного лікаря амбулаторії №6 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №16» Одеської міської ради, не має іншого джерела доходу, окрім заробітної плати, слідчий суддя вважає, що в результаті відсторонення підозрюваної від посади вона буде позбавлена законного джерела доходу і засобів для існування, що може потягнути негативні наслідки як для неї, так і для членів її родини, а також буде грубо порушувати її право, передбачене статтею 43 Конституції України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154 -158 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001042 від 08.10.2021 про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_15