Справа № 458/665/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

22.07.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, яке подане в рамках кримінального провадження №0000057 від 09.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

22.07.2024 прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук земельної ділянки, прилеглої до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2364 га., якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та відшукання снотворного маку, знарядь, за допомогою яких вирощувався снотворний мак.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СД ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками ч.1 ст. 310 КК України, про те, що 09.07.2024 в відділення поліції № 2 Самбірського РВП надійшов письмовий рапорт від начальника СКП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час проведення оперативно-рошукових заходів, спрямованих на виявлення осіб, які займаються незаконним вирощуванням наркотичних речовин, а саме «МАКУ» на території обслуговування ввіреного йому підрозділу, було виявлено що гр. ОСОБА_6 , житель одного з населених пунктів району на присадибній ділянці біля свого житлового будинку в АДРЕСА_1 , вирощує снотворний мак. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання снотворного маку та знарядь, за допомогою яких вирощувався снотворний мак виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку земельної ділянки.

Розгляд клопотання про обшук здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю прокурора та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задоволи.

Заслухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими прокурор обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про надання дозволу на обшук прокурор подав в рамках кримінального провадження №0000057 від 09.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, таке підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування (дізнання), та відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, знаряддя кримінального правопорушення.

Як видно з письмового рапорту начальника СКП ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 09.07.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.07.2024, під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення осіб, які займаються незаконним вирощуванням наркотичних речовин, а саме «МАКУ» на довіреній йому території обслуговування ним було виявлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на земельній ділянці біля свого житлового будинку вирощує снотворний мак.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у приватній власності житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно з листа начальника відділу «Центру надання адміністративних послуг» від 16.07.2024, відсутня реєстрації кадастрового номеру/державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0.2364 га., на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно наявні відомості в Державному земеленому кадастрі на земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: :01:007:0005, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.2364 га. Видано Державний акт про право власності на земельну ділянку ЯД №43227888 від 15.03.2007.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Турківської міської ради від 09.07.2024 за №918, житловий будинок, господарські будівлі і споруди які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і він є його власником, також йому належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,2364 га., якою він користується.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 10.07.2024 видно, що свідки вказали, що в с. Завадівка неподалік Турківської ЦМЛ бачили житловий будинок біля якого на земельній ділянці росла велика кількість рослин маку. Їй відомо, що в цьому будинку проживає ОСОБА_4 і вони бачили, як він обробляв цю земельну ділянку.

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених прокурором доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміється, зокрема, земельна ділянка, яка знаходиться у володінні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук прокурор ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 09.07.2024.

При цьому, суд враховує ранню стадію досудового розслідування та зокрема, той факт, що деякі суттєві докази, ще мають бути виявлені.

Прокурор також довів, що відшукувані рослини снотворного маку, знаряддя кримінального правопорушення мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться на земельній ділянці, яка прилегла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2364 га., якою користується ОСОБА_4 .

Водночас, слідчий суддя дійшов висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

З урахуванням викладеного клопотання про надання дозволу на обшук підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задоволити клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, яке подане в рамках кримінального провадження №0000057 від 09.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Надати дозвіл на обшук земельної ділянки, яка прилегла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2364 га., якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання снотворного маку, знарядь, за допомогою яких вирощувався снотворний мак.

Ухвала дійсна до 22.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата постановлення та підписання ухвали про дозвіл на обшук 22.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1