У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2023 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

У поданні вказано, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 01.01.2024 та був прийнятий до виконання.

24.01.2024 року громадянин ОСОБА_5 з`явився за викликом до Рівненського районного відділу №1. Того ж дня, йому було роз`яснено права та обов`язки пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового кримінального правопорушення, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перший та другий понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку в Рівненському РВ №1 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Оскільки, 12.02.2024 року громадянин ОСОБА_5 не з`явився до Рівненського РВ №1 без поважних причин.

14.02.2024 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Рівненського РВ №1 та надав пояснення, що перебував на роботі, але працює без оформлення трудових відносин, тому не може надати довідку від роботодавця, яка б підтвердила його слова. ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження та було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом, що може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

Не зважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків, покладених судом та він неодноразово попереджався про наслідки, які наступають у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 06.05.2024 року ОСОБА_5 знову не з`явився до Рівненського РВ №1 для проведення реєстрації без поважних причин.

13.05.2024 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Рівненського РВ №1 та надав пояснення, що переплутав дні явки на реєстрацію та йому було винесено повторне застереження у виді письмового попередження та повторно було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом, що може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

Проте, 10.06.2024 року, 01.07.2024 року та 08.07.2024 року ОСОБА_5 знову не з`явився до Рівненського РВ №1 для проведення реєстрації без поважних причин. Згідно пояснення засудженого від 19.07.2024 року стало відомо, що він у вищевказані дати був на роботі, але так як продовжує працювати без оформлення трудових відносин довідку від роботодавця надати не може.

Крім того, 02.12.2023 року ОСОБА_5 постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді попередження, 09.12.2023 року ОСОБА_5 постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127 КУпАП, тобто пішохід здійснив перехід проїзної частини поза пішохідним переходом із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., 05.02.2024 року ОСОБА_5 постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127 КУпАП, тобто пішохід рухався проїзною частиною та не використовував світлоповертальні елементи (стрічку, наклейку, тощо), був в одязі, який не має світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2023.

В судовому засіданні представник пробації подання підтримав просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо подання, просив суд відмовити у його задоволенні та зобов`язався в подальшому не допускати подібних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки

або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги думку прокурора та представника ДУ «Центр пробації» а також те, що засуджений в судовому засіданні зобов`язався у майбутньому не допускати правопорушень, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 74, 78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1