Справа №173/3088/24
Провадження №1-кс/173/578/2024
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Східного регіону про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 25.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Східного регіону про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 25.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 25.09.2024 близько 04:10 год. невстановлена особа здійснила підпал транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

25.09.2024 року вказана подія внесена до ЄРДР за №0000519, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

25.09.2024 року було проведено огляд особистих речей добровільно виданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: кросівки моделі «М-ТАК» 42 розміру оливкового кольору, куртка моделі «ULTIMATUM» з піксельним візерунком оливкового кольору 52 розміру, штани оливкового кольору з піксельним візерунком розміром 75 78/78 82 та сорочка темно-зеленого кольору. Як зазначив ОСОБА_4 , що вказані предмети одягу були на ньому на момент вчинення ним умисного пошкодження майна шляхом підпалу, а саме легкового автомобілю марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який знаходився на території подвір`я АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду речей від 25.09.2024р. добровільно виданих працівникам поліції гр. ОСОБА_4 було вилучено: кросівки моделі «М-ТАК» 42 розміру оливкового кольору, які було поміщено до спец пакету НПУ WAR1598275; куртку моделі «ULTIMATUM»з піксельним візерунком оливкового кольору 52 розміру, яку було поміщено до спец пакету НПУ WAR1847885; штани оливкового кольору з піксельним візерунком розміром 75 78/78 82, які було поміщено до спец пакету НПУ WAR1847884; та сорочку темно-зеленого кольору, яку було поміщено до спец пакету НПУ WAR1847883.

З метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду місця події майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явились. Слідчий просить розглянути клопотання про арешт майна за відсутності осіб, у володінні яких знаходить вказане майно.

Слідчий суддя встановив, що 25.09.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується копією витягу є ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Постановою слідчого від 25.09.2024 року кросівки моделі «М-ТАК» 42 розміру оливкового кольору, які було поміщено до спец пакету НПУ WAR1598275; куртку моделі «ULTIMATUM»з піксельним візерунком оливкового кольору 52 розміру, яку було поміщено до спец пакету НПУ WAR1847885; штани оливкового кольору з піксельним візерунком розміром 75 78/78 82, які було поміщено до спец пакету НПУ WAR1847884; та сорочку темно-зеленого кольору, яку було поміщено до спец пакету НПУ WAR1847883 визнані речовим доказом в зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій в тому числі ряд експертиз, предметом дослідження яких буде зазначений в клопотанні транспорт. А також враховуючи, що сліди, які лишились на транспортних засобах під час дорожньо-транспортної пригоди можуть бути знищені, що буде заважати встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за поданим клопотанням.

Виходячи з вищевикладеного з метою забезпечення, об`єктивного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даного речового доказу, слідів, що містяться на даному речовому доказі, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 25.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном вилученим в ході огляду від 25.09.2024 року, які добровільно видав працівникам поліції гр. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме предмети одягу: кросівки моделі «М-ТАК» 42 розміру оливкового кольору, які було поміщено до спец пакету НПУ WAR1598275; куртку моделі «ULTIMATUM» з піксельним візерунком оливкового кольору 52 розміру, яку було поміщено до спец пакету НПУ WAR1847885; штани оливкового кольору з піксельним візерунком розміром 75 78/78 82, які було поміщено до спец пакету НПУ WAR1847884; та сорочку темно-зеленого кольору, яку було поміщено до спец пакету НПУ WAR1847883. Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1