У Х В А Л А

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

20 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за №0000406 від 23.05.2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000406, відомості про яке 23 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленою особою №1 та ОСОБА_4 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, не пізніше квітня 2024 року, прийняв рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію України із Королівства Таїланд особливо небезпечної наркотичного засобу, обіг яких заборонено канабісу

Так, не пізніше лютого 2024 року, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням власного мобільного телефону марки «IPHONE XS з можливістю виходу до Інтернет-мережі, використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «Telegram», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступив в попередню змову із ОСОБА_4 , яка використовує мобільний додаток для обміну повідомленнями «Telegram» та невстановленою досудовим розслідуванням особою №1 під іменем « ОСОБА_6 », яка перебуває на території Королівства Таїланду. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи використовувати свій мобільний телефон, у листуванні з невстановленою особою №2 під іменем « ОСОБА_6 », домовився про придбання особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено канабісу.

В подальшому ОСОБА_5 , повідомив вищевказаній невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує ім`я « ОСОБА_6 » та ОСОБА_4 адресу, куди треба надіслати наркотичні речовини, а саме: відділення АТ «Укрпошта» 02098 , отримувач ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), тел. НОМЕР_2 . Поштовим оператором ОСОБА_5 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа №1 зазначили АТ «Укрпошта», оскільки тільки даний поштовий оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Королівства Таїланд. Крім того, розуміючи протиправність своїх дій, що полягають у вчиненні контрабандного переміщення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, через митний кордон України, ОСОБА_8 попередньо домовився із вищевказаною невстановленою особою про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме особливо небезпечних наркотичних речовин, шляхом їх маскування під виглядом банок з продуктами харчування, в які з метою приховування від митного контролю, необхідно помістити особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс.

Разом з цим, у листуванні з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 вказав останній задекларувати вміст міжнародного поштового відправлення № ЕЕ197611080TH, як «продукти харчування».

Так, на виконання вказаної домовленості між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_6 » остання за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, діючи за попередньою змовою групою осіб, придбала на території Королівства Таіланд особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, яку помістили до заздалегідь підготовлених жерстяних банок та помістила до картонної коробки, на якій вказала адресу відправлення та адресу отримувача, а також за допомогою поштового оператора скерували дане відправлення до України на заздалегідь вказану ОСОБА_5 , та ОСОБА_4

20.05.2024 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення № ЕЕ197611080TH, яке пересилалось з Королівства Таїланд до України на ім`я ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ) в якому виявлено речовину рослинного походження загальною масою брутто - 0,48932 кг.

В митній декларації форми до МВП № ЕЕ197611080TH вміст відправлення задекларовано як «продукти харчування».

Листом Київської митниці від 22.05.2024 № 7.8-5/20-02/8.6/9748 вказані зразки було відправлено для проведення експертного дослідження до ІСТЕ СБУ. Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ від 28.05.2024 № 133/8 у наданих на дослідженнях речовинах рослинного походження зеленого кольору загальною масою нетто 489,32 г є канабісом обіг якого заборонено та який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список №2 Таблиці І).

12.06.2024 на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійснено заміну вмісту МПВ № ЕЕ197611080TH, а саме особливо небезпечної наркотичної речовини на схожі за зовнішніми ознаками предмети, не заборонені до обігу. Цього ж дня зазначене міжнародне поштове відправлення з зони митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) доставлено до відділення № АТ «Укрпошта» 02098 за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 4А.

20.06.2024 о 08 год. 45 хв. до відділення № АТ «Укрпошта» № 02098 за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 4А, з метою отримання міжнародного поштового відправлення № ЕЕ197611080TH з`явився ОСОБА_5 , який зайшов до відділення та прослідкував до відповідного віконця, пред`явив документи на ім`я « ОСОБА_7 » та розписався в квитанції після чого ОСОБА_5 , отримав вказане поштове відправлення, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ від 20.06.2024 №184/8, складений за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2024 року, підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що обґрунтованість підозри перевірялася слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва за результатом чого була постановлена ухвала від 25 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Таким чином, у слідчого судді відсутні будь-які підстави вважати підозру необґрунтованою.

Крім того, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини зазначив, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки це свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатню високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від слідства.

Враховуючі тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, є обґрунтованим ризик впливу на свідків, потерпілого та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни останніми показань, у зв`язку з чим більш м`який запобіжний захід не надасть належної правової поведінки підозрюваному, аніж позбавлення волі.

Так, як зазначив Європейський суд з прав людини (пункт 44 рішення від 18 грудня 2012 р. по справі Сопин проти Російської Федерації), «Суд повторює, що виправданий страх помсти, часто може бути достатнім для того, щоб залякані свідки відмовилися від участі в кримінальному процесі в цілому».

Також існує ризик знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи те, що підозрювані діяли за заздалегідь розробленим злочинним планом, у разі застосування хоча б до одного зі спільників запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, можливі ризики знищення слідів, які матимуть значення для кримінального провадження та використані як докази в суді.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує мета, спосіб та обстановка вчинення злочину, особа підозрюваного, який з метою наживи може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові злочини майнового характеру.

Враховуючи всі наведені обставини та підстави, наявні ризики є обґрунтованими, а застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, оскільки більш м`які запобіжні заходи не нададуть можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий суддя наголошує на тому, що виключний перелік ризиків, запобігти яким має запобіжний захід, визначений ч. 1 ст. 177 КПК України. Виходячи з цього він не вправі зважати на інші ризики та має зазначати в ухвалі дійсні ризики, а не кожен раз різні чи нові.

Слідчому судді не надано достатніх доказів того, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України та зазначені в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, якою ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту суттєво зменшилися чи зникли. Будь-які дані у суду щодо цього також відсутні.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчогосудді, суду;

-утримуватися від спілкування у поза процесуальний спосіб з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали визначити в межах в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23 серпня 2024 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1