УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого (прокурора) Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000149, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2024 року електронною поштою до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України; зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Київської міської прокуратури розглянути його клопотання № 0000149-VYH--01-06 від 08 травня 2024 року, яке було отримано відповідальною особою прокуратури того ж дня, про що свідчить підтвердження надісланих повідомлень з електронної пошти скаржника.

У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в черговий раз не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, однак, з огляду на стислі строки розгляду даної категорії справ, а також з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Уповноважена особа (прокурор) Київської міської прокуратури, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 надійшов лист від 13 червня 2024 року № 31/2-1113ВИХ-24, зі змісту якого убачається, що 10 січня 2024 року кримінальне провадження № 0000149, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року, закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000149, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України.

08 травня 2024 року в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до Київської міської прокуратури з клопотанням № 0000149-VYH--01-06 від 08 травня 2024 року, поданим в порядку ст. 220 КПК України.

При цьому, 10 січня 2024 року кримінальне провадження № 0000149, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У свою чергу, положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з огляду на те, що на даний час кримінальне провадження № 0000149 від 30 серпня 2021 року закрито 10 січня 2024 року, що свідчить про закінчення такої стадії кримінального провадження як досудове розслідування, а слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб виключно під час досудового провадження, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого (прокурора) Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000149, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1