Номер провадження 1-кс/754/3313/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2024 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011620 від 29.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.09.2016 приблизно о 17 год. 55 хв., ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні четвертого під`їзду третього поверху, де в той час знаходилась потерпіла ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбою, 28.09.2016 приблизно о 17 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні четвертого під`їзду третього поверху ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік , підішли до потерпілого ОСОБА_7 та відповідно до попередньо розподілених ролей, під загрозою предмета схожого на пістолет, вчинили напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки Айфон 6С + з сім картою НОМЕР_2 , вартістю 21 924 грн. та грошовими коштами в розмірі 15 000 грн., 1900 доларів США.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбою, 28.09.2016 приблизно о 17 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні четвертого під`їзду третього поверху, ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік, підійшли до потерпілої ОСОБА_6 та відповідно до попередньо розподілених ролей, під загрозою предмета схожого на пістолет вчинили напад з метою заволодіння грошовими коштами у сумі 2000 грн.

Після цього, ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік, з місця вчинення злочину зникли, а чужим майном розпорядились на власний розсуд.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011620 від 29.09.2016 року.

30.10.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК.

В клопотанні слідчий просить дозволити затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та посилається на те, що останній переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011620 від 29.09.2016 року, у рамках якого 30.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному даного виду запобіжного заходу, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для тримання ОСОБА_5 під вартою; клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане до суду 03.12.2024 року, одночасно з клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду, а також, приймаючи до уваги, що останній переховується від органів досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Дата постановлення ухвали - 03 грудня 2024 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1