Справа № 408/4125/19-к
Провадження № 1-в/0186/76/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. начальника сектору №12 філії Державної установи «Центру пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Біловодськ Луганської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29 листопада 2021 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.2 ст.369-2 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання в. о. начальника сектору №12 філії Державної установи «Центру пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу у сумі 25500 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Біловодського районного суду Луганської області від 29 листопада 2021 року.

В.о. начальника сектору № 12 філії Державної установи «Центру пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Начальник Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути подання за її відсутності, прохала подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на положення п.2 ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання Сектору №12 філії Державної установи «Центру пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у відсутність засудженої, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання.

За правилами ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Дослідивши матеріали подання суд встановив, що до подання додано документи особової справи засудженого ОСОБА_6 . Натомість, документи особової справи засудженої ОСОБА_4 до суду не надані.

Таким чином, уповноважений орган з питань пробації не надав суду доказів, які підтверджують обставини, зазначені у поданні.

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості перевірити, чи спливли строки для виконання вироку, передбачені ст.80 КК України, та чи відсутні обставини, за яких перебіг давності зупиняється чи переривається.

За таких обставин у задоволенні подання в. о. начальника сектору №12 філії Державної установи «Центру пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу у сумі 25500 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Біловодського районного суду Луганської області від 29 листопада 2021 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в. о. начальника сектору №12 філії Державної установи «Центру пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу у сумі 25500 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Біловодського районного суду Луганської області від 29 листопада 2021 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1