Справа № 305/647/16-к
Номер провадження № 1-в/305/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та зареєстрованого у

АДРЕСА_1 , мешканця

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, не працює,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , який 14.05.2018 Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України суд ухвалив засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вказаний вирок ухвалою закарпатського апеляційного суду від 03.07.2024 залишено без змін.

З подання вбачається, що ОСОБА_6 за період терміну випробування правопорушень не допускав, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вирок, отже є всі необхідні підстави вважати відбуття іспитового строку успішним.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає клопотання підставним та не заперечує щодо звільнення від покарання ОСОБА_6 .

Представник центру пробації Ярослав Княгницький подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_6 14.05.2018 Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений за період відбування покарання правопорушень не допускав, покладені на нього судом обов`язки виконав, отже виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вказаним вище вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2018 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 70 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1