Справа № 622/1234/21
Провадження № 1-кп/529/31/24
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

09 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 347 КК України.

13.02.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 Провадження у справі зупинено до розшуку обвинувачених.

05.03.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області провадження у даній справі відновлено.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з`являється, про поважність причини неявки суд не повідомила, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

При цьому, ухвали суду від 04.07.2024, 19.08.2024 про привід обвинуваченої не виконані, оскільки за вказаною в ухвалах суду адресою, двері ніхто не відчиняв, а точної адреси її перебування встановити працівникам поліції не вдалось.

Так, відповідно до рапорта ДОП СП ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 09.09.2024, на виконання ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 19.08.2024 про привід обвинуваченої ОСОБА_3 , працівниками поліції були здійсненні неодноразові виїзди за місцем її проживання. Однак, працівникам поліції, двері до будинку, де проживає ОСОБА_3 ніхто не відчинив номер абонента, який належить останній знаходиться за межами обслуговування. При цьому, в телефонній бесіді з чоловіком обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , останній вказав, що він тривалий час не проживає зі своєю дружиною, тому її місце знаходження йому не відоме. Сусіди ОСОБА_3 працівникам поліції пояснили те, що вона могла виїхати з с-ща Золочева через постійні обстріли.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук, вказане клопотання просить розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, на даний час встановити її місцезнаходження не представляється можливим, а її участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживаюча по АДРЕСА_1 .

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1