Провадження № 1-кп/742/337/24
Єдиний унікальний № 742/3579/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000203 від 29.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, зі слів має малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасового не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорки ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

29.05.2024 приблизно о 18 год. 00 хв., точного часу в ході судового розгляду не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи на території Прилуцького технічного фахового коледжу по вул. Київській 178 в м.Прилуки Чернігівської області, помітив на землі паперовий згорток, що містив кристалоподібну речовину білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки останній вживає наркотичні та психотропні засоби забрав згорток із вказаною речовиною собі, поклавши його до кишені шортів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та залишив згорток з кристалоподібною речовиною собі з метою незаконного зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 29.05.2024 ОСОБА_3 зупинили працівники поліції в м.Прилуки по вулиці Європейська, на території подвір`я загального користування будинку НОМЕР_1 , де в період часу з 19 год 40 хв по 19 год 48 хв ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору «PVP», котрий дістав з правої кишені шортів.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/6928-НЗПРАП від 04.06.2024 надана на експертизу речовина в пакеті спеціального призначення з номером WAR 1165553, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,328г.

Дану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що 29.05.2024 на території будинку АДРЕСА_2 знайшов паперовий згорток із кристалоподібною речовиною, як психотропом і забрав собі для власного вживання, без мети збуту. Через дуже короткий проміжок часу до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав знайдену психотропну речовину. Просить пом`якшити покарання та запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного обігу психотропних речовин правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив кримінальний проступок; особу винного, як такий, що не судимий (а.п.13-14), має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується (а.п.18), на обліках у лікарів нарколога, психіатра та в органі пробації - не перебуває (а.п.15-17), має на утриманні малолітню дитину.

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 1514,56 грн (а.п.21).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 19-20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік пробаційного нагляду.

Відповідно до ст.59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: спец.пакет № 5463635 з PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,328г, що зберігається в камері схову Прилуцького РВП УМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1514,56 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6