Єдиний унікальний № 501/1905/24
Провадження № 1-кс/501/687/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 02.04.2024, ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

Сторона обвинувачення:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Особа, у якого вилучене майно ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернулася з клопотанням про арешт майна, отриманого при добровільній видачі 08.10.2024 р.

Встановлені судом обставини

Слідчим відділення ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування № 0000312 від 02.04.2024 провадженні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2024 до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на електронну адресу закладу освіти ЗОШ Таїровського ліцею, Одеського району, Одеської області, прийшов електронний лист про замінування ліцею. Під час відпрацювання повідомлення були перевірено ЗОШ Таїровський ліцей на предмет наявності вибухових пристроїв, вибухових речовин та інших підозрілих предметів. Інформація, вказана у листі не знайшла свого підтвердження.

Так, в ході відпрацювання вказаного повідомлення, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний учень 6-го В класу - ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1

08.10.2024 матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано згідно заяві про добровільну видачу мобільний телефон свого сина, а саме телефон марки «Samsung A50», модель SM- А505FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , в корпусі блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» та «Vodafone».

08.10.2024 року було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung A50», модель SMA505FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , в корпусі блакитного кольору, IMEIl: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» та «Vodafone», який в подальшому було долучено до матеріалів кримінального провадження.

Зазначені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 07.10.2024 р., протоколом огляду предмету від 08.10.2024 р., поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями від 07.10.2024 р. ОСОБА_7 , заявою від 08.10.2024 р.,

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений в ході огляду місця події предмет є доказом кримінального правопорушення, який зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладання арешту є запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна та проведення ланки судових експертиз.

Враховуючи можливість втрати слідів злочину, використання вилученої речі як речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень, слідчим доведено наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, зазначеного в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, запобіганню спробам їх пошкодження, перетворення, відчуження та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт, заборонивши розпорядження, володіння та користування, на предмет, отриманий в результаті добровільної видачі:

-Мобільний телефон марки «Samsung A50», модель SM- А505FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , в корпусі блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» та «Vodafone».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1