Справа № 453/993/15-к
Провадження № 1-кп/456/312/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 , -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання від 19.04.2024 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що дане кримінальне провадження не підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки згідно із обвинувальним актом місцем вчинення кримінального правопорушення є кафе „ОКЕЙ, що розташоване в с.Коростів колишнього Сколівського району, що відноситься до територіальної підсудності Сколівського районного суду Львівської області. Відпали підстави, що були на час передачі справи до Стрийського міськрайонного суду, оскільки у Сколівському районному суді є достатня кількість суддів для розгляду даної/ справи.

Потерпілий проти задоволення клопотання прокурора заперечив, довіряє Стрийському міськрайонному суду, вважає, що в Сколівському районному суді можуть некоректно розглянути справу.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечив, оскільки вважає, що Львівський апеляційний суд визначив підсудність даної справи Стрийському міськрайонному суду. Крім того він, як обвинувачений, має право на будь-якій стадії судового розгляду клопотати про колегіальний розгляд справи, що неможливо буде забезпечити у Сколівському районному суді, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого, проти задоволення клопотання прокурора заперечив, оскільки недоцільно передавати справу на розгляд у Сколівський районний суд, так як справа вже тривалий час розглядається.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11.08.2015 подання голови Сколівського районного суду Львівської області задоволено, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000543 від 16.06.2015 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 злочину за ч.4 ст.190 КК України направлено в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду по суті.

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 14.03.2024 вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2023 щодо ОСОБА_3 скасовано. Призначено новий розгляд кримінального провадження в Стрийському міськрайонному суді Львівської області зі стадії підготовчого судового засідання іншим складом суду.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки Львівським апеляційним судом визначено підсудність даного кримінального провадження Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись статтями 314-316, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 190 КК України до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2024 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1