Провадження № 1-«кс»/522/5663/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіта слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеса, з неповною середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, офіційно працевлаштованої, раніше не судимої,

підозрюваної в рамках кримінального провадження №0000355 від 16.08.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та діє понині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи обізнаною про введення воєнного стану на території України, який неодноразово продовжувався та діє понині, проросійські налаштованою громадянкою України, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України та бажаючи окупації території Одеської області збройними силами Російської Федерації, за власною ініціативою та переконанням, перебуваючи на території м. Одеса (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України 02.05.2024 о 11 год. 04 хв.; 02.05.2024 о 18 год. 31 хв.; 06.05.2024 о 09 год. 24 хв.; 06.05.2024 о 09 год. 27 хв.; 06.05.2024 о 09 год. 31 хв.; 06.05.2024 о 09 год. 35 хв.; 06.05.2024 о 09 год. 36 хв.; 06.05.2024 о 09 год. 52 хв.; 20.05.2024 о 08 год. 55 хв.; 27.05.2024 о 10 год. 34 хв.; 27.05.2024 о 10 год. 40 хв.; 27.05.2024 о 10 год. 41 хв.; 27.05.2024 о 10 год. 46 хв.; 27.05.2024 о 10 год. 54 хв.; 27.05.2024 о 10 год. 57 хв.; 27.05.2024 о 11 год. 06 хв.; 27.05.2024 о 11 год. 10 хв.; 28.05.2024 о 10 год. 02 хв.; 28.05.2024 о 11 год. 05 хв., використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi», model: НОМЕР_1 , із сім - карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 та кросплатформену систему миттєвого обміну повідомленнями з функціями обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями, а також стікерами, фотографіями і файлами різних форматів «Telegram», яка інстальована у вказаний мобільний телефон, номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ім`я « ОСОБА_7 » та ім`я користувача « ОСОБА_8 », переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, надала представнику іноземної організації - співробітнику 2 відділу 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ім`я ОСОБА_12 , ім`я користувача ОСОБА_13 в «Telegram», шляхом направлення скріншотів із сервісу Google Maps відомості, щодо розташування підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, укріплених позиції, особового складу, військової техніки таких підрозділів за наступними географічними координатами:

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), де станом на 02.05.2024, розташовувався особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ( АДРЕСА_3 ), де станом на 06.05.2024, розташовується пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_17 ;

НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , де станом на 06.05.2024, підрозділи Збройних Сил України, інших утворені відповідно до законів України військові формування, їх укріплені позиції не розташовуються, проте в радіусі до 150-200 м від вказаних координат розташовується пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_17 ;

ІНФОРМАЦІЯ_9, де станом на 06.05.2024 розташовується пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_22 ;

ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 ), де станом на 20.05.2024, розташовувався особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_8 ;

ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_4 , де станом на 27.05.2024, підрозділи Збройних Сил України, інших утворені відповідно до законів України військові формування, їх укріплені позиції не розташовувалися, проте в радіусі до 100 м від вказаних координат розташовувався спостережний пост з числа особового складу підрозділів військової частини НОМЕР_8 ;

НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , де станом на 27.05.2024, на території дитячого лагерю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", дитячого лагерю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " тимчасово розташовувався особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_13

ІНФОРМАЦІЯ_14 , де станом на 27.05.2024, розташовується пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_29 ;

ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_31 , НОМЕР_30 ( АДРЕСА_5 ), де станом на 27.05.2024, розташовується блок-пост НОМЕР_42 який функціонує з початку повномасштабної агресії з боку Російської Федерації по теперішній час та входить до загальної системи кругового рубежу оборони міста Одеса, цілодобове функціонування, охорона і оборона блок-посту НОМЕР_43 забезпечується силами і засобами військової частини НОМЕР_32 ( НОМЕР_33 бригада національної гвардії України), Національної поліції України в Одеській області;

ІНФОРМАЦІЯ_16, де станом на 27.05.2024 підрозділи Збройних Сил України, інших утворені відповідно до законів України військові формування, їх укріплені позиції не розташовуються, проте в радіусі до 100 метрів від вказаних координат розташовується місце розосередження підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , де станом на 27.05.2024, розташовується пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_22 ;

НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , де станом на 28.05.2024, розташовується пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_38 та в радіусі до 300 метрів від вказаних координат розташовується пункт постійної дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_22 ;

НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , де станом на 27.05.2024, тимчасово розташовувалися окремі підрозділи військової частини НОМЕР_41 .

За наданими координатами при візуальному спостереженні на місцевості можливо ідентифікувати розташування підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневі/укріплені позиції та розголошення в умовах воєнного стану вищевказаних відомостей про розташування підрозділів ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневі позицій може завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

У відкритому доступі інформація про розташування підрозділів ЗСУ Генеральним штабом ЗСУ, ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншими уповноваженими державними органами за вищезазначеними адресами (локаціями), координатами, у період з повномасштабної агресії по 28.05.24 не розміщувалась.

Інформація щодо місць дислокації (розташування) підрозділів ЗСУ: складів боєприпасів, місць дислокації окремих підрозділів тощо, з метою їх ідентифікації та подальшого ураження й знищення підлягають під дію статті наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.23 №12 (Перелік відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію) та мають гриф обмеження доступу, а саме: пункт 2.8 - Відомості про місця тимчасового розміщення військових частин (підрозділів), навчальних, закладів та установ, підприємств оборонно-промислового комплексу, райони розосередження особового складу в період дії правового режиму воєнного стану.

Вина підозрюваного підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:

?повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;

?протоколом про проведення НСРД відносно ОСОБА_5 ;

?протоколом огляду від 17.05.2024;

?протоколом огляду від 20.05.2024;

?листом ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

?протокол обшуку від 14.08.2024;

?за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, ОСОБА_5 підтримує постійний зв`язок із представником спеціальних служб Російської Федерації, вчинила кримінальне правопорушення в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України протягом двох років, що у свою чергу свідчить про обґрунтовані підстави вважати, що у розмірі застосування щодо підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу чи внесення нею визначеного слідчим суддею розміру застави, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вона може:

?переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

?знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

?незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні;

?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

?вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначити покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Побоюючись виду та розміру міри покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , в разі засудження, вона може вжити заходів для знищення доказів своєї вини, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (що обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі та з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана є особою, завербованою представниками спецслужб Російської Федерації та виконувала їх завдання та які в свою чергу на даний час можуть вчинити дії, направлені на її викрадення, вивезення за межі України, переміщення, приховування тощо, а також, що підозрювана, знаючи про те, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни-агресора та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить її розшук, створює ризик переховування від органу досудового розслідування останньої на цих територіях, а також тим, що вона проживає на території м. Одеса, яке розташоване в прикордонному районі, що надає можливість перетнути державний кордон України у короткий час), знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (що обґрунтовується тим, що підозрювана, ретельно приховувала свою злочинну діяльність, вчинила особливо тяжкий злочин з прямим умислом, усвідомлювала суспільну небезпеку вчиненого діяння та не бажала її викриття правоохоронними органами, перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також тим, що у вчиненні вказаного злочину можуть приймати участь і інші невстановлені досудовим розслідуванням на даний час особи. Тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 може вчиняти незаконні дії направлені на знищення доказів, які матимуть доказове значення в даному провадженні та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також вчиняти дії направлені на приховування інших причетних осіб, з метою уникнення останніх кримінальної відповідальності), незаконно впливати на свідка, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме а саме п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (що обґрунтовується тим, що в ході проведення слідчих дій були залучені поняті, допитані свідки та підозрюваній надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних та будучи обізнаним про експертну установу експертам якої доручено проведення відповідних експертиз може незаконно впливати на зазначених експертів з метою дачі ними завідомо неправдивих висновків), а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, а саме п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (оскільки підозрювана є лише складовою частиною добре налагодженої злочинної мережі негласного апарату російських спецслужб та перебуваючи на свободі може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників) та та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (оскільки вчиняє дії направлені на шкоду обороноздатності та державній безпеці України протягом тривалого часу, крім цього під час досудового слідства отримано відомості про вчинення підозрюваною інших кримінальних правопорушень, за якими на даний час їй про підозру ще не повідомлено), що може зашкодити виконанню покладених на неї процесуальних обов`язків та що підтверджується матеріалами, які додані до даного клопотання. Крім цього вона може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та може продовжувати здійснювати протиправні дії, оскільки агресивна війна Російської Федерації, в тому числі й інформаційна, проти України продовжується.

Вищевказані обставини не дозволяють застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки.

На даний час встановлено лише частину свідків, які дають конкретні покази відносно ОСОБА_5 , однак досудове розслідування лише розпочато та проводиться збір доказової бази, у зв`язку з чим вона має виконувати процесуальні обов`язки, які мають забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України є ризиками і підставою до продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді саме тримання під вартою.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України неможливо.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо через наявність у підозрюваного можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та діє понині

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України - під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини 1 ст. 176 КПК України - тримання під вартою.

Відповідно до положення ст. 183 КПК України - під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Вказані обставини є підставами вважати, що до підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків має бути застосований запобіжний захід - тримання під вартою без визначення розміру застави.

Все вищевикладене в сукупності свідчить, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного та обмеження його конституційних прав, у даному випадку, є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

Зазначені обставини є ризиками і підставою для продовження підозрюваному дії запобіжного заходу у вигляді саме тримання під вартою.

Так, 14.08.2024 о 08 год 10 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208, 615 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_14 від 15.08.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», строком на 60 днів, без визначення розміру застави, до 12.10.2024.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ч. 3, п. 4 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

?отримати висновок судово-психіатричної експертизи;

?отримати висновок судової лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.4 (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення);

?отримати розсекречені ухвали Одеського апеляційного суду на підставі яких відносно підозрюваної проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

?на підставі одержаних слідством даних, повідомити про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

?допитати підозрювану по обставинам нової підозри;

?виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та можливо інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їй не повідомлялось, однак буде повідомлено у разі наявності достатніх підстав.

Крім того, дотримання положень ст. ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є об`єктивні причини, які викликані тривалим проведенням призначених експертиз.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваній на 60 (шістдесят) днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначили що підозра не обґрунтована, ризики відсутні та просили обрати більш м`яку міру запобіжного заходу, не пов`язану з тримання під вартою.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вона, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд враховує, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке за результатами розгляду справи у суді їй може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, тому вона може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час судового засідання прокурором доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, підозру в якому їй висунуто.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою, вік та стан її здоров`я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_15 не встановлено.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою особи може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіта слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.12.2024 року включно.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 10.10.2024 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 08.12.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: