Справа № 404/7635/24
Номер провадження 1-кс/404/4016/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000302 від 27 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до якого просив: надати прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до (оригіналів документів) з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні Обласного комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до копій наступних документів:

- проектно-кошторисна документація по об`єкту: «Реконструкція каналізаційного колектора ДУ 1200 мм по проїжджій частині АДРЕСА_2 » з усіма додатками, змінами, які вносились до документації;

- договір на розробку проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція каналізаційного колектора ДУ 1200 мм по проїжджій частині АДРЕСА_2 »;

- документи, що підтверджують сплату грошових коштів від ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за розробку проектно-кошторисної документації.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що , що у період часу з грудня 2023 року по серпень 2024 року під час реконструкції каналізаційного колектора ДУ 1200 мм під проїжджою частиною по АДРЕСА_2 , службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завищили вартість використаного гнучкого полімерного рукава, внаслідок чого привласнили кошти обласного бюджету в особливо великих розмірах, а саме 19547064 грн.

Так, 10 жовтня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписали договір №27/2023 на виконання робіт з реконструкції каналізаційного колектора ДУ 1200 мм по проїжджій частині вул. Героїв України, м. Кропивницькому.

На виконання умов договору підряду, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розробили та погодили проєктно-кошторисну документацію, до якої внесли завищену вартість полімерного рукава на загальну суму 42634709 грн.

З метою створення документального підтвердження завищеної вартості полімерного рукава, співвласниця і фінансовий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 використала для імпорту полімерного рукава ймовірно підконтрольну структуру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником, якої є ОСОБА_6 , та перебуває у дружніх стосунках з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , тому був формально призначений на посаду директора, однак фінансово-господарською діяльністю підприємства не займався. Ведення фінансово-господарської діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконується бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .

Після придбання, імпорту, розмитнення, оподаткування і транспортних послуг, собівартість полімерного рукава складала 23087644 гривень, що менше кошторисної вартості матеріалу (полімерного рукава) зазначеної у проєктній документації. Виявлена розбіжність вартості матеріалу вказує на привласнення 19547064 грн. бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що проектно кошторисну документацію по об`єкту: «Реконструкція каналізаційного колектора ДУ 1200 мм по проїжджій частині АДРЕСА_2 » розробляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення Обласного комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та один примірник вказаної документації знаходиться в ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також 01.11.2024 на адресу Обласного комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання копії проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція каналізаційного колектора ДУ 1200 мм по проїжджій частині АДРЕСА_2 », однак відповідь до теперішнього часу не надано.

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмка документів), а саме до копій документів що перебувають у володінні ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ дооригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні Обласного комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

- проектно-кошторисна документація по об`єкту: «Реконструкція каналізаційного колектора ДУ 1200 мм по проїжджій частині АДРЕСА_2 » з усіма додатками, змінами, які вносились до документації;

- договір на розробку проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція каналізаційного колектора ДУ 1200 мм по проїжджій частині АДРЕСА_2 »;

- документи, що підтверджують сплату грошових коштів від ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за розробку проектно-кошторисної документації.

Строк дії ухвали визначити до 14.01.2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1