Справа № 372/5130/24
Провадження 1-кс-1243/24
ухвала

Іменем України

23 вересня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, встановлено, що 08 серпня 2024 року близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, яке зберігалося в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій потерпілий ОСОБА_6 здійснював ремонтні роботи та в якій він зберігав свій електроінструмент, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні» із подальшим продовженням строку дії, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 був відсутній та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь наготованого ключа, відчинив вхідні двері вказаної квартири та проник до її приміщення.

У подальшому, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні даної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 а саме: перфоратор марки: «GRAND ПЭ-1900», вартістю 2321 гривень 80 копійок; перфоратор марки: «ТЕМП ПЭ-780» (с/н 004034), вартістю 1559 гривень 15 копійок; кутову шліф машинку марки: «GRAND МШУ-125-1300», вартістю 1042 гривень 46 копійок; паяльник марки: «BERGERR B10 700 w з насадками 20-32», вартістю 575 гривень 57 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5498 гривень 98 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 15 серпня 2024 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , куди його запросила ОСОБА_7 , діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даної квартири ОСОБА_7 , та її син ОСОБА_8 знаходилися в іншій кімнаті квартири та за його діями не спостерігали, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з вішалки для одягу на яку потерпіла ОСОБА_7 повісила свою сумку в якій знаходилося її майно, а саме: мобільний телефон марки: «Samsung Galaxy A52, 256 GB Black, вартістю 6500 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператору: «Київстар» т. НОМЕР_1 , який для потерпілої будь-якої майнової цінності не становить та грошові кошти в сумі 1100 гривень, які знаходилися у гаманці, який будь-якої майнової шкоди для потерпілої не становить, таємно від оточуючих, повторно, вчинив крадіжку вищевказаного майна належного потерпілій.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: - заявами потерпілих про вчинення кримінальних правопорушень-злочинів; - протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; - протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ; - протоколом огляду місця події від 24.08.2024; - речовими доказами у кримінальному провадженні; - іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставами для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень - злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені: п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини проти власності, відповідальність за які діючим кримінальним кодексом України передбачена у вигляді позбавлення волі терміном від п`яти до восьми років, ні де не працює та не навчається, тому вказані обставини обґрунтовують те, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, свої матеріальні потреби реалізував шляхом вчинення вказаних злочинів, а тому є підстави вважати, що останній може вчиняти інші злочини пов`язані з таємним викраденням чужого майна, тому вказані обставини обґрунтовують те, що ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу є: вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваною кримінальне правопорушення. Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів дає достатні підстави підозрювати у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років. Наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання. ОСОБА_4 працездатний, який не працює та не навчається.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, не маючи заборони залишати житло в період часу з 20:00 години по 06:00 годину не буде в достатній мірі ізольованим від суспільства, відтак сторона обвинувачення не матиме змоги належним чином запобігти його можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вважаємо доцільним обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 годин до 06:00 годин наступної доби. Вказана заборона обґрунтовується необхідністю здійснення контролю за місцем перебування підозрюваного і не буде занадто обтяжливою для нього, оскільки дозволить йому задовольняти свої побутові потреби та заробляти законно на життя у денний період доби.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, може продовжувати злочинну діяльність.Тому, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків у даному провадженні, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

18.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України..

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він в силу статті 89 КК України раніше не судимий, працюючий, не одружений, має на утриманні дитину, має місце проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 до 06:00 наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 до 06:00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 спілкуватися без дозволу слідчого, прокурора, суду зі свідками, спеціалістами, експертами по даному кримінальному провадженні.

Дозволити тимчасово залишати місце домашнього арешту в нічний час, за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку повітряних тривог, інших небезпек для життя пов`язаних з військовою агресією та необхідності отримання медичної допомоги.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді шістдесят днів, тобто до 21 листопада 2024 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23 .09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1