Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7371/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000598, внесеного до ЄРДР 23.06.2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, освіта вища, маючого дитину 2019 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2022, приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у квартирі АДРЕСА_2 де розпочав словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у спальній кімнаті, діючи у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшов спереду до ОСОБА_4 , схопив її обома руками за шию і почав удушувати. Коли потерпіла вирвалась від нього, то забрала дитину і перейшла до іншої кімнати. Однак ОСОБА_5 пішов за нею, та не зважаючи на те, що ОСОБА_4 тримала дитину на руках, наніс ій численні удари в область правої та лівої гомілки, а також правого та лівого стегна.

Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: 25 синців на шкірі верхньої губи дещо справа, на правій бічній поверхні шиї у верхній, середній, нижній третинах, на правій передній бічній поверхні шиї в середній третині, на лівій бічній поверхні шиї у верхній, в середній третинах, на задній поверхні лівого плеча у верхній, середній, на межі середньої та нижньої третини, правого плеча в середній третині, правої гомілки у верхній третині, лівої гомілка у верхній третині, на задне-внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, нижній третині, правої гомілки у верхній третині, на переднє-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній, середній третині, на передній поверхні правого плеча в середній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, пов`язаний із домашнім насильством, щодо подружжя, у присутності малолітньої дитини.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням та відсутністю у нього будь-яких претензій до ОСОБА_5 .

Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілою ОСОБА_4 .

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1998 грн. 00 коп.

Речові докази: CD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1