Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1580/24
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001605 від 06.11.2024 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 28.09.2024 до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії Ухвали суду та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001605 від 06.11.2024 року за ст. 336 КК України за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.11.2024 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого визнано придатним до військової служби та 28.09.2024 року розподілено до команди НОМЕР_2 з терміном відправки 30.09.2024 року о 11:00 год., у зазначений час до приміщення РТЦК та СП останній не прибув, про поважні причини неприбуття не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає. На теперішній час місцезнаходження останнього не відомо. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 28.09.2024 до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії Ухвали суду, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідча подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0001605 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з коротким викладом обставин: 05.11.2024 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого визнано придатним до військової служби та 28.09.2024 року розподілено до команди НОМЕР_2 з терміном відправки 30.09.2024 року о 11:00 год., у зазначений час до приміщення РТЦК та СП останній не прибув, про поважні причини неприбуття не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає. Слідчий ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 ОСОБА_6

Належність телефонного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_5 підтверджується долученими до клопотання документами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу слідчим, що здійснюють досудове розслідування в рамках провадження, а саме: слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001605 від 06.11.2024 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 28.09.2024 до 27.11.2024 року та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 27 січня 2025 року.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1