overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4719/23
Провадження № 1-в/210/1062/24
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до розгляду на 18 листопада 2024 року о 09 годині 50 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1910/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003630 від 21.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2024 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з Дніпровського апеляційного суду після скасування ухвали надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003630 від 21.10.2019 року за ч.2 ст. 260 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2024 року відносно ОСОБА_2 було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаному вище кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 260 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 27 листопада 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/6143/24
Провадження № 1-кп/0203/1210/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора(у режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

підозрюваного (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0007870 від 09.08.2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні сина 2005 року народження, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, водій стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», учасника бойових дій, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0007870 від 09.08.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 листопада 2024 року о 14 год. 00 хвил.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 215/6737/24
УХВАЛА
12 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у м.Кривому Розі питання щодо виправлення описки у вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 28.10.2024 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його за ч.3 ст. 357 КК України
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, і призначено йому кримінальне покарання

Однак, у даному вироку судом допущено описки, а саме у резолютивній частині у третьому абзаці вказано «позбавлення волі на строк 7 років у кримінально-виконавчій установі» замість «пробаційного нагляду».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор щодо виправлення описки не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка у вироку підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 28.10.2024 року щодоОСОБА_4 , вірно виклавши третій і четвертий абзац резолютивної частини наступним чином «На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2024, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду та позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років. Згідно до вимог ч.3 ст.72 КК України вказані покарання виконувати самостійно».

В іншій частині вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2024 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 496/7119/24
Провадження № 1-кс/496/2490/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000180 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на: причеп марки "ОДАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційного номера кузова, який виявлено та вилучено 31.10.2024 року, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане з порушенням вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, а саме дізнавачем не погоджено клопотання про арешт майна з прокурором.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене клопотання дізнавача підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 40-1, 171-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000180 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути для усунення недоліків прокурору Біляївської окружної прокурати

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2027/24
Провадження № 1-кп/396/299/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000101 від 09.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК Українина 14 листопада 2024 року на 15:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/1369/24 Провадження № 1-кп/304/235/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 30 травня 2023 року про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залужжя Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, директора ТОВ «Юкатекс Плюс», неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 30 травня 2023 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.212 КК України звільнити на підставі ч. 4 ст. 212 цього Кодексу, а кримінальне провадження закрити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 11 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1872/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000415 від 12.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000415 від 12.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000415 від 12.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 15 годину 30 хвилин 09 січня 2025 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6023/24
Провадження №: 1-кп/332/593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України у підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 на 10-30 годину 12.11.2024 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/9784/24
Провадження №1-кп/333/935/24
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0001675 від 08.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 р. до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст. 115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.11.20204 р. розгляд кримінального провадження від 08.11.2024 року за № 0001675 визначено колегії суддів Комунарського районного суду міста Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001675 від 08.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст. 115 КК України на 13.11.2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.

2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/333/493/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

01 листопада 2024 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000543 від 09.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, незаміжньої, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштовану, зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановила:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000543 від 09.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення судової психіатричної експертизи розгляд справи № 333/11476/23- зупинено.

29.10.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли результати судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , 2003 року народження.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе провадження відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 372, КПК України, суд

ухвалила:

Розгляд кримінального провадження №0000543 від 09.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відновити.

Призначити судове засідання 14 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1