Провадження №: 1-кп/752/494/24
У Х В А Л А

17.10.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002167 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , який був підключений за допомогою ВКЗ,

встановив:

з 2020 року вищевказана справа перебуває на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та оголошення його у розшук. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 до суду не прибуває та про причини неявки не повідомляє. Вказує, що ОСОБА_3 не виходить на зв`язок, дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з тривалою неявкою ОСОБА_3 , що в даному випадку свідчить про ухилення останнього від суду. Також вказує, що останній може у подальшому незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також загрожувати їх життю та здоров`ю, оскільки, ОСОБА_3 відомі їх анкетні дані, а тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Просить оголосити у розшук ОСОБА_3 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та вказав, що ОСОБА_3 на зв`язок з ним не виходить.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату та час повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований судом запобіжний захід, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За аналогією закону ч. 1 ст. 188 КПК України уповноважує прокурора звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Прокурор у клопотанні повинен навести наявність підстав для поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також достатні підстави вважати, що особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру переховується від суду.

Судом встановлено, що особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 тривалий час, достовірно знаючи про розгляд справи, не з`являється до суду, в судові засідання, які були призначені на 13.03.2024 року, 12.04.2024 року, 15.05.2024 року, 10.06.2024 року, 10.07.2024 року, 11.09.2024 року та 16.10.2024 року.

З рапорту слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 10.06.2024 року вбачається, що в ході проведення заходів для вручення повістки ОСОБА_3 , останній двері за місцем проживання не відчинив, проте сусіди повідомили, що ОСОБА_3 перебуває вдома. Також з рапорту вбачається, що в телефонному режимі ОСОБА_3 в грубій формі відмовився від спілкування та вимкнув слухавку, у зв`язку з чим повістка останньому була не вручена.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2024 року було постановлено здійснити привід ОСОБА_3 в судове засідання.

Зі слів прокурора, під час виконання вищевказаної ухвали було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває й надалі за місцем свого проживання, однак працівникам поліції двері не відчинив. Сусіди ОСОБА_3 також підтвердили, що останній перебуває вдома.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 до суду не з`являється, за відомою суду адресою двері не відчиняє, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 переховується від суду та не виключається можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

З врахуванням того, що участь особи у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання особи з метою його приводу у судове засідання підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України оголосити його розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 315, 508 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про дозвіл на затримання з метою приводу особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, з метою його приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Затриманий на підставі даної ухвали суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Якщо після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, він має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку втрачає законну силу з моменту приводу особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , його добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1