Провадження № 1-кс/750/5087/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001109 від 25.09.2024

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати вказаним у клопотання дізнавачам відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення у Чернігівському відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), з метою використання як доказів отриманих відомостей та неможливості іншим способом довести обставини кримінального провадження, а саме, інформацію щодо операцій по банківській картці № НОМЕР_3 .

З клопотання дізнавача вбачається, що 25 вересня 2024 року до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де просить провести перевірку та вжити заходів стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під приводом доставки автомобіля із-за кордону шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами, які потерпілий перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає певні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звертається сторона кримінального провадження, причому безпосередньо п. 4 вказаної частини робить наголос на тому, що у клопотанні повинно бути зазначені обґрунтовані підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, однак дізнавач, звертаючись до слідчого судді, жодним чином не підтверджує та не доводить те, що банківська картка № НОМЕР_3 відкрита саме у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, з матеріалів клопотання взагалі не вбачається, яке відношення має АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до даного кримінального провадження, оскільки жодних доказів того, що саме в даній установі відкривався рахунок, на який потерпілий перерахував кошти, матеріали клопотання не містять.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001109 від 25.09.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1