Справа № 524/8477/24
Провадження №1-кс/524/2456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному 06.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку групою слідчих за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене клопотання обгрунтоване метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю відшукування та вилучення речей, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, а саме: ланцюжка з жовтого металу та типом плетіння «Кардинал» вагою 23 грами, хрестика з жовтого металу вагою 6 грамів, належних потерпілому ОСОБА_5 , окулярів з прозорим склом та світлою окантовкою, сорочки (футболки) сірого кольору, штанів чорного кольору, взуття темного кольору, квитанцій з ломбардів міста, що можуть стосуватися закладення під заставу ювелірних виробів потерпілого.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність проведення обшуку для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій, відшукання майна, речових доказів. Зазначив, що встановити іншим шляхом, ніж проведення обшуку у вказаному житлі з метою відшукання вищезазначених предметів не вбачається за можливе.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав внесене ним клопотання, повідомив про те, що з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 не звертався, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, у тому числі відсутність в матеріалах справи документів, які б стверджували про те, що слідчий раніше звертався із вказаним клопотання до слідчого суддді, встановив наступне.

06.08.2024 приблизно о 18:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства, в умовах воєнного стану, викрав золотий ланцюг з хрестом, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому матеріального збитку.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за 06.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується зібраними на шляху підходу/відходу злочинця відеоматеріалами. Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 , останній надав показання про те, що він знайомий із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості станом на 07.08.2024 (архівний запис), наявних у поданому клопотанні, частина квартири АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

Доступ до вищевказаних речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій.

Дані речі та інформація самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами крім як звернення до слідчого судді з клопотанням про обшук та отримати його з метою довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

Розглянувши клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що згідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як зазначається в ч.ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною 3 цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Цією статтею визначено перелік відомостей, які повинні міститися у клопотанні, з яким у разі необхідності звертається до слідчого судді слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 39, ч.5 ст.40 КПК України визначено наступне. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому клопотання задоволенню не підлягає в частині визначення слідчим суддею конкретних слідчих для здійснення процесуальних дій на стадії досудового розслідування. Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Слідчий суддя, враховуючи наведені обставини, у тому числі інфорацію з Реєстру речових прав, доведеність слідчим наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі, мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, можуть бути підтвердженням вчинення кримінального правопорушення, а також, що встановити місце їх знаходження як речових доказів кримінального правопорушення іншим шляхом ніж проведення обшуку вказаного вище житлового приміщення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і відшукання зазначених у клопотанні речей неможливо, наявність достовірних відомостей щодо фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , повідомлених свідком ОСОБА_6 під час його допиту 07.08.2024, що стверджується протоколом допиту свідка, дійшла висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, в кримінальному провадженні, внесеному 06.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, частково задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначених керівником органу досудового розслідування у порядку ст.39 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному 06.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, а саме: частини квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належній ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, а саме: ланцюжка з жовтого металу та типом плетіння «Кардинал» вагою 23 грами, хрестика з жовтого металу вагою 6 грамів, належних потерпілому ОСОБА_5 , окулярів з прозорим склом та світлою окантовкою, сорочки (футболки) сірого кольору, штанів чорного кольору, взуття темного кольору, квитанцій з ломбардів міста, що можуть стосуватися закладення під заставу ювелірних виробів потерпілого.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1