Справа № 541/3154/24
Провадження № 1-кс/541/845/2024
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 вересня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за № 0000051, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають речі та документи, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000051 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2024 до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 20.05.2024 лікар ОСОБА_6 неналежно надав медичну допомогу та під час видалення зубу спрчинив останній травму щелепи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи та в подальшому для встановлення тяжкості кримінального правопорушення, з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводив операційне втручання, а саме видалення 15 зуба верхньої щелепи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.06.2024 за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб отримати вказані речі є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 29 серпня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до витягу з Електронної системи охорони здоров`я за реєстрацією ОСОБА_5 , амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , матеріалів листування (скарги) та відповіді ОСОБА_5 щодо КПН « ІНФОРМАЦІЯ_5 », викопійовки з журналу запису, а також іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 щодо звернення останньої до лікаря стоматолога з можливістю вилучення її в оригіналі.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 04 жовтня 2024 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1