Справа № 149/2797/24
Провадження №1-кп/149/173/24
ВИРОК

Іменем України

24.10.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000363 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівці Барського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, 1 малолітня дитина на утриманні, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , з ІІІ групою інвалідності, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2024 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08 серпня 2024 року о 08.00 год.перебуваючи на прибережній зоні річки Південний Буг, неподалік вулиця Літописна у місті Хмільник Вінницької області, поблизу приміщення колишньої рятувальної станції, виявив на землі холодну зброю у вигляді кастету. Після чого, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 взяв даний предмет та помістив його у кишеню одягу, в який він був одягнений, таким чином придбав кастет, який за своїм зовнішнім виглядом має ознаки холодної зброї.

Усвідомлюючи, що зазначений предмет є холодною зброєю, як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_3 добровільно не здав зазначений кастет до правоохоронних органів та почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу, в порушення пункту 21 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за № 622 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 за № 576.

В подальшому 08 серпня 2024 року близько 16:00 год., поліцейськими взводу 1 роти 1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП у м. Хмільник Вінницької області по вул. Літописна було, поруч із територією домогосподарства АДРЕСА_3 зупинено громадянина ОСОБА_3 , у якого під час проведення поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», було виявлено кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/15796-ХЗ від 13 серпня 2024 року установлено, що предмет, який був вилучений під час поверхневого огляду 08 серпня 2024 року у ОСОБА_3 , являється холодною зброєю. Даний предмет є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, - кастетом, який виготовлений промисловим способом.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В силу ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду 02 вересня 2024 року з угодою про визнання винуватості від 30 серпня 2024 року.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину під час досудового розслідування та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри у судовому провадженні, а також не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому.

Сторони узгодили покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України пробаційний нагляд на строк два роки з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1-3, ч. 2 ст. 59-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав вину в інкримінованому йому діянні. Також зазначив, що свої права, в тому числі, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє, також йому зрозуміло наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди, а також те, що з нього буде стягнуто судові витрати.

Прокурор просила затвердити угоду, зазначивши, що вона відповідає вимогам закону.

Адвокат ОСОБА_5 просив угоду затвердити, посилаючись на те, що вона була укладена обвинуваченим добровільно, в його присутності, ОСОБА_3 щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зробив для себе належні висновки.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджується поясненнями обвинуваченого, захисника, витягом з ЄРДР, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в томі числі впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов`язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим можливі для виконання, наявні фактичні підстави для визнання вини ОСОБА_3 , узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 263 КК України, при його узгодженні враховано вимоги ст. 65 КК України та приходить до висновку про затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 468, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_3 та прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , укладену 30 серпня 2024 року в присутності адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання 2 (два) роки пробаційного нагляду.

На підставі пп. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Арешт, накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 серпня 2024 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Речовий доказ по справі: кастет, вилучений під час поверхневого огляду у ОСОБА_3 , який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/15796-ХЗ від 13 серпня 2024 року являється холодною зброєю та знаходиться на зберіганні в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: