Провадження № 1-кс/686/9308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001283,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , від займаної посади директора комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2024, посилаючись на те, що він вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище, ризики того, що останній перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість знищити, сховати або спотворити докази, які мають значення для кримінального провадження, зможе особисто так і через підлеглих працівників, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження , не зникли.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09 вересня 2024 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що: « ОСОБА_5 , будучи директором комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради () (далі КП «Тепловик»), що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4, всупереч вимогам п. b) ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно, зокрема, вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» в особі керівника ОСОБА_7 , з метою здійснення господарської діяльності у 2023-2024 роках прийняло участь та виграло у кількох тендерах оголошених КП «Теплових» з приводу поставки та встановлення електрообладнання. Також у вказаний період усі роботи ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» були виконанні згідно умов укладених договорів.

В подальшому, з метою подальшої співпраці, ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , поцікавився у останнього чи будуть оголошуватись ще закупівлі КП «Тепловик». В ході спілкування, ОСОБА_5 повідомив, ОСОБА_7 , що подальша співпраця можлива лише за умови надання йому неправомірної вигоди в розмірі 10% від вартості оголошеного тендеру. Окрім цього, ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_7 у наданні неправомірної вигоди у розмірі 65000 гривень, що становить 10% від вартості попередньо виграних, ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі», тендерів.

Крім того, ОСОБА_5 , наголосив, що в разі ненадання неправомірної вигоди у розмірі 65000 гривень, ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» не зможе виграти на тендерах у майбутньому.

Розуміючи необхідність подальшої співпраці ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» із КП «Тепловик» з метою здійснення господарської діяльності, ОСОБА_7 вимушено погодився на пропозицію ОСОБА_5 .

Надалі, 28.08.2024 року ОСОБА_7 прийшов до службового кабінету ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою обговорення комерційної пропозиції ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» щодо майбутнього тендеру КП «Тепловик». В ході спілкування, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, повторно висунув вимогу про надання неправомірної вигоди у розмірі 65000 гривень, за попередньо виграні тендера ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» та можливості їх в подальшому вигравати.

В подальшому, близько 11 години 45 хвилин, 09.09.2024, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, а саме отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в автомобілі марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території АЗС «WOG» по вул. Соборна, 27 в м.Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, зустрівся із ОСОБА_7 , та одержав від останнього 65 000 гривень в якості неправомірної вигоди за попередньо виграні тендери та позитивне вирішення питання щодо участі та перемоги ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» на тендерах, які будуть оголошені КП «Тепловик».

Після чого, ОСОБА_5 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про вчинення кримінального кримінального правопорушення від 16.08.2024, заява директора ТОВ «Електро-технічний завод «Сінькевич енерджі» від 14.08.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.09.2024 та інші матеріали кримінального провадження.

11.09.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.11.2024 включно із можливістю внесення застави в розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 980 грн.

Того ж самого дня ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади директора комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради.

11.09.2024 ОСОБА_5 , звільнено із під варти у зв`язку із сплатою передбаченої ухвалою слідчого судді застави, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Постановою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001283 продовжено до трьох місяців.

05 листопада 2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_5 продовжено до 06.12.2024 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2024.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження відсторонення особи від посади.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно розпорядження Старокостянтинівського міського голови Миколи Мельника №117/2018-рк від 27.08.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду директора комунального підприємства експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради та укладено контракт строком на 1 рік.

Відповідно до розпорядження Старокостянтинівського міського голови Миколи Мельника №374/2023-рк від 26.07.2023 продовжено дію контракту на попередніх умовах строком на 5 років.

Враховуючи викладене, те що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище, ризики того, що останній перебуваючи на посаді директора комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради та використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість знищити, сховати або спотворити докази, які мають значення для кримінального провадження, зможе особисто так і через підлеглих працівників, впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, продовжують існувати, а також те, що слідство у кримінальному провадженні не завершено, строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної нею посади слід продовжити, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154-158 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади директора комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, на строк по 06 грудня 2024 року включно.

Ухвала діє по 06 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя