Справа №718/3147/24
Провадження №1-кп/718/133/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 року за № 0000141, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіцмань Чернівецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, неодруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-вироком Кіцманського районного суду від 02.08.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

-вироком Кіцманського районного суду від 21.12.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, який ухвалою Шевченківського районного суду від 29.03.2024 замінено на 2 місяці 4 дні пробаційного нагляду;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження свого співмешканця ОСОБА_6 , з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняла фізичне та психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_7 .

Так, 04.12.2023 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із своїм співмешканцем ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень нанесла один удар металевим предметом в область голови ОСОБА_6 чим завдала йому тілесні ушкодження.

У результаті даних протиправних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкоджень у вигляді саден на лівій щоці з переходом на перенісся зліва, в кількості 6-ти, та забійна рана в потиличній ділянці зліва.

Згідно з висновком експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 848 екс від 07.12.2023 садна відносяться до легких тілесних ушкоджень, забійна рана в потиличній ділянці зліва до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

За вказані дії, вироком Кіцманського районного суду від 21.12.2023 ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України та призначено покарання у виді 2 місяців арешту.

Також, 22.02.2024 о 12:25 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме: виражалася нецензурними словами та нанесла удар ногою по ногам, внаслідок чого могло бути завдано шкоди здоров`ю потерпілого, чим вчинила домашнє насильство , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За вищевказані протиправні дії 22.02.2024 відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис, який полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.03.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Крім того, 29.05.2024 о 03:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме висловлювалась лихослів`ям в його бік, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

За вищевказані протиправні дії 29.05.2024 відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис, який полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.06.2024 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Також, 07.07.2024 о 11:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме висловлювалась лихослів`ям в його бік, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме висловлювалась лихослів`ям в його бік, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

За вищевказані протиправні дії 07.07.2024 відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис, який полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.07.2024 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Відносно ОСОБА_4 , також застосовувались такі заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства як профілактичні бесіди з працівниками Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області; стосовно ОСОБА_4 виписувався терміновий заборонний припис кривдника; ОСОБА_4 поставлено на профілактичний облік кривдників.

Однак, ОСОБА_4 незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій її притягнуто до адміністративної та кримінальної відповідальності та застосовано до неї інші заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства, вона продовжувала свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно свого співмешканця ОСОБА_6 .

Так, 10.09.2024 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , грубо виражалась на адресу свого співмешканця ОСОБА_6 нецензурною лайкою та ображала його, у подальшому, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, взяла до рук металеве відро, яким нанесла один удар в ділянку голови ОСОБА_6 , чим спричинила тілесні ушкодження.

У результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на верхньому повікові правого ока.

Згідно з висновком експерта № 139-Е від 12.09.2024, вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо осби з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснила, що час від часу у неї з потерпілим виникають конфлікти, просила суворо її не карати.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні просив суворо не карати обвинувачену ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення обвинуваченою відносно нього домашнього насильства, повідомив, що він пробачив обвинувачену, вони примирилися.

Прокурор у судовому засіданні у зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини, запропонувала порядок дослідження, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України, просила призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням на 2 місяці обмежувальних заходів, передбачених п.4 ч.1 ст.91-1 КК України, та обмежувальних заходів, передбачених п.п. 1, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України.

Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачена не заперечила проти пропозиції прокурора не досліджувати всі обставини справи, обмежитись її допитом та дослідженням документів, що характеризують її особу.

У зв`язку з цим, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки всі ці обставини нею визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психічних страждань потерпілої особи, доведена повністю, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, зокрема про те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, однак перебуває на Д-обліку в лікаря-нарколога.

Разом з тим, суд бере до уваги дані про особу винну, раніше судима:

вироком Кіцманського районного суду від 02.08.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

вироком Кіцманського районного суду від 21.12.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, який ухвалою Шевченківського районного суду від 29.03.2024 замінено на 2 місяці 4 дні пробаційного нагляду.

Вказане кримінальне правопорушення вчинила в період не знятої та непогашеної судимості.

Також, суд враховує висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбачена п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченої слід застосувати покарання в межах санкції, передбаченої ст.126-1 КК України, а саме 2 роки обмеження волі, яке буде достатнім і необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, та буде достатнім для досягнення передбачених ст. 50 КК України цілей покарання.

При цьому суд враховує також ж і те, що до обвинуваченої ОСОБА_4 сторона обвинувачення просить застосувати обмежувальні заходи п. 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України та обмежувальних заходів, передбачених п.п. 1, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно потерпілого ОСОБА_6 , з яким обвинувачена перебуває у близьких відносинах, на час вчинення домашнього насильства та до сьогодні продовжує проживати із постраждалим за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно одночасно з призначенням основного покарання, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 обмежувальні заходи, визначені в пунктах п. 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України на строк 2 місяці.

Суд вважає, що такі обмежувальні заходи із покладенням обов`язків будуть сприяти виправленню обвинуваченої ОСОБА_4 та покращенню стану здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .

Оскільки ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд залишає вказаний запобіжний захід без змін до набрання даним вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 337, 369-371, 373-374, 376, 392-395, 615 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, ОСОБА_6 , призначити ОСОБА_4 терміном на 2 (два) місяці обмежувальний захід, а саме заборонити ОСОБА_4 листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, ОСОБА_6 , інші контакти з ним через засоби зв`язку чи електронні комунікацій особисто або через третіх осіб.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, ОСОБА_6 , застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.п. 1, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

-заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання по АДРЕСА_2 з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заборонити ОСОБА_4 листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші контакти з ним через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного її затримання в порядку виконання вироку.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1