Справа № 167/22/24
Номер провадження 1-в/167/40/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у

АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 8 травня

2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі статей 75, 76 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено дворічний іспитовий строк та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області слідує, що ОСОБА_5 за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. Оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 8 травня 2024 рокуза діяння, караність якого Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набрав чинності 9 серпня 2024 року, усунена, то начальник органу пробації на підставі ч. 2 ст. 74 КК ініціює звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримав подання.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з усуненням законом караності його діяння.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 9 серпня 2024 року, внесено зміни, зокрема й до частин 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і диспозиції вказаних норми викладено у такій редакції: «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян» та «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Таким чином, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

За правилами п. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі ПК), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 ПК податкова соціальна пільга складає

50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

За вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 8 травня

2024 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення 23 жовтня 2023 року кражідки

акустичного центру марки «Logitech» вартістю 1460 грн.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 грн.

Отже, на момент вчинення ОСОБА_5 діяння (23 жовтня 2023 року), за яке він засуджений вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 8 травня 2024 року, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, складає 2684,00 грн.(1342 грн. * 2, де 1342 грн. неоподатковуваний мінімум доходів громадян для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень/податкова соціальна пільга).

Нормою ч. 1 ст. 5 КК передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 8 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК за діяння, що мало місце 23 жовтня 2023 року, караність якого Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» усунена, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 74 КК слід звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 74 КК, п. 13 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, суд,-

у х в а л и в :

Подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 8 травня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 15 листопада 2024 року

о 9 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1