Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7062/24
У Х В А Л А

22.11.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000420 від 09.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 10.10.2024 у рамках кримінального провадження №0000420, було накладено арешт на речовий доказ - довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААН№710335 на ім.'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 18.06.2024 на ім.'я ОСОБА_4 . Постановою дізнавача від 08.11.2024 кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Потреба у арешті відпала.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Дізнавач ОСОБА_5 подала письмову заяву про відсутність заперечення щодо скасування арешту.

Прокурор ОСОБА_6 подав письмову заяву про відсутність заперечення щодо скасування арешту.

Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя констатує, що Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 10.10.2024 у справі №299/7062/24 у рамках кримінального провадження №0000420, було накладено арешт на речовий доказ - довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААН№710335 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 18.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 .

Арешт накладено з метою збереження речових доказів. ОСОБА_4 не є обвинуваченою у кримінальному провадженні. Постановою дізнавача від 08.11.2024 кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Проаналізувавши письмові докази, слідчий суддя переконався, що потреба у подальшому застосуванні арешту речового доказу - відпала.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою Виноградівського районного суду від 10.10.2024 у справі №299/7062/24 у рамках кримінального провадження №0000420 на тимчасово вилучене майно, а саме: довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААН№710335 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 18.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 .

Речові докази:

довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААН№710335 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 18.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадженні, - повернути законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1