Справа №599/1970/24
н.п.1-кс/599/363/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

11 вересня 2024 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 10 вересня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 10 вересня 2024 року звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що упаковане в сейф-пакет WAR 1304532, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Республіки Молдова.

Клопотання мотивовано тим, що 09 вересня 2024 року, приблизно о 23 год. 30 хв. житель Республіки Молдова ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Форд Мондео» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , був зупинений працівниками УПП в Тернопільській області на стаціонарному посту «Зборів», в ході чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке містить ознаки підроблення. З метою проведення слідчих дій та експертизи необхідно накласти арешт на вказаний документ.

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

сектором дізнання Відділення поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 10 вересня 2024 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 09 вересня 2024 року, близько о 23 год. 30 хв. житель Республіки Молдова ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Форд Мондео» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , був зупинений працівниками УПП в Тернопільській області на стаціонарному посту «Зборів» та пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке містить ознаки підроблення

10 вересня 2024 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , в ході огляду місця події, на ділянці автодороги М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», поблизу стаціонарного поста патрульної поліції м. Зборів, у громадянина ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковане в сейф-пакет WAR 1304532.

Постановою т.в.о. дізнавача СД ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 10.09.2024, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений документ, який містить ознаки підроблення, може містити сліди кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого документа, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти, у кримінальному провадженні №0000095 від 10 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Республіки Молдова.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1