УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

30 серпня 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 травня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000491 від 15.05.2024, на автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , вилучений під час огляду місця події, оскільки на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті цього транспортного засобу не існує, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 ЦПК України, не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

14.05.2024, в рамках вказаного кримінального провадження, в ході огляду місця події, а саме на автодорозі Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», між населеними пунктами с. Суходоли та с. Новосілки, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.05.2024, за клопотанням слідчого, накладено арешт на вказаний транспортний засіб, з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 від 29 червня 2024 кримінальне провадження №0000491 закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 травня 2024 року (справа 154/1736/24, провадження № 1-кс/154/480/24) арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1