Справа № 462/4149/23
провадження 1-в/462/316/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , про повернення помилково сплаченого штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

засуджений звернувся до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого штрафу. Вимоги клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 24 травня 2024 року, йому було замінено призначене покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Тоді, як він помилково сплатив штраф, а тому, просить суд повернути йому сплачений штраф в розмірі 13130 грн.

Засуджений будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор вирішення питання повернення судового збору поклав на розсуд суду.

Представник органу пробації будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року, розстрочено виплату несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_4 , за вказаним вироком Залізничного районного суду м. Львова, строком на 10 місяців з десятьма щомісячними платежами у розмірі по 1700 гривень.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії квитанції РМ-12637, від 28 травня 2024 року, ОСОБА_4 , сплачено 13 000 грн., на рахунок Казначейства України.

В матеріалах справи також міститься квитанція на суму 130 грн., отримувачем яких значиться Львівське РУ - однак, з неї не вбачається призначення платежу, а відтак, суд позбавлений можливості встановити за які послуги було здійснено вказану оплату.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності суд враховує вимоги п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів в бюджет.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 , помилково сплачений ним штраф в розмірі 13 000 грн.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_4 сплачений штраф в розмірі 13 000 /тринадцять тисяч/ гривень який був плачений згідно квитанції РМ-12637 від 28 травня 2024 року по справі №462/4149/23.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1