УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И Л А :

20.11.2024 до суду надійшло, належним чином погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасовий доступ до документів, котрі знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимирської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 )

З клопотання вбачається, що 11 жовтня 2024 року близько 22 год. 30 хв. надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання у складі екіпажу «вояж-12» у АДРЕСА_2 було зупинено мотоцикл марки «FORTE» без реєстраційних номерних знаків котрим керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, відповідно чим не виконує рішення суду.

СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення 12.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в лікаря-психіатра у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимирської міської ради з 2024 року. На даний час винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію відносно ОСОБА_5 та яка стосується його перебування на обліку у лікаря-психіатра.

Володільцем вказаних документів являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимирської міської ради.

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані вказані, як докази доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛ А :

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001129 від 12.10.2024 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимирської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю вилучення (проведення виїмки) завірених копій документів, а саме медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стосується його перебування на обліку у лікаря-психіатра.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимирської міської ради надати тимчасовий доступ вищевказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4

у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки є достатні підстави вважати, що у випадку здійснення такого судового виклику існує реальна загроза зміни, підроблення чи знищення вказаних офіційних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6