справа № 361/5447/23
провадження № 1-в/361/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.07.2023 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що за період перебування на обліку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники кримінального провадження не з`явилися, прокурор скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов'язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов'язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він протягом встановленого судом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

В той же час, з вимоги СІП Броварського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що станом на 16.07.2024 ОСОБА_3 29.02.2024 пред'явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, 30.03.2024 направлено до суду з обвинувальним актом, крім того 25.04.2024 пред'явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, 26.04.2024 направлено до суду з обвинувальним актом, при цьому суд зазначає, що це не свідчить про вчинення ним даних кримінальних правопорушень, виходячи із змісту ст. 62 Конституції України та п. 2 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки винність його у вчинені даних діянь на момент розгляду подання вироком суду не встановлена.

Наслідки вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку передбачені ч. 3 ст. 78 КК України.

Дана норма закону є відсилочною до ст.ст. 71, 72 КК України.

В разі встановлення судом винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому діянь, вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням позбавить суд можливості застосування до нього наслідків, визначених ч. 3 ст. 78 КК України з урахуванням вимог положення ч. 1 ст. 71 КК України.

В разі встановлення судом невинуватості ОСОБА_3 орган пробації не позбавлений можливості повторного звернення до суду з питанням звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Відтак, суд вважає, що на даній стадії подання центру пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 є передчасним, та з цих підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення.

Особову справу №181/ЗВП/2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1