УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9369/24

Провадження № 1-кс/712/3856/24

08.08.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002563 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002563 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2024 близько 20 год 20 хв водій автомобіля ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїзній частині вулиці Шраменка в с. Руська Поляна Черкаського району, зі сторони вул. Святоіллінська, в напрямку перехрестя з вул. Піщана на нерегульованому перехресті вулиці Шраменка та вулиці Піщана, виконуючи маневр повороту ліворуч з АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Піщана зі сторони вул.. Василя Стуса в напрямку вул. Шраменка. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002563 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 31.07.2024 отримано роздруківку з приладу ARAM-2248, а саме Drager Alkotest 6810, в якій встановлено, що ОСОБА_5 має стан алкогольного сп`яніння 1,81 проміле.

Посилаючись на те, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної (токсикологічної) експертизи, необхідним є отримання біологічної речовини (сечі) ОСОБА_5 , яка була відібрана в останнього 31.07.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули. Слідчий згідно з клопотанням просить здійснювати розгляд даного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходиться біологічний матеріал, доступ, до якого просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5) та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже біологічний матеріал, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому і доступ до нього має бути належним чином мотивований.

Встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002563 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2024 близько 20 год 20 хв водій автомобіля ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїзній частині вулиці Шраменка в с. Руська Поляна Черкаського району, зі сторони вул. Святоіллінська, в напрямку перехрестя з вул. Піщана на нерегульованому перехресті вулиці Шраменка та вулиці Піщана, виконуючи маневр повороту ліворуч з АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Піщана зі сторони вул.. Василя Стуса в напрямку вул. Шраменка. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002563 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 31.07.2024 отримано роздруківку з приладу ARAM-2248, а саме Drager Alkotest 6810, в якій встановлено, що ОСОБА_5 має стан алкогольного сп`яніння 1,81 проміле.

Біологічна речовина (сеча) ОСОБА_5 , яка була відібрана в останнього 31.07.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки біологічний матеріал, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань доданого до клопотання, участі у проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по №0002563 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України надати слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до біологічної речовини (сечі), яка була відібрана 31.07.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР ( АДРЕСА_2 ).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Вказана біологічна речовина (сеча) знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала дійсна протягом десяти днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8