Справа №155/447/19
Провадження №1-кп/155/8/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000470 від 24.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зелене, Горохівського району, Волинської області що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, на утриманні в якого особи не перебувають, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 23.12.2018 приблизно о 12 год. в м. Берестечко Горохівського району на території автостанції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, підійшов до незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно впродовж близько 10 хв., ображав ОСОБА_6 нецензурними словами та періодично наносив йому удари руками в різні ділянки тіла, чим спричинив потерпілому фізичний біль та принизив його людську гідність.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2018 приблизно о 12 год. в м. Берестечко Горохівського району на території автостанції ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив, як із кишені куртки останнього випав мобільний телефон марки Nokia 6030, Imei НОМЕР_1 . Після цього, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна усвідомлюючи те, що його дії помічені потерпілим та іншими особам заволодів вищевказаним мобільним телефоном вартістю 200 грн., в якому знаходилася карточка оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» № НОМЕР_2 вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 225 грн.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та у відкритому викраденні чужого майна.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого подав письмове клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали, прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, які у відповідності до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії проступку, та нетяжкого злочину, з моменту їх вчинення (проступку) минуло більше трьох та (нетяжкого злочину) п`яти років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України та його захисник звернулась до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, а кримінальне провадження відносно нього в цій частині закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 24.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1