Справа №463/6910/24
Провадження №1-кс/463/5606/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000463, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор як сторона кримінального провадження звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2015 близько 08.00 год. солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, не отримавши дозволу відповідного командира, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває поза межами розташування території військової частини по теперішній час.

Відтак, у період з 16.02.2015 по теперішній час ОСОБА_5 , проводить час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами місця служби приховує.

Під час незаконного перебування за межами місця служби ОСОБА_5 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити.

Встановивши наявність достатніх доказів для підозри, 16.10.2015

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів. Повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_4 є невідомим, внаслідок чого його оголошено у розшук. За таких обставин, існують ризики, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, він може не прибути до суду за судовим викликом. Тому, клопотання просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення про самовільне залишення частини, акт службового розслідування, пояснення свідків та інші досліджені в судовому засіданні докази.

Згідно постанови слідчого від 16.10.2015, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_4 оголошений в розшук. На даний час його місцезнаходження невідоме.

Зважаючи на ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування, беручи до уваги ту обставину, що останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_4 може також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 , або по спливу шести місяців з дати постановлення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні за №0000463.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1