КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 просить вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_5 скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

27 травня 2024 року колегією суддів Київського апеляційного суду постановлена ухвала, згідно з якої оголошено у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року допущена описка в частині кому доручено виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали, а саме: замість «Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області.» зазначено «Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.», яка підлягає виправленню.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає необхідним провести виправлення описки у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року: замість «Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.» зазначити «Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області.».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що описка є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року колегія суддів, вважає необхідним вказану описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про оголошення у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, зазначивши замість «Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.» зазначити «Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області.».

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]Справа № 367/6482/21

Провадження № 21-з/824/97/2024

Доповідач ОСОБА_1