УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4555/24

Номер провадження 1-кс/495/1593/2024

14 серпня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000114 від 05.04.2024 року, в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 року ОСОБА_3 (далі по тексту скаржник) звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000114 від 05.04.2024 року, в порядку ст.303 КПК України.

Так, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.06.2024 року про закриття кримінального провадження № 00000114 від 05.04.2024 року та визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Між тим, від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що постанова дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.06.2024 року про закриття кримінального провадження № 00000114 від 05.04.2024 року за ст.356 КК України скасована 13.08.2024.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Обов`язок всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи лежить на прокуророві, слідчому і особі, яка провадить дізнання. На суд даний обов`язок не покладено у зв`язку з тим, що межі дослідження ним обставин справи зумовлені позицією скаржника і захисту, і суд не може самостійно змінювати дані межі, але суд зобов`язаний застосувати всі заходи до того, щоб були зібрані і досліджені всі докази, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Згідно із ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ст.24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.06.2024 року про закриття кримінального провадження № 00000114 від 05.04.2024 року та визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13.08.2024 року, постанову дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.06.2024 року про закриття кримінального провадження № 00000114 від 05.04.2024 року за ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального проступку скасовано, про що внесено відомості до ЄРДР. Матеріали № 00000114 від 05.04.2024 року направлено до СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.

Частиною другою ст.305 КПК України встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею в ході дослідження наданих матеріалів встановлено, що постанову дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.06.2024 року про закриття кримінального провадження № 00000114 від 05.04.2024 року за ст.356 КК України скасовано, а отже провадження за скаргою підлягає закриттю.

Частиною другою ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного, з урахуванням того, що постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 00000114 скасовано, що документально підтверджено, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями 24, 55-56, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000114 від 05.04.2024 року, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1