Справа № 484/5043/24
Провадження № 1-кс/484/839/24
Ухвала

про дозвіл на обшук

м. Первомайськ 11.09.2024 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання дізнавача про надання дозволу на обшук житла,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000257 від 03.09.2024 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

11.09.2024 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приватному житловому будинку, присадибній ділянці, гаражних приміщеннях, господарчих та інших приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування рослин конопель, які вирощуються на присадибній ділянці, наркотичних засобів, а також пристроїв для їх вживання.

В клопотанні зазначено, що 03.09.2024 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що житель м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем постійного проживання своєї матері по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці біля приватного будинку вирощує рослини конопель у кількості 15-20 рослин, які належним чином обробляє шляхом поливання та прополювання.

Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження свідок, чиє ім`я в ухвалі не зазначається з метою нерозголошення таємниці досудового розслідування, пояснив, що в нього в користуванні є невеличкий квадрокоптер, яким він вчиться літати. 03.09.2024 в денний час доби пролітаючи на квадрокоптері над приватним домогосподарством по АДРЕСА_1 виявив, що на присадибній ділянці вирощуються рослини конопель у кількості близько 20 рослин, які мають візуальні ознаки поливання, так як земля навколо рослин волога хоча на вулиці спекотна погода. Після побаченого свідок повідомив про вказаний факт дільничного офіцера поліції, а також надав фотозображення зроблене за допомогою квадрокоптера. Окрім цього, в якості свідка було допитано голову квартального комітету АДРЕСА_2 . Із показів голови квартального комітету встановлено, що по АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_4 , який постійно приходить до приватного домоволодіння своєї матері ОСОБА_5 , яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та вилучення нарковмісних рослин, наркотичних засобів, а також пристроїв для їх вживання та куріння за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, є необхідність провести обшук.

Згідно з довідки КП «МБТІ», що 31/50 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 . Згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно відомості за вказаною адресою відсутні.

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 та постійно відвідує домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також сам ОСОБА_4 до недавнього часу також проживав за вищевказаною адресою.

Обшук необхідно провести з метою відшукування рослин конопель, які вирощуються на присадибній ділянці біля будинку та в квартирі, наркотичних засобів, а також пристроїв для їх вживання.

Іншими способами, на переконання дізнавача, не можливо довести обставини, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, щодо підтвердження або спростування повідомлення щодо незаконного зберігання наркотичних засобів.

Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, проводити не доцільно у зв`язку з тим, що можуть бути вчинені дії спрямовані на знищення рослин коноплі, які вирощуються за вищевказаною адресою.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, та дослідивши надане клопотання з доданими до нього документами, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження, які з метою нерозголошення таємниці слідства в даній ухвалі не зазначаються. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у вищевказаному домоволодінні має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі та документи можуть бути використані як доказ під час судового розгляду а зазначену слідчу дію неможливо провести без дозволу суду.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання дізнавача слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приватному житловому будинку, присадибній ділянці, гаражних приміщеннях, господарчих та інших приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить 31/50 ОСОБА_6 та 19/50 - ОСОБА_8 , з метою відшукування рослин конопель, які вирощуються на присадибній ділянці, наркотичних засобів, а також пристроїв для їх вживання.

Дозвіл надати строком на один місяць.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: