Справа № 405/7224/24
провадження № 1-во/405/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до якої вказав, що 29.10.2024 року Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі № 405/7224/24, провадження № 1-кс/405/3032/24 було винесено ухвалу (вступну та резулятивну частину), за наслідками розгляду його скарги на бездіяльність прокурора. Разом з тим, заявник зазначив, що при винесені судового рішення судом було допущено граматичну описку, а саме помилково зазначено у резулятивній частині ухвали дату клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, «15.10.2024 року» замість 08.08.2024 року», оскільки заявник вважає датою звернення до прокурора з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просив визнати його потерпілим саме 08.08.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив здійснити розгляд даної заяви без його участі.

Прокурор у судове засідання також не з`явися, причини неявки не повідомив.

З урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд заяви про виправлення описки на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи № 405/7224/24, провадження № 1-кс/405/3032/24 та матеріали заяви про виправлення описки слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 29.10.2024 року, слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, у справі № 405/7224/24, провадження № 1-кс/405/3032/24 винесено ухвалу, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора. В резулятивній частині вказаної ухвали слідчим суддею було зазначено: скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити частково. Зобов`язати прокурора Кропивницької окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим від 15.10.2024 року. В іншій частині відмовити. З такою резулятивною частиною заявник не погоджується та вважає, що слідчий суддя повинен був вказати в резулятивній частині зазначеної вище ухвали іншу дату, а саме: 08.08.2024 року.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2024 року до прокурора заявник повідомив про факт вчинення кримінального правопорушення та відповідно до положення ст. 214 КПК України в цій же заяві просив визнати його потерпілим.

Потерпілим заявника визнано не було, що надало заявнику підстави для звернення 15.10.2024 року до прокурора з клопотанням про визнання його потерпілим, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2024 року, у якій заявником викладалося прохання про визнання його потерпілим, виходячи з положень ст. 55 та 56 КПК України.

У судовому засіданні були з`ясовані обставини, на які заявник посилався у своїй скарзі на бездіяльність прокурора, проте при винесенні судового рішення (ухвали слідчого судді) слідчим суддею в резулятивній частині ухвали помилково зазначено іншу дату, а саме: 15.10.2024 року.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Беручи до уваги зазначене, слідчим суддею вбачаються правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки

Керуючись ст. ст. 379, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити в резулятивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, винесеній у справі № 405/7224/24, провадження № 1-кс/405/3032/24 дату клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, зазначеного в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, правильно вказати 08.08.2024 року, замість «15.10.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_4