Справа № 455/832/23
Провадження № 1-кс/455/281/2024
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подане прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000169 від 06.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 та частиною 1 статі 263 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст клопотання

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого, вказує, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 06.04.2023 від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 поступив письмовий рапорт про те, що з метою виконання вимог протоколу № 13 наради Національної поліції України від 26.05.2022, відповідно до наказу Національної поліції України від 25.05.2022 № 365, підпунктів 4, 9 та 11 пункту 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2016 №878, для належного виконання заходів, передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану», нормалізації обстановки в державі, протидії злочинності, екстремізму та сепаратизму на території держави, підтримання громадської безпеки і порядку, припинення діяльності незаконних збройних формувань, які дестабілізують соціально-політичну ситуацію на території обслуговування та в державі в цілому, відпрацювання осіб причетних до незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки та іншої діяльності проти України в інтересах агресора, в результаті проведення оперативно-розшукових заходів, ним отримано та належним чином перевірено оперативну інформацію, яка знайшла своє підтвердження з декількох непов`язаних між собою оперативних джерел про те, що в мережі інтернет на сайті « НОМЕР_1 » за посиланням « НОМЕР_1 » розміщена сторінка, на якій особи зареєстровані під іменем ОСОБА_5 та Songer виставляють оголошення про незаконний продаж незареєстрованої нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки, в тому числі на території Самбірського району Львівської області.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , встановлено, що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих розшукових дій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та його співмешканкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителькою АДРЕСА_3 займається незаконним зберіганням та збутом вогнепальної зброї та боєприпасів до неї на території Львівської області. У своїй злочинній діяльності використовують послуги логістичної компанії «Нова пошта» через яку здійснюють відправку зброї та боєприпасів. Своєю злочинною діяльністю громадянин ОСОБА_6 займається за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 ;

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що два житлові будинки, які знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється тестем ОСОБА_6 .

Згідно протоколу допита громадянина «Ч» встановлено, що останній будучи на вихідних у м. Радехів Червоноградського району Львівської області при спілкуванні з місцевими жителями, а саме особами на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримав інформацію, що місцеві браконьєри часто беруть патрони до карабіна на дачі у ОСОБА_6 , яка знаходиться на АДРЕСА_4 .

Згідно протоколу від 27.05.2024 року про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж встановлено, що ОСОБА_7 протягом 23.05.2024 року та 24.05.2024 року по мобільному телефону здійснює телефонну розмову з ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентним номером НОМЕР_2 в якій домовляється про покупку двох гранат називаючи їх в розмові «лимонами».

01.08.2024, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем де ОСОБА_6 займається злочинною діяльністю, а саме в АДРЕСА_4 , в житловому будинку та в господарському приміщені, де в гаражному приміщені в металевому сейфі, було виявлено та вилучено:

1) предмети схожі на патрони загальною кількістю 428 штук, упаковано в спец пакет №WAR 1539567;

2) предмети схожі на патрони різного маркування загальною кількістю 165 штук, упаковано в спец пакет №PSP 2210477;

3) дві паперові упаковки із надписом в яких знаходяться предмети схожі на патрони загальною кількістю 240 штук, упаковано в спец пакет №WAR 1539559;

4) металева коробка «цинк» в якій знаходяться предмети схожі на патрони загальною кількістю 1080 штук, упаковано в спец пакет №WAR 1761168;

5) 12 предметів схожих на магазини в яких наявні предмети схожі на патрони загальною кількістю 360 штук, упаковано в спец пакет №WAR 1682747;

6) металевий предмет схожий на автомат Калашникова із маркуванням НОМЕР_3 , упаковано в прозорий полейгорловина якого обв`язана биркою № В 448339;

7) 2 димові гранати упаковано в спец пакет №АВ 3008175;

8) 3 корпуса гранат які упаковано в спец пакети Національна поліція України;

9) 13 підривачів із запобіжним кільцем які упаковано в спец пакети Національна поліція України Вибухотехнічна служба.

01.08.2024, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем де ОСОБА_6 займається злочинною діяльністю, а саме в АДРЕСА_4 , в житловому будинку, а саме в кімнаті напроти входу було виявлено та вилучено:

1) металева коробка «цинк» в якій знаходяться предмети схожі на патрони загальною кількістю 1080 штук, упаковано в спец пакет №PSP 4288111;

2) 5 паперових упаковок із надписом в яких наявні предмети схожі на патрони загальною кількістю 600 штук, упаковано в спец пакет №PSP 4288109;

3) 28 металевих предметів схожих на патрони, упаковано в спец пакет №PSP 2210482;

4) 4 паперові упаковки в яких наявні предмети схожі на патрони загальною кількістю 120 штук упаковано в спец пакет №PSP 2210487;

5) 6 корпусів гранат, упаковано в паперову коробку;

6) 7 підривачів із запобіжним кільцем, упаковано в паперову коробку;

7) 2 димові гранати, упаковано в паперову коробку;

8) 5 корпуса гранат, упаковано в паперову коробку;

9) 13 підривачів із запобіжним кільцем, упаковано в паперову коробку;

10) 2 корпуси гранати, упаковано в паперову коробку;

11) 2 підривачі до гранати, упаковано в паперову коробку;

12) термобарична граната 2 штуки, упаковано в спец пакет №АВ 3008175;

13) димова грана упаковано в паперову коробку;

14) підривач від термобаричної гранати упаковано в паперову коробку.

Оскільки вищевказане майно визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні, для досягнення завдання кримінального провадження із встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення метою збереження речових доказів прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

2. Позиції учасників провадження в судовому засіданні

Повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання представник власника майна, прокурор та слідчий своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

3. Кримінальне процесуальне законодавство

Арешт майна це один із передбачених статтею 131 КПК України заходів забезпечення кримінального провадження, направлений на забезпечення його дієвості, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина 1 статі 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (частина 2 статі 170 КПК України).

Арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, та у такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям належності матеріальних об`єктів до речових доказів, а саме, що ці об`єкти, та відповідно, майно на яке накладається арешт: (1) були знаряддям вчинення кримінального правопорушення; (2) зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; (3) є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом (пункт 1 частини 2, з урахуванням положень частини 3 статті 170 та статті 98 КПК України).

4. Мотиви суду при вирішенні клопотання

4.1 Обґрунтована підозра та ступінь тяжкості правопорушення

Встановлені статтею 132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешту майна, не допускають їх застосування, якщо слідчий та прокурор не доведуть, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Результати вивчення та аналізу матеріалів клопотання, а також доводів слідчого на його обґрунтування, дозволяють стверджувати про належний, для поточного етапу досудового розслідування, рівень обґрунтованості тверджень слідчого про те, що кримінальне правопорушення дійсно мало місце.

При цьому, слід звернути увагу на те, що на етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей визначає, що вчинення вищевказаного кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім з точки зору можливості накласти арешт.

Отже, стороною обвинувачення надано суду достатню, для поточного етапу досудового розслідування, сукупність доказів на підтвердження обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

4.2 Мета арешту

Метою арешту майна слідчий вказує забезпечення збереження речових доказів. Можливість накладення арешту для досягнення такої мети передбачена частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України.

Постановою слідчого майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Аналіз доданих прокурором до клопотання документів переконує суд в тому, що наразі існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

4.3. Співрозмірність обмеження права та завдань провадження

Предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій володіють доказовим значенням в силу свого існування та імовірного вчинення щодо них певних дій та можуть стати об`єктами судових експертиз для отримання доказів.

Майно, питання про накладення арешту на яке наразі вирішується судом це рухоме майно, відтак, у випадку незастосування арешту, з огляду на вже встановлені досудовим розслідуванням обставини, існує ризик того, що це майно може бути без особливих зусиль приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене або перетворене, після чого пошук та встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення буде істотно утруднений.

В той же час, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, і хоча у такому випадку реалізація права власності частково обмежується, такий захід є тимчасовим, а тому відповідні обмеження є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження та, з урахуванням досліджених обставин, потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

5. Висновки суду

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що клопотання про арешт майна подано на передбаченій кримінальним процесуальним законом підставі та для досягнення легітимної мети збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Ця мета може бути досягнута шляхом застосування арешту майна, що у даному випадку буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності з огляду на завдання кримінального провадження.

Керуючись статтями ст. 2, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене при проведенні обшуків за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 , та яке здано для зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області:

- предмети схожі на патрони загальною кількістю 428 штук;

- предмети схожі на патрони різного маркування загальною кількістю 165 штук;

- дві паперові упаковки із надписом в яких знаходяться предмети схожі на патрони загальною кількістю 240 штук;

- металева коробка «цинк» в якій знаходяться предмети схожі на патрони загальною кількістю 1080 штук;

- 12 предметів схожих на магазини в яких наявні предмети схожі на патрони загальною кількістю 360 штук;

- металевий предмет схожий на автомат Калашникова із маркуванням НОМЕР_3 ;

- 2 димові гранати;

- 3 корпуса гранат;

- 13 підривачів із запобіжним кільцем;

- металева коробка «цинк» в якій знаходяться предмети схожі на патрони загальною кількістю 1080 штук;

- 5 паперових упаковок із надписом в яких наявні предмети схожі на патрони загальною кількістю 600 штук;

- 28 металевих предметів схожих на патрони;

- 4 паперові упаковки в яких наявні предмети схожі на патрони загальною кількістю 120 штук ;

- 6 корпусів гранат;

- 7 підривачів із запобіжним кільцем;

- 2 димові гранати;

- 5 корпуса гранат;

- 13 підривачів із запобіжним кільцем;

- 2 корпуси гранати;

- 2 підривачі до гранати;

- димова грана упаковано в паперову коробку;

- термобарична граната 2 штуки;

- підривач від термобаричної гранати.

Заборонити відчуження, використання і розпорядження цим майном.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 12.08.2024 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1