Провадження №: 1-кс/752/8738/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

01.11.2024 до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу обґрунтовує тим, що 30.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2024, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено :

-«Системний блок чорного кольору S/N НОМЕР_1 ;

- Сім-картки «Київстар»: - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4

-Слоти до сім-картки «Київстар» за номером: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6

-Банківська картка «ПриватБанк»: НОМЕР_7

-Флеш-носій SP micro SD 16 GB чорного кольору

-Ноутбук MаcBook Air сірого кольору S/N: НОМЕР_8 ;

-Wi-Fi адаптер TP-link чорного кольору

-Ноутбук MаcBook Air CNVMHCPH4C синього кольору

- мобільні телефони: - IPhone 13 Pro сірого кольору темносинього кольору; IPhone XR чорного кольору в прозорому чохлі; IPhone 13 Pro білого кольору в білому чохлі

Відомості про винесення слідчим суддею ухвал про накладення арешту на майно, яке було вилучено 30.10.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , відсутні.

За таких обставин, тимчасово вилучене майно 30.10.2024 повинно бути повернуто особі, у якої вони були вилучені, на підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України.

Станом на момент звернення до слідчого судді, вищевказане тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , не повернуто, що свідчить про триваючу бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

У судове засідання скаржник та його представник не зявилися, предтавник скаржника надав до суду заяву, в якій просить скаргу розглядати у їх відсутності, та скаргу задовольнити.

Представник слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві також не з`явився в судове засідання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

У частині 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК).

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК).

За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими СУ ГУНП у м. Києві 30.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2024, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено :

-«Системний блок чорного кольору S/N НОМЕР_1 ;

- Сім-картки «Київстар»: - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4

-Слоти до сім-картки «Київстар» за номером: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6

-Банківська картка «ПриватБанк»: НОМЕР_7

-Флеш-носій SP micro SD 16 GB чорного кольору

-Ноутбук MаcBook Air сірого кольору S/N: НОМЕР_8 ;

-Wi-Fi адаптер TP-link чорного кольору

-Ноутбук MаcBook Air CNVMHCPH4C синього кольору

- мобільні телефони: - IPhone 13 Pro сірого кольору темносинього кольору; IPhone XR чорного кольору в прозорому чохлі; IPhone 13 Pro білого кольору в білому чохлі.

Разом з тим, як вбачається із довідки Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2024 № 01-11/204/2024, слідчим у визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк не було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 30.10.2024, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України не накладався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Таким чином, вилучене майно 30.10.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , підлягає поверненню власнику, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 167 - 169, 171-172, 236, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000044 від 23.01.2024 повернути ОСОБА_3 , тимчасово вилучене під час проведення 30.10.2024 обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №752/6881/24 (№1-кс/752/8126/24) про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-«Системний блок чорного кольору S/N НОМЕР_1 ;

- Сім-картки «Київстар»: - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4

-Слоти до сім-картки «Київстар» за номером: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6

-Банківська картка «ПриватБанк»: НОМЕР_7

-Флеш-носій SP micro SD 16 GB чорного кольору

-Ноутбук MаcBook Air сірого кольору S/N: НОМЕР_8 ;

-Wi-Fi адаптер TP-link чорного кольору

-Ноутбук MаcBook Air CNVMHCPH4C синього кольору

- мобільні телефони: - IPhone 13 Pro сірого кольору темносинього кольору; IPhone XR чорного кольору в прозорому чохлі; IPhone 13 Pro білого кольору в білому чохлі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1