Дата документу 19.08.2024
Справа № 501/1591/23
У Х В А Л А
16 серпня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
20 червня 2023 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з випробуванням на 3 роки,
07 серпня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області з Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшли матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання представник персоналу органу пробації зазначила, що ОСОБА_5 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2023 року засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки.
Також на засуджену, відповідно до ст. 76 КК України, були покладені обов`язки які вона зобов`язана виконувати протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу
АДРЕСА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки засуджена станом на 09 жовтня 2023 року не виконала обов`язки, покладені на неї судом: працевлаштуватися або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися якщо їй запропоновано відповідну посаду (роботу), за що отримала письмове попередження.
11 грудня 2023 року обвинуваченою повторно не були виконані обов`язки, покладені на неї судом: працевлаштуватися або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися якщо їй запропоновано відповідну посаду (роботу), за що отримала друге письмове попередження, та стало підставою для звернення до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
01 травня 2024 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області в задоволенні подання було відмовлено та особу справу повернуто до Одеського РВ №2 для подальшого виконання.
Станом на 30 липня 2024 року ОСОБА_5 повторно не виконала обов`язок працевлаштуватись або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися якщо їй запропоновано відповідну посаду (роботу), що підтверджується повідомленням Чорноморського відділу Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості.
Згідно вищевказаного повідомлення ОСОБА_5 перебувала на обліку з 24 серпня 2023 року по 01 вересня 2023 року, та за час перебування на обліку отримала комплекс послуг з працевлаштування, зокрема, 24 серпня 2023 року було видане направлення на ТОВ «АКВАФРОСТ» на посаду укладальник-пакувальник особа відмовилась від запропонованої вакансії. 01 вересня 2023 року ОСОБА_5 припинено реєстрацію у зв`язку з невідвідуванням зареєстрованого безробітного без поважних причин центр зайнятості протягом 30 робочих днів (останнє відбування центру зайнятості було 31 серпня 2023 року).
З 16 квітня 2024 року засуджена перебувала на обліку в Чорноморського відділу Одеської філії Одеського обласного центр зайнятості, як особа, що шукає роботу, їй наданий комплекс заходів центру подальшого працевлаштування. Запропоновано роботу: укладальник-пакувальник а ПРАТ «ОКЗ» (відмова роботодавця); листоноша на АТ «УКРПОШТА» (відмова роботодавця), прибиральник службових приміщень в Чорноморському ліцеї №6 (відмова роботодавця).
06 липня 2024 року засуджену було знято з обліку у зв`язку з не зверненням особи за послугами до центру зайнятості протягом 60 календарних днів.
На думку органу з питань пробації така поведінка засудженої говорить про те, що вона не бажає ставати на шлях виправлення, ухиляється від виконання встановлених їй судом обов`язків, ігнорує вимоги поставлені вироком суду.
В судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та прохала його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що неодноразово намагалася працевлаштуватися на різні роботи за направленням, однак, отримувала відмови з підстав відсутності стажу роботи на таких посадах, або у зв`язку із невідповідністю фізичного стану для зайняття даною роботою, оскільки вона хворіє на тяжку хворобу. Після останньої відмови вона також намагалася самостійно працевлаштуватись, однак, їй це не вдалося, зобов`язалась знов піти у центр зайнятості, щоб стати на облік. Працює не офіційно, доглядає жінку похилого віку, прохала надати можливість довести своє бажання виправитися.
Прокурор у судовому засіданні враховуючи позицію засудженої, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку учасників судового процесу, дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2023 року засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з випробуванням на 3 роки.
26 липня 2023 року засуджену ОСОБА_5 поставлено на облік Одеського РВ № 2, та роз`яснено порядок і умови відбування покарання, наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків за вироком суду та наслідки у разі скоєння адміністративних чи кримінальних правопорушень, була заповнена анкета та відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування покарання, встановлена періодичністю явок на реєстрацію. Днями реєстрації засудженому було обрано 1-й, 2-й, та 4-й понеділок кожного місяця.
З 28 серпня 2023 року по 05 серпня 2024 року ОСОБА_5 приходила на реєстрацію до органу з питань пробації.
Засуджена за період часу з 16 квітня 2024 року по 06 липня 2024 року неодноразово перебувала на обліку у центрі зайнятості, направлялася на працевлаштування, як це зазначено вище, однак отримувала відмови, з підстав відсутності стажу роботи на таких посадах, або у зв`язку із невідповідністю стану здоров`я для зайняття даною роботою, оскільки вона хворіє на тяжку хворобу.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до положень частини 2 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
За змістом статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Як зазначено в п.п. 2, 3 глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, - у разі невиконання звільненим з випробуванням покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний звільненим з випробуванням з поважних причин.
У разі ухилення звільненого з випробуванням від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання звільненим з випробуванням.
У разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Як встановив суд, оцінку виконання за період до 01.05.2024 ОСОБА_5 обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), надано судом в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 01.05.2024.
В подальшому обов`язок, покладений судом на засуджену ОСОБА_5 працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), в період часу з 02 серпня 2024 року ОСОБА_5 виконувала.
Так, з 16.04.2024 по 06.07.2024 вона перебувала на обліку у центрі зайнятості, отримувала направлення на працевлаштування, однак отримувала відмови роботодавців, зокрема з підстав відсутності стажу роботи на таких посадах, або у зв`язку із невідповідністю стану здоровя для виконання даної роботи, оскільки вона хворіє на тяжку хворобу, що підтверджується наданою нею випискою із медичної карти амбулаторного хворого.
Також, з наданого ОСОБА_5 документа - Інформація про попит на ринку праці та відміток у ньому вбачається, що вона також намагалася працевлаштуватися і самостійно, зокрема, продавцем пива у смт. Великодолинське, прибиральницею, посудомийницею у кафе-барі.
Те, що станом на 16 липня 2024 року ОСОБА_5 повторно не стала на облік до центру зайнятості не може бути безумовною підставою для скасування звільнення з випробуванням, оскільки як зазначила засуджена вона намагалася виконати покладені на неї обов`язки, шляхом самостійного працевлаштування, однак, станом на цей час офіційно працевлаштуватись не вдалося.
Тож матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладених на неї обов`язків, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком.
Презумпція невинуватості особи є надважливою у забезпеченні права на справедливе судочинство і визначена у ст. 62 Конституції України: особа вважається невинуватою у вчиненні злочину й не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Крім того, суд звертає увагу, зокрема Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, що 18 липня 2024 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09 серпня 2024 року, відповідно до якого відбулася декриміналізація вчиненого за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2023 року ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за невиконання обов`язків якого вносилось подання.
Відповідно до частиною 2 статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали вручити (надіслати) представнику Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, прокурору, засудженому.
Особову справу засудженої повернути до Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 годині 16 серпня 2024 року у залі судових засідань №35/1 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя