Номер провадження 1-кп/754/1047/24
Вирок

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0002663, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кантімір республіки Молдова, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, вдови військового службовця, на утриманні якої малолітня дитина, раніше не судимої, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2024, ОСОБА_3 придбала у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, у особливо великих розмірах, після чого, почала зберігати вказану речовину без мети збуту за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 .

20.06.2024, в період часу з 15:35 до 16:41год, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), в особливо великих розмірах, масою 133,7718г, яку ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно зберігала без мети збуту.

Згідно Таблиці №ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса PVP у розмірі 133,7718г. становить особливо великі розміри вказаної психотропної речовини.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що суть обвинувачення їй зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю. Зазначила, що всі обставини щодо придбання та зберігання нею психотропної речовини PVP в обвинувальному акті вказані вірно.

Додатково показала, що познайомившись в месенджері «Телеграм» із чоловіком, на пропозицію останнього, зберегти в себе посилку, погодилась. В червні 2024 року отримала посилку, в який знаходилась кристалічна речовина білого кольору. За інформацією отриманою від вказаної особи дізналась, що в посилці їй було надіслано психотропні «солі». Через деякий час до неї із обшуком прибули працівники поліції, яким добровільно видала психотропну речовину, із розміром якої зазначеному в обвинувальному акті згодна. В скоєному щиро кається.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_3 на підтвердження встановлених судом обставин вчинення нею кримінального правопорушення свідчать також письмові докази, надані стороною обвинувачення та дослідженні судом під час судового розгляду справи в порядку ст. 94 КПК України.

Так, відомості за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 20.06.2024 за № 0002663 на підставі матеріалів правоохоронних органів.

Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 у присутності двох понятих, виявлено та вилучено полімерні прозорі пакети на застібці з кристалоподібною речовиною світлого кольору. Хід цієї слідчої дії зафіксовано на компат-диску, на перегляді якого сторони не наполягали.

Відповідно до даних, які містяться у протоколі затримання особи від 20.06.2024, ОСОБА_3 була затримана працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 21.06.2024 ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановами слідчої СВ ВП№2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.07.2024, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 133,7718г у кримінальному провадженню визнано речовим доказам та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанцій.

На дослідженні інших доказів сторони не наполягали.

Враховуючи, що обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнав повністю, висунуте проти неї обвинувачення вона розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи досліджені докази як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, вважає їх достатніми для винесення вироку, в порядку ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина ОСОБА_3 в умисному незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, доведена повністю, при встановлених судом фактичних обставинах справи, поза розумним сумнівом, а її дії обґрунтовано кваліфіковано за ст. 309 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості злочину, дані винної особи та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, вона самостійно виховує малолітню дитину, раніше не судима, на обліку в міській наркологічній клінічній лікарні, в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» м. Київ не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винної, її ставлення до вчиненого, яка щиро покаялась у скоєному, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав її винуватою, із застосуванням вимог ст. 75 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її перевиховання та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає скасуванню. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів на загальну суму у розмірі 16281.52 грн. На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України вказану суму суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-R диск №СМЕР9 з відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні прокурора;

мобільний телефон «Redme 9A», портмоне з карточками, один флеш-накопичувач, один записник голубого кольору, повернути у розпорядження власника - ОСОБА_3 ;

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою: 0,023г., 132,722г., 0,0018г., 0,006г., 0,001г., 1,018г, яка передана на відповідальне збереження до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Київського НДЕКЦ за №СЕ-19/111-24/39708-НЗПРАП в розмірі 3029,12грн; №СЕ-19/111-24/39710-НЗПРАП в розмірі 3029,12грн.; №СЕ-19/111-24/39706-НЗПРАП в розмірі 3029,12грн.; №СЕ-19/111-24/39697-НЗПРАП в розмірі 3029,12грн.; №СЕ-19/111-24/39713-НЗПРАП в розмірі 3029,12грн.; №СЕ-19/111-24/36558- НЗПРАП в розмірі 1135,92грн., а всього на загальну суму 16281,52 грн.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 21.06.2024 у вигляді цілодобового домашнього арешту, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, засудженій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1