Справа № 643/8208/23
Провадження № 1-в/643/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений згідно з вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту на строк 30 (тридцять) діб, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 104, 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2024на підставі ч. 3 ст. 74 КК України пом`якшено покарання у виді арешту на строк 30 (тридцять) діб шляхом заміни вказаного покарання на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 60 (шістдесят) днів

ВСТАНОВИВ

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2023.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 згідно з вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 засуджений до покарання у виді арешту на строк 30 (тридцять) діб, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 104, 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Оскільки ОСОБА_3 02.04.2024, 21.05.2024, 18.06.2024 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання 14.08.2024 не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ураховуючи вказані положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною другою ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений згідно з вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту на строк 30 (тридцять) діб, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 104, 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В подальшому ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2024на підставі ч. 3 ст. 74 КК України вказане вище покарання у виді арешту на строк 30 (тридцять) діб пом`якшено шляхом заміни на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 60 (шістдесят) днів.

Таким чином, станом на час надходження подання органу пробації та вирішення справи ОСОБА_3 є особою, засудженою до покарання у виді пробаційного нагляду. Законодавством України не передбачено можливість звільнення від відбування вказаного покарання з випробуванням.

Ураховуючи наведене, у суду відсутні підстави вирішувати питання про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2023, оскільки покарання за вказаним вироком на даний час фактично не існує у зв`язку із його заміною на покарання у виді пробаційного нагляду.

За таких обставин суд відмовляє в поданні органу пробації.

Керуючись 369 -372, 376, 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ

У задоволенні подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного згідно з вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1