Справа № 626/3437/24
Провадження № 1-кс/626/1451/2024
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 вересня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області - слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, в рамках кримінального провадження №0000931 від 24.09.2024, за п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024р. до суду надійшло дане клопотання на обґрунтування якого слідчий зазначає, що ОСОБА_4 23.09.2024 близько 22:00 години перебуваючи біля магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, де під час спілкування з раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 раптово виник конфлікт з останніми на ґрунті ревнощів. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом нанесення їм тілесних ушкоджень за допомогою ножа.

Далі, з метою реалізації свого прямого злочинного умислу, ОСОБА_4 , виразивши погрози життю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на власному мопеді повернувся до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв кухонний ніж та з вказаним ножем направився на власному мопеді назад до магазину за адресою: АДРЕСА_1 де знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Повернувшись до магазину за вищевказаною адресою, де в цей час продовжували перебувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 продовжив конфлікт з останніми, після чого, висловлюючи погрози життю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою доведення свого прямого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кінця, дістав ніж з бардачка мопеда та направився до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вбивства останніх.

Далі, будучи заздалегідь обізнаний у можливості доведення свого злочинного умислу до кінця, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у виді позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та бажаючи їх настання ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та, продовжуючи словесний конфлікт, почав намагатися нанести ножові порання останній.

В цей час ОСОБА_6 побачивши вказані дії ОСОБА_4 , з метою припинення протиправних дій та захисту життя ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , який реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тримаючи ніж у правій руці, наніс не менше шести ударів в область тулубу спереду ОСОБА_6 . В результаті отриманих травм останній впав на землю та помер.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з прямим умислом направленим на позбавлення життя останніх, підійшов до ОСОБА_5 та наніс не менше тринадцяти ударів ножем в різні ділянки тулуба, від яких ОСОБА_5 померла на місці.

Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що по АДРЕСА_1 розташовується продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому розміщені відеокамери зовнішнього відеоспостереження, що фіксують в автоматичному режимі обстановку поряд із вказаним магазином.

Таким чином, на жорсткому диску, що перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_7 » та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , можуть міститись зафіксовані відео зображення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, що мають істотне значення для досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.3 ст.163 КК України.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_8 », які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області - слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000931 від 24.09.2024, за п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківський області майору поліції ОСОБА_3 , оперативному співробітнику СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , відповідно до наданого доручення в порядку ст.40 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до комп`ютера, жорсткого диска, сервера на якому заходиться інформація із камер зовнішнього відео спостереження, а саме: відео зображення подій, що мали місце по АДРЕСА_1 23.09.2024 і у період часу із 20:00 год. по 24:00 год. та їх копіювання.

Виконання ухвали доручити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 для СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1