ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статті, яка шляхом заволодіння довірою, використовуючи номер телефону НОМЕР_2 , повідомив, що ніби-то донька потерпілої потрапила в лікарню, тому дня цього необхідно надати грошові кошти, що остання і зробила, передавши до рук грошові кошти за адресою свого проживання. Матеріальний збиток встановлюється.

Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001820 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці, дату та час, керуючись корисливим мотивом та з метою протиправного заволодіння грошовими коштами, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, розробивши злочинний план та узгодивши між собою послідовність та алгоритм спільних дій.

В подальшому, 04.11.2024 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою на теперішній час слідством особою, реалізовуючи попередню змову та спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи згідно розробленого плану, достовірно знаючи про те, що невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 , користуючись мобільним зв`язком, зателефонувала до потерпілій ОСОБА_6 та повідомила неправдиву інформацію що, нібито, її донька ОСОБА_7 потрапила у аварію та для оплати її лікування необхідні грошові кошти, на що ОСОБА_6 погодилась, прийшов до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_6 , та реалізуючи спільний злочинний умисел групи осіб, маскуючи свої дії бажанням допомогти, повідомив ОСОБА_6 , що він має забрати грошові кошти для лікування її доньки.

Будучи введена в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передала йому грошові кошти в сумі 8000 грн. та 5100 доларів США після чого ОСОБА_5 запевнив потерпілу, що отримані ним кошти підуть на лікування її доньки.

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_5 , не маючи реальної можливості і наміру виконати взяті на себе зобов`язання, залишив приміщення квартири після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8000 грн. та 5100 доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2024 становить 210 574,41 грн.), що в загальному становить 218574,41 грн., та завдало ОСОБА_6 значної шкоди.

В подальшому, 05.11.2024 р. з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою тимчасового проживання гр. ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук в ході якого було виявлено та вилучено: 5500 гривень, договір оренди, 2 банківські картки емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , візитівка « ОСОБА_8 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «IPhone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з абонентською картою телефону НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «IPhone 8» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , з абонентською картою телефону НОМЕР_11 та 2500 доларів США.

Крім цього, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що їй чисельну кількість разів дзвонили невідомі мобільні номера телефонів, а саме: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , та коли вона брала слухавку, це була одна і та сама особа чоловічої статті яка першочергово повідомила про те що її донька потрапила в ДТП.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та інформації про рух коштів по рахунках абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та за період часу із моменту їх реєстрації по дату видачі ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 159, 162, 163 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що останнє підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступу до деталізованої інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з вилученням копій документів на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та інформації про рух коштів по рахунках абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та за період часу із моменту їх реєстрації по дату постановлення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9