Справа № 442/7092/24
Провадження № 1-кс/442/1333/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 28.08.2024 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000887 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно:

автомобіль марки Citroen, модельC4 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , та перебував у користуванні її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

мотоцикл марки Lifan, модель City R200, без реєстраційного номера, VIN: НОМЕР_4 , чорного кольору, власником та користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_5 .

В обгрунтування клопотання (з урахуванням поданих уточнень) зазначає, що 27.08.2024 близько 17.45 год. в АДРЕСА_2 відбулося зіткнення транспортних засобів автомобіля Citroen C4 Picasso, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотоциклом Lifan City R 200, без р.н., VIN: НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП неповнолітній мотоцикліст ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Вказує, що під час проведення огляду місця події неподалік буд. АДРЕСА_2 27.08.2024 було виявлено та вилучено автомобіль марки Citroen, модель C4 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , та перебував у користуванні її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Крім цього, зазначає, що під час проведення огляду місця події неподалік буд. АДРЕСА_2 27.08.2024 було виявлено та вилучено мотоцикл марки Lifan, модель City R200, без реєстраційного номера, VIN: НОМЕР_4 , чорного кольору, власником та користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_5 .

Крім цього, зазначає, що під час проведення огляду на автомобілі марки Citroen, модель C4 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, та мотоциклі марки Lifan, модель City R200, без реєстраційного номера,VIN: НОМЕР_4 , чорного кольору виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди. 28.08.2024 вилучені транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того, наголошує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль марки Citroen, модель C4 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, та мотоцикл марки Lifan, модель City R200, без реєстраційного номера,VIN: НОМЕР_4 , чорного кольору. Зазначає, що у разі повернення даних речей власникам, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому, вказує, що виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки Citroen, модель C4 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, та мотоцикл марки Lifan, модель City R200, без реєстраційного номера,VIN: НОМЕР_4 , чорного кольору.

Слідчий, власник та володілець майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000887 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.08.2024 в ході проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) неподалік буд. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобіль марки Citroen, модельC4 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, та мотоцикл марки Lifan, модель City R200, без реєстраційного номера, VIN: НОМЕР_4 , чорного кольору.

Постановою від 28.08.2024 автомобіль марки Citroen, модельC4 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, та мотоцикл марки Lifan, модель City R200, без реєстраційного номера, VIN: НОМЕР_4 , чорного кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником автомобіля марки Citroen, модель C4 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, є ОСОБА_5 .

Згідно з відповіддю з ГСЦ МВС, відомості про реєстрацію т.з. з VIN: НОМЕР_4 , відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 27.08.2024 під час огляду місця події автомобіль марки Citroen, модельC4 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, та мотоцикл марки Lifan, модель City R200, без реєстраційного номера, VIN: НОМЕР_4 , чорного кольору, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 27.08.2024 під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди)

автомобіль марки Citroen, модельC4 Picasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 ;

мотоцикл марки Lifan, модель City R200, без реєстраційного номера, VIN: НОМЕР_4 , чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1