Справа №573/1642/24
Номер провадження 1-кс/573/503/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30 вересня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , представника власника майна - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна АТ "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000227 від 26.11.2021 за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2024 представник власника майна АТ "Українська залізниця" - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, у якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду від 17 червня 2022 року на майно, належне "ПВРЗ" АТ "Укрзалізниця", оскільки через повномаштабне вторгнення російських війск на територію України оголошено еквакуацію із прикордонних міст Білопілля та Ворожба.

Зазначає, що для збереження майна існує вірогідність захоплення та знищення вагонів, їх частин російськими військами, тому з метою не завдання мільйонних збитків державі на оперативній нараді в Департаменті вагонного господарства АТ "Укрзалізниця" прийнято рішення про передислокацію з фронтових залізниць ст. Ворожба вагонів неробочого парку до філії "Дарницький вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця". Арешт накладений на майно позбавляє його власника вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, а саме : використання складових частин вагонів для проведення ремонтних пошкоджень вагонів, передання військово-цивільній адміністрації для інженерного загородження фортифікаційного типу тощо.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 26.11.2021 триває понад 2,5 роки, з метою накладення арешту на майно пройшло вже 2 роки, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, не проведено жодної слідчої дії за участі Заявника, не доведено необхідності проведення експертиз із використанням арештованого майна.

Арешт на майно накладено з метою його збереження, водночас, зафіксовані факти подальшого розкраданння майна. Так, 25.06.2022 Заявником була подана до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області заява про те, що на залізничних коліях Північного парку ст. Ворожба невідомі особи здійснювали розрізання вагонів та намагалися їх викрасти. Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.06.2022 за № 0000157 ( справа № 573/575/22).

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги мету накладення арешту - забезпечення збереження речових доказів, з урахуванням відсутності повідомлення про підозру особам у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, недоведеності органом досудового розслідування обставин, що перешкодили здійснити процесуальні дії, спрямовані на швидке та повне досудове розслідування у розумні строки, Заявник вважає, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба, оскільки органом досудового розслідування не доведено необхідність здійснення такого арешту, в кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником належним йому майном.

11 вересня 2024 від представника власника майна АТ "Українська залізниця" - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про уточненення клопотання, у якій вона просить частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду від 17 червня 2022 року на майно, належне "ПВРЗ" АТ "Укрзалізниця", а саме зняти заборону та обмеження в праві користування майном для передислокації вагонів та їх частин зі ст. Ворожба до інших безпечних станцій.

У судовому засіданні представник власника майна АТ "Українська залізниця" - адвокат ОСОБА_3 , яка приймала участь в режимі відеоконференції, уточнене клопотання щодо часткового скасування арешту майна в частині заборони користування підтримала.

Слідчий СВ ВП № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання щодо часткового скасування арешту майна в частині заборони користування, не заперечував.

Прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що не відпала потреба у арешті вказаного майна до закінчення проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали провадження №0000227 надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час СВ ВП № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000227 від 26.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 17 червня 2022 року було накладено арешт на майно АТ "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод", у тому числі, на 160 колісних пар.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України передбачено, що арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Фактичною підставою застосування заходів забезпечення кримінального провадження може бути лише наявність беззаперечних доказів вчинення особою злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Крім того, вказане майно, є речовим доказом в рамках вищезазначеного кримінального провадження, а тому в цілях його збереження, виключення можливості відчуження, забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення та забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування й застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

На момент розгляду даного клопотання, досудове розслідування триває.

Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

У своєму клопотанні про скасування арешту майна представник власника майна АТ "Українська залізниця" - адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду від 17 червня 2022 року на майно, належне "ПВРЗ" АТ "Укрзалізниця", оскільки через повномаштабне вторгнення російських війск на територію України оголошено еквакуація із м Ворожба, а тому з метою збереження майна АТ "Укрзалізниця" було прийнято рішення про передислокацію з фронтових залізниць ст. Ворожба вагонів неробочого парку до філії "Дарницький вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця". В даному випадку на майно накладено арешт, що позбавляє його власника вільно перемістити складові частин вагонів на більш безпечні території. Між тим, накладення арешту на вказане майно було обумовлено саме необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження вказаного майна та запобіганню ризику його зникнення або пошкодження на території ст. Ворожба, яке знаходиться під постійними обстрілами, існує необхідність у частковому скасуванні арешту майна щодо заборони його користування. В іншій частині арешт майна залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що представником заявника "ПВРЗ" АТ "Укрзалізниця", під час розгляду клопотання було доведено необхідність підстав для часткового скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000227 щодо зняття заборони в частині користування з метою подальшої передислокації з прифронтової території залізниці ст. Ворожба вагонів неробочого парку до філії "Дарницький вагоноремонтний завод " АТ "Укрзалізниця" в цілях подальшого збереження вазаного майна.

В той же час, вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000227, а тому слідчий суддя вважає що арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження в частині відчуження та розпорядження вказаним майно залишається актуальним та доцільним, оскільки розслідування кримінального провадження за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України триває і в будь-який час може виникнути необхідність в проведенні з майном слідчих дій.

В ході розгляду клопотання представник власника майна не заперечила щодо залишення обмежень арешту майна в частині заборони відчуження, розпорядження вказаним майном, та зауважила про зобов`язання філії "Дарницький вагоноремонтний завод " АТ "Укрзалізниця" зберігати у належних умовах вказане майно, яке буде переміщене за ст. Ворожба у бальш безпечні місця, до закінчення проведення досудового розслідування у справі.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати власника майна АТ "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" за потреби слідчого надати необхідне майно для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника власника майна - АТ "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000227 задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000227, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2022 на майно належне Філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця» в частині заборони користування майном для передислокації вагонів та їх частин, а саме :

- частково розрізані кузова піввагонів з номерами: 65699613, 66521444, 68455732, 63548507, 6579249, 65807638, 65946931, 65542235, 63706824, 66176405, 64668262, 64874126, 66566860, 66047978, 65719460, 63809973, 66539834, *167685 (повний номер 66167685 згідно довідки щодо вагонів які дислокуються по ст. Ворожба РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та які підлягають списанню з балансу Філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця», згідно витягам з протоколів №Ц-45/95 від 29.10.2019 та №Ц46/105 від 27.11.2019 Комітету засідання правління АТ «Укрзалізниця»), 6850039, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- 160 колісних пар та частини порізаних вагонів, номери яких внаслідок ржі не проглядаються;

- піввагони з номерами: 65535007, 64732332, 65542953, 66693615, 65771529, 68550789, 66230921, 66227869, 66680539, 64262611, 68553569, 66568122, 68718170, 64375074, 63407001, 66509231, 65742322, 68309251, 66841164, 66847484, 66065582, 66168386, 66788811, зірочка56163, 65307506, 66049941;

- піввагони: 65638670, 66169277, 64779812, 65734840, 68454347, 66865460, 67190165, 66189127, 68527415, 65807612, 66488313, 67617142, 66242348, 65701849, 68079640, 66521071, 63785026, 66177619, 66187402, 66778713, 66176058, 64149479, 66373846, 68456102, 66037581, 65320327, 65717225, 63440259, 63710289, 65520876, 60647260, 66558529, 66373721, 65541005, 66591686, 68470921, 66230483, 63975460, 65760225, 65309635, 68458421, *22024 (повний номер 66822024 згідно довідки щодо вагонів які дислокуються по ст. Ворожба РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та які підлягають списанню з балансу Філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця», згідно витягам з протоколів №Ц-45/95 від 29.10.2019 та №Ц46/105 від 27.11.2019 Комітету засідання правління АТ «Укрзалізниця»), 61058277, 65946816, 66590704, 65726802, 67174045, 6768680, 68746205, 67613174, 66793936;

- піввагони: 66566175, 68499987, 65290207, 66751140, 67180810, 66113622, 67188417, 65294027, 65294910, 65885402, 65852147, 65883878, 64285869, 64102981, 67152926, 67677880, 67158428, 66178815, 64579717, 67192377, 67156745, 60922382, 68403013, 65951154, 65948747, 66689787, 66713850, 65943839, 67195420, 63327613, 65788754, 63555965, 60035458, 65951584, 64*61640 (повний номер 64561640 згідно довідки щодо вагонів які дислокуються по ст. Ворожба РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та які підлягають списанню з балансу Філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця», згідно витягам з протоколів №Ц-45/95 від 29.10.2019 та №Ц46/105 від 27.11.2019 Комітету засідання правління АТ «Укрзалізниця»), 64487002, 67168526, 60406402, 67159632, 65087066, 65520645, 66011073, 61497145, 66693474, 66174061, 65890261, 65942906, 65767550, 66488925, 65770489, 66199928, 67173955, 64648223, 65810459;

- піввагони: 65370611, 66038928, 66764077, 65540460, 67180414, 67679233, 67153676, 65284937, 65810509, 66822263, 66065574, 60863552, 66171554, 67682187, 68206176, 63640593, 68493444, 65534711, 65730640, 67162669, 65317711, 65355737, 65350258, 65519076, 65883902, 67173054, 62253968, 66038746, 66187501, 65942302, 67183962, 66186875, 67863738, 65289258, 67169540, 68481811, 67147181, 66179151, 66183773, 66196387, 64948219, 65512113, 68507508, 66567660, 66190307, 66178864, 66232315, 65734980, 65358178, 66112749, 67146357, 65948366, в частині заборони користування транспортним засобом.

В іншій частині арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2022 на майно належне Філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця» щодо заборони розпорядження та відчуження вказаним вище майном, залишити без змін до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000227 .

Повернути вказане в ухвалі майно АТ "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод", негайно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя:

Справа № 573/1642/24

Номер провадження 1-кс/573/503/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частина)

30 вересня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , представника власника майна - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна АТ "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000227 від 26.11.2021 за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов"язаної з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника власника майна - АТ "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000227 задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000227, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2022 на майно належне Філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця» в частині заборони користування майном для передислокації вагонів та їх частин, а саме :

- частково розрізані кузова піввагонів з номерами: 65699613, 66521444, 68455732, 63548507, 6579249, 65807638, 65946931, 65542235, 63706824, 66176405, 64668262, 64874126, 66566860, 66047978, 65719460, 63809973, 66539834, *167685 (повний номер 66167685 згідно довідки щодо вагонів які дислокуються по ст. Ворожба РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та які підлягають списанню з балансу Філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця», згідно витягам з протоколів №Ц-45/95 від 29.10.2019 та №Ц46/105 від 27.11.2019 Комітету засідання правління АТ «Укрзалізниця»), 6850039, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- 160 колісних пар та частини порізаних вагонів, номери яких внаслідок ржі не проглядаються;

- піввагони з номерами: 65535007, 64732332, 65542953, 66693615, 65771529, 68550789, 66230921, 66227869, 66680539, 64262611, 68553569, 66568122, 68718170, 64375074, 63407001, 66509231, 65742322, 68309251, 66841164, 66847484, 66065582, 66168386, 66788811, зірочка56163, 65307506, 66049941;

- піввагони: 65638670, 66169277, 64779812, 65734840, 68454347, 66865460, 67190165, 66189127, 68527415, 65807612, 66488313, 67617142, 66242348, 65701849, 68079640, 66521071, 63785026, 66177619, 66187402, 66778713, 66176058, 64149479, 66373846, 68456102, 66037581, 65320327, 65717225, 63440259, 63710289, 65520876, 60647260, 66558529, 66373721, 65541005, 66591686, 68470921, 66230483, 63975460, 65760225, 65309635, 68458421, *22024 (повний номер 66822024 згідно довідки щодо вагонів які дислокуються по ст. Ворожба РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та які підлягають списанню з балансу Філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця», згідно витягам з протоколів №Ц-45/95 від 29.10.2019 та №Ц46/105 від 27.11.2019 Комітету засідання правління АТ «Укрзалізниця»), 61058277, 65946816, 66590704, 65726802, 67174045, 6768680, 68746205, 67613174, 66793936;

- піввагони: 66566175, 68499987, 65290207, 66751140, 67180810, 66113622, 67188417, 65294027, 65294910, 65885402, 65852147, 65883878, 64285869, 64102981, 67152926, 67677880, 67158428, 66178815, 64579717, 67192377, 67156745, 60922382, 68403013, 65951154, 65948747, 66689787, 66713850, 65943839, 67195420, 63327613, 65788754, 63555965, 60035458, 65951584, 64*61640 (повний номер 64561640 згідно довідки щодо вагонів які дислокуються по ст. Ворожба РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та які підлягають списанню з балансу Філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця», згідно витягам з протоколів №Ц-45/95 від 29.10.2019 та №Ц46/105 від 27.11.2019 Комітету засідання правління АТ «Укрзалізниця»), 64487002, 67168526, 60406402, 67159632, 65087066, 65520645, 66011073, 61497145, 66693474, 66174061, 65890261, 65942906, 65767550, 66488925, 65770489, 66199928, 67173955, 64648223, 65810459;

- піввагони: 65370611, 66038928, 66764077, 65540460, 67180414, 67679233, 67153676, 65284937, 65810509, 66822263, 66065574, 60863552, 66171554, 67682187, 68206176, 63640593, 68493444, 65534711, 65730640, 67162669, 65317711, 65355737, 65350258, 65519076, 65883902, 67173054, 62253968, 66038746, 66187501, 65942302, 67183962,

66186875, 67863738, 65289258, 67169540, 68481811, 67147181, 66179151, 66183773, 66196387, 64948219, 65512113, 68507508, 66567660, 66190307, 66178864, 66232315, 65734980, 65358178, 66112749, 67146357, 65948366, в частині заборони користування транспортним засобом.

В іншій частині арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2022 на майно належне Філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця» щодо заборони розпорядження та відчуження вказаним вище майном, залишити без змін до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000227 .

Повернути вказане в ухвалі майно АТ "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод", негайно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: