1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4896/24 1-кс/335/3279/2024
19 липня 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кінські Роздори Пологівського р-ну, Запорізької області, громадянки України, фізичної особа підприємця, не одруженої, яка має одну малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України,
Захисник ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою застосований відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2024 року на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , з 23-00 год. до 05-00 год. наступної доби з покладенням на підозрювану обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає наступне.
Ухвала слідчого судді від 30.05.2024 року якою обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обґрунтована тим, що підозрювана може уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, вчиняти дії, спрямовані на знищення, спотворення та приховування речей та документів.

Разом з тим, на теперішній час ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, а також можливість впливу на потерпілих та свідків, експертів по справі та перешкоджання розслідуванню іншим чином, є лише припущеннями та не відповідають об`єктивним обставинам справи. На даний час ОСОБА_4 позбавлена об`єктивної можливості впливати на достовірність показань потерпілих та свідків у кримінальному провадженні або іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, сховати, спотворити речові докази та документи які мають значення по справі тощо. Таким чином, єдиною підставою для обрання ОСОБА_4 такої суворої мірі запобіжного заходу, як тримання під вартою, залишається тяжкість інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Крім того ОСОБА_4 раніше не судима на утриманні ОСОБА_4 знаходиться неповнолітня дитина та непрацездатна матір.

В судовому засіданні захисник та підозрювана клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ризики, встановлені під час досудового розслідування не зменшились й продовжують існувати. Отже, підстави для зміни запобіжного заходу на теперішній час відсутні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

За матеріалами провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

22 вересня 2022 року відомості про кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

29 травня 2024 року о 21 год. 16 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2024 року у справі №335/4896/24, провадження 1-кс/335/2291/2024 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задоволено. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який обчислювати з 29.05.2014 року по 28.07.2024 року включно, з утриманням у Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, без визначення розміру застави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 17.06.2024 року ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2024 року, якою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.07.2024 року включно, змінено в частині строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу та вважати, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.07.2024 року включно. В решті ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховував обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначив про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Станом на день розгляду клопотання слідчим суддею ОСОБА_4 перебуває під вартою з 29.05.2024 року.

Підстави та порядок застосування примусових заходів, які обмежують Конституційне право людини на свободу та особисту недоторканість, закріплені у главі 18 КПК України.

В цей же час, відповідно до позиції, висловленої ЄСПЛ в рішенні від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України» за спливом певного часу, лише наявність обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення волі і судові органи зобов`язані навести інші аргументи для продовження тримання під вартою.

Отже, обґрунтованість застосування запобіжних заходів, пов`язаних із обмеженням права на свободу та особисту недоторканість, зокрема, тримання під вартою, має піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу, періодично, на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказані заходи застосовуються.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом із сім`єю неповнолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має низку хвороб та потребує лікування та матір`ю пенсіонеркою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має достатні соціальні звязки, раніше не судима, позитивно характеризується за останнім місцем роботи.

Стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження здійснення ОСОБА_4 , протизаконного впливу на свідків чи потерпілих.

Доводи прокурора про те, що підозрювана ОСОБА_7 може перешкоджати досудовому розслідуванню у будь який спосіб, є лише припущенням, і жодними доказами також не підтверджуються.

В цей же час, сторона захисту в клопотанні та в судовому засіданні наполягає, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 позбавлена сенсу перешкоджати будь-яким чином проведенню досудового розслідування кримінального провадження, або впливати на його хід. Доказів протилежного слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням даних про особу підозрюваної, а також межі пред`явленої їй підозри, тривалості перебування під вартою, та обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість зміни підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, шляхом заборони цілодобово залишати своє житло за адресою АДРЕСА_2 з покладанням на неї обов`язків, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, зобов`язавши останню не залишати цілодобово місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 9 , 22, 177, 178, 183, 193, 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Змінити з 19 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000072 від 22.09.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 30.05.2024 року у справі №335/4896/24 (провадження №1-кс/335/2291/2024) з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 17.06.2024 року, на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27 липня 2024 року включно, шляхом заборони підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з-під варти негайно, в залі суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Покласти на ОСОБА_4 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не залишати цілодобово місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

В разі невиконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 27 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1