Справа № 301/4104/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/555/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалами судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 від 23 травня та 03 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження і призначено апеляційний розгляд.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2024 року №2681/0/15-24 ОСОБА_5 звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відтак, проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого-суддю - ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, у зв`язку із здійсненням апеляційного розгляду в іншому обласному центрі і проживання та перебування учасників по справі у Закарпатській області, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд на 11 год. 15 хв. 28 жовтня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Іршавським районним судом Закарпатської області з участю прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2