печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001724 від 22.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001724 від 22.07.2024.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2 травня 2024 року, у невстановленому досудовим розслідування місці, під час воєнного стану у ОСОБА_5 , колишньої працівниці Посольства Киргизької Республіки в Україні (далі - Посольство), виник злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, а саме грошових коштів, з погрозою розголошення відомостей про завгоспа-водія Посольства ОСОБА_7 та інших працівників Посольства, які останній бажав зберегти в таємниці.

2 травня 2024 року ОСОБА_5 , вирішивши використати інформацію, отриману під час роботи в Посольстві, для незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання в подальшому від ОСОБА_7 грошових коштів з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці, зателефонувала останньому та повідомила про свої наміри.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне вимагання грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаною, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, ОСОБА_5 в період з 2 травня по 31 липня 2024 року, використовуючи власний обліковий запис в месенджері «WhatsApp» (з ідентифікаційними даними SIM-картки з номером НОМЕР_1 ), надіслала повідомлення на обліковий запис в месенджері «WhatsApp», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_7 , про боргові зобов`язання перед нею, з погрозами оприлюднення широкому загалу компрометуючої інформації, що стала їй відома під час роботи в Посольстві, включаючи публікацію цієї інформації на загальнодоступних Інтернет-ресурсах та в засобах масової інформації, супроводжуючи повідомлення неодноразовими пред`явленнями протиправної вимоги передачі їй грошових коштів на загальну суму 6000 доларів США, за не оприлюднення вказаної інформації. Для створення реальної загрози в повідомленнях, ОСОБА_5 здійснювала натяки, яку саме компрометуючу інформацію планує розголосити та повідомила, що передача грошових коштів буде здійснюватися шляхом передачі грошових коштів через її довірену особу та шляхом перерахування грошових коштів на належний їй банківський рахунок за номером банківської картки НОМЕР_3 .

Так, 25 червня 2024 року орієнтовно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_7 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, перебуваючи в приміщенні закладу громадського харчування «NOIR», за адресою: місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, 12, зустрівся з ОСОБА_8 , який діяв за вказівкою ОСОБА_5 , проте не був обізнаний у її злочинних намірах.

Так, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що еквівалентом, згідно з офіційним курсом НБУ станом на 25.07.2024 становить 41217,4 гривень. Після цього ОСОБА_8 , утримуючи при собі вищезазначені 1000 доларів США, з закладу «NOIR» вийшов та попрямував у невідомому напрямку.

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи отримувати повідомлення в месенджері «WhatsApp» від ОСОБА_5 з погрозами щодо розголошення компрометуючої інформації відносно нього та інших працівників Посольства, яку б бажав зберегти в таємниці, реально сприймаючи ці погрози та побоюючись їх реалізації, 26 липня 2024 року о 15 годині 54 хвилини, перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, 33, за вимогою ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в загальній сумі 20000 гривень на банківський рахунок за номером банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належить останній.

Продовжуючи перебувати під моральним тиском ОСОБА_5 та отримувати від неї повідомлення в месенджері «WhatsApp» з погрозами щодо розголошення компрометуючої інформації відносно себе та інших працівників Посольства, яку б бажав зберегти в таємниці, ОСОБА_7 , реально сприймаючи погрози та побоюючись їх реалізації, 31 липня 2024 року о 12 годині 07 хвилини, перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, 33, за вимогою ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в загальній сумі 12000 гривень на банківський рахунок за номером банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить останній.

Незаконно отриманим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 73217,4 гривень.

На підставі зібраних доказів 31.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчиненому в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від 27.09.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.10.2024.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 30.10.2024, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

- за результатами проведення фоноскопічної експертизи, отримати висновок експерта та долучити його до матеріалів кримінального провадження;

- здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити банківську таємницю;

- здійснити розсекречування матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- за результатами досудового слідства виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а також осудності особи.

Не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваних, передбачених ч. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, в тому числі є військова агресія Російської Федерації проти України та введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, тривале проведення експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування, великий обсяг процесуальних дій щодо розсекречування матеріальних носіїв інформації та документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину.

Посилаючись на особливу складність кримінального провадження, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001724 до п`яти місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти вказаного клопотання, просила у його задоволенні відмовити, посилаючись на його необґрунтованість. Зазначила, що активні слідчі дії відбувалися 23.07.2024 по 07.08.2024, після чого весь вересень слідство нічого не робило, не передавало наявні матеріали на експертизу, лише 08.10.2024 направлено постанову про призначення фоноскопічної експертизи. Заперечувала проти тверджень сторони обвинувачення про великий обсяг матеріалів провадження, зазначила, що вони містять лише протоколи допиту, огляду, НСРД. При цьому, інкримінований злочин не є особливо тяжким, завдана шкода оцінюється у 73000 грн. Крім того, збройна агресія РФ не є обставиною, що перешкоджає слідству розслідувати справу.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001724 від 22.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

31.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України /а. м. 62-65/.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 27.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001724 продовжено до трьох місяців, тобто до 31.09.2024 /а. м. 98-101/.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема та не виключно, необхідно отримати висновок експерта за результатами проведення фоноскопічної експертизи, на підставі ухвали слідчого судді від 11.10.2024 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», здійснити розсекречування матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження тощо.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрювана причетна до цієї події. Також відсутні підстави вважати, що слідство необґрунтовано зволікає з проведенням досудового розслідування.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні №0001724 від 22.07.2024.

Враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, складність провадження, слідчий суддя вважає доводи клопотання обґрунтованими та наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001724 до п`яти місяців, тобто до 31.12.2024.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001724 від 22.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до п`яти місяців, тобто до 31.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1