Справа №701/606/22
Провадження №1-кп/701/162/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта вища, заміжня, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_5 , 10.05.2022 близько 16 години, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, яка переросла в бійку, між нею та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, з наміром завдання фізичного болю, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область лівого передпліччя та один удар кулаком лівої руки в область правого плеча, ОСОБА_6 , в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечі, на лівому передпліччі, які згідно висновку експерта №05-9-01/179 від 08.06.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України. Клопотання підтримав її захисник.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Потерпіла до суду не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, не заперечувала на закриття провадження та залишення її цивільного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин або виправними роботами на строк до одного року.

Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є 10.05.2022.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України двохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України сплинув 11 травня 2024 року.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Обставин, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Згідно вимоги на судимість ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень не притягувалась, від слідства та суду не переховувалась.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_5 , не заперечує на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України минуло два роки, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися і обвинувачена в свою чергу не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Щодо позову ОСОБА_6 , про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Зважаючи, що розгляд кримінального провадження закінчено звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284 - 285, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 - залишити без розгляду, роз`яснивши їй про можливість вирішення даного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1