overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №333/6910/21
Номер провадження №1-кп/333/41/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 0001464, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в П?ятихатківській ВК №122 Дніпропетровської області.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 25 вересня 2024 року в режимі відеоконференції у приміщенні

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити П?ятихатківській ВК №122 Дніпропетровської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 15 годину 00 хвилин 25 вересня 2024 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6828/24
Провадження №1-кс/463/5536/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

22 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою військової частини НОМЕР_1 №690/7296 від 15.05.2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою військової частини НОМЕР_1 №690/7296 від 15.05.2024 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою військової частини НОМЕР_1 №690/7296 від 15.05.2024 року.

Розгляд справи призначити на 25 липня 2024 року о 11.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява військової частини НОМЕР_1 №690/7296 від 15.05.2024 року про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6603/24
Провадження №1-кс/463/5516/24
УХВАЛА

/про накладення арешту/

резолютивна частина

23 липня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погодженогопрокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 07.03.2024 про арешт майна,

встановив:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування, яке було вилучене 18.07.2024 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: макбук марки «Apple» моделі A1708, серії SI02VFDKVHV22 сірого кольору у сумці сірого кольору; блокнот чорного кольору із чорновими записами; файл із пакетом документів на ОСОБА_7 на 21 арк, які поміщено до спецпакету HYQ0054452.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручитистаршій слідчій ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2024 о 08 год. 45 хв.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 650/1293/24
провадження № 1-кп/650/292/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2024 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, гранатометника 1 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 402 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 14 вересня 2024 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак, може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 395 КПК України, в частині обраного запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 липня 2024 року о 15.10 год.

Суддя __________________ ОСОБА_1
Справа № 685/605/24
Провадження № 1-кп/685/42/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької об ласті в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 18 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке було призначене на 14 год. 00 хв. 22 липня 2024 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурором заявлено клопотання про доставку його приводом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що підсудний повідомив йому в телефонному режимі, що хворіє, проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого не заперечив.

Оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, суд вбачає за необхідне здійснити його доставку приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 25 липня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вовківці, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 25 липня 2024 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 454/1943/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/717/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 28 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 08 липня 2024 року.

09 липня 2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 28 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 28 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 призначити на 10 год. 00 хв. 30 липня 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 742/3532/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/725/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 липня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 13.12.2023
Справа № 334/515/21
Провадження № 1-кп/334/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року cуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2023 року на час проведення експертизи кримінальне провадження було зупинено.

13 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта від 08.12.2023 року № СЕ-19/108-23/19130-БТ про надання додаткових документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи те, що для вирішення клопотання експерта провадження у справі має бути відновлено, вважаю за необхідне провадження у справі відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,

постановив :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України

Призначити судове засідання на 29 січня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення судового засідання. Явку учасників процесу - сторону обвинувачення і сторону захисту визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1083/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року суддя Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України.

13.06.2023 року Сумським районним судом Сумської області ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1ст. 122, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавленні волі строком на 2 роки.

13 травня 2024 року Сумським апеляційним судом була постановлена ухвала відповідно до якої вирок Сумського районного суду Сумської області від 13.06.2023 року був залишений без змін, а скарга захисника ОСОБА_3 без задоволення.

На даний час від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : про відстрочку виконання вироку;

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 для розгляду його клопотання про відстрочку виконання вироку та його ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду його клопотання про відстрочку виконання вироку та на час ознайомлення останнього з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2729/24

Номер провадження: 1-кп/511/248/24

22 липня 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказаний обвинувальний акт був розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 12.07.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, в залі судового засідання № 6 Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-А, місто Роздільна Одеської області) на 10 годину 15 хвилин 31 липня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/670/24
Провадження № 1-кп/533/95/24
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 липня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 14.07.2024,

У С Т А Н О В И В

23.07.2024 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В кримінальному провадженні захисник відсутній.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, а також зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 40 хвилин 26.07.2024 в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75/15, зал №1.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1