Провадження № 1-кс/932/4344/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

5 грудня 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби) на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорськ) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Краматорськ, про закриття кримінального провадження №0000343 від 24.01.2023,

у с т а н о в и л а:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга від командира Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби) на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорськ) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Краматорськ, про закриття кримінального провадження №0000343 від 24.01.2023, в якій він зазначив, що не погоджується із постановою про закриття кримінального провадження стосовно солдата ОСОБА_2 за відсутності в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яку вважає неправомірною, такою, що не відповідає вимогам Кримінального кодексу України, є наслідком неналежного проведення слідчо-розшукових дій. Просив постанову про закриття провадження від 28.04.2023 скасувати.

Дослідивши скаргу із доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненю із таких підстав.

У ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При перевірці наданих заявником матеріалів, установлено, що скарга Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби) на постанову про закриття кримінального провадження ніким не підписана.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано питання повернення скарги, яка подана в порядку ст. 303 КПК України, якщо вона не містить підпису уповноваженої на те особи. Однак, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1статті 7 цього Кодексу.

За відсутності належним чином підтвердженого власним підписом волевиявлення уповноваженої особи на подачу вищевказаної скарги, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, суддя вважає необхідним скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.9,303, 304, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу командира Військової частини 2382 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорськ) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Краматорськ, про закриття кримінального провадження №0000343 від 24.01.2023, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1