ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в спрощеному провадженні в судовому засіданні (за відсутності учасників судового провадження) кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 02.05.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений,військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат,перебуває на посаді такелажника такелажного відділення взводу забезпечення, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у вчиненні кримінального кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_3 ,будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,всупереч вимог ст.1,13,25-28 Закону України «Про наркотичні засоби,психотропні речовини і прекурсори»,Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від06.05.2000 р.»Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»,02.05.2024 р.вранці,перебуваючи на території автовокзалу м.Запоріжжя,побачив на узбіччі полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору,здогадався,що це наркотична речовина та вирішив залишити собі,поклав згорток з особливл небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабіс,до своєї нагрудної сумки,з метою власного вживання,без мети збуту.

02.05.2024 р.приблизно о 08.00 год.зберігаючи при собі нагрудній сумці полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору,яка містить усвоєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-канабіс, ОСОБА_3 ,рухаючись через блок-пост №-14,розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,був зупинений працівниками поліції для перевірки документів відповідно до положень ст.29,32,34 Закону України «Про Національну поліцію»,в ході якої у ОСОБА_3 виявлено полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

В подальшому,02.05.2024 р.у період часу з 09.10 год.до 09.15 год.співробітниками поліції у присутності понятих було вилучено полімерний згорток з речовиною речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження,який ОСОБА_3 добровільно видав з нагрудної сумки,речовина в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/8519-НЗРАП від 09.05.2024 р.містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-канабіс,маса якого склала 28,513 г.(в перерахунку на висушену основу).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як кримінальний проступок,передбачений ч.1 ст.309 КК України,а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів із шкідливими залежностями,соціально адаптований.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого,його критичне ставлення до скоєного,що вказує на усвідомлення ними протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення,дозволяє зробити висновок,що обвинувачений загрози для суспільства не становить,є суспільно корисними,можливо прогнозувати,що в майбутньому його поведінка не буде спрямована на порушення існуючих у суспільстві норм та правил.

При визначені виду основного покарання,яке призначається обвинуваченому,суд виходить з того,що за наявності у обвинуваченого доходів для сплати штрафу у виді грошового забезпечення за місцем проходження військової служби,такий вид покарання може бути до нього застосований,оскільки є спів мірним з тяжкістю вчиненого та достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у провадженні на проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-24/8519-НЗПРАП від 09.05.2024 р.у розмірі 1514 гр.56 коп.суд на підставі ст. 118,124 КПК України при ухваленні обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

Ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мімінумів доходів громадян ,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст.26 ч.1 КВК України ,засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс масою 28.513 г.,упакований у спеці пакет № 5484362,переданий на зберігання до камери схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області по квитанції № 970-знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 ,паспорт громадянина України НОМЕР_2 ,виданий 22.10.1999 р.Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-24/8519-НЗПРАП від 09.05.2024 р.у розмірі 1514(одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1