Справа № 404/4979/24
Номер провадження 1-кс/404/2002/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзвязку в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань , розташоване у місті Миколаєві з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда на бездіяльність службових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки :

16 травня 2024 року, під час доставлення ОСОБА_3 до Кропивницького апеляційного суду невстановлені особи чоловічої статі могли застосувати до нього фізичну силу.

Скаржник і представник скаржника вимоги підтримали.

Слідчий і прокурор не з`явився.

Скаржник і його представник не подав доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 звернувся до суб`єкта оскарження з письмовою заявою по обставинам за 16 травня 2024 року, коли під час доставлення ОСОБА_3 до Кропивницького апеляційного суду невстановлені особи чоловічої статі могли застосувати до нього фізичну силу.

Суд, слідчий суддя досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, які не були предметом безпосереднього дослідження суду ( ч. 1-2 ст. 23 КПК України)

ОСОБА_3 не подав слідчому судді доказ на підтвердження:

- що він звернулася з заявою саме про злочин, про який йдеться у подані ним скарзі;

- повідомлення було адресовано заявленому субєкту оскарження, тобто безпосередньо до ДБР;

- що ДБР отримало від скаржника заяву з відомостями про кримінальне правопорушення, яке скаржник хоче внести до ЄРДР;

- відсутні відомості про відмову службових осіб ДБР внести до ЄРДР відомості по можливій заяві скаржника;

- нема автентичного змісту заяви про можливий злочин.

- відсутні: розписки про отримання, резолюцій, відбитки штампів, номери реєстрації вхідної кореспонденції, отже відсутні докази на підтвердження відправлення та отримання такої заяви;

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку. Процесуальними джерелами доказів є документи. ( ч.ч. 1-2 ст. 84 КПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною кримінального провадження їхніх правових позицій, прав свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Зміст скарги не містить додатків та посилань на існування доказів. Вказана істотна неповнота виключає можливість задоволення вимог скаржника через недоведеність.

Скаржник одразу подав слідчому судді скаргу, проте не виконав попередньо встановлену процедуру щодо необхідності звернутись з заявою про злочин до правоохоронного органу.

Обов`язок слідчого судді полягає у тому, щоб захистити права та інтереси учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Досліджені факти переконують в тому, що права скаржника не порушені, отже відсутня потреба для реагування в порядку судового контролю.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаржник не подав доказів, про направлення до ДБР заяви про злочин.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ашинґдейн проти Сполученого Королівства» використана практика, відповідно до якої право на суд не є абсолютним і може підлягати легітимним обмеженням. Сукупність перерахованих істотних недоліків та відсутність доказів про обставини, на які посилається заявник, виключає задоволення вимог скаржника. Оскільки відмовлено в основній вимозі, не підлягають задоволенню і похідні вимоги про зобов`язання внести відомості, видати письмове рішення. Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ДБР з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві, яку ОСОБА_3 до ДБР не подавав, зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1