ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1537/22 Номер провадження 11-кп/814/1229/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

23 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000294 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Червона Знам?янка Кременчуцького району Полтавської області, українку, громадянку України, із вищою освітою, заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалено взяти під варту ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_8 24 113 грн. майнової та 30 000 грн. моральної шкоди.

Задоволено позов прокурора. Стягнуто з ОСОБА_6 400 грн. 60 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів, арешту майна.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить вирок суду змінити, перекваліфікувати її діяння з ч. 1 ст. 121 на ст. 124 КК України та призначити покарання за ст. 124 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України її звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок скасувати та ухвалити виправдувальний вирок у зв?язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

17.09.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що представник потерпілого перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченої, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначений на 11 год. 30 хв. 25 вересня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4