Справа № 571/1069/24
Провадження № 1-кс/571/349/2024
УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника-адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000150,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000150, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2024 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000150 від 21.05.2024 за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

23 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області по справі № 571/1069/24 було накладено арешт на лісопродукцію породи - відрізки деревини породи сосна (кругляк) в кількості 118 колод, довжиною по 6 метрів кожен, загальним об`ємом 37,843 м. куб..

Звертають увагу, що постанова слідчого від 21.05.2024 року, якою указане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000150 від 21.05.2024 не містить жодного посилання на те, яким саме критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, відповідає зазначене у клопотанні майно, а також яке доказове значення воно має для досудового розслідування кримінального провадження, що свідчить про її формальний характер.

Окрім цього, матеріали кримінального провадження не містять доказів, що існують обставини та потреба у застосуванні арешту майна. На зазначену лісопродукцію слідчому надавалися документи на підтвердження її походження, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_5 . На даний час ніякої підозри у вчиненні кримінального правопорушення йому як власнику майна не пред`явлено та процесуального статусу по кримінальному провадженню він не має.

08 серпня 2024 року було скеровано на СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області адвокатський запит відносно лісопродукції та статусу власника майна на час звернення до суду відповіді не отримали, що підтверджує що проведені всі необхідні слідчі і процесуальні дії і потреба арешту майна відсутня.

Покликаючись на норми статей КПК України, просив скасувати арешт на лісопродукцію на яку було накладено ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2024 року по справі 571/1069/24 а саме: відрізки деревини породи сосна (кругляк) в кількості 118 колод, довжиною по 6 метрів кожен, загальним об`ємом 37,843 м. куб.

Зобов`язати відповідальну особу СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути лісопродукцію власнику ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року клопотання призначено до розгляду в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні представник заявника-адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив дане клопотання вказуючи на те, що з моменту вилучення даної лісодеревин заявником не підтверджено законність походження цієї деревини. Згідно ТТН ліс ОСОБА_5 було відвантажено 167 відрізків об`ємом 32,876 м.куб., а по факту було вилучено 118 відрізків об`ємом приблизно 38 м.куб.. Тобто, кількість колод було менше, а їх кубомаса більша, що викликає обґрунтовані сумніви. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 21.05.2024 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, 20 травня 2024 зі служби 102 надійшло повідомлення лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що цього ж дня о 21:58 на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин, на блокпосту поблизу с.Дерть, Сарненського району Рівненської області, було зупинено вантажний автомобіль марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом - спеціалізований сортиментовоз марки «KOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який завантажено лісодеревину породи сосна (кругляк) кубомасою приблизно 38 м.куб. під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеревину з документами, які не відповідають дійсності наявній деревині.

20 травня 2024 року проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом - спеціалізований сортиментовоз марки «KOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який завантажено лісодеревину породи сосна (кругляк), довжиною приблизно по 6 метрів кожен, кубомасою приблизно 38 м.куб.. Під час огляду вилучено вищевказане майно.

Постановою слідчого від 21 травня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце його зберігання.

22 травня 2024 року на частині автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин на території блок-посту № 42, що поблизу с.Дерть Сарненського району Рівненської області слідчим, на підставі ухвали суду, із залученням спеціаліста, проведено огляд автомобіля «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «KOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який завантажено лісодеревину породи сосна (кругляк), на автомобілі виявлено 118 колод загальним об`ємом 37,843 м.куб..

Згідно додатку до протоколу огляду від 22.05.2024 встановлено, що 16 відрізків із 118 по класу якості, діаметру відповідають таким, які зазначені у ТТН (ліс) серії ЮЖЕ№972848, виданій філією «Білокоровицьким лісовим господарством» ДСГП «Ліси України», а саме: 615275814 - діаметр 36 см ( у ТТН 37 см), 615275815 - діаметр 39 см ( у ТТН 34 см), 615275840 - діаметр 20 см, 615275803 - діаметр 30 см, 615275806 - діаметр 29 см, 615275461 - діаметр 27 см (у ТТН -26 см), 615275466 - діаметр 29 см (у ТТН -27 см), 615275800 - діаметр 27 см (у ТТН -28 см), 615275805 - діаметр 28 см (у ТТН -27 см), 615275811 - діаметр 29 см (у ТТН -27 см), 615275802 - діаметр 27 см, 615275457 - діаметр 39 см (у ТТН -36 см), 615275458 - діаметр 30 см (у ТТН -29 см), 615275766 - діаметр 29 см (у ТТН -30 см), 615275750 - діаметр 32 см (у ТТН -30 см), 615275753 - діаметр 19 см (у ТТН -20 см).

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2024 року, накладено арешт на відрізки деревини породи сосна (кругляк) в кількості 118 колод, довжиною по 6 метрів кожен, загальним об`ємом 37,843 м.куб., які перебували у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

В обґрунтування клопотання представником заявника додано, крім іншого, копію Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UЕЕХ-5978-5 від 26 березня 2024 року, укладеного між ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Білокоровицьке лісове господарство`та ФОП ОСОБА_5 . Договір укладений на підставі біржового (аукціонного) свідоцтва №5978/260324//1 від 26 березня 2024 року, згідно якого предметом договору є необроблена деревина класу якості В,С,D, різного об`ємому, разом 273,00 куб.м., довжиною 4-4 на загальну суму 626402,00 гривень.

Згідно видаткової накладної №ЮЖ-5 від 20 травня 2024 р., Філія «Білокоровицьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» відпущено на підставі договору № UЕЕХ-5978-5 від 26 березня 2024 року ФОП ОСОБА_5 товар: круглі лісоматеріали ( за серединним діаметром) сосна клас: В D1b (15-19) в кількості 18,299 м.куб., С D1b (15-19) в кількості 5,408 м.куб., С D2b (25-29) 6641 м.куб., С D3а (30-34) в кількості 1,959 м.куб., C D3b (35-39) в кількості 0,569 м. куб., разом 32,8760 м.куб на суму сімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 71 копійку.

Відповідно до товарно-транспортної накладної (ТТН-ліс) серія ЮЖЕ № 972848 від 20.05.2024, виданої ДП «Ліси України» філія «Білокоровицьке лісове господарство», зазначено: автомобіль перевізника ФОП ОСОБА_8 марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричеп марки «KOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_7 , пункт навантаження: Озерянське лісництво; пункт розвантаження с. Карпилівка, вантажоодержувач: ФОП ОСОБА_5 ; відомості про вантаж: круглі лісоматеріали породи сосна 32,8760 метрів кубічних в кількості 167 відрізків (колод) довжиною по 6 метрів, клас якості В та С.

Згідно вказаної ТТН-ліс загальна кількість відпущеної деревини становить 167 (сто шістдесят сім) відрізків (колод), з яких: 110 (сто десять) штук класу В та об`ємом 18,2990 м.куб., 32 (тридцять дві) класу С та об`ємом 5,4080 м.куб., 20 (двадцять) штук класу С та об`ємом 6,6410 м.куб., 4 (чотири) класу С та об`ємом 1,9590 м.куб., 1 (одна) класу С та об`ємом 0,5690 м.куб..

Разом з тим, як зазначено вище, проведеним 22.05.2024 оглядом встановлено, що лише 16 відрізків із 118 по класу якості, діаметру, довжині відповідають таким, які зазначені у ТТН (ліс) серія ЮЖЕ № 972848 від 20.05.2024, виданої ДП «Ліси України» філія «Білокоровицьке лісове господарство», а саме 615275814 - діаметр 36 см ( у ТТН 37 см), 615275815 - діаметр 39 см ( у ТТН 34 см), 615275840 - діаметр 20 см, 615275803 - діаметр 30 см, 615275806 - діаметр 29 см, 615275461 - діаметр 27 см (у ТТН -26 см), 615275466 - діаметр 29 см (у ТТН -27 см), 615275800 - діаметр 27 см (у ТТН -28 см), 615275805 - діаметр 28 см (у ТТН -27 см), 615275811 - діаметр 29 см (у ТТН -27 см), 615275802 - діаметр 27 см, 615275457 - діаметр 39 см (у ТТН -36 см), 615275458 - діаметр 30 см (у ТТН -29 см), 615275766 - діаметр 29 см (у ТТН -30 см), 615275750 - діаметр 32 см (у ТТН -30 см), 615275753 - діаметр 19 см (у ТТН -20 см).

Слід зазначити, що з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України одним із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи встановлені обставини справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання в частині скасування арешту 16 відрізків (колод) лісодеревини породи дуб (кругляк), які відповідають ТТН (ліс) серія ЮЖЕ № 972848 від 20.05.2024 є обгрунтованим.

Поряд з цим, посилання представника заявника-адвоката ОСОБА_3 на те, що на законність походження вилученої лісодеервини підтверджена документально не заслуговує на увагу суду, оскільки ані на час вирішення питання про арешт майна, ані на час розгляду клопотання про його скасування, належних доказів у підтвердження законності походження лісодеревини в кількості 108 відрізків (колод) не надано. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: 16 відрізків (колод) лісодеревини породи сосна (кругляк), які відповідають ТТН (ліс) серії ЮЖЕ№972848 від 20.05.2024 згідно бирок: 615275814 - діаметр 36 см ( у ТТН 37 см), 615275815 - діаметр 39 см ( у ТТН 34 см), 615275840 - діаметр 20 см, 615275803 - діаметр 30 см, 615275806 - діаметр 29 см, 615275461 - діаметр 27 см (у ТТН -26 см), 615275466 - діаметр 29 см (у ТТН -27 см), 615275800 - діаметр 27 см (у ТТН -28 см), 615275805 - діаметр 28 см (у ТТН -27 см), 615275811 - діаметр 29 см (у ТТН -27 см), 615275802 - діаметр 27 см, 615275457 - діаметр 39 см (у ТТН -36 см), 615275458 - діаметр 30 см (у ТТН -29 см), 615275766 - діаметр 29 см (у ТТН -30 см), 615275750 - діаметр 32 см (у ТТН -30 см), 615275753 - діаметр 19 см (у ТТН -20 см), накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.05.2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09.10 год. 27.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1