Справа №-613/2302/23 Провадження №-1-кп/613/82/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 05.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Скадовського району Херсонської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, влітку 2023 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Харків, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, купив, тобто, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперових згортках невстановленої кількості, після чого за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, влітку 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, привіз його до місця свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 та почав зберігати в приміщенні однієї з кімнат будинку вищевказаного домоволодіння з метою подальшого збуту.

02 жовтня 2023 року о 12 год. 56 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне особисте збагачення за рахунок незаконної діяльності, за попередньою домовленістю, зустрівся з особою, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст.7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно збув останньому за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 800 грн., купюрами номіналом по 100 грн. у кількості 4 купюр та номіналом по 200 грн. у кількості 2 купюр, два паперових згортки, у яких знаходився, відповідно до висновку експерта від 06.10.2023 № СЕ-19/121-23/22260-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,2744 грама, 2,4187 грама.

Крім того, ОСОБА_5 , за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, влітку 2023 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Харків, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, купив, тобто, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперових згортках невстановленої кількості, після чого за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, влітку 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, привіз його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати в приміщенні однієї з кімнат будинку вищевказаного домоволодіння з метою подальшого збуту.

26 жовтня 2023 року о 07 год. 13 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне особисте збагачення за рахунок злочинної діяльності, за попередньою домовленістю, зустрівся з особою, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст.7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від останнього попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 800 грн., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 4 купюр за подальше передання ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Після цього, 30 жовтня 2023 року о 07 год. 13 хв. ОСОБА_5 , діючи в рамках свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, на виконання вищевказаної домовленості щодо передачі ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, зустрівся з останнім поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно збув ОСОБА_7 один паперовий згорток, у якому знаходився, відповідно до висновку експерта від 30.10.2023 № СЕ-19/121-23/24491-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8971 грама.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю. Зазначив, що у його селі базувалися військові, один із них здійснював торгівлю наркотичними засобами, і всі про це знали. Восени 2023 року знайомий ОСОБА_5 , який зазначений в обвинувальному акті як ОСОБА_7 , попросив ОСОБА_5 придбати у цього військового наркотичні засоби для особистого вживання, що ОСОБА_5 і зробив. 02.10.2023 у АДРЕСА_1 він передав ОСОБА_7 . наркотичний засіб канабіс у двох паперових згортках і отримав від нього грошові кошти в сумі 800 грн.. 26.10.2023 він отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 800 грн. та на прохання ОСОБА_7 знову придбав для нього наркотичний засіб канабіс і 30.10.2023 у с. Балабанівка передав ОСОБА_7 один паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, після чого був затриманий працівниками поліції.

Пояснив, що не займався збутом наркотичних засобів на постійній основі, канабіс він придбав і передав виключно ОСОБА_7 , з яким підтримував дружні стосунки, знав його близько року. При цьому, мети особистого збагачення він не переслідував. Прохання придбати для нього канабіс ОСОБА_7 мотивував тим, що він зайнятий на роботі і йому ніколи, а ОСОБА_5 буде зручніше зустрітися з продавцем, а ОСОБА_7 - забрати у ОСОБА_5 канабіс у зручний для нього час. Іншим особам, крім ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не пропонував і не збував наркотичних засобів.

Пояснив, що вчинив вказаний злочин, не будучи обізнаним про серйозність наслідків таких дій та керуючись виключно дружніми стосунками із ОСОБА_7 .. Просив застосувати до нього покарання нижче від найнижчою межі, відповідно до ст. 69 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки він є раніше не судимим, має позитивні плани на майбутнє, більше не вчинить жодного протиправного діяння.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду письмових та речових доказів, а також показаннями свідків, наданими у судовому засіданні.

Так, допитаний у судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 232 КПК України, свідок ОСОБА_7 (особа, яка проводила оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 ) пояснив, що 02.10.2023 близько 11.30 год. він зустрівся з працівниками поліції на відкритій ділянці місцевості в с. Максимівка біля магазину «Сотка» (вул. Молодіжна, 8, с. Максимівка), де в присутності двох понятих провели його огляд, та вручили грошові кошти у сумі 800 грн. купюрами по 100 грн. і по 2 купюри по 200 грн. Він зателефонував ОСОБА_5 , домовився з ним про придбання наркотичного засобу, та поїхав до ОСОБА_5 у с. Балабанівка. ОСОБА_5 сказав почекати 15 хв., після чого повернувся та вручив ОСОБА_7 два паперові згортки, попередивши, що один із них надірваний і його слід нести обережно. Після цього ОСОБА_7 повернувся до магазину «Сотка» в с. Максимівка і в присутності двох понятих видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб. Крім того, 26.10.2023 він знову зустрівся з працівниками поліції в с. Максимівка за тією ж адресою, в присутності двох понятих провели його огляд, видали грошові кошти в сумі 800 грн. (4 купюри по 200 грн.), номери яких були переписані в протокол та які були помічені люмінесцентною речовиною. Грошові кошти були видані йому для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, про що був складений відповідний протокол. Після цього ОСОБА_7 поїхав до ОСОБА_5 у с. Балабанівка, передав йому грошові кошти, ОСОБА_5 сказав, що на даний час у нього наркотичного засобу немає і треба почекати. ОСОБА_7 сів в автомобіль і поїхав у своїх справах. 30.10.2023 зранку до нього зателефонував ОСОБА_5 і сказав, що у нього є канабіс і ОСОБА_7 може його забрати. ОСОБА_7 поїхав до ОСОБА_5 додому в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вийшов з дому і на вулиці віддав йому один пакунок з наркотичним засобом. ОСОБА_7 поїхав до с. Максимівка, де по вул. Молодіжній в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані. Про існування ОСОБА_5 та його діяльність щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 було відомо зі слухів від сторонніх людей близько року. Коли свідок перебував у с. Максимівка, ОСОБА_5 біля магазину запропонував йому придбати наркотичні засоби.

Допитана у судовому засіданні у присутності законного представника свідок ОСОБА_8 пояснила, що знайома з ОСОБА_5 приблизно з червня 2022 року. На той момент він проживав у м. Харкові. Після загострення обстрілів з 2023 року ОСОБА_5 оселився у неї вдома, жив разом з нею та її батьками. Щодо вживання або збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів їй нічого не відомо, ніяких обставин, які б на це вказували, вона за ОСОБА_5 не помічала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що навесні 2023 року перебував на заробітках у с. Максимівка разом з іншими хлопцями, від яких він дізнався, що ОСОБА_5 на постійній основі займається торгівлею наркотичними засобами, якими саме - свідку невідомо. Про торгівлю ОСОБА_5 наркотичними засобами свідку стало відомо від кількох осіб. У зв`язку з цим він звернувся до поліції.

Витягом з ЄРДР та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.08.2023 підтверджено, що кримінальне провадження № 0000503 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 за заявою ОСОБА_9 про незаконний збут ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.10.2023 та доданими до нього аудіозаписами на диску DVD - R № 153т, дослідженими у судовому засіданні, зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 по телефону НОМЕР_1 які відбувалися 13.09.2023, 14.09.2023, 15.09.2023, 18.09.2023, 21.09.2023, 25.09.2023, 29.09.2023, з різними невстановленими особами щодо придбання та збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів, у т.ч. з деякими телефонними номерами - по кілька разів у різні дати. Зокрема, 14.09.2023 зафіксовано розмову з невідомим чоловіком, за змістом якої ОСОБА_5 повідомляє, що уже вжив придбані для себе наркотичні засоби та дивиться на те, що ще треба продати, і скаржиться на те, що довго продається; 18.09.2023 з цим же абонентом, в ході якої ОСОБА_5 обговорює якість канабісу, який продається; 21.09.2023, в ході якої ОСОБА_5 повідомляє, що може замовити для співрозмовника стакан за 1500 грн.; 25.09.2023, в ході якого ОСОБА_5 повідомляє, що зможе замовити стакан, якщо співрозмовник знайде 700 грн.; 02.10.2023 о 09:56 год. з ОСОБА_7 по телефону НОМЕР_2 , з яким він домовився про зустріч та замовлення канабісу на 800 грн.; 02.10.2023 о 12:19 год. з ОСОБА_7 (т.2, а.с.32-37).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.10.2023, протоколом огляду грошових коштів від 02.10.2023, протоколом огляду покупця та передачі грошових коштів від 02.10.2023, розпискою ОСОБА_7 від 02.10.2023 зафіксовано огляд 02.10.2023 грошових коштів у сумі 800 грн. купюрами по 100 грн. серії УГ 0428290, АЕ 26706519, ЄЄ 0451321, УС 5662035, купюрами 200 грн. серії ГВ 8294915, ЗА 5669306, видачу їх ОСОБА_7 у присутності двох понятих для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, виїзд ОСОБА_7 02.10.2023 о 12 год. 20 хв. до ОСОБА_5 з метою придбання наркотичної речовини, повернення ОСОБА_7 02.10.2023 близько 13 год. 10 хв. на ділянку місцевості поблизу магазину «Сотка» за адресою: с. Максимівка, вул. Молодіжна, 8, видачу ОСОБА_7 у присутності двох понятих 2 паперових згортків з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому вигляді зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_5 за 800 грн. на АДРЕСА_1 , яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс (т.2, а.с.79-80, 128-135).

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 09.10.2023 та доданим до нього відеозаписом на флеш-накопичувачі MSDHS № 143т зафіксовано прибуття 02.10.2023 ОСОБА_7 на автомобілі до домоволодіння ОСОБА_5 , телефонну розмову, а потім і зустріч з ОСОБА_5 біля його домоволодіння 02.10.2023 о 12 год. 21 хв., домовленість під`їхати через 15 хв., зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_5 02.10.2023 о 12 год. 56 хв. та передачу ОСОБА_7 ОСОБА_5 двох паперових згортків у білому папері, зауваження ОСОБА_5 про те, що один із згортків порваний і його треба нести обережно, передачу ОСОБА_7 . ОСОБА_5 грошових коштів купюрами по 200 та 100 грн. (т.2, а.с.29-30).

Протоколом огляду місця події від 02.10.2023, доданим до нього відеозаписом на флеш-носії MSDHS та розпискою ОСОБА_7 зафіксовано, що на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 поблизу магазину «Сотка» ОСОБА_7 добровільно в присутності двох понятих видав два паперових згортки, у яких знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді зеленого кольору, яка за за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс. Як пояснив ОСОБА_7 , вказані два паперових згортки він придбав у ОСОБА_5 за ціною 800 грн. по АДРЕСА_1 (т.2, а.с.136-140).

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.10.2023 та доданими до нього аудіозаписами на диску DVD - R № 129т, дослідженими у судовому засіданні, зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 по телефону НОМЕР_1 , які відбувалися з різними невстановленими особами 07.10.2023 щодо придбання та продажу наркотичних засобів та 09.10.2023 з номером , щодо можливості продажу останньому стакану канабісу за 1500 грн. (т.2, а.с.38-40).

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.11.2023 та доданими до нього аудіозаписами на диску DVD - R № 159т, дослідженими у судовому засіданні, зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 по телефону НОМЕР_1 , які відбувалися : 06.10.2023 - з ОСОБА_7 , в ході якої останній запитує про наявність товару, ОСОБА_5 повідомляє про наявність товару високої якості по ціні 4350 грн. за грам; 16.10.2023 з невстановленою особою, в ході якої ОСОБА_5 пропонує товар високої якості, та повідомляє про можливість спільного замовлення товару; з невстановленою особою щодо можливості продажу ОСОБА_5 товару в борг; 19.10.2023 з невстановленою особою щодо замовлення ОСОБА_5 товару для іншої особи; 23.10.2023 о 15 год. 36 хв. з ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_5 повідомляє про можливість спільного замовлення товару, у т.ч. оптом по ціні 1350 грн.; 25.10.2023 о 18 год. 18 хв. з ОСОБА_7 щодо передачі ОСОБА_7 ОСОБА_5 грошових коштів наступного дня о 07 год. ранку для замовлення товару; 26.10.20923 о 06 год. 57 хв., з ОСОБА_7 , у ході якої вони домовились про зустріч; 27.10.2023 з невстановленою особою щодо покупки ОСОБА_5 на вечір двох пакетів товару по 350 грн. та домовленість про зустріч; 27.10.2023 об 11 год. 10 хв з ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_5 повідомляє про готовність купити для нього наркотичні засоби; 29.10.2023 о 21 год. 12 хв. з ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_5 повідомив, що товар сьогодні увечері буде у нього та вони домовились про зустріч наступного дня близько 07 години; 30.10.2023 о 06 год. 48 хв. та о 07 год. 11 хв., в ході якої вони підтвердили зустріч у с. Максимівка (т.2, а.с.60-67).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 31.10.2023, протоколом огляду та помітки грошових коштів від 26.10.2023, протоколом огляду покупця та передачі грошових коштів від 26.10.2023 зафіксовано огляд 26.10.2023 помічених речовиною «Промінь-1» грошових коштів купюрами 200 грн. серії ЄА 2286606, ЄЖ 7430597, ДІ 5194820, ДБ 4053865, видачу 26.10.2023 ОСОБА_7 вказаних грошових коштів у присутності двох понятих поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 для проведення оперативної закупки - придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_5 , відбуття ОСОБА_7 26.10.2023 близько 07 год. 10 хв. до ОСОБА_5 з метою передачі йому грошових коштів, видачу ОСОБА_7 30.10.2023 близько 07 год. 20 хв. в присутності двох понятих одного паперового згортку з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді зеленого кольору, яку він 30.10.2023 зранку придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти, передані останньому 26.10.2023 (т.2, а.с.93-94, 142-148).

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 06.11.2023 та доданим до нього відеозаписом на флеш-накопичувачі MSDHS № 155т зафіксовано розмову ОСОБА_5 26.10.2023 о 07 год. 13 хв. з ОСОБА_7 біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якої вони обговорюють якість товару, який ОСОБА_5 планує придбати та передати ОСОБА_7 , та ОСОБА_7 передає ОСОБА_5 грошові кошти купюрами по 200 грн.; зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_7 30.10.2023 о 08 год. 13 хв. біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якої ОСОБА_5 передає ОСОБА_7 паперовий згорток та зазначає, що не пробував його, оскільки вчора був під дією наркотичної речовини (т.2, а.с.55-59).

Протоколом огляду місця події від 30.10.2023, доданим до нього відеозаписом на флеш-носії MSDHS та розпискою ОСОБА_7 від 30.10.2023 зафіксовано, що на відкритій ділянці місцевості неподалік вул. Польової в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 добровільно в присутності двох понятих видав один паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс. Як пояснив ОСОБА_7 , вказаний паперовий згорток він придбав у ОСОБА_5 за ціною 800 грн. в с. Балабанівка Богодухівського району Харківської області (т.2, а.с.149-153).

Протоколом обшуку від 30.10.2023, проведеного за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , а також дослідженим у судовому засіданні відеозаписом обшуку зафіксовано вилучення за місцем мешкання ОСОБА_5 чоловічого костюму чорного кольору марки «Stone Island», розмір М, на території подвір`я в металевіому мангалі виявлено одну полімерну пляшку з-під пива «Львівське розливне» об`ємом 0,6 л. з копоттю та фрагмент фольги з копоттю (т.2, а.с.237-241).

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 06.10.2023 № СЕ-19/121-23/22260-НЗПРАП підтверджено, що речовини рослинного походження массою 2,5161 г, 2,6903 г., які були добровільно видані ОСОБА_7 02.10.2023 у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,2744 г, 2,4187 г (т.2, а.с.177-180).

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 30.10.2023 № СЕ-19/121-23/24491-НЗПРАП підтверджено, що речовина рослинного походження масою 0,9932 г, яка була добровільно видана ОСОБА_7 30.10.2023 у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,8971 г (т.2, а.с.186-189).

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 14.11.2023 № СЕ-19/121-23/25727-НЗПРАП підтверджено, що вилучена під час обшуку 30.10.2023 за адресою: с. Балабанівка, вул. Миру, 5 полімерна пляшка з написом «Львівське розливне» та фрагмент фольги, на яких наявні нашарування темно-коричневого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0021 г. та 0,0015 г. (т.2, а.с.195-197).

Висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» від 16.11.2023 № СЕ-19/121-23/25722-ФХД підтверджено, що на поверхні марлевого тампона зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_5 , на зовнішній та внутрішній поверхні правої бокової кишені чоловічої жилетки бежевого кольору з написом «Stone Island» та на ватному тампоні, представленому в якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінсценцію зеленого кольору. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні марлевого тампона зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_5 , спеціальні хімічна речовина, що виявлена на зовнішній та внутрішній поверхні правої бокової кишені чоловічої жилетки бежевого кольору з написом «Stone Island», має спільну родову належність зі спеціальною хімічної речовиною, представленою у якості зразків помітки грошових купюр на поверхні ватного тампона (т.2, а.с.203-208).

Судом критично оцінюються показання свідка ОСОБА_8 щодо відсутності у поведінці ОСОБА_5 будь-яких ознак вживання, придбання або продажу наркотичних засобів, оскільки вказана свідок певний час знаходилась у романтичних стосунках з обвинуваченим. Крім того, такі показання спростовуються дослідженими у судовому засіданні аудіозаписами та відеозаписами, за змістом яких ОСОБА_8 була присутня під час обговорення ОСОБА_5 обставин вживання, якості, придбання, продажу наркотичних засобів по телефону та при передачі обвинуваченим наркотичного засобу ОСОБА_7 , що було підтверджено останнім у судовому засіданні.

Достовірність та об`єктивність інших доказів у суду сумніву не викликають, адже вони отримані з дотриманням закону, узгоджуються один з одним, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. У відповідності до вимог ст.ст. 85, 86 КПК України, суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Здійснюючи у межах даного судового провадження кримінально-правову кваліфікацію вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, орган досудового розслідування виходив з того, що придбана, перевезена речовина рослинного походження, яка зберігалася ОСОБА_5 та була збута ним ОСОБА_7 , відповідно до висновків судових експертизвід 06.10.2023, 30.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», чинної на час пред`явлення обвинувачення, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Враховуючи викладене, всі незаконні дії обвинуваченого ОСОБА_5 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс були кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливого небезпечного наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24 травня 2024 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16 серпня 2024 року, було внесено зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770.

У Таблиці 1 списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» виключено «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу».

У таблиці II списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» доповнено позицією: «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу».

Таким чином на час розгляду справи, канабіс, який був придбаний, перевезений та зберігався ОСОБА_5 і який був збутий ним ОСОБА_10 , наразі відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Стаття 307 ч. 2 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Згідно з приписами ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, які включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у якому згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I-IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України. Перелік та зміни до нього затверджуються виключно КМУ за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу і публікуються в офіційних друкованих виданнях.

Таким чином, на день ухвалення вироку суду встановлені під час судового розгляду незаконні дії ОСОБА_5 (незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, вчинені один раз) з наркотичним засобом - канабіс не можуть бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України за ознакою належності такого наркотичного засобу до особливо небезпечного.

Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Суд вважає доведеним в судовому засіданні поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_5 влітку 2023 року незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, а тому, керуючись ч. 3 ст. 337 КПК України, з метою ухвалення справедливого рішення, перекваліфіковує ці його дії на ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки така зміна кваліфікації покращує становище обвинуваченого.

Між тим, в межах даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , крім незаконного придбання, перевезення і зберігання канабісу, було здійснено і незаконний збут канабісу, вчинений повторно.

При цьому, незаконний збут наркотичної речовини, вчинений повторно, кваліфікується за ч. 2 ст. 307 КК України незалежно від того, чи є ця наркотична речовина особливо небезпечною або такою, обіг якої обмежено.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Щодо доводів обвинуваченого та його захисника про те, що дії ОСОБА_5 щодо збуту наркотичних засобів не були направлені на отримання прибутку, суд зазначає, що відповідно до п.4.Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

За змістом цієї Постанови Пленуму під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК) потрібно розуміти як оплатні, так і безоплатні форми їх реалізації.

Враховуючи викладене, доводи сторони захисту про відсутність у ОСОБА_5 мети отримання прибутку не спростовують факту збуту останнім наркотичних засобів у розумінні ст. 307 КК України.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджено в ході судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше несудимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, не одружений, дітей чи інших утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку в Богодухівській філії Харківського обласного центру зайнятості не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Відповідно до висновку КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 29.11.2023, ОСОБА_5 станом на 11 год. 30 хв. 30.10.2023 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабіоїдів (т.2, а.с.279).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, критичній оцінці своєї протиправної поведінки, висловленої ним в судовому засіданні.

Судом взято до уваги доводи обвинуваченого про те, що він є сиротою, однак, вказана обставина, з урахуванням наявності у обвинуваченого неофіційної роботи та фактично прийомної родини, - його дівчини ОСОБА_8 та її батьків, які прийняли його до себе на проживання і ставились як до близької людини - не свідчить про вчинення ним кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, та не враховує вказану обставину як таку, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Беручи до уваги наведене, з урахуванням наведених вище даних про особу обвинуваченого, ступеня тяжкості вчинених злочинів, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, наявності однієї обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкцій інкримінованих статей: за ч.1 ст.307 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Щодо доводів обвинуваченого про можливість призначення йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.2 ст.307 КК України, суд зазначає, що застосування ст.69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) можливе лише за умови наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного.

Між тим, у обвинуваченого наявна лише одна обставина, яка пом`якшує покарання - щире каяття.

Інших обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Наявність однієї пом`якшуючої покарання обставини - щирого каяття, з урахуванням відсутності обставин, які обтяжують покарання, дає суду підстави для призначення мінімального покарання, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, однак, не для застосування положень ст. 69 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Отже, виходячи з наведених приписів кримінального закону, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів з урахуванням приписів ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.1 ст.307 КК України (4 роки позбавлення волі) більш суворим, призначеним за ч.2 ст.307 КК України (6 років позбавлення волі з конфіскацією майна), остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацєю майна, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Розглядаючи питання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд зазначає, що відповідно до ст.75 КК України необхідною умовою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є призначення основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Крім того, при визначенні можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України, підлягають врахуванню тяжкість кримінального правопорушення, особа винного та інші обставини справи.

Разом з тим, з урахуванням призначеного судом покарання в межах санкції частини 2 статті 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі, а також невстановлення в ході розгляду фактичних обставин, які б очевидно свідчили про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання (натомість, встановлення активної діяльності ОСОБА_5 щодо поводження з наркотичними засобами, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні аудіо- та відеозаписами), позбавляють суд можливості застосування положень ст. 75 КК України.

З урахуванням наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується відсутністю у ОСОБА_5 зареєстрованого місця проживання, батьків, родини, утриманців, власного житла або іншого нерухомого майна на території України, в т.ч. Харківської області, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - 30.10.2023 о 08 год. 05 хв.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню, а саме витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.10.2023 № СЕ-19/121-23/22260-НЗПРАП в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. та від 30.10.2023 № СЕ-19/121-23/24491-НЗПРАП в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп., від 14.11.2023 № СЕ-19/121-23/25727-НЗПРАП в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» від 16.11.2023 № СЕ-19/121-23/25722-ФХД в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп., всього в сумі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 08.11.2023 було накладено арешт на майно - мобільний телефон марки «Redmi Note 8», моделі М1908С3JG, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з мобільними номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 , банківську картку Sense АТ «Альфа-Банк», за № НОМЕР_6 , марлевий відрізок зі змивом з правої руки ОСОБА_5 , марлевий відрізок зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 , марлевий відрізок (вільний зразок), чоловічу жилетку, бежевого кольору, ТМ «Stone Island», чоловічий костюм, чорного кольору, ТМ «Stone Island», розмір М, одну полімерну пляшку з-під пива з написом «Львівське розливне», об`ємом 0,6 л., з фрагментом фольги, на яких маються нашарування речовини, коричневого кольору, що належать ОСОБА_5 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

У зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 331, 337, 349, 368, 370, 371, 374, 376, 394, 395, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, перевезення і зберігання наркотичного засобу з метою збуту - з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, - злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 - 30.10.2023.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 30.10.2023 по 29.09.2024 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання законної сили вироком стосовно ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 08.11.2023 - мобільний телефон марки «Redmi Note 8», моделі М1908С3JG, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з мобільними номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 , банківську картку Sense АТ «Альфа-Банк», за № НОМЕР_6 , марлевий відрізок зі змивом з правої руки ОСОБА_5 , марлевий відрізок зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 , марлевий відрізок (вільний зразок), чоловічу жилетку, бежевого кольору, ТМ «Stone Island», чоловічий костюм, чорного кольору, ТМ «Stone Island», розмір М, одну полімерну пляшку з-під пива з написом «Львівське розливне», об`ємом 0,6 л., з фрагментом фольги, на яких маються нашарування речовини, коричневого кольору, що належать ОСОБА_5 .

Речові докази по кримінальному провадженню :

-один паперовий конверт, в якому знаходиться 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані зеленого кольору, - наркотичний засіб канабіс, один паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні сходжу на рослини коноплі, одну полімерну пляшку з-під пива з написом «Львіське розливне» об`ємом 0,6 л, з фрагментом фольги, на яких маються нашарування речовини коричневого кольору - знищити;

-паперовий конверт, в якому знаходиться ватний тампон, помічений речовиною «Проминь-1», паперовий конверт, в якому знаходиться ватний тампон (вільний зразок), марлевий відрізок зі змивом з правої руки ОСОБА_5 , марлевий відрізок зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 , марлевий відрізок (вільний зразок)- залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «RedmiNote 8», моделі М1908С3JG, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з мобільними номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 , банківську картку Sense АТ «Альфа-Банк», за № НОМЕР_6 ,чоловічу жилетку, бежевого кольору, ТМ «Stone Island», чоловічий костюм, чорного кольору, ТМ «Stone Island», розмір М - повернути власнику ОСОБА_5 ..

Стягнути із ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ) в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню в сумі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 00 коп, а саме: витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.10.2023 № СЕ-19/121-23/22260-НЗПРАП в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. та від 30.10.2023 № СЕ-19/121-23/24491-НЗПРАП в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп., від 14.11.2023 № СЕ-19/121-23/25727-НЗПРАП в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» від 16.11.2023 № СЕ-19/121-23/25722-ФХД в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп..

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 395 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а для обвинуваченого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст вироку складено та підписано 30.09.2024.

Суддя ОСОБА_1