Справа № 541/3510/24
№ провадження 1-кп/541/331/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 02.09.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, фізична особа підприємець, не заміжня, на утриманні має малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2024 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території СТО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 , що розпочалася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, підійшла до потерпілої ОСОБА_4 , яка сиділа в автомобілі марки «Opel» моделі «Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , схопивши за волосся голови ОСОБА_4 , умисно нанесла останній один удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки, після чого ОСОБА_6 зачинила двері автомобілю, в наслідок чого потерпілій було нанесено тілесні ушкодження в області лівої гомілки та мізинця лівої руки, дверима вищевказаного автомобілю, тим самим довела свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, до кінця.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 496 від 04.09.2024, у вигляді синець, що розташований на тильній поверхні п`ятого пальця лівої кисті, садна, що розташовані на задньо-боковій поверхні шиї зліва, на передній поверхні лівої гомілки, у середній третині, які по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у скоєному

кримінальному правопорушенні визнала повністю, відмовилась надавати показання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 01 вересня цього року їхала до свого співмешканця і за нею слідом їхала обвинувачена. Коли вона в`їхала на територію СТО по АДРЕСА_2 , то обвинувачена підійшла, відчинила двері машини і схопила її лівою рукою за волосся та окуляри, правою рукою вдарила по щоці. Обвинувачена просила вийти з машини її та після того, як вона виставила ногу, то обвинувачена різко закрила двері машини і прищепила ногу і мізинець лівої руки, висловлювалась образливою лексикою. Вона звернулась в травмпункт, на другий день звернулась для проходження експертизи. На місці правопорушення були свідки, а саме, колишній чоловік обвинуваченої і ОСОБА_7 .

Крім показів потерпілої, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами, а саме:

- висновком експерта №496 від 02.09.2024р., відповідно до якого у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: синець, що розташований на тильній поверхні п`ятого пальця лівої кисті, садна, що розташовані: на задньо-боковій поверхні шиї зліва, на передній поверхні лівої гомілки, у середній третині, які могли утворитися не меш, ніж від трьох точок прикладання сили твердих, тупих предметів, по давності можуть відповідати даті та обставинам, викладеними в описовій частині постанови та вказаними підекспертною, та по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- додатковим висновком експерта № 521 від 05.09.2024р., відповідно до якого: «враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, у вигляді синця, розташованого на тильній поверхні 5-го пальця лівої кисті та садна на передній поверхні лівої гомілки, виявлених на тілі ОСОБА_4 , вважаю, що вони утворитися за вищевказаних обставин»;

- протоколом огляду речей і документів від 06 вересня 2024 року, відповідно до якого проведено огляд диску типу DVD-R, з якого встановлено, що відео фіксація проводиться на мобільний телефон на території СТО по АДРЕСА_2 . В автомобілі марки «Opel» на водійському місті сидить ОСОБА_4 , біля автомобілю стоїть ОСОБА_6 . На відео видно, як ОСОБА_4 тримає на руки ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 виривається та силою зачиняє водійські двері, після чого між ними відбувається діалог з нецензурною лайкою;

- відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, на якому зафіксовано події, які відбувались 01 вересня 2024 року на території СТО по АДРЕСА_2 , між обвинуваченою та потерпілою.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах,

установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, працевлаштована, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу.

На переконання суду, покарання саме у такому розмірі буде домірним скоєному, відповідатиме визначеній ст. 50 КК України меті призначення покарання та особі обвинуваченої, принципу індивідуалізації покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій не встановлено.

Процесуальні витрати відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: оптичний носій інформації DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня.

СуддяОСОБА_1