печерський районний суд міста києва
Справа № 757/911/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику ОСОБА_6 та іншим захисникам з якими ОСОБА_5 уклав або укладе договір про надання правової допомоги, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000157 від 05.10.2022, після спливу якого сторона захисту (адвокат та підозрюваний) будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що підозрюваному та його захиснику, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим, наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подав письмові заперечення на клопотання, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а інші учасники в судове засідання не з`явились, що є проявом принципу диспозитовності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000157 від 05.10.2022, за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України, підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

10.08.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

28.11.2023 ОСОБА_8 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінально правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

28.11.2023 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України було надано письмове доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до усіх матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

28.11.2023 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 ознайомилися та отримали письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів розслідування в порядку ст. 290 КПК України

Крім цього 28.11. 2023 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 розпочали знайомитися із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами які наявні у матеріалах кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

На разі підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 в ознайомилися із більшою частиною матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, 10.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

28.11.2023 ОСОБА_5 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінально правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

28.11.2023 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України було надано письмове доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до усіх матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Так, 28.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 отримав письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

01.12.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №32 від 16.04.2015 під особистий розпис отримав письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Крім цього на електронну пошту адвокату ОСОБА_10 було направлено ряд повісток, а саме на 06.12.2023 на 10.00 год., 07.12.2023 на 10.30 год., 08.12.2023 на 10.00 год., на ознайомлення з матеріалами досудового в порядку ст. 290 КПК України.

Підозрюваним ОСОБА_5 , було написано заяву 29.11.2023 про відмову від ознайомлення матеріалами досудового розслідування.

Також з метою надання можливості стороні захисту ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , було надано всі матеріали кримінального провадження та відповідно до обсягу інформації всі додатки (НСРД) скопійовані в повному обсязі які є наявні в органу досудового розслідування, про що свідчить розписки останнього. Однак адвокатом ОСОБА_12 було написано письмові причини відмови від підпису ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_13 , ознайомившись із всіма матеріалами кримінального провадження № 0000157 від 05.10.2022 та речовими доказами наявними у даному кримінальному провадженні, умисно здійснюють дії спрямовані на затягування строків для ознайомлення, оскільки від підписання протоколу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відмовляються. Вказані умисні дії сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_10 , позбавляють можливості сторону обвинувачення звернутись у розумні строки з обвинувальним актом до суду для розгляду його по суті, що у свою чергу порушує права потерпілих, нівелює завдання кримінального провадження, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, передбачені ст. 2 КПК України, а також такі загальні засади кримінального провадження, як законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків, передбачені ст. 7 КПК України.

Вищезазначене свідчить про допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зважаючи на незначний обсяг матеріалів провадження та відсутності складності в ознайомленні з ними.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний та його адвокат свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Разом з тим, слідчий суддя вважає вимоги клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000157 від 05.10.2022 та речовими доказами до 13.01.2024 належним чином не обґрунтованими, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику ОСОБА_6 та іншим захисникам з якими ОСОБА_5 уклав або укладе договір про надання правової допомоги для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000157 від 05.10.2022 та зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк до 23.01.2024.

Роз`яснити захиснику підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику ОСОБА_6 та іншим захисникам з якими ОСОБА_5 уклав або укладе договір про надання правової допомоги, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1