Провадження 11-кп/824/610/2021 Суддя -доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст.309 КК України
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничів, Обухівського району Київської області, громадянина України , офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Васильківського міського суду Київської області від 30.05.2011 року за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року за ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, -

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання Київського апеляційного суду, які були призначені на 17.12.2020, 04.02.2021, 25.02.2021, був викликаний обвинувачений ОСОБА_8

25 лютого 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 привід в судове засідання апеляційного суду на 18 березня 2021 року.

Проте, ухвала про привід виконана не була, про результати виконання приводу апеляційний суд не повідомлено.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому більш суворе покарання.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом йогоприводу.

Керуючись ч.1 ст.335, ч.4 ст.401, ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру.

Про виконання ухвали негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Головуючий:

Судді: