Справа № 202/8302/24
Провадження № 1-кп/202/1603/2024
УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 від 06 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 від 06 квітня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.4 ст.190 КК України.

17 липня 2024 року захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, оскільки перебуває у щорічній черговій відпустці.

Разом із цим, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2024 року обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 22 липня 2024 року включно.

Також, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків по заставі до 22 липня 2024 року .

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 та ОСОБА_7 . Також заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків по заставівідносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відмовилися проводити розгляд справи без участі свого захисника.

Враховуючи позицію обвинувачених, судом поставлено питання про залучення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заперечували щодо залучення їм безоплатного захисника та просили відкласти розгляд справи.

Прокурор та потерпілий просили залучити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно в невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Частиною другою статті 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що 22 липня 2024 року закінчується раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та строк дії обов`язків по заставі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а захисник обвинувачених ОСОБА_10 у судовому засіданні не може бути присутньою, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 та про продовження строку дії обов`язків по заставівідносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 48, 53, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення окремих процесуальних дій та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська о 14 годині 30 хвилин 17 липня 2024 року.

Копію ухвали направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1