Справа № 404/3877/22
Номер провадження 1-і/404/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0001211 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про визначення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась з клопотанням щодо додаткового вирішення питання про подальшу долю речових доказів у кримінальному провадженні №0001211 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, оскільки після набрання вказаним вироком законної сили до Кропивницької окружної прокуратури надійшли висновки судово-біологічних експертиз №СЕ-19/102-22/10557-БД від 19.09.2023 року, №СЕ-19/102-22/10547-БД від 20.09.2023 року, №СЕ-19/102-22/10558-БД від 21.09.2023 року, №СЕ-19/102-22/10553-БД від 22.09.2023 року, які були призначені слідчим про проведенні досудового розслідування разом з речовими доказами, наданими на дослідження експертам.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату судового засідання належним чином, клопотання про відкладення судового засідання до суду не направляли.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.08.2022 року за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 02.09.2022 року.

Після набрання вироком законної сили, до Кропивницької окружної прокуратури разом з висновками експертиз надійшли речові докази, долю яких потрібно вирішити, а саме: змив, контрольний змив та контрольний зразок з ручного гальма автомобіля, змив, контрольний змив та контрольний зразок з керма автомобіля, підголівник з водійського сидіння автомобіля «Daewoo Lanos», підголівник з переднього водійського сидіння автомобіля «Daewoo Lanos», зразки крові ОСОБА_3 , зразки крові ОСОБА_4 , серветка тканева, ковпак від ручки коробки передач, мікрооб`єкти на двох липких стрічках з підголівника, один недопалок сигарети «LD», три недопалки сигарети «Winston».

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, вказані речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, знищити.

Керуючись ст.ст.100, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: змив, контрольний змив та контрольний зразок з ручного гальма автомобіля, змив, контрольний змив та контрольний зразок з керма автомобіля, підголівник з водійського сидіння автомобіля «Daewoo Lanos», підголівник з переднього водійського сидіння автомобіля «Daewoo Lanos», зразки крові ОСОБА_3 , зразки крові ОСОБА_4 , серветка тканева, ковпак від ручки коробки передач, мікрооб`єкти на двох липких стрічках з підголівника, один недопалок сигарети «LD», три недопалки сигарети «Winston» - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1