У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 Справа №607/17458/24 Провадження №1-кс/607/4655/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000082 від 26.06.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.332 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023 (виділеному у цей же день з кримінального провадження за №0000005 від 27.07.2022). Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у цьому кримінальному провадженні здійснюється Тернопільською обласною прокуратурою. Відповідно до угоди про надання правової допомоги від 02.05.2023 адвокат ОСОБА_3 здійснює захист прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 при своєму допиті в якості свідка у квітні 2023 року повідомляв орган досудового розслідування про вимагання у нього в липні 2022 року, незадовго до реєстрації цього кримінального провадження, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірної вигоди, та висловлені ними погрози у випадку його відмови в наданні їм такої неправомірної вигоди. Ці працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 приїжджали безпосередньо до ОСОБА_4 на його робоче місце, де і висловлювали такі протизаконні пропозиції, а перед приїздом, маючи намір попередньо впевнитись у його присутності, дзвонили ОСОБА_4 на перебуваючий у його безпосередньому користуванні номер телефону НОМЕР_1 . Згодом, через три дні після вказаного допиту, 28.04.2023 слідчим складено погоджене з прокурором повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Таким чином, на думку адвоката, показання ОСОБА_4 щодо схиляння його працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до надання їм неправомірної вигоди вимагають перевірки, і належним способом перевірки правдивості таких показань є моніторинг телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_4 . Для встановлення даних обставин виникла необхідність з`ясування періодичності спілкування між ОСОБА_4 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою мобільного зв`язку, зокрема інтенсивності та характеру такого спілкування, встановлення часу їх зустрічей. Зазначені відомості мають суттєве значення для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі і тих, які можуть виправдати підозрюваного ОСОБА_4 . Отримавши дані відомості, сторона захисту матиме змогу підтвердити чи спростувати дані про упередженість органу досудового розслідування, чинники впливу на нього з боку органу досудового розслідування, а також дослідити підстави та ризики, які могли вплинути на зміст матеріалів досудового розслідування та причин невідповідностей у них. Тому вказана інформація, на думку сторони захисту, матиме суттєве значення для надання стороною захисту належної правової допомоги підзахисному та подання суду належних і допустимих доказів.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звертався із адвокатським запитом від 31.08.2023 до ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з приводу надання відомостей про комунікаційні послуги за номером телефону НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 . На вказаний запит стороною захисту була отримана відповідь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за вих. №11256/3 від 06.09.2023 про те, що надання такої інформації можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, строки та спосіб, визначені положеннями Глави 15 КПК України.

Оскільки, зафіксована у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація щодо спілкування між ОСОБА_4 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для перевірки обставин можливого вчинення провокації зі сторони органу досудового розслідування, причиною якої може бути відмова ОСОБА_4 у наданні неправомірної вигоди працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав із мотивів, наведених у ньому, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку заявника, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.06.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.332 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що дане клопотання є не обґрунтованим, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених доводів необхідності отримання тимчасового доступу до запитаних документів, оскільки не було надано правового обґрунтування мети витребування визначених ним документів; не доведено, що буде виконано завдання, для виконання якого захисник звертається з клопотанням; що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій і не визначено, яке вони будуть мати доказове значення саме у даному кримінальному провадженні та без яких неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За наведеного, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною захисту не доведено, що інформація, до якої просять надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.332 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1