Єдиний унікальний номер 205/7947/24
1-кс/205/824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу Маріупольського міського центру зайнятості, в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Маріупольського міського центру зайнятості на бездіяльність уповноваженої особи (Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивовано тим, що 25.04.2024 Маріупольським РУП ГУНП в Донецькій області було отримано заяву Маріупольського міського центру зайнятості (далі Центр зайнятості) від 22.04.2024 за № 03/415/01-23/2 про кримінальне правопорушення, яке було скоєне громадянкою України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Подробиці та обставини правопорушення були детально викладені в заяві про кримінальне правопорушення, а всі докази надані до поліції разом із заявою. 14.05.2024 за вх. № 607/01-22/24 Центр зайнятості отримав лист Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі Маріупольський РУП ГУНП в Донецькій області) від 13.05.2024 за вих. № 10637/101/01-2024, яким було повідомлено Центр зайнятості, що за заявою про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, кримінальне провадження відсутнє.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Уповноважена особа Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області повідомлена належним чином про час та місце судового засідання до суду не з`явилась та про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється без її участі.

Дослідивши доводи скарги та матеріали додані до неї, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 22.04.2024 року до Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Проте станом на дату подання скарги відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що після звернення Маріупольського міського центру зайнятості з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність уповноваженої особи Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 214, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Маріупольського міського центру зайнятості, в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та зобов`язання вчинення певних дій - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 22.04.2024 року, яка отримана уповноваженою особою Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 25.04.2024 та зареєстрована під вх. №3251.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1