У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

17.10.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні дізнавач зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000129 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про те, що 11.07.2024 ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 3 400 грн на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 6 600 грн на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , за купівлю баків єврокуб на 1000л, після чого товар доставлений не був та грошові кошти не повернуті.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що 10.07.2024 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов оголошення про продаж баків євро куб, об`ємом 1000 л, де був зазначений мобільний номер телефону НОМЕР_3 . Зателефонувавши по вказаному мобільному номеру телефону, на дзвінок відповів чоловік з яким було домовленість про те, що йому до селища Білики буде доставлено баки євро куб в кількості 5 штук, а саме 3 шт за ціною по 2200 грн та 2 шт за ціною по 1700 грн, загальна сума 10000 грн. Після чого ОСОБА_3 було скинути банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на яку 11.07.2024 через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 він перерахував грошові кошти в сумі 6600 грн. Після чого скинули іншу банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на яку ОСОБА_3 також перерахував грошові кошти в сумі 3400 грн. Після чого товар доставлений не був та грошові кошти не повернуті.

З метою перевірки невстановленої особи на причетність до вчинення даного кримінального проступку, та яка користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки із абонентським номером, що перебувають в користуванні вказаних осіб із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу із 00 год. 00 хв. 11.07.2024 року по термін дії ухвали слідчого судді, з прив`язкою абонента «Б», оскільки остання інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, під час проведення досудового розслідування та подальшого його розгляду в суді, по суті.

Дізнавач СД Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

18.07.2024 до ЄРДР за № 0000129 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 11.07.2024 ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 3 400 грн на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 6 600 грн на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , за купівлю баків єврокуб на 1000л, після чого товар доставлений не був та грошові кошти не повернуті.

Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілого від 18.07.2024 року 10.07.2024 ОСОБА_3 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов оголошення про продаж баків євро куб, об`ємом 1000 л, де був зазначений мобільний номер телефону НОМЕР_3 . Зателефонувавши по вказаному мобільному номеру телефону, на дзвінок відповів чоловік з яким було домовленість про те, що йому до селища Білики буде доставлено баки євро куб в кількості 5 штук, а саме 3 шт за ціною по 2200 грн та 2 шт за ціною по 1700 грн, загальна сума 10000 грн. Після чого ОСОБА_3 було скинути банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на яку 11.07.2024 через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 він перерахував грошові кошти в сумі 6600 грн. Після чого скинули іншу банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на яку ОСОБА_3 також перерахував грошові кошти в сумі 3400 грн. Після чого товар доставлений не був та грошові кошти не повернуті.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.08.2024 року задоволено аналогічне клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та надано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас у повторно поданому клопотанні від 17.10.2024 року дізнавачем не зазначено чи була виконана вказана ухвала слідчого судді, підстави відмови у отриманні вказаних відомостей або неможливості їх отримати.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання повторного дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а тому у задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя