overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9513/24
Провадження № 1-кп/344/958/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.10.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи Національної поліції. Привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, його місцезнаходження невідоме.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, переховується від суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі підстави оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від суду, організацію виконання якого доручити слідчому та прокурору, а дане судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 369 - 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Івано-Франківської Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2541/24 Справа № 215/2559/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 листопада 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляцією прокурора на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року, якою задоволено подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» ОСОБА_9 та звільнено умовно-достроково ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2021 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 156 КК України на не відбуту частину покарання, -

Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 419, 539 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року, якою задоволено подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» ОСОБА_9 та звільнено умовно-достроково ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2021 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 156 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на не відбутий строк, що становить 27 днів на день розгляду провадження апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17-00 год. 06 листопада 2024 року.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа №176/2580/23
провадження №1-в/176/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

07 листопада 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,-

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 рокудо покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя
Справа № 194/1890/24
Номер провадження 1-кп/194/217/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000708 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000708 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10-30 год. 10.12.2024 року в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/6280/24
Провадження № 1-кс/345/936/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

що до слідчого судді надійшла скарга в порядку статті 303 КПК України.

Ознайомившись із матеріалами скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по скарзі і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 07.11.2024 о 10 год 15 хв в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул.Молодіжна, 10).

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 404/8297/24
Номер провадження 1-кп/404/361/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000067 від 04.09.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілих ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 3 ст. 229 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 29 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 149/3557/24

Провадження №1-кс/149/747/24

07.11.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача на закриття кримінального провадження № 0000112,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача на закриття кримінального провадження № 0000112.

07 листопада 2024 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засіданняза участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

Керуючись ст. 336 України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати адвокату ОСОБА_3 можливість приймати участь у судовому засіданні з розгляду скарги на постанову дізнавача на закриття кримінального провадження № 0000112 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
Справа № 333/544/24
Провадження № 1-кс/333/1623/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до двох оригінальних примірників процесуальних документів шляхом їх тимчасового вилучення на час проведення експертизи з метою завершення її проведення, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000394 від 03.07.2023 року, а саме до «Постанови про залучення до конфіденційного співробітництва з метою участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій» від 05 або 06 липня 2023 року (дата вказана нечітко) та «Протоколу попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування» від 05 або 06 липня 2023 року (дата вказана нечітко), які зберігаються за місцем розташування АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до запитуваних документів просить доручити старшому слідчому в особливо важливих справах першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополь та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 або іншому уповноваженому слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі.

Для забезпечення повноти та всебічності виконання ухвали слідчого судді просить дозволити участь захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та самого підозрюваного ОСОБА_4 в проведенні тимчасового доступу документів.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, слідчий надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у задоволенні клопотання просить відмовити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000394 від 03.07.2023 року досудове слідство 24.07.2024 року завершено, складено обвинувальний акт і кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду для розгляду по суті.

Таким чином, стадія досудового розгляду кримінального провадження № 0000394 від 03.07.2023 року на даний час закінчена і слідчий суддя позбавлений повноважень розглядати клопотання на проведення слідчих дій в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000394 від 03.07.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
07 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 ,
07.11.2024 о 9 год. 12 хв. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання останнього.
Скарга обґрунтована посиланням на те, що 05.11.2024 близько 22-ї години ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції та без складання протоколу затримання доставлений його до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , де він і утримується. При цьому підстав для цього не було, оскільки ОСОБА_3 свої військово-облікові дані обновив відповідно до вимог чинного законодавства, повісток про явку до органів військового управління не отримував, від військового обліку та мобілізації не ухилвся.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, або забезпечити його явку в інший спосіб, для розгляду скарги, а також надати документальні підстави затримання і перебування ОСОБА_3 у вказаному органі.
Викликати в судове представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 07.11.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7509/19
провадження 1-о/462/2/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0002030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення - вироку Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0002030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за нововиявленими обставинами, покликаючись на обставини вчинення особою менш тяжкого кримінального правопорушення, відтак просить перекваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши йому більш м`яке покарання у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 461 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно вимог ч. 2, 4 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Вивчивши подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та додатки до неї, вважаю, що така подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.462 КПК України, відтак суд вважає за можливе відкрити провадження за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання з розгляду такої.

Керуючись ст. 464 КПК України, -

постановив:

відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0002030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 15:00 год. 25 листопада 2024 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3), про що повідомити учасників.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7509/19.

Суддя ОСОБА_1