Справа № 461/7197/24
Провадження № 1-в/461/210/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представниці органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Судова Вишня Львівської області, громадянки України, із неповною вищою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 12.04.2024 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільненої від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Представник органу пробації Оксана ГРАБОВСЬКА звернулась до Галицького районного суду міста Львова з поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з декриміналізацією діяння, посилаючись на те, що останню засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 1 рік за вчинення крадіжки чужого майна на загальну суму 917,24 грн., оскільки 9 серпня набув чинності Закон № 3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028,00 грн.

У судовому засіданні прокурор та представниця органу пробації подання підтримали, оскільки наявні підстави для звільнення засудженої у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Засуджена ОСОБА_5 , яка був належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилась, заяв чи клопотань до суду не скерувала.

У зв`язку з наведеним, а також з наявністю у суду достатніх відомостей про те, що засуджена була обізнана про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у її відсутності.

З`ясувавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_5 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільнена від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

За вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2024 ОСОБА_5 27.08.2023 та 25.10.2023 вчинила крадіжку чужого майна на загальну суму 917,24 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 р. становив 2684 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний у ст. 51 КУпАП.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особи, засуджені за такі крадіжки, підлягають звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Галицький районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_6