Справа № 135/895/24
Провадження № 1-кс/135/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури, на обґрунтування якого повідомив, що 11.07.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за направленням сімейного лікаря в кабінеті флюорографії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, на столі біля підвіконнику побачив мобільнимй телефон марки «Samsung» чорного кольору у чохлі з малюнками квітів, який належить ОСОБА_5 та вирішив його вкрасти. ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до підвіконника та здійснив крадіжку мобільного телефону торгової марки «Samsung» серії «Galaxy A32 4/64 Gb Black» моделі «SM-A325F/DS вартістю 2160 грн 38 коп.та чохол-накладку на телефон торгової марки «Samsung» серії «Galaxy A32» вартістю 53 грн 15 коп. В подальшому, ОСОБА_4 викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

13.07.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 долучено до матеріалів кримінального провадження копію консультативного висновку спеціаліста виданного КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній раз з 09.12.2023 по 04.01.2024 з діагнозом «F 20.0» (згідно коду з міжнародною статистичною класифікацією хвороб, F20 шизофренія). Дана інформація свідчить про те, що ОСОБА_4 має психологічні вади, тому необхідно встановити чи міг він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення. У зв`язку з цим виникає необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, яку можливо зробити, дослідивши всі медичні документи, що містяться в медичній картці стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000131 від 13.07.2024).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в медичній картці стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та начальнику СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяцьз дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя