СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6657/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження №0000352 від 16.10.2023 клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обласі, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 16.06.1994 Кіровським РС м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до 3 років позбавлення волі, 20.01.1997 звільнений із Синельниківської ВК N? 94 Дніпропетровської області у зв?язку із відбуттям строку покарання; 12.03.2004 Заводським РС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 395, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 08.04.2005 звільнений з Дніпропетровської ВК N? 89 у зв?язку із відбуттям строку покарання; 11.11.2016 Макарівським РС Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України 21.11.2016 кримінальне закрито у зв?язку з відмовою від обвинувачення,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.10.2023 року №0000352 за підозрою ОСОБА_4 в тому, що він безвідповідально ставився до виконання ним своїх службових обов`язків, що надало можливість у період часу з 25.09.2023 по 11.01.2024 невстановленим досудовим розслідуванням особам безконтрольний доступ до лісу у кварталі 36 виділі 14 Макарівського лісництва філії «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України», та змогу безперешкодно здійснити порубку лісу, чим спричинило, матеріальну шкоду 690 635 (шістсот дев`яносто тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійки.

Такі дії підозрюваного попередньо кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України.

27.09.2024 року до слідчого судді звернувся прокурор в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Клопотання мотивоване тяжкістю підозри та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з матеріалами покладеними в обгрунтування клопотання, з урахуванням позиції сторін вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 29 листопада 2024 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1