У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000325

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження, строком на два місяці, терміну дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_8 , у виді тримання під вартою із правом внести заставу, визначену ухвалою слідчого судді. У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_8 обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з с. Світлогірське Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними (обвинуваченими) по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник, адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання і прохали змінити запобіжний захід на інший, більш м`який запобіжний захід.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання і перевіривши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

06 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внести заставу в розмірі 90840 грн.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2024 року термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 продовжено до 14.09.2024 року.

Згідно зі змістом статтей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу.

На цей час ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28 ч. 4 ст. 246 КК України.

З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_8 , у разі визнання його винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, та конкретні обставини кримінального провадження, суд вважає, що на цей наявні підстави для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Разом із тим, згідно ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

За даним обвинувального акту ОСОБА_8 раніше не судимий, має постійне місце проживання. Прокурором у судовому засіданні не доведено, що застосування запобіжного заходу є найбільш дієвим для виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На думку суду, до обвинуваченого може бути застосований інший, більш м`який запобіжних захід.

Із урахуванням викладеного, так як злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 не пов`язаний із насильством, не є особливо тяжким, обвинувачений має постійне місце проживання, суд вважає за можливе змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. Оскільки обвинувачений має молодий вік, не працює, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення ОСОБА_8 можливістю працевлаштуватись і отримувати стабільний заробіток, що у свою чергу, в разі визнання його винуватим, надасть можливість відшкодувати заподіяну шкоду, заборонити обвинуваченому залишати межі житла лише в період з 22-00 год. до 06-00 год, що цілком може забезпечити виконання ним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ст. 181 КПК України термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи категорію і складність справи, кількість сторін і учасників справи, обсяг і характер доказів у справі (перелічений у реєстрі матеріалів досудового розслідування), заявлений у справі цивільний позов, суд вважає за доцільне застосувати запобіжний захід терміном на два місяці.

Крім цього, на ОСОБА_8 необхідно покласти обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження чи прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими (в цьому кримінальному провадженні) та свідками (перелік яких міститься у реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000325.

Оскільки суд дійшов висновку про зміну запобіжного заходу, то ОСОБА_11 підлягає звільненню із під варти негайно.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196, 314, 316 КПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відмовити.

Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід із тримання під вартою на нічний домашній арешт строком на два місяці, до 11 листопада 2024 року.

Заборонити ОСОБА_8 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження № 0000325.

Покласти на ОСОБА_8 , строком на два місяці, обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження чи прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими (в цьому кримінальному провадженні) та свідками (перелік яких міститься у реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту в криміналь- ному провадженні № 0000325.

ОСОБА_8 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Після закінчення строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_8 покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків - доручити прокурору.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти негайно.

ОСОБА_8 зобов`язаний невідкладно прибути до місця свого проживання.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 негайно після її оголошення.

Копію цієї ухвали передати для виконання установі виконання покарань, у якій утримується ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскражена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб із моменту її оголошення.

Суддя