Справа № 199/6996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого в рамках розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 червня 2022 року за №0000301 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. 10 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, обґрунтовуючи подане клопотання неможливістю адвоката з`явитись до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська через зайнятість у розгляді інших проваджень призначених до розгляду у Новомосковському міськрайонному суді.

Ознайомившись із матеріалами клопотання суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки вищевказане клопотання відповідає вимогам процесуального законодавства, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття захисника підозрюваного в судове засідання, а також для забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та провести судове засідання, що призначене у справі №199/6996/24 (1-кс/199/694/24) в режимі відео-конференції.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, що призначене на 15 годину 00 хвилин 10 вересня 2024 року у справі №199/6996/24 (1-кс/199/694/24) за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 червня 2022 року за №0000301 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , із використанням останнім власних технічних засобів та електронного цифрового підпису поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1