Справа № 645/412/22
Провадження № 1-кп/645/148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 повторно в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого та встановлення місцезнаходження потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора не заперечував.

Суд заслухавши клопотання прокурора, захисника, обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання, які були призначені по даному кримінальному провадженні, в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тривалий час в підготовчі судові засідання не з"являються, судові повістки не отримують, місце їх проживання (перебування) на даний час суду не відомо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, а також неможливістю проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10.10.2024 року на 13:30 год. в приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова (каб. № 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП №2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в порядку ст.333 КПК України, встановити місце знаходження потерпілих ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Встановити термін виконання ухвали 10 днів, а саме до 10.10.2024 року до 13:00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1