Провадження № 1-кс/761/9357/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 27 березня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 27 березня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В обґрунтування скарги остання зазначає, що на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.12.2023 року (справа 761/41110/23) уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 27.01.2024 року.

25 березня 2024 року на електронну пошту Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 направив клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

02 квітня 2024 року на електронну пошту представника ОСОБА_4 надійшов лист від уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві до якого було вкладено постанову від 27.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання останнього потерпілим.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вказана постанова була винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що вона порушує права ОСОБА_4 . Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що органом досудового розслідування не було встановлено об`єктивних даних щодо спричинення ОСОБА_6 шкоди кримінальним правопорушенням, хоч клопотання було подано в інтересах ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене авдокат ОСОБА_3 вважає вказану постанову необґрунтованою та такою яка була винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення та просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 27 березня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 березня 2024 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явилась.

Слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення також не з`явився. Разом з цим, неявка у судове засідання особи, рішення якої оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, слідчий суддя встановив, що на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.12.2023 року (справа 761/41110/23) уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 27.01.2024 року.

29 квітня 2024 року старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000076 від 27.01.2024 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

10.06.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було задоволено скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 та скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим, винесеної в рамках кримінального провадження №0000076 від 27.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, органом досудового розслідування на даній стадії досудового розслідування не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про спричинення ОСОБА_6 шкоди кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Так, відмовляючи ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000076 від 27.01.2024 року, слідчий виходив з того, що досудовим розслідуванням не встановлено достатніх даних про спричинення ОСОБА_6 моральної, фізичної або майнової шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України.

Разом із цим, на переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою, не узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону України, які регулюють правовий статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначають, з якого часу особа набуває права й обов`язки потерпілого, а також не містить жодного посилання на конкретні обставини, що послугували достатньою підставою для висновку про недоведеність факту заподіяння ОСОБА_4 якої-небудь шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України, кримінальним правопорушенням, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000076 від 27.01.2024 року.

Аналогічна позиція викладена й у рішеннях Європейського суду з прав людини, винесених у справах «Шевченко проти України» (заява № 32478/02) та «Трубніков проти Росії» (скарга № 49790/99), практика якого згідно зі ст. 9 КПК України є обов`язковою для застосування під час здійснення кримінального провадження, зокрема виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці відповідно до національного законодавства та є неприйнятним, оскільки таким чином він позбавляється можливості приймати участь у ході розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 27 березня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 27 березня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 27 березня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7