Справа № 190/1651/24
Провадження №1-в/190/205/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, до арешту працюючого підсобним робітником «Креоліт-Д», освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимий в останнє:
-06.04.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.289 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2020 року вирок від 06.04.2020 року змінено, остаточно призначено покарання 5 років 6 місців позбавлення волі без конфіскації майна;
-04.11.2020 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.
Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судове засідання, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122», не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 06.04.2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано виним за ст.ст.289 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2020 року вирок від 06.04.2020 року було змінено, остаточно призначено покарання 5 років 6 місців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання обраховувати з 21.01.2020 року. Вирок набрав законної сили 05.06.2020 року.
04.11.2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_4 , визнано виним за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 21.01.2020 року. Вирок набрав законної сили 05.12.2020 року.
Початок строку відбування покарання 21.01.2020 року, кінець строку 21.01.2026 року.

З 21.01.2020 року по 08.07.2020 року ОСОБА_4 відбував покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
З 08.07.2020 року по 22.07.2020 року відбував покарання на дільниці карантину діагностики та розподілу Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».
З 22.07.2020 року і по теперішній час відбуває покарання на дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». За час відбуття покарання отримав 7 (сім) заохочення (подяки) за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. Провину визнав у повному обсязі, до кінця розуміє наслідки вчиненного кримінального прапволпорушення для потерпілої сторонни. В установі працевлаштований робітником комплексної бригади майстерень по переробці деревини. За період відбуття покарання в установі засуджений не порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання. Свідомо виконує норми, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, з адміністрацією установи тактовний та ввічливий. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , який зроблено комісією ДУ "П`ятихатська виправна колонія №122", - засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Таким чином, засуджений відбув 2/3 строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має 7 (сім) заохочень від адміністрації у виді подяки, стягнень не має, протягом усього строку відбування покарання характеризується позитивно, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 року, умовно-достроково на підставі ст.81 КК України.
Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1