279/1260/21
1-кп/279/109/24

У Х В А Л А

07 серпня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 по клопотаннях прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, та захисника ОСОБА_6 про проведення призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде оголошено 12.08.2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.163, 242, 350, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (10029, м. Житомир, вул. Князів Острозьких (Шелушкова), 131 ).

На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

-Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судово-медичного обстеження 01.12.2020року, вказавши їх ступінь тяжкості, локалізацію, механізм та давність утворення?

-Яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?

-Яким видом, знаряддям утворені тілесні ушкодження?

-Чи наявні у виявлених ушкодженнях характерні або специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що були застосовані?

-Чи підтверджується заподіяння ОСОБА_7 ушкодження у виді вивиху 13 зуба, якщо так то чи можливе його спричинення у спосіб зазначений у обвинуваченні, а саме схоплення чотирма пальцями лівої руки за праву щоку зсередини та тяганині зліва направо?

-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах продемонстрованих в ході слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , а також виходячи з показань останнього, учасників кримінального провадження, експерта ОСОБА_8 у судовому засіданні ?

-Чи були наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , патологічні зміни, захворювання правої верхньої кінцівки травматичного і нетравматичного характеру в період часу до 30.11.2020 року?

- За наявності патологічних змін, захворювання правої верхньої кінцівки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по наявній у кримінальному провадженні медичній документації чи можливо встановити активність рухів згинання і розгинання в правому плечовому і ліктьовому суглобах?

-Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 30.11.2020 року, нанести потерпілому ОСОБА_7 чотири удари кулаком правої руки в потилицю та п`ять ударів кулаком правої руки в живіт та ребрам?

-Чи дозволяло наявне у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювання станом на 30.11.2020 року здійснювати активні рухи (згинати суглоби, підіймати руку, притискати, здійснити обхват шиї іншої особи зростом 178 см і вище тощо ) ?

Характер наявного у ОСОБА_5 захворювання слід враховувати станом на 30.11.2020 року.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000206.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати прокурору ОСОБА_3 , яка підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зафіксовані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 , а саме: довідки лікаря ОСОБА_9 /направлення судово - медичного експерта до Акту судово-медичного обстеження потерпілого Камінського Єгора №361 на консультацію до стоматолога на якому зазначено стоматологом - ОСОБА_10 діагноз потерпілого ОСОБА_7 , після обстеження та на підставі якого експертом було постановлено висновок: «Забій верхньої щелепи, вивих 13 зуба, багаточисленні гематоми ротової порожнини» в Коростенському міжрайонному відділенні СМЕ за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1