24.09.2024
справа №642/1404/24
провадження № 1-кс/642/2996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000818 від 08.10.2022,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 08.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2024 військовослужбовець військової служби за контрактом оператор 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив місце служби - місце розташування 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

В подальшому, 16.03.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру спрямованого на ухилення від військової служби в лавах ЗСУ, разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , перетнув державний кордон та виїхав на територію рф, де здався органам влади держави-агресора та, повідомивши останніх про бажання здійснювати співпрацю, неодноразово надавав інтерв`ю в російських пропагандистських засобах масової інформації, в яких дискредитував ЗСУ, закликав військовослужбовців ЗСУ скласти зброю та не чинити опір державі-агресору.

В ході досудового розслідування встановлено, що: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував мобільний термінал зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовувала мобільний термінал зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Вказані номери телефонів обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

З урахуванням вищезазначеного, з метою проведення повного всебічного, швидкого досудового розслідування, а також необхідності встановлення інформації щодо місця та часу використання вказаних мобільних телефонів, осіб з якими підозрювані контактували задля досягнення мети свого злочинного план, а також іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, які повинні зберігатись в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять охоронювану законом таємницю. А саме інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільних терміналів (їх IMEI), в яких використовувалися наступні абонентські номери: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; 3) НОМЕР_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час слухання клопотання повідомлявся належними чином, надали до суду пояснення, де зазначили, що перелічені у клопотанні договори у них у володінні відсутні.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,

у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000818 від 08.10.2022 слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові)ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС 4 сектору 1 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які повинні зберігатись в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) та містять охоронювану законом таємницю. А саме інформацію, за проміжок часу з 01.01.2022 по 03.09.2024 включно, про активацію (реєстрацію) у мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільних терміналів (їх IMEI), в яких використовувався абонентські номери: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; 3) НОМЕР_4 ,з зазначенням по такій sim-картці (номеру) відомостей про власника цього мобільного номеру (його наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ним, мобільних терміналів (їх IMEI) у яких було активовано вказану sim-картку (номери), всіх телефонних з`єднань з даних мобільних терміналів та sim-картки (номеру) у мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснених упродовж цього періоду із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднань, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1