Справа № 589/1622/24
Провадження № 1-кс/589/1145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000452 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ж клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000452 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 09.04.2024 о 15:43 год до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від лісоруба Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що на ділянці лісу, розташованій на пероні Макове-Глухів (на 9-му кілометрі пікет 5-8 ліва сторона колії), що обслуговується ОСОБА_5 дистанцією захисних лісонасаджень, виявлено трьох невідомих осіб, які здійснюють незаконний поруб дерев породи дуб.

09.04.2024 у період із 18 год 00 хв по 21 год 52 хв проведено огляд місця події ділянки місцевості розташованої на перегоні Макове-Глухів (на 9-му кілометрі пікет 5-8 ліва сторона колії). Під час проведення огляду виявлено незаконний поруб 57 дерев породи дуб сироростучий та 1 дерева породи ясен сироростучий. На місці порубу виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та трактор МТЗ р.н. НОМЕР_1 з гідро хватом та причепом.

За результатами огляду місця події вилучено вказаний транспортний засіб, а також колоди деревини породи дуб, спили з колод та пеньків, особисті речі та мобільні телефони, в тому числі мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А», IMEI НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 відмовився надавати будь які покази з приводу відомих йому обставин вказаного незаконного порубу та його місцезнаходження на зазначеній вище ділянці місцевості.

Допитаний свідок ОСОБА_8 повідомив, що являється начальником виробничої дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 09.04.2024 близько 15:30 год йому зателефонував лісоруб ОСОБА_4 та повідомив, що під час планового обходу перегону Макове-Глухів (на 9-му кілометрі пікет 5-8 ліва сторона колії) ним виявлено самовільний поруб дерев. На місці події він чув звуки бензопили та виявив трактор. В подальшому про вказаний факт він повідомив майстра лісу ОСОБА_9 та разом з ним в подальшому поїхали на місце події. По приїзду на вказане місці він особисто помітив трактор, а в середині ділянки на якій вівся поруб причіп. Неподалік від трактора знаходилися троє невідомих чоловіків. Після цього ОСОБА_4 викликав працівників поліції. Через деякий час до чоловіків підійшов ще один чоловік, який назвався адвокатом, прізвище та ім`я не запам`ятали та забрав з місця події двох чоловіків, а третій невідомий залишився охороняти трактор.

Допитанані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підтвердили покази ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаними свідком ОСОБА_8 особами, які перебували на місці порубу є:

1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_5 .

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_6 .

Відповідно до висновку судової інженерно екологічної експретизи розмір шкоди, яка завдана навколишньому природному середовищу, внаслідок вирубки дерев на перегоні Макове-Глухів становить 1355332, 17 грн, що є істотною шкодою.

Крім того, в ході досудового розслідування, в ході аналізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку, було встановлено, що ОСОБА_6 09.04.2024 о 15:27 год. телефонував на номер телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , що на даний час працює на ПП « ОСОБА_12 ». Враховуючи, що повідомлення про вчинення зазначеного кримінального правопорушення надійшло до Шосткинського РУП 09.04.2024 о 15:44 год., існує достатньо підстав вважати, що інформація про активність зазначеного телефону в мережі, вхідні, вихідні виклики, їх кількість та тривалість може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істини.

Мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_7 з IMEI НОМЕР_2 , міг реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження останнього на момент вчинення кримінального правопорушення та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні.

Речі та документи, що містять вказану інформацію відносно активності мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 в мережах операторів стільникових зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мобільного телефону з номером НОМЕР_7 в мережі оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з шуканого телефону) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 (старший групи), старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

1) тимчасовий доступ до речей і документів що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls), що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 10.03.2024 по 23:59 год. 15.04.2024.

2) тимчасовий доступ до речей і документів що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls), що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 , а також мобільного телефону НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 10.03.2024 по 23:59 год. 15.04.2024.

3) тимчасовий доступ до речей і документів що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 , на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 10.03.2024 по 23:59 год. 15.04.2024.

Строк дії ухвали визначити до 16 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1145/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3