Дата документу 14.08.2024Справа № 554/435/23
Провадження № 1-кс/554/7282/2024

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000262 від 05.04.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У скарзі потерпіла просила зобов`язати прокурора:

- повідомити ОСОБА_4 про підозру;

-внести відповідні відомості до ЄРДР;

-надати копію витягу з ЄРДР;

-скасувати незаконний протокол огляду предмету (відеозапису) від 13.04.2021року;

-скасувати протоколи допиту: свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; потерпілої ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ;

-скасувати незаконні постанови слідчого про призначення експертиз;

-скасувати незаконну постанову про визнання одягу, кросівок, рюкзака речовими доказами;

-скласти обвинувальний акт;

-звернутися до суду з обвинувальним актом.

У судовому засіданні потерпіла скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000262 від 05.04.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що 05.04.2021 року приблизно о 17 год. 05 хв. по вул. Олеся Гончара в м. Полтаві зі сторони вул. Полюсна у напрямку вул. Симона Петлюри рухався автомобюіль Peugeot Parter д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул. Олеся Гончара та вул. Тимірязєва на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзджу частину по пішохідному переходу зліва направо, по напрямку руху автомобіля. У наслідок ДТП велосипедист від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000262 від 05.04.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється Полтавською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою стороною.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Бездіяльність стосовно невчинення певних процесуальних дій слідчим може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

Як встановлено у судовому засіданні потерпіла неодноразово зверталася до прокурора, слідчого зі зверненнями. Але з клопотанням про вчинення прокурором вказаних у скарзі процесуальних дій потерпіла не зверталася, про що ОСОБА_3 особисто підтвердила під час судового засідання.

Також у матеріалах скарги відсутні такі клопотання.

Як вбачається, потерпіла ОСОБА_3 попередньо до звернення зі скаргою до суду не ініціювала до прокурора розгляд клопотання у кримінальному провадженні № 0000262 від 05.04.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України про вчинення процесуальних дій відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1