Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3892/24

Номер провадження: 1-кд/511/1/24

22.10.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Апеляційного суду м. Турку (Фінляндська Республіка) про допит свідка ОСОБА_3 шляхом проведення відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення Апеляційного суду в м. Турку (Фінляндська Республіка) про допит свідка ОСОБА_3 шляхом проведення відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу в праві прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Зі змісту доручення вбачається, що Апеляційний суд Турку (Фінляндська Республіка), просить особисто викликати громадянина України ОСОБА_4 до суду для його заслуховування за допомогою відеозапису, як свідка в основному засіданні, яке відбудеться - 24-25.09.2024 року.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України, орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Зважаючи на відсутність у суду можливості викликати свідка ОСОБА_3 на вказану дату до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення доручення Апеляційного суду м. Турку (Фінляндська Республіка) про допит свідка ОСОБА_3 шляхом проведення відеоконференції, повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1