Справа № 362/6807/24
Провадження № 1-кс/362/731/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на предмети, що були вилучені 23.09.2024 о 19 годині 10 хвилини під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №183143530 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шляхом заборони відчуження, користування майном.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї.

2. Короткий вклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання:

22.09.2024 р. о 13:56 год. до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., про те що 22.09.2024 р. близько 13:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в продуктовому магазині невідомий чоловік з предмету схожого на автомат здійснив постріли, внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 22.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Виходячи з вище викладеного, 23 вересня 2024 року о 19 годині 10 хвилин , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), які знаходилося в домоволодінні, запобігання їхньому знищенню.

В ході якого було виявлено та вилучено:

89 (вісімдесят дев`ять) предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спец. пакету № PSP2207087;

Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме автомат АК74, з маркуванням №1978 276964, що поміщений до полімерного пакету, горловина якого опломбована пломбою жовтого кольору № В446610 з биркою;

Сумка чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету № PSP4209074;

Предмети зовні схожі на магазин до автомату, чорного кольору, без маркувань в кількості два штуки, які поміщені до спеціального пакету № PSP2207088;

Змив з магазину №1, який поміщено до паперового конверт коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

Змив з магазину №2, який поміщено до паперового конверт коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

Змив з пускового гачка автомату, який поміщено до паперового конверт коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

Змив з руків`я автомату, який поміщено до паперового конверт коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

Змив з цівки автомату, який поміщено до паперового конверт коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

Змив з затворної рами автомату, який поміщено до паперового конверт коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

Вище вказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети, а саме:

89 (вісімдесят дев`ять) предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спец. пакету № PSP2207087;

Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме автомат АК74, з маркуванням №1978 276964, що поміщений до полімерного пакету, горловина якого опломбована пломбою жовтого кольору № В446610 з биркою;

Сумка чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету № PSP4209074;

Предмети зовні схожі на магазин до автомату, чорного кольору, без маркувань в кількості два штуки, які поміщені до спеціального пакету№ PSP2207088;

Змив з магазину №1, який поміщено до паперового конверт коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

Змив з магазину №2, який поміщено до паперового конверт коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

Змив з пускового гачка автомату, який поміщено до паперового конверт коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

Змив з руків`я автомату, який поміщено до паперового конверт коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

Змив з цівки автомату, який поміщено до паперового конверт коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

Змив з затворної рами автомату, який поміщено до паперового конверт коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», що були вилучені 23.09.2024 о 19 годині 10 хвилини під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шляхом заборони відчуження, користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1