Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/942/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000109, внесеного до ЄРДР 25.07.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, працюючий вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2023 приблизно о 19 год. 28 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на платформі станції «Поштова площа» КП «Київський метрополітен» побачив, раніше йому не знайому, неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшовши ближче ОСОБА_4 помітив, що в ОСОБА_5 відкрита сумочка та в середині знаходиться мобільний телефон, в цей час в останнього виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану стану.

В подальшому приблизно о 19 год. 30 хв. коли електропотяг прибув до платформи станції «Поштова площа» та розпочалась посадка пасажирів до вагонів, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, під час заходу до вагону електропотягу наблизився до ОСОБА_5 , та дістав з її сумочки мобільний телефон «Iphone 13 Pro» на 128 гб. ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 30000 грн. (тридцять тисяч гривень), після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованого йому злочині, передбаченому ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 24.07.2023 приблизно о 19 год. 28 хв., перебуваючи на платформі станції «Поштова площа» КП «Київський метрополітен» побачив, раніше йому не знайому, потерпілу, підійшовши ближче він помітив, що в неї відкрита сумочка та в середині знаходиться мобільний телефон, в подальшому приблизно о 19 год. 30 хв. коли електропотяг прибув до платформи станції «Поштова площа» та розпочалась посадка пасажирів до вагонів, під час заходу до вагону електропотягу наблизився до потерпілої та дістав з її сумочки мобільний телефон «Iphone 13 Pro», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, працюючий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований, свою вину визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 200 грн. 00 коп.

Речові докази: мобільний телефон «Iphone 13 Pro» - повернути потерпілій ОСОБА_5 , як законному власнику; СD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1