Провадження № 1-кп/638/1943/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000773 від 28.08.2024 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, осіб похилого віку не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.07.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2022 року покарання у вигляді штрафу замінено покаранням у вигляді 240 годин громадських робіт, 24.11.2023 року знятий з обліку у зв`язку із відбуванням призначеного покарання; 12.12.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), в денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, біля лісосмуги побачив на підлозі згорток, загорнутий в ізоленту. Піднявши його з підлоги та візуально оглянувши його ОСОБА_3 , розгорнув його та побачив, що у зазначеному згортку знаходиться кристалічна речовина яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину PVP.

27.08.2024 року, близько 17 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, та в ході якої ОСОБА_3 повідомив, що має у правій кишені своїх штанів зіп-пакет, в середині якого кристалічна речовина білого кольору яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину PVP, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

27.08.2024 року, у період часу з 17 год. 42 хв. по 17 год. 50 хв, в ході проведення огляду місця події, дізнавач виявив та вилучив у громадянина ОСОБА_3 , зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СE-19/121-24/25532-НЗПРАП від 11.09.2024 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина яка вилучена в ході огляду місця події від 27.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , масою 0,7065 г, містить у своєму складі PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,5845 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За обставин, що ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбання та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що він раніше судимий, кримінальний проступок вчинив в період умовного засудження за попереднім вироком, не перебуває на обліку у психіатра, військовозобов`язаний, не одружений, утриманців не має.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства.

В силу ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України ОСОБА_3 суд до покарання, призначеного за скоєння кримінального правопорушення - проступку, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року та кінцеве визначити ОСОБА_3 до відбування покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Запобіжний заход відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 2650,48 грн.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину - PVP знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя