справа № 355/1498/20
провадження № 1-кп/361/997/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000356 від 14.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипче Баришівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Броварського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ухвалою від 17.06.2024 призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане в підготовчому судовому засіданні 17.10.2024 клопотання про закриття даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Також просить долучити до матеріалів справи заяву рідної сестри обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що вона отримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно її брата ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання та закриття справи не заперечує, щодо реабілітації померлого вимог не заявлятиме.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, згідно матеріалів справи вона померла 04.08.2021 (а.с.162).

Суд, заслухавши клопотання прокурора, позицію захисника обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер 21.05.2023, про що 24.05.2023 складено відповідний актовий запис №246 (а.с.158), що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.156-157).

На виконання положень п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України судом направлено близьким родичам або членам сім`ї за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме брату обвинуваченого ОСОБА_8 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження (а.с.226), вказану кореспонденцію адресату вручено 31.10.2024 (а.с.148), однак станом на 27.11.2024 заяв від ОСОБА_8 щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Водночас рідна сестра обвинуваченого ОСОБА_6 подала через прокурора про те, що вона отримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно її брата ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання та закриття справи не заперечує, щодо реабілітації померлого вимог не заявлятиме (а.с.228,229,230).

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов'язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що витрати, пов'язані на залучення експертів в сумі 24295,20 грн. та 3454,22 грн. віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-370, 372, 395 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000356 від 14.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати, пов'язані на залучення експертів в сумі 24295,20 грн. та 3454,22 грн. віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Речові докази : кухонний ніж, змиви з поверхні ручки дверей та виключателя, чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі кросівки, чоловічу футболку сірого кольору із плямами темно-бурого кольору - знищити; грошові кошти в сумі 605,00 грн. залишити за власником ОСОБА_7 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1