В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2024 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 21.05.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, Харківська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376, 615 ч. 15 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2024 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 21.05.2024.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

банківську карту АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_1 , яку упаковано в спецпакет з написом НПУ НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

відеозапис з камери відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 16.05.2024, розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, який записано на односторонній оптичний диск з написом «Alerus DVD-R 4.7 Gb/120 min», відеозапис з камери відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 16.05.2024, розташований за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, який записано на односторонній оптичний диск з написом «Alerus DVD-R 4.7 Gb/120 min», та відеозапис з камери відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 16.05.2024, розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, який записано на односторонній оптичний диск з написом «Alerus DVD-R 4.7 Gb/120 min», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1