справа № 619/7785/24
провадження № 1-кп/619/428/24
УХВАЛА

іменем України

1 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 17.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів, Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не навчається, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

встановив:

12.09.2024 близько 20:00 години ОСОБА_5 знаходячись на пероні залізничної зупинки «Соснівка», яка розташована поблизу АДРЕСА_1 , де в ході бесіди зі своїм знайомим ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що у володінні останнього мається мобільний телефон Хіаоmi 12, при цьому маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна та заздалегідь не плануючи повертати майно власнику, зловживаючи довірою співрозмовника, виниклої за час їх тривалого знайомства, під приводом здійснення термінового телефонного дзвінка, попрохав у ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон Хіаоmi 12, номери IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 та отримавши від нього даний пристрій у короткострокове тимчасове користування, тобто виключно для здійснення телефонної розмови, повідомив останньому, що йому негайно потрібно до туалету, після чого, імітуючи телефонну розмову, почав відходити від ОСОБА_4 в бік посадки, розташованої поряд залізничної зупинки «Соснівка», зникнувши з поля зору ОСОБА_4 , який продовжував стояти на пероні вказаної зупинки та чекати на його повернення, впевнившись в тому, що останній не спостерігає за його діями, сховав до карману свого одягу належний ОСОБА_4 телефон, тим самим зловживаючи довірою заволодів мобільним телефоном марки Хіаоmi 12, номери IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , вартістю 4895 гривень 28 копійок, після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 3321 від 19 вересня 2024 року, майнову шкоду у розмірі 4895 гривень 28 копійок

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, в якому зазначено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив проступок, з потерпілим примирився, повністю визнає свою вину та щиро розкаюється, приніс свої вибачення потерпілому та відшкодував йому матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснив, що йому було відшкодовано шкоду у повному обсязі та він примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання просив задовольнити та повідомив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

В підготовчому судовому засіданні, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме: згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений раніше не судимий.

Шкоду потерпілому відшкодовано, потерпілий та обвинувачений примирилися.

За таких обставин кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000039внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази коробок з-під мобільного телефону НОМЕР_3 , номери IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 та мобільний телефон Хіаоmi 12, номери IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 - вважати повернутими потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 2.10.2024 о 10 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1