ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 171/583/15-к

Провадження № 1-кп/210/214/24

30 жовтня 2024 року

Колегія суддів Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001493, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст.ст. 240, 333, 369, 372, 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001493 додатковусудово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень при механізмі та способі, які вказала та продемонструвала гр. ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту 14.06.2024 року?

- Яке було взаємне розташування потерпілого по відношенню до клинка ножа під час спричинення тілесних ушкоджень?

- У якій послідовності виникли тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень?

- Чи є розділення в проміжку часу між заподіянням колото-різаного поранення на грудній клітці ліворуч та колото-різаного поранення на черевній стінці праворуч? Якщо так, то якому проміжку часу це відповідає (секунди, хвилини, години)?

- Чи міг ОСОБА_8 власноручно спричинити собі тілесні ушкодження?

- Чи був спроможний ОСОБА_8 після заподіяння йому першого тілесного ушкодження (як вказує ОСОБА_6 ) у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч з ушкодженням серця здійснювати самостійні активні дії (рухатися, встати (сісти) зі стільця та нахилятися)?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 як вона вказала та продемонструвала в ході проведення слідчого експерименту?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_6 внаслідок ударів рукою стиснутою в кулак та гумовою палицею?

- Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 і чи могли вони бути спричинені 17.12.2014 року, як вона вказує?

- Чи можливо після завдання удару тупим предметом (рукою, стиснутою в кулак) та гумовою палицею в область підборіддя ОСОБА_6 погіршитися її самопочуття до запаморочення та втрати свідомості?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних поранень не внаслідок ударів, а при самовільному натиканні ОСОБА_8 на клинок ножа?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити КЗ «Дніпровське обласне бюро СМЕ» ДОР Апостолівського районного відділення м. Апостолове що проводив (проводили) первинну експертизу.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31 жовтня 2024 року о 15 год. 15 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3