Справа № 524/7834/24
Провадження №1-кп/524/676/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 липня 2024 року по кримінальному провадженні №0000588 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №0000588 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які надійшли до суду в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2024 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Однак, у вироку суду було допущено технічну описку. Так, в мотивувальній частині вироку вказано, що «Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено», але не зазначено як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні прокурор просив виправити описку у даному вироку суду.

Засуджений ОСОБА_3 , його захисник та потерпіла в судове засідання не прибули з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у мотивувальній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у мотивувальній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2024 року при викладенні формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним, вказано, що ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах.

Однак, в мотивувальній частині вказано, що «Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено», замість вірного «обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого сул визнає вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння».

Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2024 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000588 по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: у мотивувальній частині вироку читати: «Обставинами, що отбяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_4