Справа №135/990/24
Провадження № 1-кп/135/97/24
ВИРОК

іменем України

29.08.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 16 липня 2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, українця, працюючого у ТОВ «Вінницька птахофабрика» філії «ВКВК» на посаді машиніста, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В першій половині травня 2024 року, ОСОБА_5 знайшовши в приміщенні гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого він являється, насіння рослинного роду коноплі, висадив їх у ґрунт на власній земельній ділянці за вище вказаною адресою, тим самим здійснив незаконний посів 11 (одинадцяти) трав`янистих рослин які мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, за якими в подальшому здійснював систематичний догляд у вигляді поливу, проріджування та прополювання, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, вчинивши таким чином вирощування конопель, з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту, які здійснював до 24.07.2024.

Крім того, у 2023 році (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , власником та користувачем якої являється, використав один кущ рослини роду Коноплі (Cannabis), який зірвав, переніс на горище свого господарського приміщення, яке знаходиться за вказаною адресою, де висушив, привів до стану придатного до використання, таким чином незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 236,73 г (у перерахунку на висушену речовину), який в подальшому незаконно зберігав на горищі та у господарському приміщенні вищевказаного домогосподарства для власних потреб без мети збуту.

Також, у липні 2024 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого являється, виявив кущі рослини роду Коноплі (Cannabis), з яких зірвав дві гілки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. В подальшому ОСОБА_5 , під дією сонячних променів залишив зазначені рослини сушитись на бетонній плиті за вищевказаною адресою, з метою приведення їх до стану придатного для використання, таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 330,54 г (у перерахунку на висушену речовину) для власних потреб без мети збуту до 24.07.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 567,27 г, що є великим розміром наркотичних засобів.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти рослин до п`ятнадцяти рослин, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

На підставі ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 07 серпня 2024 року, укладена між начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується: беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання бульш суворим покаранням менш суворого призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк, визначений судом, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Так, згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а кримінальні правопорушення, які вчинив обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України і пояснив, що розуміє роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час судового засідання на підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд приймає до уваги наведені в угоді про визнання винуватості, конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання, передбаченої ст.66 КК України, - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України.

Приймаючи до уваги тяжкість вчинених злочинів, обставини скоєного, особу обвинуваченого, а також виходячи з того, що покарання є не тільки карою за вчинений злочин, а має на меті виправлення обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 07 серпня 2024 року і призначення узгодженого сторонами покарання, а саме: за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що є достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена судом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/102-24/14773-НЗПРАП від 26 липня 2024 року в сумі 3 786 грн 40 коп та судової експертизи №СЕ-19/102-24/14774-НЗПРАП від 26 липня 2024 року в сумі 3 786 грн 40 коп, а всього 7 572,80 грн.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 липня 2024 року у справі №135/920/24 (провадження №1-кс/135/273/24).

Долю речових доказів у даному кримінальному визначити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473, ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 серпня 2024 року, укладену між начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 16 липня 2024 року.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту ухвалення вироку, а саме з 29 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/102-24/14773-НЗПРАП від 26 липня 2024 в сумі 3 786 грн 40 коп та судової експертизи №СЕ-19/102-24/14774-НЗПРАП від 26 липня 2024 року в сумі 3 786 грн 40 коп, а всього 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 567,27 г ; 11 (одинадцять) рослин роду Коноплі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №597 від 29.07.2024, квитанція №598 від 29.07.2024) знищити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 липня 2024 року у справі №135/920/24 (провадження №1-кс/135/273/24).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1