Провадження № 1-кс/592/8146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом ОСОБА_5 , особи, якій передається на поруки підозрюваний ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000790 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 , клопотання обґрунтовує клопотання тим, що СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000790 від 12.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце ОСОБА_5 знайшов предмет, ззовні схожий на рушницю (обріз) та забрав його собі, чим незаконно придбав та носив вогнепальну зброю, яку в подальшому зберігав до 12.11.2024 року без передбаченого законом дозволу.

Після цього, 12.11.2024 року ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі KIA CARENS д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в с.Никонці Сумського району, побачивши автомобіль працівників поліції, зупинився та тримаючи при собі в сумці предмет, ззовні схожий на рушницю(обріз), підбіг до кущів та викинув його і в подальшому був затриманий працівниками поліції.

12.11.2024 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості в кущах, було виявлено та вилучено в сумці предмет, ззовні схожий на рушницю(обріз) в розібраному стані, який відповідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/18191-БЛ від 22.11.2024 являється обріз мисливської рушниці, є вогнепальною зброєю, виготовлений з одноствольної мисливської рушниці моделі «ИжК» 16 калібру шляхом укорочування ствола до остаточної довжини 367 мм, видалення прикладу та встановлення саморобного руків`я саморобним способом та придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновком балістичної експертизи показами підозрюваного, іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді особистої поруки - передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, відповідно до ст.180 КПК України є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) відповідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 зможе через усвідомлення покарання, ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, останній може ухилятися від суду, з метою уникнення справедливого покарання за вчинений злочин;

2) відповідно п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи що ним вчинено тяжкий корисливий злочин. 29.11.2024 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування, отримано висновок експерта №1000 від 27.11.2024 року та відповідно до п.1 ч.1 ст.508 КПК України передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є найбільш ефективним запобіжним заходом відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи особу підозрюваного, який вчинив тяжкий злочин, ризики передбачені п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом ОСОБА_5 підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , його захисник, та ОСОБА_6 , не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом ОСОБА_5 .

Перевіриши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з вимогами ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 3 ст.508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1000 від 27.11.2024 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_5 , страждає стійким психічним розладом у виді Органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу. На час скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , страждав стійким психічним розладом у виді Органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_5 можливо вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, що підтверджуються наступними матеріалами: протоколом огляду місця події, висновком балістичної експертизи показами підозрюваного, іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме для запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладених підстав, з урахуванням психічного стану ОСОБА_5 , можливості нагляду за підозрюваним його матір`ю ОСОБА_6 , яка проживає спільно з сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю необхідним застосувати запобіжний захід у виді передання ОСОБА_5 на піклування матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, до 28.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 177, 508 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді передання ОСОБА_5 на піклування матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, до 27.01.2025 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити ОСОБА_8 , його захиснику після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1