Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3871/22
Провадження № 1-кп/553/388/2024
В И Р О К

Іменем України

27.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 14.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Новомосковськ Дніпропетровської області, з середньою освітою, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньої змовою з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, правомірно перебуваючи в мешканні потерпілої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих спонукань, з прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи довірою останньої, під приводом заміни банкнот національної валюти старого зразку, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 32 000 гривень, що належать ОСОБА_7 та грошовими коштами в сумі 60 000 гривень, що належать ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 та особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, спричинивши своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 92 000 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що в день вчинення правопорушення разом з ОСОБА_9 зустріли потерпілу ОСОБА_7 на базарі і представились соціальними працівниками, зайшли додому та повідомили, що зараз відбувається обмін грошей старого зразка на нові, і попросили щоб вона їм показала які у неї купюри і чи не потрібно їх обміняти. Потерпіла принесла гроші, вони їх оглянули, там були купюри номіналом по 200 грн., яка там була сума потерпіла не озвучувала, а вони не перераховували. Гроші поклали в конверт та коли потерпіла відволіклась, обміняли конверти залишивши їй конверт муляж, який був заздалегідь підготовлений, а конверт зі справжніми грошима забрали собі. Після цього таким же чином заволоділи і грошима чоловіка потерпілої. На кінець сказали потерпілій, що згодом до неї прийдуть інші працівники які і будуть здійснювати обмін грошей, і пішли. В скоєному щиро кається, повністю визнає свою провину, просить вибачення у потерпілих, просить суворо не карати.

В судовому засіданні досліджено журнал судового засідання та CD-R диск на якому зафіксовано допит потерпілої ОСОБА_7 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави, який відбувся 07.10.2020 року, під час якого потерпіла ОСОБА_7 пояснювала, що в день вищезгаданих подій вона повертаючись з магазину зустріла двох жінок які представились працівниками соціальної служби та повідомили, що здійснюється обмін грошових купюр старого зразку на новий та потрібно повернутись додому щоб перевірити та обміняти гроші. Разом з жінками вони повернулись додому де вона їм дістала гроші які знаходились в конверті, вони ОСОБА_10 конверт не перераховуючи гроші, Потім вона повідомила жінкам, що у її чоловіка в кімнаті теж є гроші та їх також потрібно обміняти. Одна жінка перебувала на кухні, інша пішла в спальню кімнату, щоб допомогти знайти гроші які належали її чоловіку. Жінки, оглянувши гроші, пішли. Через годину вона оглянула конверт і виявила, що там знаходяться не гроші, а нарізаний папір.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що в день вищезазначених подій він був на дачі, дружина була вдома. Коли він повернувся, дружина повідомила, що приходили працівники соціальної служби і сказали, що буде відбуватись обмін грошових купюр старого зразку. Як жінки пішли, вони залишили конверт із начебто грошима, при відкритті якого було встановлено, що там нарізаний папір. Після чого він одразу викликав поліцію. Належні йому гроші знаходились у його кімнаті в кишенях піджаків. Жінки шукали гроші в кишенях піджаків з дозволу дружини, вона сам їм повідомила де вони повинні лежати.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_7 завдана їй матеріальна шкода в розмірі 32000 грн відшкодована в повному обсязі. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має.

Згідно квитанцій поштових відправлень обвинувачена ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю відшкодувала потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 60000,00 грн.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченої, потерпілого ОСОБА_8 , дослідив диск с допитом потерпілої ОСОБА_7 , та дослідив матеріали, що характеризують обвинувачену, як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає те, що обвинувачений повністю визнала свою вину та щиро кається у скоєному, повністю відшкодувала завдану шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення відноно особи похилого віку.

Як особа обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, не заміжня, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, те, що обвинувачена щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдану шкоду, думку потерпілого ОСОБА_8 , який не наполягав на суворому покаранні, а також висновок досудової доповіді, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без її ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити їй покарання передбаченого ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком необхідним для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, із покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,349, 369 371, 373 - 376 КПК України, суд.

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_5 у виді застави з покладеними обов`язками, до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_11 від 13.07.2022 (справа №554/7834/2020, провадження №1-кс/554/6874/2022) у розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, внесену 18.07.2022 за обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000087 від 14.08.2020, заставодавцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавські області - повернути заставодавцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на поточний рахунок № НОМЕР_2 , в АТ «АБ «РАДАБАНК», , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 817,25 грн.

Речовий доказ, а саме: DVD-R диск із записом з камери відеоспостереження розташованої на ринку «Мерлан» в м.Полтаві залишити в матеріалах кримінального провадження; листи паперу, які знаходяться в двох паперових конвертах, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1