СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа № 547/601/24
Номер провадження 1-кп/547/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ТОВ "Вигідна покупка", представник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.04.2024 за № 0000284, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шепелівка Семенівського району Полтавської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий органом 5338 від 24.12.2020, освіта середня, одружена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у провадженні у провадженні пред`явлено цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому, повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів. Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України № 2915/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 20.04.2024 о 08 годині 19 хвилин, ОСОБА_5 прийшла до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» розташованого по АДРЕСА_2 , з метою придбання товару, де у неї виник умисел на викрадення чужого майна.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу у період часу із 08:19 год. по 09:06 год. таємно викрала із торгівельних полиць, належне ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» майно, а саме:

-брелок д/ключів, вартістю 39 грн. 00 коп.;

-гаманець чоловічий шкіряний, вартістю 88 грн. 00 коп.;

-родзинки світлі Деко 80 г, вартістю 19 грн. 12 коп.;

-набір посипок конд. «Добрик Класична Мікс 3стіки, 15 г. вартістю 7 грн. 26 коп.;

-дві кави розчинної сублімованої «Le Cafe Gold» 200 г., загальною вартістю 353 грн. 34 коп.;

-сумки бананки екошкіри «HAOYANG» вартістю 149 грн. 00 коп.;

-кусачок-кніпсер для нігтів, вартістю 39 грн. 67 коп.;

-насіння буряк «Велес Максі Мулатка» 15 г, вартістю 17 грн. 00 коп.;

-мила туалетного твердого SFG класичного 90 г. вартістю 32 грн. 00 коп.;

-щітки для волосся масажна міні, вартістю 59 грн. 67 коп.;

-хустки носової паперової «Safi» без запаху, вартістю 4 грн. 06 коп.;

-шкарпеток жіночих «Lette» 2 пари, вартістю 62 грн. 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 викрадене майно поклала до своє сумки не розрахувавшись за нього на касі, покинула місце вчинення злочину, чим заподіяла Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», матеріальні збитки на загальну суму 870 грн. 12 коп. відповідно до висновку експерта № 1815 від 20.05.2024

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 25.04.2024 о 08 годині 34 хвилин, ОСОБА_5 , прийшла до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» розташованого по АДРЕСА_2 , з метою придбання товару, де у неї виник умисел на викрадення чужого майна.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу у період часу із 08:34 год. по 08:50 год. таємно викрала із торгівельних полиць, належне ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» майно, а саме:

-набор станків для гоління чоловічих, вартістю 98 грн. 00 коп.

-дезодорант чоловічий «STR8 LIVE TRUE» аерозоль 150 мл, вартістю 110 грн. 00 коп.;

-два мила туалетних твердих «SFG» класичне біле, 90 г., загальною вартістю 64 грн. 00 коп.;

-дві пари шкарпеток жіночих демісезон низьких смугастих., загальною вартістю 48 грн. 00 коп.;

- каву розчинну сублімовану «Le Cofe Gold» 200 г., вартістю 176 грн. 67 коп.;

-каву розчинну «Якобз Кронат Голд» 100 г., вартістю 176 грн. 00 коп.;

- родзинки світлі «ДЕКО» 80 г., вартістю 19 грн. 12 коп.;

-мило туалетне тверде «Duru 1+1» 80 г, вартістю 24 грн. 67 коп.;

У подальшому, ОСОБА_5 викрадене майно поклала до своєї сумки та не розрахувавшись за нього на касі, покинула місце вчинення злочину, чим заподіяла Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», матеріальні збитки на загальну суму 710 грн. 46 коп. відповідно до висновку експерта № 1814 від 20.05.2024.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 41 ч. 1 ст.284КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким крадіжки на суму, що не перевищують 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян (станом на вчинення правопорушення 3028 грн.), віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Також просить вирішити питання про долю речових доказів, а саме товарів, які було частково вилучено у обвинуваченої, та, у разі закриття провадження, надіслати копію ухвали до органу Національної поліції для можливого складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо дрібної крадіжки.

Представник потерпілого письмово клопоче судове провадження здійснювати за його відсутності, претензій майнового характеру до обвинуваченої не має, просить залишити цивільний позов без розгляду. Суд задовольняє першу частину клопотання проти чого також не заперечують прокурор і обвинувачена.

Обвинувачена пояснила, що двічі забирала з магазину "Аврора" товари. Під час розслідування їй у магазині повідомили суму, яку вона має сплатити за викрадений товар, що вона й зробила. Копії двох чеків надала у судовому засіданні. Пояснила, що більшу частину викраденого у магазині видала поліцейським.

Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження із названої прокурором підстави. Вона робила те, що вказано в обвинуваченні, жалкує про свій вчинок.

При цьому судом обвинуваченій роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження є нереабілітуючою, що може також обумовити наступне складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення дрібної крадіжки.

Обвинувачена не бажає продовжувати судовий розгляд та просить закрити провадження. Наслідки цього цілком розуміє.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і надані прокурором матеріали кримінального провадження, зазначає таке.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП (в новій редакції) адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже викрадення чужого майна стане кримінально караним діянням, якщо його вартість становитиме більше 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У 2024 році такий розмір складає 3028,00 грн.

З обвинувального акту вбачається, що як кожен із поставлених у провину обвинуваченій епізодів вартості викраденого: 870,12 грн та 710,46 грн, так і їх сукупний розмір 1580,58 грн, не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2024 році

Тобто розмір вартості викраденого майна (завданої шкоди), необхідної для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку вчинену у 2024 році, не перевищує завдану потерпілому інкримінованим обвинуваченій кримінальним правопорушенням суму майнової шкоди. А, відтак, у зв`язку із запровадженими із 09.08.2024 змінами до ст. 51 КУпАП, наразі не є кримінально-караним діянням.

Пункт 41 ч. 1 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин провадження у кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Водночас, відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Речові докази - частину викрадених обвинуваченою у потерпілого товарів, які із 26.04.2024 і із 01.05.2024 перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, - повернути потерпілому.

Суд задовольняє клопотання представника потерпілого і залишає без розгляду цивільний позов потерпілого до обвинуваченої.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 8, 58 Конституції України, ст.ст. 3, 5, 185 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - задоволити повністю.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази - товари, що були викрадені у потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка", та які 26.04.2024 і 01.05.2024 прийняті на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка".

Клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" ОСОБА_4 - задоволити повністю.

Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілому право звернутися до суду з позовними вимогами у порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до уповноваженого органу Національної поліції - відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області - для вирішення питання щодо можливого притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Суддя ОСОБА_1