Єдиний унікальний номер 448/2171/24
Провадження № 1-кс/448/335/24
У Х В А Л А

29.11.2024 місто Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання слідчого СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

1. 29 листопада 2024 року слідчий СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

2. В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості у якому внесено 22.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

3. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення санкціонованого обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000297 від 21.11.2024 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження схожу на марихуану. Відомості про дану подію внесено 22.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

4. Зазначає, що також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості у якому внесено 21.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 20.11.2024 приблизно о 23:55 год невідома особа кинула на територію господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий предмет, за ознаками схожий на оборонно-наступальну гранату DM-51, внаслідок вибуху якого, було пошкоджено будинок та транспортні засоби, чим завдано матеріальних збитків та порушено громадський порядок.

5. Вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000297 здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

6. Враховуючи вищенаведене, вказує, що з метою належної перевірки можливих фактів наявності в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ознак кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження №0000300 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 21.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити копії (оригінали) документів (здійснити їх виїмку), в частині, що стосується ОСОБА_5 у службових осіб вказаної установи.

7. У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанта поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі,у зв`язку з службовою зайнятістю.

8. Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого може знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

10. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

11. Частиною першою статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

12. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини другої статті 131 КПК).

13. Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

14. У відповідності до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

15. Як вбачається з документів наданих слідчому судді слідчим, дійсно розпочато кримінальне провадження № 0000300 від 22 листопада 2024 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у данному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

20. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

21. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

22. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

23. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

24. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

25. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи (інформація) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

26. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах (інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

27. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому, таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити, надавши слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в частині, що стосується ОСОБА_5 .

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000297 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити копії (оригінали) документів (здійснити їх виїмку), в частині що стосується ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

3.Безпосередньо тимчасовий доступ здійснити у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2024.

Слідчий суддя ОСОБА_10