ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1544/24 Справа № 208/7368/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника заявника Обласне комунальне підприємство Фармація - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року повернуто скаргу Обласного комунального підприємства «Фармація», поданої представником ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
05 серпня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_6 на вищезазначену ухвалу слідчого судді, яка була призначена до судового розгляду на 07 серпня 2024 року.
06 серпня 2024 року, до початку апеляційного розгляду від представника ОСОБА_6 надійшла заява про залишення його апеляційної скарги без розгляду та відмови від апеляційної скарги.
В клопотанні представник зазначає, що у зв`язку з вирішенням питання внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке стало підставою звернення до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська і суду апеляційної інстанції, тому просить залишити без розгляду апеляційну скаргу ОКП "Фармація" у даній справі.
В судове засідання учасники не з`явились, про час дату та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.
Згідно зі статтею 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги представника ОСОБА_6 від якої апелянт відмовився.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року.
Керуючись статті 403, 404, 405, 422 КПК, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника Обласне комунальне підприємство Фармація - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4