КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4929/2024 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
ЄУН: 372/6101/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до ЄРДР 11 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України приєднана невідбута частина покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі за вироком Обухівського районного суду Київської області від 1 грудня 2021 року, згідно з вимогами п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

З ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 4768,70 гривень, моральну шкоду у розмірі 50000,00 гривень, судові витрати у розмірі 6000,00 гривень, а всього 60768,70 гривень.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

28 червня 2024 року шляхом поштового відправлення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 26 липня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

29 липня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишена без руху, з встановленням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання означеної ухвали від 29 липня 2024 року захисник ОСОБА_3 безпосередньо до суду апеляційної інстанції 5 серпня 2024 року подав уточнену апеляційну скаргу, яка суддею-доповідачем отримана 26 серпня 2024 року.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року щодо останнього.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до ЄРДР 11 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 7 вересня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2