Справа №944/3545/24
Провадження №1-кс/944/534/24
УХВАЛА

(про скасування арешту)

30.07.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 березня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.303 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В обгрунтування заявленного клопотання покликається на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 08 березня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцевими жителями Яворівського району Львівської області здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області, а також вчиняються дії щодо втягнення осіб жіночої статі у зайняття проституцією.

03 липня 2024 року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено обшук гаража, розташованого за координатами 49.937469, 23.566349 в АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пристрій для куріння; пристрій для вживання наркотичних засобів, які упаковано та опечатано в спецпакет №SUD 4011337.

Крім цього, було проведено обшук автомобіля марки «АUDI A4» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється батько ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на автомобіль марки Ауді А4 р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «АUDI A4» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який поміщено на майданчик тимчасового затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3 Яворівського району Львівської області.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.07.2024року накладено арешт у вигляді свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на автомобіль марки Ауді А4 р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «АUDI A4» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та 4 згорки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Місцем зберігання автомобіля марки «АUDI A4» державний номерний знак НОМЕР_1 визначено територію майданчика тимчасового затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Новояворівськ, вул.Зелена,3 Яворівського району Львівської області та передати його на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Вважає, що ОСОБА_4 як власник транспортного засобу жодного відношення до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 302 КК України немає, а належним йому транспортним засобом тимчасово користувався його син ОСОБА_6 , який по даній справі являється свідком. Крім цього, в даному транспортному засобі, що належить, ОСОБА_6 жодних наркотичних засобів чи інших заборонених речовин знайдено не було.

Просить суд скасувати арештна автомобіль марки Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код: НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 у виді заборони користування та розпорядження зазначеним майном. Передати транспортний засіб марки марки Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код: НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурор в судове засідання не з`явилися, на адресу суду скерували клопотання, в якому просять в задоволенні клопотання про скасування арешту на автомобіль відмовити, покликаючись на те, що на даний час в даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, також проводяться експертизи по вилучених в даному автомобілі наркотичних засобах, та інші слідчі дії.

Зважаючи на вишевикладене. з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, що можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, в межах кримінального провадження не завершено проведення усіх необхідних процесуальних слідчих дій, тому скасування арешту є передчасним.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, заперечення прокурора, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.07.2024року накладено арешту вигляді свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на автомобіль марки Ауді А4 р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «АUDI A4» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та 4 згорки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Місцем зберігання

автомобіля марки «АUDI A4» державний номерний знак НОМЕР_1 визначено територію майданчика тимчасового затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Новояворівськ, вул.Зелена,3 Яворівського району Львівської області та передати його на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна з підстав, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.170 КПК України, по суті є собою формою забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчою суддею встановлено, що згідно протоколу огляду від 03.07.2024 року в автомобілі марки Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено чотири згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, заявник не навів достатніх доказів того, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що підстави для вирішення питання про скасування арешту відсутні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 березня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.303 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1