Провадження № 1-кс/361/2116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413 від 19 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413 від 19 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413 від 19 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Броварського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 19 жовтня 2024 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідомі особи мають при собі предмет зовні схожий на гранату.

В подальшому, 19 жовтня 2024 здійснено виїзд за вище вказаною адресою з метою фіксації та вилучення предметів злочинної діяльності та вибухових пристроїв.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу 14:38 по 16:34 19.10.2024 заборонених речей виявлено не було.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

19 жовтня 2024 року, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, згідно якого: «слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину», проведено обшук території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наведене, останнє свідчить про те, що слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання ініціатор поданого клопотання з`явився, просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості щодо власника майна.

Так, матеріали поданого клопотання містять протокол обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , від 19.10.2024, який тривав у період часу з 19.10.2024 з 14 год. 31 хв. до 16 год. 34 хв.

Обшук проведено 19.10.2024, а до суду клопотання направлено поштою 21.10.2024, що підтверджується поштовою накладною АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто невідкладно, одразу після проведення обшуку.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що були наявні всі підстави для проведення обшуку 19.10.2024 до постановлення ухвали слідчого судді, 20.10.2024 був вихідним днем - неділя, а тому 21.10.2024 слідчим направлено поштою, погоджене з прокурором, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, тобто виконали обов`язки, визначені вказаною вище нормою КПК України.

Матеріали додані до поданого клопотання дають підстави для проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.233-236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413 від 19 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку 19.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6