Провадження № 1-кп/592/741/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

18.11.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказувала, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 вчиняв злочин за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , тобто на території Ковпаківського району міста Суми. Підтвердила, що ця адреса в обвинувальному акті, як місце вчинення кримінального правопорушення не зазначена. Просила призначити розгляд у закритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник щодо підсудності кримінального провадження Ковпаківському районному суду м. Суми та призначення справи до судового розгляду покладались на розсуд суду. Обвинувачений зазначив, що проживав як за місцем реєстрації, так і по АДРЕСА_2 .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України).

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 111 КК України у державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: надання представникам іноземної організації допомоги в проведення підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у наступному:

25.03.2024 о 09 год. 49 хв. перебуваючи у м. Суми (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон за допомогою профілю у месенджері «Telegram» у вигляді текстових та графічних зображень передав співробітнику фсб рф інформацію про розташування вогневих позицій сили ППО ЗС України в районі м. Суми.

10.06.2024 о 01 год. 39 хв. та 01 год. 43 хв. перебуваючи у м. Суми (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон за допомогою профілю у месенджері «Telegram» у вигляді текстових повідомлень та графічних зображень передав співробітнику фсб рф інформацію про розташування об`єктів енергетичної інфраструктури.

10.06.2024 о 01 год. 45 хв. та 46 хв. перебуваючи у м. Суми (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон за допомогою профілю у месенджері «Telegram» у вигляді графічних зображень передав співробітнику фсб рф інформацію про розташування особового складу та військової техніки підрозділів ЗС України.

13.06.2024 о 13 год. 59 хв., о 14 год. 00 хв., о 14 год. 14 хв. перебуваючи у м. Суми (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон за допомогою профілю у месенджері «Telegram» у вигляді текстових повідомлень та графічних зображень передав співробітнику фсб рф інформацію про переміщення озброєння підрозділів ЗС України.

13.06.2024 о 14 год. 22 хв. перебуваючи у м. Суми (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон за допомогою профілю у месенджері «Telegram» у вигляді текстових повідомлень та графічних зображень передав співробітнику фсб рф інформацію про розташування особового складу та автотранспорту ЗС України.

Злочин, передбачений частиною 2 статті 111 КК України, вважається закінченим з моменту, коли виконано відповідні дії на шкоду України, зокрема, надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно обвинувального акта місцем вчинення злочину є місто Суми, без зазначення його точного місця. Згідно з адміністративно-територіальним устроєм м. Суми поділене на два окремі райони, які належать до юрисдикції різних районних судів.

Місцем реєстрації обвинуваченого зазначена адреса, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а місце фактичного проживання в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Тобто, місце вчинення кримінального правопорушення з обвинувального акту встановити неможливо, тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 має розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України).

Аналогічні висновки Верховного Суду містяться в ухвалах від 23.01.2024 у справі № 643/13319/23 (провадження № 51 - 341впс24), від 26.08.2024 у справі №201/7778/24 (провадження №51-4013впс24).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, обвинувальний акт складено за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченка,7, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Досудове розслідування закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 32, що відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне направити даний обвинувальний акт до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись статтями 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України направити до Сумського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3