Справа № 715/3362/24
Провадження № 1-кс/715/364/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 03.10.2024 року слідчим відділення поліції № 3 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України прийнято від неї заяву про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України. Однак, станом на 08.10.2024 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить суд, зобов`язати відповідну уповноважену особу відділення поліції № 3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене за ст. 397 КК України та надати заявнику витяг з ЄРДР у встановлений законом строк.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву просив закрити провадження по справі у зв`язку із внесенням відомостей до ЄРДР, на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР від 09.10.2024 року та просив судове засідання провести у його відсутність.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд скарги провести у її відсуніть.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч. 2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2024 року прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури внесені відомості до ЄРДР про факти, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , правова кваліфікація ч.1 ст. 397 КК України, зокрема, щодо факту про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) незаконно перешкоджали їй у здійсненні адвокатської діяльності. Номер кримінального провадження 0000258.

Враховуючи вищевикладене, факт внесення відомостей до ЄРДР прокурором, яким бездіяльність слідчого, що оскаржується, припинена, у зв`язку із чим провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Слідчий суддя: