Справа № 606/2027/24
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали кримінального провадження № 0000181, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нова Брикуля, Теребовлянського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою про примирення з потерпілою та просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченою та за вказаних обставин звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала та не заперечила щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закриття даного кримінального провадження, зазначивши, що претензій до обвинуваченої немає.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Суд, ознайомившись з клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , яка не заперечила щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, обвинуваченої ОСОБА_6 , яка просила клопотання задовольнити, вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирилася з потерпілою, потерпіла претензій до обвинуваченої немає.

Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України,обвинуваченою ОСОБА_6 вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України класифікується, як нетяжкий злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинувачену ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження №0000181 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Скасувати арешт на автомобіль марки CHERY моделі CROSS EASTAR р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 накладений ухвалою Теребовлянського районного суду від 25.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави:

за проведення судово інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів № СЕ-19/120-24/8929-ІТ від 14.08.2024 року - 3029,12 гривень;

за проведення судово інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів № СЕ-19/120-24/8937-ІТ від 14.08.2024 року - 3029,12 гривень;?

за проведення судово інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження № СЕ-19/120-24/8937-ІТ від 14.08.2024 року 6815,52 гривень;

за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 12.2 Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власникові транспортного засобу № СЕ-19/120-24/893З-АВ від 21.08.2024 року - 6058,24 гривень;

за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 12.2 Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власникові транспортного засобу № СЕ-19/120-24/8932-АВ від 22.08.2024 року - 6815,52 гривень;

за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 10.1 Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригоди № СЕ-19/120-24/10431-IT від 18.09.2024 року - 4543,68 гривень.

Речові докази по справі:

автомобіль марки CHERY моделі CROSS EASTAR р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 ;

автомобіль марки SKODA моделі KAROQ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_8 залишити останньому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1