У Х В А Л А

02.09.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 . 20.08.2024 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він, будучи придатним до військової служби згідно довідки ВЛК від 17.06.2024 року, умисно ухиляється від призову за мобілізацією, оскільки не з`явився 04.08.2024 року за повісткою до призовного пункту. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під №0000397 від 07.08.2024 року за ознаками ст.336 КК України. З пояснень ОСОБА_5 слідує, що він страждає на хворобу, яка не дозволяє йому повноцінно проходити службу в лавах ЗСУ. На підтвердження цьому, останній надав довідку КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 22.04.2024 року про те, що відповідно до консультації хірурга ОСОБА_6 у нього установлено діагноз: геморой четвертого ступеня. Враховуючи викладене, так як по справі необхідні знання в області судової медицини, для повного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення об`єктивних обставин, виникла потреба у призначенні комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_5 та наявності у нього певних хвороб, які на його переконання, об`єктивно не дозволяють йому проходити службу в лавах ЗСУ, задля чого необхідно зібрати наявну медичну документацію, якою є амбулаторна картка. Згідно інформації, отриманої на запит в порядку ст.93 КПК України з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Жмеринської міської ради від 19.08.2024 року №929, амбулаторна картка декларанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається в реєстратурі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості, які містяться в амбулаторній карті вказаної особи, мають вагоме доказове значення щодо наявності хвороби, її прогресу/динаміки та є джерелом доказів при проведення судово-медичної експертизи.

Посилаючись на обставини того, що вказані відомості належать до медичної таємниці, проте без даної інформації неможливо провести експертне дослідження, яке є обов`язковим для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просила надати їй та слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Жмеринської міської ради, а саме до амбулаторної картки №5023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали вказаних медичних документів.

Також, слідчий просила відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити і розглянути у її відсутність.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку слідчий не з`явилася до слідчого судді з поважних причин, подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність та підтримала своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Жмеринської міської ради.

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000397, доходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, становить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу в потребі дослідження при проведенні судово-медичного експертного дослідження інформації, яка міститься у документах, що знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Жмеринської міської ради, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення за обмеженим терміном зберігання, що загалом становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до амбулаторної картки №5023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 02.10.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1