Провадження № 1-кс/161/4257/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 16.08.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 16.08.2024 під час проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 , а саме: - пакет із товарно-транспортною накладною №4221 від 16.08/09:00 та картонна коробка з надписом «Нова пошта», які поміщені до спец. пакету № PSP 3237703, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 17 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17:48 год. 16.08.2024 дільничим офіцером поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області спільно з працівниками УБН на прилеглій території поблизу будинку АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено посилку з Нової пошти із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Під час огляду місця події проведеного 16.08.2024 поблизу будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: - зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до експертного спец. пакету №CRI 1210464, опечатано та завірено підписами понятих та слідчого; - пакет із товарно-транспортною накладною №4221 від 16.08/09:00 та картонну коробку з надписом «Нова пошта», які поміщені до спец. пакету № PSP 3237703, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого; - змив ПЖР, який поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою № NPP 0215872 та завірено підписами понятих та слідчого.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.08.2024 вищевказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 16.08.2024 під час проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 16.08.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - пакет із товарно-транспортною накладною №4221 від 16.08/09:00 та картонну коробку з надписом «Нова пошта», які поміщені до спец. пакету № PSP 3237703, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1