№ 317/4697/24
№ 1-кп/317/427/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000263 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше лютого 2024 року (встановити точний час в ході судового розгляду не вдалось) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконні посів та вирощування рослин роду конопель, на території належної йому дачної ділянки АДРЕСА_3 , незаконно посіяв насіння рослин роду конопель в кількості не менше 22 штук.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконні посів та вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_4 здійснював їх вирощування, для чого доглядав за ними, поливав та окучував їх до 01 серпня 2024 року, коли ці рослини були виявлені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/14844-НЗПРАП від 05.08.2024, надані на дослідження 22 рослини є рослинами роду конопель, що містять у своєму складі психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Крім того, приблизно 26 липня 2024 року в денний час (встановити точний час в ході судового розгляду не вдалось), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території належної йому дачної ділянки АДРЕСА_3 , з рослин роду конопель, які він самостійно посів та виростив, зірвав гілки з листям, верхівками та суцвіттями (здійснив їх придбання), після чого висушив їх (виготовивши наркотичний засіб) та в подальшому зберігав для особистого вживання на території вказаної дачної ділянки до 01 серпня 2024 року, коли ця наркотична речовина була виявлена працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/14836-НЗПРАП від 06.08.2024, наданий на дослідження рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 661,878 г., тобто у великому розмірі.

Крім того, у невстановлені в ході судового розгляду дату та час, ОСОБА_4 , у балці, розташовані поблизу с. Привітне Запорізького району Запорізької області, на землі виявив пістолет «ZORAKI-MOD.914», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 забрав вказаний пістолет собі та зберігав його до 01 серпня 2024 року, коли він був виявлений працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, що проводився на території дачної ділянки АДРЕСА_3 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/14847-БЛ від 13.08.2024 вказаний пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм, що виготовлена шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолета «ZORAKI?MOD.914», серійний номер НОМЕР_1 . Вказаний пристрій після переробки придатний до проведення окремих пострілів способом роздільного заряджання. Питома кінетична енергія стріляних з пістолета снарядів перевищує граничне значення у 0,5 Дж/мм2.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні по всіх епізодах визнав повністю та пояснив, що пістолет він знайшов у балці, коли йшов на рибалку. Це було приблизно рік тому. Він не думав, що пістолет є вогнепальною зброєю. Зберігав його на дачній ділянці, яка перебуває в його користуванні, для самозахисту.

На початку цього року він через інтернет придбав насіння рослин коноплі, які висадив у себе на дачі для власного вживання. Раз на кілька днів він приходив на дачу та доглядав за рослинами, поливав їх тощо. Влітку цього року він зірвав з декількох рослин верхні частини, висушив отриману речовину та зберігав її в банці на шафі на першому поверсі та в кімнаті на другому поверсі.

01 серпня 2024 року пістолет, висушена конопля та рослини коноплі, що росли на ділянці, були виявлені працівниками поліції.

У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 та за ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії:

-за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу;

-за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту;

-за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував двадцять дві рослини коноплі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, відсутність обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання, щире каяття у скоєному як обставину, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що він повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі, а за ч. 1 ст. 263 та за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Остаточне покарання суд визначає на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Витрати на залучення експертів суд стягує з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні в розмірі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.

Речові докази:

?речовину сіро-зеленого кольору, фольгу, металеві банки, пристрій для куріння та інші речі і предмети, що зберігаються у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 001105 від 10.08.2024 та зброю, яка зберігається там же на підставі квитанції № 204 від 21.08.2024 знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1