1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 705/653/23 1-в/335/180/2024
18 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі розглянувши у відкритому судовому засідання подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у якому остання посилаючись на вимоги Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Ухвалою суду від 05.11.2024 подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Виключено з вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023, яким ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, вказівку на застосування ч. 1 ст. 70 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023.
Постановлено вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
При направлення ухвали суду від 05.11.2024 на виконання встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали, судом помилкового зазначено, що вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 (одного) року «позбавлення» волі, замість вірного 1 (одного) року «обмеження» волі.
Вказана помилка унеможливлює виконання ухвали суду.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, їх неявка, у відповідності до ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши подання та додані до нього документи, особову справу № 49/2023 в межах вирішуваних питань, суд встановив наступне.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки . На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду від 05.11.2024 помилково зазначено, що вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 (одного) року «позбавлення» волі, замість вірного 1 (одного) року «обмеження» волі.

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі суду від 05.11.2024.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2024 в справі № 705/653/23 (1-в/335/180/2024).

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2024 ухвали викласти наступним чином:

«Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 (одного) року обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1