Провадження № 1-кс/161/3819/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

01 серпня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березінки Пермської області, російської федерації, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000095 від 18 липня 2024 року, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, 23.07.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий Кур`єр» опубліковано 24.07.2024 та 25.07.2024, відповідно, відомості щодо змісту та тексту повідомлення про підозру ОСОБА_4 , а також повістку про виклик останньої на 27.07.2024 та 29.07.2024.

Крім того, 24.07.2024 та 25.07.2024 було надіслано на облікові месенджери «Telegram» та «Viber», які зареєстровані за абонентським номером телефону НОМЕР_1 - відомості щодо змісту та тексту повідомлення про підозру їй, а також повістку про виклик останньої на 27.07.2024 та 29.07.2024.

Жодного разу у призначений час ОСОБА_4 не з`явилася до слідчого чи прокурора та не повідомила причини неявки.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 25.07.2024, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно відомо про зміст письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, про факт її виклику для проведення допиту та інших слідчих та процесуальних дій.

За інформацією відділу 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області громадянка України ОСОБА_4 переховується від кримінальної відповідальності та перебуває на тимчасово окупованій території України у м. Мелітополь Запорізької області.

29.07.2024 постановою слідчого оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_4 та доручено оперативним співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області здійснити розшук підозрюваної.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, перебуває на тимчасово окупованій території України у м. Мелітополь Запорізької області, чим ухиляється від слідства та суду, тому зважаючи на вказані обставини, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення захисника, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, переховується від органів досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території України - у м. Мелітополь Запорізької області, де працює в установі створеній незаконним органом влади, що свідчить про те, що підозрювана, перебуваючи на волі, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березінки Пермської області, російської федерації, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Згідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останню до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1