Справа № 496/5897/24
Провадження № 1-кс/496/2166/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 23.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2023 о 21:32 22.11.2023 о 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 , 22.11.2023 року надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_4 (НОМЕР_4 ) по факту неправомірних дій з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які шахрайським шляхом зловживаючи довірою, заволоділи товаром заявника. Сума збитку встановлюється. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, направлених на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою надання отриманим доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати можливість вилучити документацію в якій міститься наступна інформація: інформація щодо перетину кордону автомобілем з причепом з номерними знаками « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », котрий перетинав 31.08.2023 пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію про водія та пасажирів (ПІБ та серія/номер паспорту), надати завірені належним чином копії документів, котрі стали підставою для пропуску та митного оформлення вантажу в даному транспортному засобі в пункті пропуску; чи був сформований огляд автомобіля та товарів і чи це зафіксовано в акті митного огляду; чи була пломба та її номер; ПІБ особи, що надавала документи для митного оформлення даного транспортного засобу та вантажу; Інформація щодо дати та часу прибуття автомобіля на внутрішню митницю; чи була наявна пломба та її номер; які були застосовані форми контролю; ПІБ посадових осіб митниці та підприємства які приймали участь в митному оформленні; копії документів, що стали підставою для митного оформлення, а саме: митну декларацію, інвойс, пакувальний лист, CMR, контракт, картку акредитації суб`єкта ЗЕД та інші товаросупровідні документи, зазначені в 44 графі МД; акт митного огляду, інформацію щодо номерів пломб та іншого накладеного митного забезпечення, ПІБ та паспортні дані водія та пасажирів; інформацію щодо уповноважених осіб, котрі подавали до митного оформлення документи в пункті пропуску та на внутрішній митниці. Дана документація знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документації в якій міститься наступна інформація: інформація щодо перетину кордону автомобілем з причепом з номерними знаками « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », котрий перетинав 31.08.2023 пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію про водія та пасажирів (ПІБ та серія/номер паспорту), надати завірені належним чином копії документів, котрі стали підставою для пропуску та митного оформлення вантажу в даному транспортному засобі в пункті пропуску; чи був сформований огляд автомобіля та товарів і чи це зафіксовано в акті митного огляду; чи була пломба та її номер; ПІБ особи, що надавала документи для митного оформлення даного транспортного засобу та вантажу; Інформація щодо дати та часу прибуття автомобіля на внутрішню митницю; чи була наявна пломба та її номер; які були застосовані форми контролю; ПІБ посадових осіб митниці та підприємства які приймали участь в митному оформленні; копії документів, що стали підставою для митного оформлення, а саме: митну декларацію, інвойс, пакувальний лист, CMR, контракт, картку акредитації суб`єкта ЗЕД та інші товаросупровідні документи, зазначені в 44 графі МД; акт митного огляду, інформацію щодо номерів пломб та іншого накладеного митного забезпечення, ПІБ та паспортні дані водія та пасажирів; інформацію щодо уповноважених осіб, котрі подавали до митного оформлення документи в пункті пропуску та на внутрішній митниці, яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1