печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001675 від 13.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001675 від 13.07.2024 з урахуванням їх об`єму - 3 (три) томи тривалістю 3 (дні) дні з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 13.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

16.07.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.09.2024.

23.07.2024 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 змінено кримінально-правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 на ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку із смертю ОСОБА_8 .

23.07.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.09.2024 строк досудового розслідування продовжено постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 в порядку ст. 295 КПК України до 3-х місяців (до 14.10.2024).

04.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування до 14.10.2024 включно.

09.10.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання, погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_10 та продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 14.12.2024.

11.10.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання органу досудового розслідування та продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 10.12.2024.

29.10.2024, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, потерпілому, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження не ознайомився в повному обсязі, не зважаючи на те, що органом досудового розслідування забезпечено вільний доступ до матеріалів досудового розслідування за участі перекладача.

Так, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розпочато 29.10.2024, однак, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 зволікає із ознайомленням:

29.10.2024 - підозрюваний ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_11 , перекладача та 2 понятих відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що було складено акт про відмову підозрюваного від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

30.10.2024 - захисник підозрюваного ОСОБА_11 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в повному обсязі.

30.10.2024 - підозрюваний ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_11 , перекладача та 2 понятих відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що було складено акт про відмову підозрюваного від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, окрім цього відмову від ознайомлення ОСОБА_5 було зафіксовано на відеокамеру (копія відеозапису додається до клопотання).

Враховуючи вищевикладене, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про необхідність в порядку ст. ст. 283, 290 КПК України прийняти участь в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження №0001675 умисно здійснює дії, спрямовані на затягування строків для ознайомлення, оскільки від участі у зазначеній процесуальній дії систематично відмовляється. Вказані умисні дії підозрюваного позбавляють сторону обвинувачення можливості звернутись у розумні строки з обвинувальним актом до суду для розгляду його по суті (оскільки відомості про вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство ще 13.07.2024 року), що у свою чергу порушує права потерпілого, нівелює завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, передбачені ст. 2 КПК України, а також такі загальні засади кримінального провадження, як законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків, передбачені ст. 7 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.11.2024 залучено захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001675 від 13.07.2024 щодо вирішення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з викладених в ньому доводів.

Захисник підозрюваного заперечила щодо задоволенні клопотання, зазначила, що ознайомиться з матеріалами без зволікань, тому відсутні підстави встановлювати адвокату строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника. При цьому зазначив, що необхідний та достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження становить тиждень.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, позицію сторони захисту, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 13.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, як вбачається з тексту клопотання, обсяг матеріалів досудового розслідування складає 3 томи.

Станом на момент подачі даного клопотання до суду, з дати відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України (29.10.2024), підозрюваний з жодними із матеріалів кримінального провадження не ознайомився.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000898 від 24.04.2024, до яких надано доступ.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання частково відповідають фактичним обставинам, а саме що сторона захисту тривалий час, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваним, вихідні дні, та обставину, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001675 від 13.07.2024, ніж просить слідчий, а саме до 13.11.2024, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001675 від 13.07.2024 з урахуванням їх об`єму 3 (три) томи до 13.11.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001675 від 13.07.2024.

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1