Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1458/24
Провадження № 1-кс/382/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 07.08.2024 року, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Яготинського районного суду Київської області перебуває зазначене клопотання.

Згідно із клопотанням, сектором дізнання ВП №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2024 о 06 год. 59 хв. до відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.08.2024 за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська територіальна громада, с. Засупоївка на березі водосховища " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 здійснює незаконний вилов риби за допомогою ятерів "Мала пастка". Сектором дізнання в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, встановлено, що у ОСОБА_5 відсутній паспорт громадянина України, зі слів останнього він його загубив. Також встановлено, що він раніше документувався паспортом громадянина України номер НОМЕР_1 від 04.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв?язку з вище викладеним керуючись ст. 160, п. 8 ч. 1 ст. 162 у секторі дізнання виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних, а саме витребувати завірену копію особової картки, витягу або інших документів на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 від 04.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання документів, що посвідчують особу.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 подав заяву про розгляд справи без участі сторони кримінального провадження, клопотання підтримує. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта поліції ОСОБА_3 просить здійснювати розгляд клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи, а також без участі особи, яка подала дане клопотання.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, сектором дізнання ВП №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Яготинським відділом Бориспільської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.08.2024 о 06 год. 59 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.08.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ", ОСОБА_5 здійснює незаконний вилов риби за допомогою ятерів "Мала пастка".

Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 відсутній паспорт громадянина України, зі слів останнього він його загубив. Також встановлено, що він раніше документувався паспортом громадянина України номер НОМЕР_1 від 04.11.2021, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим неможливо належним чином ідентифікувати її особу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" вбачається, що паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно зі ст. 13 вказаного Закону паспорт громадянина України є офіційним документом та включений до переліку документів, що посвідчують особу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача про те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить дізнавач, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУН ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 07.08.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації, яка знаходиться в Єдиному державному демографічному реєстрі з правом витребувати та вилучити (здійснити виїмку) завіреної копії особової картки, витягу або інших документів на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 від 04.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.09.2024 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1