печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Військової частини 3078, в особі командира ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 26.09.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Військова частина 3078, в особі командира ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 26.09.2023.

В обґрунтування скарги зазначає, 17.11.2023 в будівлях на території військової частини було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2023 у справі №757/47261/23-к. В ходу проведення якого було виявлено та вилучено 541 медичну індивідуальну аптечку, яку закуплено у ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 » та 343 медичні індивідуальні аптечки, які закуплені у ФОП « ОСОБА_6 ». Усе вилучене майно має статус тимчасово вилученого, однак арешт на нього не накладався.

Враховуючи викладене командир Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000085 від 26.09.2023 повернути майно, яке було вилучено 17.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під №1, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під №2, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під №3, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під №4, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під №5, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під №6, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під №7, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під №8, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 40 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під №9, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 60 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під №10, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 30 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під №11, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 25 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під №12, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 26 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під №13, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 50 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_7 », які поміщено в паперову картонну коробку під №1, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 50 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_7 », які поміщено в паперову картонну коробку під №2, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 50 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_7 », які поміщено в паперову картонну коробку під №3, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 50 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_6 », які поміщено в паперову картонну коробку під №4;

- 50 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_6 », які поміщено в паперову картонну коробку під №5, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 70 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_7 », які поміщено в паперову картонну коробку під №6, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 23 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_6 », які поміщено в паперову картонну коробку під №7, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасників слідчої дії;

В судове засідання представник Військової частини 3978 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000085 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023.

B ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.11.2023 органом досудового розслідування в будівлях на території Військової частини № НОМЕР_1 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2023 у справі №757/47261/23-к. В ходу проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено 541 медичну індивідуальну аптечку, яку закуплено у ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 » та 343 медичні індивідуальні аптечки, які закуплені у ФОП « ОСОБА_6 ».

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, за змістом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2023 у справі №757/47261/23-к встановлено, що останньою надано дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи на проведення обшуку будівель військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_1 , з метою віднайдення та вилучення медичних індивідуальних аптечок, які поставлені ФОП « ОСОБА_4 » (договір №553/В33-2022 від 22.09.2022), ФОП « ОСОБА_5 » (договір №552/B33-2022 від 22.09.2022), ФОП « ОСОБА_7 » (№5/МС від 29.03.2022) та оригіналів наступних документів: договорів №553/B33-2022 від 22.09.2022, N?552/B33-2022 від 22.09.2022, №5/MC від 29.03.2022 про закупівлю медичних індивідуальних аптечок із ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_7 » та всіх додаткових угод до вказаних договорів; всіх накладних та інших документів щодо поставок медичних індивідуальних аптечок; всіх платіжних доручень щодо переказу грошових коштів по даних договорах; інші товаро-супровідні документи по договору про закупівлю медичних індивідуальних аптечок по договорах №553/В33-2022 від 22.09.2022, №552/В33-2022 від 22.09.2022, №5/МС від 29.03.2022; журналів реєстрації договорів; у разі наявності тендерної документації з даного питання; журналів заїзду-виїзду транспортних засобів на територію; інших оригіналів документів, що стосуються закупівлі; чорнових записів, блокнотів та інших документів та предметів з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного вище злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; мобільних телефонів, комп?ютерної техніки, флеш носіїв, де може міститися інформація щодо розподілу прибутку між співучасниками кримінального правопорушення, переписка фігурантів провадження - військових посадових осіб між собою щодо вказаної схеми - шляхом зняття інформації.

Відтак, оскільки, в ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 21.10.2023 у справі №757/47261/23-к надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга Військової частини 3078, в особі командира ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 26.09.2023, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Військової частини 3078, в особі командира ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 26.09.2023,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1