МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2607/24
Провадження № 1-кс/945/443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської оружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі; заявлені вимоги підтримала та просила слідчого суддю задовольнити їх у повному обсязі; крім того, повідомила, що вилучені в ході огляду місця події ніж із чорною рукояткою та три текстильні фрагменти з підлоги кухні належать загиблій особі ОСОБА_4 ..

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі і є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що Слідчим відділом відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000424 відомості про яке 01.11.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2024 року до чергової частини ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями в районі шиї. Труп направлено до МОБ СМЕ.

31.10.2024 року у період часу з 17 год. 40 хв. по 19 год. 45 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час якого оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями, а саме: в середній третині шиї по передній поверхні на рівні щитоподібного хряща з переходом на бокові та задню поверхню мається горизонтально (майже) одиночна замкнута борозна нерівномірно вдавлена, на волосяній частині голови в потилочно - тім`яній області мається садно овальної форми, що дещо кровоточе із забрудненням волосся навколо. У ході огляду місця події виявлено та вилучено:

1) три текстильні фрагменти з підлоги у приміщенні кухні, які було поміщено до паперового конверту № 1;

2) ніж із чорною рукояткою, вилучений із підлоги у приміщенні коридору, який поміщено до паперового конверту № 2;

3) змив з перил біля вхідних дверей до квартири, який поміщено до паперового конверту № 3;

4) два змиви із зовнішньої та внутрішньої частини вхідних дверей, які поміщено до паперових конвертів № 4 та № 5;

5) змив з шиї трупу, який поміщено до паперового конверту № 6;

6) змиви з лівої та правої руки трупу, які поміщено до паперових конвертів № 7 та № 8;

7) зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупу, які поміщені до паперових конвертів № 9 та № 10.

Так, в ході досудового розслідування перераховані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як можливо зберегли сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 . Крім цього, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні необхідних експертиз.

Частиною 5 ст. 237 КПК України визначено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені вимоги прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 були дотримані.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, у клопотанні прокурором доведено наявність підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, яке вилучене 31 жовтня 2024 року при проведенні огляду місця події відповідає критеріям ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, тобто воно має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що постановою про визнання речовими доказами від 01.11.2024 року ніж із чорною рукояткою чорного кольору, три текстильні фрагменти, два змиви із зовнішньої та внутрішньої частини вхідних дверей, змив з перил біля вхідних дверей до квартири, два змиви з лівої та правої руки трупу, змив з шиї трупу, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходи забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 31 жовтня 2024 року, а саме: ніж із чорною рукояткою чорного кольору, три текстильні фрагменти, два змиви із зовнішньої та внутрішньої частини вхідних дверей, змив з перил біля вхідних дверей до квартири, два змиви з лівої та правої руки трупу, змив з шиї трупу, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупу.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської оружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 31.10.2024 року майно, а саме:

1) три текстильні фрагменти з підлоги у приміщенні кухні, які було поміщено до паперового конверту № 1;

2) ніж із чорною рукояткою, вилучений із підлоги у приміщенні коридору, який поміщено до паперового конверту № 2;

3) змив з перил біля вхідних дверей до квартири, який поміщено до паперового конверту № 3;

4) два змиви із зовнішньої та внутрішньої частини вхідних дверей, які поміщено до паперових конвертів № 4 та № 5;

5) змив з шиї трупу, який поміщено до паперового конверту № 6;

6) змиви з лівої та правої руки трупу, які поміщено до паперових конвертів № 7 та № 8;

7) зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупу, які поміщені до паперових конвертів № 9 та № 10.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.11.2024