УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08.10.2024 року.

Просили зобов`язати слідчого СУ ГУНП в м. Києві внести відомості в ЄРДР з тексту зави від 22.06.2024 року та від 08.10.2024 року, в порядку дотримання вимог ст. 214 КПК України про заявлені злочини, які вказані і обліковому номері №1109.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявники посилаються на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовують її тим, що 08.10.2024 року ними до СУ ГУНП в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, в порушення положень ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Враховуючи викладене, заявники просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ГУНП в м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 08.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того в обґрунтування скарги зазначають, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2024 року зобов`язано слідчого СУ ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, повідомленого згідно заяви від 22.06.2024 року №1109. Проте відомості внесені ст. 356 КК України, що на думку заявників не вірно. У зв`язку з чим просять внести відомості за відповідною статтею КК України на підставі заяви про злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, просили розглядати скаргу без їх участі.

Слідчий СУ ГУНП в м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. На адресу суду направив заперечення, вказав, що відділом дізнання Оболонського УП ГУНП в м. Києві на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2024 року вже внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

При розгляді скарги встановлено, що заявники 08.10.2024 року подали до СУ ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, в порушення положень ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в частині 2 статті 218 КПК України встановлено, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2024 року, відповідні відомості не були невідкладно внесені слідчим СУ ГУНП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає частковому задоволенню в цій частині, оскільки стосовно відомостей в заяві від 08.10.2024 року слідчий допустив бездіяльність.

У той же час, розглядаючи інші вимоги заявників щодо вчинення дій, які не передбачені чинним КПК України, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40, ч.4 ст. 40-1 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 55 КПК України передбачає виникнення статусу особи після внесення даних до ЄРДР, проте такі дії по заяві від 08.10.2024 року не внесені, у зв`язку з чим вимоги на даній стадії процесу стосовно зобов`язання реєстратора виконати вимоги ст. 55 КПК України - задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А НО В И В :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою до СУ ГУНП в м.Києві заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 08.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 08.10.2024 року та зареєстровано під вх. №28146.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1