Житомирський апеляційний суд
Справа №279/764/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/700/24
Категорія ст.333 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №279/764/18 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_10 та представника ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2024 відносно

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №279/764/18 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_10 та представника ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2024 відносно ОСОБА_11 .

У відповідності до матеріалів провадження, потерпілим в цьому провадженні є ОСОБА_12 .

Разом з цим, належно повідомити потерпілого ОСОБА_12 про судовий розгляд провадження №279/764/18 в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду, номер телефону потерпілого перебуває поза мережою. З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження №279/764/18 затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження потерпілого.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання потерпілих, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити відповідному органу поліції, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити відділу поліцейської діяльності №1 (м. Андрушвка) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000170 (судове провадження №279/764/18) відносно ОСОБА_11 встановити місце проживання (знаходження) потерпілого ОСОБА_12 проживаючого згідно матеріалів провадження за адресою - с.Бровки-Другі, Андрушівського району (зараз Андрушівська міська територіальна громада Бердичівського району), Житомирської області, моб.номер - НОМЕР_1 , та повідомити останнього про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено 13.02.2025 о 10 год 30 хв., про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 10.02.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: