overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001488 слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді/суду на першу вимогу;

- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або прокурора в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 23 вересня 2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2024 о 15 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/3526/24
Провадження № 1-кп/309/215/24
У Х В А Л А

прийняття до провадження

25 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе прийняти його до провадження та призначити до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити до розгляду клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 30 липня 2024 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4190/23
Провадження №: 1-в/332/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючогосудді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора представника органу пробації захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду поданняЗаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькійобласті про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжявід 28 липня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

Заводський районний віддліл Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

В судовезасідання 28.06.2024 року о 12-00 годині засуджений ОСОБА_6 нез`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим неможливо розглянути дане подання.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року засудженого ОСОБА_6 піддано примуслвому приводу в судове засідання , прищзначене на 26.07.2024 року на 11-30 год.

Згідног рапорта ст.о/у СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 26.07.2024 року привід засудженого ОСОБА_6 привід не витконано у звязку з тим, що осьтаннього за місцем мешкання не було.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до засудженого ОСОБА_6 примусового приводу через органи поліції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленного клопотання , вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити , піддати засудженого примусовому приводу через органи поліції.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.09.2024 р. на 12-30 год.

Піддати примусовому приводу в судовезасідання, яке призначене на 17.09.2024 року на 12-30 годину, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізькоїмісцевоїпрокуратури №1 обов`язки по контролю за виконаннямухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

25.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_6 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває заява лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_6 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в суді просить призначити ОСОБА_5 законного представника - близького родича ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику (ч. 3 ст. 44 КПК України).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення прав та законних інтересів особи, стосовно якої розглядається заява про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, суд приходить до переконання про залучення до участі в розгляді кримінального провадження законного представника ОСОБА_5 , близького родича - дядька ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 44, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

залучити до участі у розгляді заяви лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_6 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законного представника особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв., 26.07.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/852/24
Номер провадження 1-кп/950/136/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 просить проводити розгляд даного кримінального провадження з її участю в режимі відеоконференції з приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, зважаючи на заявлені учасниками кримінального провадження клопотання, суд постановляє ухвалу про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд;

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні потерпілої ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, зал судових засідань під № 1, у судовому засіданні, яке відбудеться 20.08.2024 о 10:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 Справа №607/16379/24 Провадження №1-кп/607/1786/2024

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 19.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 19.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 19.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, на 7.08.2024 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1857/24
УХВАЛА

23.05.2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР07.06.2017 року за № 0002076 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, підозрювана ОСОБА_4 не прибула, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомила.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 07 серпня 2024 року о 09-10 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа 522/7498/24
Провадження 1-кп/522/2716/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

26.07.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000133 від 12.02.2024 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 60 (шістдесяти днів), тобто до 23.09.2024.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженим службовим особам місця ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 26.07.2024 о 15:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/1174/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

цивільного відповідача, представника КНП «Хмельницька обласна лікарня» - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 194, 196, 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. Хмельницького для усунення недоліків.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_7 відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_7 з`являтись за кожною вимогою до прокурора,слідчого та суду.

Ухвала в може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст - 29.07.2024 року о 14.00

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1248/24
Єдиний унікальний № 742/4331/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м.Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 13 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Керівнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області:

- забезпечити явку до суду відповідної посадової особи Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з ініційованого у скарзі питання;

- надати відповідний процесуальний документ, прийнятий за наслідками звернення ТОВ «Батьківщина» до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану в ЄО №9152 від 18.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

24 липня 2024 року

м. Київ

справа № 2114/4045/12

провадження № 51- 3656 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року,

встановила:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2023 року звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 5 років обмеження волі з конфіскацією всього належного йому майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 червня 2021 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу прокурора повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

У своїй касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 757/7856/23

провадження № 51-4521км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «Газоторгова компанія», ТзОВ «Газторгпостач» та ПП «Ком-Інвестбуд» на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та повернення апеляційних скарг.

Керуючись статтями 376, 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «Газоторгова компанія», ТзОВ «Газторгпостач» та ПП «Ком-Інвестбуд» задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 рокупровідмову в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та повернення апеляційних скаргскасувати і призначити новий розгляд у цьому суді.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 12:30 26 липня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3