УХВАЛА

03.10.2024 Справа №607/12430/24 Провадження №1-кп/607/1600/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

з боку захисту - захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному у залі суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 04.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України,

встановив:

у провадження даного складу суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, про що не заперечив представник потерпілого ОСОБА_4 .

Також, прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи його безпідставним.

Захисник в судовому засіданні подав клопотання про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 прокуророві.

Мотиви клопотання узагальнено зводяться до того, обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки в ньому прокурор ОСОБА_3 , як процесуальний керівник, маючи відомості, діючи з порушеннями КПК України, не вказує в обвинувальному акті від 04.06.2024 фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, тягне його повернення прокурору, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

На запитання суду про його думку щодо можливості призначення судового розгляду, захисник усно просив повернути обвинувальний акт, виходячи зі змісту порушених у клопотанні питань.

Обвинувачений погодився із позицією свого захисника.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, вважаючи доводи, наведені у вказаному клопотанні, надуманими.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками та клопотання захисника, дійшов до такого:

кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Зокрема, обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 192 КПК України, зокрема в ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, дано правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини) статті КК України та наведено формулювання обвинувачення.

Варто зауважити, що у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, суд не вправі вирішувати питання щодо правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення, викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення цих обставин, оскільки для прийняття такого рішення суд зобов`язаний дослідити докази у кримінальному провадженні, які в підготовчому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, не надаються.

У зв`язку з викладеним, аргументи, наведені захисником в клопотанні про повернення обвинувального акту прокуророві, суд на цій стадії судового провадження до уваги не бере з огляду на те, що вони потребують дослідження фактичних обставин та перевірку їх доказами, що можливе лише на стадії судового розгляду. Відповідно, у задоволенні цього клопотання захисника слід відмовити.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, або зупинення провадження, не вбачається.

Про закрите судове засідання у цьому провадженні сторони не клопотали.

Крім цього, обвинувачений просив здійснювати судове провадження судом колегіально. Тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо нього підлягає здійсненню колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись положеннями ст. 314 316 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000059 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України, у судовому засіданні о 15:00. 11.10.2024 у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокуророві відмовити.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1