УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року

Справа №451/1071/23
Провадження № 1-в/451/40/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Радехівського районного суду Львівської області від 10.08.2023 в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України,

встановив:

24.10.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Радехівського районного суду Львівської області від 10.08.2023 в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, зокрема просить суд, визнати вирок виконаним в частині конфіскації майна, а виконавче провадження визнати закінченим, оскільки питання знищення майна, яке конфісковане у засудженого регулюється положеннями Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби та оскільки вже таке майно є конфіскованим, то і вирок в даній частині слід вважати виконаним, а процес знищення конфіскованого майна не повинен продовжуватись в межах виконавчого провадження.

Клопотання мотивує тим, що під час виконання вироку Радехівського районного суду Львівської області від 10.08.2023 у частині конфіскації незаконно виготовлених товарів 10 бочок синього кольору ємністю 220 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною виникли сумніви у законності дій органу державної виконавчої влади при примусовому виконанні виконавчого листа від 10.08.2023 у справі № 451/1071/23 та виникли протиріччя, які пов`язані з тим, що орган виконавчої служби після конфіскації майна замість того, щоб завершити виконавче провадження і в порядку, визначеному Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби здійснювати знищення майно, продовжують проводити виконання судового рішення, при чому відповідно до закону засуджений вже не є учасником даного виконавчого провадження, оскільки на даній стадії дане виконавче провадження повинно вже бути закритим. Вважає, що дану суперечність слід вирішити у порядку встановленому КПК України, покликаючись на норми п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. ст. 535, 539, 100 КПК України, ст. ст. 51, 59 КК України, ст. ст. 14, 39, 62 ЗУ «Про виконавче провадження», тому просить клопотання задовольнити.

04.11.2024 захисник подав додаткові пояснення по справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

06.11.2024 прокурором скеровано клопотання про розгляд даного клопотання у відсутності прокурора.

Представник Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, в письмовому поясненні просить проводити розгляд клопотання у відсутності представника ВДВС, а також зазначає, що що виконанні у Пустомитівському ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП № 73144518 з примусового виконання виконавчого листа № 451/1071/23 виданого Радехівським районним судом Львівської області віж 18.09.2023 про речові докази, які зберігаються у ТзОВ "Паритет плюс", а саме 10 бочок синього кольору ємністю 220 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною- конфіскувати та знищити.

Знищення (утилізація) конфіскованого майна здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби». В межах даного виконавчого провадження - 25.10.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 10.04.2024 скеровано до ТОВ «Паритет-Плюс» вимогу державного виконавця забезпечити доступ та надати для проведення перевірки та опису конфіскованого майна зазначеного в резулютивній частині виконавчого листа № 451/1071/23 виданого Радехівським районним судом Львівської області 18.09.2023 року, який відбудеться 27.05.2024 з 10:00 год. до 16:00 год. 19.08.2024

описано та арештовано майно, яке знаходилось на зберіганні ТОВ «Паритет-Плюс». 04.10.2024 директору ТОВ «Нью Екосвіт» скеровано лист щодо надання інформації про дату та час передачі конфіскованого майна для подальшого його знищення (утилізації). Станом на 29.10.2024 відповідь ТОВ «Нью Екосвіт» до Відділу не надходила.

У відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, письмові пояснення представника ВДВС, додаткові пояснення від 04.11.2024, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В п. 228.6, ст. 228 Податкового кодексу України зазначено, що вилучені в дохід держави (конфісковані) спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно пп. 13 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, що затверджений постановою Кабінету Мінстрів України № 1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню.

Також, відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, що затверджений постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Знищення (утилізація) конфіскованого майна здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби».

Відповідно до ч.1 ст.48 КВК України суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу.

Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (ч.2 ст.48 КВК України).

Згідно з частин 1 - 3 ст.62 ЗУ «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 затверджена Інструкція з організації примусового виконання рішень.

Також, згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення.

Отже, питання, пов`язані з виконанням вироку, регулюються у спосіб, визначений ст. 539 КПК України.

Так, судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 10.08.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів мінімумів доходів громадян (85 000 гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (10 бочок синього кольору ємністю 220 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною). Вирок набрав законної сили 12.09.2023.

18.09.2023 Радехівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист. Вирок в частині конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів (10 бочок синього кольору ємністю 220 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною) направлено до виконання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2023 ВП № 73144518 старшим державним виконавцем Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління МЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з виконання: виконавчого листа № 451/1071/23, виданого 18.09.2023 Радехівським районним судом Львівської області про конфіскацію та знищення незаконно витоговлених товарів (10 бочок синього кольору ємністю 220 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною).

Під час розгляду даного клопотання, судом досліджено письмове клопотання захисника, додані до нього матеріали, додаткові пояснення та матеріали кримінального провадження, а також письмове пояснення старшого державного виконавця Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління МЮ ОСОБА_5 з якого вбачається, що Пустомитівським ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління МЮ - 10.04.2024 скеровано до ТОВ «Паритет-Плюс» вимогу державного виконавця забезпечити доступ та надати для проведення перевірки та опису конфіскованого майна зазначеного в резолютивній частині виконавчого листа № 451/1071/23 виданого Радехівським районним судом Львівської області 18.09.2023 року, який відбудеться 27.05.2024 з 10:00 год. до 16:00 год.

19.08.2024 описано та арештовано майно, яке знаходилось на зберіганні ТОВ «Паритет-Плюс». 04.10.2024 директору ТОВ «Нью Екосвіт» скеровано лист щодо надання інформації про дату та час передачі конфіскованого майна для подальшого його знищення (утилізації). Станом на 29.10.2024 відповідь ТОВ «Нью Екосвіт» до Відділу не надходила.

Отже, станом на час розгляду даного клопотання встановлено, що виконавче провадження не закінчене з підстави не отримання відповіді ТОВ «НьюЕкосвіт» про дату та час передачі конфіскованого майна для подальшого його знищення (утилізації). Крім того, державний виконавець із заявою (поданням) про роз`яснення вироку у даній справі до суду не звертався, а отже у нього не виникає сумнівів щодо можливості конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів, вилучених у ОСОБА_4 .

Разом з тим, як вбачається із клопотання, підставою для звернення сторони захисту до суду є те, що виконавче провадження державним виконавцем не закінчене, оскільки майно боржника у нього вже вилучене та конфісковане відповідно до вироку Радехівського районного суду Львівської області, з чим останній не погоджується. Заявник стверджує, що процес знищення конфіскованого майна не повинен продовжуватись в межах виконавчого провадження, тобто не погоджується із діями державного виконавця.

Положеннями КПК України (розділом VIII) не встановлено порядок оскарження рішення, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб стосовно виконання судового рішення щодо конфіскації майна у кримінальному провадженні.

Також, статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, але згідно з цим переліком до компетенції суду не входить вирішення питання про визнання виконавчого провадження закінченим. Крім того, положеннями статті 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, які виникають під час виконання вироку. Проте зазначеними нормами закону не встановлено порядку визнання виконавчого провадження закінченим.

Із врахуванням зазначеного, на даний час суд не вбачає підстав, які унеможливлюють виконання вироку, державний виконавець, яким відкрито виконавче провадження відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" не звертався до суду із заявою про роз`яснення вироку, а також до суду на даний час державним виконавцем не було повернуто виконавчий лист, у зв`язку з неможливістю його виконання. Суд не вбачає підстав вважати, що на стадіїї виконання вказаного вироку, який набрав законної сили, виникли питання про всякого роду сумніви і протиріччя. Тому вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539, КПК України,

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Радехівського районного суду Львівської області від 10.08.2023 в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024.

Головуючий суддяОСОБА_1