пр. № 1-кп/759/1284/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000244 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.02.2024 приблизно о 21 годині 52 хвилин проходив повз заклад «Київська шаурма №1», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1. Біля вказаного закладу у той же час знаходився раніше незнайомий йому ОСОБА_5 і між ними виникла розмова на побутову тему. Під час розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 зайшов до вищевказаного закладу. У подальшому ОСОБА_3 з метою з`ясування з ОСОБА_5 стосунків також увійшов до зазначеного вище закладу «Київська шаурма №1» та продовжив словесний конфлікт з останнім. Під час словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Безпосередньо реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , 18.02.2024 приблизно о 21 годині 55 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, продовжуючи знаходитись у приміщені закладу «Київська шаурма №1», наблизився до ОСОБА_5 та схопив своєю лівою рукою за праву кисть останнього і в цей же час своєю правою рукою, зігнутою в кулак, цілеспрямовано наніс щонайменше два удари в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого у останнього з надбрівної ділянки пішла кров. В результаті зазначених вище протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: забійна рана в лівій надбрівній ділянці і яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я); синець - на тильній поверхні правої кисті в проекції тіл 2-3-ї п`ясних кісток, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 18.02.2024 приблизно о 21 год. 50 хв. він підійшов до закладу «Київська шаурма №1», що по вул. Підлісна, 1 в м. Києві , де побачив раніше не знайомого потерпілого, вони почали розмовляти та в них виник словесний конфлікт. Вони зайшли до приміщення закладу харчування, де їх конфлікт продовжився, і в якийсь момент він своєю лівою рукою схопив потерпілого за кисть правої руки, після чого вдарив два рази кулаком в область брів. В цей час в потерпілого із брови потекла кров.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 125 КК України вірною, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, має середню освіту, постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1998 (одну тисячу девятсот дев`яносто вісім) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 042-552-2024 від 09.04.2024.

Речові докази: диски із відео та аудіо записами зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1