Справа № 676/4489/22
Провадження № 1-в/676/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про вирішення питання про повернення суми сплаченого штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просить скерувати до органів Державної казначейської служби України подання про повернення йому суми сплаченого штрафу у розмірі 51000 грн. на виконання ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №676/4489/22.

Вирішуючи питання за вказаною заявою, суд виходить з наступного.

Встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 ОСОБА_2 засуджено за частиною 1 статті 366-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій органів місцевого самоврядування строком на 1 рік (справа №676/4489/22, провадження №1-кп/676/96/23).

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15.06.2023 вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2024 вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2023 року стосовно ОСОБА_2 змінено; на підставі пункту 1 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного за частиною 1 статті 366-2 КК України (у редакції Закону від 04 грудня 2020 року № 1074-IX) покарання у зв`язку із закінченням строків давності. У решті судові рішення залишено без зміни.

З платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 19.06.2023 ОСОБА_2 сплатив штраф у сумі 51000 грн. згідно з рішенням суду від 16.01.2023 у справі №676/4489/22.

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 11.06.2024 у справі №676/4489/22 постановлено ухвалу про повернення ОСОБА_2 сплаченого ним 19.06.2023 штрафу у сумі 51000 гривень згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1, код документа 9309-1390-2941-6643.

ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області із заявою про повернення йому з бюджету коштів сплаченого штрафу відповідно до ухвали суду від 11.06.2024.

Вказана ухвала суду повернута ОСОБА_2 без виконання, оскільки звернення здійснено з порушенням Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок №787), відповідно до якого повернення коштів з бюджету здійснюється на підставі подання контролюючого органу, який відповідно до законодавства здійснює контроль за справлянням надходжень до державного бюджету, зокрема суду, а не за зверненням особи.

Разом з тим, необхідно звернути увагу, що на момент сплати ОСОБА_2 штрафу, як виду покарання, була юридична підстава для такого платежу - чинний вирок суду. Тому не можна вважати, що ОСОБА_2 сплатив кошти помилково. Також з огляду на обставини справи немає підстав вважати, що він сплатив штраф надміру, тобто в розмірі більшому, ніж визначений у зазначеному вироку. Надалі з огляду на набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду про зміну вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідна юридична підстава відпала.

Порядок №787 застосовний до випадків повернення помилково чи надміру зарахованих коштів до бюджету. Оскільки сума штрафу, яку ОСОБА_2 вніс до бюджету, не є помилково чи надміру зарахованою, Порядок №787 на спірні правовідносини не поширюється. Також немає підстав застосовувати до спірних правовідносин приписи ЦК України про відшкодування шкоди. На ці правовідносини поширюються приписи статті 1212 ЦК України.

Крім того, оскільки після зміни вироку суду та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності кошти, які платник сплатив на виконання вироку, перебувають у Державному бюджеті України без достатньої правової підстави, то повернення таких коштів платникові стосується захисту його майнових прав як фізичної особи, а справи у спорах про стягнення цих коштів належать до цивільної юрисдикції місцевих загальних судів.

Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові ВП ВС від 08.08.2023 у справі №910/5880/21.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви про скерування подання про повернення коштів.

Керуючись статтями 49, 74, 366-2 КК України, статтями 392, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вирішення питання про повернення суми сплаченого штрафу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1