ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 Справа №607/12858/24 Провадження №1-кп/607/1622/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 02 лютого 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя Тернопільської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда першої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

При невстановлених обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на надання приміщення власної квартири АДРЕСА_2 , своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з корисливих мотивів для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечних наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.02.2024 о 13:50 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_6 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в невстановленій кількості, яка її вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Продовжуючи, свій злочинний умисел, 15.02.2024 о 13:25 год та 17:00 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , з метою незаконного вживання, особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), в невстановленій кількості та наркотичного засобу «бупренорфін», в невстановленій кількості, які їх вжили шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи та шляхом введення ін`єкції через шприц.

Також, 16.02.2024 о 02:55 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_11 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме а саме «PVP» (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Поряд з цим, 17.02.2024 о 15:50 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав, вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_9 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме а саме «PVP» (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Окрім цього, 18.02.2024 о 03:40 год та 15:10 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, надав з корисливих мотивів, вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, а саме «бупренорфін», у невстановленій кількості та особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «екстракту канабісу» у невстановленій кількості, які їх вжили шляхом введення ін`єкції через шприц та шляхом куріння через саморобний пристрій із двох пластикових пляшок.

Поряд з цим, 19.02.2024 о 21:50 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_9 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Також, 20.02.2024 о 00:20 год та 13:50 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, які її вжили шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Крім цього, 21.02.2024 о 15:50 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_7 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Також, 22.02.2024 о 19:40 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_7 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), в невстановленій кількості, яка її вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Окрім цього, 23.02.2024 о 11:40 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яка її вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Також, 24.02.2024 о 00:10 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Поряд з цим, 24.02.2024 о 18:00 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_7 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), в невстановленій кількості, яка її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Також, 25.02.2024 о 17:10 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_14 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), в невстановленій кількості, яка її вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Окрім цього, 26.02.2024 о 01:40 год та 22:50 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав, вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, які її вжили шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Також, 27.02.2024 о 00:30 год та 15:30 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості та наркотичного засобу, а саме «бупренорфін», в невстановленій кількості, які їх вжили шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи та шляхом введення ін`єкції через шприц.

Також, 28.02.2024 о 09:30 год та 17:00 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказане приміщення своїм знайомим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), в невстановленій кількості, які її вжили шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Також, 29.02.2024 о 12:05 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів надав вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_11 , з метою незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «екстракту канабісу», у невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій із двох пластикових пляшок.

Окрім цього, 01.03.2024 о 19:00 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_9 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 2).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями, екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів (таблиця І, список № 1).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно з корисливих мотивів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті, однак, у відповідності до вимог ст. 63 Конституції України, відмовився від надання суду показань. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює ним вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, просить суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому, суд виходив з того, що згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту своїх прав. В судовому засіданні, після допиту обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст обставин, які зазначені в обвинувальному акті, та які сторона обвинувачення вважає такими, при яких відбулося вчинення кримінального правопорушення.

Сумніви у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_3 у суду відсутні, наслідки неможливості оскаржити обставини, що були ними визнані в судовому засіданні, в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку, є доведеною.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно з корисливих мотивів.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченому за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, відсутності спричинених тяжких наслідків, з огляду на особу винного, зокрема те, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, наявності у справі обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст.76 КК України.

Разом з цим, ст.77 КК України визначає застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального зрання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Суд вважає, що з врахуванням вимог ст.ст.75, 77 КК України обов`язкове додаткове покарання передбачене санкцією ч.2 ст.317 КК України у виді конфіскації майна, не підлягає застосуванню.

Підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.

Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2024 (справа №607/12610/24, провадження №1-кс/607/3410/2024) на: частки квартири АДРЕСА_2 , після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-сейф-пакет №2635683, в якому міститься PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,0012 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільські області, згідно квитанції №015710 від 03.06.2024 знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2635699, в якому міститься шприц із невідомою рідиною, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільські області, згідно квитанції №015850 від 30.05.2024 знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет з пломбою №7651270, в якому міститься екстракт канабісу, маса в сухому (висушеному) вигляді становить 0,01048 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільські області, згідно квитанції №015717 від 03.06.2024 знищити, після набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/3263-НЗПРАП від 30.05.2024, вартістю 2271,84 гривень, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/3264-НЗПРАП від 31.05.2024, вартістю 1893,20 гривень, всього на загальну суму 4165,04 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять гривень чотири копійки) грн, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2024 (справа №607/12610/24, провадження №1-кс/607/3410/2024) на: частки квартири АДРЕСА_2 , після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-сейф-пакет №2635683, в якому міститься PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,0012 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільські області, згідно квитанції №015710 від 03.06.2024 знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2635699, в якому міститься шприц із невідомою рідиною, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільські області, згідно квитанції №015850 від 30.05.2024 знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет з пломбою №7651270, в якому міститься екстракт канабісу, маса в сухому (висушеному) вигляді становить 0,01048 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільські області, згідно квитанції №015717 від 03.06.2024 знищити, після набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/3263-НЗПРАП від 30.05.2024, вартістю 2271,84 гривень, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/3264-НЗПРАП від 31.05.2024, вартістю 1893,20 гривень, всього на загальну суму 4165,04 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять гривень чотири копійки) грн, стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1