Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 395/294/21

провадження № 51- 4306ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року,

встановив:

як убачається з розміщених судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області ухвалою від

24 травня 2024 року, залишеною без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, задовольнив подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 26 березня 2024 року, постановив затримати ОСОБА_4 , засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 травня

2022 року до покарання у виді двох років обмеження волі, та направити до місця відбування покарання.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскаржена ОСОБА_4 ухвала суду апеляційної інстанції стосується питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлена відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.

Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження таких ухвал не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відтак, як убачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Така позиція узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 березня

2019 року у справі № 756/9514/15-к (провадження № 51-115 кмо 17).

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від

02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у визначених законом випадках.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від

29 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3