Справа № 745/352/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/637/24
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000072 від 19.02.2024 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 травня 2024 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великент, Дербентського району, Республіки Дагестан, громадянина України, безробітнього, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.11.2004 вироком Новгород-Сіверського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 18.05.2005 вироком Менського районного суду за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців. 24.07.2013 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 22.01.2014 вироком Коропського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 08.04.2014 вироком Коропського районного суду за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 08.10.2014 вироком Коропського районного суду за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 16.03.2015 вироком Коропського районного суду за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;

- 11.04.2018 ухвалою Коростенського місцевого суду звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання, не відбута частина покарання 6 місяців 6 днів;

- 15.03.2019 вироком Менського районного суду за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 11.04.2018 ухвалою Коростенського місцевого суду звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання, не відбута частина покарання 6 місяців 6 днів; 16.02.2022 звільнений у зв?язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбуття покарання, та призначено йому іспитовий строк терміном три роки. Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1514,56 грн.

На цей вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора, в якій просить вирок суду стосовно ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

Розгляд справи в апеляційному суді призначено на 15:30 годину 13 листопада 2024 року. В судове засідання обвинувачений не прибув за викликом, про причину нез`явлення суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_8 , який не перебуває під вартою, неодноразово викликався в засідання апеляційного суду, проте жодного разу в суд не прибув.

Прокурор в судовому засіданні запропонував, з метою дотримання вимог закону і забезпечення належної процесуальної поведінки, застосувати до ОСОБА_8 , примусовий привід в суд через органи поліції. Колегія суддів погодилась з такою пропозицією прокурора, оскільки іншим чином забезпечити присутність в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 не представляється можливим.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 5 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

З метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання, а також з урахуванням продовження введеного воєнного стану, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи відкласти.

Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великент, Дербентського району, Республіки Дагестан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в судове засідання Чернігівського апеляційного суду на 14:00 годину 13 січня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на Корюківський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_8 покласти на Корюківську окружну прокуратуру та надіслати копію даної ухвали адресатам.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Сосницьким районним судом Чернігівської області.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доручити Сосницькому районному суду Чернігівської області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сосницького районого суду Чернігівської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати голові Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4