Провадження № 1-кс/161/5699/24
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 13 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродержинськ Дніпропетровської області, тимчасово проживаючої АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, не судимої,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , строком на 60 днів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, по яких 16.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 16.10.2024 включно, з забороною залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , цілодобово.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2024 змінено спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , заборонивши залишати місце свого проживання АДРЕСА_3 , цілодобово.

У зв`язку з порушенням умов перебування під домашнім арештом, що стверджується відповідними документами, та відсутністю підозрюваної по місцю проживання, слідчий звернувся з клопотанням до суду про зміну запобіжного заходу та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваної у розгляді такого клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2024 клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваної ОСОБА_5 у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задоволено.

13.11.2024 затримано підозрювану ОСОБА_5 , в зв`язку з цим, просять розглянути та задовольнити клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, в зв`язку з порушенням умов раніше обраного запобіжного заходу, підозрюваній слід змінити запобіжний захід на тримання під вартою, думку підозрюваної та захисника, які щодо зміни запобіжного заходу заперечували, мотивуючи порушенням умов раніше обраного запобіжного заходу винятковими обставинами та відсутністю постійного місця проживання, а також необґрунтованістю підозри, аналізуючи матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, а тому вона набула процесуального статусу підозрюваної у межах даного провадження.

Посилання сторони захисту на необґрунтованість такої підозри через відсутність, на даний час, беззаперечних доказів можливості вчинення вказаних злочинів, не заслуговує на увагу.

Беручи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, а саме, рішення "Нечипорук, Йонкало проти України" № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, "Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства" №№ 12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, "Мюррей проти Сполученого Королівства" №14310/88 від 28 жовтня 1994 року, термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення.

При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя на стадії досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою КК України ця особа підлягає відповідальності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 16.10.2024 включно, з забороною залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , цілодобово. У зв`язку з поданою нею заявою 21.08.2024 змінено спосіб виконання даної ухвали в частині зміни місця її проживання.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі, зокрема: дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів та ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відповідно, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, санкція однієї із статей передбачає покарання до 7 років позбавлення волі, крім того, в останньої відсутнє постійне місце проживання; може незаконно впливати на показання свідків, з якими вона особисто знайома, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України; зважаючи на її особу може вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки вона не працевлаштована, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України; враховуючи, що вона неодноразово порушувала умови раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме була відсутня за місцем свого проживання, неодноразово залишала його без дозволу слідчого, прокурора та суду, не з`являлась за викликами до слідчого, прокурора, в зв`язку з чим постановою слідчого оголошувалась у розшук, що підтверджено матеріалами клопотання, медичної документації щодо неможливості її перебування за станом здоров`я в умовах СІЗО та ІТТ суду не надано, а тому, з метою запобігання доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпеченню дотримання належної процесуальної поведінки, приходжу до висновку про доцільність зміни раніше обраного відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 13.11.2024 о 08.40 год., тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 183, 196-197, 200 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, до 11.01.2025 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 08.40 год. 13 листопада 2024 року, тобто з моменту фактичного її затримання.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 60 560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-не залишати населений пункт, в якому вона проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватись із свідками у даному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1