Провадження № 1-кп/727/440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0002867/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 вересня 2024 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою подавши суду відповідне письмове клопотання. Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися з моменту обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

- переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. При цьому, усвідомлюючи реальність можливого покарання, яке передбачене за вчинення інкримінованого йому злочину, обвинувачений може умисно переховуватись від суду з метою уникнення покарання;

- а також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. Обвинувачений обізнаний про особу потерпілого та свідків, з потерпілим перебуває у дружніх відносинах, що дає підстави вважати, що він особисто або із залученням сторонніх осіб може здійснити дії, спрямовані на незаконний вплив на них з метою спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм достовірно відомі. Відтак, існує великий ризик того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може здійснити вплив на останніх.

Також при обранні запобіжного заходу прокурор просить враховувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; які на даний час доводять причетність ОСОБА_5 до даного злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення; репутацію обвинуваченого, зокрема те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога; відсутність постійного джерела доходу.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 є особою, що досягла повноліття, без будь-яких фізичних чи психічних вад, не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу та офіційно не працевлаштований, наявний ризик продовження чи повторення ним протиправної поведінки, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, прокурор вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не забезпечить у повній мірі виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а також, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з викликом в судове засідання усіх учасників процесу, а також вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованим та підлягає до задоволення; обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 01 грудня 2024 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

18.07.2024 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.09.2024 року, який в подальшому ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.09.2024 року продовжено до 17.10.2024 року.

У вказаній ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.07.2024 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження ще не розпочався, потерпілий та свідки по справі не допитані, а також, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На думку суду, існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до восьми років, а також з огляду на зазначені прокурором в клопотанні обставини, той факт, .що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. А також, може незаконно впливати на потерпілого і свідків, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочатий, а свідки та потерпілий по справі ще не допитані.

Задовольняючи клопотання, суд також виходить з того, що згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 є особою, що досягла повноліття, без будь-яких фізичних чи психічних вад, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України. А також, в клопотанні, на думку суду, доведено неможливість застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При цьому, суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, з врахуванням вищезазначених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти зазначеним ризикам.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 грудня 2024 року.

Будь яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 314-316, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду на 10-00 годину 10 жовтня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і утримувати його в Державній установі - Чернівецькому слідчому ізоляторі до 01 грудня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ Чернівецького слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 03 жовтня 2024 року

Обвинувачений _______________________________