Справа № 589/4128/24
Провадження № 1-кс/589/1287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивується наявністю ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Фактичні обставини (підозра): 08.09.2024 близько 07:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля залізничної колії по вул. Свемовська в м. Шостка Сумської області, поруч гаражів на стежці, побачив заліплений без нагляду поліетиленовий пакунок, оглянувши який побачив, що в ньому знаходяться вибухові пристрої. Розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , вирішив залишити вказані вибухові пристрої собі, та не повідомив про свою знахідку правоохоронні органи, таким чином здійснив незаконне придбання вищевказаних вибухових речовин. Після чого ОСОБА_5 діючи умисно, знайдені вибухові пристрої далі переніс по цій же вулиці Свемовській біля гаражів у кущі, де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту.

Після чого, маючи умисел на незаконне зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно- небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, в результаті її неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, знаючи, що для зберігання даних предметів необхідно передбачений законом дозвіл, почав незаконно зберігати вище вказані металеві предмети, а саме за адресою: АДРЕСА_2 в кущах поруч гаражів, та залізничної колії, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут бойових припасів, 10.09.2024 близько 17 години, ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на збут вибухових речовин, збув ОСОБА_6 предмет схожий на корпус гранати, предмет схожий на запал від гранати, та два предмета схожих на підривник до протитанкової гранати, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 8000 грн.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду від 10.09.2024 року, протоколом огляду від 10.09.2024 року, висновком експерта № СЕ-19/119-24/14531-ВТХ від 11.09.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка, по суті, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставин їх вчинення, вік підозрюваного, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, є достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк до 24 години 10 листопада 2024 року, заборонивши йому залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 цілодобово та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з вищевказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання,

4) носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 24 годину 10 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1