В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2551/24

Провадження № 1-кп/126/352/2024

"16" жовтня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 03.10.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тернівка Бершадського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з вищою освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебувала на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та на вулиці помітила ОСОБА_4 , яка вигнала випасати худобу (кози) на присадибну ділянку по АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 вийшла на вулицю, взяла до рук дерев`яну палицю та підійшла до ОСОБА_4 з метою з`ясування відносин. Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, яка переросла у словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 підбігла до ОСОБА_4 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, нанесла один удар дерев`яною палицею по лівій нозі, після чого між ними виникла штовханина під час якої вони шарпали одна одну за волосся та за верхній одяг. В подальшому, ОСОБА_3 почала наносити удари дерев`яною палицею по нижній частині спини в районі сідниць, по ногах в районі стегон ззаду та по правій нозі ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_4 почала голосно кричати та кликати на допомогу ОСОБА_3 припинила нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді трьох косо-горизонтальних видовжених синців верхньо- зовнішнього та нижньо-зовнішнього квадрантів лівої сідниці, косий видовжений синець в ділянці верхньо-зовнішнього квадранту правої сідниці, видовженого синця в середній третині лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні, видовженого синця в нижній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченої ОСОБА_3 за участю захисника, адвоката ОСОБА_7 , в якій обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та повідомила, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачена та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, в порядку ст. 89 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень буде обрання їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченої не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: CD-R диск з аудіозаписом зі спецлінії "102", який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при них.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1