УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, в рамках кримінального провадження № 0000291 внесеного до ЄРДР 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором про проведення допиту свідка під час досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що з метою незаконного перетину державного кордону України гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в одній із груп месенджеру «Телеграм» отримав інформацію про можливий спосіб перетину за грошову винагороду та надіслав заявку, після цього надійшов дзвінок від особи чоловічої статі, де було запропоновано зустрітись в районі перехрестя доріг с. Озаринці Могилів-Подільський Вінницької області.

Далі, 14.09.2024 біля 21:50 год. на обумовлене місце прибув автомобіль та ОСОБА_5 сівши до нього від`їхали в сторону с. Озаринці. Під час розмови водій ТЗ повідомив, що є змога доставити його до Республіки ОСОБА_6 за допомогою знайомих за грошову винагороду у сумі 10 тис. 500 доларів США. В подальшому 23.09.2024 біля 17:00 год. вищевказаний чоловік знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що вартість послуг буде становити 11 тис. доларів США та потрібно прибути до зупинки «Аграрний університет» в м. Вінниця, що і відбулось та вже об 19:10 год до ОСОБА_5 прибув автомобіль марки ВАЗ 2104, останній сівши до зазначеного ТЗ доїхав до перехрестя доріг «м. Шаргород - с. Копайгород», після чого пересів до автомобіля «Мерседес Бенз» та передав 10 тис. доларів США водію, а 1 тис. доларів США залишив при собі, з метою передачі коштів на території Молдови.

Після цього, прибувши до м. Чернівці Вінницької області в центрі міста ОСОБА_5 пересів в інший автомобіль білого кольору та на ньому доїхав до с. Івонівка на територію приватного домоволодіння, де всю ніч з 23.09.2024 на 24.09.2024 провів в авто. У вечірній час 24.09.2024 водій ТЗ підійшов до ОСОБА_7 та повідомив, що перетин не відбудеться поки та потрібно зачекати, після чого водій ТЗ перевіз останнього до іншого домоволодіння в с. Мервинці Могилів-Подільського району. 25.09.2024 об 19:00 год. водій прибув до будинку та вийшов з автомобіля, а за кермо сіла інша особа та передала ОСОБА_8 папір із номером мобільного телефону особи, котра зустріне на території Молдови.

Потім, доїхавши до іншого приватного будинку підійшла ще одна особа одягнута в «балаклаву», за якою і пішов ОСОБА_9 в бік лісосмуги в напрямку річки, де особа в балаклаві дістала «тепловізор» та перевіривши, що берег чистий, почала накачувати човен, однак через деякий час, останній повідомив, що на берегу не спокійно та ОСОБА_8 потрібно накритись човном, після чого його було затримано працівниками ДПСУ.

Будучи допитаний ОСОБА_5 надав ґрунтовні відомості щодо осіб, котрі організували його переправлення через державний кордон України за грошову винагороду.

Як передбачено ч. 1 ст. 225 КПК України - у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Вищевказаний свідок є особою призовного віку та може бути мобілізований до лав Збройних сил України для відсічі збройної агресії РФ, відповідно може загинути чи отримати поранення у разі чого не зможе надати покази під час судового провадження, крім того ОСОБА_5 вже намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску в незаконний спосіб, за що суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 30 вересня 2024 року у справі № 138/2875/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, таким чином ОСОБА_5 може знову повторити дану спробу перетину.

Існування викладених вище ризиків щодо свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може унеможливити його подальший допит в суді, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, невідворотності кримінальної відповідальності за вчинений злочин, формування належної доказової бази в обґрунтування доведеності в суді обвинувачення, існує необхідність допиту вищевказаного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено можливість допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, зокрема потерпілого (ч. 1 ст. 225 КПК України).

Таку можливість закон пов`язує з винятковими випадками, пов`язаними із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. У такому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Мотивуючи вимоги клопотання, слідчий посилається на ч. 1 ст. 225 КПК України та зазначає передбачену цією нормою підставу для проведення допиту, а саме наявність обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До таких обставин слідчий відносить те, що вищевказаний свідок є особою призовного віку та може бути мобілізований до лав Збройних сил України для відсічі збройної агресії рф, відповідно може загинути чи отримати поранення у разі чого не зможе надати покази під час судового провадження, крім того ОСОБА_5 вже намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску в незаконний спосіб, таким чином ОСОБА_5 може знову повторити дану спробу перетину.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 225 КПК України допит під час досудового розслідування здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до статті 225 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, які можуть унеможливити подальший допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Посилання слідчого на те, що ОСОБА_5 є особою призовного віку та може бути мобілізований до лав Збройних сил України для відсічі збройної агресії рф, відповідно може загинути чи отримати поранення у разі чого не зможе надати покази під час судового провадження, а також те, що ОСОБА_5 вже намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску в незаконний спосіб, таким чином ОСОБА_5 може знову повторити дану спробу перетину, що є припущенням слідчого, не є винятковим випадком.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням необґрунтованості клопотання та недоведеності його фактичними обставинами справи, слідчий суддя оцінює дані обставини як підставу для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 55, 56, 225, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, в рамках кримінального провадження № 0000291 внесеного до ЄРДР 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя