1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8750/24 1-кс/335/3822/2024
03 вересня 2024 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2024, приблизно о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), здійснював рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, в лівій смузі руху, від м. Дніпро, в напрямку м. Запоріжжя. В салоні його автомобіля в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_6 .
В цей час, попереду нього в попутному напрямку здійснював рух автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 . В салоні його автомобіля в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_9
Попереду автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в його смузі для руху, стояв автомобіль «Daf», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «General Trailers», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_10 .
На шляху прямування, поблизу блокпосту «З-08» (Лавра), на території Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_7 , діючи зі злочинною недбалістю, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку попереду нього по його смузі руху, своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, в результаті чого скоїв зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля, з задньою частиною автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 в`їхав в металевий відбійник та контактував з лівою бічної частиною напівпричепа «General Trailers», реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого зупинився на проїзній частині, а автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація) після зіткнення з автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 контактував з задньою частиною кузова напівпричепа «General Trailers», реєстраційний номер НОМЕР_4 та зупинився на проїзній частині.
Внаслідок ДТП водій автомобіля «Renault Logan» ОСОБА_8 та пасажир його автомобіля ОСОБА_9 від отриманих травм загинули на місці пригоди. Пасажирку автомобіля «Opel Vectra», ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР.
30.07.2024 ОСОБА_7 після ДТП затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31.07.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була доставлена до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, де по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується рапортом зареєстрованому в ЖЄО від 30.07.2024 № 9495, та протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила що вона кожен день навіщує ОСОБА_6 в реанімаційному відділенні, яка знаходиться в стані медикаментозної коми.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно слідчий просив розглянути клопотання без участі представників та повідомлення власників зазначених документів в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованим ствердження слідчого щодо того, що це необхідно з метою недопущення розголошення таємниці досудового слідства та проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Вищезазначені документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що відомості медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходить лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, проведення судової медичної експертизи.
Іншим способом отримати витребувані документи без ризику втрати інформації, яка має значення для досудового розслідування, є очевидно неможливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичну картку стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки, КТ, МРТ та всю іншу наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 30.07.2024.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1