Провадження №: 1-кп/336/724/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника адвоката ОСОБА_6 ,

під час розгляду кримінального провадження № 0001595 від 05.08.2023 в підготовочму судовому засіданні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Державне обвинувачення по цій справі підтримується прокурорами Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт підписаний прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 .

В судових засідання приймав участь прокурор ОСОБА_8 .

Згідно постанови про зміну прокурорів від 25.12.2024 керівником Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, у складі прокурорів Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, розумність строків.

Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Однак, в судове засідання 30.09.2024 року, призначене о 11.00 годині, представник державного обвинувачення прокурор не з`явився, хоча час та дати судових засідань у кримінальному провадженні були узгоджені та повідомлені учасникам провадження заздалегідь.

У зв`язку з неявкою прокурора представник потерпілого та потерпілий вважали необхідним вжити відповідних заходів, про що і просили суд, вказуючи, що причини незабезпечення участі в судовому засіданні представника державного обвинувачення не вбачаються поважними.

Причини неможливості участі в судовому засіданні всіх прокурорів суду не повідомлена.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити керівника Дніпровської окружної прокуратури про вищевикладені обставини з метою проведення перевірки щодо причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.324 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Довести до відома керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя відомості щодо неявки прокурора в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прошу забезпечити явку прокурора у судове засідання по кримінальному провадженню на 12.00 год. 21 жовтня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя каб. №24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1