ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/6200/24
Провадження № 1-кп/211/648/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001653 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь Кримської області, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, працює на посаді начальника Криворізької ремонтно-експлуатаційної дільниці №1 ВП «Криворізьке територіальне управління» Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»» АТ «Українська залізниця», розлучена, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наказу № 43/ОС від 29.06.2017 призначено на посаду начальника Криворізької ремонтно-експлуатаційної дільниці № 1 Виробничого підрозділу «Криворізьке територіальне управління» Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»» АТ «Українська залізниця».

Відповідно до посадової інструкції затвердженої 13.10.2020 ОСОБА_5 здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю дільниці з капітального ремонту № 1 ст. Кривий Ріг; забезпечує виконання планових завдань по капітальному ремонту; вивчає проектно-кошторисну документацію до початку робіт та приймає участь у її розробці; організовує роботу і розставляє робітників і механізми; веде облік використаного робочого часу, складає і веде табель обліку робочого часу зайнятості працівників на виконанні робіт із шкідливими і важкими умовами та особливим характером праці; здійснює щоденний (щозмінний) облік робочого часу та контроль за явкою/неявкою на робочому місці працівників дільниці; складає графік відпусток працівників на наступний рік.

Так, ОСОБА_5 в силу виконання покладених на неї обов`язків виконує адміністративно-господарські функції, являється, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України та Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 26.04.2002 службовою особою, тобто відповідно до частини 3 статті 18 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення була службовою особою.

Відповідно до наказу начальника Виробничого структурного підрозділу «Дніпровська Дирекція» Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»» АТ «Українська залізниця» № 182 від 31.01.2022 для виконання ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Ремонт внутрішніх приміщень будівлі цеху експлуатації (1,2 поверх) структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ Вузол» за адресою: м. Дніпро вул. Іларіонівська, 22л на період часу з 01.02.2022 по 15.02.2022 з проживанням на об`єкті було направлено працівників Криворізького регіону, в тому числі майстра дільниці з утримання та поточного ремонту ст. Кривий Ріг Виробничого підрозділу «Криворізьке територіальне управління» Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 лютого 2022 року, будучи службовою особою, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з метою подальшого нарахування заробітної плати ОСОБА_6 внесла у офіційний документ табель обліку робочого часу за лютий 2022 року, завідомо неправдиві відомості про відвідування робочого місця та виконання покладених обов`язків ОСОБА_6 , тобто підстави для нарахування та виплати заробітної плати, достовірно знаючи, що остання жодного робочого дня за період часу з 01.02.2022 по 15.02.2022 не перебувала на об`єкті «Ремонт внутрішніх приміщень будівлі цеху експлуатації (1,2 поверх) структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ Вузол» за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою надання вказаному документу форми офіційного документу, належним чином завірила табель обліку робочого часу за лютий 2022 року своїм підписом.

Після чого, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на службове підроблення, тобто внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, з метою оплати праці ОСОБА_6 , для надання своїм діям вигляду законних, підтвердила свої наміри на службове підроблення та в подальшому надала табель обліку робочого часу до бухгалтерії Виробничого підрозділу «Криворізьке територіальне управління» Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»» АТ «Українська залізниця», на підставі якого, ОСОБА_6 було нараховано та виплачено заробітну плату за лютий 2022 року.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-419/104-24/24403-ПЧ від 18.06.2024 підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Начальник дільниці» у табелі обліку робочого часу за лютий 2022 року виконані ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 лютого 2022 року, будучи службовою особою, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з метою подальшого нарахування виплати за роз`їзний характер робіт ОСОБА_6 внесла у офіційний документ відомість обліку роз`їздів форми ФРУ № 12 за лютий 2022 року, завідомо неправдиві відомості про відвідування робочого місця за адресою: АДРЕСА_2 та виконання покладених обов`язків ОСОБА_6 , тобто підстав для нарахування та виплати грошових коштів за роз`їзний характер робіт, достовірно знаючи, що остання жодного робочого дня за період часу з 01.02.2022 по 15.02.2022 не перебувала на об`єкті «Ремонт внутрішніх приміщень будівлі цеху експлуатації (1,2 поверх) структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ Вузол» за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 22л.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою надання вказаному документу форми офіційного документу, належним чином завірила відомість обліку роз`їздів форми ФРУ № 12 за лютий 2022 року своїм підписом.

Після чого, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на службове підроблення, тобто внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, з метою оплати праці ОСОБА_6 , для надання своїм діям вигляду законних, підтвердила свої наміри на службове підроблення та в подальшому надала відомість обліку роз`їздів форми ФРУ № 12 до бухгалтерії Виробничого підрозділу «Криворізьке територіальне управління» Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»» АТ «Українська залізниця», на підставі якого, ОСОБА_6 були нарахована та виплачені грошові кошти за роз`їзний характер робіт за лютий 2022 року.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-419/104-24/24403-ПЧ від 18.06.2024 підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Керівники» у відомості обліку роз`їздів майстра ОСОБА_6 форми ФРУ № 12 за лютий 2022 року виконані ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 лютого 2022 року, будучи службовою особою, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з метою подальшого нарахування виплати за роз`їзний характер робіт ОСОБА_6 внесла у офіційний документ довідку про суму нарахування за роз`їзний характер робіт за лютий 2022 року, завідомо неправдиві відомості про відвідування робочого місця за адресою: АДРЕСА_2 та виконання покладених обов`язків ОСОБА_6 , тобто підстав для нарахування та виплати грошових коштів за роз`їзний характер робіт, достовірно знаючи, що остання жодного робочого дня за період часу з 01.02.2022 по 15.02.2022 не перебувала на об`єкті «Ремонт внутрішніх приміщень будівлі цеху експлуатації (1,2 поверх) структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ Вузол» за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 22л.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою надання вказаному документу форми офіційного документу, належним чином завірила довідку про суму нарахування за роз`їзний характер робіт за лютий 2022 року своїм підписом.

Після чого, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на службове підроблення, тобто внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, з метою оплати праці ОСОБА_6 , для надання своїм діям вигляду законних, підтвердила свої наміри на службове підроблення та в подальшому надала довідку про суму нарахування за роз`їзний характер робіт за лютий 2022 року до бухгалтерії Виробничого підрозділу «Криворізьке територіальне управління» Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»» АТ «Українська залізниця», на підставі якого, ОСОБА_6 були нарахована та виплачені грошові кошти за роз`їзний характер робіт за лютий 2022 року.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 30.09.2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001653 від 12.12.2022 р. з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.366 КК України 2 (два) роки обмеження волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України. Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30.09.2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001653 від 12.12.2022 р. з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) років.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького РУП знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи 3029,12 грн. (висновок експерта №СЕ-19/104-24/24403-ПЧ від 18.06.2024, код бюджетної класифікації доходу 240060300.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1