Справа № 352/1941/24
Провадження № 1-кп/352/239/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2024 року до ЄРДР за № 0000232

відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Фурманово Республіки Казахстан, проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

1.Щодо руху провадження та суті питання, що вирішується ухвалою

17 липня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України ( далі - КК України), який призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 липня 2024 року.

22 липня 2024 року судове засідання не відбулось в зв`язку із відсутністю електропостачання приміщення суду та відкладено на 24 липня 2024 року.

24 липня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

У відповідності до частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За результатами розгляду клопотання встановлено наступне.

2.Релевантне законодавство

Кримінальний кодекс України:

-стаття 12: кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

-стаття 46: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду;

-частина перша статті 190: Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Кримінальний процесуальний кодекс України:

-пункт 1 частини другої статті 284: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності

-стаття 285: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність;

-частина перша статті 286: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом

-частина третя статті 288: суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

3.Встановлені обставини

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 06 червня 2024 року приблизно о 12.00 годині, перебуваючи на території подвір`я АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи вигаданий спосіб нібито створення бізнесу, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 , попросив у останнього грошові кошти без наміру їх повернення.

Будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_7 та його намірів нібито повернути в подальшому кошти, ОСОБА_6 погодився на усне прохання ОСОБА_7 та передав йому грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Після цього ОСОБА_8 , доводячи свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою до кінця, , покинув місце вчинення кримінального правопорушення із отриманими від ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які привласнив та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною першою статті 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

4.Висновки суду

Під час вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України суду необхідно надати відповідь на наступні питання:

-чи притягувалась особа раніше до кримінальної відповідальності;

-чи відноситься діяння до кримінальних проступків;

-відноситься чи ні кримінальний проступок до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

-чи примирився обвинувачений з потерпілим;

-чи відшкодував обвинувачений завдані ним збитки

Як встановлено в ході розгляду клопотань, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, він примирився із потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував йому заподіяні збитки в розмірі 5000 гривень в повному обсязі. Вказані факти в судовому засіданні підтвердили ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які, кожен окремо, повідомили, що ОСОБА_8 потерпілому відшкодував спочатку 1800 гривень, а потім ще 5000 гривень, тобто всього 6800 гривень, з яких 1800 сплатив з метою відшкодування моральної шкоди.

Діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , згідно вимог статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно, наявні всі передбачені статтею 46 КК України обставини, які свідчать про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілим.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

5.Речові докази

В судовому засіданні прокурором надані наступні документи щодо речових доказів:

-Постанова від 06 червня 2024 року про визнання речовими доказами коштів в сумі 1500 гривень, вилучених у ОСОБА_7 ,;

-Ухвала слідчого судді від 11 червня 2024 року у справі № 352/1624/24 про арешт майна, якою накладено арешт на вищевказані грошові кошти;

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

В судовому засіданні ОСОБА_8 повідомив, що вилучені у нього 06 червня 2024 року грошові кошти в сумі 1500 гривень є коштами потерпілого, якими він заволодів внаслідок вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

За таких обставин, арешт означених 1500 гривень підлягає скасуванню, а самі грошові кошти поверненню їх власнику - ОСОБА_4 .

6.Процесуальні витрати

Згідно обвинувального акта, витрати на залучення експерта відсутні.

Інформацію щодо наявності будь-яких інших процесуальних витрат сторонами кримінального провадження також не заявлено.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтею 100, 122, 284-286, 288, 314 ,372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 46 КК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Фурманово Республіки Казахстан, проживає в АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000232 від 06 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2024 року у справі № 352/1624/24, на грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме сім купюр номіналом по 200 гривень кожна, серії YЗ 9272459, ВЖ 5353620, ГГ 9069408, ВЖ 6180680, ТЄ 0782722, ГЗ 6200382, ТД 3911938 та дві купюри номіналом по 50 гривень кожна серії АС 4901232, ЕБ 5172113.

Грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме сім купюр номіналом по 200 гривень кожна, серії YЗ 9272459, ВЖ 5353620, ГГ 9069408, ВЖ 6180680, ТЄ 0782722, ГЗ 6200382, ТД 3911938 та дві купюри номіналом по 50 гривень кожна серії АС 4901232, ЕБ 5172113 повернути ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1