Справа № 736/2124/24
Номер провадження 1-кс/736/330/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що 07.09.2024 о 16:53 год. до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення інспектора СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 07.09.2024, близько 16:45 год., на ділянці автодороги між с. Турівка та с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області був зупинений трактор марки «ХТЗ-2511», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я і яке має ознаки підроблення.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000120 від 07.09.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України.

07.09.2024 у період часу з 17:05 год. до 18:00 год. проведено огляд місця події на ділянці автодороги між с. Турівка та с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області. Під час огляду виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ознаки підробки та поміщено до спец пакету ICR0147428.

07.09.2024винесено постанову про визнання речі речовим доказом та приєднання її до матеріалів дізнання, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ознаки підроблення та поміщене до спецпакетуICR0147428 і зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Беручи до уваги, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

За таких обставин дізнавач звернувся з даним позовом до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спец пакету ICR0147428, з подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1