Справа № 164/2737/24
п/с 1-кс/164/739/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 22 листопада 2024 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 14 жовтня 2024року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів Львівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше судимої вироком Маневицького районного суду від 18.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покарання не відбуте, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 22 листопада 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 11 години 59 хвилин по 12 годин 02 хвилини 08 жовтня 2024 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який згідно Указу Президента України продовжувався неодноразово на території України, останній раз з 10.11.2024 строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ТОВ «Вигідна Покупка», переконавшись, що за її діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала два смарт-годинника «Bluetooth HAVIT HV-M9037 IP67 Call» чорного кольору загальною вартістю 2331 грн. 67 коп., смарт-годинник «Bluetooth 2E Wave Plus CWW12BK» чорного кольору вартістю 1165 грн. 83 коп., пристрій зарядний «PowerBank HAVIT HV-PB92» чорного кольору (20000мА) вартістю 915 грн. 83 коп., пристрій зарядний «PowerBank 2E PB2004PD» чорного кольору (20000мА) вартістю 582 грн. 50 коп., чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» майнову шкоду на загальну суму 4995 грн. 83 коп.

18 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в суд прибула самостійно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України;

3) необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

4) необхідність застосування до підозрюваної наступних особистих обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи .

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

3) зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, із повною загальною середньою освітою, непрацююча, незаміжня, раніше судимої вироком Маневицького районного суду від 18.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненій від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покарання не відбуте.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів Львівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває ( АДРЕСА_3 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваної протягом двох місяців, терміном до 21 січня 2025 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно останньої більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1