ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2416/24 Справа № 204/8720/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

02 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 огли

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001602 від 18 вересня 2018 року за апеляційними скаргами прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2024 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого спеціально-технічну освіту, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.05.2010 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.257, ч.2 ст.187, ст.69, ст.70 Кримінального кодексу України (далі- КК) до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,-

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК до покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК зараховано ОСОБА_7 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 01.10.2018 по 27.01.2022 включно, та з 23.03.2024 по день набрання вироком законної сили із розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч.7 ст.72 КК зараховано ОСОБА_7 у строк покарання, термін його перебування під запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту з 27.01.2022 по 24.02.2022 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховується з дати набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого продавцем-консультантом у ФОП ОСОБА_13 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК, із застосуванням ч.1 ст.69 КК, до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК звільнено ОСОБА_8 огли від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом та зобов`язано ОСОБА_8 огли періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 огли не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Закрито провадження у справі за цивільним позов ОСОБА_14 в частині вимог про відшкодування шкоди, пред`явлених до ОСОБА_8 огли.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_15 , який представляє інтереси малолітнього ОСОБА_16 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 , який представляє інтереси малолітнього ОСОБА_16 , 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Закрито провадження у справі за цивільним позов представника потерпілого ОСОБА_15 , який представляє інтереси малолітнього ОСОБА_16 , в частині вимог про відшкодування шкоди, пред`явлених до ОСОБА_8 .

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2018 на майно вилучене при проведенні обшуку та ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 на тимчасово вилучене 21.09.2018 майно.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК),-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409 та 413, 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 - задовольнити частково.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2024 року в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК - змінити, виключивши з його мотивувальної частини кваліфікуючу ознаку "повторно".

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_7 , який утримується під вартою - в той саме строк з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 04 вересня 2024 року о 16.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4