Справа № 156/624/22
Провадження № 1-кп/156/7/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року за № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року зупинено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України, оскільки обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації, до часу звільнення його з військової служби.

25.10.2024 року із Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури надійшов супровідний лист із долученими підтверджуючими документами в якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер 17.09.2024 року.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року поновлено судове провадження у кримінальному провадженні № 0000213 від 13 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 06.11.2024 року о 09:30 год.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, ствердив, що для реабілітації померлого підстав, немає.

Захисник ОСОБА_6 погодився з позицією прокурора про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Матір обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України, про що свідчить її клопотання від 06.11.2024 року. Зазначила, що не бажає використовувати своє право на продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_7 . Також у клопотанні просила суд вирішити питання про повернення велосипеда сірого кольору, який був вилучений на досудовому розслідуванні, оскільки вона його придбала та являється його власником.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , вивчивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер 17.09.2024 року у віці 35 років, що підтверджується копією актового запису про смерть № 48 від 18.09.2024 року складеного виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області та свідоцтвом про смерть.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_8 , матері обвинуваченого, остання не заперечує, щодо закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та не бажає використовувати своє право на продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене вище, обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) за проведення експертиз у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України з обвинуваченого стягненню не підлягають та відносяться на рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст. ст. 284, 369 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 13 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.05.2022 року (1-кс/165/430/22, 1-кс/165/431/22) у кримінальному провадженні №0000213 від 13 травня 2022 року - скасувати.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 3 947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 26 копійок віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази:

- велосипед сріблястого кольору повернути власнику ОСОБА_8 ;

- одну пару кросівок оранжевого кольору з логотипом торгової марки «Найк», яку поміщено в полімерний пакет чорного забарвлення - знищити;

- стартер до викраденої бензокоми чорного кольору із надписом «TRIMMER S CUTTER WLBC 430», який поміщено до спец пакета НПУ № КІV 1105313; пластикову каністру червоного кольору, візуально ємкістю 10 л., як була без закрутки, яку поміщено в полімерний пакет блакитного кольору; дві закрутки світлого (білого) та червоного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № КІV 1105312; металеву кришку до баку трактора, яку поміщено до спец пакета НПУ № КІV 1105314; предмет схожий на кухонний ніж, плоскогубці (обценьки), ключ з маркуванням «19», які упаковано до спец пакета НПУ ГСУ № 4227391 повернути власнику ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 08.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1