Справа № 577/5342/24
Провадження № 1-кс/577/1714/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період з 00.00 год. 25.09.2024 по 23.59 год. 26.09.2024, а саме інформація про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.09.2024 о 23:43 год. до ЧЧ Конотопського РВП зі «102» надійшло повідомлення БШМД про те, що на ділянці тротуару біля багатоповерхового буд. АДРЕСА_3 виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , з наявними тілесними ушкодженнями.

Допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 26.09.2024 близько 23:18 проходили повз буд. АДРЕСА_3 , де виявили на тротуарі тіло чоловіка, після вони чого викликали швидку медичну допомогу та повідомили поліції.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , зазначив, що в нього є друг ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4 , з яким вони часто спілкувались, коли останній приїжджав до м. Конотоп, майже кожного дня. ОСОБА_9 він знає приблизно з 2016-2017 року та в них були дружні відносини. В ході допиту ОСОБА_8 розповів, що 26.09.2024 майже весь день він провів з ОСОБА_9 , але на ранок він отримав смс-повідомлення від ОСОБА_10 (брата загиблого) про те, що ОСОБА_11 помер. Свідок зазначив, що ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_1 .

Окрім цього, 27.09.2024 було проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону свідка ОСОБА_8 в ході якого було встановлено, що останній 26.09.2024 неодноразово здійснював телефонні дзвінки ОСОБА_5 на № НОМЕР_1 .

З метою встановлення останнього місце знаходження власника номеру мобільного телефону у період з 00.00 год. 25.09.2024 по 23.59 год. 26.09.2024, також з метою співставлення з іншою зібраними під час досудового розслідування матеріалами, та перевірки відомостей щодо спілкування ОСОБА_5 з іншими особами, у слідства виникла необхідність витребувати з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 у період з 00.00 год. 25.09.2024 по 23.59 год. 26.09.2024.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано протокол огляду місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_8 та протокол огляду предмету, з яких вбачається, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 . Свідок ОСОБА_8 користується номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та в четвер 26.09.2024 телефонував абоненту « ОСОБА_12 » (№ НОМЕР_1 ) о 19:01 тривалість розмови 13 сек.; 18:16 тривалість розмови 32 сек.; о 17:14 тривалість розмови 1 хв.43 сек.; о 15:20 тривалість розмови 1 хв. 20 сек.; о 12:35 тривалість розмови 7 сек.; о 12:29 тривалість розмови 3 сек.; об 11:57 тривалість розмови 2 хв. 8 сек.; об 11:04 тривалість розмови 1 хв. 6 сек.; об 11:03 тривалість розмови 0 сек. (а.с. 5-8,13-14, 15).

Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в роздруківках номеру телефону (№ НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 25.09.2024 по 23.59 год. 26.09.2024, може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_24 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_25 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_26 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_27 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період з 00.00 год. 25.09.2024 по 23.59 год. 26.09.2024, а саме інформація про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів, з можливістю отримати копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1