Дата документу 07.08.2024Справа № 554/7952/24
Провадження № 1-кс/554/8025/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , рамках кримінального провадження за № 0000285 відомості про яке внесено до ЄРДР 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000285 від 14.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Полтавською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2024, на початку 01 год., ОСОБА_3 , на тротуарі по вулиці Покровській у м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, неподалік кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З показів потерпілого ОСОБА_4 слідує, що на початку 01 год. 14.07.2024 він вийшов із кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на тротуарі по АДРЕСА_1 , йому нанесли тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події було встановлено, що на будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження. Таким чином, на камері зовнішнього відеоспостереження може бути зафіксована особа, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , очевидці вказаної події, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отже, у ході досудового слідства отримані точні дані про те, що у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться відеозаписи із зовнішньої камери відеоспостереження, яка встановлена на будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 .

З метою розкриття даного проступку, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідно отримати копію відеозапису з відеокамери зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена на будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 23 год. 30 хв. 13.07.2024 по 00 год. 30 хв. 14.07.2024, який знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач прохав розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнит и.

Надати дізнавачам по кримінальному провадженню: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , які входять у склад групи дізнавачів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, та які доступні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю їх вилучення у філії "Полтавське головне регіональне управління" АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , а саме:

- копію відеозапису з відеокамери зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена на будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 23 год. 30 хв. 13.07.2024 по 00 год. 30 хв. 14.07.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1