печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконфернеції, враховуючи необхідність забезпечення присутності підозрюваного під час судового засідання з вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання 03 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000876 від 12.10.2023 року, за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового розгляду 03 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв. за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 н.т. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - для виконання, а підозрюваному - для відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1