Справа № 212/8614/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження № 0001297 від 02 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2024 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду 02 вересня 2024 року у період часу з 14.10 години до 14.45 години за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами РБК, змиви з леза предмета схожого на ніж зі слідами РБК, які упаковані в спец. пакети НПУ.

В обґрунтування слідчий зазначає, що 02 вересня 2024 року до ч/ч відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області телефоном по спецлінії "102" надійшло повідомлення від ШМД, про те, що 02 вересня 2024 року до міської лікарні № 16 міста Кривий Ріг з адреси АДРЕСА_1 було доставлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.

Виїздом на місце СОГ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що 02 вересня 2024 року приблизно об 11.30 годині ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в область живота.

У потерпілого ОСОБА_5 встановлено попередній діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ураженням ДПК та тонкої кишки, брижейки тонкої кишки, судин за очеревинного простору в ділянці ДПК.

На даний час ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході протоколу огляду місця події, під час огляду території домоволодіння (подвір`я) будинку АДРЕСА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами РБК, змиви з леза предмета схожого на ніж зі слідами РБК, які упаковані в спец. пакети НПУ.

02 вересня 2024 року слідчим відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлені та вилучені в ході огляду місця події вище вказані речі визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - огляд до постановления ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами РБК, змиви з леза предмета схожого на ніж зі слідами РБК, які упаковані в спец. пакети НПУ.

На виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, оскільки вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий просив здійснювати розгляд клопотання без його участі та участі прокурора, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до cт.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, одне з яких пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Із аналізу змісту вказаних положень закону вбачається, що слідчий, який увійшов до володіння особи зобов`язаний за погодженням із прокурором звернутись до слідчого судді із з клопотанням про проведення обшуку.

Так, слідчим на виконання вимог ст.233 КПК України клопотання про проведення огляду погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури та подане до суду невідкладно після проникнення до володіння особи засобами поштового зв`язку.

Також порушень вимог ст.234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що огляд вищевказаного приміщення, в порядку ст.233 КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

Оскільки проведення огляду від 02 вересня 2024 року, є невідкладною слідчою дією, пов`язаною із переслідуванням особи, яка по цьому кримінальному провадженні може бути підозрюваним, а також без проведення вказаного огляду отримати докази, які можуть підтвердити причетність вказаної особи до вчинення злочину неможливо, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-236, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження № 0001297 від 02 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який проведений 02 вересня 2024 року у період часу з 14.10 години до 14.45 години за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами РБК, змиви з леза предмета схожого на ніж зі слідами РБК, які упаковані в спец. пакети НПУ.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1