Справа № 274/5510/24 Провадження № 1-кс/0274/1346/24
УХВАЛА

іменем України

25.07.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000643 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.07.2024 на автомобіль - сідловий тягач «SCANIA R410», д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 0541 від 24.09.2022, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; користувач даного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

В обгрунтування заяви, вказує, що зв рамках кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії, експертизи, а тому необхідність в арешті майна відпала.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Заявник у поданому клопотанні, просить суд проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Начальник СВ Бердичівського РВП ОСОБА_5 25.07.2024 подав до суду клопотання, у якому повідомив, що слідчий ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування, не заперечує проти скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Частина 3 статті 169 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.07.2024 в рамках кримінального провадження накладено арешт із забороною користування та розпорядження на:

- автомобіль - сідловий тягач «SCANIA R410», д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 0541 від 24.09.2022, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; користувач даного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ;

- мотоцикл марки НОNDА СВR600, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 3246 від 22.04.2021, належить ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; користувач даного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покладено на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Арешт накладався з метою збереження речових доказів .

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, враховуючи позицію слідчого слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог вищевказаного клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. ст. 26, 174, 284 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.07.2024 в рамках кримінального провадження №0000643 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль - сідловий тягач «SCANIA R410», д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 0541 від 24.09.2022, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; користувач даного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . та повернути особі, у якої його було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9