Справа № 346/5590/24
Провадження № 1-в/346/545/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» про встановлення адміністративного нагляду на засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 із середньою освітою, раніше судимого: 04.10.2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2023 року, несплачену суму у розмірі 17 000 гривень, замінено на 240 годин громадських робіт; засудженого: 22.08.2023 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 1 року 29 днів позбавлення волі; 27.11.2023 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 29 днів позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням, в якому зазначають, що засуджений ОСОБА_3 , в місцях позбавлення волі перебуває з 16.10.2023 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено два дисциплінарні стягнення які на даний час погашені в законом встановленому порядку ,заохочення не застосовувались. Засуджений ОСОБА_3 відповідно до п. «Г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відбуває покарання в місцях позбавлення волі за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних речовин. Підстава: висновок адміністрації ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» і рішення від 03.10.2024 р. Протокол № 20. Тому просять встановити відносно нього адміністративний нагляд.

В судове засідання представник установи не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати подання без їх участі.

Засуджений подав письмову заяву з проханням розглядати подання без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, суд вважає, що подання слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_3 , засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 16.10.2023 року. Під час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», характеризувався наступним чином: не допускав порушення вимог режиму утримання. Дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. З 07.11.2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, два рази накладалось дисциплінарне стягнення, які на даний час погашені. Заохочення не застосовувались. В установі працевлаштований у філії «Коломийська № 41 державного підприємства «Підприємство ДКВС України (№131)». До роботи відноситься посередньо. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, або намагається перекласти їх на інших засуджених. Законні вимоги персоналу установи виконання покарання виконує під контролем, на бесіди виховного характеру реагує слабо. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Санітарно-гігієнічних норм дотримується під контролем адміністрації. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, однак робить це з метою поблажливого ставлення до себе. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими різної спрямованості. За характером хитрий, скритний. Зв`язок з родичами не підтримує. Виконавчі листи не поступали. Згідно вироку суду, вину у скоєному злочині визнав повністю. Під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку (а.с. 2-4).

Так, як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, до ОСОБА_3 було застосовано два стягнення, які погашені, жодного заохочення до засудженого не застосовувалось ( а.с. 5).

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд, оскільки він відповідно до п. «Г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» відбуває покарання в місцях позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Що стосується обмежень, які просять накласти на засудженого, то суд вважає, що заборона відвідувати ресторани, кафе та бари є надмірною, а тому задоволенню не підлягає.

Також суд доходить висновку, що строк адміністративного нагляду слід встановити один рік, що буде достатнім та необхідним.

На підставі ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

- заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції;

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1