Єдиний унікальний номер 722/2472/24
Номер провадження 1-кп/722/158/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 16.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, на час вчинення інкримінованого кримінального проступку перебував на посаді водія 4 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 , інваліда ІІІ групи, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №162 від 12.06.2022 рядового ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_3 , де в подальшому призначено на посаду кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 .

В подальшому, старшого солдата ОСОБА_4 переведено до військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду водія 4 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти.

Відповідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа. яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за мобілізацією старший солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, усупереч наведених вимог законодавства України, 15.08.2024 близько 23:30 год. старший солдат ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до наявних норм співжиття, на ґрунті неприязних сімейних відносин, знаходячись позаду потерпілої ОСОБА_5 штовхнув останню в область спини, після чого знаходячись навпроти потерпілої ОСОБА_5 наніс останній три удари кулаками правої та лівої рук в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця верхнього та нижнього повіка правого ока, крововилива нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_4 , складена 22.11.2024 року в присутності його захисника ОСОБА_8 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_5 від 22.11.2024 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілої, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяги №1 з кримінального провадження №0000109, внесеного 16.08.2024 року до ЄРДР від 16.08.2024 року, від 23.08.2024 року, від 17.09.2024 року, від 21.10.2024 року та від 28.10.2024 року; рапорт помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 16.08.2024 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.08.2024 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.08.2024 року; протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.08.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.08.2024 року; висновок судово-психіатричного експерта №1596 від 28.07.2024 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.11.2024 року та протокол проведення слідчого експерименту від 21.11.2024 року.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що він вчинив умисні легкі тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст. 65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 є досліджені судом: копія паспорта (ID-картка) громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 02.09.2019 року органом 7321; копія довідки про реєстрацію місця проживання особи; характеристика, видана депутатом Сокирянської міської ради VІІІ скликання Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_12 ; довідка №1978, видана 23.08.2024 року ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер»; довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/2089 від 27.08.2024 року; довідка начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області №44/11/196-24 від 27.08.2024 року; повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/3531 від 26.08.2024 року; довідка відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №9006/123/44/01-24 від 18.10.2024 року; копія витягів з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №5 від 05.01.2024 року та №6 від 06.01.2024 року; копія довідки військово-лікарської комісії №180/74 від 21.07.2023 року; копія посвідчення серії НОМЕР_5 від 17.09.2023 року; довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 24.08.2024 року; довідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №2/4706 від 22.10.2024 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнав у повному об`ємі, щиро розкаявся, по місцю проживання він характеризується посередньо, не судимий, на «Д» обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває на ОСОБА_14 обліку у лікаря психіатра, як особа з розладами поведінки з 2019 року.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставина, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (р/р UA0024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів:21081100, МФО 899998).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1