Справа № 577/3590/24
Провадження № 1-кс/577/1137/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 24 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2024 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на майно, вилучене 24 червня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- один кросівок чорного кольору;

- джинсову сорочку темно-синього кольору;

- пачку цигарок «Kent» із запальничкою синього кольору,

- рюкзак із пляшкою горілки «Немирівська класична» ємністю 0,5 л та пачкою насіння «Сан Санич» вагою 80 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 24 червня 2024 року близько 06 год. 00 хв. на залізничній колії станції Клепали Конотопського району Сумської області був виявлений труп ОСОБА_5 з травмами, характерними для травм, отриманих внаслідок залізнично-транспортної пригоди при наїзді потягом на пішохода.

Відомості за вказаним фактом 24 червня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000703 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Під час огляду місця події 24 червня 2024 року на відкритій ділянці місцевості з вільним доступом, що являє собою залізничну колію із зупиночною платформою станція Клепали в АДРЕСА_1 , біля трупу (частин трупу) ОСОБА_6 було виявлено один кросівок чорного кольору, джинсову сорочку темно-синього кольору, пачку цигарок «Kent» із запальничкою синього кольору, рюкзак із пляшкою горілки «Немирівська класична» ємністю 0,5 л та пачкою насіння «Сан Санич» вагою 80 г.

На вилучених об`єктах містяться сліди злочину, вказані предмети свідчать про певні обставини вчинення злочину.

Вилучене взуття, одяг, рюкзак, цигарки, запальничка, спиртні напої та насіння ймовірно належали ОСОБА_6 . Їх якісний стан, кількість можуть свідчити про перебування ОСОБА_6 перед смертю в тому чи іншому стані, а також вказати на обстановку, що передувала його загибелі.

На даний час власник даного майна достовірно не встановлений. Найбільш ймовірно зазначені речі належали нині покійному ОСОБА_5 .

Відповідно постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24 червня 2024 року вищевказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000703.

Враховуючи, що вилучене 24 червня 2024 року під час огляду місця події майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000703.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, внесені відомості за фактом порушення 24 червня 2024 року працівником залізничного транспорту правил безпеки руху або експлуатації транспорту, що спричинило загибель ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучено 24 червня 2024 року.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 25 червня 2024 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, направивши клопотання про арешт майна поштовим зв`язком.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 01 липня 2024 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановами старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 24 червня 2024 року вилучене 24 червня 2024 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000703.

Зазначене майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 24 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24 червня 2024 року під час огляду місця події, яке належало ОСОБА_5 , передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме:

- один кросівок чорного кольору;

- джинсову сорочку темно-синього кольору,

- пачку цигарок «Kent»;

- запальничку синього кольору;

- рюкзак;

- пляшку горілки «Немирівська класична» ємністю 0,5 л;

- пачку насіння «Сан Санич» вагою 80 г., заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1