Справа 688/1944/24
№ 1-кс/688/1664/24
Ухвала

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колібашь району Вулкенешть Республіка Молдови, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця - снайпера 4 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 12 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

07 серпня 2024 року слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27 березня 2023 року призовною комісією першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призваний на військову службу під час загальної мобілізації.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з моменту призову для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_5 , набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Натомість, військовослужбовець ОСОБА_5 , після призову на військову службу, вчинив кримінальне правопорушення в умовах дії правового режиму воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 27 квітня 2024 року, близько 17:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , помітив в порцеляновій кружці білого кольору із візерунками квітів, яка розміщувалась на столі в спальній кімнаті будинку, каблучку жовтого кольору, виготовлену зі сплаву системи золото-мідь-срібло, загальною масою 1,4052 грам, належну ОСОБА_6 , яку вирішив викрасти.

В цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, Указом Президента України від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб., ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_6 , вийшла з будинку, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах дії правового режиму воєнного стану, викрав вживану каблучку жовтого кольору виготовлену зі сплаву системи золото-мідь-срібло, загальною масою 1,4052 грам, вартістю 4244,63 грн., яку заховав у кишеню та вийшов із вказаного будинку та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

У результаті вищевказаних протиправних, умисних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4244,63 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

27 червня 2024 року слідчим ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій для встановлення місця перебування підозрюваного, в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутній, а вжитими оперативними заходами місце його перебування на даний час не встановлено.

З врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`явився, залишив місце реєстрації та проживання і на даний час його місце знаходження не відоме, постановою від 01 серпня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Окрім цього, 07 серпня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області спрямоване клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події; висновком експерта № СЕ-19/123-24/5491-Д від 08 травня 2024 року; показами потерпілої ОСОБА_6 ; показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом добровільної видачі та огляду вилученого майна від 07 травня 2024 року за участі ОСОБА_9 ; висновком експерта № СЕ-19/123-24/5946-ФХД від 20 травня 2024 року; висновком експерта № СЕ-19/123-24/6390-ТВ від 29 травня 2024 року, а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження №0000694.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, за місцем реєстрації та проживання вій не з`являється, ухиляється від слідства. У зв`язку із чим наявні всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження якого не відоме та за місцем реєстрації та проживання відсутній, може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші злочини, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному проваджені, а тому необхідно затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000694 від 28 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно рапортів слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 04 липня 2024 року, 08 липня 2024 року та 09 липня 2024 року, ОСОБА_5 будучи у встановленому порядку ст.139 КПК України, викликаний для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000694 від 28 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на виклик уповноваженої особи не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття. Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого ВР ЗПВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 18 липня 2024 року, в ході здійснення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 після 27 квітня 2024 року за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ніхто не бачив, на даний час його місце перебування невідоме. Однак, встановлено, що останній користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_4 .

27 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні.

01 серпня 2024 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Згідно доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколу огляду місця події; висновком експерта № СЕ-19/123-24/5491-Д від 08 травня 2024 року; показів потерпілої ОСОБА_6 ; показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколу добровільної видачі та огляду вилученого майна від 07 травня 2024 року за участі ОСОБА_9 ; висновку експерта № СЕ-19/123-24/5946-ФХД від 20 травня 2024 року; висновку експерта № СЕ-19/123-24/6390-ТВ від 29 травня 2024 року, а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження №0000694, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Частиною 1 ст.193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст.183 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, тривалий час відсутній за місцем реєстрації та проживання, переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колібашь району Вулкенешть Республіка Молдови, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця - снайпера 4 аеромобільного відділення2 аеромобільного взводу 12 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборониЗахідного регіону ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11