Провадження № 1-кс/344/7277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 (у режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому покликається на те, що слідчою групою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 05.07.2024 ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а саме прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи. третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Заявниця зазначає, що відносно її довірительки ОСОБА_4 здійснюється незаконне кримінальне переслідування за надуманими підставами у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації з метою забезпечення захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів її довірительки. Однак, не зважаючи на той факт, що на їхню думку у її довірительки немає жодного процесуального статусу, зокрема, і у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, вона зобов`язана використовувати всі можливі законні методи для доведення своєї невинуватості в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона, будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч.ч. 1 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період з 25.06.2024 по 05.07.2024 вимагала та 05.07.2024, близько 11.35 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_5 для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 141910,30 грн.), з яких 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_6 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу аз мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_7 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби).

Заявниця вказує на необхідність з метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 отримати доступ до інформація про те, чи належить абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 та період користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , інформація про те, чи є у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , контракт у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інформація про форму обслуговування абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 (передоплата або договір) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , наявних документів за укладеними договірними відносинами, дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних і вихідних БМв-повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, а також адреси місцезнаходження в момент кожного вхідного і вихідного з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ і ІМБІ), з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання за 01.06.2024 та 05.07.2024, для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 00000027 від 10.05.2024. У провайдера мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_6 " зберігається інформація про номер телефону та його власника.

Як вказує сторона захисту, яка звернулася з даним клопотанням, відповідно до змісту повідомлення про підозру її довірителька «буцімто» мала сприяти у наданні відстрочки ОСОБА_7 , з метою з`ясування наявності телефонного з`єднання між ОСОБА_7 та її довірителькою. З метою спростування обставин зазначених у повідомленні про підозру виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи був зв`язок між її довірителькою та ОСОБА_7 .

У клопотанні зазначається, що 22.08.2024 було направлено адвокатські запити до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 щодо витребування інформації за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та інформації щодо наявності у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , контракту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також адвокатський запит до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 з прохальною частиною: «Повідомити, форму обслуговування абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 (передоплата або договір) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , наявних документів за укладеними договірними відносинами, дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних і вихідних ВМБ-повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, а також адреси місцезнаходження в момент кожного вхідного і вихідного з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ і ІМ81), з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказуванням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання за 01.06.2024 та 05.07.2024, для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 00000027 від 10.05.2024.». У відповідь на вказані адвокатські запити було отримано листи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 від 09.09.2024 та № 10543391/03/03/02 від 09.09.2024, відповідно до змісту яких у Компанії відсутні правові підстави для надання запитуваної інформації стосовно обслуговування абонентського номеру, при ньому иі відомості можуть бути надані за рішенням суду.

Сторона захисту вказує на те, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо налажить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України). Таким чином, інформація, яку необхідно отримати є конфіденційною та її доступ обмежений, а тому, сторона захисту не може отримати її шляхом подання адвокатського запиту.

Захисник переконана, що доступ до вказаної інформації надасть їй можливість довести незаконність висунутої підозри її довірительці. Запитувана інформація отримана від Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » допоможе у зібранні достовірних та достатніх відомостей для спростування відомостей, які зазначені у «начебто» повідомленні про підозру ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявниця - адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання, просить його задовольнити, покликаючись на доводи, що викладені у ньому.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СУ ГУНП України у Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 05.07.2024 року.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У судовому засіданні заявник вказала, що інформація про те, що запитуваний абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стала відома з повідомлення про підозру. Згодом заявник повідомила, що інформація про те, що вищевказаний номер мобільного зв`язку належить ОСОБА_7 стало відомо з протоколів допиту . У той же час стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, не наведено обставин щодо взаємозвязку запитуваного нею номера мобільного зв`язку до даного кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши пояснення, надані у судовому засіданні, суддя надходить висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 11.10.2024 року.