Справа №491/859/22
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

учасників справи: представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 ,

прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18 жовтня 2021 року органом видачі - 5123; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; не працюючого;мешканця АДРЕСА_1 ; засудженого 23 січня 2023 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з обов`язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого, ОСОБА_5 .

З подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Любашівського районного суду Одеської області від 23 січня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з обов`язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк у засудженого, ОСОБА_5 скінчився 22 липня 2024 року.

За час перебування на обліку в Подільському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 охарактеризував себе з позитивного боку. За порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, умови випробування не порушував. Обов`язки, встановлені йому вироком суду, виконував. Нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв. За місцем мешкання характеризується задовільно.

У зв`язку із зазначеним Подільський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Засуджений, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився. Та 12 серпня 2024 року через канцелярію суду ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутність, оскільки з`явитися у судове засідання він не має можливості за сімейними обставинами. Подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.6).

Представник Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснила, що підтримує подане нею подання та просить задовольнити, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 не порушував обов`язки, установлені йому вироком суду.

Прокурор Любашівської окружної прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 , у судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що з урахуванням заяви ОСОБА_5 можливо провести розгляд подання без його участі, оскільки це не погіршує його становище. Також прокурор пояснив, що дійсно іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 22 липня 2024 року. За час іспитового строку з боку ОСОБА_5 порушень обов`язків, установлених йому вироком суду, не виявлено, нових кримінальних правопорушень не вчинено.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Крім того, суд бере до уваги, що положення ч. 1 ст. 78 КК України є імперативними та загалом поліпшують стан засудженого.

Ураховуючи викладене, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, взявши до уваги заяву ОСОБА_5 від 12 серпня 2024 року, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про розгляд справи за поданням Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за відсутності засудженого. Ухвала занесена секретарем судового засідання в журнал судового засідання.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи № 08/2023р., заслухавши пояснення представника Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, взявши до уваги заяву ОСОБА_5 , суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної в матеріалах справи копії вироку Любашівського районного суду Одеської області від 23 січня 2023 року (а.о.с.2-3) вбачається, що 23 січня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з обов`язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 4 ст. 76 КК України визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Виконання вироку суду здійснювалось Подільським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

З доданого до матеріалів справи листка реєстрації (а.о.с.18) вбачається, що за час перебування на обліку в Подільському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 порушень обов`язку періодичної явки для реєстрації не допускав.

З подання про звільнення від покарання та доданих до нього матеріалів, крім того вбачається, що ОСОБА_5 протягом відбування іспитового строку нового злочину не вчинено та порушень обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, не допущено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ураховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився, та, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого, ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18 жовтня 2021 року органом видачі - 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , не працюючого,мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 23 січня 2023 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з обов`язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, від призначеного покарання звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 395 та ч. 6 ст. 539 КПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.

Копію ухвали надіслати Подільському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.

Матеріали особової справи № 08/2023 р. відносно ОСОБА_5 після набуття ухвалою суду законної сили повернути до Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1 .

Ухвала суду набрала законної сили "____"______________20_____року.

Оригінал ухвали суди знаходиться в матеріалах справи № 491/859/22 Ананьївського районного суду Одеської області.