Єдиний унікальний номер 389/2348/24 провадження №1-кс/389/821/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням я кому просить скасувати арешт на мотоцикл марки «Spark Tracker 250» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фактичним користувачем та володільцем, а також законним представникром особи у якої він був вилучений є він, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 та повернути вказаний мотоцикл саме йому.

Клопотання обгрунтовано наступним. 02.07.2024 близько 19:00 год. у с. Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області відбулось зіткнення мотоцикла марки «Spark Тгаскег 250» під керуванням н/л ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок якого останні отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, зазначене повідомлення зареєстровано до ІТС ІПНП ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській за № 6638 від 02.07.2024. У подальшому, 02.07.2024 в період часу з 21:35 до 22:20 години, під час проведення огляду місця події - а саме відкритої ділянки місцевості розташованої на перехресті вул. Б. Хмельницького та вул. І. Франка у с. Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області виявлено та вилучено мотоцикл марки «Spark Tracker 250» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Дорожнік Люкс». Також під час огляду місця події встановлено, що під час дорожньо - транспортної пригоди відбувся контакт між зазначеним мотоциклом і велосипедом, та на них наявні пошкодження. За вказаним фактом 03.07.2024 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНГІ в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000586 за ч.1 ст.286 КК України. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження, мотоцикл марки «Spark Tracker 250» ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та велосипед марки «Дорожнік Люкс», відповідно до протоколу огляду місця події від 02.07.2024 вилучено на перехресті вул. Б. Хмельницького та вул. І. Франка у с. Богданівка і поміщено на територію ВП № 1 (м.Знам`янка) КРУП ГУН в Кіровоградській області, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, 03.07.2024, вказані транспортні засоби визнано речовими доказами. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом - мотоциклом марки «Spark Tracker 250» ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . На даний час, оскільки усі слідчі дії, у тому числі експертизи, проведено, відпала потреба у подальшому арешті вказаного транспортного засобу. Мотоцикл зберігається на території відділу поліції під відкритим небом, тож природні чинники (дощ, град, тощо) можуть впливати на його технічний стан та його складові, зокрема призвести до корозії, тощо, тож власник вказаного мотоцикла звернувся до суду з даним клопотанням. Мотоцикл просить повернути саме йому, оскільки останній фактично належить саме йому і він є його користувачем та одночасно законним представником свого неповнолітнього сина, який керував вказаним мотоциклом в момент ДТП.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явились.

Слідчий ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала письмову заяву у якій просить розглянути клопотання за її відсутності, проти зняття арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлюю наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_6 , за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.07.2024 близько 19:00 год. у с. Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області між мотоциклом марки «Spark Тгаскег 250» під керуванням н/л ОСОБА_4 та велосипедистом ОСОБА_5 , внаслідок якого останні отримали тілесні ушкодження, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2024 (Єдиний унікальний номер 389/2348/24, провадження №1-кс/389/549/24, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: транспортний засіб - мотоцикл марки SPARK SP250D-3 («Spark Tracker 250») ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; велосипед марки «Дорожнік Люкс», який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , виявлені та вилучені відповідно до протоколу огляду від 02.07.2024 та визнані речовими доказам постановою від 03.07.2024.

Відповідно до письмової заяви слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 03.10.2024 вх.№19384/2024, остання просить розглянути дане клопотання за її відсутності, вказує, що у кримінальному провадженні №0000586 на даний час призначено та проведено всі автотехнічні експертизи стосовно транспортних засобів, досудове розслідування не заперечує проти зняття арешту з вказаного транспортного засобу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що у межах кримінального провадження вже проведено експертизи, необхідність проведення яких була підставою накладення арешту, слідчий суддя вважає, що таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на арештоване майно, а тому клопотання в частині скасування арешту підлягає задоволенню.

В частині повернення мотоцикла клопотання задоволенню не підлягає, оскільки визначення особи, якій повертається транспортний засіб поза компетенцією слідчого судді. Так, в силу ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду. Відповідно до ст.175 КПК України, ухвала про арешт та скасування арешту майна виконується негайно слідчим, прокурором,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2024 (Єдиний унікальний номер 389/2348/24, провадження №1-кс/389/549/24, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: транспортний засіб - мотоцикл марки SPARK SP250D-3 («Spark Tracker 250») ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , виявлений та вилучений відповідно до протоколу огляду від 02.07.2024 та визнаний речовим доказом постановою від 03.07.2024.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику та володільцю майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1