УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2441/24

Провадження № 1-кс/126/1176/2024

"27" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі дізнавачаОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 26.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Оpel Вектра» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, навпроти магазину «Аlex», водієм та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 26.09.2024 на спец лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним в АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль марки Опель Вектра із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки вказаного автомобіля у водійських дверях виявлено паперовий згорток із фрагментами рослин за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

За даним фактом 26.09.2024 внесені відомості до ЄРДР під № 0000159, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення невідкладного обшуку, на підставі заяви про надання добровільної згоди на обшук автомобіля, 26.09.2024 в період часу з 01.50 год. до 02.42 год., проведено обшук автомобіля марки «Оpel Вектра» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги за рухом транспортних засобів, в АДРЕСА_1 , навпроти магазину «Аlex», водієм та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Під час проведення вказаної слідчої дії водій ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції із вказаного автомобіля паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яку разом із паперовим згортком поміщено до пакету НПУ SUD 2103686.

Обшук, автомобіля марки «Оpel Вектра» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , навпроти магазину «Аlex», водієм та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 01.50 год. 26.09.2024 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення обшуку було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної слідчої дії могло б сприяти знищенню або переховуванню речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що в автомобілі марки «Оpel Вектра» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , навпроти магазину «Аlex», водієм та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в останній може незаконно зберігати наркотичні засоби, які є предметом кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вилучення яких має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також для встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та які в подальшому можуть бути використані як докази. Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук, з метою виявлення, вилучення наркотичних засобів та/чи пристроїв для їх вживання (викурювання), а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить задоволити клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у дізнавача були підстави для проникнення до автомобіля марки «Оpel Вектра» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, навпроти магазину «Аlex», водієм та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що це було здійснено з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та/чи пристроїв для їх вживання (викурювання), а також інших заборонених в обігу речей чи речовин, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Оpel Вектра» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, навпроти магазину «Аlex», водієм та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та/чи пристроїв для їх вживання (викурювання), а також інших заборонених в обігу речей чи речовин.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1