Справа № 442/9378/24
Провадження № 1-в/442/611/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_6 про приведення вироку до вимог Закону України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 31.08.2022 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 06.03.2023 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 31.08.2022, всього до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі; 11.12.2023 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до відбування покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі; 08.07.2024 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 11.12.2023, всього до відбуття до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_6 , в якому просить у зв?язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вироками: 1) від 31.08.2022 Галицького районного суду м. Львова, 2) від 06.03.2023 Галицького райсуду м. Львова, 3) від 11.12.2023 Личаківського районного суду м. Львова; звільнити від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України та виключити посилання на ч. 4 ст. 70 КК України у вироку від 08.07.2024 Сихівського районного суду м. Львова та вважати засудженим за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку рахувати з часу фактичного затримання 21.10.2022.

В обгрунтування подання зазначає, що в державній установі „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 31.08.2022 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 06.03.2023 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 31.08.2022, всього до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі; 11.12.2023 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до відбування покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі; 08.07.2024 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 11.12.2023, всього до відбуття до 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Вказує, що в мотивувальній частині вироку від 31.08.2022 встановлено, що ОСОБА_3 01.07.2022 пі час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерплого на загальну суму 374,41 грн, крім того, 04.07.2022 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 468,06 грн, крім того, 05.07.2022 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 373 грн.

Згідно вироку від 06.03.2023, ОСОБА_3 10.08.2022 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 48,31 грн, крім того, 28.09.2022 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 330,98 грн.

Згідно вироку від 11.12.2023 ОСОБА_3 25.07.2022 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 328,80 грн, крім того, 27.07.2022 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 510,80 грн, крім того, 09.09.2022 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 302,88 грн.

Згідно вироку від 08.07.2024 ОСОБА_3 02.07.2022 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 579,72 грн, крім того, 07.08.2022 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 467,20 грн, крім цього, 29.09.2022 під час дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 421,86 грн, крім цього, скоїв злочин передбачений ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні представник державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09.08.2024 набрав чинності Закон України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Відповідно до вказаного Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями частини 1 статті 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).

Відповідно до вироку Галицького районного суду міста Львова від 31.08.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.07.2022 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишено без змін. В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_3 01.07.2022 шляхом вільного доступу, таємно викрав майна на загальну суму 374 грн 41 к., 04.07.2022 шляхом вільного доступу, таємно викрав майна на загальну суму 468 грн 06 к.

Відповідно до вироку Галицького районного суду міста Львова від 06.03.2023 визнано ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 31.08.2022, у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі; запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати; початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_3 10.08.2022 шляхом вільного доступу, таємно викрав майна на загальну суму 418 грн 31 к., 28.09.2022 шляхом вільного доступу, таємно викрав майна на загальну суму 330 грн 98 к.

Відповідно до вироку Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2023 призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі; запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати; початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2023. В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_3 25.07.2022 викрав майно потерпілого ПП „Мережа-Сервіс Львів на загальну суму 328 грн 80 к.; 27.07.2022 викрав майно потерпілого ТзОВ ТВК „Львівхолод на загальну суму 510 грн 80 к.; 09.09.2022 намагався заволодіти майном ТзОВ ТВК „Львівхолод на загальну суму 302 грн 88 к.

Відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

за ч. 4 ст. 186 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням вироку Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року, шляхом часткового складання, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, зарахувавши покарання, частково відбуте за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року; строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 21 жовтня 2022 року, зарахувавши у строк покарання строк його перебування в місцях попереднього ув`язнення по набрання вироком законної сили; запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний тримання під вартою; вирішення питання речових доказів та цивільний позов.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_3 02.07.2022 шляхом вільного доступу, таємно викрав майна на загальну суму 579 грн 72 к., 07.08.2022 шляхом вільного доступу, таємно викрав майна на загальну суму 467 грн 20 к., 29.09.2022 шляхом вільного доступу, таємно викрав майна на загальну суму 421 грн 86 к., а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ „Перехідні положення Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1240 грн 50 к.

Згідно з ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за вироками Галицького районного суду міста Львова від 31.08.2022, Галицького районного суду міста Львова від 06.03.2023, Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2023 та за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2024 завдав матеріальну шкоду потерпілим на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинені ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність привести вищевказані вироки у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від призначених покарань за цими вироками на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

З вироку Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2024 слід виключити призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень підставі ст. 70 КК України, виключити призначення покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року, шляхом часткового складання, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, та вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2024 за ч. 4 ст. 186 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироками Галицького районного суду міста Львова від 31.08.2022, Галицького районного суду міста Львова від 06.03.2023, Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2023, від відбування покарання, призначеного йому вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

З вироку Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2024 виключити призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень підставі ст. 70 КК України, виключити призначення покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року, шляхом часткового складання, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, та вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2024 за ч. 4 ст. 186 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.10.2022.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1