Справа № 712/7756/24
Провадження 1кп/712/649/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій Мікаєлян Лігії на два місяці.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою, але просила суд зменшити розмір застави.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ухвали Слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.08. 2024 року, включно. Визначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 121 120,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2024 року продовжено строк запобіжного заходу на 2 місяці, тобто до 01.10.2024 року. Залишено визначений розмір застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 121 120,00 грн. з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2024 року продовжено строк запобіжного заходу на 2 місяці, тобто до 23.11.2024 року. Залишено визначений розмір застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 121 120,00 грн. з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а також виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, що обумовлено, зокрема тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченій, у випадку визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, способом вчинення кримінального правопорушення, а також відсутністю у обвинуваченої постійного місця проживання на території Черкаської області. Більш того, обвинувачена є громадянкою Республіки Вірменія, на території України проживає на підставі посвідки на тимчасове проживання, може покинути не лише територію Черкаської області, а й України. Також продовжує існувати ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків, а саме, перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може вплинути на них та їхні подальші покази. Окрім того, продовжує існувати ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, так як вона неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів,

Отже, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшилися, а тому продовження обвинуваченій строку тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практикою ЄСПЛ, зокрема, правовим позиціям, викладеним в рішеннях ЄСПЛ у справах «Летельє проти Франції», «Лабіта проти Італії».

Суд також не вбачає підстав для зменшення розміру застави.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальна справа провадженням не закінчена, запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, докази в судовому засіданні повністю не перевірені, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 331 КПК України та залишенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.177-178, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 19 січня 2025 року включно із можливістю внесення застави у розмірі 40 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 121 120,00 грн.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України та визначені в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2024.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 листопада 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 21 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: