Справа № 1817/3450/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його виконання з тих підстав, що Сумський районний суд Сумської області видав виконавчий лист № 1817/3450/12 про стягнення з ОСОБА_3 в доход держави 1937 гривень 24 копійки витрат пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_4 в Сумській обласній клінічній лікарні. 26.04.2013 року вказаний виконавчий лист був направлений до Сумської МБТІ для направлення до відділу державної виконавчої служби. На даний час даний виконавчий лист № 1817/3405/12 втрачений. Просила вирішити питання стосовно видачі дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого документу втрачено та поновити строк на його пред`явлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що згідно вироку Сумського районного суду Сумської області № 1817/3405/12 від 25.03.2013 року з ОСОБА_3 було стягнуто в доход держави 1937 гривень 24 копійки витрат пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_4 в Сумській обласній клінічній лікарні. 26.04.2013 року вказаний виконавчий лист був направлений до Сумської МБТІ для направлення до відділу державної виконавчої служби. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження зазначений виконавчий лист перебував на виконанні в Ковпаківському відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області. Листом від 11.09.2019 року орган державної виконавчої служби повідомив, що 29.08.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та була надіслана на адресу ДПІ. Згідно даних Автоматизованої системи вищезазначений виконавчий документ не перебуває на виконанні, але ні постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, ні оригіналу виконавчого листа на адресу Департаменту не надходило.

Згідно з частиною 3 статті 535 КПК України, суд в разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Суд вважає, що заявником наведені переконливі докази того, що дублікат виконавчого втрачено. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа поновлення строку для його пред`явлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" України, суд, -

Ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа № 1817/3450/12 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в доход держави 1937 гривень 24 копійки витрат пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_4 в Сумській обласній клінічній лікарні.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд.

Суддя ОСОБА_1