Провадження № 1-кс/750/5058/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003330 від 09.10.2024, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0003330, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2024, на її майно, а саме: спеціалізований вантажний фургон марки Renault Master білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та ключі від транспортного засобу.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що вона є законним власником даного автомобіля, який вона дала в користування на пару днів своєму знайомому ОСОБА_4 . В подальшому вона дізналась, що її автомобіль був вилучений працівниками поліції під час керування ним ОСОБА_4 , оскільки в автомобілі знаходились ємкості з рідиною невідомого походження. Оскільки саме вона є власником даного авто, а не ОСОБА_4 і їй потрібен даний автомобіль для власних потреб, а саме для перевезення гуманітарного вантажу з федеративної республіки Німеччина до України, вона просить скасувати арешт, який був накладений на її майно та повернути їй автомобіль.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, у своєму клопотанні просила розглядати справу в її відсутність та скасувати арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність в якій заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисника, чи законного представника, іншого власника, або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2024, арешт на спеціалізований вантажний фургон марки Renault Master білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та ключі від транспортного засобу, був накладений з метою збереження речового доказу з позбавленням права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки воно може зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Разом з тим, враховуючи те, що хоча таке майно і визнано на даний час речовим доказом, однак воно потрібно його законному власнику для особистого користування, а саме здійснення перевезень гуманітарного вантажу, у зв`язку з чим подальший арешт вказаного автомобіля є занадто обтяжуючим заходом для його власника, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна вказаного автомобіля в частині користування ним, відпала потреба.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2024, на майно ОСОБА_3 , а саме: спеціалізований вантажний фургон марки Renault Master білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та ключі від транспортного засобу, в частині позбавлення права користування вказаним майном.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1