overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/1975/23
Провадження №1-кп/278/109/24
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, передбачені п.1 та п.5 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, тому просить продовжити строк дії тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Обвинувачена та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити обраний обвинуваченій запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з обмеженням волі.

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Частиною 6 ст.176 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються та обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема ст. 111 КК України, за наявності ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням вимог ч.6 ст.176 КПК України, зважаючи на те, що на даний час відсутні докази того, що ризики, передбачені п.1 та п.5 ст.177 КПК України, зменшилися, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу та продовжує обвинуваченій ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176, 333 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 на строк 60 (шістдесят) днів - до 10.11.2024 (включно).

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП (№8)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів днів з дня її оголошення, а обвинуваченій, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 283/1874/24
провадження №1-кп/283/215/2024
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000062 від 18.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 179,194, 314, ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000062 від 18.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 20 вересня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 11.11.2024, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством застосувати до ОСОБА_3 , строком на два місяці, тобто до 11.11.2024, такі обмежувальні заходи:

- заборонити наближатися на відстань меншу ніж 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , а також до місця, де потерпіла може тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_5 , яка являється особою, яка постраждала від домашнього насильства, через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2024 о 10.00 год.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

06.09.2024 Справа №607/16060/24 Провадження №1-кп/607/1776/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001438, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовільнити.

Кримінальне провадження № 0001438 від 11 червня 2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - скасувати.

ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Чортківська УВП (№26)".

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року на кофту з капюшоном сіро-зеленого кольору та з рукавами білого кольору від ліктя і написами на правому рукаві «IM NOT FOR EVERYONE» чорного кольору, одну пляшку горілки торговельної марки «Хортиця», об`ємом 1 л та одну пляшку джину «KINGSMILL, Liviko», об`ємом 1 л.

Речові докази:

- кофту з капюшоном сіро-зеленого кольору та з рукавами білого кольору від ліктя і написами на правому рукаві «IM NOT FOR EVERYONE» чорного кольору повернути ОСОБА_4 ;

- одну пляшку горілки торговельної марки «Хортиця», об`ємом 1 л та одну пляшку джину «KINGSMILL, Liviko», об`ємом 1 л повернути ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки витрат на залучення експерта.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2024 року в 17 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/517/24
Провадження № 1-кп/682/53/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута під час розгляду кримінального провадження № 0000482 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 125 КК України,

- клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 93, 159, 163, 333, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до розрахункового рахунку АТ «Універсал Банк» (Монобанк) НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , із зазначенням залишку на рахунку та витратних операцій з 24.08.2023 по теперішній час.

Витребувати інформацію з АТ «Універсал Банк» про те, чи був накладений арешт на рахунок, чи заблокований з інших причин, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , з 01.07.2023 по теперішній час, якщо так, то коли та на якій підставі.

Витребувати інформацію з АТ «Універсал Банк», чи наявні в Хмельницькій області фізичні відділення даного банку для обслуговування клієнтів.

Виконання ухвали доручити захисникам обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 11.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 11.09.2024.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6709/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадження - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000132 від 22 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі, з господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: зброї та її складових частин, прикладу від рушниці, записних блокнотів (записників) щодо прийому та обліку металобрухту, платіжних банківських карт, грошових коштів, одержаних від вчинення злочину (вимагання), мобільних телефонів (мобільних терміналів), якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з сім-картами та картами пам`яті, мобільних телефонів (мобільних терміналів), які могли використовуватися в злочинній діяльності, інші речі, які можуть містити докази про діяльність пов`язану із вимаганням грошових коштів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 11 вересня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2179/24
Провадження № 1-в/347/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

11 вересня 2024 року м.Косів

керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Косівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яблунів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 від відбування покарання призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.09.2023 року за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

11 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.08.2024 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Очаків, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого матроса, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

- продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 жовтня 2024 року включно.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

підозрюваний: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.08.2024 року, щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2024 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/819/418/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 766/6601/23 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

10.09.2024 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №000499 від 20.12.2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2024, якою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

продовжено строк тримання під вартою до 17.09.2024 включно.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 419, 422-1 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2024 про продовження строку тримання під вартою щодо нього до 17.09.2024 включно -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 15 хвилин 10.09.2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/554/259/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшлоклопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000160 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2023 року, провадження № 1кс/554/10179/2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії такої ухвали сплив. Підозрюваний не доставлений до суду.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 10.09.2024Справа № 554/8047/24
Провадження № 1-кс/554/9221/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 06.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 06.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку.

Слідчий направив заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.09.2024Справа № 554/9623/24
Провадження № 1-кп/554/1281/2024
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 06.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в :

10.09.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 06.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000436 від 06.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави об 11 год. 20 хв. 02 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2024 року.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1