Справа № 496/5490/24
Провадження № 1-кс/496/2367/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, по матеріалам кримінального провадження № 0000323 від 08.05.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ст. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якій просить суд зобов`язати слідчого допитати свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просить суд їх задовольнити, посилаючись на те, що він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допиту чотирьох свідків. На електронну пошту 15.10.2024 року, ним була отримана відповідь, з якої вбачалося, що слідчий дав доручення УБН допитати трьох свідків, а допит четвертого неможливий. Зазначена відповідь отримана заявником в формі листа.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В провадженні ст. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000323 від 08.05.2024 року за ч.ч.2,3 ст.307 КПК України, в якому ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного. 03.10.2024 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого із клопотанням про проведення певних процесуальних дій допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; згідно доповнення до клопотання, просив провести допит в його присутності. Листом слідчого від 15.10.2024 року №61/Б1013, фактично слідчим було задоволено клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їхній допит, згідно листа, доручено працівникам УБН, відмовлено в допиті свідка ОСОБА_6 . Листом слідчого від 15.10.2024 року №61/Б1016, тобто, в той же день, фактично слідчим було відмовлено в проведенні допиту свідків в присутності підозрюваного на підставі неможливості допуску сторонніх осіб в ОСІ, хоча в доповненні до клопотання заявник просив допитати свідків саме в його, заявника, присутності, а не в присутності підозрюваного.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчим було відмовлено в допиті свідка ОСОБА_6 , зазначена відмова мала бути оформленою у вигляді обґрунтованої постанови; оскільки постанови слідчим не виносилася, по суті, питання про допит свідка ОСОБА_6 слідчим не розглянуте. Також, слідчим фактично не розглядалося доповнення до клопотання, в якому заявник просив допитати свідків за його участю.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу заявника частково. Оскільки клопотання да доповнення до нього фактично слідчим не розглянуті, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути їх по суті, із винесенням вмотивованого рішення.

Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000323 від 08.05.2024 року, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2024 року про допит свідка ОСОБА_6 , задовольнити його за наявності відповідних підстав, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання. Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000323 від 08.05.2024 року, розглянути по суті доповнення до клопотання ОСОБА_3 від 07.10.2024 року про допит свідків за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , задовольнити його за наявності відповідних підстав, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1