Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2748/24
Провадження № 1-кс/935/679/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого вказала, що 28.09.2024 року, близько 15:42 год., на відкритій ділянці місцевості за межами с. Кулишівка, Харитонівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, що розташована за GPS - координатами НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді тупої травми грудної клітини та труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді тупої травми рудної клітин.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України внесені 28.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування 28.09.2024 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. було проведено огляд місця подій на відкритій ділянці місцевості, з географічними координатами АДРЕСА_2 ,під час якого виявлено та вилучено галош чорного кольору, який поміщено до паперового конверту №1, кепку чорного кольору, яку поміщена до паперового конверту №2, ліхтарик в корпусі чорного кольору, увімкнений, який поміщено до паперового конверту №3, кепку комбінованих білого та чорного кольорів із надписом «UFA» синього кольору, яка поміщена до паперового конверту №4, мобільний телефон в корпусі чорно-салатового кольору марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_2 разом із сім-картою з серійним номером НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту №5, мисливську рушницю серії НОМЕР_4 .018,5 МПа, поряд з магазином серійний номер НОМЕР_5 , яку поміщено до поліетиленового мішку, який опечатується стяжкою №B447795 від 28.09.2024, 4 набої, які поміщено до спец-пакету №PSP 2157704, паспорт громадянина у країни серії НОМЕР_6 на ім?я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », витяг картки платників податків ні ім?я ОСОБА_6 , картка Приват банк № НОМЕР_7 , посвідчення водія № НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_5 , реєстраційний талон НОМЕР_9 на ім?я ОСОБА_5 , які поміщено до спец-пакету CRI1091164, грошові кошти номіналом 500 грн - 1 шт, 200 грн - 5 шт, 100 грн- 1 шт, 50 грн - 5 шт, 20 грн-1 шт, 100 доларів США - 1 шт, які поміщено до спец-пакету CRI1091187, фіскальний чек ТОВ «АТБ- Маркет» датований 20.09.2024, який поміщено до спец-пакету CRI1091188, паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_11 , свідоцтво про народження на ім?я ОСОБА_4 № ЯЛ465101, які поміщено до спец-пакету № CRI1091186, грошові кошти номіналом 100 доларів США - 7 шт., які поміщено до спец-пакету CRI1091185, 2 картонні коробки: в одній коробці 15 мисливських набоїв з маркуванням «12 ТАКХО UKRAINE» в корпусі червоного кольору, в іншій 19 мисливських набоїв з аналогічним маркуванням в корпусах білого, червоного, чорного кольорів, які поміщено до спец-пакету № WAR0030581, дерев?яну штафетину розмірами 90х8 ст., яку упаковано папером у відповідності до правил упакування речових доказів, дерев?яну палицю розмірами 157х4 ст., яку упаковано папером у відповідності до правил упакування речових доказів.

Також вказує, що 29.09.2024 року в період часу з 13 год. 15 хв., до 16 год. 30 хв., проведено огляд місця трупів в приміщені моргу обласного бюро СМЕ, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Samsung», що було поміщено до спеціального пакету за № PSP 1186420, зрізи з нігтьових пластин трупа чоловічої статі з правої руки що поміщено до паперового конверту № 1, з лівої руки що поміщено до паперового конверту №2, ребро що поміщено до спеціального пакету за № PSP 1482086, чоботи зелені гумові, що поміщені до паперового конверту, чорні ганучі, що поміщено до паперового конверту, штани чорного кольору, що поміщені до паперового конверту, труси білого кольору,що поміщені до паперового конверту, куртка жовтого кольору що поміщено до паперового конверту, светр синій спортивний, що поміщено до паперового конверту, сорочку жовтого кольору, що поміщено до паперового конверту, ребро, що поміщено до спеціального пакету за № PSP 1182085, 2 биті валянки, що поміщено до паперового конверту, шкарпетка що поміщена до паперового конверту, штани сірого кольору, що поміщені до паперового конверту, ремінь чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, светр сірого кольору що поміщено до паперового конверту.

Постановами слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.09.2024 року та 29.09.2024 року вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки Харитонівьскої сільської ради від 30.09.2024 №1925 на території фермерського господарства, без присвоєння адреси, поблизу АДРЕСА_3 проживали без реєстрації ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Харитонівської сільської ради від 30.09.2024 року на території фермерського господарства, без присвоєння адреси, поблизу АДРЕСА_3 проживали без реєстрації ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 .

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених підстав.

Відповідно до матеріалів клопотання відомості про власника(власників) вилученого майна відсутні. Станом на дату розгляду клопотання відсутні відомості про залучення в рамках даного кримінального провадження в якості потерпілих інших осіб із числа родичів померлих потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане вище майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя враховує, що вилучене майно зокрема одяг, грошові кошти, мобільні телеофни, набої до зброї різного калібру, зрізи та змиви, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, які встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Тому з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, а також з метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на це майно в такій мірі.

Не накладення арешту в такій мірі може призвести до втрати таких слідів або відомостей, які з огляду на тривалість досудового розслідування на даний час не встановлені, тим самим перешкодити кримінальному провадженню та унеможливити збереження речових доказів.

Також слідчий суддя враховує використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2,3 ст.170, ч.1ст.172, ч.5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задвольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування на наступне майно: галош чорного кольору; кепку чорного кольору; ліхтарик в корпусі чорного кольору(увімкнений); кепку комбінованих білого та чорного кольорів із надписом «UFA» синього кольору; мобільний телефон в корпусі чорно-салатового кольору марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_2 разом із сім-картою з серійним номером НОМЕР_3 ; мисливську рушницю серії НОМЕР_4 .018;5 МПа; поряд з магазином серійний номер НОМЕР_5 ; 4 набої; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім?я « ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 »; витяг картки платників податків ні ім?я ОСОБА_5 ; картка Приватбанк № НОМЕР_7 ; посвідчення водія № НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_7 ; реєстраційний талон НОМЕР_9 на ім?я Криницького І...; грошові кошти номіналом 500 грн - 1 шт, 200 грн - 5 шт, 100 грн- 1 шт, 50 грн - 5 шт, 20 грн- 1 шт, 100 доларів США - 1 шт; фіскальний чек ТОВ «АТБ- Маркет» датований 20.09.2024; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 на ім?я ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_11 ; свідоцтво про народження на ім?я ОСОБА_4 № ЯЛ465101; грошові кошти номіналом 100 доларів США - 7 шт; 2 картонні коробки: в одній коробці 15 мисливських набоїв з маркуванням «12 TAKXO UKRAINE» в корпусі червоного кольору, в іншій 19 мисливських набоїв з аналогічним маркуванням в корпусах білого, червоного, чорного кольорів; дерев?яну штафетину розмірами 90х8 ст.; дерев?яну палицю розмірами 157х4 ст.; мобільний телефон марки «Samsung»; зрізи з нігтьових пластин трупа чоловічої статі з правої руки та з лівої руки; ребро що поміщено до спеціального пакету за № PSP 1482086; чоботи зелені гумові; чорні ганучі; штани чорного кольору; труси білого кольору; куртка жовтого кольору; светр синій спортивний; сорочку жовтого кольору; ребро, що поміщено до спеціального пакету за № PSP 1182085; 2 биті валянки; шкарпетка що поміщена до паперового конверту; штани сірого кольору; ремінь чорного кольору; светр сірого кольору, відомості про власників яких відсутні, які вилучені в ході проведення огляду місця події за географічними координатами 50;2516110;29;0574560 неподалік будинку АДРЕСА_3 від 28.09.2024 та оглядів трупів, що проводились в морзі обласного бюро СМЕ від 29.08.2024 року, з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000466.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8