УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000931 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 19.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Комунального Виробничо-Експлуатаційного підприємства «Подільськводоканал» (, юридична адреса: Одеська область, м. Подільськ, вул. Некрасова, буд. 8) здійснюють незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме видобування підземних питних та технічних вод із Котовського родовища (Ділянка Котовська-2 «Свердловини №545/1, 546/2, 553/3, 554/4).

Встановлено, що 30.07.2015 року Комунальному Виробничо-Експлуатаційному підприємству «Подільськводоканал» було видано спеціальний на користування надрами з метою видобування питних підземних вод №6071, строком на 20 років. Так, 19 лютого 2021 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді ОСОБА_5 у справі №420/14494/20 було задоволено адміністративний позов Державної служби геології та надр України, яким було припинено право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6071 від 30.07.2015 року, наданого комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ». 07.06.2023 року рішенням Касаційного адміністративного суду Верховного суду у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було залишено в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі № 420/14494/20.

В подальшому встановлено, що службові особи Комунального Виробничо-Експлуатаційного підприємства «Подільськводоканал» до контролюючого органу з метою продовження строку дії спеціального дозволу або з метою отримання нового дозволу не зверталися, однак продовжили надавати послуги, щодо передачі води населенню та вторинним водокористувачам, які прямо пов`язані з видобуванням підземних питних та технічних вод.

Видобування технічних питних та підземних вод здійснюється з Котовського родовища (Ділянка Котовська-2 «Свердловини №545/1, 546/2, 553/3, 554/4), які розташовані на: Земельний ділянці державної власності із кадастровим номером: :01:001:0651 категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення для обслуговування артезіанських свердловин; Земельний ділянці державної власності із кадастровим номером: :01:001:0652 категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення для обслуговування артезіанських свердловин; Земельний ділянці державної власності із кадастровим номером: :01:001:0653 категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення для обслуговування артезіанських свердловин; Земельний ділянці державної власності із кадастровим номером: :01:001:0654 категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення для обслуговування артезіанських свердловин; Статтею 240 Кримінального кодексу України, передбачене кримінально карне діяння у вигляд незаконного видобування корисних копалин, яке полягає у видобуванні копалин без відповідного спеціального дозволу.

Кодексом України про надра, встановлено, що користування надрами у вигляді видобутку корисних копалин здійснюється на підставі спеціального дозволу.

Відповідно до ст. 24 Кодексу України про надра, встановлено, що користувачі надр мають право здійснювати на наданій їм ділянці надр геологічне вивчення, комплексну розробку родовищ корисних копалин та інші роботи згідно з умовами спеціального дозволу або угоди про розподіл продукції; розпоряджатися видобутими корисними копалинами, якщо інше не передбачено законодавством або умовами спеціального дозволу;

Права та обов`язки користувача надр виникають з дня, наступного за днем внесення інформації про спеціальний дозвіл на користування надрами до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами, якщо в такому спеціальному дозволі на користування надрами не передбачено більш пізній строк, а в разі укладення угоди про розподіл продукції - з дня набрання чинності такою угодою, якщо інше не передбачено самою угодою, та діють до завершення строку дії спеціального дозволу на користування надрами або до набрання законної сили рішенням суду про дострокове припинення прав на користування надрами (анулювання спеціального дозволу на користування надрами) з підстав, встановлених цим Кодексом.

Крім того, статтею 16-4 Кодексу України про надра передбачено, що для продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами надрокористувач не пізніш як за три місяці до дати його закінчення подає заяву, а також документи, визначені статтею 16-2 цього Кодексу для отримання відповідного спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону (електронних торгів). Подана надрокористувачем заява про продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами розглядається у порядку та строки, визначені статтею 16-3 цього Кодексу.

Також відповідно до ст. 26 Кодексу України про надра, встановлено, щ о право користування надрами припиняється у разі закінчення встановленого строку користування надрами, внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами у зв`язку з відчуженням прав на користування надрами шляхом укладення договору купівлі-продажу чи внесення таких прав як вклад до статутного капіталу суб`єктів господарювання, анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Статтею 56 Кодексу України про надра зазначено, що основними вимогами в галузі охорони надр у даному випадку додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України про надра відповідальність за порушення законодавства про надра несуть особи, винні у самовільному користуванні надрами.

У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 13.08.2024 року 21.08.2024 року проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером: :01:001:0654, в ході якого було виявлено та вилучено зразки води зі свердловини, які поміщені до полімерної пляшки.

22.08.2024 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідння не з`явилися, проте від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, в якій вона зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000931 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановами слідчого від 22.08.2024 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000931 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майно, вилучене 21.08.2024 року в ході проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0654, а саме на зразки води зі свердловини, які поміщені до полімерної пляшки.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1