Дата документу 12.09.2024Справа № 554/2189/23
Провадження № 1-кс/554/9368/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000040 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 р. до ВП № 2 Полтавського РУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2022 р., яким уповноважену особу вказаного підрозділу поліції зобов`язано внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 від 17.12.2021 р. щодо незаконного проникнення службовою особою - працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на територію його домоволодіння в АДРЕСА_1 06.07.2021 р.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Оскільки проникнення на території домоволодіння ОСОБА_5 , зі слів представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувалося через витік газу, в органу досудового розслідування, також, виникла необхідність в отриманні інформації щодо осіб (працівників), які в складі аварійної бригади служби «104» 06.07.2021 здійснювали виїзд до села Горбанівка Полтавського району за повідомленням про витік газу по вулиці Комарова.

Слідчий вказує , що з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться за юридичною адресою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- документів особової справи або інших документів, що містять особисті (контактні) дані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та накази про призначення на посаду та звільнення, а також посадові інструкції вказаних осіб;

- документів особової справи або інших документів, що містять особисті (контактні) дані колишніх або діючих працівників та накази про призначення на посаду та звільнення, а також посадові інструкції вказаних осіб);

- документів щодо газопостачання домоволодіння ОСОБА_5 (договори, рахунки, оплати, заяви, перевірки, зняття/передача показників, технічне обслуговування, тощо) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів, які містять інформацію щодо осіб (працівників), які в складі аварійної бригади служби «104» 06.07.2021 здійснювали виїзд до с. Горбанівка Полтавського району за повідомленням про витік газу по вул. Комарова;

- документів особової справи або інших документів, що містять особисті (контактні) дані ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та накази про призначення на посаду та звільнення, а також посадові інструкції вказаних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1