Справа № 646/8543/24
№ провадження 1-кс/646/2253/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

Слідчим відділення ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000884 від 01.08,2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2024 о 11:41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.07.2024 о 11:41 за адресою: АДРЕСА_1 , з магазину «Аврора» невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа товаром ТОВ «Вигідна покупка», але не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі. (ІТС ІПНП 8653 від 31.07.2024)

На підставі ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 31.07.2024 в період часу з 12:22 до 12:44 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події у торгівельній залі магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_1 , за участю гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду та подальшого вилучення - 3 (три) жовті коробки з павер-банками марки «KJLGO» моделі «КР-55» 5000 mAh 5 НОМЕР_1 в середині, які поміщено до чорного прозорого пакету, який опечатано печаткою з підписами всіх учасників слідчої дії.

Вилучене вищевказане майно опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.

01.08.2024 речі, які було вилучено, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені - 3 (три) жовті коробки з павер-банками марки «KLGO» моделі «КР-55» 5000 mAh 5 НОМЕР_1 в середині, які поміщено до чорного прозорого пакету, який опечатано печаткою з підписами всіх учасників слідчої дії в ході огляду місця події, належать магазину "Аврора", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Вигідна покупка».

Враховуючи, що вилучене майно, на підставі ст. 98 КПК України - є об`єктом кримінально-протиправних дій, який визнано речовим доказам, з метою призначення експертиз, вказані предмети використовуватимуться як доказ під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділення ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000884 від 01.08,2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2024 о 11:41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.07.2024 о 11:41 за адресою: АДРЕСА_1 , з магазину «Аврора» невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа товаром ТОВ «Вигідна покупка», але не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі. (ІТС ІПНП 8653 від 31.07.2024)

На підставі ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 31.07.2024 в період часу з 12:22 до 12:44 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події у торгівельній залі магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_1 , за участю гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду та подальшого вилучення - 3 (три) жовті коробки з павер-банками марки «KJLGO» моделі «КР-55» 5000 mAh 5 НОМЕР_1 в середині, які поміщено до чорного прозорого пакету, який опечатано печаткою з підписами всіх учасників слідчої дії.

01.08.2024 речі, які було вилучено, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені - 3 (три) жовті коробки з павер-банками марки «KLGO» моделі «КР-55» 5000 mAh 5 НОМЕР_1 в середині, які поміщено до чорного прозорого пакету, який опечатано печаткою з підписами всіх учасників слідчої дії в ході огляду місця події, належать магазину "Аврора", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Вигідна покупка».

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України прокурором дотримані.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду 3 (три) жовті коробки з павер-банками марки «KLGO» моделі «КР-55» 5000 mAh 5 НОМЕР_1 в середині, єтимчасово вилученим майном та речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

01.08.2024 вилучене майно визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження як речовий доказ.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, зважаючи на наявність обґрунтованих ризиків їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та (або) відчуження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події 31.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 (три) жовті коробки з павер-банками марки «KLGO» моделі «КР-55» 5000 mAh 5 НОМЕР_1 в середині, які поміщено до чорного прозорого пакету, який опечатано печаткою з підписами всіх учасників слідчої дії.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7