БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1852/24
Провадження № 1-в/273/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю представника відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт Рокитне Київської області, проживаючого на АДРЕСА_1 , розлученого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, на вихованні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

-25.10.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

-17.01.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 місяць;

-04.04.2019 року Житомирським апеляційним судом вирок Баранівського районного суду від 17.01.2019 року змінено та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

-25.07.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 20 днів;

-07.10.2020 року умовно-достроково звільнений з ДУ "Миколаївська виправна колонія (№50)" не відбувши покарання терміном 4 місяці 8 днів;

-14.06.2021 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.162, ст.395, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;

-22.05.2023 року звільнений з ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)",

УСТАНОВИВ:

Згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 14.06.2021 року ОСОБА_4 засуджено до 2 років обмеження волі за ч. 1ст. 162, ст.395, ч.1 ст.70 КК України.

22.05.2023 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання АДРЕСА_1 .

Після прибуття ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, вчиняти дрібне хуліганство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-23.06.2023 року за ст.176 КУпАП - штраф 51 грн.;

-08.08.2023 року за ст.176 КУпАП - штраф 51 грн.;

-06.01.2024 року за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП - штраф 51 грн.;

-01.06.2024 року за ст.173 КУпАП - справа перебуває на розгляді у суді;

-26.06.2024 року за ст.173 КУпАП - справа перебуває на розгляді у суді;

-04.08.2024 року за ст.176 КУпАП - штраф 51 грн.;

-06.08.2024 року за ст.176 КУпАП - штраф 51 грн.;

-13.08.2024 року за ст.173 КУпАП - справа перебуває на розгляді у суді.

Крім того, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово щодо його неправомірної поведінки надходили скарги до різних органів виконавчої твлади. Протягом даного періоду працівниками сектору поліцейської діяльності №1 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області з ОСОБА_4 , як з особою, яка перебуває на профілактичному обліку у статусі "раніше судимий" та "формально підпадаючий під адміністративний нагляд", проводилися профілактичні заходи виховного характеру. Однак дані заходи не надали належного результату та не вплинули на зміну поведінки ОСОБА_4 , а тому начальник СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та просив встановити йому наступні обмеження:

1. З`являтися кожен понеділок до сектору поліцейської діяльності АДРЕСА_2 для реєстрації.

2. Заборонити ОСОБА_4 виходити з дому з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку наступної доби.

3. Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Звягельського району без дозволу начальника сектору поліцейської діяльності №1 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

4. Заборонити ОСОБА_4 відвідувати вино-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні представник СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за дорученням ОСОБА_3 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 після звільнення його з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим просив встановити за ним адміністративний нагляд строком на один рік із зазначеними в поданні обмеженнями.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання та встановленння щодо нього адміністративного нагляду, оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі виправився, алкогольні напої не вживає, громадський порядок не порушує.

Заслухавши пояснення представника СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 14.06.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1ст. 162, ст.395, ч.1 ст.70 КК України, на підставі ст. 70 ч. 1, 71, 72 КК України, до 2 років обмеження волі.

Звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, що підтверджується витягами з адмінпрактики, з яких вбачається, що відносно ОСОБА_4 за період з 23.06.2023 по 10.08.2024 було складено чотирнадцять адміністративних протоколів за ст.ст. 176, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ст.173 КУпАП, характеризується з негативної сторони.

Отже, ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, незважаючи на попередження органу поліції, систематично вчиняє правопорушення, порушує громадський порядок.

На підставі наведеного, з метою запобігання вчинення нового кримінальногоо правопорушення ОСОБА_4 і здійснення виховного впливу на нього суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись п. "в" ст. 3, ст. 5, 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити раніше судимому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік за п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та застосувати наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. З`являтися кожен понеділок до сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області м. Баранівка вул. Тищика, 7 Житомирської області для реєстрації.

2. Заборонити ОСОБА_4 виходити з дому з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку наступної доби.

3. Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Звягельського району без дозволу начальника сектору поліцейської діяльності №1 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

4. Заборонити ОСОБА_4 відвідувати вино-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Роз`яснити що:

- у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено 31.10.2024.

Суддя ОСОБА_6