УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0001167 від 13.09.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на проведення 13.09.2024 огляду квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників поліції Миронця, про те, що в ході опрацювання виклику домашнього насильства, екіпажем Поліна за адресою: АДРЕСА_2 на балконі гр. ОСОБА_5 було виявлено два зіп-пакетика із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, один згорток зіп-пакету із речовиною зеленого кольору рослинного походження, одну речовину зеленого кольору рослинного походження, одну пластикову пляшку із фольгою з наявними залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, які в подальшому було вилучено.

Посилаючись на викладене, дізнавач вказує, що огляд квартири, був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виявлення та вилучення речей та предметів які заборонені до вільного обігу, зокрема речовини, що ззовні схожі на наркотичні засоби, а також встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час огляду вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється кримінальне провадження № 0001167 від 13.09.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно частини 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином, проведений 13.09.2024 огляд квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був пов`язаний з невідкладним випадком, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено наявність заборонених речей, зокрема два зіп-пакетика із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, один згорток зіп-пакету із речовиною зеленого кольору рослинного походження, одну речовину зеленого кольору рослинного походження, одну пластикову пляшку із фольгою з наявними залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення такого огляду, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення 13.09.2024 огляду квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення два зіп-пакетика із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, один згорток зіп-пакету із речовиною зеленого кольору рослинного походження, одну речовину зеленого кольору рослинного походження, одну пластикову пляшку із фольгою з наявними залишками речовини зеленого кольору рослинного походження.

Встановити строк дії ухвали терміном п`ятнадцять днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1