ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 Справа №607/13143/23 Провадження №1-кп/607/1010/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №10000055, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого:

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2023 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- вироком Київського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2023 року за ч.4 ст.185 України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 03 січня 2021 року близько 16 год. 17 хв. у АДРЕСА_2 перебував у приміщенні торговельно-розважального центру «Подоляни» в роздягальні гардеробного відділу льодового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у нього виник умисел таємно викрасти чуже майно шляхом проникнення у сховище. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 03 січня 2021 року близько 16 год. 17 хв., перебуваючи у приміщенні торговельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 в роздягальні гардеробного відділу льодового центру «Ескімос», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою особистого збагачення умисно шляхом віджиму дверцят камери зберігання №53 роздягальні проник до неї, звідки взяв жіночу сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_6 і матеріальної цінності для неї не становить, у якій знаходились належні ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Apple» iPhone 7 IMEI: НОМЕР_1 , об`ємом пам`яті 32 Gb, вартістю 4158 грн., портативний зарядний пристрій (Power Bank) марки «Remax» моделі «RL-PB01», вартістю 306 грн. 33 коп. та гроші в сумі 600 грн. та належні ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Apple» iPhone 8 IMEI: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 256 Gb, вартістю 7216 грн. 67 коп. і належні ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Apple» iPhone 7 IMEI: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 32 Gb, вартістю 3678 грн. 64 коп. та грошові кошти у сумі 1600 грн. Із викраденим майном ОСОБА_4 03 січня 2021 року близько 16 год. 17 хв. покинув місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5064 грн., ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7216, 67 грн. та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5278 грн. 64 коп.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнає, надавати показання не бажає.

Прокурором надано докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме:

- висновок експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-21/504-ТВ від 15 січня 2021 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого ринкова вартість бувшого в користуванні мобільного телефону торговельної марки «Apple» iPhone 8 IMEI: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 256Gb, без огляду, на момент вчинення злочину, тобто станом на 03 січня 2021 року могла становити 7216,67 грн.;

- висновок експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-21/840-ТВ від 03 січня 2021 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого ринкова вартість портативного зарядного пристрою (Power Bank) торговельної марки «Remax» модель «RL-PB01» станом на 03 січня 2021 року могла становити 306,33 грн.;

- висновок експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-21/903-ТВ від 04 лютого 2021 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону торговельної марки «Apple» iPhone 7 IMEI: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 32 Gb в кількості одна одиниця, на момент вчинення злочину, тобто станом на 03 січня 2021 року могла становити 3678,64 грн.;

- висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №СЕ-19/120-21/905-ТВ від 02 лютого 2021 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого ринкова вартість бувшого в користуванні мобільного телефону торговельної марки «Apple» iPhone 7 IMEI: НОМЕР_1 , об`ємом пам`яті 32 GB, без огляду, на момент вчинення злочину, тобто станом на 03 січня 2021 року могла становити 4158,00 грн.;

- відповідь начальника управління діловодства Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України на №311/24/6-21 від 11 січня 2021 року щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 03 січня 2021 року.

Суд вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України отримані у законний спосіб в порядку передбаченому КПК України і прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для цього кримінального провадження.

Оцінивши докази у сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, характеристику та обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено. З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців і в строк відбуття покарання повністю зараховано покарання відбуте частково за вироком Київського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2023 року.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року. Тому, в порядку передбаченому ч.1, 4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року та покарання призначеного цим вироком, і в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання відбуте частково за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання необхідно зарахувати період попереднього ув`язнення з 31 травня 2023 року по 30 листопада 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 01 грудня 2023 року.

Сторона захисту не заявила заперечень щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідками про вартість експертиз.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 28 КПК України, статями 50, 65 67, 70, 72, ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року - 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі та покарання за цим вироком - 1 (одного) місяця позбавлення волі, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців і в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати частково відбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31 травня 2023 року по 30 листопада 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1