Справа №712/8003/24
Провадження № 1-кп/712/660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, та про зміну розміру застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 08.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.368-3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, та зміну розміру застави до 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Клопотання обґрунтоване тим, що він має стареньку маті, яка потребує догляду, також його сім`я знаходиться у складному фінансовому становищі. До клопотань не додаються жодні документи.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, вказавши, що 23.07.2024 судом розглядалось клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і постановлено ухвалу про продовження запобіжного заходу. В своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу обвинувачений не наводить нових обставин, які б не враховувались судом під час прийняття попереднього рішення щодо запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Положеннями статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання (ч.3 ст.201 КПК України).

Згідно з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2024, задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 23 липня 2024 року по 20 вересня 2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 50-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 гривень.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

За змістом ст.201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею / судом при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин провадження, зменшення встановлених ризиків.

В обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу обвинувачений фактично послався на те, що його мати є особою похилого віку та потребує догляду, та наразі його сім`я перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено згідно ухвали суду від 23.07.2024, а клопотання про зміну такого заходу подано обвинуваченим 31.07.2024, тобто раніше 30 днів з дня постановлення ухвали. При цьому, в поданих клопотаннях не зазначені нові обставини, які не були розглянуті головуючим суддею 23.07.2024.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та про зменшення розміру застави, не може бути розглянути судом по суті та підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177-178, 182, 183, 194, 201, 331, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, та про зміну розміру застави залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1