Справа № 181/1180/24
Провадження № 1-кс/188/434/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 04.08.2024 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 04.08.2024 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2024 року близько 18.40 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-5 з боковим причепом р.н. НОМЕР_1 рухаючиь по автодорозі С040803 зі сторони с. Слов`янка в напрямку с.Миронове, Синельниківського району Дніпропетровської області та перевозячи в якості пасажира ОСОБА_5 , не впорався з керуваанням виїхав на зустрічну смугу руху , де допустив зіткнення з лівим заднім колесом автомобіля марки КІА під керуванням військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мотоцикл викинуло в кювет.

В результаті ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

В ході огляду місця події 03.08.2024 року вилучено автомобіль марки «КІА» моделі «SPORTAGE» р.н. НОМЕР_2 він код НОМЕР_3 , який 04.08.2024 р. визнаний як речовий доказ та направлено на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою смт. Межова вул.. Соборна , 54 Синельниківського району Дніпропетровської області.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини ДТП з участю вищезазначених транспортних засобів потрібне детальне комплексне дослідження автомобіля «КІА» за участю спеціалістів в галузі судової авто техніки і транспортної трасології.

В судове засідання заступник начальника слідчого відділу не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети які були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. З ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК У арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливого його відчуження, пошкодження, псування, знищення.

Підставою для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно є той факт, що воно є речовим доказом в даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 7,9,170-173 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «КІА» моделі «SPORTAGE» р.н. НОМЕР_2 він код НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншим особам користуватися , розпоряджатися та відчужувати тимчасово вилучене майно , а саме: автомобіль марки «КІА» моделі «SPORTAGE» р.н. НОМЕР_2 він код НОМЕР_3 .

Визначити місце зберігання автомобіля марки «КІА» моделі «SPORTAGE» р.н. НОМЕР_2 він код НОМЕР_3 майданчик тимчасового збереження транспортних засобів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , який розташований за адресою смт. Межова вул.. Соборна , 54 Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області області протягом 7 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1