Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4765/24
Провадження № 1-кс/723/5554/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 12.10.2024 року за ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 11.10.2024 року о 10-00 год. громадянин України ОСОБА_5 , 1977 р.н., перебуваючи на території КПП «Красноїльськ», під час проходження прикордонного контролю для перетину державного кордону на виїзд з території України, з метою безперешкодного перетину пропонував службовій особі начальнику групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 200 євро.

11.10.2024 під час огляду місця події в кабінеті старшого зміни прикордонного наряду на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 євро однією купюрою номер « НОМЕР_1 », які упаковані в сейф-пакет № PSP1505399, довідку №89/2065 від 19.09.2024, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відстрочки ОСОБА_5 , довідку до акту огляду виданого медико-соціальною експертною комісією №150075 серія 12ААД на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які були упаковані в сейф-пакет №PSP2247242.

12.10.2024 р. вказані грошові кошти та документи були визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначених вище грошових коштів та документів, так як відповідно до вимог п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено достатньо підстав вважати, що вони є: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

На даний момент на грошові кошти в сумі 200 євро необхідно накласти арешт з метою подальшого проведення експертиз та збереження речових доказів.

Вказує на те, що дані речі будуть використані органом досудового розслідування як речові докази у кримінальному провадженні та є предметом вчинення злочину в розумінні ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту може призвести до втрати основного речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 матиме змогу змінити, переробити, зіпсувати, сховати, передати іншій особі вказані грошові кошти та документи до закінчення досудового розслідування.

Просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: грошових коштів у сумі 200 (двісті) євро однією купюрою, серійний номер UC, які упаковано в сейф-пакет №PSP1505399, визначивши місце зберігання речового доказу в філії Чернівецького обласного управління AT «УКРЕКСІМБАНК» за адресою: АДРЕСА_1 ; довідки №89/2065 від 19.09.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання відстрочки ОСОБА_5 , довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією №150075 серії 12ААД, виданої на ім`я ОСОБА_5 , військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , які були упаковані в сейф пакет №PSP2247242, визначивши місце зберігання речових доказів в камері схову ВП №1 ( м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав поданою заявою.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання підставою для арешту зазначеного вище майна є збереження речових доказів, щодо яких наявні розумні підозри вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст.98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частини накладення арешту на грошові кошти на зазначеній підставі узгоджується з положеннями ч. 1 та ч.2 ст.170 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя знаходить, що клопотання не містить обгрунтування необхідності накладення арешту щодо документів: довідки №89/2065 від 19.09.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання відстрочки ОСОБА_5 , довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією №150075 серії 12ААД, виданої на ім`я ОСОБА_5 , військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ..

Ініціатором клопотання не наведено доводів, які б вказували на те, що такі документи можуть бути доказом кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, а саме за такою правовою кваліфікацією здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000451.

Накладення арешту матиме наслідком обмеження у користуванні вказаними документами його власника ОСОБА_5 , що з огляду на кваліфікацію кримінального провадження та відсутносість аргументів можливості використання цих документів як доказів в кримінальному провадженні не є співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 12.10.2024 року за ч.1 ст.369 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 (двісті) євро однією купюрою, серійний номер UC, що упаковано в сейф-пакет №PSP1505399, які передати на відповідальне зберігання в філію Чернівецького обласного управління AT «УКРЕКСІМБАНК» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 183, Чернівецької області.

В накладенні арешту на документи: довідку №89/2065 від 19.09.2024, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання відстрочки ОСОБА_5 , довідку до акту огляду медико- соціальною експертною комісією №150075 серії 12ААД, видану на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя