Справа № 697/1869/24
Провадження № 1-кп/697/225/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 0000179 від 05.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Степанці, Канівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину, працюючого майстром мережної дільниці №5 Канівської філії ВСП Черкаські електричні мережі ПАТ «Черкасиобленерго», інвалідом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра мережної дільниці №5 Канівської філії ВСП Черкаські електричні мережі ПАТ «Черкасиобленерго», під час виконання робіт по стропуванню опори №104а, неналежно виконав свої посадові обов`язки, що проявились в наступних порушеннях:

Так, відповідно до статті 27 «Закону України «Про охорону праці»: нормативно-правові акти з охорони праці це правила, норми, регламенти, положення, інструкції та інші документи, обов`язкові для виконання.

Відповідно до посадової інструкція Ш-08-018 майстра II групи мережної дільниці №№1-6 Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», затвердженої наказом Голови Правління ПАТ «Черкасиобленерго» від 28.05.2021 №218, до обов`язків ОСОБА_4 входило:

- п.4.6. Дотримання правил та інструкцій з охорони праці і застосування безпечних прийомів під час проведення робіт;

- п.4.8. Своєчасне ознайомлення з проектами проведення робіт (технологічними картами), затвердженими В установленому порядку, організація роботи відповідно до проектів проведення робіт або технологічних карт.

Відповідно до технологічної карти організації праці на заміну залізобетонного стояка і підкосу кутової опори ПЛ 6-Ю кВ. №21 шифр РМ-ПЛ:

Особливі умови: - 4. Роботи з застосуванням механізмів (БКГУ, АК, ...) проводити у безпосередній присутності відповідального за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами

Технологія робіт. Вміст операцій:

Застропити стояк опори, що замінюється вище центра (вище центру тяжіння), провести відкопку і демонтаж стояка.

Відповідно до типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05):

п.1.4. Робота підвищеної небезпеки робота в умовах впливу шкідливих та небезпечних виробничих чинників або така, де є потреба у професійному доборі, чи пов`язана з обслуговуванням, управлінням, застосуванням технічних засобів праці або технологічних процесів, що характеризуються підвищеним ступенем ризику виникнення аварій, пожеж, загрози життю, заподіяння шкоди здоров`ю, майну, довкіллю.

Згідно з переліком робіт з підвищеною небезпекою» (НПАОП 0.00-4.12-05):

На підприємствах на основі Переліку, з урахуванням специфіки виробництва, роботодавцем розробляються і затверджуються відповідний перелік робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання щорічна перевірка знань з питань охорони праці.

Відповідно до правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання НПАОП 0.00-1.80-18: Р. VI п.6 п/п. 9. Працівнику, відповідальному за безпечне проведення робіт, необхідно:

1) організувати проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами, мобільними підйомниками в повній відповідності з цими Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах.

Згідно з статтею 14 Закону України «Про охорону праці»: - Обов`язки працівника щодо додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці.

Працівник зобов`язаний:

Дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;

знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного індивідуального захисту.

Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Ігноруючи покладені на нього посадові обов`язки та вимоги чинних нормативно-правових актів про охорону праці, ОСОБА_4 повинен був і міг передбачити небезпечні наслідки цих порушень, свідомо допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки при наступних обставинах.

Так, 05.05.2023 року близько 11 години 40 хвилин, потерпілий ОСОБА_6 , під час виконання стропальник робіт, які відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, неправильно застропив укіс анкерної опори №104а, дав команду трактористу на її підйом, після чого, опора вийшла з землі (ґрунту) та ОСОБА_6 побачивши, що центр ваги при стропуванні стояка встановлено не правильно, припинив виконання робіт, подав сигнал трактористу - «Стоп». При підході до опори, опора вискочила з землі та полетіла в напрямку потерпілого, в той час як потерпілий хотів її відштовхнути, його рука потрапила між стійкою і штирем занулення (який використовується для заземлення). Внаслідок перевантаження верхньої частини опори ОСОБА_6 підкинуло вгору та відбулось його падіння з висоти, внаслідок чого, відповідно до висновку експерта №05-6-02/318 у ОСОБА_6 мали місце наступні ушкодження: травма грудної клітки з переломами обох перших ребер, другого та четвертого ребер зліва, дванадцятого ребра справа, що ускладнилась забоєм правої легені та правобічним пневмотораксом, пневмомедіастеніумом, емфіземою м`яких тканин грудної, черевної стінок та шиї (вихід вільного повітря в плевральну порожнину межистіння та наповнення вільним повітрям м`яких тканин), крововилив лівої половини обличчя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно з п.1.2 «інструкції з охорони праці №ОП-О53 для стропальника», робота яку виконував ОСОБА_6 по заміні електроопори, а саме стропальні роботи - визначено роботами з підвищеною небезпекою.

Таким чином, відповідно до висновку експерта №435/24-23 від 15.08.2024, недотримання виконання вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності майстром мережної дільниці №5 Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_4 , а саме: п.4.6, 4.8 посадової інструкція Ш-08-018 майстра II групи мережної дільниці №№1-6 Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», затвердженої наказом Голови Правління ПАТ «Черкасиобленерго» від 28.05.2021 №218, п. 4 Особливі умови технологічної карти організації праці на заміну залізобетонного стояка і підкосу кутової опори ПЛ 6-Ю кВ. №21 шифр РМ-ПЛ, правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання НПАОП 0.00-1.80-18: Р. VI п.6 п/п. 9. правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання НПАОП 0.00-1.80-18, ст. 14 Закону України «Про охорону праці» та його бездіяльність, а саме не проконтролював правильність стропування опори №104а перед її демонтажем відповідно до вимог «технологічної карти організації праці на заміну залізобетонного стояка і підкосу кутової опори ПЛ 6-Ю кВ», що і спричинило настання події нещасного випадку з потерпілим ОСОБА_6 , тим самим не дбав про особисту безпеку, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання робіт з демонтажу опори, перебувають у причинно наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, визнав повністю та пояснив, що він працює майстром дільниці № 5 Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго». 05.05.2023 він виїхав з бригадою на демонтаж опори №104 «а», її застрополив ОСОБА_6 , однак під час демонтажу не було виконано обкопування опори та ним не було проконтрольовано кріплення опори. Під час демонтажу опори вона перехилилася і ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні неповнолітню дочку, у зв`язку з чим просить призначити йому покарання не пов`язаним з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись його допитом та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_4 доведено повністю, його дії суд кваліфікує:

- за ч.2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що спричинило інші тяжкі наслідки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, суд не встановив.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, визнав вину повністю, щиро розкаявся, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, однак, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності в сумі 11359,20 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з адміністративно-розпорядчими функціями та займатись діяльністю пов`язаною із проведенням робіт з підвищеною небезпекою на 1 (один) рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 11359,20 грн.

Речові докази:

- завірена копія медичної карти стаціонарного хворого № 11021 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медична карта стаціонарного хворого № 2469 (23) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копія Приказа (распоряжения) №229-к о приеме на работу 26 июля 1993 года ОСОБА_7 ,

- копія Наказу ПАТ «Черкасиобленерго» від 07.05.2020 року за № 188 «Про продовження дії інструкцій з охорони праці в ПАТ «Черкасиобленерго»,

- копія наказу про призначення ОСОБА_4 ,

- копія інструкції з охорони праці № ОП-001 для електромонтера з експлуатації розподільних мереж,

- копія інструкції з охорони праці № ОП-024 для тракториста,

- копія посадової інструкції ПІ-15-110 начальника комерційної служби Канівської філії ВСП Черкаські ЕМ» ПАТ «Черкасиобленерго»,

- копія посадової інструкції ПІ-08-018 майстра II групи мережної дільниці №№1-6 Канівської філії ВСП Черкаські ЕМ» ПАТ «Черкасиобленерго»,

- наказ на призначення та посадової інструкції інженера з охорони праці Канівської філії ВСП «Черкаські ЕМ» ПАТ «Черкасиобленерго»,

- копія посадової інструкції ПІ-15112 інженера з охорони праці II категорії Канівської філії ВСП «Черкаські ЕМ» ПАТ «Черкасиобленерго»,

- копія Наказу від 22 травня 2018 року за № 36-п/тз «Про переведення Зозулі CМ. інженером з охорони праці»,

-витяг із Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань ОП Канівської філії ВСП «Черкаські ЕМ» ПАТ «Черкасиобленерго» електромонтера ОСОБА_6 ,

-витяг із Журналу реєстрації первинного та повторного інструктажу з питань ОП Канівської філії ВСП «Черкаські ЕМ» ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_6 ,

-витяг із Журналу реєстрації первинного та повторного інструктажу з питань ОП Канівської філії ВСП «Черкаські ЕМ» ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_8 ,

-витяг із Журналу реєстрації первинного та повторного інструктажу з питань ОП Канівської філії ВСП «Черкаські ЕМ» ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_9 ,

-витяг із Журналу реєстрації первинного та повторного інструктажу з питань ОП Канівської філії ВСП «Черкаські ЕМ» ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_4 ,

-копія Наказу ПАТ «Черкасиобленерго» від 05.09.2022 року за № 296 «Про перевірку знань персоналу ПАТ «Черкасиобленерго» у 2022-2023 роках»,

- копія Програм спеціальної підготовки ОСОБА_8 ,

- копія Програм спеціальної підготовки ОСОБА_9 ,

- копія Програм спеціальної підготовки ОСОБА_4 ,

- копія особистої картки № 56 обліку спецодягу, взуття та інших засобів індивідуального захисту ОСОБА_6 ,

- копія Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці ПАТ «Черкасиобленерго»,

- копія Організаційної структури ПАТ «Черкасиобленерго»,

- копія Організаційної структури ВСП «Черкаські ЕМ»,

- копія річного План-графіка технічного обслуговування, капітального ремонту, реконструкції та модернізації ліній електропередач 10-6-0,4 кВ, трансформаторних підстанцій 10-6-0,4 кВ, розподільних та секціонуючих пунктів 10-6-0,4 кВ Канівської філії на 2023 рік,

- копія листка огляду (перевірки) ПЛ напругою 6-10-20 кВ,

- копія журналу заявок диспетчеру на ремонт основного обладнання Канівської філії ПЛ-10 кВ, ПС-35/10 кВ,

- копія Наряду-допуску №323, копія бланка перемикань № 1047,

- копія журналу протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань ОП, ПБ та ТЕ (Протокол № 49 від 25 січня 2021 року),

- копія журналу протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань ОП, ПБ та ТЕ (Протокол № 91 від 24 січня 2023 року),

- копія журналу протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань ОП, ПБ та ТЕ (Протокол № 132/16 від 02 листопада 2023 року),

- копія журналу протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань ОП, ПБ та ТЕ (Протокол № 133/16 від 02 листопада 2023 року),

- копія журналу протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань ОП, ПБ та ТЕ (Протокол № 88 від 15 листопада 2022 року),

- копія журналу протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань ОП, ПБ та ТЕ (Протокол № 103 від 24 листопада 2023 року),

- копія Технологічної карти організації праці на заміну залізобетонного стояка і підкосу кутової опори ПЛ 6-Ю кВ №21,

- копія Технологічної карти №3 безпечного виконання робіт підйомником типу АПТ-17,

- копія Технологічної карти організації праці на заміну дерев`яної одно стоякової опори на залізобетонну з застосуванням БКГУ на ПЛ 6-10кВ,

- копія інструкції з охорони праці № ОП-070 при виконанні навантажувально-розвантажувальних робіт,

- копія інструкції з охорони праці № ОП-053 для стропальника,

- копія Наказу ПАТ «Черкасиобленерго» від 10.09.2012 року за № 594 «Про реєстрацію транспортного засобу»,

- копія Вахтового журналу машиніста вантажопідіймального крана, машини, підйомника БКГУ 1 за 05.05.2023 року,

- копія Журналу обліку та огляду такелажних засобів, механізмів та пристроїв.

- копія Паспорта на строп канатний одновітковий 1СК 1,6 т 1000мм,

- матеріали спеціального розслідування нещасного випадку з ОСОБА_6 в 1 томі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000179 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Петлю-ланка інвентарний № 8815, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000179 повернути Канівській філії ВСП Черкаські електричні мережі ПАТ «Черкасиобленерго».

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1