Справа № 456/1170/23
Провадження № 1-в/456/120/2024
УХВАЛА

09 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2023 року за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання 5 років позбавлення волі згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2023 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 КК України.

В судове засідання провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить залишити її подання без розгляду у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить залишити подання без розгляду у зв`язку із смертю ОСОБА_4 та розгляд справи проводити без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.

З лікарського свідоцтва про смерть №192/2024 від 09.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 26, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2023 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1