Справа № 334/6099/24
Номер провадження № 1-кс/334/1851/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника заявника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга представника заявника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.07.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена скарга отримана слідчим суддею.

Уухвалою слідчого судді від 26.07.2024 відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2024 року.

31.07.2024 року розгляд скарги відкладено на 29.08.2024 року.

29.08.2024 року учасники в судове засідання не з`явилися, суду надана постанова прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002102, як передчасної та невмотивованої та відновлено проведення досудового розслідування, а також надано витяг з ЄРДР.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 29.08.2024 року скасовано постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та відновлено проведення досудового розслідування, про що суду надано витяг з ЄРДР.

Враховуючи, що прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 29.08.2024 року скасовано постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника заявника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1