Справа № 629/5049/23
провадження № 1-кп/632/40/24

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду, зокрема у судовому засіданні, що відбулося 16 жовтня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 заявив про застосування щодо нього пізно вечором 13 липня 2023 року, перед початком обшуку у його житлі, який був проведений в ніч на 14 липня 2023 року, фізичного насильства поліцейськими.

При цьому обвинувачений зазначив, що пізно вечором 13 липня 2023 року він перебував за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 .

За цих обставин до зазначеного житла увірвалась група поліцейських, які почали наносити йому удари по голові, ногам, статевим органам.

Водночас поліцейські вимагали від нього вказати місце де він, ОСОБА_4 , заховав золото.

Хто саме із поліцейських йому наносив удари він не бачив. В результаті застосованого фізичного насильства він був збитий з ніг та перебував у лежачому положенні з накритою головою та руками у кайданках.

Після цього до його житла прибув слідчий, яким, за участю інших поліцейських був проведений обшук.

Відеофіксація обшуку здійснювалася вже після наведених вище подій.

Після проведення обшуку він був затриманий.

Внаслідок, як зазначив обвинувачений, протиправних дій поліцейських йому були заподіяні тілесні ушкодження.

Захисник вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування щодо нього фізичного насильства працівниками поліції підлягає направленню, згідно зі ст. ст. 214, 216 КПК України, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, для проведення перевірки доводів обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із захисником.

Прокурор зазначив про необхідність звернутися до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, якому доручити проведення перевірки доводів обвинуваченого, згідно із його заявою, про застосування до нього фізичного насильства працівниками поліції.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить наступного.

Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями ст. 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, ч. 6 ст. 9 КПК України закріплено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений заявив про істотне порушення працівниками поліції його прав і основоположних свобод під час його фактичного затримання, а саме застосування щодо нього фізичного насильства, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи цієї заяви мають бути перевірені.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Верховний Суд у постанові від 06 листопада 2018 року по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: Виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року).

Таким чином, Верховний Суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, у встановлений законом спосіб.

Згідно із ч. 4 ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органів Державного бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 218 КПК України/.

Таким чином внесення до ЄРДР відомостей за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування щодо нього працівниками поліції незаконних методів, в порядку ст. 214 КПК України, та перевірку викладених ним доводів (фактів), шляхом проведення досудового розслідування, слід доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві.

Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд наголошує, що перевірку необхідно провести в найкоротший термін з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 9, 206, 214, 216, 333 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, та здійснити перевірку заяви обвинуваченого з приводу застосування щодо нього фізичного насильства працівниками поліції, шляхом проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали повідомити Первомайський міськрайонний суд Харківської області, шляхом направлення відповідного процесуального рішення.

Копію ухвали, копію журналу судового засідання від 16 жовтня 2024 року, а також технічний запис судового засідання (диск), в яких зафіксовані заява та пояснення ОСОБА_4 направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1