Провадження №1-кс/712/4950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000096 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що 13.02.2024 до чергової частини Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового УВП № 31 ОСОБА_5 , що засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла посилка, в якій виявлено два шароподібні вироби зі специфічним запахом, схожі на спресовані подрібнені рослини роду коноплі близько 3-х грам. Посилка надійшла з м. Чигирин Черкаської області від ОСОБА_7 .

Відомості по вказаному факту було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 13 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.02.2024 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та матеріали скеровано для проведення досудового розслідування.

Опитаний ув`язнений ОСОБА_6 повідомив, що отримав посилку від своєї доньки ОСОБА_7 , яка мешкає в м. Чигирин разом з ОСОБА_8 .

Відповідно до огляду квитанції відправлення, воно було здійснено з відділення Укрпошти з м. Чигирин, відправник ОСОБА_7 , номер телефону відправника НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дзвінків на номер НОМЕР_1 не було зареєстровано. Телефонуючи на номер телефону НОМЕР_1 телефон вимкнений та не працює.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування, з метою встановлення особи яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про відправлення листів та посилок, що здійснювалися від імені ОСОБА_7 а також про ті, які надходили на ім`я останньої, із зазначенням номерів телефону, які вказувала остання.

Вище зазначена інформація знаходиться в розпорядженні Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 і має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки лише на підставі вказаної інформації можливо встановити особу та місце знаходження ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч.2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5) та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже інформація, доступ до якої просить надати слідчий є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 13.02.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення від чергового УВП № 31 ОСОБА_5 що засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла посилка, в якій виявлено два шароподібні вироби зі специфічним запахом, схожі на спресовані подрібнені рослини роду коноплі близько 3-х грам. Посилка надійшла з м. Чигирин Черкаської області від ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Відомості по вказаному факту було зареєстровано до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 13 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.02.2024 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за ІНФОРМАЦІЯ_5 та матеріали скеровано для проведення досудового розслідування.

Документи, які вказані у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною п`ятою ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії; § 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії; § 49 рішення у справі Ванян проти Росії; § 134 рішення у справі Ванян проти Росії; § 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України надати слідчому Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю зняття копій (в електронній та паперовій формі), а саме:

- інформації про відправлення листів та посилок, що здійснювалися від імені ОСОБА_7 а також про ті, які надходили на ім`я останньої, із зазначенням номерів телефону, які вказувала ОСОБА_7 .

Строк дії даної ухвали 2 місяці з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1