УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001026 від 29.08.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001026 від 29.08.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.10.2024 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Скаргу мотивовано тим, що на порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не виконано вимогу закону із розгляду клопотання у встановлений триденний строк шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у виді постанови чи повідомлення про результати розгляду заявника.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином. На адресу суду направив клопотання про розгляд скарги без участі.

Слідчий СУ ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 направила повідомлення від 25.10.2024 року, згідно якого клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.10.2024 року розглянуто, останньому запропоновано прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

25.10.2024 року слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 повідомила адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання від 22.10.2024 року, останньому запропоновано прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, фактично клопотання задоволено по суті вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з таких обставин, як убачається з матеріалів, які перебувають в розпорядженні слідчого судді, слідчий 25.10.2024 року повідомив адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 22.10.2024, в строк, передбачений 220 КПК України, фактично задовольнивши його, на підставі чого постанова не виноситься, згідно ч.2 ст. 220 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що твердження про допущену бездіяльність є необгрунтованими, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001026 від 29.08.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.10.2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1