Провадження № 1-кс/161/5015/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2023,

В С Т А Н О В И В

07.10.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2023.

Скаргу мотивує тим, що 16.09.2024 він звернувся до керівника Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням про відсторонення слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 02.01.2023, про вжиття невідкладних заходів до усунення порушень кримінального процесуального законодавства України, призначення інших слідчих для проведення досудового розслідування, однак станом на 06.10.2024 клопотання не розглянуто, тому просить визнати бездіяльність керівника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язати керівника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вжити невідкладних заходів для усунення порушень вимог кримінального процесуального законодавства України при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2023, відсторонити слідчого ОСОБА_5 , призначити інших слідчих, повідомити про результат розгляду клопотання.

Скаржник у судове засідання не прибув, водночас подав заяву про проведення судового розгляду скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності такої особи.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.306 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2023.

16.09.2024 ОСОБА_3 звернувся до керівника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотанням про відсторонення слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 02.01.2023, про вжиття невідкладних заходів до усунення порушень кримінального процесуального законодавства України, призначення інших слідчих для проведення досудового розслідування.

Вказане клопотання керівником Луцького РУП ГУНП у Волинській області не розглянуто у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Окрім цього, статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може прийняти за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання бездіяльності керівника Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити, однак частково.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.09.2024, в порядку ст.220 КПК України, про що повідомити особу, яка заявила клопотання у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя