Провадження № 1-кс/127/9645/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000321 внесеному до ЄРДР 05.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000321 внесеному до ЄРДР 05.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2023 року, придбали хімічно-лабораторний посуд, для виготовлення прекурсору фенілнітропропену, який згідно з Таблицею IV Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, а також психотропної речовини амфетаміну, який згідно з Таблицею II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого цією ж постановою Кабінету Міністрів України, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та зберігали його у домогосподарстві по АДРЕСА_1 .

Надалі у період часу з 16.09.2023 до 16.05.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приміщенні вищезазначеного домогосподарства неодноразово незаконно виготовляли та зберігали прекурсор фенілнітропропен, а також психотропну речовину амфетамін з метою збуту.

На підставі ухвал слідчих суддів Вінницького апеляційного суду 16.09.2023, 26.09.2023, 02.10.2023, 27.10.2023, 30.10.2023, 02.01.2024, 18.01.2024, 08.02.2024, 12.02.2024, 21.02.2024, 22.02.2024 та 18.03.2024 обстежено публічно недоступне місце (домогосподарство по АДРЕСА_1 ) та вилучено зразки порошкоподібних речовин, які відповідно до висновків проведених експертиз містять прекурсор фенілнітропропен та психотропну речовину амфетамін.

У приміщенні цього ж домогосподарства 16.05.2024 проведено обшук, під час якого вилучено пакет з речовиною жовтого кольору, в якій міститься прекурсор фенілнітропропен масою 1124,58 г, та пластикову пляшку з рідиною світло-жовтого кольору, в якій міститься психотропна речовина амфетамін масою 914,28 г.

Також установлено, що ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2024 року придбав хімічно-лабораторний посуд для виготовлення прекурсору фенілнітропропену та психотропної речовини амфетаміну, який зберігав у домогосподарстві по АДРЕСА_2 .

Надалі у період часу з 19.03.2024 до 26.03.2024 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у приміщенні зазначеного домогосподарства незаконно виготовляв та зберігав прекурсор фенілнітропропен, а також психотропну речовину амфетамін з метою збуту.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду 26.03.2024 обстежено публічно недоступне місце (домогосподарство по АДРЕСА_2 ) та вилучено зразки порошкоподібних речовин, які відповідно до висновків проведених експертиз містять прекурсор фенілнітропропен та психотропну речовину амфетамін.

Також установлено, що ОСОБА_11 у невстановлений час незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, яку зберігала з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі 28.11.2023 близько 15 години 51 хвилини та 01.02.2024 близько 16 години 07 хвилин ОСОБА_11 незаконно збувала придбану нею психотропну речовину особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_17 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки.

Також установлено, що ОСОБА_9 у невстановлений час, але не пізніше 27.04.2023 психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Надалі 27.04.2023 близько 16 години 19 хвилин ОСОБА_9 незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_18 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, фольговий згорток з психотропною речовиною.

Відповідно до висновку експерта від 21.06.2023 у придбаному ОСОБА_18 фольговому згортку знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить амфетамін масою 0,5495 г.

Крім того, установлено, що ОСОБА_10 у невстановлений час, але не пізніше 27.04.2023 незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, яку зберігала з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Надалі 27.04.2023 близько 16 години 22 хвилин ОСОБА_10 незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_18 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, фольговий згорток з психотропною речовиною.

Відповідно до висновку експерта від 23.05.2023, у придбаному ОСОБА_18 фольговому згортку знаходиться порошкоподібна речовина, масою 1,4154 г, у якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,9558 г.

У ході досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 до підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 до підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, які внесено.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2024 до підозрюваної ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовується здобутими доказами, а саме протоколами про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи, протоколами про обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою негласного виявлення та вилучення зразків для дослідження (приміщень домогосподарств по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину, висновками експертів за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , протоколами обшуків від 16.05.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 16.07.2024.

Разом із цим завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які призначені 19.03.2024, 20.05.2024, 27.05.2024 та 05.06.2024, судових біологічних експертиз, які призначені 29.03.2024, 03.06.2024 та 05.06.2024, судових портретних експертиз та судових експертиз відео-, звукозапису, які призначені 02.06.2024. Згідно з листами Вінницького НДЕКЦ МВС України строк проведення цих експертиз складатиме понад 90 днів. Також необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ «Нова Пошта», які містять інформацію про отримані підозрюваними відправлення. Окрім того, після завершення виконання судових експертиз та отримання відповідних висновків, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше чотирьох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 16.07.2024 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечили проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000321 внесеному до ЄРДР 05.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 16 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_21