Провадження № 1-кс/646/2610/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ТВО слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002379 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ТВО слідчим через систему «Електронний суд» подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002379 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно з клопотанням, 18.09.2024 о 21 год 20 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.09.2024 о 21 год 18 хв за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство з вогнепальної зброї.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002379 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.09.2024 в період з 01 год 04 хв до 02 год 57 хв слідчим відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного огляду, на території житлового будинку виявлено та вилучено: автоматичну зброю «АК-74У» № НОМЕР_1 , 1990 р.в. 1 шт., магазин від автоматичної зброї «АК-74У» - 1 шт., набої 5,45 мм. 24 шт., гільза 5,45 мм. 270 серії, 1981 р.в. 1 шт.

19.09.2024 відповідно до постанови про призначення речей речовими доказами, вищевказані предмети визнано речовим доказам у кримінальному провадженні за № 0002379 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Слідчим зазначено, що оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані предмети є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився просив розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ТВО слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000969 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0002379 від 18.09.2024 о 21 год 20 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.09.2024 о 21 год 18 хв за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство з вогнепальної зброї.

19.09.2024 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , поняті не залучались в порядку ст. 615 КПК України, в період часу з 01 год 04 хв по 02 год 57 хв за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено наступне: автоматичну зброю «АК-74У» № НОМЕР_1 , 1990 р.в. 1 шт., магазин від автоматичної зброї «АК-74У» - 1 шт., набої 5,45 мм. 24 шт., гільза 5,45 мм. 270 серії, 1981 р.в. 1 шт.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 19.09.2024, постановою про визнання речей речовими доказами від 19.09.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно та воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ТВО слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002379 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 19.09.2024, а саме: автоматичну зброю «АК-74У» № НОМЕР_1 , 1990 р.в. 1шт., магазин від автоматичної зброї «АК-74У» - 1 шт., набої 5,45 мм. 24 шт., гільза 5,45 мм. 270 серії, 1981 р.в. - 1шт.

Зберігання вилучених речових доказів здійснювати у приміщенні зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Центральна, 31.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1