Справа № 572/3391/24
Провадження № 1-кп/565/171/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 15 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сарни, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого контролером ринку у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_4 не будучи зареєстрованим як фізична особа - підприємець, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України, відносяться спирт етиловий, алкогольні напої, зокрема, ст.ст.2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.7 ч.1 ст.7, ч.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію незаконно виготовлених спирту та алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п.221.7 ст.221, п.226.1, п.226.2, п.226.9, п.226.11 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими спиртом етиловим, алкогольними напоями є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення, за формою, видом та відмінними ознаками, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 14 березня 2023 року, здійснював незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, транспортував їх з цією метою.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, у березні 2023 року, перебуваючи у місті Сарни, Рівненської області за невстановлених слідством обставин придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно виготовлений спирт етиловий, а саме:

- десять пластикових каністр об`ємом приблизно 10 літрів кожна, білого кольору, з яких: каністра №1 - із вмістом спирту етилового ректифікованого класу «Вищої очистки», об`ємом приблизно 10 літрів, що відповідає вимогам до якості продукції діючого стандарту України ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» на вид продукції - спирт етиловий ректифікований «Вищої очистки»; каністри №№2-10 із вмістом спирту етилового ректифікованого класу «Вищої очистки», загальним об`ємом приблизно 90 літрів, що не відповідають вимогам до якості продукції діючого стандарту України ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» на вид продукції - спирт етиловий ректифікований «Вищої очистки».

У подальшому зазначені каністри він помістив до транспортного засобу - автомобіля марки «Ford Escapet», д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортував їх з метою збуту.

14 березня 2023 року приблизно о 12 год. 33 хв., ОСОБА_4 був зупинений та викритий працівниками Сарненського РВП ГУНП в Рівненської області на автодорозі «Городище-Рівне-Старокостянтинів», а саме в м. Сарни Рівненської області по вул. Вишнева, неподалік блокпоста «Іріша».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу. До клопотання додано протокол загальних зборів трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник просив суд задовольнити клопотання, вказав, що обвинувачений повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , зазначив, що правові наслідки закриття справи та звільнення його від кримінальної відповідальності йому зрозумілі. Також ОСОБА_4 вказав, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.2 ст.47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила вперше кримінальне правопорушення; 2) діяння належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів; 3) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінальної справи за вказаною нереабілітуючою підставою.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.204 КК України, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самим обвинуваченим.

Судом роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також судом роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.47 КК України.

Кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому, передбачене ч.1 ст.204 КК України, належить до нетяжких злочинів, не є корупційним кримінальним правопорушенням чи пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем.

Обвинувачений працює контролером ринку у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , що підтверджується копією трудового договору № 692 від 01 листопада 2006 року.

23 серпня 2024 року на загальних зборах працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_6 вирішено просити про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу. Також у протоколі вказано, що працівники фізичної особи підприємця ОСОБА_6 . беруть на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру - контроль за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь які випадки ухилення ОСОБА_4 від заходів виховного характеру з боку трудового колективу.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який є нетяжким, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, офіційно працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги усі наведені обставини в сукупності, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2023 року, на тимчасово вилучене 14 березня 2023 року майно.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта покладаються на ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за №0000214 від 15 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про передачу їм ОСОБА_4 на поруки, направивши копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , що, відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом одного року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2023 року, на тимчасово вилучене 14 березня 2023 року майно, а саме:

- автомобіль марки «FORD ESCAPET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_3 ;

- 10 каністр об`ємом 10 літрів кожна, наповнених рідиною невідомого походження, які поміщені до спеціальних пакетів НПУ, відповідно, №PSP 4195811, №PSP 4195810, №PSP 4195809, №PSP 4195808, №PSP 4195806, №PSP 4195807, №PSP 4195812, №PSP 4195813, №PSP 4195814, №PSP 4195815.

Речові докази:

- транспортний засіб марки «FORD ESCAPET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_7 ;

- 10 каністр об`ємом 10 літрів кожна, наповнених рідиною невідомого походження, які поміщені до спеціальних пакетів НПУ, відповідно, №PSP 4195811, №PSP 4195810, №PSP 4195809, №PSP 4195808, №PSP 4195806, №PSP 4195807, №PSP 4195812, №PSP 4195813, №PSP 4195814, №PSP 4195815 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5 736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1