Справа №760/9282/24
Провадження №1-кс/760/4348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000073,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання матеріалів та інформації з кримінального провадження №0000073, подане 04 квітня 2024 року та прийняти за результатами розгляду клопотання процесуальне рішення в формі постанови.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 04 квітня 2024 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на офіційну електронну пошту Солом`янської окружної прокуратури м. Києва направлено клопотання про надання матеріалів та інформації з кримінального провадження №0000073. Також, 04 квітня 2024 року дане клопотання було направлено засобами поштового зв`язку на адресу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва. Однак, на дату звернення зі скаргою до суду, відповідь на вказане клопотання не надійшла, а відтак представник скаржника вважає, що слідчим було допущено протиправну бездіяльність.

В судовому засіданні захисник підозрюваного клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Уповноважений прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 04 квітня 2024 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на офіційну електронну пошту Солом`янської окружної прокуратури м. Києва направлено клопотання про відкриття відсутніх матеріалів та надання інформації в кримінальному провадженні №0000073.

Також, 04 квітня 2024 року дану заяву було направлено на адресу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва засобами поштового зв`язку. Що підтверджується накладною №6480 та описом вкладення до листа.

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідь на вказане клопотання не надійшла.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте подане 04 квітня 2024 року адвокатом ОСОБА_4 клопотання про відкриття матеріалів та надання інформації у кримінальному проваджені не розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні №0000073 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане 04 квітня 2024 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні №0000073 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане 04 квітня 2024 року, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1