Справа № 461/6082/24
Провадження № 1-кс/461/4407/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з начальником першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із начальником першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання лікаря-ортопед-травматолога ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на який відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: усі документи, які підтверджують перебування ОСОБА_8 на спостереженні у лікаря-ортопед-травматолога ОСОБА_7 , посильні листи (направлення) ОСОБА_8 до Самбірської міжрайонної медико-соціальної експертизи, щодо проведення його огляду в тому числі в електронному вигляді, інша документація в тому числі медична видана на ім`я ОСОБА_8 , яка може мати значення для вказаного кримінального провадження, чорнові записи та блокноти у яких можуть міститись відомості щодо організації та отримання неправомірної вигоди, попередньо ідентифіковані грошові кошти, мобільні телефони, які перебувають у користуванні ОСОБА_7 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, бути використані як докази у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на який відсутні, оскільки лише елемент раптовості проведення обшуку може забезпечити мету слідчої дії - виявлення та вилучення зазначених речей та предметів і долучення їх до матеріалів кримінального провадження як доказів, отримання до них постійного доступу під час доказування, недопущення їх зміни або знищення. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просив суд клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5, 6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар - ортопед-травматолог поліклінічного відділення КНП Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» ОСОБА_7 , вимагає неправомірну вигоду для себе та третіх осіб в сумі 1000 доларів США від ОСОБА_8 , за направлення посильного листа до Самбірської міжрайонної медико-соціальної експертизи для продовження терміну дії 3-ї групи інвалідності та прийняття позитивного рішення комісією Самбірської міжрайонної медико-соціальної експертизи, щодо продовження терміну дії 3-ї групи інвалідності ОСОБА_8 .

Так, в ході досудового розслідування ОСОБА_8 , повідомив, що у березні 2022 року отримав травму хребта, а саме компресійний перелом 8-го та 12-го хребця, внаслідок чого йому було в спину встановлено металоконструкцію, яка допомагає відновитись після отриманої травми. Під час проходження лікування та по цей час його лікуючим лікарем є лікар-ортопед-травматолог поліклінічного відділення КНП Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» ОСОБА_7 . У зв`язку із вказаною травмою ОСОБА_8 , встановлено 3-тю групу інвалідності, яку необхідно постійно продовжувати та на даний час термін її завершився 01.11.2023 року. У зв`язку із необхідністю продовження терміну 3-ї групи інвалідності ОСОБА_8 повторно звернувся до ОСОБА_7 , щодо її продовження та який в свою чергу всіляко затягував процес готування документів та посильного листа щодо продовження групи інвалідності ОСОБА_8 , а в подальшому висловив вимогу, що для продовження терміну дії 3-ї групи інвалідності, потрібно буде надати неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, після чого останній домовиться з працівниками Самбірської міжрайонної медико-соціальної експертизи, для прийняття позитивного рішення на користь ОСОБА_8 .

У зв`язку із вищевказаним виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання лікаря-ортопед-травматолога ОСОБА_7 , а саме в службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме: усі документи, які підтверджують перебування ОСОБА_8 на спостереженні у лікаря-ортопед-травматолога ОСОБА_7 , посильні листи (направлення) ОСОБА_8 до Самбірської міжрайонної медико-соціальної експертизи, щодо проведення його огляду в тому числі в електронному вигляді, інша документація в тому числі медична видана на ім`я ОСОБА_8 , яка може мати значення для вказаного кримінального провадження, чорнові записи та блокноти у яких можуть міститись відомості щодо організації та отримання неправомірної вигоди, попередньо ідентифіковані грошові кошти, мобільні телефони, які перебувають у користуванні ОСОБА_7 .

Вказані речі та предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити інформацію про обставини кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а тому є необхідним їх вилучення, дослідження у процесі досудового розслідування та прилучення до матеріалів кримінального провадження, для отримання безперешкодного доступу до них, з метою використання у доказуванні, недопущення їх приховання, зміни чи знищення.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України;

- виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання необхідних документів, речей та предметів, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду;

- за наведених в клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст.222 КПК України та ст.387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч.3 ст.236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України є тяжким злочином.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Отримати речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів та відомостей відповідно до ст.93 КПК України, неможливо, оскільки існує реальна загроза їх приховання, зміни та знищення.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які перебувають в групі слідчих, згідно витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.ст.184, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання лікаря-ортопед-травматолога ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на який відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: усі документи, які підтверджують перебування ОСОБА_8 на спостереженні у лікаря-ортопед-травматолога ОСОБА_7 , посильні листи (направлення) ОСОБА_8 до Самбірської міжрайонної медико-соціальної експертизи, щодо проведення його огляду в тому числі в електронному вигляді, інша документація в тому числі медична видана на ім`я ОСОБА_8 , яка може мати значення для вказаного кримінального провадження, чорнові записи та блокноти у яких можуть міститись відомості щодо організації та отримання неправомірної вигоди, попередньо ідентифіковані грошові кошти, мобільні телефони, які перебувають у користуванні ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць - до 22 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1