Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2172/2024 Справа № 641/7104/24
УХВАЛА
17 жовтня 2024 року м.Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому уповноважена особа на здійснення досудового розслідування СД-ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до історії хвороби №2914 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з можливістю ознайомитись з нею та вилучити), яка зберігається у Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2024 до ч/ч відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є працівницею кабінету комп`ютерної діагностики, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 07.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного кабінету - надав копії протоколів МТР досліджень, з можливими ознаками підробки.
07.10.2024 в період часу з 13:32 по 13:50 дізнавачем СД ОСОБА_7 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого був присутній чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав для огляду та вилучення копію протоколу МРТ-дослідження шийного відділу хребта від 15.12.2022 на 1 арк. та копію протоколу МРТ-дослідження головного мозку від 15.12.2022 на 1 арк., які поміщено до одного непрозорого паперового конверту білого кольору, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників слідчої дії.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в першому півріччі 2023 року він проходив лікування в відділенні Інституту неврології, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході амбулаторного лікування він проходив медичні обстеження, в тому числі обстеження МТР. Після виписки, він отримав на руки пакет документів, серед яких були копії двох МТР-досліджень з центру, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
04.10.2024 року ОСОБА_5 прийшов до центру МРТ за вказаною адресою, де надав копії попередніх MPT-досліджень, та пройшов нове МРТ- дослідження, 07.10.2024 він з`явився за результатами MPT-досліджень та йому було повідомлено, що копії МРД досліджень, надані ОСОБА_5 мають ознаки підробки.
10.10.2024 року подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення, чи проходив у них лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так - то у який період часу, з яким діагнозом та номери всіх медичних карт на ім`я ОСОБА_5
10.10.2024 отримано відповідь №859 за підписом медичного директора О. Пісоцької Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в клініці Інституту з 24.07.2023 по 07.08.2023, історія хвороби №2914.
З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, необхідне зокрема отримання доступу до оригіналів МРТ досліджень ім`я ОСОБА_5 , для проведення судової технічної експертизи документів та встановлення або спростування факту підробки документів, на даний час виникла необхідність в отриманні історії хвороби №2914 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ІНФОРМАЦІЯ_6 та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Інші участники справи в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування СД-ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області доведено, що документи які перебувають у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Надати уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування СД-ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до історії хвороби №2914 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити її.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 17.11.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1