Справа № 720/1994/24
Провадження № 1-кс/720/295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002564 від 26.06.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся начальник відділення №6 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 25.06.2024 рокудо відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) із заявою звернувся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 24.06.2024 року по 25.06.2024 року зі складського приміщення за вказаною адресою після уходу мало знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , (інші дані встановлюється) які проживають м. Сторожинець, Сторожинецького р-ну., які тимчасово лишились ночувати за адресою АДРЕСА_1 , заявник виявив відсутність в сумки грошових коштів в сумі 15 000 грн, банківську картку емітовну в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ключ від мотоцикла які належать ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальних збитків.

В результаті проведення слідчо-розшукових дій органом досудового розслідування встановлено номер мобільного телефонна оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: НОМЕР_1 яким користувався та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки та з метою встановлення факту перебування або відсутність ОСОБА_6 у місці вчинення злочин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, тобто отримання їх копій, у тому числі інформацію у електронному та письмовому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без його участі.

Розпорядник речей та документів, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за № 0002564 від 26.06.2024року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно яких: вбачається, що в ніч з 24.06.2024 року по 25.06.2024 року зі складського приміщення за вказаною адресою після уходу мало знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , (інші дані встановлюється) які проживають м. Сторожинець, Сторожинецького р-ну., які тимчасово лишились ночувати за адресою АДРЕСА_1 , заявник виявив відсутність в сумки грошових коштів в сумі 15 000 грн, банківську картку емітовну в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ключ від мотоцикла які належать ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальних збитків.

В результаті проведення слідчо-розшукових дій органом досудового розслідування встановлено номер мобільного телефонна оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: НОМЕР_1 яким користувався та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд також вважає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки та з метою встановлення факту перебування або відсутність ОСОБА_6 у місці вчинення злочин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, тобто отримання їх копій, у тому числі інформацію у електронному та письмовому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а іншими способами отримати зазначену вище інформацію не виявляється можливим, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі слідчих відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, тобто отримання їх копій, у тому числі інформацію у електронному та письмовому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 за абонентами А і Б, за період часу з 01.06.2024 року по 30.07.2024 року включно, з відображенням дати, часу, типу дзвінків (в т.ч. SMS, MMS повідомлень), маршрутів передавання, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та мобільні термінали, азимутів ретрансляційних антен, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, що були використані для дзвінків з вказаних абонентських номерів та зазначенням абонентських номерів, що були використані для дзвінків з вказаних ІМЕІ мобільних терміналів, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та азимутів ретрансляційних антен.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1