У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого у справі судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001276 від 10.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.365-2, ч. 3 ст.358 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України суддю ОСОБА_6 визначено головуючою суддею у цьому провадженні.

Разом з тим, в рамках кримінального провадження за №0000175 від 14.09.2023, з якого виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3, ст. 365-2, ч.3 ст. 358 КК України суддя ОСОБА_6 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування (Ухвала №760/27919/23 від 24.11.2023, 760/10635/24 від 09.05.2024 про надання дозволу на проведення обшуку та ухвали 760/23624/23 від 19.10.2023, №760/21438/23 від 19.09.2023, №760/1393/24 від 10.06.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів) в рамках вказаного кримінально провадження.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви про самовідвід.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема ч.1 ст.76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що головуючий у справі суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , брала участь у кримінальному провадженні №0000175 від 14.09.2023 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, з якого виділено матеріали досудового розслідування, щодо вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3, ст. 365-2, ч.3 ст. 358 КК України Ухвали №760/27919/23 від 24.11.2023, 760/10635/24 від 09.05.2024 про надання дозволу на проведення обшуку та Ухвали 760/23624/23 від 19.10.2023, №760/21438/23 від 19.09.2023, №760/1393/24 від 10.06.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках вказаного кримінально провадження, а тому суддя вважає, що наведені в заяві про самовідвід підстави є обґрунтованими та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0001276 від 10.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.365-2, ч. 3 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1