Провадження № 1-кс/201/4670/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002432 від 06.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002432 від 06.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» внесено зміни до статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, та Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до «Федерального закона «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» 03 квітня 1995 року створено іноземну організацію «Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ФСБ России)», на яку відповідно до ст. 11 вказаного закону покладено проведення розвідувальної діяльності.

Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, але не пізніше 15 березня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації - співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України та здійснення проти неї підривної діяльності, використовуючи профіль у месенджері «Telegram» зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_9 » за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , створено чат-бот за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 який направлений на збір інформації щодо місць розташування особового складу, військової техніки, складів боєприпасів та паливо-мастильних матеріалів, маршрутів руху підрозділів ЗС України, а також щодо точності та якості ураження підрозділів Сил оборони України.

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 25.03.2024 року, розуміючи всі вищенаведені обставини, діючи умисно з власних мотивів, в ході спілкування в месенджері «Telegram» у чат-боті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно почав надавати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі особі, якій підконтрольний вказаний чат-бот інформації про розташування, переміщення особового складу та військової техніки підрозділів ЗС України та інших Сил оборони України, а також про розташування об`єктів енергетичної інфраструктури на території Сумської області.

При цьому громадянин України ОСОБА_5 усвідомлював, що передана ним інформація буде використана особою, якій підконтрольний чат-бот за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення підривної діяльності проти України.

Так, 25.03.2024 о 09 год. 49 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Суми (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Meizu M5c», модель «M710H», с/н: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 за допомогою профілю у месенджері «Telegram» зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_10 », ім`ям профілю «ОСОБА_11», id НОМЕР_6 , у вигляді текстових повідомлень та графічних зображень передав у чат-бот за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 тим самим співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 » інформацію про розташування вогневих позицій сили ППО ЗС України.

10.06.2024 о 01 год. 39 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Суми (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Meizu M5c», модель «M710H», с/н: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 за допомогою профілю у месенджері «Telegram» зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_10 », ім`ям профілю «ОСОБА_11», id НОМЕР_6 у вигляді текстових повідомлень та графічних зображень передав у чат-бот за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 тим самим співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 » інформацію про розташування об`єкту енергетичної інфраструктури.

10.06.2024 о 01 год. 43 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Суми (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Meizu M5c», модель «M710H», с/н: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 за допомогою профілю у месенджері «Telegram» зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_10 », ім`ям профілю «ОСОБА_11», id НОМЕР_6 у вигляді текстових повідомлень та графічних зображень передав у чат-бот за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 тим самим співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 » інформацію про розташування об`єкту енергетичної інфраструктури.

10.06.2024 о 01 год. 45 та 46 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Суми (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Meizu M5c», модель «M710H», с/н: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 за допомогою профілю у месенджері «Telegram» зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_10 », ім`ям профілю «ОСОБА_11», id НОМЕР_6 у вигляді графічних зображень передав у чат-бот за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 тим самим співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 » інформацію про розташування особового складу та військової техніки підрозділів ЗС України.

13.06.2024 о 13 год. 59 хв., о 14 год. 00 хв., та о 14 год. 14 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Суми (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Meizu M5c», модель «M710H», с/н: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 за допомогою профілю у месенджері «Telegram» зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_10 », ім`ям профілю «ОСОБА_11», id НОМЕР_6 , у вигляді текстових повідомлень та графічних зображень передав у чат-бот за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 тим самим співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 » інформацію про переміщення озброєння підрозділів ЗС України.

13.06.2024 о 14 год. 22 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Суми (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Meizu M5c», модель «M710H», с/н: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 за допомогою профілю у месенджері «Telegram» зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_10 », ім`ям профілю «ОСОБА_11», id НОМЕР_6 , у вигляді текстових повідомлень та графічних зображень передав у чат-бот за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 тим самим співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 » інформацію про розташування особового складу та автотранспорту ЗС України.

Передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, у тому числі співробітникам ФСБ РФ, представникам «НМ, МГБ «ДНР/ЛНР» могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

30.07.2024 о 17.05 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

30.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненій в умовах воєнного стану, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

- протоколом обшуку житла, за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено та проведено огляд мобільного телефону марки «Meizu M5c», модель «M710H», с/н: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із встановленою SIM-карткою мобільного оператору «Vodafone» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , за допомогою якого останній передавав інформацію щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та військової техніки на території м. Суми, Сумської області співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом обшуку житла з якого ОСОБА_5 здійснював фотографування місця розташування та переміщення підрозділів ЗСУ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.09.2024 без визначення суми застави.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2024 (справа № 201/11835/24) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 30.10.2024 без визначення суми застави.

Трьох місячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 30.10.2024, втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки, внаслідок складності кримінального провадження необхідно виконати ще певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-виконати вимоги Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої Наказом № 114/1042/516/1199/936/1687/51 від 16.11.2012;

-опрацювати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення огляду додатку до висновку комп`ютерно-технічної експертизи, а також, інших слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу, а результати огляду матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 є складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом 3-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 4 місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження, потребу в додатковому строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002432 від 06.08.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30.11.2024.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на викладені в ньому доводи.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання та підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002432 від 06.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.07.2024 о 17.05 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

30.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненій в умовах воєнного стану, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2024 (справа № 201/11835/24) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 30.10.2024 без визначення суми застави.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 25.09.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002432 від 06.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.10.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу(ч. 5 чт.294 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування, який закінчується у цьому кримінальному провадженні після спливу трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні слідчим, з урахуванням досліджених матеріалів, доведено, що додатковий строк необхідний органу досудового розслідування для проведення ряду слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, у тому числі забезпечення повного досудового розслідування та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002432 від 06.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002432 від 06.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 25.10.2024 року об 11-50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1