КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/440/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001536 від 19 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду до іншого районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001536 від 19 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду до іншого районного суду м. Києва, яке обґрунтовано тим, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001536 від 19 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 вересня 2023 року головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_10 .

У судовому засіданні 16 липня 2024 року судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом та передано кримінальну справу до кримінальної канцелярії для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи. Згідно зі звітом про неможливість розподілу судової справ між суддями, суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , виключено, такі не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); ОСОБА_15 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_16 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка менше 14 днів); ОСОБА_17 виключено у зв`язку із забороною призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»; ОСОБА_18 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_19 виключено у зв`язку із відсутністю спеціалізації, неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень); ОСОБА_20 виключено у зв`язку із відсутністю спеціалізації, неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень).

Таким чином, неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки є тільки судді ОСОБА_10 (головуючий) та ОСОБА_21 (член колегії).

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора про відмову у задоволенні подання як необгрунтованого, оскільки судді, які перебували у відпустці, на даний час здійснюють правосуддя; захисників та обвинуваченого, які покладались на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 4 вересня 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001536 від 19 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України(ас. 1).

Згідно з даними Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 вересня 2023 року головуючим суддею справі визначено ОСОБА_10 (ас. 53).

Ухвалою від 8 вересня 2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 18 вересня 2023 року (ас. 54).

18 вересня 2023 року до суду обвинуваченим подано клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження (ас. 72-73).

Проте, справа передана для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів лише 17 липня 2024 року (ас. 121-122).

При цьому, під час розгляду подання в суді апеляційної інстанції прокурором зазначено про те, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться ще два кримінальних провадження відносно ОСОБА_8 , які розглядаються колегіальним складом суду, і вказані прокурором обставини знайшли своє відображення у журналі судового засідання від 17 липня 2024 року.

За змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2024 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи (ас. 122).

Згідно з даними Звіту про неможливість розподілу судової справ між суддями:

- суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 виключено, як таких, що не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи);

- ОСОБА_15 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

- ОСОБА_16 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка менше 14 днів);

- ОСОБА_17 виключено у зв`язку із забороною призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»;

- ОСОБА_18 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

- ОСОБА_19 та ОСОБА_20 виключено у зв`язку із відсутністю спеціалізації, неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень).

У даному кримінальному провадженні визначено вже суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_21 (ас. 123-131).

Підстави передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України.

Однією з таких підстав є неможливість утворити склад суду для судового розгляду (п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України).

Однак, на переконання колегії суддів, сам по собі звіт про неможливість розподілу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 між суддями Подільського районного суду м. Києва не може свідчити про наявність достатніх підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки у ньому констатовані обставини, які мали//мають тимчасовий характер станом на 17 липня 2024 року.

Згідно з даними, відображеними на офіційному сайті Подільського районного суду м. Києва, станом на 19 липня 2024 року, коли справа надійшла до Київського апеляційного суду, наведені у поданні обставини втратили свою дієвість, так як 19 липня 2024 року здійснено автоматизований розподіл справ, які надійшли вперше до суду, на суддю ОСОБА_17 , а з 22 липня 2024 року здійснено автоматизований розподіл справ, які надійшли вперше до суду, на суддю ОСОБА_16 ; на 26 липня 2024 року суддею ОСОБА_15 призначені справи до розгляду.

Така позиція колегії суддів узгоджується з п 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року ((із змінами та доповненнями) у редакції від 6 жовтня 2022 року), згідно з яким у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів не вбачає достатніх та передбачених законом підстав для задоволення подання голови Подільського районного суду м. Києва про передачу кримінального провадження № 0001536 від 19 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду до іншого районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 -залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 19 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3