Справа № 752/8971/24
Провадження № 1-кс/752/8134/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відідлу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000442, відомості щодо якого 08.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ст. 445 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; садовий будинок, загальною площею 28,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка з кадастровим номером :01:052:0200 площею 0.0585 га, за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки GMC TERRAIN, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 ; номер двигуна: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 .

Слідча у судовому засіданні клопотанян підтримала.Просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечив проти зхадоволенян клопотання, просив відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ст. 445 КК України.

З посиланням на п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить накласти арешт на належне підозрюваній ОСОБА_6 майно, оскільки, як вказує слідчий, незастосування зазначених заборон може призвести до відчуження вказаного майна та, як наслідок, недієвості конфіскації майна як додаткового виду покарання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 та 3 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосування до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як убачається з наданих матеріалів клопотання, 02.07.2024 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст 191 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що санкція ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також, враховуючи, що незабезпечення схоронності майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, існують підстави для накладення арешту на майно.

Слідчий надав дані, якими підтверджується право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; садовий будинок, загальною площею 28,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка з кадастровим номером :01:052:0200 площею 0.0585 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка; автомобіль марки GMC TERRAIN, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 ; номер двигуна: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 за підозрюваною ОСОБА_6 .

За таких обставин, керуючись ст. ст. 170, 172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; садовий будинок, загальною площею 28,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка з кадастровим номером :01:052:0200 площею 0.0585 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка; автомобіль марки GMC TERRAIN, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 ; номер двигуна: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 .

3. Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1