Справа № 459/2365/24
Провадження № 1-кс/459/1210/2024
УХВАЛА

про арешт майна

04 вересня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000740 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на майно, вилучене 02.09.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме: на чорну трикотажну кофту із вставками жовтого кольору на рукавах, двома емблемами у верхній частині, та жовтими шнурками на капюшоні, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання послався на те, що 01.09.2024 близько 19:30 год., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану здійснила крадіжку велосипеду фірми «Велотрейд» моделі «Formula» ef-1 DD чорно-червоного кольору, який знаходився на велопарковці поблизу магазину "Сім АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сума збитків встановлюється. Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 року за №0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказує, що 02.09.2024 проведено огляд місця події у приміщенні Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав одяг, а саме: чорну трикотажну кофту із вставками жовтого кольору на рукавах, двома емблемами у верхній частині, та жовтими шнурками на капюшоні, в якій він був одягнений 01.09.2024 близько 19:30 години під час вчинення крадіжки велосипеду по АДРЕСА_2 , які було вилучено.

03.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказамим. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення речових доказів, з метою встановлення всіх обставин події, поросить накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000740 від 02.09.2024 слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , належний ОСОБА_5 одяг, а саме: чорну трикотажну кофту із вставками жовтого кольору на рукавах, двома емблемами у верхній частині, та жовтими шнурками на капюшоні визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000740 від 02.09.2024.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000740 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 02.09.2024, а саме: чорну трикотажну кофту із вставками жовтого кольору на рукавах, двома емблемами у верхній частині, та жовтими шнурками на капюшоні, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1