Провадження № 1-кп/592/629/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001035 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

28 червня 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), ОСОБА_3 , у кущах, неподалік від буд. АДРЕСА_2 , знайшов зіп-пакет з кристалічною речовиною бурого кольору PVP і був обізнаний за зміст цього пакету і поклав цю речовину до правої кишені шортів та почав зберігати при собі.

28 червня 2024 року близько 18 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції і при приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_3 добровільно, з правої кишені шортів видав зіп-пакет з кристалічною речовиною бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України за №СЕ-19/119-24/10314-НЗПРАП від 18.07.2024 PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,3918 г. тобто придбав та почав зберігати психотропну речовину PVP для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) PVP відноситься до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2 таблиця1).

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 012.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини PVP настає, якщо його вага більше 0,15 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

23 серпня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 як обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду строком на один рік з покладенням відповідних на нього обов`язків.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника в ході судового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального проступку, особи обвинуваченого та обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

У ході судового провадження матеріалів кримінального провадження за №0001035 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, сторони та його захисник підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового провадження та судового розгляду правопорушення не обирався.

Речові докази: PVP масою 0,3918 г запаковано до пакету WAR 1347961, переданий до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Речовий доказ відеозапис за 16.07.2024 року за фактом виявлення психотропних речовин у Кузнєцова, за який зберігається на оптичному диску DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001035 від 28.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2271 грн 84 коп. на користь держави.

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 , укладену 23 серпня 2024 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду строком на один рік та відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2271 грн 84 коп. на користь держави.

Речові докази: PVP масою 0,3918 г запаковано до пакету WAR 1347961, переданий до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Речовий доказ відеозапис за 16.07.2024 року за фактом виявлення психотропних речовин у Кузнєцова, за який зберігається на оптичному диску DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001035 від 28.06.2024.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1