Справа № 362/7096/24
Провадження № 1-кс/362/772/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

15.10.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№ № 0000185 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України до підозрюваного.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 05.04.2022 близько 07:50 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_9 , з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до останнього та умисно наніс кулаком один удар в обличчя, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця правої щічно-підщелепної області, яке згідно висновку судово-медичної експертизи має ознаки легкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Від вказаного удару ОСОБА_9 , не втримавши рівновагу впав, вдарившись потиличною частиною голови об тверду поверхню, отримавши тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, які згідно висновку судово-медичної експертизи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та які 07.04.2022 призвели до смерті останнього.

При цьому ОСОБА_6 не передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті ОСОБА_9 , хоча повинен був і міг їх передбачити.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Слідчим 02.08.2024 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 05.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 07.04.2022;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- висновком судово-медичного експерта від 14.06.2022 № 022-39-1272-22, відповідно до якого встановлено характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_9 .

Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури від 17.09.2024 р. продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 19.10.2024 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо через особливу складність провадження.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема:

- завершити проведення комісійної судово-медичної експертизи;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.

Раніше отримати висновок зазначеної експертизи не видалось за можливе у зв`язку з складністю та тривалими термінами виконання.

Отримання висновку зазначеної судової експертизи має важливе значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та оцінки слідчим, прокурором, слідчим суддею, доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення.

Для завершення досудового розслідування необхідний додатковий термін не менше двох місяців, що у сукупності з використаними строками становитиме п`ять місяців.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та просив відмовити через необґрунтованість клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження№0000185 від 05.04.2022, вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

У відповідності до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Розумність строків визначено однією із засад кримінального провадження. Таким чином, період здійснення досудового розслідування не може бути невизначеним та свавільним і тому, встановлені законом процесуальні строки апріорі вважаються розумними. В іншому випадку порушуються права учасників кримінального провадження, що в свою чергу передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд).

Підсумовуючи аналіз клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 05.04.2022, слідчий суддя вважає, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування і його продовження ще на 5 місяців порушує розумні строки, які необхідні для здійснення слідчих (розшукових) дій, оскільки трьохмісячний строк був цілком достатній для їх закінчення.

Слідчий суддя також звертає увагу, що протягом встановленого процесуальним Законом строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було вчинено замало процесуальних дій, які б сприяли швидкому та повному досудовому розслідуванню по кримінальному правопорушенню передбаченому ч.1 ст. 119 КК України.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст.294,295-1,219 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1