печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання уповноважених осіб ГСУ НП України, уповноважених на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000085 від 17.01.2023, провести усі слідчі дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування скарги вказано, що 05.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , був проведений обшук. З того часу жодних слідчих дій відносно ОСОБА_4 проведено не було.

Захисник неодноразово звертався до співробітників ГСУ НП України, а саме слідчого ОСОБА_5 , та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , однак відповіді не отримав.

У судовому засідання адвокат скаргу підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Слідчий ГСУ НП України у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги. Його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , був проведений обшук.

З тексту ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2024 у справі № 759/1995/24 встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 .

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй

Повноваження слідчого передбачені ст. 40 КПК України. Так, відповідно до ч. 5 цієї статті слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст.307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Захисником ОСОБА_3 належними доказами не доведено, що він, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звертався до слідчого та прокурора з будь-яким клопотаннями. Жодні докази відсутні.

За таких обставин скарга є не доведеною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 220, 303-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7