Провадження № 1-кп/161/1011/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000491 від 27.05.2024, який надійшов до суду 31.05.2024 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Луцького району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 24 травня 2024 року, близько 13 години 50 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці дерев`яну палицю умисно наніс нею один удар в ділянку голови, від якого останній впав. Після чого, ОСОБА_6 не припиняючи свої протиправні дії умисно наніс тією ж самою палицею два удари в ділянку голови та два удари по лівій руці.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 отримав відповідно до висновку судово-медичного експерта за №341 від 27.05.2024, тілесні ушкодження у вигляді: ранки тім`яної ділянки голови зліва та лівої лобно скроневої ділянки; синці біля верхньо-внутрішнього краю лівої лопатки, в ділянці тіла лівої лопатки, синець та садно біля нижнього краю лівої лопатки, синець та садно на задній поверхні лівої лопатки; підшкірна гематома тім`яної ділянки голови. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_6 та не має до нього будь-яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений ОСОБА_6 клопотання потерпілого просив задовольнити, захисник підтримав думку обвинуваченого, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав суду відповідну заяву, а також особисто ствердив про це безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000491 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 , 369, 370, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000491 від 27.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий