Справа № 351/1961/24
Номер провадження №1-кп/351/212/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Снятин, Снятинського району Івано-Франківської області, жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого тютюну, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

Відповідно до обвинувального акту злочин вчинено за таких обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що в серпні 2024 року в ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збуту незаконно виготовленого спирту етилового.

При цьому ОСОБА_6 був обізнаний, що відповідно до ст. 212.3.4. Податкового кодексу України, особи, які здійснюватимуть реалізацію пального або спирту етилового, підлягають обов`язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичних осіб, постійних представництв, місцем проживання фізичних осіб - підприємців до початку здійснення реалізації пального або спирту етилового.

У той же час ОСОБА_4 не був особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та не мав відповідних дозволів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва й обігу підакцизних товарів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, 10.08.2024 ОСОБА_4 домовився з громадянином ОСОБА_7 про придбання у нього 60 літрів незаконно виготовленого спирту етилового за ціною 125 грн за 1 літр, всього на загальну суму 7 тис. 500 грн.

Цього ж дня ОСОБА_4 по мобільному телефону з використанням інтернет-месенджера домовився з ОСОБА_7 про зустріч о 12 год 30 хв поблизу закинутого гаражного приміщення на території, яка в минулому використовувалась Снятинським районним відділення служби автомобільних доріг, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько 12 год 30 хв 10.08.2024 ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 у вищевказаному обумовленому місці та отримав від нього 2 поліетиленові каністри білого кольору об`ємом по 30 літрів кожна, заповнені спиртом етиловим, які помістив у автомобіль марки «Audi A-6», д.н.з. « НОМЕР_1 », на якому прибув на згадану зустріч, з метою подальшого збуту.

За 60 літрів придбаного незаконно виготовленого спирту ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 готівкові кошти в сумі 7 тис. 500 грн.

В цей же час 10.08.2024 у зв`язку з проведенням працівниками УСБУ в Івано-Франківській області слідчих (розшукових) дій за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 було добровільно видано з багажного відділення автомобіля Audi A6, д.н.з. « НОМЕР_1 », 2 каністри об`ємом по 30 літрів кожна, в яких містився незаконного виготовлений спирт етиловий, що за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідав вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду із укладеною угодою про визнання винуватості від 04 жовтня 2024 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 за ч.1ст.204 КК України покарання у виді 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.204 КК України і така кваліфікація є правильною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України.

Захисник та обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами правильно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, у виді штрафу, тобто в межах санкції статті закону.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 02 жовтня 2024 року, укладену між прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 06 січня 2021 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

2 поліетиленові каністри білого кольору об`ємом орієнтовно 30 літрів кожна, заповнених спиртом етиловим, які були добровільно видані ОСОБА_4 , які визнані речовими доказами згідно постанови про визнання речовими доказами від 09 вересня 2024 року, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБ України в Івано-Франківській області знищити.

Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_9