У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , відповідно до якого просить продовжити в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 18.07.2024.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.07.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України та того ж дня слідчим за погодженням з прокурором останньому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до примітки ст. 45 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинялось останнім із використанням службового становище.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2024 задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.09.2024, із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання, місця роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); здати на зберігання слідчому у цьому кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

29.07.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

В той же час, установлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з внесенням застави, закінчується 29.09.2024, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: отримати від ІНФОРМАЦІЯ_2 легалізовані матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та провести їх огляд; розсекретити усі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; провести огляд зазначених матеріалів та призначити експертизи звукозаписів та судово-портретні; допитати підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням розсекречених матеріальних носіїв інформації; отримати висновки призначених комп`ютерно-технічних експертиз; на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Києва провести тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» і здійснити огляд отриманих документів та інформації;отримати від ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких серед іншого встановляються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України; виконати інші необхідні процесуальні дії; скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про змінену або нову підозру, із врахуванням висновків проведених експертиз та інших слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим, виникла необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Метою подальшого застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Продовження строку дії обов`язків обґрунтовується також наявністю об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

У разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, є ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Захисник заперечував щодо задоволення вимог клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим. Зауважує, що підозрюваний відсторонений від посади, а тому ризики спотворення доказів, впливу підозрюваного на свідків виключаються. Стан підозрюваного вказує на сталі зв`язки, тому й ризик переховуватися від слідства та суду виключається. Отже, відсутність ризиків, виконання підозрюваним судових рішень, його поведінка, є доказом того, що продовження обов`язків є черезмірним і не відповідає необхідності.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000883 від 18.07.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.07.2024 застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.09.2024, із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 гривень.

Оскільки, 29.07.2024 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, то на підозрюваного згідно вказаної ухвали слідчого судді покладено наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання, місця роботи;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

-здати на зберігання слідчому у цьому кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 13.09.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.10.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання документами, а тому слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред`явленої підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів прокурора, визначені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і не перестали існувати, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано. Беззаперечних даних, які б виключали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Слідчий суддя враховує, що строк дії покладених на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді обов`язків спливає, однак, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, перелік яких зазначено прокурором у змісті клопотання.

Відповідне посилання захисника про те, що відсторонення підозрюваного від посади виключає ризик спотворення підозрюваним доказів, а також вплив на свідків, слідчий суддя відхиляє та зауважує, що відсторонення від посади та застосування запобіжного заходу є самостійними заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються незалежно один від одного.

Слідчий суддя наголошує, що виконання покладених обов`язків є обов`язковим для особи, щодо якої вони застосовані, їх виконання не можна представляти як таке, що залежить від волі підозрюваного і, тим більше, обумовлює скасування процесуальних обов`язків. Поряд з цим, належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відсутність спроб реалізувати встановлені ризики, не обумовлює скасування таких обов`язків, а навпаки, свідчить про їх дієвість.

За вказаних обставин, слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районого суду міста Києва від 26.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 18.07.2024, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (в залежності від стадії кримінального провадження), за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 25.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 26.09.2024р.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7