Єдиний унікальний № 510/2168/23
Провадження № 1-кп/510/244/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023 № 0001326 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку, вересня 2023 р., більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, після чого ОСОБА_5 через Інтернет мережу придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи контактну холодну зброю ударно-дробильної дії, а саме: кастет, що виготовлений промисловим способом. Реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 11.10.2023 р., ОСОБА_5 поклав до кишені своєї нагрудної сумки зазначену холодну зброю ударно-дробильної дії, а саме: кастет, що виготовлений промисловим способом та не маючи передбаченого законом дозволу почав носити його при собі вулицями міста Рені Ізмаїльського району Одеської області. Так, 11.10.2023 р. о 21:50 год, ОСОБА_5 рухаючись по вулиці Соборній в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області біля будинку № 61 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. В цей час ОСОБА_5 усвідомлюючи, що він вже не має можливості і надалі безперешкодно носити вказану контактну холодну зброю ударно-дробильної дії; а-саме: кастет, визнав факт зберігання ним даного предмету. Після цього, 11.10.2023 р. в період з 22:47 год. по 23:07 год., під час проведення огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , було вилучено виданий ОСОБА_5 металевий предмет зовні схожий на кастет, який є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме: кастет, що виготовлений промисловим способом, котрий знаходився в кишені нагрудної сумки, котра була на ньому та який він за вищевказаних обставин носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому обґрунтовано пред`явлено у обвинуваченні, а саме: носіння кастету без передбаченого законом дозволу, за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється. Від дачі пояснень, відмовився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів в справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в пред`явленому йому обвинуваченні, вина також підтверджується: витягом з ЄРДР від 12.10.2023 р.; рапортом від 11.10.2023 № 3885; рапортом поліцейського від 11.10.2023 р.; відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 11.10.2023 р.; компакт-диском DVD-R із відео записами з нагрудного відео регістратора; постановою про визнання предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 12.10.2023 р.; корінець квитанції № Б 016760 від 12.10.2023 р.; ухвалою суду про арешт майна від 16.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/116-23/18293-ХЗ від 17.10.2023 р. з ілюстративними таблицями; компакт-диском DVD-R з боді-камер від 11.10.2023 р.; протоколом огляду предмету від 25.10.2023 р.; постановою про визнання предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 25.10.2023 р.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України, за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації при призначенні покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; обставини, які характеризують обвинуваченого, згідно досудової доповіді органу з питань пробації, де він характеризуються, як особа, яка в азартні ігри не грає, з сусідами не конфліктує; ризик небезпеки для суспільства, оцінюються як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як середній, також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , не затримувався, в порядку ст.208 КПК України.

Суд також стягує з ОСОБА_5 витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст.368,370,374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривен.

Запобіжний захід відносно засудженого, ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Накладений, ухвалою від 16.10.2023 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: предмет, зовні схожий на кастет, який упаковано у спеціальний сейф-пакет НПУ з індивідуальним номером PSP2251791 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

А - (відповідно до експертизи СЕ-19/116-23/18293-ХЗ від 17.10.2023 р.) «1. Наданий на дослідження кастет, належить до категорії контактної холодної зброї, ударно-дробильної дії. 2. Наданий на дослідження кастет, виготовлений промисловим способом», який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресом: АДРЕСА_3 , (корінець квитанції № Б 016760 від 12.10.2023 р.), - знищити;

В - компакт-диск DVD-R, об`ємом пам`яті 4,7 GB з відеозаписом з нагрудної бодікамери співробітника БПОП ГУНП в Одеській області за період часу з 21:50 год. по 23:11 год. від 11.10.2023 р., (аркуш справи № 61) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-23/18293-ХЗ від 17.10.2023 р. у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1