Справа №523/1130/24
Провадження №1-кп/523/970/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001725 від 12.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.4, 15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України, -

Встановив:

11.12.2023 року приблизно о 8:10 годині, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., №254 від 1.05.2023р., №451 від 26.07.2023р., №734 від 6.11.2023р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., №2738-IX від 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., №3057-IX від 2.05.2023р., №3275-IX від 27.07.2023р., №3429-IX від 8.11.2023р., знаходячись в приміщенні магазину «Аврора №638», належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, підійшовши до торгівельної вітрини, непомітно шляхом вільного доступу таємно викрав круг відрізний для металу «Sprut-A 125х1.6х22.23 mm» у кількості 8 одиниць вартістю 15,83 гривень кожний на загальну суму 126,67 гривень; круг відрізний для металу «Novoabrasive 125/1,2» в кількості 7 одиниць вартістю 20 грв. кожний на загальну суму 140 гривень; набір головок торцевих з тріскачкою вартістю 165,83 грв., шкарпетки чоловічі з візерунком вартістю 40,83 гривень, після чого пройшовши повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим завдавши ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 473,33 гривень.

Крім цього, 11.12.2023 року приблизно о 10:05 годині, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., №254 від 1.05.2023р., №451 від 26.07.2023р., №734 від 6.11.2023р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., №2738-IX від 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., №3057-IX від 2.05.2023р., №3275-IX від 27.07.2023р., №3429-IX від 8.11.2023р., знаходячись в приміщенні магазину «Аврора №638», належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, підійшовши до торгівельного ряду, непомітно шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці круг відрізний для металу «Sprut-A 125х1.6х22.23 mm» у кількості 20 одиниць вартістю 15,83 гривень кожний на загальну суму 316,67 гривень; мусат для ножів вартістю 15,83 грв., набір головок торцевих з ключем вартістю 107,50 гривень; набір головок торцевих з тріскачкою вартістю 165,83 грв., гаманець чоловічий декоративного плетіння вартістю 28,33 грв., пальник для газового балона вартістю 45,83 грв., рукавиці чоловічі зимні для полювання та риболовлі вартістю 82,50 грв., комплект термобілизни: чоловіча кофта, штани вартістю 249,17 грв., шкарпетки чоловічі зимні високі «Lettle» в кількості 2 одиниці вартістю 40,83 грв кожна на загальну суму 81,67 гривень, після чого пройшовши повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим завдавши ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1093,33 гривень.

Крім цього, 11.12.2023 року приблизно о 10:40 годині, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., №254 від 1.05.2023р., №451 від 26.07.2023р., №734 від 6.11.2023р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., №2738-IX від 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., №3057-IX від 2.05.2023р., №3275-IX від 27.07.2023р., №3429-IX від 8.11.2023р., знаходячись в приміщенні магазину «Аврора №2104», належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Добровольського, буд.129, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, підійшовши до торгівельного ряду, непомітно шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці гаманець чоловічий коричневого кольору вартістю 36,67 гривень, дезодорант арки «Old spice» вартістю 73,33 грв., шоколад молочний марки «Millennium» вартістю 16,67 грв., шоколад молочний «Millennium» з горіхами вартістю 36,67 грв., напій енергетичний б/а «Nqine» в кількості одиниці вартістю 18,33 грв. кожна на загальну суму 36,67 гривень; круг відрізний для металу «Sprut-A 125х1,6х22,23 mm» вартістю 15,83 гривень, чашка керамічна «Хвиля» чорна об`ємом 400мл. вартістю. 45,83 грв.; набір головок торцевих з тріскачкою вартістю 165,83 грв.; засіб для чистки кахлю, фаянсу «Сантик» об`ємом 500г. вартістю 49,17 гривень, набір головок торцевих з ключем вартістю 107,50 гривень, після чого пройшовши повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим завдавши ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 584,17 гривень.

Крім цього, 11.12.2023 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., №254 від 1.05.2023р., №451 від 26.07.2023р., №734 від 6.11.2023р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., №2738-IX від 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., №3057-IX від 2.05.2023р., №3275-IX від 27.07.2023р., №3429-IX від 8.11.2023р., знаходячись в приміщенні магазину «Аврора №2104», належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Добровольського, буд.129, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, підійшовши до торгівельного ряду, непомітно шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці майно, а саме: молочний шоколад «Very Chocolate Peri» вагою 85г у кількості 2 одинці вартістю 28,33 грв., на загальну суму 56,67 гривень; замок навісний 60мм «Be Safe» з ключами вартістю 73,33 грв., пакети для сміття чорного кольору ТМ «optimal» 60л/10шт вартістю 18,33 грв., корм для котів «Мурзікофф» вагою 120г у кількості 2 одиниці вартістю 7,50 гривень кожна на загальну суму 15 гривень; серветки вологі дитячі «Safі» 110 шт/уп. вартістю 22,50 грв., круг відрізний для металу «Novo Abrasive Profi 125х1,6х22,23» вартістю 20 гривень; круг відрізний «Sprut-A 1,2х22,23 mm» у кількості 11 одиниць вартістю 14,17 гривень кожний на загальну суму 155,83 гривні, після чого намагався залишити місце скоєння злочину, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, незалежних від його волі, так як його протиправні дії були помічені працівниками магазину, які затримали ОСОБА_4 з викраденим майном на місці події, тим самим спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 361,67 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно, у вказаний в обвинувальному акті день у грудні 2023 року у різний час доби декілька разів заходив до магазину «Аврора», розташованих по вул. Добровольського у м. Одесі, де, переконавшись, що його дії залишаються не помітними, викрадав речі, потім продавав на ринку «Північний» чоловікам вдвічі дешевше, в основному брав диски для турбін. В останній раз був зупинений працівниками магазину.

Вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнає повністю, усвідомлюючи протиправність своїх дій, що скоїв крадіжку у період дії оголошеного воєнного стану, дав покази, які співпадають з пред`явленим обвинуваченням, та не оспорюючи кваліфікацію дій. Причину вчинення кримінального правопорушення пояснив тяжким матеріальним становищем, запевняючи, що більше нічого подібного вчиняти не буде.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит представника потерпілого, свідків, повне оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.

Таким чином встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисні кримінальні правопорушення за ст.ст.185 ч.4, 15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України:

- за епізодом від 11.12.2023р. за ст.185 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану,

- за сукупності тотожних епізодів від 11.12.2023р., передбачені ст.185 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;

- за останнім епізодом за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

У ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з внесеними змінами до КК України та втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, так як інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення підлягають декриміналізації, сума збитків викраденого майна відповідно пред`явленого обвинувачення менше 3028 гривень, за викладених підстав вважала за можливе закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначаючи, що наслідки закриття йому відомі.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, в матеріалах кримінального провадження містяться заяви про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за наступного.

Вирішуючи питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд враховує приписи ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом яких кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч.4 ст.5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Статтею 58 Конституції закріплено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 9.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто з 9.08.2024 року змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

При цьому, за приписами п.5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Так, п.п.169.1.1 ст.169 Податкового кодексу України вказано, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Тобто, неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1514 грн., а 2 неоподаткованих мінімумів відповідно 3028 гривень.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, який набрав чинності 9.08.2024 року, збільшена сума, з якої особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

З наведеного вбачається, що крадіжка майна вартістю до 3028 грн. включно становить адміністративне правопорушення.

Вищезазначений Закон покращує юридичне становище особи, поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності, внесені законодавцем зміни скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду за №0306/7567/12 від 13.01.2021 року, а саме в контексті питання застосування закону до осіб, що вчинили крадіжку майна від 302 грв. до 3028грв., в якій викладено, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В пунктах 1-2 ч.2 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 4-1 ч.1 ст. 284 КК України, якщо обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Відповідно до абз. 5 ч.7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

За змістом вимог ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо підчас здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляді, запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а 50% від його розміру становили 1342 грн. З огляду на зміст положень КК України та Закону №3886-IX на момент вчинення ним злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив 2684 грв.

Як встановлено зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 11.12.2023 року низки кримінальних правопорушень, а саме крадіжок з магазину «Вигідна покупка» загальною вартістю 473,33грв., 1093,33грв., 584,17грв., 361,67грв., навіть єдина сума вкраденого майна становить 2512,50 гривень, та його дії кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги, що відповідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 за кожним окремим епізодом викрадене майно на суму, що станом на день розгляду провадження судом встановлена адміністративна відповідальність, оскільки Законом №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 9.08.2024 року підвищилась межа вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування за №0001725 від 12.12.2023 року до обвинувального акту прокурором не долучались, суду лише були надані характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_4 та документи щодо речових доказів.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні, однак долучалися речові, а саме молочний шоколад «Very Chocolate Peri» вагою 85г у кількості 2 одинці; замок навісний «Be Safe» 60мм, пакети для сміття чорного кольору ТМ «optimal» 60л/10шт., корм для котів «Мурзікофф» вагою 120г у кількості 2 одиниці; серветки вологі дитячі «Safі» 110 шт/уп., круг відрізний для металу «Novo Abrasive Profi 125х1,6х22,23»; круг відрізний «Sprut-A 1,2х22,23 mm» у кількості 11 одиниць, які передані на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №000449 та вищезазначені речові докази підлягають поверненню ТОВ «Вигідна покупка» за належністю.

Крім цього, суд приймає до уваги, що в рамках даного кримінального провадження цивільним позивачем ТОВ «Вигідна покупка» був пред`явлений до ОСОБА_4 цивільний позов, датований 18.01.2024 року, про стягнення з обвинуваченого завданих матеріальних збитків у розмірі 2512,50 гривень.

Однак, відповідно положень ст.ст.128, 129 КПК України вищезазначений цивільний позов не підлягає вирішенню по суті, у зв`язку з прийнятим судом рішенням про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією, тому суд вважає за необхідне цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» залишити без розгляду

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити положення ст.128 ч.7 КПК України відповідно до яких особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що в рамках даного кримінального провадження за №0001725 від 12.12.2023 року відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який після набрання ухвали чинності підлягає скасуванню.

Керуючись ст.5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 369-372, 394-395, 479-2 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0001725 від 12.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження за №0001725 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4; 15 ч.2, 185 ч.4 КК України закрити у зв`язку з декриміналізацією злочинів за підстав викладених в мотивувальній частині ухвали відповідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження молочний шоколад «Very Chocolate Peri» вагою 85г у кількості 2 одинці; замок навісний «Be Safe» 60мм, пакети для сміття чорного кольору ТМ «optimal» 60л/10шт., корм для котів «Мурзікофф» вагою 120г у кількості 2 одиниці; серветки вологі дитячі «Safі» 110 шт/уп., круг відрізний для металу «Novo Abrasive Profi 125х1,6х22,23»; круг відрізний «Sprut-A 1,2х22,23 mm» у кількості 11 одиниць, які передані на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №000449 - повернути ТОВ «Вигідна покупка» за належністю.

Виконання вироку в даній частині покласти на відділ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» про стягнення з ОСОБА_4 на користь товариства завданих матеріальних збитків у розмірі 2512,50 гривень, заявленого у даному кримінальному провадженні - залишити без розгляду за підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, після набрання ухвали чинності, припиняє свою дію та підлягає скасуванню.

Копію ухвали направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1