єдиний унікальний номер справи 531/2004/24
номер провадження 1-кс/531/572/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 24 червня 2024 року, близько 03 години 40 хвилин, проходячи повз господарство ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на подвір`ї якого побачив автомобіль марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2019 року випуску, в кузові універсал-В, номер шасі НОМЕР_2 , після чого у нього виник умисел на заволодіння вказаним транспортним засобом.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, через незачинені ворота зайшов до вище вказаного господарства, де, без дозволу власника, підійшов до автомобіля, дверцята якого були не зачинені та сів за кермо. Перебуваючи в салоні автомобіля, останній помітив, що ключи знаходилися в замку запалення, після чого привів у дію двигун автомобіля марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2019 року випуску, в кузові універсал-В, номер шасі НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта №2386 від 27 червня 2024 року, становить 711680,74 грн. Увімкнувши передачу, виїхав з двору власника автомобіля та продовжив рух по АДРЕСА_4 , де на перехресті вул. Молодіжна та пров. Дорожній не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з металевим плугом, який знаходився біля господарства по АДРЕСА_5 , після чого втік з місця події.

Данні обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000404 від 24 червня 2024 року;

-копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_8 від 24 червня 2024 року;

-копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_7 від 24 червня 2024 року;

-копіями протоколів огляду місця події від 24 червня 2024 року;

-копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24 червня 2024 року;

-копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24 червня 2024 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28 червня 2024 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 29 червня 2024 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 26 червня 2024 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 26 червня 2024 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 26 червня 2024 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 02 липня 2024 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 02 липня 2024 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 28 червня 2024 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , від 24 червня 2024 року;

-копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 від 24 червня 2024 року;

-копією висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №2386 від 27 червня 2024 року;

-копією висновку експерта судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/117-24/11016-Д від 26 червня 2024 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 провину в інкримінованому йому злочині не визнав повністю та заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, пояснивши, що на його утриманні перебувають хвора мати, дружина та двоє малолітніх дітей. На теперішній час він працює неофіційно в м. Полтаві на будівництві укриття однієї зі шкіл, куди кожного дня їздить з місця проживання зранку та повертається додому увечері. Цілодобовий домашній арешт не дасть змоги йому заробляти кошти, що потягне за собою залишення його сім`ї без коштів для існування.

Захисник підозрюваного повністю підтримала позицію свого підзахисного та вважала, що клопотання є необґрунтованим в частині застосування запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту. Підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, загалом позитивно характеризується, раніше не притягувався ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності, не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту можу бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, загалом позитивну характеристику, раніше не судимий, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, але, згідно його пояснень, працює на будівництві укриття однієї зі шкіл м. Полтави, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22 години 00 хвилин вечора по 05 годину 30 хвилин ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися більш ніж на добу із населеного пункту, в якому він проживає, а саме по АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше шістдесяти днів, тобто до 14 вересня 2024 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 18 липня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

16 липня 2024 року