Справа №751/6143/24
Провадження №1-кп/751/306/24
УХВАЛА

18 липня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

без участі потерпілого

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001296 від 24.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, не зареєстрованого, офіційного не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001296 від 24.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 11 липня 2024 року провадження призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад суду та осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань та витребування речей та документів не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Клопотань про виклик свідків, про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

24.04.2024 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2024 продовжений строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 22.07.2024 включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб, посилаючись на існування ризику переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Сторона захисту проти продовження строку тримання під вартою заперечувала, захисник та обвинувачений просили застосувати домашній арешт, посилаючись на те, що він не буде чинити перешкод судовому розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження на обґрунтування доводів щодо строку дії запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, відноситься до категорії тяжких, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також беруться до уваги дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, його вік, стан здоров`я, та відсутність даних про наявність обставин, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (тяжкі невиліковні хвороби, тощо).

З досліджених в судовому засіданні обставин судом встановлена наявність ризиків визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України,а саме: переховування від суду з огляду на тяжкість ймовірного покарання; незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, не має зареєстрованого місця проживання у м. Чернігові, дітей не має.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не запобігатиме ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому клопотання захисту в частині обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд має право не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Прокурором у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Чернігівської міської ради до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 44559,00 грн, (стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину).

Як передбачено у ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Проти прийняття цивільного позову заперечень не надійшло.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314, 316, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду кримінальне провадженні № 0001296 від 24.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 29 липня 2024 року на 12.00 годину у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Чернігівської міської ради до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 44559,00 грн, (стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину).

Визнати Національну службу здоров`я України та Чернігівську міську раду цивільними позивачами, третьою особою КНП «Чернігівську міську лікарню № 3», а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілого, повідомити захисника та прокурора та повідомити інших учасників.

Клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 60 днів, до 16.09.2024 року включно, без визначення застави.

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1