Справа № 461/8548/24
Провадження № 1-кс/461/6459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення помилок в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2024 року, справа №461/8548/24 (провадження №1-кс/461/6459/24), -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено за безпідставністю заявлених вимог.

Однак у резолютивній частині короткого тексту ухвали суду помилково невірно зазначено, що ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. В той час, як положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Крім того, у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали від 24.10.2024 року помилкового зазначено, що подана скарга на бездіяльність начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000897 від 29.12.2023 року, в той час як скарга стосується бездіяльності щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 24.10.2024 року слід виправити помилки, а саме у резолютивній частині ухвали слід зазначити, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Крім того, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду слід вважати вірним, що скарга ОСОБА_3 подана на бездіяльність начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в короткому тексті ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2024 року, справа №461/8548/24 (провадження №1-кс/461/6459/24).

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині короткого тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2024 року, справа №461/8548/24 (провадження №1-кс/461/6459/24), що скарга ОСОБА_3 подана на бездіяльність начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, замість помилково зазначеного «на бездіяльність начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000897 від 29.12.2023 року».

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .