Справа № 401/2491/24
Провадження № 1-кс/401/711/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме чоловічі штани бежевого кольору та чоловий халат з малюнком у клітинку різного кольору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійський РВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000184 відомості щодо якого 02 вересня 2024 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2024 о 22:37 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 з пневматичної рушниці марки «HANSAN» спричинив її дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді рани волосяного покриву голови.

04 вересня 2024 року в ході проведення обшуку у період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у приміщені прачної кімнати та у коридорі будинку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено одяг, у який він був одягнений на момент спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а саме чоловічі штани бежевого кольору та чоловічий халат з малюнком у клітинку різнокольорову, які упаковано до картонної коробки.

05 вересня 2024 року з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення та для проведення експертного дослідження по вилученому майну, яке має доказове значення по справі, вказані речі визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що вилучені речі мають значення речових доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою встановлення істотних обставин вчинення кримінального правопорушення та вирішення кримінального провадження по суті.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, про що до суду подали відповідні заяви.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 02 вересня 2024 року розпочате кримінальне провадження № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. (а.с. 4-5)

Згідно рапорту, 01 вересня 2024 року о 22 год. 37 хв. до чергової частини ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01 вересня 2024 року о 22 год. 37 хв. надійшло повідомлення від лікаря екстреної медичної допомоги про те, що за адресою АДРЕСА_2 отримали виклик на вказану адресу. Викликала потерпіла ОСОБА_6 , 17 років, сказала, що стріляли з пневматичної зброї і попали їй в голову. Хто саме не вказала. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено матір ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , яка звернулась з заявою про те, що 01 вересня 2024 року близько 22 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді поранення тім`яної частини голови її доньці. (а.с. 4)

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_7 звернулася до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про спричинення тілесних ушкоджень її доньці ОСОБА_6 (а.с. 5)

Згідно копії протоколу огляду місця події від 01 вересня 2024 року працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , біля домоволодіння 12 виявлено ОСОБА_5 , в якого при собі виявлено та вилучено пневматичну рушницю марки «HATSAN». (а.с. 6)

Відповідно до протоколу обшуку від 04 вересня 2024 року працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено речі, належні ОСОБА_5 , в які він був одягнутий ввечері 01 вересня 2024 року, а саме: чоловічий халат в клітинку та штани бежевого кольору. (а.с. 11-12)

Згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 05 вересня 2024 року чоловічі штани бежевого кольору та чоловічий халат з малюнком у клітинку різнокольорову визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_3 . (а.с. 23)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

В силу вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказані речі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаного кримінального провадження, про що зазначено у клопотанні слідчого.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на обставини кримінального провадження, положення ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчим суддею враховується, що ненакладення арешту може призвести до зникнення, знищення, перетворення або відчуження майна, а метою арешту є забезпечення кримінального провадження.

З положень ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна може полягати у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування таким майном.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а також те, що незастосування заборони розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у кримінальному провадженні не проведено всі слідчі дії, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на вказане майно у вигляді заборони користування та розпорядження таким майном.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 04 вересня 2024 року у період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме чоловічі штани бежевого кольору та чоловий халат з малюнком у клітинку різного кольору до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала суду виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

09.09.2024