печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002299 від 11.11.2024

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002299 від 11.11.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002299 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 358 КК України.

11.11.2024 старшим прокурором у кримінальному провадженні № 0001154 від 18.06.202 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування та визначення підслідності кримінальних правопорушень, а саме за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 358 КК України, якому присвоїти реєстраційний номер кримінального провадження № 0002299.

Цього ж дня, за дорученням процесуального керівника стороні захисту - підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисникам та потерпілому повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0002299 для ознайомлення та надано для ознайомлення 12 томів кримінального провадження.

Починаючи з 11.11.2024 по 25.11.2024 (два тижні) підозрюваний ОСОБА_7 один раз прибув до ГСУ НПУ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 22.11.2024 ознайомившись з 1 томом, хоча обсяг матеріалів становить 12 томів та для ознайомлення яких достатньо часу відведеного у два тижні.

У свою чергу підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та їх захисники ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 користуються послугами одного й того самого захисника - адвоката ОСОБА_4 , який в свою чергу вже ознайомився зі всіма матеріалами кримінального провадження разом з підозрюваним ОСОБА_5 шляхом отримання від сканованих документів всіх матеріалів кримінального провадження, які містяться у 12 томах, що підтверджується протоколом про ознайомлення від 22.11.2024.

Таким чином, у розпорядженні адвоката ОСОБА_4 станом на 22.11.2024 вже наявні у сканованому виді всі матеріали кримінального провадження, які містяться у 12 томах.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки сторона захисту не зволікає з ознайомленням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що сторона захисту не зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки з урахуванням об`єму матеріалів кримінального провадження, а також часу, який пройшов з моменту їх відкриття стороні захисту, пройшло не достатньо часу, який на думку слідчого судді, може свідчити про зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не доведено обставин, які б свідчили про вжиття всіх заходів для забезпечення належних умов та можливостей для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002299 від 11.11.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1