Справа № 308/5139/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ужгород, тимчасово ніде не працюючого , неодруженого , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-
У судове засідання повторно не з`явився представник потерпілого ТОВ «Ужгород П.С.Ю.», будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку з неприбуттям представника потерпілого ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» ОСОБА_6 у судове засідання, заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування грошового стягнення на потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили проти відкладення судового засідання. Щодо накладення грошового стягнення на потерпілого, залишили на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з ст. 325 КПК України, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, у випадку неприбуття на виклик суду, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що потерпілий ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» не забезпечило прибуття свого представника в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, невиконавши тим самим, закріплені в п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, процесуальні обов`язки потерпілого, суд прийшов до висновку, що до потерпілого ТОВ «Ужгород П.С.Ю.», за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 144, 323, 325, 372 КПК України, суд,-
Копію ухвали суду направити потерпілому та до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1