Справа № 932/4079/24
Провадження № 1-кс/932/1872/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступними обставинами. Так, у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001697 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2024 року о 12 годині 34 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у багатоповерхівках, що розташовані на території міста Дніпра, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, здійснив дзвінок з мобільного телефону, марки: «Samsung Galaxy Jl mini», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з картою пакету послуг оператора мобільного зв?язку «Водафон», абонентский номер НОМЕР_3 та з картою пакету послуг оператора мобільного зв?язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_4 на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУНП у Дніпропетровській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування у багатоповерхівках, що розташовані на території міста Дніпра (яких саме не вказав), що в подальшому призвело до породження паніки та порушення нормального ритму життя населення, внесення дезорганізації у функціонування державних установ, а також безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що вказане повідомлення про вибух через замінування не підтвердилось.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у багатоповерхівках, що розташовані на території міста Дніпра, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими: наслідками, котре насправді не відповідало дійсності, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.

13.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно довідки з КП "Клінічна лікарня Швидкої медичної допомоги " ДМР", встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно знаходився на лікуванні в КП «ДБКЛПД» ДОР»: з 01.03.2011 р. по 02.03.2011 р.; з 26.01.2016 р. по 26.02.2016; з 15.02.2019 р. по 03.04.2019 р.; з 11.07.2019 р. по 09.08.2019 р. Діагноз: F- 20.0. Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюц.-параноїдний синдром, ремісія «В».

Тобто, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2024 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84. Строк дії ухвали встановлено до 10.07.2024 року.

Проте завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, не виявляється можливим, оскільки на даний час не отримано висновок судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 потребує лікування, тобто до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричному закладі, до закінчення досудового розслідування, тобто до 13.08.2024 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не визнав підозру, просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до нього інший більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт під наглядом батька.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання та передати підозрюваного під нагляд опікуна батька.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001697 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Так, 13 травня 2024 року о 12 годині 34 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУНП у Дніпропетровській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування у багатоповерхівках, що розташовані на території міста Дніпра (яких саме не вказав), що в подальшому призвело до породження паніки та порушення нормального ритму життя населення, внесення дезорганізації у функціонування державних установ, а також безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України.

13.05.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, і того ж дня повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою, оскільки матеріалами клопотання доведено, що він причетний до скоєння інкримінованого злочину.

Проте в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, поводиться неадекватно, що вказує у сукупності на те, що в період скоєння інкримінованого діяння він перебував у хворобливому стані та наразі має розлад психіки.

Так, згідно довідки КП "Клінічна лікарня Швидкої медичної допомоги" ДМР", - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на лікуванні в КП «ДБКЛПД» ДОР»: з 01.03.2011 р. по 02.03.2011 р.; з 26.01.2016 р. по 26.02.2016; з 15.02.2019 р. по 03.04.2019 р.; з 11.07.2019 р. по 09.08.2019 р. Діагноз: F- 20.0. Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюц.-параноїдний синдром, ремісія «В».

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 15 травня 2024 року застосовано до ОСОБА_4 , спеціальний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» строком до 10.07.2024 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 93 КК України до осіб, які вчинили в стані неосудності суспільно небезпечні діяння, у стані обмеженої осудності злочини або які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до винесення вироку або під час відбування покарання, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК України.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 травня 2024, змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0001697, оскільки встановлені підстави для застосування примусових заходів медичного характеру.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що поведінка ОСОБА_4 не змінилась, ризики не зменшились, а його діагноз та стан здоров`я у сукупності вказує на те, що він, ймовірно, страждає психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг.

У такому стані він може, на фоні вживання алкогольних напоїв, або стресу, вчинити нове суспільно небезпечне діяння. Тому для унеможливлення небезпечної поведінки ОСОБА_4 , слід продовжити строк його перебування у психіатричному закладі.

Доводи підозрюваного про те, що він почуває себе нормально та не збирається вчиняти нові кримінальні правопорушення, слідчим суддею не береться до уваги, оскільки хвороба ОСОБА_4 має безперервний перебіг, тобто час від часу його стан покращується і він почувається добре, проте на фоні будь-якого стресу, емоцій та вжиття алкоголю, він може увійти в такий стан, що знову почне поводитись неадекватно та може вчинити злочин.

Слідчим суддею враховано, що завершити досудове розслідування не видається можливим до цього часу, оскільки експертна установа завантажена, а судові експертизи психічних станів є складними та їх проведення займає багато часу. Така обставина є непереборною та поважною, тому з огляду на обґрунтованість підозри, наявності ризиків, вважаю доцільним продовжити строк застосування запобіжного заходу.

Таким чином, клопотання належить задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 197, 372, 376, 395, 509, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк застосування спеціального запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити до 13.08.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8