Справа №345/6302/24
Провадження № 1-кс/345/946/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна. Дане клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 29.10.2024 року в рамках кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000587 від 26.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на транспортний засіб марки KIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно слугувало те, що вищевказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні і його збереження необхідне для цілей кримінального провадження.

В той же час адвокат ОСОБА_3 вважає, що на даний час відпала потреба в існуванні арешту вищевказаного майна.

Оскільки на даний час в рамках кримінального провадження вже проведено ряд слідчих дій: проведено огляд арештованого транспортного засобу, допитано очевидців події, призначено для проведення ряд експертиз, тощо. Окрім того, слідчим проведено огляд місця події та здійснено інші процесуальні дії, які фіксують сліди та відображають подію ДТП.

Також, фактично на даний час відпала потреба в існуванні арешту вищевказаного автомобіля, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії по фіксації ДТП, опитано очевидців події, оглянуто сам транспортний засіб, тощо, тому просить частково скасувати накладений арешт на транспортний засіб марки KIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 в частині заборони користування.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, а дане клопотання просить задоволити.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо часткового скасування арешту на автомобіль в частині користування, клопотання просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

29.10.2024 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження № 0000587 накладено арешт на автомобіль марки KIA CEED реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Власником транспортного засобу KIA CEED реєстраційний номер НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль використовувався не тільки для особистих цілей власника, а й в інтересах сім`ї, тощо. Користування автомобілем вкрай потрібне для власника та його рідних, а надання такого дозволу не завдасть жодної шкоди цілям кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час з автомобілем марки KIA CEED реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи, однак досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання, що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб в частині користування відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Частково скасувати арешт на транспортний засіб марки KIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 29.10.2024року та дозволити право на користування вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: