Справа № 522/1975/24
Провадження № 1-кс/522/4793/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВУСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000020 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436?2, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження отримано дані про діяльність невстановленої групи осіб, які діють на території м. Одеси та Одеської області, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змова про вчинення таких дій, а також і з метою зміни меж території державного кордону України та публічно розповсюджують матеріали із закликами до вчинення таких дій та виправдовують і заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, та в свою чергу перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України.

Крім того, згідно відповідь на доручення з ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Одеській області (вх. № 65/16/4733 від 02.08.2024) встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетна громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовуючи акаунт в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_4 » в чаті «Telegram»-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , розповсюджує інформацію щодо направлення, руху, переміщення та розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у тому числі місця розміщення блокпостів (мобільних блок-постів), роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до вищевказаної відповіді з ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Одеській області встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.08.2024 слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянки України ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Mi10T, IMEI 1: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 .

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ст. 170 ч. 3 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речових доказів.

За ст. 170 ч. 5 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені речі, предмети та документи можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі шляхом проведення судових експертиз.

Таким чином, всі вилучені в ході обшуку речі, предмети та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку вищевказаних речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що розголошення відомостей про обставини кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування та негативних наслідків, прошу розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику власників вищевказаних речей, предметів та документів та їх представників.

Вилучені речі, предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВУСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000020 від 17.01.2024, на предмети, які були вилучені 26.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Mi10T, IMEI 1: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.08.2024