233 № 233/4187/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув клопотання по кримінальному провадженню № 0000231 від 13.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

11.07.2024, о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого, пояснив, що здатний та зобов`язується виконувати обов`язки, які на нього просить покласти слідчий.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя приходить таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що наприкінці березня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 з наступними змінами, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин снотворного маку, на городі зазначеного домоволодіння незаконно посіяв насіння снотворного маку у невстановленій кількості, але не менше 500 рослин.

В подальшому, у період часу з початку травня по 13 червня 2024 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин снотворного маку, проріджував зазначені рослини, здійснював їх полив та видаляв бур`яни в місцях їх зростання для доведення їх до стадії дозрівання, тим самим здійснив вирощування рослин снотворного маку. В результаті дій ОСОБА_4 , на території домоволодіння за вищевказаного адресою виросло 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) рослин снотворного маку.

13 червня 2024, в період часу з 19 годин 55 хвилин до 22 годин 38 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено 1099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) рослин, які є рослинами виду мак снотворний, та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані рослини снотворного маку ОСОБА_4 умисно, незаконно посіяв та вирощував, чим порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 з наступними змінами.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177КПК України, а саме ОСОБА_4 може спробувати:

п. 1. Переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що може бути визнане ним більш небезпечним ніж втеча, оскільки 11.07.2024 ОСОБА_4 вручено повістку про виклик до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для проведення слідчих дій на 11.00 год. 12.07.2024, отримання якої останній засвідчив власним розписом. Однак, ОСОБА_4 на вказану дату та час не з`явились без поважних причин, не попередивши завчасно слідчого або прокурора. Також, враховуючи те, що ОСОБА_4 не працевлаштований, а також беручи до уваги те, що м. Костянтинівка Донецької області, де на теперішній час мешкає ОСОБА_4 , знаходиться у безпосередній близькості до тимчасово неконтрольованої окупованої території України, підозрюваний може з великою вірогідністю у короткий проміжок часу змінити місце свого мешкання та переховуватись на тимчасово окупованій території.

Обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 зі всіма покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий, прокурор виконають завдання кримінального провадження.

Вирішуючи питання про застосування стосовно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 310 КК України; тяжкість злочину, а також про наявність ризику, передбаченого п.1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 і виконання ним процесуальних обов`язків, враховуючи особу підозрюваного, неодруженого, не працюючого, та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому строк покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків обмежується строком досудового розслідування, тобто до 11 вересня 2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184- 185, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 вересня 2024

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування - тобто до 11 вересня 2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , прокурору, слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя