Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5129/24
Провадження № 1-кс/723/6011/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що 08 листопада 2024 року слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області постановив ухвалу, якою клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнив, наклав арешт у вигляді позбавлення права відчуження, розпорядження, користування на автомобіль марки Хюндай модель Сантафе д.н.з. НОМЕР_1 фіолетового кольору власником якого є ОСОБА_6 .

Питання про арешт майна вирішувалося слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області без виклику та участі власника автомобіля, ОСОБА_4 .

Звертає увагу слідчого судді, що накладення арешту у вигляді позбавлення права відчуження, розпорядження, користування, на автомобіль марки Хюндай модель Сантафе д.н.з. НОМЕР_1 надмірно обтяжує право власності ОСОБА_6 .

У ОСОБА_4 двоє неповнолітніх дітей, яких вона кожен робочий день зобов`язана відвозити до навчального закладу, також, ОСОБА_4 зобов`язана виконувати свої трудові обов`язки, та у робочі дні перебувати на робочому місці в с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області у Буденецькому старостинському окрузі Чудейської сільської ради, що на відстані від місця проживання близько 12 км.

ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання в Чернівецькому національному державному університеті, що знаходиться на відстані близько 25 км. від місця проживання, і зобов`язана відвідувати навчання.

Для зазначеного ОСОБА_4 використовує власний автомобіль марки Хюндай модель Сантафе д.н.з. НОМЕР_1 .

На дату подання даного клопотання, слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій, прийнято процесуальні рішення, які були пов`язані з речовим доказом у кримінальному провадженні, - автомобілем марки Хюндай модель Сантафе д.н.з. НОМЕР_1 . Наразі для збереження речового доказу, - автомобіля марки Хюндай модель Сантафе д.н.з. НОМЕР_1 , такий вигляд арешту як позбавлення права користування відпав, і наразі позбавлення права користування не є необхідним для здійснення подальшого досудового розслідування.

ОСОБА_4 забезпечить належне зберігання речового доказу, автомобіля марки Хюндай модель Сантафе д.н.з. НОМЕР_1 , та буде надавати та пред`являти цей доказ слідчому на першу вимогу.

В судове засідання заявник не з`явилася, представник надав суду заяву про розгляд у їх відсутності та просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУН ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 надав суду лист, згідно якого 12.11.2024 року із вилученим вищевказаним транспортним засобом експертом Чернівецького НДЕКЦ МВС України проведено огляд, а тому орган досудового розслідування не заперечує проти скасування арешту на автомобіль марки "HYNDAI" моделі "SANTAFE" державний номерний знак НОМЕР_1 в частині користування.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2024 року, по кримінальному провадженню № 0000464 від 26.10.2024 року було накладено арешт на автомобіль марки "HYNDAI" моделі "SANTAFE" державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору із Vin-Code: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно фабули кримінального правопорушення встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України з приводу того, що 25.10.2024 року біля 15:53 год. по АДРЕСА_1 , у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 (заїзд у двір), водійка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «HYNDAI» моделі «SANTAFE» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , допустила наїзд на малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово вибіг із-за будинку на проїжджу частину дороги. В наслідок ДТП малолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу для надання медичної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування.

Із ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду вбачається, що за клопотанням начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, ОСОБА_5 було накладено арешт на автомобіль марки "HYNDAI" моделі "SANTAFE" державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору із Vin-Code: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України). Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду від 08.11.2024 року вбачається те, що арешт на автомобіль марки "HYNDAI" моделі "SANTAFE" державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору із Vin-Code: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено з метою проведення авто-технічної експертизи.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що арешт на вказане майно слід скасувати.

Виходячи із зазначеного, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області арешт підлягає частковому скасуванню. Тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.2,170-173,174,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт у частині позбавлення права користування, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 08.11.2024 року по кримінальному провадженню № 0000464, на автомобіль марки "HYNDAI" моделі "SANTAFE" державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору із Vin-Code: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9