Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2987/22
У Х В А Л А

09.09.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022 року за № 0000171, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреси місць фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; 08710, АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, призначене на 09.09.2024 року на 14:00 год, не прибули обвинувачений, захисник ОСОБА_5 та представник органу пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий обвинуваченому на адресу зареєстрованого місця проживання, повернуто з причини відсутності адресата, що підтверджує копія інформації, виготовлена з вебсайту Укрпошти за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надіслання обвинуваченому вказаного поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого судовий розгляд підлягає відкладенню.

12.08.2024 року із Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області до суду поступила досудова доповідь від 09.08.2024 року щодо обвинуваченого, складена фахівцем І категорії Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , у якій відсутній підпис обвинуваченого про ознайомлення з текстом досудової доповіді.

Згідно положень пункту 8 частини четвертої статті 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з текстом досудової доповіді.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством (частина третя статті 314-1 КПК України).

КПК України не передбачено наслідок недотримання порядку складання досудової доповіді.

Відповідно до пунктів 2, 13 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність, забезпечення права на захист.

Згідно частини першої статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Із врахуванням того, що при складенні досудової доповіді не забезпечено право обвинуваченого на ознайомлення з її текстом, на підставі засад законності кримінального провадження та забезпечення права на захист досудову доповідь слід повернути органу пробації.

Керуючись статтями 7, 9, 20, 318, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, відкласти на 30.09.2024 року на 15:00 год.

Досудову доповідь від 09.08.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , складену фахівцем І категорії Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , повернути Берегівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

В частині повернення досудової доповіді ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

В частині відкладення судового розгляду ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1