Справа № 346/4676/24
Провадження № 1-кс/346/835/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000610 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 близько 17.00 год., в м. Коломия, по вулиці Стефаника 2а, біля поштомату №35199, що біля магазину "Експрес", виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка добровільно видала працівникам поліції до огляду посилку №7708, яку вона отримала у вказаному поштоматі. Під час огляду було виявлено електричну плиту, в нижній частині якої наявна закручена гайка, при відкритті якої в середині плитки знаходився згорток при відкриті якого наявний зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору ззовні схожої на психотропний засіб -амфетамін, вагою 52.8 г., який Кліментова придбала у невстановленої слідством особи, з метою власного споживання.

28.08.2024 старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 під час огляду місяця події за адресою м. Коломия вул. Стефаника, 2а поблизу поштомату «Нової Пошти» № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено електричну плитку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поміщена у спецпакет PSP4206652) при візуальному огляді якої у середині було виявлено зіп-пакет у середині якого знаходилась подрібнена порошкоподібна речовина білого кольору ззовні вхожа на психотропну речовичу амфетамін, яка при зважуванні становить 52,8 гр. Даний зіп пакет із речовиною поміщений у спецпакет WAR0040375. Після чого зроблено вирізку із посилки №7708, яку поміщено у спецпакет WAR0040374. Також під час огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola E6S» імеі04897 із сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщений у спецпакет WAR 0040377. Окрмі цього Також під час огляду місця події був присутній співжитель ОСОБА_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_1 , в якого під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola E32» імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщений і спецпакет WAR0040378.

29.08.2024 вилучені в ході огляду місця події предмети, було визнано речовим доказом, про що свідчить винесена слідчим Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 постанова про долучення до матеріалів кримінального провадження та визнання речового доказу.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить, накласти арешт на вилучені під час огляду 28.08.2024 на електричну плитку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зіп-пакет у середині якого знаходилась подрібнена порошкоподібна речовина білого кольору ззовні вхожа на психотропну речовичу амфетамін, яка при зважуванні становить 52,8 грн, на вирізку із посилки №7708, мобільний телефон марки «Motorola E6S» імеі04897 із сім-карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Motorola E32» імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 .

Слідча ОСОБА_9 подала до суду заяву, в якій просила провести розгдляд поданого клопотання без її участі.

Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких не заперечили щодо накладення арешгту на вищевказані речі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_10 звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Статтею 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме: із протоколу огляду місця події від 28.08.2024 року під час огляду виявлено та вилучено електричну плитку із назвою «Тozk», зіп-пакет у середині якого знаходилась подрібнена порошкоподібна речовина білого кольору ззовні вхожа на психотропну речовичу амфетамін, яка при зважуванні становить 52,8 грн, на вирізку із посилки №7708, мобільний телефон марки «Motorola E6S» імеі04897 із сім-карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Motorola E32» імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 (а.с.11-14).

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 29 серпня 2024 р. електричну плитку із назвою «Tozk» при візуальному огляді якої у середині було виявлено зіп-пакет у середині якого знаходилась подрібнена порошкоподібна речовина білого кольору ззовні вхожа на психотропну речовину амфетамін, яка при зважуванні становить 52,8 гр. Даний зіп пакет із речовиною поміщений у спецпакет WAR0040375. Після чого зроблено вирізку із посилки N?7708, яку поміщено у спецпакет WAR0040374, мобільний телефон марки «Motorola E6S» іме04897 із сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщений у спецпакет WAR 0040377, мобільний телефон марки «Motorola Е32» імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщений і спецпакет НОМЕР_6 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000610 від 29 серпня 2024 р. (а.с.15-16).

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На даному етапі кримінального провадження необхідним є з`ясування ряду його обставин, проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, тому арешт згаданого майна є доцільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 28.08.2024 під час проведення огляду місця події, а саме: на електричну плитку із назвою «Тozk», зіп-пакет у середині якого знаходилась подрібнена порошкоподібна речовина білого кольору ззовні вхожа на психотропну речовичу амфетамін, яка при зважуванні становить 52,8 грн, на вирізку із посилки №7708, мобільний телефон марки «Motorola E6S» імеі04897 із сім-карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Motorola E32» імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 із забороною зберігання, користування, розпоряджання, володіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1