Провадження № 1-кс/201/5106/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024 клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчими слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше липня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації - співробітником ФСБ РФ, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування військовослужбовця Збройних Сил України - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше липня 2024 року, будучи діючим військовослужбовцем ЗСУ, а саме перебуваючи на посаді начальника служби РХБЗ 63 окремого стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, корисливими та ідеологічними мотивами, реалізуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перебуваючи та проходячи військову службу у АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «OUKITEL» моделі «WP19», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер телефону: НОМЕР_4 , використовуючи обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з нікнеймом « ОСОБА_8 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 в месенджері «Telegram» та обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » з невідомим нікнеймом в месенджері «Telegram», надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації, а саме співробітнику Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ), користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» - обліковий запис, що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , шляхом надсилання документів в електронному вигляді стосовно організаційно-штатної структури 63-ої окремого стрілецького батальйону 110-ої окремої механізованої бригади, актуальної інформації стосовно військовослужбовців ЗСУ, а саме осіб, які пропали безвісти, поранених та загиблих, осіб, які перебувають у відпустці, особисті справи, витяги з бойового журналу, послужні списки та посвідчення військовослужбовців, а також надавав інформацію про розташування зброї, озброєння та бойових припасів, переміщення та розташування військової техніки і особового складу ЗС України на території Донецької, Черкаської, Закарпатської, Львівської та Чернігівської областей.

Між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням месенджера «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації.

При, цьому громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлював, що передана ним інформація буде використана іноземною організацією ФСБ РФ для проведення підривної діяльності проти України.

Так, 10.07.2024 о 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ документ в електронній формі стосовно організаційно-штатної структури 63-ої окремого стрілецького батальйону 110-ої окремої механізованої бригади імені генерала-хорунжого ОСОБА_10 .

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год. 52 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування особового складу ЗСУ.

Далі, 15.07.2024 о 19 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування особового складу ЗСУ.

Далі, 15.07.2024 о 19 год. 47 хв. та 19 год. 48 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про тимчасову дислокацію та проживання особового складу ЗСУ.

Далі, 15.07.2024 о 19 год. 51 хв. та 19 год. 52 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування особового складу та військової техніки ЗСУ.

Так, 15.07.2024 о 19 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ документ в електронній формі стосовно організаційно-штатної структури 63-ої окремого стрілецького батальйону 110-ої окремої механізованої бригади імені генерала-хорунжого Марка Безручка зі змінами.

Так, 15.07.2024 о 19 год. 54 хв. та 19 год. 56 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ документ в електронній формі стосовно організаційно-штатної структури бригад 63-ої окремого стрілецького батальйону 110-ої окремої механізованої бригади імені генерала-хорунжого Марка Безручка.

Далі, 15.07.2024 о 21 год. 52 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування особового складу ЗСУ.

Далі, 15.07.2024 о 22 год. 08 хв. та 22 год. 42 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування особового складу ЗСУ.

Далі, 15.07.2024 о 22 год. 50 хв. та 22 год. 51 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування особового складу ЗСУ.

Далі, 15.07.2024 о 22 год. 53 хв. та 22 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування особового складу та військової техніки ЗСУ.

Далі, 15.07.2024 о 23 год. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування особового складу та військової техніки ЗСУ.

Далі, 15.07.2024 о 23 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Далі, 15.07.2024 о 23 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування особового складу співробітників Служби безпеки України.

Далі, 15.07.2024 у період з 23 год. 36 хв. по 23 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування особового складу та військової техніки ЗСУ.

Далі, 17.07.2024 о 00 год. 44 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування особового складу ЗСУ.

Далі, 17.07.2024 о 11 год. 23 хв. та 11 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування зброї, озброєння та бойових припасів ЗСУ.

Далі, 17.07.2024 о 11 год. 26 хв. та 11 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування зброї, озброєння та бойових припасів ЗСУ.

Далі, 17.07.2024 у період з 15 год. 04 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про дислокацію особового складу ЗСУ.

Далі, 17.07.2024 у період з 15 год. 05 хв. та 15 год. 06 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ.

Далі, 17.07.2024 у період з 15 год. 06 хв. та 15 год. 07 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про дислокацію особового складу ЗСУ в Черкаській області.

Далі, 18.07.2024 у період з 16 год. 52 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав співробітнику ФСБ РФ інформацію про дислокацію особового складу ЗСУ.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

05.09.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

05.09.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

06.09.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12:08 години 03.11.2024 без визначення розміру застави із утриманням його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17 жовтня 2024 року виконувачем обов`язків керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002254 від 22.07.2024 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 05 грудня 2024 року.

25.10.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 листопада 2024 року.

19.11.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002254 від 22.07.2024 до 05 лютого 2025 року.

Строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 спливає 23.11.2024, втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Також, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-отримати та опрацювати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи;

-отримати висновок судової-психіатричної експертизи;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування;

-у разі необхідності підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ризики передбачені пунктами п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не змінились та не зменшились, а тому прокурор просить продовжити строки тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри, так як орган досудового слідства не довів, що акаунти « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_11 » належить саме підозрюваному. Свідки на яких посилається прокурор оговорили підозрюваного, так як вони не можуть знати якими акаунтами користувався підозрюваний. Звернули увагу, що досудове слідство безпідставно затягується, а тримання підозрюваного під вартою не може обґрунтовуватись самою лише тяжкістю злочину в якому він підозрюється.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.09.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

05.09.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

06.09.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12:08 години 03.11.2024 без визначення розміру застави із утриманням його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17 жовтня 2024 року виконувачем обов`язків керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002254 від 22.07.2024 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 05 грудня 2024 року.

25.10.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 листопада 2024 року.

19.11.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002254 від 22.07.2024 до 05 лютого 2025 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до

ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій з яких видно, що співробітники російських спецслужб спілкується з акаунтами « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_11 » і отримує від них інформацію викладену в клопотанні; показаннями свідків, які підтверджують, що акаунтами « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_11 » користувався підозрюваний; протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України від 05.09.2024; протоколом огляду речей і документів від 05.09.2024;протоколами допиту свідків.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про доцільність продовження найсуворішого запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, має соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, обставини, які не дозволили слідчому завершити досудове слідство у строках передбачених КПК, які об`єктивно підтверджуються, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19 січня 2025 року включно в умовах гауптвахти.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2024 о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1