Провадження № 1-кс/750/5179/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003460 від 23.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки RENAULT модель CLIO SYMBOL р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Так з клопотання слідчого вбачається, що 23.10.2024 року близько 11 годин 45 хвилин на вул. Івана Мазепи, поблизу б. №70 в м. Чернігів, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки RENAULT модель CLIO SYMBOL р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , посада стрілець), який допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч, де відбувся наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля RENAULT модель CLIO SYMBOL ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поєднана крайня торакальна травма, ЗЧМТ, СГМ, забійна рвана рана обличчя, закрита травма грудної клітки, множинні переломи ребер з обох сторін, правобічний пневматоракс, госпіталізована до торакального відділення у Чернігівську обласну лікарню, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, різані рани обличчя, забій правого передпліччя, госпіталізований до 3 міської лікарні у м. Чернігів.

За даним фактом 23.10.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки RENAULT модель CLIO SYMBOL р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 був вилучений та доставлений для зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів, оскільки він може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , автомобіль марки RENAULT модель CLIO SYMBOL р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2024 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки RENAULT модель CLIO SYMBOL р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23.10.2024, відповідно до постанови слідчого, вказаний транспортний засіб був визнаний речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT модель CLIO SYMBOL р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1