Справа № 285/4901/24
провадження № 1-кс/0285/1249/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого суді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.09.2024 року у період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 20 хв. у ході огляду місця події поблизу с. Майстрів Звягельського району Житомирської області (місце за координатами 50.5866007, 27.5411937), а саме на: зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну речовину, який поміщено до спеціальнго пакету PSP 1253080; мобільний телефон Iphonе SE, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1253081, шляхом позбавлення власника, будь-яких осіб, які відповідно до законодавства мають право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому для його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження. Також вказав про необхідність проведення експертизи з даним майном.

У змісті клопотання прокурор просив останнє розглянути без його участі, яке підтримав у повному обсязі.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, клопотань від останнього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000307 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно матеріалів клопотання слідує, що 18.09.2024 року близько 11 год. 50 хв. поблизу с. Майстрів Звягельського району Житомирської області (місце за координатами 50.5866007, 27.5411937) працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі та у подальшому надав для вилучення зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну речовину, яку зберігав для власних потреб, без мети збуту.

18.09.2024 року у період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 20 хв. у ході огляду місця події поблизу с. Майстрів Звягельського району Житомирської області (місце за координатами 50.5866007, 27.5411937), а саме на: зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну речовину, який поміщено до спеціальнго пакету PSP 1253080; мобільний телефон Iphonе SE, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1253081.

19.09.2024 року старшим дізнавачем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

За таких обставин, подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення прокурор відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України вказав збереження речових доказів, оскільки майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.09.2024 року у період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 20 хв. у ході огляду місця події поблизу с. Майстрів Звягельського району Житомирської області (місце за координатами 50.5866007, 27.5411937), а саме на: зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну речовину, який поміщено до спеціального пакету PSP 1253080; мобільний телефон Iphonе SE, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1253081;

шляхом позбавлення права власника, будь-яких осіб, які відповідно до законодавства мають право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1