УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 30.07.2024, задовольнити., -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 через підсистему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу, в якій просить зобов`язати особу, що відповідає за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в Житомирському районному управлінні поліції, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення щодо неї невстановленою особою злочинів, передбачених ст. ст. 125, 185, 296 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 31.07.2024 року ОСОБА_4 звернулася до Житомирського районного управління поліції із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 125, 185, 296 Кримінального кодексу України. Вказане свідчить про бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у встановлений законом строк.

Адвокат ОСОБА_3 в прохальній частині скарги просить проводити розгляд справи у відсутність.

Уповноважена особа Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2024 року ОСОБА_4 звернулася до Житомирського районного управління поліції із заявою про вчинення неї злочинів, передбачених ст. ст. 125, 185, 296 Кримінального кодексу України.

Заявник стверджує, що станом на день звернення до суду зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні викладених норм закону та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Житомирського районного управління поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесені не були, досудове розслідування не проводиться, на спростування вказаного представником Житомирського районного управління поліції не наданий відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що скарга містить достатні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вимоги слідчий суддя визнає обґрунтованими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На виконання положень ст. 214 КПК України через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявниці слід надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 30.07.2024, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 30.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1