Справа № 168/1035/24
Провадження № 1-кп/168/80/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000107 від 07.08.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубечне, Старовижівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000107 від 07.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.08.2024 близько 13.46 год., перебуваючи в ванній кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з дочкою ОСОБА_5 , із якою перебуває в родинних відносинах, з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до потепілої та схопивши рукою за задню частину голови, штовхнув її лобом в стіну, яка покрита керамічною плиткою, після того умисно схопив лівою рукою за шию, здушуючи її, а правою рукою наніс їй не менше двох ударів в ділянку обличчя, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у виді закритої черепно-мозгової травми з струсом головного мозку, гематоми обох повік очей, гематоми лоба справа, садна кута нижньої щелепи зліва, синців правого та лівого передпліч, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження в справі, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, їй відшкодовано шкоду. Наслідки закриття провадження учасникам провадження зрозумілі.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає свою причетність до вчинення кримінального правопрушення, визнав себе винним та не оспорив фактичні обставини справи. У вчиненому розкаюється. Просить у поданій заяві звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України і провадження в справі закрити, оскільки він з потерпілою примирився, завдану шкоду відшкодував.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечила, клопотання вважає обгрунтованим.

Вивчивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.

ОСОБА_4 впенше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, визнав вину, не оспорює обставин справи та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій відшкодована, потерпіла підтвердила факт примирення і відшкодування збитків, повідомила про добровільність своєї позиції, відтак, слід звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.314, 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, внесене до ЄДРДР за № 0000107 від 07.08.2024, закрити.

Речові докази:

-три відео файли з назвою 0009 розміром 704 Мb, 28,9 Мb, 134 Мb, що записані на оптичний диск, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-медичну карту амбулаторного хворого № 0893а, залишити у власності ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1