Справа № 591/7231/18
Провадження № 1-кп/591/84/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0004864 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання 01.08.2024 обвинувачений не прибув, повідомлений про час і дату судового засідання належним чином (т.4 а.п. 228), надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на бойовому чергуванні.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через систематичні неприбуття в судові засідання, що вказує на мету затягування розгляду справи та відсутність підтвердження поважності причини неприбуття в судове засідання.

Представник потерпілого підтримав прокурора.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах клопотання прокурора, приходжу наступних висновків.

Відповідно ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений в судові засідання 03.07.2024, 09.07.2024, 16.07.2024 не прибув, направляв в кожне судове засідання заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному, однак жодних підтверджуючих це документів не долучив до жодної з заяв. В день судового засідання 01.08.2024 також направив заяву про відкладення у зв`язку з перебуванням на бойовому чергуванні, однак доказів цьому не долучив, актуальна довідка про перебування на військовій службі в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого є обов`язковою.

Як вбачається з викладеного, обвинувачений перестав прибувати до суду, при цьому доказів на підтвердження вказаних у заяві підстав неприбуття не надав жодного разу, обізнаний про перебування відносно нього кримінальної справи в суді, оскільки попередньо в судові засідання з`являвся та йому вручалась пам`ятка про права та обов`язки, в якій зазначено, в тому числі, і про обов`язок прибувати до суду за викликом.

Таким чином, розгляд вищевказаної справи неодноразово призначався до розгляду, проте відкладався через неявку обвинуваченого у судові засідання, оскільки його участь є обов`язковою.

Обвинувачений добросовісно не виконує процесуальні обов`язки, не використовує надані йому процесуальні права, зловживає ними та не демонструє готовність брати участь у судовому розгляді, використовує методи, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально не використовує всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

Керуючись ст.ст. 28, 139-143, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 16:10 год 09 вересня 2024 року ( АДРЕСА_1 ), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1