Провадження № 1-кс/638/3055/24
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у групі за попередньою змовою з сином лікарем-офтальмологом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагає неправомірну вигоду у ОСОБА_6 у розмірі 3000 доларів США за вплив на посадових осіб медичних установ та з числа військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого зняття з військового обліку.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2024 у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 на раніше висловлену ним вимогу одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 40 000 грн., зокрема, за вплив на посадових осіб медичних установ з метою одержання медичної документації, яка б у подальшому слугувала підставою для зняття ОСОБА_6 з військового обліку, за результатами чого ОСОБА_6 отримав виписку з медичної карти стаціонарного хворого №5374 за підписом та печаткою лікуючого лікаря/завідуючого відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , відповідно до якої, останній, зокрема, перебував на стаціонарі з 15.08.2024 до 26.08.2024, що не відповідає дійсності.

Вказані обставини підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема, протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій; показаннями свідка ОСОБА_6 ; матеріалами виконаного оперативним підрозділом доручення прокурора та іншими доказами у їх сукупності.

Таким чином відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №5374 встановлено, що у період з 15.08.2024 до 26.08.2024 ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: медична документація у повному обсязі стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка складена за фактом знаходження останнього на стаціонарному лікуванні у період з 15.08.2024 до 26.08.2024.

Під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження планується проведення перевірки усіх вимог законодавства щодо повноти, об`єму та якості наданих послуг, у тому числі шляхом проведення відповідних експертиз, для чого необхідно отримати первісні документи щодо закупівлі.

У зв`язку з викладеним, а також тим, що вказані медичні документи в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять у собі відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та доступ до таких документів є обмежений, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор у клопотанні також вказав, що існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Прокурор вважає, що по справі є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду судових експертиз, в тому числі медичної, у зв`язку з чим вбачається необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, з можливістю їх вилучення, так як в інший спосіб отримати їх не має можливим. У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Слідчий до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що по справі існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000136 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, протоколом допиту свідка, рапортом ДСР Національної поліції України, випискою з медичної карти стаціонарного хворого №5374.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, а також можуть бути використані у якості доказів, суд вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Разом з тим, суд відмовляє в частині надання тимчасового доступу слідчим, відомості про яких відсутні у витягу з ЄРДР, а постанова про створення слідчо - оперативної групи не надана.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: медична документація у повному обсязі стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка складена за фактом знаходження останнього на стаціонарному лікуванні у період з 15.08.2024 до 26.08.2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 12 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1