Провадження № 1-кп/643/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991 від 21.09.2022, № 0000205 від 01.12.2020 за обвинуваченням:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тетлега Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, а також ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні 19.11.2024 року прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання доручення ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України встановити місця мешкання та перебування обвинуваченого ОСОБА_9 .

При цьому, у судовому засіданні 19.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_7 , та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника.

У судовому засіданні 19.11.2024 року протокольною ухвалою суд прийняв відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні м. Ковель Волинської області за вироком Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2024 року, просив суд здійснювати розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Щодо заявленого прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України з метою встановлення місця мешкання та перебування обвинуваченого ОСОБА_9 для його належного повідомлення та забезпечення явки у судове засідання, суд зазначає наступне.

ОСОБА_9 є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно положень ч. ч. 4 і 5 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити та доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його участі у судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

Щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинуваченим було заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання.

Щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 48, 49, 333, 336 КПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, а також ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на 23.12.2024 р. о 14 год. 30 хв.

2. Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання доручення Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

3. Доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його участі у судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

4. Встановити строк для виконання судового доручення до 23.12.2024 року, зобов`язавши Харківське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.

5. Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області, а для контролю за її виконанням керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

6. Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення його захисту за призначенням - для участі у розгляді даного кримінального провадження.

7. Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання, повідомивши, що судове засідання відбудеться 23.12.2024 року о 14:30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. № 48.

8. Здійснити призначене на 23.12.2024 року о 14 год. 30 хв. судове засідання у справі № 554/13459/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, а також ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з Ковельським міськрайонним судом Волинської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

9. Доручити уповноваженим службовим особам Ковельського міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

10. Копію даної ухвали надіслати Ковельському міськрайонному суду Волинської області та Військовій частині А4825 - до виконання.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

12. Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2024 року о 08:30 год.

Cуддя ОСОБА_1