Справа № 487/7096/24
Провадження № 1-кс/487/4424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000857 від 13.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 387, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0000343 від 21.08.2023, №0000060 від 17.10.2023, які зберігаються (перебувають у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій та оригіналів матеріалів кримінальних проваджень №0000343 від 21.08.2023, №0000060 від 17.10.2023.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000857 від 13.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 387, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі службової записки слідчого 2 СВ ТУ ДБР у м. Мелітополі, відповідно до якої в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000343 від 21.08.2023 на підстави ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою документування злочинною діяльності посадових осіб ВСП та інших військовослужбовців було здійснено обстеження публічно недоступних місць, а саме: місця тимчасової дислокації групи ВСП Скадовськ за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено засоби аудіо, - відеоконтролю. Під час проведення НС(Р)Д задокументовано як підозрюваний ОСОБА_5 при спілкуванні з т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повідомив, що працівник ВСП ОСОБА_7 , будучи залученим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_6 до проведення слідчих дії та документування ОСОБА_5 , повідомив останнього про проведення відносно нього НС(Р)Д та спільно з підозрюваним ОСОБА_5 імітував процес документування злочину таким чином, щоб у органу досудового розслідування не було здобуто доказів протиправної діяльності.

Так в матеріалах кримінального провадження №0000343 від 21.08.2023 знаходяться розсекречені матеріали НС(Р)Д відносно ОСОБА_5 , які мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000857 від 13.06.2024, а саме: клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_5 №537 від 22.11.2023; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 №6096 від 22.11.2023 про дозвіл на проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_5 ; доручення прокурора на проведення НС(Р)Д №550 від 23.11.2023; протокол за результатами НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_5 від 22.01.2024 з матеріальним носієм MicroSD №138т/2023; клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д №546 від 23.11.2023; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 №6146 від 23.11.2023 про дозвіл на проведення НС(Р)Д; протокол обшуку від 04.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 , постанови про призначення балістичних та вибухотехнічних експертиз за результатами обшуку, висновки експертів та інші матеріали що підтверджують вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.387 КК України.

Документування ОСОБА_5 із залученням до проведення НС(Р)Д ОСОБА_7 відбувалось під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадженя №0000060 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а тому в матеріалах вказаного провадження містяться документи, що мають значення для подальшого проведення досудового розслідування: заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування з підписами ОСОБА_7 ; згода на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій з підписами ОСОБА_7 ; постанова про залучення особи до конфіденційного співробітництва з метою участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, з підписами ОСОБА_7 ; протоколи проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_5 з залученням до проведення слідчої дії ОСОБА_7 ; постанова про закриття кримінального провадження.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вказані матеріали мають значення для доказування факту розголошення відомостей досудового розслідування з боку ОСОБА_7 , та містять документи з його підписами, які необхідні для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Матеріали кримінальних проваджень №0000343 від 21.08.2023 та №0000060 від 17.10.2023 зберігаються (перебувають у володінні) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №0000343 від 21.08.2023 та №0000060 від 17.10.2023, які зберігаються (перебувають у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів та копій матеріалів зазначених проваджень.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000857 від 13.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 387, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі службової записки слідчого 2 СВ ТУ ДБР у м. Мелітополі, відповідно до якої в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000343 від 21.08.2023, на підстави ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою документування злочинною діяльності посадових осіб ВСП та інших військовослужбовців було здійснено обстеження публічно недоступних місць, а саме: місця тимчасової дислокації групи ВСП Скадовськ за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено засоби аудіо, - відеоконтролю. Під час проведення НС(Р)Д задокументовано як підозрюваний ОСОБА_5 при спілкуванні з т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повідомив, що працівник ВСП ОСОБА_7 , будучи залученим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_6 до проведення слідчих дії та документування ОСОБА_5 , повідомив останнього про проведення відносно нього НС(Р)Д та спільно з підозрюваним ОСОБА_5 імітував процес документування злочину таким чином, щоб у органу досудового розслідування не було здобуто доказів протиправної діяльності.

Так в матеріалах кримінального провадження №0000343 від 21.08.2023 знаходяться розсекречені матеріали НС(Р)Д відносно ОСОБА_5 , які мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000857 від 13.06.2024, а саме: клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_5 №537 від 22.11.2023; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 №6096 від 22.11.2023 про дозвіл на проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_5 ; доручення прокурора на проведення НС(Р)Д №550 від 23.11.2023; протокол за результатами НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_5 від 22.01.2024 з матеріальним носієм MicroSD №138т/2023; клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д №546 від 23.11.2023; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 №6146 від 23.11.2023 про дозвіл на проведення НС(Р)Д; протокол обшуку від 04.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 , постанови про призначення балістичних та вибухотехнічних експертиз за результатами обшуку, висновки експертів та інші матеріали що підтверджують вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.387 КК України.

Допитаний в якості свідка начальник групи ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОСОБА_5 пояснив, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно мала місце організована начальником відділу ОСОБА_8 схема отримання грошових коштів від підпорядкованих військовослужбовців. Зокрема, за відправлення представників ВСП до військових частин (бригад) наприклад 124, 126 бригад територіальної оборони та нарахування відрядженим військовослужбовцям додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень, ОСОБА_8 вимагав від підпорядкованих військовослужбовців суму у розмірі від 20 000 до 30 000 гривень щомісячно з кожної особи. Особисто він неодноразово надав ОСОБА_8 грошові кошти у вигляді готівки за включення його у список на отримання додаткової винагороди та відрядження до бригади територіальної оборони. Приблизно у вересні 2024 року до нього звернувся ОСОБА_7 , який перебуває на посаді офіцера групи проведення перевірок та службових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_9 , який запитав чи можливо попасти до списку осіб, які відряджають у бригади та що для цього необхідно, будучи обізнаним, що відрядження відбувається на підставі наказу начальника відділу ОСОБА_8 , та що він вже декілька разів відряджався до 124 бригади ТрО. Він розповів йому деталі та розмір грошових коштів, які вимагає ОСОБА_8 , але особисто для себе або ОСОБА_8 він нічого не вимагав, а лише вирішив допомогти ОСОБА_7 як співслужбовцю.

В подальшому він передав вказану інформацію ОСОБА_8 та у вересні або жовтні 2023 року ОСОБА_7 було відряджено до 124 бригади ТрО, про передачу через свідка будь-яких сум грошових коштів вони не домовлялись.

В подальшому свідок та ОСОБА_7 не спілкувались на вказану тему приблизно до початку грудня 2023 року. ОСОБА_9 зателефонував та повідомив про необхідність зустрітися. Зустрівшись з ОСОБА_7 , останній повідомив, що колишній військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_9 , який наразі проходить службу в СБУ ОСОБА_10 залучив його до викриття свідка та ОСОБА_8 за отримання від нього грошових коштів за відрядження до 124 бригади ТрО, та повідомив, що оскільки вони перебувають в нормальних відносинах, він цього не хоче робити. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що йому необхідно буде зі мною провести спілкування, в той час як на ньому будуть знаходитись камери та мікрофони, встановленні працівники СБ України, та ми повинні здійснити спілкування таким чином, щоб в подальшому працівники правоохоронних органів не змогли нікому повідомити про підозру через недостатність доказів. Свідок, не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності та з метою щоб не мати подальших проблем з інкримінуванням йому злочину, до якого він не причетний, погодився на пропозицію ОСОБА_9 здійснити спілкування на тему передачі грошей таким чином, щоб не виглядало правдоподібно та не мало складу будь-якого злочину.

08 грудня 2023 року ОСОБА_7 , одягнувши техніку, яку повинен був використовувати для документування розмови зі свідком, вистроїли діалог таким чином, що нібито він задавав мені питання з приводу передання грошових коштів для ОСОБА_8 , а він повідомив, що цього ніколи не було. Спілкування відбувалося близько 10 хвилин для більшої правдоподібності ситуації та далі він поїхав по своїм справам, більше на вказану тему вони не спілкувались.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження також було встановлено, що документування ОСОБА_5 із залученням до проведення НС(Р)Д ОСОБА_7 відбувалось під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000060 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а тому в матеріалах вказаного провадження містяться документи, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування, зокрема, це заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування з підписами ОСОБА_7 ; згода на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій з підписами ОСОБА_7 ; постанова про залучення особи до конфіденційного співробітництва з метою участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, з підписами ОСОБА_7 ; протоколи проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_5 з залученням до проведення слідчої дії ОСОБА_7 ; постанова про закриття кримінального провадження.

У урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, зазначенні вище матеріали кримінальних проваджень мають значення для доказування факту розголошення відомостей досудового розслідування з боку ОСОБА_7 , та містять документи з його підписами, які необхідні для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Матеріали кримінальних проваджень №0000343 від 21.08.2023 та №0000060 від 17.10.2023 перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000060 від 17.10.2023, зазначене провадження було закрито 05.07.2024 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №0000343 від 21.08.2023 та №0000060 від 17.10.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000060 (заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування з підписами ОСОБА_7 ; згода на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій з підписами ОСОБА_7 ; постанова про залучення особи до конфіденційного співробітництва з метою участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, з підписами ОСОБА_7 ; протоколи проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_5 з залученням до проведення слідчої дії ОСОБА_7 ; постанова про закриття кримінального провадження), які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, та матеріалів кримінального провадження №0000343 від 21.08.2023.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 було закрито, слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів документів вказаного кримінального провадження не перешкоджатиме органу досудового розслідування у виконанні покладених на нього завдань, в той час як вилучення оригіналів документів та проведення почеркознавчої експертизи мають суттєве значення для досудового розслідування, у якому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000857 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: кримінального провадження №0000343 від 21.08.2023 з можливістю ознайомитися та зробити копії його матеріалів; кримінального провадження №0000060 від 17.10.2023 з можливістю ознайомитися та зробити копії його матеріалів, а також вилучити оригінали таких документів: заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколу попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування з підписами ОСОБА_7 ; згоди на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій з підписами ОСОБА_7 ; постанови про залучення особи до конфіденційного співробітництва з метою участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, з підписами ОСОБА_7 ; протоколу проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_5 з залученням до проведення слідчої дії ОСОБА_7 ; постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвала дійсна до 28.10.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1