Дата документу 12.08.2024
Справа № 316/2078/20
Провадження № 1-в/334/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Енергодара Запорізької області, у шлюбі не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену 26.03.2021 Енергодарським міським судом Запорізької області за частиною другою статті 15, частиною другою статті 194 із застосування статті 69 КК України до одного року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком один рік згідно зі статтею 75 КК України,

встановив:

начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.03.2021, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.02.2024, ОСОБА_4 була засуджена за частиною другою статті 15, частиною другою статті 194 із застосування статті 69 КК України до одного року позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Вирок перебував на виконанні Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. За час відбування покарання засуджена обов`язки, покладені на неї судом, виконала. Іспитовий строк закінчився 26.03.2022. За час відбування покарання засуджена до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

В судове засідання представник органу з питань пробації. в судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомив.

Прокурор та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд подання за їх відсутності

Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 54/2024, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.03.2021, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.02.2024, ОСОБА_4 була засуджена за частиною другою статті 15, частиною другою статті 194 із застосування статті 69 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 07.02.2024 та 12.03.2024 надійшов на виконання до Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв`язку з чим була заведена особова справа № 54/2024.

В період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, встановлені судом, виконала. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Нового злочину не скоїла. Тим самим довів своє виправлення.

Іспитовий строк закінчився 26.03.2022.

Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання необхідно задовольнити, а засудженого звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.03.2021 покарання за частиною другою статті 15, частиною другою статті 194 із застосування статті 69 КК України до одного року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1