Справа № 216/472/23
Провадження № 1-кс/216/1372/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

20 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000172 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

В провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 11.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 361 КК України, розпочатого за зверненням представника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 від 29.04.2022 № КНО-14.6.2/232 за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначеного для віддаленого управлення банківськими рахунками клієнтів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 по 23:30 год. 03.03.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, невстановлена досудовим розслідуванням особа., знаходячись у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи умисел, направлений на направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також державної системи віддаленої ідентифікації «BankID», що забезпечує передачу персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає користувачу послугу, права на яку належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал з підключенням до мережі Інтернет, встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим до його операційної системи застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також дублікатом sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій відповідає абонентський номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи без відома та згоди останнього, здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_6 шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якої отримав безпосередній доступ до вищезгаданого банківського рахунку ОСОБА_6 та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання адміністративних (державних), фінансових, комерційних та інших послуг у мережі Інтернет від її імені, у цей же проміжок часу здійснивши ряд банківських операцій від імені ОСОБА_6 по сплаті послуг оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом поповнення рахунку абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, з метою подальшого опрацювання та можливості використання як доказу при розкритті та розслідуванні даного кримінального правопорушення, встановлення усіх обставин його вчинення, у тому числі з використанням в сукупності з іншими відомостями, виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, що полягають у тимчасовому доступі до речей та документів оператору мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме містять вичерпні відомості стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 , що використовувся як фінансовий номер телефону ОСОБА_6 для несанкціонованого доступу до банківського рахунку останнього, а також стосовно абонентського номеру НОМЕР_3 , що використовувся для поповнення балансу за рахунок коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 , в зв`язку із чим дізнавач звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 25.02.2022 по 15.03.2022 стосовно абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вищевказаними абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

Типи з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI), співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 20 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1