Справа № 452/601/24
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

19 серпня 2024 року м.Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 серпня 2024 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівськоїх спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 близько 01:20 год. у АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , начальник радіолокацвйної станції, старший лейтенант), керуючи автомобілем Volkswagen Passat, р.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись ним в напрямку від вул. Східна, здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді припаркованого автомобіля марки "BMW 520D" р.н.з. НОМЕР_3 , в результаті зіткнення автомобіль марки "BMW 520D," р.н.з. НОМЕР_3 , контактував з припаркованим позаду автомобілем «PEUGOT 3008» р.н. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля "Volkswagen Passat" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , оператор відділення управління, солдат) отримав тілесні ушкодження та з діагнозом: "забійнорваної рани лобної ділянки голови" поступив в КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

13.02.2024 року потерпілого ОСОБА_6 госпіталізовано в хірургічне відділення КНП СМР та СРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голови.

В подальшому, 13.02.2024 року потерпілого ОСОБА_6 госпіталізовано в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР м. Дрогобич, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 з попереднім діагнозом закрита хребетна травма, перелом С2 хребця.

Крім цього, 13.02.2024 року потерпілий ОСОБА_6 переведений для подальшого лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_5 з попереднім діагнозом закрита хребетна травма, перелом С2 хребця.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 21.02.2024 року відомо, що у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 «перелом другого шийного хребця. Краніоцервікальна травма (13.02.24): ВЧМТ, струс головного мозку, забійна рана волосистої частини голови (стан після ПХО 13.02.24); закрита неускладнена хребетна травма: перелом С2 хребця без значного зміщення уламків (Anderson m DAlonzo III).» Діагноз перелому другого шийного хребця підтверджено результатами КТобстеження за 13.02.24р. Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлено рану в лівій лобно-тім`яній ділянці голови з ознаками медичного втручання. Беручи до уваги вказане, гр. ОСОБА_6 отримав травму голови у вигляді «забійної рани», струс головного мозку і травму хребта у вигляді закритого перелому другого шийного хребця. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета, могли виникнути від удару головою до виступаючих частин салону автомобіля з подальшим різким зміщенням (розгинання, згинання) шийного відділу хребта під час дорожньо-транспортної пригоди із зіткненням автомобілів, наїздом автомобіля на перешкоду 13 лютого 2024 року, як вказано в «Постанові» та потерпілим. Травма голови відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Травма шийного відділу хребта у вигляді перелому другого шийного хребця відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення, відповідно п.2.1.3.є «Правил судовомедичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

12.07.2024 року винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку 18.07.2024 року для виконання доставлено у вищевказаний заклад, з метою встановлення механізму отримання потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Старший слідчий зазначає, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо механізму отримання потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень шляхом експертизи первинної облікової документації, клінічних питань профілактики, діагностики, лікування та реабілітації, наявності необхідно отримати медичну документацію, що стосується лікування ОСОБА_6 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 від 13.02.2024; оригіналів усіх медичних документів, які стосуються надання 13.02.2024 року ОСОБА_6 медичної допомоги лікарями ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою АДРЕСА_5 .

Відомості, які містяться медичній документації, що стосується надання медичної допомоги та лікування медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю).

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 у судове засідання не прибув. Неявка старшого слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та представника лікарської установи без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом ст. 1 Закону України «Про інформацію», інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація; порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відомості про стан здоров`я людини визнані складовою права на повагу до приватного життя, ця інформація охороняється положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950).

Відповідно до ст. 39-1, ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що орган досудового розслідування Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000102 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Потерпілою особою в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з клопотанням старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , оператор відділення управління, в званні солдат) від 13.02.2024 року; оригіналів усіх медичних документів, які стосуються надання 13.02.2024 року ОСОБА_6 медичної допомоги лікарями ІНФОРМАЦІЯ_8 (рентгенограм, КТ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою АДРЕСА_5 , які необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи..

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідча суддя вважає, що в даному випадку втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом, в даному разі здійснюється згідно із законом (ст. ст. 159, 162 КПК України), є необхідним.

Внаслідок застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням - здобуття доказів у кримінальному провадженні, з`ясування обставин вчинення можливого кримінального правопорушення.

Оскільки вказаний у клопотанні документи є з обмеженим доступом, то здобути його в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів та інформації лікарської установи, не є можливим. Зазначені документи та речі необхідні для використання як доказ, іншим способом довести обставини, що їх передбачається довести за допомогою вказаних документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000102 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , оператор відділення управління, в званні солдат) від 13.02.2024 року; оригіналів усіх медичних документів, які стосуються надання 13.02.2024 року ОСОБА_6 медичної допомоги лікарями ІНФОРМАЦІЯ_8 (рентгенограм, КТ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою АДРЕСА_5 , які необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчої судді по 18 жовтня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя