ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000839 від 19.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровськ, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх або непрацездатних осіб, раніше судимого, останній раз 06.05.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 07.06.2023 року з ДУ "Криворізька виправна колонія №80" по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 ,достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами та доповненнями) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, 15.07.2024 о 17 годині 06 хвилин, зайшов до приміщення торгівельного залу магазину «Єва»№ НОМЕР_1 , (), що розташований за адресою м. Дніпро, пр. Миру 63-А, де у відділі продажу парфумерії побачив на торгівельному стелажі, розташованому праворуч від вхідних дверей торгівельного залу, чоловічу туалетну воду «Versace Pour Homme» об`ємом 100 мл. вартістю 2177,33 грн. (дві тисячі сто сімдесят сім гривень 33 копійки) та чоловічу туалетну воду «Versace Eau Fraiche» об`ємом 100 мл. вартістю 2005,00 грн. (дві тисячі п`ять гривень 00 копійок), які він визначив предметом свого злочинного посягання та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_6 , повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, того ж дня о 17 годині 07 хвилини взяв із другої полиці зверху торгівельного стелажу, розташованого у відділі продажу парфумерії, чоловічу туалетну воду «Versace Pour Homme», об`ємом 100 мл. та переклав її до лівої руки, в якій тримав поліетиленовий пакет чорного кольору, після чого взяв правою рукою з другої полиці зверху чоловічу туалетну воду «Versace Eau Fraiche», об`ємом 100 мл., яка стояла поруч, та переклав її до лівої руки, в якій вже тримав туалетну воду «Versace Pour Homme» після чого, розкривши пакет, поклав до нього два вищезазначених товари.

В подальшому, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва»№ НОМЕР_1 ТОВ «РУШ», розташованого по пр. Миру 63-А у м. Дніпро, доводячи свій злочинний умисел, до кінця, утримуючи при собі майно, що є власністю ТОВ «РУШ», вийшов через вхідні двері магазину, не розплатившись за нього, та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «РУШ», майнову шкоду на загальну суму 4182,33 грн.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 15 липня 2024 року о 17:06 годин зайшов до магазину "Єва" за адресою: АДРЕСА_2 , де з торгівельного стелажу шляхом вільного доступу взяв чоловічу туалетну воду "Versace Pour Homme" та поклав до пакету, у подальшому вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 накористь держави кошти, витрачені на проведення експертних досліджень у розмірі 250,0 гривень.

Речові докази диски з відеозаписами з камер відео спостереження, договори про надання фінансового кредиту під заставу, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1