Справа №613/1890/24 Провадження № 1-кс/613/457/24
УХВАЛА
12 листопада 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31 жовтня 2024 року близько 13.05 год., ОСОБА_4 здійснив опір інспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , не виконав його вимоги щодо пред`явлення документів, та спричинив останньому легке тілесне ушкодження.
31 жовтня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 втратив свій паспорт громадянина України з власної необережності, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу заяви про видачу паспорту(Ф-1) ОСОБА_4 та можливості її копіювання, для підтвердження особи останнього та приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 , є всі підстави вважати, що оригінал заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ОСОБА_4 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до аналітичного профілю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який був виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 29.12.2005, що дає всі підстави вважати що заява про видачу паспорту (Ф-1) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що оригінал заяви про видачу паспорту (Ф-1), виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного документу.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 та можливість здійснення її копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали до 19 листопада 2024 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1