Справа № 752/8971/24
Провадження № 1-кс/752/7037/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку покладених на підозрюваного обов`язків стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Іллічівська, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ст. 445 КК України, у кримінальному провадженні №0000442 від 08.04.2024, -

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, визначений строком досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 08.04.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ст. 445 КК України.

02.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ст. 445 КК України.

23.07.2024 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

28.08.2024 року постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 02.10.2024 року.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.

358, ч. 1 ст. 309, ст. 445 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення директора Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України; протоколами допиту свідків; протоколами допиту потерпілих; висновком експерта за результатами проведення фототехнічної експертизи № СЕ-19/111-24/36339-ФП від 25.06.204; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-24/29254-НЗПРАМ від 17.05.2024; матеріалами виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками Управління стратегічного розслідування у м. Києві ДСР НПУ.

Необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 та покладених на нього обов`язків прокурор доводить наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Тобто при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 08.04.20234 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ст. 445 КК України.

02.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ст. 445 КК України.

23.07.2024 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

28.08.2024 року постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 02.10.2024 року.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та встановлені в судовому засіданні дані слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ст. 445 КК України.

Також прокурором у клопотанні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати й надалі.

Крім того прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків неможливо, оскільки для здійснення повного та всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 , в разі визнання його винним, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, характер вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам, а тому вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , на запропонований прокурором строк.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому обсязі, що визначений ухвалою слідчого судді від 23.07.2024, та є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 181, 199, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби на строк, визначений строком досудового розслідування, а саме до 02.10.2024 включно.

3. Продовжити до 02.10.2024 року в межах строку досудового розслідування строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду у межах кримінального провадження № 0000442 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.20224 року; не залишати фактичне місце проживання, що за адресою : АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період з 22 години до 06 00 години наступної доби; повідомляти слідчого, прокурора чи су, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; передати на зберігання відповідним органам Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

7. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

8. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

10. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1