У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 Справа №607/24132/24 Провадження №1-кс/607/6598/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07.11.2024 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000422 від 23.05.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , який був вилучений 07.11.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 розмітив в соціальній Інтернет-мережі «Тік-ток» відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вказаному відео ОСОБА_4 у формі одностороннього монологу активно критикує розміщення у храмах та на іконах малого Державного Герба України Тризуба, неодноразово називаючи його «сим ловом від лукавого», прирівнюючи до «вилки диявола». Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової семантико-текстуальної експертизи №639/23-22 від 12.09.2024 встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_4 містяться ознаки розпалювання релігійної ворожнечі.

07 листопада 2024 року за наслідками проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 07.11.2024 речовим доказом визнаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що вилучений в ході обшуку мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 є речовим доказом, із яким необхідно провести експертизи, зберіг на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучений в ході обшуку 07.11.2024 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення злочину, має значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні необхідно буде провести ряд експерти, а тому з метою збереження речового доказу клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07.11.2024 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку направити копію ухвали ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1