Справа № 591/2586/24
Провадження № 1-кс/591/2827/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000048, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом укладення службовими особами СНАУ за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » додаткових угод до договору про постачання природного газу, якими було безпідставно змінено істотні умови договору в частині підвищення ціни, що призвело до зменшення обсягу закупівлі та фактичного спричинення збитків, вчинене з метою отримання неправомірної вигоди.

З метою отримання зразків почерку та підпису особи, а для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, просив надати тимчасовий доступ до наведених у клопотанні документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння службових осіб, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до наведених документів, які перебувають у володінні університету, оскільки відомості, що містяться в них необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163, ч. 2 ст. 245 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині їх вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вільні зразки почерку ОСОБА_12 (у 5-8 документах), які можуть міститися у будь-яких оригіналах документів не пов`язаних із даним провадженням, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (з наявністю великих букв «К», ОСОБА_13 );

- вільні зразки підпису ОСОБА_12 (у 10-15 документах), які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документів різного характеру, не пов`язаних із даним провадженням, наближених за часом виконання до досліджуваних документів;

- умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_12 , які можуть міститися в матеріалах кримінального провадження;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_12 , які можуть міститися в матеріалах кримінального провадження;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_12 на

8-10 аркушах розлінованого паперу (будь-яких записів з обов`язковою наявністю великих букв «К», ОСОБА_13 та записів « ОСОБА_14 »);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_12 на

8 - 10 аркушах розлінованого паперу (по 20-30 підписів на кожному аркуші), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали в 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1