Справа № 646/8719/24
№ провадження 1-кп/646/1065/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного м. Харкова від 15.08.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 09.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного м. Харкова на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного м. Харкова від 15.08.2024 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 13.10.2024 року (включно).

Однак, при постановленні ухвали, судом, з технічних причин, в резолютивній частині було помилково зазначено ПІБ іншої особи та дату народження, а саме замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » тоді як по тексту ували вся інформація зазначена щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є вірним.

Оскільки дані відомості в резолютивній частині вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.08.2024 року.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Червонозаводського районного м. Харкова від 15.08.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 09.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Вважати вірним зазначені у резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного м. Харкова від 15.08.2024 року відомості щодо ПІБ особи та дату народження, а саме: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_1