Провадження № 1-кп/679/128/2024
Справа № 679/1482/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.01.2024 у справі № 679/26/24 (провадження №3/679/82/2024), яка набрала законної сили 06.02.2024, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та окрім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у відповідності до положень сі. 390-1 КУпАП останнього направлено на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків». Із вказаним рішенням ОСОБА_2 ознайомився у встановленому законом порядку.

На виконання вищезазначеного рішення суду 04.04.2024 між управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_3 (виконавець) та ОСОБА_2 (клієнт) укладено письмовий договір про надання соціальних послуг в кабінеті корекційно-реабілітаційних послуг для членів сімей, в яких вчинено насильство, відповідно до якого сторони, уклали вказаний договір про надання/отримання комплексної допомоги, соціальних послуг за Програмою корекційної роботи, на основі занять в управлінні соціального захисту населення згідно до індивідуального плану виконання угоди, а саме відвідування занять з 15.00 і од. по 16.30 год. 04.04.2024, 11.04.2024, 18.04.2024, 25.04.2024, 02.05.2024, 09.05.2024, 16.05.2024, 23.05.2024, 30.05.2024, 06.06.2024, 13.06.2024, 20.06.2024, 27.06.2024, 04.07.2024, 11.07.2024. 18.07.2024, 25.07.2024, з яким ОСОБА_2 , ознайомився 04.04.2024. при цьому останнього попереджено про можливу кримінальну відповідальність в разі не проходження програми для кривдників. Разом з тим, відповідно до п.п. 3.2 Договору ОСОБА_2 , встановлені обов`язки: надавати правдиву, своєчасну інформацію про себе та родину; бути не в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного) та охайному стані; не перешкоджати відповідальному спеціалісту виконувати свої посадові обов`язки; завчасно повідомити, як правило, в письмовій формі про неможливість виконання заходів Індивідуального плану, не виконання угоди (за умовами об`єктивних причин, підтвердження яких він повинен надати), а також про свій переїзд, тимчасовий чи постійний виїзд з місця проживання, хвороби або інші обставини, які мають значення для виконання Договору.

Проте, ОСОБА_2 , будучи завідомо ознайомлений з умовами виконання заходів Індивідуального плану, усвідомлюючи наслідки невиконання такого, 23.05.2024, 30.05.2024, 06.06.2024, 13.06.2024, 20.06.2024, 27.06.2024, 04.07.2024, 11.07,2024, 18.07.2024, 25.07.2024 не з`явився до уповноваженої особи управління соціального захисту для проходження програми для кривдників, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконав обов`язок покладений на нього постановою Нетішинського міського суду від 24.01.2024 у справі № 679/26/24 та маючи реальну можливість проходження програми для кривдників, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від неї.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.390-1 КК України, умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_2 в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.390-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 390-1 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Матеріальної шкоди державним чи приватним інтересам кримінальним правопорушенням не завдано.

Речові докази та процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1