УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом (з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України) відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Кіровського району Південно-Казахстанської області Республіки Казахстан, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, генерального директора ТОВ «ВК «Росса», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, в межах кримінального провадження №0000559 від 19.06.2024,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000559 від 19.06.2024 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисники заперечували з приводу задоволення вимог клопотання та просили застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисників.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12 липня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

12 липня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 12.09.2024.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, але не доведе недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Так, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_6 є раніше не судимим, тобто особою без кримінального досвіду, має міцні соціальні зв`язки (одружений), постійне місце проживання.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного вчиненням умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництва), з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що в умовах воєнного стану, свідчить про високий рівень суспільної небезпеки таких дій, а беручи до уваги тяжкість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим, останній, будучи неізольованим від суспільства в рамках запобіжного заходу, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо свідків та інших учасників у цьому ж провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в цьому аспекті слідчий суддя бере до уваги практику ЄСПЛ, зокрема загальні висновки, викладені у справах «Штепа проти України», «Ноймайстер проти Австрії» (Neumeister v. Austria), щодо зменшення ризику непроцесуальної поведінки підозрюваного зі спливом часу, за умови відсутності появлення нових обставин, що виправдовуватимуть застосування раніше обраного запобіжного заходу, а тому у зв`язку із відсутністю нових обставин компрометуючого характеру відносно ОСОБА_6 , а також обставин щодо проявів процесуальної недисциплінованості підозрюваного під час утримання останнього під домашнім арештом, слідчий суддя дійшов висновку, що такі ризики мають меншу вірогідність. Тому, на переконання слідчого судді, необхідним та достатнім в даному конкретному випадку є продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , проте не у цілодобовому інтервалі, а в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги за місцем проживання), з продовженням дії покладеного на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.Утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язку носити електронний засіб контролю є процесуально недоречним через відсутність вільних засобів електронного контролю та неможливістю здійснення такого контролю на території Харківської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом (з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України) відносно ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 12 жовтня 2024 року.

Заборонити ОСОБА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги за місцем проживання).

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.Утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 вересня 2024 року о 09 годині 15 хвилин

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1