Справа № 495/9810/23
№ провадження 1-кс/495/1699/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.08.2024 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою безперешкодного перетину державного кордону України та ухилення від військової служби надав на паспортний контроль тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.12.2021 та довідку ВЛК №76/6/439 від 03.06.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливими ознаками підробки, тим самим використовував завідомо підроблені документи.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до ЄРДР №0000370 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.12.2021 та довідку ВЛК №76/6/439 від 03.06.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 вживав спроби перетнути державний кордон через ПП « ОСОБА_5 » для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Зазначені вище документи були направлені на технічну експертизу.

Відповідно до висновку судового експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 , надані на дослідження документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.12.2021 та довідку ВЛК №76/6/439 від 03.06.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_3 не містять вихідних даних підприємства виробника, а також не є бланками суворої звітності.

Згідно наданої ОСОБА_4 інформації, станом на 13.09.2023 він користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 . У зв`язку з зазначеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентського номеру: НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 15.12.2021 до 00 годин 00 хвилин 16.12.2021 та з 00 годин 00 хвилин 03.06.2022 до 00 годин 00 хвилин 04.06.2022, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з?єднань та СМС повідомлень, Інтернет з?єднань, дат, часу та тривалості з?єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених IMEI мобільних терміналів, з`єднань.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним є проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до інформації щодо здійснених ОСОБА_4 дзвінків за допомогою належного йому абонентського номеру телефону за період з 00 годин 00 хвилин 15.12.2021 до 00 годин 00 хвилин 16.12.2021 та з 00 годин 00 хвилин 03.06.2022 до 00 годин 00 хвилин 04.06.2022 за періоди часу, в які відбувалось отримання документів.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, щодо особи, яка використовує мобільні термінали з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовується необхідністю отримання трафіку мобільних переговорів.

Інформація, щодо якої надано клопотання перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНі в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що входять до групи дізнавачів, за окремим дорученням оперуповноваженим ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , службове посвідчення ОДП НОМЕР_4 , жетон 0080005, ОСОБА_7 , службове посвідчення ОДП НОМЕР_5 , жетон НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 службове посвідчення ОДП НОМЕР_7 , жетон НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 службове посвідчення ОДП НОМЕР_9 , жетон НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 службове посвідчення ОДП НОМЕР_11 , жетон НОМЕР_12 ; ОСОБА_11 службове посвідчення ОДП НОМЕР_13 , жетон НОМЕР_14 ; ОСОБА_12 службове посвідчення ОДП НОМЕР_15 , жетон НОМЕР_16 ; ОСОБА_13 службове посвідчення ОДП НОМЕР_17 , жетон НОМЕР_18 ; ОСОБА_14 службове посвідчення ОДП НОМЕР_19 , жетон НОМЕР_20 ; ОСОБА_15 службове посвідчення ОДП НОМЕР_21 , жетон НОМЕР_22 ; ОСОБА_16 службове посвідчення ОДП НОМЕР_23 , жетон НОМЕР_24 ; ОСОБА_17 службове посвідчення ОДІ НОМЕР_25 , жетон НОМЕР_26 ; ОСОБА_18 службове посвідчення ОД НОМЕР_27 , жетон НОМЕР_28 ; ОСОБА_19 службове посвідчення ОДП НОМЕР_29 , жетон НОМЕР_30 , ОСОБА_20 службове посвідчення ОДП НОМЕР_31 , жетон НОМЕР_32 - тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки мобільного термінала з сім карткою з номером мобільного телефона НОМЕР_3 , за період з 00 годин 00 хвилин 15.12.2021 до 00 годин 00 хвилин 16.12.2021 та з 00 годин 00 хвилин 03.06.2022 до 00 годин 00 хвилин 04.06.2022, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з?єднань та СМС повідомлень, Інтернет з?єднань, дат, часу та тривалості з?єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених IMEI мобільних терміналів, а також адресу базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з?єднань, а також інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім?я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Ухвала діє строком до 12.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1