Провадження № 1-кс/582/132/24
Справа № 582/1293/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000151, яке внесене до ЄРДР 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, з доданими до нього матеріалами, -

УСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 582/20/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки (вилучення) її копій, для подальшого залучення до матеріалів вищевказаного кримінального провадження в якості доказу.

Своє клопотання мотивувала тим, що під час судового розгляду матеріалів адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , під час допиту в якості свідка надав неправдиві відомості щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи № 582/20/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками ч. 1 ст. 384 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000151, яке внесене до ЄРДР за фактом надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неправдивих відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу суду, на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2024 провадження № 3/582/19/24 справа № 582/20/24 захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_8 , 16.05.2024 подано апеляційну скаргу, та ІНФОРМАЦІЯ_7 судове провадження за апеляційною скаргою призначено до розгляду на 05 грудня 2024 року.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, оскільки у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні матеріали справи № 582/20/24, доступ до яких просить надати дізнавач.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_8 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000151, яке внесене до ЄРДР 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1