Справа № 743/1379/24
Провадження №1-в/743/68/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Ріпки у приміщенні суду подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 02.10.2024 р. надійшло подання уповноваженого органу пробації про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Подання мотивовано тим, що на обліку органу пробації ОСОБА_4 перебуває з 05.02.2024 р. Оскільки ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень 17.07.2024 р., передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП, орган пробації направляє до суду подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання.

Уповноважений представник органу пробації 11.10.2024 р. у судове засідання не з`явився, аро дату, час і місце повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 11.10.2024 р. прокурор проти задоволення подання заперечив з тих підстав, що правопорушення вчинені одночасно, до кримінальної відповідальності засуджений у період іспитового строку не притягувався, а допущені засудженим правопорушення не посягають на громадський порядок. Крім того, прокурор звернув увагу суду, що день розгляду подання є останнім днем іспитового строку засудженого.

Засуджений у судовому засіданні 11.10.2024 р. розкаявся з приводу допущених правопорушень та у задоволенні подання просив відмовити.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.10.2023 р. визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 14.11.2023 р. На облік до органу пробації засуджений постановлений 05.02.2024 р. Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджений з`явився на реєстрацію у визначений день.

При вирішенні питання про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням суд зважає на таке.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

За положеннями ч. 2 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 допустив вчинення трьох адміністративних правопорушень у вигляді порушення Правил дорожнього руху 17.07.2024 р. о 14 год 55 хв в селищі Ріпки по вулиці Світанковій під час керування одним транспортним засобом.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання застосоване уповноваженим органом пробації 01.10.2024 р.

Види адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, визначені Главою 14 КУпАП у діапазоні ст. ст. 173 184 КУпАП.

Підсумовуючи вищенаведене, суд звертає увагу на ту обставину, що допущенню засудженим адміністративних правопорушень письмове попередження, визначене частиною 1 статті 166 КВК України не передувало; всі три правопорушення об`єднані місцем, часом та обстановкою, що ставить під сумнів наявність ознак системності; допущені засудженим правопорушення не підпадають під категорію таких, що посягають на громадський порядок, як це прямо визначено у ч. 2 ст. 166 КВК України.

З огляду на це, у суду відсутні підстави для задоволення заявленого подання у зв`язку з його передчасністю, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1