Справа № 565/1669/23
Провадження № 1-в/565/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині-Вараш), Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік і зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До суду надійшло подання провідного інспектора Вараського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2024 року, щодо засудження ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що згідно вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2024 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України (крадіжку, вчинену умовах воєнного стану), за фактом крадіжки, яка відбулася 04 червня 2023 року, в період часу з 10 год. 34 хв. по 10 год. 37 хв., при цьому, вартість викраденого ОСОБА_5 майна складала 349,00 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Оскільки вчинена ОСОБА_5 крадіжка не перевищує вказаного розміру, останній підлягає звільненню від покарання у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

У зв`язку із викладеним, Вараський районний відділ ДУ «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду із вказаним поданням.

У судовому засіданні провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала та, із викладених у ньому підстав, просила подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання та, зазначила, що існують достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, не заперечував про звільнення його від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Заслухавши думку представника органу пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.2 КК України передбачено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Водночас, за положеннями ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Положення вищезазначеної норми узгоджуються зі змістом ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17,00 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У відповідності до пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Оскільки з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з розрахунку на місяць становить 2684,00 грн., для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень застосовуванню підлягає неоподаткований мінімум в розмірі 50%, або 1342,00 грн. у 2023 році.

Відтак, межа кримінальної відповідальності у два неоподатковувані мінімуми громадян за крадіжку, встановлена Законом №3886-ІХ, складає у 2023 році: 1342,00 грн. х 2 = 2684,00 грн.

Отже, з 09 серпня 2024 року змінився розмір, що визначає нижню межу кримінальної відповідальності за крадіжку, з 302,80 грн. до 3028,00 грн., і крадіжка майна вартістю до 3028,00 грн. включно, з 09 серпня 2024 року є адміністративним правопорушенням.

Оскільки внесені законодавцем зміни до законодавства про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, на підставі ст.5 КК України дія Закону №3886-ІХ має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, і скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено вказаною нормою закону.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 0306/7567/12, згідно з якими за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правовою нормою тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини, і вчинені після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Згідно з вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 05 червня 2023 року.

Вказаним вироком суду встановлено, що вартість викраденого ОСОБА_5 майна складала 349,00 грн.

Зазначений розмір викраденого майно менший за нижню межу цього кримінального правопорушення, що тягне кримінальну відповідальність, встановлену Законом №3886-ІХ, з урахуванням часу їх вчинення (2684,00 грн. у 2023 році), що виключає кримінальну відповідальність за ці діяння.

Відповідно до ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2024 року, що набрав законної сили 23 квітня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000227 від 05 червня 2023 року, зворотну дію у часі Закону №3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом №3886-ІХ, на підставі ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Такою іншою підставою, передбаченою законом, у даному випадку є засудження особи за діяння, караність якого Законом усунена, передбачена ч.2 ст.74 КК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.5, 74 КК України, ст.152 КВК України, Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.395, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вараського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000227 від 05 червня 2023 року, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1