Справа № 305/1660/16
Провадження по справі 1-кп/305/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 15.02.2016 в ЄРДР за № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 15.02.2016 в ЄРДР за № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2016 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, а 11.10.2016 призначено судовий розгляд.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який був убитий на війні.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у селі Малі Щербаки, Василівського району, Запорізької області, про що Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис за №230.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений помер і підстав для подальшого провадження для реабілітації померлого немає, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільного позову у справі не було заявлено ні на стадії досудового розслідування, ні під час судового розгляду.

Витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 351,84 гривні слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 15.02.2016 в ЄРДР за № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Після вступу вироку в законну силу речові докази в кримінальному провадженні - електродриль марки "VERTO 50G 507", болгарка марки "Малібу", бензопила STIHL MS 361", відбійний молоток без встановлення марки виробника, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику ОСОБА_5 , електробруску марки "MATRIX AG 1050-125", електробруску марки "ЗЕНИТ ЗУШ-125/1050", електродриль марки "ТЕМП ДЄ-450", які зберігаються в кімнаті речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_6 а відеокамеру марки "DAHUA 3hq 100 ir", яка зберігається в кімнаті речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1