Дата документу 17.09.2024
Справа № 330/410/21
Провадження № 1-кп/334/494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Астраханка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 липня 2000 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.101 КК України 1960 року, відповідно до ст.42 КК України 1960 року та на підставі ст.43 КК України з урахуванням покарання за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 15 червня 1999 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- 28 травня 2001 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.183 КК України 1960 року, на підставі ст.43 КК України 1960 року з урахуванням покарання за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 10 липня 2000 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 28 січня 2004 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.391 КК України, на підставі ст.71 КК України з урахуванням покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 травня 2001 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць, звільнений 27 червня 2007 року за відбуттям покарання;

- 02 жовтня 2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.358, ст.395 КК України, відповідно до ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді арешту на 1 місяць 2 дні;

- 10 грудня 2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, відповідно до ст.70 КК України та на підставі ст.71 КК України з урахуванням покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2008 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 днів, звільнений 06 лютого 2012 року за відбуттям покарання;

- 25 січня 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 25 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.391 КК України, на підставі ст.71 КК України з урахуванням покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2013 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців, звільнений 06 квітня 2016 року за відбуттям покарання;

- 27 грудня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 20 липня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ч.4 ст.70 КК України з урахуванням покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 14 днів, звільнений 14 червня 2019 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

за участі: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимівідеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2021 року.

Ухвалою від 27.03.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

17.09.2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить Перевести засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» до Запорізького слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом даної справи в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

В підготовчому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 своє клопотання про переведення ОСОБА_3 з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» до Запорізького слідчого ізолятора підтримав, наполягав на його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання захисника, оскільки потребує комунікації зі своїм адвокатом, який фактично перебуває в м. Запоріжжі.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Пунктом 12, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти рішення про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮ України, для його доставки до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України на період розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, засудженого ОСОБА_3 , необхідно тимчасово залишити його в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮ України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮ України, для його доставки до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з необхідністю розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На період розгляду кримінального провадження (справа № 310/410/21, провадження № 1-кп/334/494/24), засудженого ОСОБА_3 тимчасово залишити у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» МЮ України.

Ухвалу направити до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)»та Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» МЮ України - для виконання.

Зобов`язати Державну установу «Запорізький слідчий ізолятор» МЮ України негайно повідомити суд про доставку до них засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1