Справа № 472/1230/24
Провадження № 1-кс/472/140/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

26 листопада 2024 року с-ще Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001137 від 13.11.2024 року, клопотання старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів. .

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162 та ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.11.2024 року до СПД № 1 Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив дії сексуального характеру відносно її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР № 0001137 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в середині квітня 2024 року, у нічний час (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_6 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нерідною донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_6 , використовуючи безпорадний стан неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , який виражався в тому, що остання не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею сексуальних дій через вік, незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої, зняв із себе одяг та нижню білизну, а також одяг з потерпілої, після чого вагінально проник в тіло ОСОБА_7 своїми геніталіями, без її добровільної згоди, чим зґвалтував останню.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що після того, як ОСОБА_6 зателефонувала до поліції та розповіла про факт зґвалтування її доньки, ОСОБА_6 втік з домоволодіння та до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування.

Для розкриття даного злочину та встановлення всіх обставин по справі виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж, про зв`язок (вхідні та вихідні з`єднання, їх дати, час, тривалість, учасників з`єднання, унікальний ідентифікатор SIM карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), абонента телекомунікаційних послуг.

Під час проведення певних заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , до 12.11.2024 року користувався абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , та спілкувався зі своїми рідними, які користуються чи можуть використовувати такі абонентські номери стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у відслідкуванні місця перебування мобільного телефону та ОСОБА_6 та витребування інформації, що перебуває у власності операторів телекомунікацій, за весь проміжок часу, а саме: з 20.10.2024 року до пред`явлення узвали до виконання.

Так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належатьвідомості, які можуть становити банківську таємницю.

На підставі наведеного, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність вищеперерахованих осіб до скоєного кримінального правопорушення, інтенсивність здійснення ними дзвінків до та після скоєння злочину між собою, тобто можливість відслідковування їх злочинної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл групі слідчих Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , за період часу з 20.11.2024 року до пред`явлення ухвали до виконання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 за період часу з 20.11.2024 року до пред`явлення ухвали до виконання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_3 , за період часу з 20.11.2024 року до пред`явлення ухвали до виконання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване в АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_13 /.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване в АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване в АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_13 / надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали або до 26.12.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1