КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/3400/24
Провадження №1-кп/505/699/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 30.05.2024 з угодою про визнання винуватості, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 29.05.2024, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та в подальшому незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу, діючи умисно, всупереч вимог ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 години 27 хвилин, 29.05.2024 замовив в месенджері «Телеграм» із абонентським номером телефону іноземної держави: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В подальшому, відповідно до попередніх домовленостей, ОСОБА_6 , 29.05.2024 о 12 годині 27 хвилин, використовуючи послуги експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта», відправив із відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Кишинівська, 159 а, до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Армійська, 27, посилку в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою 0,761 г, використовуючи при цьому дані відправника, які не відповідають дійсності, а саме прізвище, ім`я, по батькові та номер мобільного телефону, для ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, 30.05.2024, приблизно о 15 годині 50 хвилин прибув до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Армійська, 27, де отримав поштове відправлення, за яке попередньо сплатив грошові кошти у сумі 5000 гривень, шляхом перерахування вказаних грошових коштів на банківську картку якою користується ОСОБА_6 , в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон з загальним кількісним змістом метадону 0,761 г, тим самим здійснив придбання наркотичного засобу, який почав зберігати при собі без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, якнезаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 03.09.2024 укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення від 01.09.2024 № 002-150004803, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 31.08.2024 і п. 1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.09.2024, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000232 від 30.05.2024.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.

Речові докази у справі:

- сейф пакет № 2280552, в якому знаходиться згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/12821-НЗПРАП від 09.07.2024 кристалічна речовина білого кольору метадон та дифенгідромін (димедрол), вагою 0,761г, - знищити;

- сейф пакет № PSP 1151072 із експрес-тестом «Methadone» фірми «SDenta» LOT: 8533822А, ЕХР: 08/2025 та паперовим аркушем паперу зі змістом інструкцій до нього, - знищити;

- сейф пакет PSP 1087633 із паперовим аркушем - товаро-транспортною накладною «Нова Пошта», - знищити.

Повернути власнику - ОСОБА_5 : сейф пакет PSP 1151074 із мобільним телефоном марки «Редмі Нот 7», ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ2 № НОМЕР_4 та пластикову банківську карту АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_5 , дійсна до 11/27, яку упаковано до експертного сейф пакету PSP 1087634.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на провдедення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.07.2024 № СЕ-19/116-24/12821-НЗПРАП за матеріалами кримінального провадження № 0000232 в сумі 11 359,20 гривень, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_7