Справа №345/4566/24
Провадження № 1-кп/345/325/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 кримінальне провадження № 0000141 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Проступок вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 12.07.2024 близько 22:00 год., перебуваючи на подвір`ї, поблизу під`їзду АДРЕСА_3 , вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, уході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар своєю правою ногою в ділянку правої сідниці ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця правої сідниці та яке, згідно висновку судово-медичної експертизи, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що він дійсно 12.07.2024 близько 22:00 год., перебуваючи на подвір`ї, поблизу під`їзду АДРЕСА_3 , вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, уході якого наніс один удар своєю правою ногою в ділянку правої сідниці ОСОБА_5 Запевняє, що такого більше не повториться, просить вибачення у потерпілої і суворо його не карати.

Прокурор у судовому засіданні просить визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також просить вирішити питання щодо речових доказів.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що в неї з ОСОБА_4 виник словесний конфлікт внаслідок чого обвинувачений наніс їй удар ногою після чого вона більше нічого не пам`ятає. Також зазначила, що після конфлікту ОСОБА_4 не вибачився перед нею, збитки їй не відшкодовані, а тому просить визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений, прокурор та потерпіла не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження письмових доказів та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його вина у вчинені проступку знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав себе винуватим, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно посвідчення серії НОМЕР_1 є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, немає, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді штрафу, з урахуванням відношення винного до скоєного, що виразилось у його щирому каятті та засуджені своєї протиправної поведінки, яке буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню судових витрат не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази:

-виписку з медичної карти № 7192, карту стаціонарного хворого № 7192, які поміщено до спец пакету SUD3074418 та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000141 від 15.07.2024 - після вступу вироку в законну силу повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: