ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7587/24 Провадження № 1-кс/636/906/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ПСП «ІСТОК» ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000519, яке внесене 11.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 10.09.2024 майно, а саме: транспортний засіб «John Deere», модель WT56/ НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який розташувався на вказаному полі на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0034 площею 5,1806 га; транспортний засіб «Volvo FH 440» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; причеп синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який зачеплений до транспортного засобу Volvo FH 440» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .2. З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, прокурор просив місцем зберігання визначити територію ТОВ «Новоолександрівське» , що розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 32.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 10.09.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що близько 14:00 год у полі поблизу с. Іванівка Чугуївського району Харківської області виявлено сільськогосподарську техніку, за допомогою якої відбувся збір врожаю без відповідних на це документів.

На підставі вищевикладеного, 10.09.2024, в ході проведення огляду місця події у полі поблизу с. Іванівка Чугуївського району Харківської області, крайні кути (межі) мають координати, відповідно до ресурсу GoogleMaps: 1) 50.2431001, 37.2549619; 2) 50.2395626, 37.2672739; 3) 50.2318455, 37.2529908; 4) 50.2217538, 37.2631265, виявлено та в подальшому вилучено: 1) транспортний засіб «John Deere», модель WT56/T660, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який розташувався на вказаному полі на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0034 площею 5,1806 га; 2) транспортний засіб «Volvo FH 440» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; 3) причеп синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який зачеплений до транспортного засобу Volvo FH 440» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

11.09.2024 в порядку ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.09.2024 постановою слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами наступне вилучене майно:

транспортний засіб «John Deere», модель WT56/ НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який розташувався на вказаному полі на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0034 площею 5,1806 га;

транспортний засіб «Volvo FH 440» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який розташовувався вздовж дороги поруч з вказаним полем;

причеп синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який зачеплений до транспортного засобу Volvo FH 440» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

Власником транспортного засобу «John Deere», модель WT56/T660, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 є ПСП «Істок» , зареєстрований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Караїчне, вул. Сабельникова, буд. 20, засіб для зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Власником транспортного засобу «Volvo FH 440» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який розташовувався вздовж дороги поруч з вказаним полем та причепу синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який зачеплений до транспортного засобу Volvo FH 440» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засіб для зв`язку НОМЕР_8 .

Вилучені предмети можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки можуть бути об`єктом вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані постановою від 11.09.2024 речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім цього, вказані предмети необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання посилаючись на обставини викладені вище.

Представник ПСП «ІСТОК» ОСОБА_4 у судовому засідання проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що суб`єкти господарювання помінялися землею, в даній ситуації відсутній склад кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Оскільки прокурор не навів, підстав арешту даного майна, представник власників майна надав договір про обмін земельними ділянками, то дії власників майна законні та обґрунтовані.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання через відсутність підстав для накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000519, яке внесене 11.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення власникові всього тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення..

Слідчий суддя