Провадження № 1-в/742/125/24
Єдиний унікальний № 746/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки питання про виправлення за ініціативою суду помилки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 за поданням начальника Прилуцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розсточення штрафу засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду від 29 травня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року задоволено подання начальника Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розсточення штрафу засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду від 29 травня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виготовлення ухвали суду було допущено описку, а саме: у тексті невірно вказано «Прилуцький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розсточення штрафу засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка підлягає виправленню.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено «Прилуцький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розсточення штрафу засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим, описка в ухвалі суду підлягає виправленню, виключивши із тексту ухвали помилково вказане «Прилуцький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розсточення штрафу засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.379, 395 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року за поданням начальника Прилуцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розсточення штрафу засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду від 29 травня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши із тексту невірно зазначене «Прилуцький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розсточення штрафу засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Викласти в наступній редакції п.1 мотивувальної частини ухвали суду.

05 серпня 2024 року начальник Прилуцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розсточення штрафу засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду від 29 травня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року, провадження № 1-в/742/125/24, єдиний унікальний №746/138/24).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1