печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши судове провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 21.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 21.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450.

Заява обґрунтована тим, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого, так, слідчим систематично вчиняється протиправна бездіяльність.

ОСОБА_3 зазначає, що слідчими відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002450 від 21.11.2019.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002450 від 21.11.2019слідчим не було виконано рішення суду, яким було зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України (справи №757/41015/23-к, 757/41017/23-к, №757/6676/23-к.

ОСОБА_3 також зазначає, що на протязі трьох років не був допитаний у якості свідка слідчий ДБР та ТУ ДБР м. Києва з питань, які зазначені у його повідомленні про вчинення кримінального правопорушення та його клопотаннях, у зв`язку з чим досудове розслідування, на його думку, проводиться необ`єктивно.

Крім того, судом було скасовано постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0002450 від 21.11.2019 р, а саме:

- ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 (справа №757/56900/20- к);

- ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2023 (справа №757/9352/23-к);

Також, судом було скасовано постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000162 від 22.01.2021 , а саме:

- ухвали Печерського районного суду м.Києва від 04.08.2022 (справа №757/1721/22-к);

- ухвали Печерського районного суду м.Києва від 19.10.2023 (справа №757/42717/23-к);.

Слідчий ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 був відведений судом від участі у проведенні досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, які пов`язані з об`єднаним кримінальним провадженням №0002450 від 21.11.2019р а саме ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2024р (справа №757/30650/24-к) від участі у проведенні досудового розслідування у к.п. №0001540 від 17.07.2019р;

У діях слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 прослідковується заінтересованість у результатах проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з виникає сумнів у його неупередженості та проведенні повного, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, з метою дотримання розумних строків розгляду (стаття 28 КПК України), а також те, що відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України неявка слідчого не є перешкодою для його розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002450 від 21.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

Так, слідчий систематично не виконує судові рішення, ігнорує клопотання потерпілого щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідуванням у кримінальному проваджені № 0002450 від 21.11.2019, оскільки вважає наявними у справі обставини, які викликають сумніви в її об`єктивності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідуванням у кримінальному проваджені № 0002450 від 21.11.2019- задовольнити.

Відвести старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідуванням у кримінальному проваджені № 0002450 від 21.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1