Справа № 698/535/24
Провадження № 1-в/698/21/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2024 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (Тридцять чотири тисячі) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , засудженого 03.04.2024 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (Тридцять чотири тисячі) гривень.

На обґрунтування подання, окрім іншого зазначено, що в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , останній повідомив, що не зможе прибути до уповноваженого органу з питань пробації за викликом, оскільки на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Просив надати йому можливість виплати зазначеної суми штрафу з розстрочкою у зв`язку з тим, що у квітні 2024 року перебував на лікуванні в інфекційній лікарні м.Черкаси, після виписки з якої проходить трьохмісячний курс лікування у підрозділі військової частини НОМЕР_1 . Так як витратив значну частину заощаджень та продовжує лікування, не має змоги сплатити всю суму штрафу у розмірі 34000 грн. одразу.

На підставі зазначеного, представник органу пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання органу пробації задовольнити та розстрочити йому виплату штрафу на 6 місяців, при цьому зазначив що його заробіток як військовослужбовця на даний час складає близько 20000 грн., що позбавляє його можливості сплатити штраф одразу всією сумою.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного вище подання, просив суму штрафу розстрочити.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (Тридцять чотири тисячі) гривень.

04.05.2024 року даний вирок набрав законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не виконав.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу можлива у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Засуджений стверджує, що на даний час не має змоги сплатити штраф у повному обсязі, а тому просить суму штрафу йому розстрочити.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та розстрочити засудженому штраф на строк шість місяців.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 (Тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2024 року терміном на 6 (Шість) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 5666 (П`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу вирішує питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1