Справа № 157/2042/24
Провадження №1-кс/157/472/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

04 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000825 від 13.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000825 від 13 листопада 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 09 листопада 2024 року біля 16 год 40 хв, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вчинивши 20 серпня 2024 року близько 18 год, 23 серпня 2024 року в 20 год, 05 жовтня 2023 року в 20 год, 06 жовтня 2024 року в 11 год 20 хв та 09 жовтня 2024 року в 22 год домашнє насильство, за що його 04 листопада 2024 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_7 , що виражалося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, пошкодженням майна, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, які виразились у стійкому почутті страху, пригніченому настрої, переживаннях за безпеку власного життя і здоров`я та своїх дітей, а також високому рівні тривожності, порушенні сну та надмірних психологічних напруженнях.

Крім цього, ОСОБА_5 14 листопада 2024 року близько 20 год, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_7 , яке виражалося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, намаганні вигнати з дому, що призвело психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, які виразились у стійкому почутті страху, пригніченому настрої, переживаннях за безпеку власного життя і здоров`я та своїх дітей, а також високому рівні тривожності, порушенні сну та надмірних психологічних напруженнях.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

З урахуванням наведеного, 29 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Беручи до уваги викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо колишнього подружжя, однак жодних висновків не зробив, продовжує систематично вчиняти психологічне насилля щодо колишньої дружини, за що передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків та потерпілу незаконний тиск із метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що підозрюваний, неодноразово притягуючись Камінь-Каширським районним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо колишнього подружжя, продовжив вчинення насильства, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно зі ст. 178 КПК України обставинами, а саме, наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та те, що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності. Водночас у ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, старший слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на один місяць, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з села Піщане Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи. Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, та направити підозрюваного до Волинського обласного наркологічного диспансеру для проходження лікування від алкогольної залежності.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечив та погодився виконувати запропоновані слідчим обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинської області здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні №0000825 від 13.11.2024 за фактом вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства щодо ОСОБА_7 , а саме умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих.

На основі зібраних у кримінальному провадженні доказів 29 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, доводиться матеріалами кримінального провадження №0000825, зокрема: протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; консультаційним висновком спеціаліста від 21.11.2024 року; постановами Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.11.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які підтверджують факт вчинення підозрюваним домашнього насильства за місцем фактичного проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 за місце проживання характеризується негативно, має власне помешкання, непрацевлаштований.

На думку слідчого судді наведені вище обставини переконливо свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що запобіжних захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором під час розгляду цього клопотання.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи категорію та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк один місяць до 04 січня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з села Піщане Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, та направити підозрюваного до Волинського обласного наркологічного диспансеру для проходження лікування від алкогольної залежності.

Обов`язки та обмежувальні заходи, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на один місяць.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 05 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1