У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000491 від 22.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

22.10.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000491 в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивоване тим, що в ніч на 20.04.2013 року невідомі особи шляхом підбору ключа до гвинтового замка проникли до приміщення агрегатної магазину «М`ясо продукти» ПП «Ляшенко» ( АДРЕСА_1 ) звідки викрали електродвигун. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення винної особи та розкриття кримінального правопорушення, але встановити особу, яка вчинила крадіжку не вдалося, тому за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру не повідомлено. Строк притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає 10 років, закінчився. Від потерпілої ОСОБА_4 також надійшла заява про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Таким чином, прокурор прохав кримінальне провадження №0000491 від 22.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд поданого клопотання про закриття кримінального провадження без участі прокурора, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Клопотання прохав задовольнити в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000491 від 22.04.2013, подала заяву, в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Суд встановив, що в ніч на 20.04.2013 року невідомі особи шляхом підбору ключа до гвинтового замка проникли до приміщення агрегатної магазину «М`ясо продукти» ПП «Ляшенко», що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрали електродвигун.

22.04.2013 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

22.04.2013 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме господарського приміщення магазину.

22.04.2013 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

07.05.2013 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.

10.05.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Підгора.

13.05.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

07.06.2013 вдруге надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст.40 КПК України.

10.06.2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 .

11.06.2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 .

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 № 187-IX, що набрав чинності 17.10.2019, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої вказаної статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 від 22.04.2013, який відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає 10 років, закінчився, під час досудового розслідування вжито ряд слідчих дій та оперативних заходів, однак не встановлено осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, нікому про підозру не повідомлено.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись 49 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000491 від 22.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 22.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя