Справа № 191/4650/24
Провадження № 1-кс/191/813/24
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000878 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 04.10.2024 о 12.37 год. на лінію служби «102» по телефону надійшло повідомлення про те, що 04.10.2024 близько 12.30 год. поблизу с. Калинівка Синельниківського району у полі біля лісосмуги виявлено автомобіль «ГАЗель», р/н НОМЕР_1 , завантажений свіжеспиляними фрагментами деревини, на які відсутні відповідні документи, та в лісопосадці свіжоспиляні пні дерев в кількості 10 шт., які були випиляні невстановленими особами.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000878, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події 04.10.2024 року в період часу з 13.30 год. по 14.20 год. на ділянці поля, яка розташована неподалік с. Калинівка Синельниківського району Дніпропетровської області, виявлено автомобіль ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини довжиною приблизно 1 м., діаметром від 10 см. до 35 см., об`ємом приблизно 1 метр кубічний, який вилучено до Синельниківського РУП.

В ході огляду лісопосадки, яка розташована поблизу с. Калинівка Синельниківського району Дніпропетровської області, виявлено ділянку місцевості на якій маються свіжоспиляні пні дерев в кількості 10 шт., діаметром від 30 см., 27 см., 26 см., 19 см., 26 см., 25 см., 35 см., 26 см., 36 см., 33 см.

Автомобіль ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини довжиною приблизно 1 м., діаметром від 10 см. до 35 см., об`ємом приблизно 1 метр кубічний, вилучений в ході огляду місця події 04.10.2024, є предметами, які є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення і, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вказаний ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини довжиною приблизно 1 м., діаметром від 10 см. до 35 см., об`ємом приблизно 1 метр кубічний, вилучений в ході огляду місця події 04.10.2024, є об`єктами кримінально-протиправних дій, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 07.10.2024 слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий вважає, що ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини довжиною приблизно 1 м., діаметром від 10 см. до 35 см., об`ємом приблизно 1 метр кубічний, вилучений в ході огляду місця події 04.10.2024, є знаряддям кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000878, тому просить накласти арешт на майно у вигляді заборони користування та відчуження з метою належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити

Прокурор ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання дізнавача без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 05.10.2024 до ЄРДР за №0000878 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про те, що 04.10.2024 близько 12.30 год. поблизу с. Калинівка Синельниківського району у полі біля лісосмуги виявлено автомобіль «ГАЗель», р/н НОМЕР_1 , завантажений свіжеспиляними фрагментами деревини, на які відсутні відповідні документи, та в лісопосадці свіжоспиляні пні дерев в кількості 10 шт., які були випиляні невстановленими особами.

04.10.2024 в ході огляду місця події на ділянці поля, яка розташована неподалік АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини довжиною приблизно 1 м., діаметром від 10 см. до 35 см., об`ємом приблизно 1 метр кубічний, який вилучено до Синельниківського РУП. Крім цього, в ході огляду лісопосадки, яка розташована поблизу с.Калинівка Синельниківського району Дніпропетровської області, виявлено ділянку місцевості на якій маються свіжоспиляні пні дерев в кількості 10 шт., діаметром від 30 см., 27 см., 26 см., 19 см., 26 см., 25 см., 35 см., 26 см., 36 см., 33 см.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні дізнавача майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Слідчий суддя вважає, що застосування арешту шляхом заборони користування та відчуження виявленого та вилученого 04.10.2024 під час огляду місця події автомобіля ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини довжиною приблизно 1 м., діаметром від 10 см. до 35 см., об`ємом приблизно 1 метр кубічний, буде належним та достатнім засобом для досягнення завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та відчуження виявленого та вилученого 04.10.2024 під час огляду місця події автомобіля ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини довжиною приблизно 1 м., діаметром від 10 см. до 35 см., об`ємом приблизно 1 метр кубічний.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1