Справа №613/1198/24 Провадження № 1-кс/613/320/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про проведення обшуку, що надійшло до суду 19.07.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про проведення обшуку, за яким прокурор просить: надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власниками домоволодіння є: ОСОБА_4 , спільна часткова у розмірі (1/9 частки); ОСОБА_5 , спільна часткова у розмірі (1/9 частки); ОСОБА_6 , спільна часткова у розмірі (1/9 частки); ОСОБА_7 , спільна часткова у розмірі (1/9 частки); ОСОБА_8 , спільна часткова у розмірі (1/9 частки), а саме у приміщеннях: житлового будинок, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації факту незаконного зберігання та придбання наркотичних засобів та відшукання предмету злочину, а саме: речовин наркотичного походження, предметів для вживання наркотичної речовини, які можуть знаходитися у вищезазначеному будинку домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.07.2024 року до ЧЧ Богодухівського РВП надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає рослини коноплі.

12 липня 2024 вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала свідчення про те, що дійсно проживає за вищевказаною адресою.

11.07.2024 року близько 09:00 год. ОСОБА_9 приїхала в с. Семенів Яр, Богодухівського району, Харківської області, щоб влаштуватись на роботу. Подавши документи на роботу і повертаючись додому, по дорозі зустріла знайомого ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній запросив ОСОБА_11 до себе додому вжити кави, зайшовши до приміщення кухні ОСОБА_7 зробив каву та вони разом з ОСОБА_11 вживали каву. ОСОБА_9 побачила, що в приміщенні кухні на підвіконні стояла банка об`ємом 3літри в середині якої знаходилася подріблена речовина зеленого кольору. Запитавши у ОСОБА_7 , що знаходиться в банці, на що він відповів, що там знаходиться конопля у подрібленому вигляді, яку він вживає, шляхом куріння, замість цигарок.

Після чого ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 взяти вказані рослини, щоб палити замість цигарок, на що ОСОБА_9 відмовилася. Допивши каву остання пішла на зупинку та поїхала додому.

Прокурор зазначає, що при встановленні та вилученні в ході проведення обшуку речовин наркотичного походження, їх наявність надасть можливість органу досудового розслідування провести відповідні експертизи; допитати осіб з метою встановлення кола свідків та очевидців події; вирішити питання щодо повідомлення про підозру у вчиненні злочину; вирішити питання щодо наявності в діях осіб інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Усі отримані в ході обшуку та вищевказаних слідчих (розшукових) дій відомості в подальшому нададуть можливість використовувати їх, як докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації факту незаконного зберігання та придбання наркотичних засобів та відшукання предмету злочину, а саме: речовин наркотичного походження, пристрою для вживання наркотичної речовини, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказаний предмет злочину знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, надати дозвіл на обшук в зазначеному в клопотанні домоволодінні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши копії документів, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, який, просив клопотання задовольнити, свідка, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 234 КПК України врегульовано порядок проведення слідчої дії обшуку. Зокрема частинами 1,2 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, допитана в судовому засіданні за клопотанням прокурора свідок ОСОБА_9 пояснила, що 11 липня цього року вона знаходилася в гостях у знайомого на ім`я ОСОБА_12 в будинку АДРЕСА_1 , де вони пили каву та в скляній банці вона побачила рослини коноплі, з яких ОСОБА_12 крутив самокрутки.

Слід зазначити, що на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України прокурором не надано жодних належних та допустимих доказів чи відомостей, які дають достатні підстави вважати, що відшукувані речі є у вказаної в клопотанні особи та знаходяться за вказаною в клопотанні адресою.

Відповідно до положень ч.4 ст.95 КПК України суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору.

Зазначене вище виключає можливість посилання на наявні в матеріалах письмові показання свідка, надані дізнавачу.

Пояснення свідка ОСОБА_9 , допитаної в судовому засіданні, не є достатніми для задоволення клопотання, оскільки точної адреси, де відбувались події, вона повідомити суду не змогла. Щодо назви вулиці, де проживає вказана в клопотанні особа, свідок повідомила, що це « Будівельна чи якась там».

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток - коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни тощо.

Зважаючи на викладене вище, наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів, а також пояснення свідка у судовому засіданні не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, що в силу п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладене вище, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя