У Х В А Л А

26.09.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000156 від 18.05.2024 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 18.05.2024 за № 0000156 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

26.09.2024 слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема: 3 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору із характерним запахом марихуани, 2 фольгових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору із характерним запахом марихуани, 3 відрізаних частин полімерних банок із нашаруванням на горловинах речовини бурого кольору схожої на екстрат канабісу, 1 полімерної банки із нашаруванням на горловині речовини бурого кольору схожої на екстрат канабісу мотивуючи тим, що 25.09.2024 під час проведення обшуку домоволодіння на АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору із характерним запахом марихуани, 2 фольгові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору із характерним запахом марихуани, 3 відрізані частини полімерних банок із нашаруванням на горловинах речовини бурого кольору схожої на екстрат канабісу, 1 полімерну банку із нашаруванням на горловині речовини бурого кольору схожої на екстрат канабісу, таке майно є засобом вчинення злочину, містить на собі сліди кримінального правопорушення, в сукупності з іншими речами та документами має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз просить накласти арешт.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 26.09.2024 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених, просив про розгляд такого за його відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000156 від 18.05.2024, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156, що внесене 18.05.2024 до ЄРДР по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Із протоколу обшуку від 25.09.2024 видно, що цього дня слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 під час проведення обшуку будинковолодіння на АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 3 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору із характерним запахом марихуани, 2 фольгові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору із характерним запахом марихуани, 3 відрізані частини полімерних банок із нашаруванням на горловинах речовини бурого кольору схожої на екстрат канабісу, 1 полімерну банку із нашаруванням на горловині речовини бурого кольору схожої на екстрат канабісу.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 26.09.2024, вищеозначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000156 від 18.05.2024.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

Слідчим ОСОБА_3 у клопотанні від 26.09.2024 не доведено необхідність та мету забезпечення арешту майна - 3 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору із характерним запахом марихуани, 2 фольгових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору із характерним запахом марихуани, 3 відрізаних частин полімерних банок із нашаруванням на горловинах речовини бурого кольору схожої на екстрат канабісу, 1 полімерної банки із нашаруванням на горловині речовини бурого кольору схожої на екстрат канабісу, і зокрема, збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення.

Із змісту клопотання від 26.09.2024, із доданих до нього документів також не убачається про існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно про арешт якого просить слідчий ОСОБА_3 є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У статті 236 КПК України законодавцем виділено окремо майно, яке вилучене законом з обігу і яке в будь-якому випадку вилучається під час обшуку та долучається до матеріалів кримінального провадження та майно, яке вилучається на підставі ухвали слідчого судді та є тимчасово вилученим майном і підлягає поверненню у випадку відсутності ухвали слідчого судді про арешт майна.

При цьому у випадку відсутності прямо підтверджуючих документів чи висновків про те, що майно відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, органу досудового розслідування надано право вилучити таке майно, визнати його речовим доказом та приєднати до матеріалів кримінального провадження. Таке майно за змістом кримінально-процесуального закону не вважається тимчасово вилученим майном і не може бути повернуто власнику.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 26.09.2024 внесено відомості до ЄРДР під № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто по факту вчинення кримінального проступку у сфері обігу наркотичних засобів.

Обіг наркотичних речовин є забороненим, тому ці речі не мають ознак тимчасово вилученого майна й такого, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Відтак, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на 3 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору із характерним запахом марихуани, 2 фольгові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору із характерним запахом марихуани, 3 відрізані частини полімерних банок із нашаруванням на горловинах речовини бурого кольору схожої на екстрат канабісу, 1 полімерну банку із нашаруванням на горловині речовини бурого кольору схожої на екстрат канабісу є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відмова в накладенні арешту в цій частині не тягне за собою виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156 від 18.05.2024 - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Онуфер