Дата документу 09.08.2024Справа № 554/1508/24
Провадження № 1-кс/554/8216/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 263 КК України про продовження строку дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ТОВ «Інстарс-груп», регіональним представником, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ затверджено, п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 №576 (далі - Положення) та п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.

Незважаючи на вищевказані норми законодавства, на початку січня 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , з метою подальшого незаконного збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи вогнепальною зброєю - автомат конструкції Калашникова «АКС-74».

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, незаконно перевезли та зберігали вказану вогнепальну зброю за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, передбаченого, почали шукати осіб, яким можливо збути вогнепальну зброю за грошові кошти.

05.01.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знайшли покупця на даний автомат, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, діючи з метою доведення свого плану до кінця, ОСОБА_6 , о 15 год 00 хв зустрівся із ОСОБА_7 біля Полтавської ЗОШ №5 за адресою м. Полтава, вул. Соборності, б. 64, та, перебуваючи в салоні автомобілі «Toyota Camry», належного ОСОБА_7 , домовився про збут автомата Калашникова.

У цей же день, після досягнення домовленості про збут автомату, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 на його абонентський номер телефону НОМЕР_1 та з метою конспірації своїх злочинних дій попрохав останнього залишити вогнепальну зброю автомат конструкції Калашникова «АКС-74» в одному із поштоматів логістичної компанії «Нова пошта».

Однак, через великі габаритні розміри автомату його не вдалось помістити до поштомату, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , о 17 год 03 хв зустрівся із ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 та передав йому автомат конструкції Калашникова «АКС-74», який був запакований у паперову коробку.

У подальшому, 05.01.2024 о 18 год 05 хв, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючі з метою доведення плану вчинення злочину до кінця, знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками УСБУ в Полтавській області оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів незаконно збули за 50 000 грн громадянину під вигаданими біографічними даними ОСОБА_7 автомат, який згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-24/1478 від 26.01.2024 є вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АКС-74», серійний номер « НОМЕР_2 » - на ствольній коробці серійний номер « НОМЕР_3 » - на затворній рамі та затворі, серійний номер « НОМЕР_4 » - на кришці ствольної коробки та перемикачу вогню, калібру 5,45 мм 1986 р.в., виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби, та магазин до автомату конструкції Калашникова калібру 5,45 мм.

У подальшому, 12.04.2024 в період часу з 06:00 год. до 08:52 год., у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «ПМ» з магазином, який споряджений предметами схожими на набої в кількості 8 шт.

Відповідно висновку СЕ-19/117-24/9526-БЛ від 14.06.2024, наданий на дослідження пістолет, є вогнепальною зброєю. Даний пістолет є пістолетом конструкції Макарова (ПМ), серійний номер « НОМЕР_5 », калібру 9мм, 1954 р.в. Даний пістолет придатний для стрільби. Надані на дослідження 8 патронів, являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ) до пістолета «Макарова» виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні для стрільби.

Окрім того, 12.04.2024 в період часу з 09:03 год. до 11:27 год., у ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля Mercedes - Benz GL 550, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , в легко доступному місці, а саме з відділення дверці водія, працівниками поліції виявлено та вилучено предмет схожий на ніж.

Відповідно висновку СЕ-19/117-24/7892-ХЗ від 20.05.2024, наданий на дослідження ніж відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Даний ніж виготовлений по типу військових тактичних ножів промисловим способом,

Вказану холодну зброю ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлений час та у невстановленому місці і транспортував при собі у автомобілі, який перебував в його користуванні.

28.06.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

01.07.2024 ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашьного арешту терміном до 12.07.2024 .

11.07.2024 ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашьного арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год., терміном до 12.08.2024 .

07.06.2024 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, строк досудового розслідування, продовжено до 3-х місяців, а саме до 12.07.2024.

04.07.2024 відповідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави, строк досудового розслідування, продовжено до 4-х місяців а саме до 12.08.2024.

07.08.2024 відповідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтава, строк досудового розслідування продовжено до 12.09.2024 р.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Строк досудового розслідування продовжено до 12.09.2024 року, відповідно до ухвали слідчого судді від 07.08.2024 року.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, йому необхідно продовжити дію застосованого запобіжного заходу.

Вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Також, за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу, останній має сталі соціальні зв`язки та постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, прокурор прохав продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив клопотання задовольнити. Не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного та захисника щодо зміни часу початку нічного домашнього арешту.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, проте, просили змінити період часу застосування домашнього арешту на 1 годину - з 22:00 год, що викликано виконанням підозрюваних сімейних обов`язків.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується, однак слідчому необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення яких потребує додаткового часу.

Підстав для зміни обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не вбачається, оскільки відповідно до ст.177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може ухилятися від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до положень ст.178 КПК України крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може ухилятися від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливе, а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби стосовно підозрюваного.

Одночасно, слідчий суддя, враховуючи відсутність заперечень прокурора, вважає за можливе змінити час початку нічного домашнього арешту з 21:00 год. на 22:00 год., таким чином задовольнивши клопотання підозрюваного та його захисника.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора та клопотання підозрюваного і його захисника - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 до 06:00 год., за адресою реєстрації та проживання строком в межах строку досудового розслідування, до 12.09.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом (телефонним дзвінком або надсилання письмової повістки про виклик);

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи;

4) здати на зберігання до компетентних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

Зобов`язати працівників Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, поставлення підозрюваного ОСОБА_4 на облік, як особу відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що повідомити слідчому.

Надати право працівникам Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та слідчим групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , по кримінальному провадженні №0000251 від 05.04.2023 року, з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_4 з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 , представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1