Провадження № 1-кс/537/618/2024
Справа № 537/3721/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо: осіб, які знаходились на стаціонарному лікуванні в патологічному відділенні закладу в період часу з 02.07.2024 року по 11.07.2024 року та осіб якілежали в цей час в одній палаті з ОСОБА_4 ; осіб, які знаходились на стаціонарному лікуванні в післяпологовому відділенні закладу в період часу з 11.07.2024 року по 14.07.2024 року та осіб якілежали в цей час в одній палаті з ОСОБА_4 ; працівників КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в період часу з 02.07.2024 року по 11.07.2024 року в патологічному відділенні закладу та працівників, які безпосередньо надавали медичну допомогу ОСОБА_4 у вказаний період;?? працівників КНМПІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в період часу з 11.07.2024 року по 14.07.2024 року в післяпологовому відділенні закладу та працівників, які безпосередньо надавали медичну допомогу ОСОБА_4 у вказаний період; характеристику на ОСОБА_4 за період перебування КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000444 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2024 до ВП №1 КРУП надійшло повідомлення з КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 14.07.2024 близько 16:10 год. з післяпологової палати №7 невідома особа викрала новонароджену дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло спричинити тяжкі наслідки. Мати новонародженої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Так, під час досудового розслідування встановлено, що з 02.07.2024 по 11.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась в патологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також з 11.07.2024 по 14.07.2024 знаходилась в пологовому відділенні КНМТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженнінеобхідно отримати тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію щодо: осіб, які знаходились на стаціонарному лікуванні в патологічному відділенні закладу в період часу з 02.07.2024 року по 11.07.2024 року та осіб які лежали в цей час в одній палаті з ОСОБА_4 ; осіб, які знаходились на стаціонарному лікуванні в післяпологовому відділенні закладу в період часу з 11.07.2024 року по 14.07.2024 рок та осіб які лежали в цей час в одній палаті з ОСОБА_4 ; працівників КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в період часу з 02.07.2024 року по 11.07.2024 року в патологічному відділенні закладу та працівників, які безпосередньо надавали медичну допомогу ОСОБА_4 у вказаний період; працівників КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в період часу з 11.07.2024 року по 14.07.2024 року в післяпологовому відділенні закладу та працівників, які безпосередньо надавали медичну допомогу ОСОБА_4 у вказаний період; характеристику на ОСОБА_4 за період перебування КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старший слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000444 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.07.2024 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «14.07.2024 до відділення поліції № 1 КРУП надійшло повідомлення з КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 14.07.2024 близько 16:10 з післяпологової палати № 7 невідома особа викрала новонароджену дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло спричинити тяжкі наслідки. Мати новонародженої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.07.2024 вбачається, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , спільно зі своїми дітьми. НОМЕР_1 вона зав`язала стосунки із ОСОБА_7 та вони почали спільно проживати за місцем її мешкання. В листопаді 2023 вона завагітніла, але ОСОБА_8 не хотів дитини та наполягав на тому, щоб вона робила аборт. Однак, вона вирішила залишити дитину. Відносини між ними погіршилися і в квітні 2024 ОСОБА_8 почав проживати за іншою адресою. Про вагітність знали її батьки, які були налаштовані оптимістично. 02.07.2024 близько 22:30 год. у неї почалися перейми та вона викликала швидку допомогу, яка доставила її до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зранку 03.07.2024 після огляду лікарем її було переведено до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться на 3-му поверсі, де вона перебувала до 11.07.2024. Близько 15:10 год. вона народила дівчинку (зріст 50 см, вага 3230 г) та 17:00 год. її разом із дитиною перевели до палати №7 на другому поверсі даного медичного закладу. 14.07.2024 коли ОСОБА_4 поверталась із бомбосховища після відбою повітряної тривоги, то помітила невідому жінку високого зросту, середньої тілобудови, зі світлим волоссям, яка тримала у руках великий пакет « ОСОБА_9 ». Жінка запитала, де знаходяться всі дівчата й про закінчення повітряної тривоги. Близько 15:40 год. потерпілу розбудила медсестра на вечерю. Коли вона йшла до їдальні, то на сходах помітила ту саму невідому жінку, яку перед цим бачила біля своєї палати. На зустріч їй йшла ще одна невідома жінка, яка пройшла повз неї та направилася до їдальні. Через декілька хвилин до столової зайшла сусідка по палаті та вони почали їсти. Близько 15:50 год. ОСОБА_4 залишила столову та пішла до палати. Коли повернулася, то виявила відсутність доньки. Заглянула до сусідки, та переконалася, що її дитина на місці. Після чого вона звернулася до медсестри та повідомила про зазначений факт.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000444, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшим слідчим в клопотанні документиперебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних речей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо: осіб, які знаходились на стаціонарному лікуванні в патологічному відділенні закладу в період часу з 02.07.2024 року по 11.07.2024 року та осіб які лежали в цей час в одній палаті з ОСОБА_4 ; осіб, які знаходились на стаціонарному лікуванні в післяпологовому відділенні закладу в період часу з 11.07.2024 року по 14.07.2024 року та осіб які лежали в цей час в одній палаті з ОСОБА_4 ; працівників КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в період часу з 02.07.2024 року по 11.07.2024 року в патологічному відділенні закладу та працівників, які безпосередньо надавали медичну допомогу ОСОБА_4 у вказаний період; працівників КНМПІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в період часу з 11.07.2024 року по 14.07.2024 року в післяпологовому відділенні закладу та працівників, які безпосередньо надавали медичну допомогу ОСОБА_4 у вказаний період; характеристику на ОСОБА_4 за період перебування КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 26.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1