Справа№484/4905/24
Провадження№: 1-в/484/86/24
Ухвала

іменем України

17.09.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за відсутності представника органу пробації - ОСОБА_4 (згідно заяви),

засудженого ОСОБА_5 (згідно заяви),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за поданням заступника начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуваня покарання у виді виправних робіт відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України,

встановив

03.09.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання заступника начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.06.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Вінницької області, скасованого вироком Вінницького апеляційного суду від 22.09.2020 року в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову, зміненого постановою Верховного суду від 02.03.2021 року в частині пом`якшення покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 звільнений 03.03.2022 року, з державної установи "Машівська виправна колонія №9" по ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 23.02.2022 року: на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину строку основного покарання у виді 1 року 11 місяців 06 днів позбалення волі замінено на 1 рік 11 місяців 06 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави. Проте, з 13.03.2022 року, він був призваний військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , і по теперішній час ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується витягом з наказу та довідкою з військової частини. У зв`язку з цим, відповідно до частини другої статті 57 КК України він не може відбувати вказане покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Провідний інспектор Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу ОСОБА_5 №1/2022, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Хмельницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 22.09.2020 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2019 року скасовано в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову, ухвалено новий вирок, за яким ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Постановою Верховного суду від 02.03.2021 року вирок Вінницького апеляційного суду від 22.09.2020 року змінено, пом`якшено засудженому ОСОБА_5 покарання, призначене за ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 23.02.2022 року, засудженому ОСОБА_5 , невідбуту частину строку основного покарання у виді 1 року 11 місяців 06 днів позбавлення волі замінено на 1 рік 11 місяців 06 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2022 року №61, відповідно до мобілізаційного плану, солдата ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення на посаду механика-водія стартового взводу стартової батареї 2 підрозділу військової частини НОМЕР_1 . Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2023 року №350/174/308/222/пс, довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2023 року №350/174/308/121/пс та службової характеристики ОСОБА_5 проходив військову службу по мобілізації з 13.03.2022 року на посаді радіотелефоніста відділення зв`язку 2 підрозділу військової частини НОМЕР_1 . 06.03.2024 року виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та переведений до нового місця служби, а саме до військової частини НОМЕР_3 . Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 від 19.06.2024 року №1634/5600 з 07.03.2024 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №146 від 18.07.2024 року, солдат ОСОБА_5 , з 18.07.2024 прийнятий на посаду пожежний пожежної обслуги військової частини НОМЕР_2 військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_2 і по теперішній час.

Частиною другою статті 57 КК України передбачено, що виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 був мобілізованим для проходження військової служби на особливий період, що унеможливлює подальше відбуття ним вказаного вище покарання, при цьому положеннями чинного законодавства не передбачено можливості заміни у такому випадку покаранні у виді виправних робіт іншим покаранням, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування вказаного покарання. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 57 КК України,статтями 376,537,539 КПК України, суд

постановив

подання нзаступника начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуваня покарання у виді виправних робіт відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.06.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Вінницької області, скасованого вироком Вінницького апеляційного суду від 22.09.2020 року в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову, зміненого постановою Верховного суду від 02.03.2021 року в частині пом`якшення покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, та звільненого від відбування покарання ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 23.02.2022 року: невідбуту частину строку основного покарання у виді 1 року 11 місяців 06 днів позбалення волі замінено на 1 рік 11 місяців 06 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави, звільнити від відбування вказаного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: