Справа № 203/39/21
Провадження № 1-кс/0203/3891/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами та злочинними організаціями Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника депо струк-турного підрозділу «Криворізьке експлуатаційне вагонне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000216, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -

встановив:

15 листопада 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених ОГ та ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що займаючи посаду начальника структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо «Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» спільно з іншими працівниками РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» міг вчинити зловживання службовим становищем в інтересах ТОВ «Атлас Грейд», а саме уклали угоду від 23.04.2020 р. про надання залізничної під`їзної колії для навантаження і вивантаження мінеральних добрив, без визначення вантажних фронтів, завдяки чому було безпідставно зменшено розмір збору вказаного підприємства за зберігання рухомого складу на 496 100,00 грн. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від слідства, знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вказуючи на необґрунтованість підозри: відсутні документи щодо посади, яку займав ОСОБА_4 , та документи щодо його посадового становища, а надана лише угода про навантаження/розвантаження мінеральних добрив. Доказів будь-яких неправомірних дій ОСОБА_4 немає. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився в червні 2022 року. Захисник вказувала на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання, відсутність доказів реальних намірів підозрюваного вчинити будь-які дії, на які посилається прокурор на підтвердження існування цих ризиків, звертала увагу на те, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, постійне місце роботи та місце проживання, раніше не судимий. Просила відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу. У разі обрання запобіжного заходу, просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, пояснював, що за місцем роботи залучається до праці вночі у разі надзвичайних ситуацій.

Дії, вчинені на думку органу досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000216 (а.с. а.с. 5 - 6). Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим відділом ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.

14 листопада 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с. а.с. 48 - 58).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копію угоди від 23.04.2020 р., копію акту службової перевірки від 27.10.2020 р., копію висновку експерта від 26.05.2022 р., копії протоколів допитів свідків (а.с. а.с. 7 - 47). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має можливість переховуватись від суду та слідства, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам без застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з обранням підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання строком до 14 січня 2025 року, зважаючи на строки досудового розслідування. При цьому, не можна погодитись з доводами захисника про закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 з огляду на наступне.

Відомості до ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000216 були внесені 10 грудня 2020 року з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, що є тяжким злочином. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України в редакції Закону України від 22.11.2018 р. № 2617-VIII строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному провадженні до повідомлення будь-якій особі про підозру мав закінчитись 10 червня 2022 року. Разом з тим, відповідно Закону України від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, який набув чинності 22 березня 2022 року, було введено в дію положення п. 8 ст. 615 КПК України, згідно яких у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Оскільки з 24 лютого 2022 року в України було введено воєнний стан, який діє до цього часу, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 до повідомлення будь-якій особі про підозру не сплив. В подальшому, згідно Закону України від 08 грудня 2023 року № 3509-ІХ було змінено порядок обчислення строків досудового розслідування та виключено ч. 2 ст. 219 КПК України, встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки усім трьом підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000216 повідомлено про підозру 14 листопада 2024 року, строк досудового розслідування у вказаному провадженні спливає 14 січня 2025 року.

Час домашнього арешту слід визначити з 23 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня враховуючи режим роботи підозрюваного. Посилання підозрюваного на необхідність його залучення до роботи у нічний час не може бути взяте до уваги, зважаючи на надану довідку з місця роботи від 15 листопада 2024 року № 253/1637, в якій зазначено умови праці підозрюваного. У зв`язку із застосуванням щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, на нього слід покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати на кожен виклик до слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні № 0000216; не відлучатися у визначений час з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами та злочинними організаціями Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 14 січня 2025 року, заборонивши залишати житло - в період часу з 23 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, крім випадків явки до слідчого, прокурора чи суду, звернення за медичною допомогою, виходу до спеціального сховища у разі оголошення тривоги, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 14 січня 2025 року наступні обов`язки:

- не залишати житло у визначений час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000216 та суду на кожний виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.11.2024 р. о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1