Справа № 946/5983/24
Провадження № 1-кс/946/1851/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307КК України.

Встановлено, що 06.02.2024 до 4/4 ВП N?1 Одеського РУП N? 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 06.02.2024 у ДУ «Одеська виправна колонія N?14», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, при огляді посилки, яка була відправлена з відділення «Нової пошти» N?2 ( АДРЕСА_1 ), відправник ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) та призначалась засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено чотири цигарки всередині яких виявлено кристалічну речовину білого кольору.

Ухвалою суду від 19.07.2024 слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнив. Надано дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на проведення обушку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

23.07.2024 в період часу з 12:42 годин по 13:02 годин в ході проведення обшук житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході зазначеного обшуку на подвір`ї, на дерев`яній лавці виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який було вилучено до сейф пакету НПУ FPS 6008788;

В підсобному приміщенні, на столі виявлено паперовий згорток, обгорнутий жовтою ліпкою стрічкою, всередині з рослинною речовиною зеленого кольору в сухому частково подрібненому стані, упаковано до сейф пакету НПУ FPS 6008787;

фрагмент пластикової пляшки із металевим наперстком обмотаний синьою ліпкою стрічкою із нашаруванням темно-коричневої речовини з характерним різким запахом, які упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1550189;

Також, на даху підсобного приміщення, на шифері влучено дві рослини роду коноплі без коріння, упаковані до картонної коробки із биркою та пояснювальним текстом.

Враховуючи, те що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідно для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_7 надали заяви, якимипросять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучено в ході обшуку від 23.07.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , предмети та майно, а саме:

- мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який упаковано до сейф пакету НПУ FPS 6008788;

- паперовий згорток, обгорнутий жовтою ліпкою стрічкою, всередині з рослинною речовиною зеленого кольору в сухому, частково подрібненому стані, який упаковано до сейф пакету НПУ FPS 6008787;

- фрагмент пластикової пляшки із металевим наперстком обмотаний синьою ліпкою стрічкою із нашаруванням темно-коричневої речовини з характерним різким запахом, які упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1550189;

- дві рослини роду коноплі без коріння, які упаковані до картонної коробки із биркою та пояснювальним текстом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1