29.10.2024 Провадження по справі № 1-кп/940/163/24
Справа № 940/1292/24
В И Р О К
29 жовтня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Денихівка Тетіївського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі «амфетамін», включеного до таблиці 2 списку 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.
Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до Таблиці 2 Переліку:
- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності ( ст.19 Закону);
- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових і навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);
- у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону)
Однак, всупереч вказаним вимогам Закону, ОСОБА_4 09.09.2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в м. Київ неподалік станції метро «Видубичі» придбав знайшов два згортки фольги із порошкоподібною речовиною «амфетамін».
Маючи в минулому досвід вживання психотропних речовин ОСОБА_4 , за зовнішніми ознаками та запахом переконався, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною »амфетамін», після чого поклав до кишені штанів, де почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту для власного вжитку.
В подальшому ОСОБА_4 ,12.09.2024 року, використовуючи громадський транспорт, а саме маршрутне таксі маршрутом «Київ-Денихівка» незаконно перевіз придбану ним психотропну речовину »амфетамін» в с. Денихівка Білоцерківського району, де о 21 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_1 неподалік кафе-бару «Dengoff-bar» ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції у зв`язку з перевіркою документів, під час спілкування із якими останній добровільно видав два згортки фольги.
В подальшому о 21 год. 20 хвилин 12.09.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на узбіччі дороги виявлено та вилучено два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено - «амфетамін»
Загальна маса виявленої та вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено -«амфетамін», яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту становить 0,586 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно 09.09.2024 року в м. Києві неподалік станції метро «Видубичі» знайшов два згортки фольги із порошкоподібною речовиною «амфетамін», які поклав до кишені штанів та почав зберігати при собі без мети збуту для власного вжитку. 12.09.2024 року він маршрутним таксі маршрутом «Київ-Денихівка» перевіз придбану психотропну речовину «амфетамін» в АДРЕСА_1 , де о 21 год. 03 хв. неподалік кафе-бару «Dengoff-bar» за адресою АДРЕСА_1 під час його зупинки працівниками поліції добровільно видав два згортки фольги із психотропною речовиною «амфетамін» загальною масою 0,586 г. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних кримінальних проступків та просив призначити йому покарання у виді штрафу.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного який раніше не судимий, не одружений, працює неофіційно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується на місцем проживання, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ставлення обвинуваченого до скоєного, що полягає у визнанні винуватості, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Денихівка Тетіївського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,586 г., передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 220 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .