Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1546/20
Провадження № 1-кп/553/135/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 04.08.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, № 0001928 від 21.09.2018 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, № 0002309 від 17.10.2018 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, № 0002688 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, № 0000968 від 17.04.2019 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 12.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/1546/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суд м. Полтави від 11.08.2022 об`єднане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 646/1546/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, було прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув і причини неприбуття ним повідомлені не були. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав оголосити розшук обвинуваченого, посилаючись на ухилення останнього від прибуття до суду та зупинити судове провадження.

Представник потерпілої особи підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши приєднані до справи матеріали в межах заявленого клопотання, суд зазначає про наступне.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений у судові засідання не прибув, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За ухвалою суду від 30.07.2024 у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду, органу досудового розслідування ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області доручено встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .

Згідно із складеними в ході виконання вказаної ухвали матеріалами, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, при опитуванні сусідів у лютому 2022 року обвинувачений виїхав з м. Харкова. При перевірці за інформаційними базами встановлено, що ОСОБА_5 як померла особа не значиться, кордон України не перетинав, службу у лавах Збройних Сил не несе.

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження ОСОБА_5 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні (а.с.22) та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, обвинувачений ОСОБА_5 нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку ОСОБА_5 доручити ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (пр-кт Гагаріна, 76, м. Харків, 61140).

Судове провадження у справі зупинити до здійснення розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1