Справа № 562/3872/24
У Х В А Л А

21.11.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на 31 (тридцять один) металевий предмет зовні схожі на патрони, які було поміщено до сейф-пакету НПУ «KIV 4118701».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.11.2024 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт начальника СРПП Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 від 19.11.2024 про те, що в ході проведення профілактичних заходів у сфері незаконного обігу зброї та боєприпасів, було встановлено те, що громадянин ОСОБА_6 , зберігає за місцем свого проживання боєприпаси у вигляді патронів.

Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 23.04.2024р. за №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21.11.2024 року в період часу з 10:40 год. по 11:06 год. в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду №562/3872/24 від 20.11.2024 року в рамках кримінального провадження №0000439 від 19.11.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 31 (тридцять один) металевий предмет зовні схожі на патрони, які було поміщено до сейф-пакету НПУ «KIV 4118701».

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 21.11.2024 року 31 (тридцять один) металевий предмет зовні схожі на патрони, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.11.2024 року року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на 31 (тридцять один) металевий предмет зовні схожі на патрони, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у АДРЕСА_1 зокрема на 31 (тридцять один) металевий предмет зовні схожі на патрони, які було поміщено до сейф-пакету НПУ «KIV 4118701» із забороною відчуження, розпорядження та користування ними

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя