БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/8/24
Справа № 382/1809/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви про відвід судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за участю адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаної вище заяви про відвід судді призначене на 06.08.2024 на 14:00 у приміщенні Березанського міського суду Київської області.

06.08.2024 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви про відвід судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за участю адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16.07.2024 забезпечено участь захисникам адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 у судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21. Роз`яснено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" ("EASYCON") за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

З огляду на викладене вище, зважаючи на те, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16.07.2024 забезпечено участь захисникам адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання захисника про участь у судовому засіданні з розгляду заяви про відвід судді у режимі режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 369, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви про відвід судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за участю адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,- задовольнити.

Провести розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за участю адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1