Справа № 585/574/23
Номер провадження 1-кс/585/1699/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000627 від 26.12.2022р.,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024року до слідчого судді звернувсястарший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 і просить: накласти арешт на водогрійний піролізний котел на дровах «РОКОТ-КП» (демонтований), який є речовим доказом у даному кримінальномупровадженні, власником якого є Відділ освіти Роменської міської ради Сумської області зметою його збереження, шляхом обмеження права на відчуження, розпорядження та/або користування, з визначенням місця зберігання за адресою: АДРЕСА_1 на території Бобрицького ЗДО (ясла-садок) «Ялинка» РМР.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2022 до чергової частини Роменського РВП зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 25.12.2022 до патологоанатомічного відділення КНП «Роменської ЦРЛ» РМР було доставлено труп ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який помер на робочому місці в котельні Бобрицького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ялинка».Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЕО за № 10527 від 26.12.2022. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 24-К від 14.10.2022 призначено на посаду кочегара (машиніста) котельні з 15.10.2022 на опалювальний сезон 2022/2023 року.Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 - кочегар Бобрицького БК, який виявив трупа ОСОБА_4 , пояснив, що 24.12.2022 о 6.30, коли він прийшов до котельні ДНЗ, то в приміщенні виявив труп ОСОБА_4 , який лежав на підлозі біля котла, головою до котла на спині. Дверці котла відчинені. Тоді він викликав ОСОБА_6 - напарника ОСОБА_4 , що прийшов подивився до котла, бо в ньому кипіла вода і викликав швидку медичну допомогу та проводив за вказівкою диспетчера реанімаційні заходи. Але швидка констатувала смерть останнього.Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 - кочегар ДНЗ, пояснив, що йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що виявив без свідомості в котельні ОСОБА_4 . Останній прибув до котельні, де на підлозі біля котла виявив трупа ОСОБА_4 та те, що котел кипів. Він швидко налаштував роботу котла та пішов зустрічати швидку допомогу. Будь яких запахів він не чув.Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 - директор Бобрицького ЗДО, пояснила, що вона як директор Бобрицького ЗДО (ясла-садку) «Ялинка » Роменської міської ради, затвердила Інструкцію №1 з охорони праці для кочегарів котельні, яка працює на твердому паливі. Вказана інструкція переглядається 1 раз на 5 років. По одному примірнику вказаної інструкції видала кожному із чотирьох кочегарів, які працюють в закладі, а саме: ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_4 . Вказані кочегари вони поставили свої підписи у відповідному Журналі видачі вказаних інструкцій. Крім цього, 17.02.2021 вона затвердила Робочу інструкцію машиніста(кочегара) № 8 котельні на твердому паливі, копія якої також була вручена кожному із вищевказаних кочегарів нашого закладу і працівники поставили свої підписи у вищезазначеному Журналі видачі інструкцій про те, що вини ознайомлені та отримали її. Крім цього, 31.05.2021 вона затвердила Програму вступного інструктажу з питань охорони праці Бобрицького ЗДО (ясла-садок) «Ялинка» Роменської міської ради, про ознайомлення з якою всі кочегари 15.10.2022, а саме це: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_4 поставили свої підписи у Журналі проведення вступного інструктажу. 14.10.2022 мешканець с. Бобрик ОСОБА_4 був прийнятий на роботу в заклад дошкільної освіти на посаду кочегара на період опалювального сезону, про що було видано відповідний наказ № 24-К. При прийомі на роботу ОСОБА_4 безпосередньо він подав всі обхідні та передбачені Кодексом Законів про працю України документи, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер, трудову книжку і медичну книжку (спеціальну) з допуском до роботи на посаду кочегара. Опалення приміщення закладу дошкільної освіти, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розпочалося 01.11.2022 року. Первинний інструктаж на робочому місці всім кочегарам закладу дошкільної освіти, в тому числі і ОСОБА_4 вона особисто безпосередньо в приміщенні котельні провела напередодні початку опалювального сезону, а саме 28.10.2022, про що останні особисто розписалися в Журналі проведення інструктажів на робочому місці. Місце відпочинку кочегара знаходиться в окремій кімнаті в приміщенні закладу дошкільної освіти. Кочегарам відпочивати в приміщенні котельні категорично заборонено. Вони мають права лише перебувати там під час обслуговування котла (заносити та підкидати дрова, вибирати попіл та проводити інші роботи з обслуговування котла, що виникають під час топіння). Кочегари працюють позмінно відповідно до затвердженого графіку, який складається та затверджується щомісячно.Графік роботи: 1 день з 08.00 до 20.00, наступний день - з 20.00 до 08.00, наступний день вихідний. 24.12.2022 (це була субота) приблизно о 08:00 їй зателефонував кочегар нашого дошкільного закладу ОСОБА_6 і повідомив, що на робочому місці помер наш кочегар ОСОБА_4 . Також він мені повідомив, що приїжджала швидка допомога, яка встановила смерть ОСОБА_4 , і працівники поліції Роменського РВГІ ГУНП в Сумській області. Крім зазначеного, ОСОБА_6 їй по телефону також пояснив, що він прибіг до дитячого садка через 10 хв. після дзвінка ОСОБА_10 . Коли зайшов до приміщення котельні то побачив, що дверцята котла були відчинені і працювала витяжка. В котлі закипіла вода, тому що в цей день 24.12.2022 з 04.00 до 06.00 години електроенергію було відключено, а так як дверцята котла не були зачинені, у ньому горіли дрова. 26.12.2022 року (це був понеділок) відповідним, виданим нею, наказом по закладу для розслідування нещасного випадку щодо смерті на робочому місці кочегара ОСОБА_4 було створено комісію в складі працівників нашого закладу: виховательки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і завгоспа ОСОБА_13 .Членами вищевказаної комісії було опитано ОСОБА_10 , який працює кочегаром в котельні нашого сільського Будинку культури, який пояснив, іцо він 24.12.2022 року приблизно о 06 год.З 0 хв. прийшов до котельні дитячого садка і побачив ОСОБА_4 , який лежав без свідомості на підлозі в безпосередній близькості біля котла. Дверцята котла були відчинені і у ньому горіли дрова. Як пояснив ОСОБА_10 , то він відразу ж по телефону викликав «швидку допомогу», а також зателефонував кочегару дитячого садка ОСОБА_6 , повідомивши останньому про те, що сталося. Поки автомобіль «швидкоїдопомоги» їхав з міста Ромни в село Бобрик до приміщення котельні, ОСОБА_10 був на телефонному зв`язку з лікарем «Швидкої допомоги» і за вказівками цього лікаря робив ОСОБА_4 непрямий масаж серця. Коли до дитсадка приїхала «швидка допомога», то лікарями «швидкої» було констатовано смерть ОСОБА_4 . ОСОБА_4 працював на посаді кочегара в дошкільному закладі ще з 2020 року, тобто декілька років, а тому роботу котла, встановленого в приміщенні котельні нашого дитсадка, і правила техніки безпеки знав досконало.Котельню дошкільного закладу було побудовано у 2014 році, а додаткову витяжку над дверцятами котла встановлено у 2019 році.25.12.2015 року Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області було видано Бобрицькій сільській раді Роменського району Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, а саме топкової на твердому паливі Бобрицького ДНЗ ( ясла-садок) «Ялинка», яка підписана та подавалася Бобрицьким сільським головою ОСОБА_14 . Крім цього, відповідно до Експертного звіту №19-0418-14/К щодо розгляду кошторисної частини проектної документації (позитивний), затвердженого 16.07.2014 року директором філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Сумській області ОСОБА_15 , за робочим проектом «реконструкція існуючої топкової на твердому паливі Бобрицького ДНЗ (ясла-садок) «Ялиика» Бобрицькоїсцільської ради, за результатами розгляду кошторисної документації і зняття зауважень, встановлено, що зазначена документація, яка враховує обсяги робіт, передбачені робочим проектом, складена відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». На вказану нежитлову будівлю котельні, розташованої по АДРЕСА_1 , 19.06.2013 року було виготовлено Технічний паспорт. На котел водогрійний на твердому паливі моделі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тепловою потужністю від 7 до 1000 кВт, який встановлено в приміщенні нашої котельні, наявний Сертифікат відповідності, зареєстрований в Реєстрі за №UA1.036.0055378-14 з терміном дії з 27 червня 2014 року по 26 червня 2016 року. А на терморегулятор двохпороговий двохрежимний ЦТРД-2, який встановлено в приміщенні котельні, також мається відповідний паспорт.Кожного року в кінці опалювального періоду кочегари проводять профілактичний огляд та необхідний ремонт котла (чистять димоходи від сажі, вичищають котел із середини, за потреби міняють вогнестійку цеглу). Якщо ремонт неможливо здійснити своїми силами, я звертаюсь до відділу освіти Роменської міської ради з проханням здійснити необхідний ремонт спеціалістами. Ремонт водогрійного котла на твердому паливі моделі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який встановлено у нашій котельні, іншими спеціалістами не проводилися. Будь яких проблем з самим котлом не було, він був технічно справним, про що мені заявили самі кочегари безпосередньо перед опалювальним сезоном 2022-2023 pp. Що могло статися 24.12.2022 (чи/бо в ніч з 23 на 24 грудня) та яким чином помер на робочому місці кочегар нашого закладу ОСОБА_4 їй не відомо. Згідно висновку експерта № 202 від 01.03.2023: 1.«Смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок гострого отруєння окисом вуглецю (чадним газом), про що свідчать: наявність карбоксигкмоглобіну в крові, червоно-рожевого забарвлення трупні плями. Слизові та серозні оболонки, рожевий відтінок органів, червоного забарвлення рідка кров, повнокров`я внутрішніх органів, набряк головного мозку та легень». 2. При судово-медичному дослідженні трупа будь-які тілесні ушкодження не виявлені. 3.При судово-токсикологічному дослідженні виявлений у крові етиловий спирт. Концентрація етилового спирту у крові - 1,98 %0. Згідно методичних рекомендацій «Судово-медична діагностика смертельних труєнь етиловим алкоголем» (Київ-2004 р.) наявність етонолу у крові у концентрації 1,5-2,5 (не включно 2,5) проміле, стосовно живої особи, трактується, як алкогольне сп`яніння середнього ступеня. 01.04.2023 призначено судову інженерно-технічну експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Відповідно до висновку експерта від 08.04.2024 № 595: причиною настання нещасного випадку, що стався під час виконання робіт 24.12.2022 року в котельні Бобрицького ЗДО (ясла-садок) «Ялинка» РМР, стало наближення машиніста (кочегара) котельні ОСОБА_4 в небезпечну зону відводу продуктів горіння (вуглекислого, чадного газу) з подальшим вдиханням, отруєнням організму та втратою свідомості. Вимоги безпеки під час виконання робіт, які виконував 24.12.2022 машиніста (кочегара) котельні ОСОБА_4 регламентується законодавством України, а саме: ЗУ «Про охорону праці», Типовим Положенням про порядок проведення навчання га перевірку знань з питань охорони праці, Правилам охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикорисіовувальних установок, Правилами охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском, крім вимог наведених державним нормативних документів під час виконання робіт, необхідно керуватися вимогами інструкцій з охорони праці, посадовими інструкціями, інструкціями заводу виробника обладнання та іншими документами, які розроблені і діють на підприємстві.Кваліфікація машиніста (кочегара) котельні ОСОБА_4 , не відповідала характеру роботи, яку він виконував 24.12.2022 року в котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР.Роботи, які виконував 24.12.2022 машиніст (кочегар) котельні Бобрицького ЗДО (ясла-садочок) «Ялинка» РМР ОСОБА_4 відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.Дії машиніста (кочегара) котельні Бобрицького ЗДО ОСОБА_4 не відповідали вимогам: п.п. 3.5., 3.10 розділу VII «Правил охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок», п.2 розділу І «Інструкції№ 1 з охорони праці для кочегарів котельні яка працює на твердому паливі», ст. 14 Закону України «Про охорону праці» та дії директора ОСОБА_16 не відповідали вимогам: ст. 13 Закону України Про охорону праці», п.4.1. «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з охорони праці», та, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку. 08.08.2024 по даному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення додаткової судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.Згідно висновку експерта № 739 за результатами проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності від 30.10.2024 відповісти на поставлені додаткові питання, експерту не вдалося за можливе, в об`ємі наданих матеріалівкримінального провадження. Далі, у ході досудового розслідування встановлено, що твердопаливний пролізний котел «РОКОТ», який знаходився в котельні Бобрицього ЗДО (ясла-садок) «Ялинка» РМР було демонтовано та встановлено новий котел. 06.11.2024 СВ Роменського РВП проведено огляд демонтованого твердопаливного котла «РОКОТ» та вилучено. Після вилучення вищевказаний котел залишено на відповідальне зберігання під розписку директору Бобрицького ЗДО (ясла-садок) «Ялинка» РМР. 06.11.2024 вказаний котел визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.Крім цього, в рамках даного кримінального провадження планується призначити ще одну експертизу в галузі безпеки життєдіяльності.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, в матеріалах клопотання мається заява в якій вона просить розгляд клопотання провести без її присутності та зазначила, що клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Власник майна - Відділ освіти РМР Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечив, надали суду заяву в якій просять розгляд клопотання про накладення арешту на належне їм майно проводити без участі їх представника та зазначили, що не заперечують з приводу його задоволення.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майнорозглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000627 від 26.12.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 272 КК Українивнесеного до ЄРДР за фактом того, що26.12.2022 до чергової частини Роменського РВП зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 25.12.2022 до патологоанатомічного відділення КНП «Роменської ЦРЛ» РМР було доставлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який помер на робочому місці в котельні Бобрицького закладу дошкільної освіти (ясла-садок » «Ялинка». В ході огляду трупу слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено до Роменського районного відділення СМЕ ОКЗ «СОБ СМЕ» для встановлення причини смерті (а.п.4).

Як вбачається з висновку експерта №595 складеного судовим експертом Сумського відділення «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса»: Причиною настання нещасного випадку, що стався під час виконання робіт 24.12.2022 року в котельні Бобрицького ЗДО (ясла-садок) «Ялинка» РМР, стало наближення машиніста (кочегара) котельні ОСОБА_4 в небезпечну зону відводу продуктів горіння (вуглекислого, чадного газу) з подальшим вдиханням, отруєнням організму та втратою свідомості.Вимоги безпеки під час виконання робіт, які виконував 24.12.2022 машиніст (кочегар) котельні Бобрицького ЗДО (ясла-садок) «Ялинка» РМР ОСОБА_4 , регламентується законодавством України, а саме: Законом України «Про охорону праці», Типовим: Положенням про порядок проведення навчання та перевірку знань з питань охорони праці, Правилами оборони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, правилами охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском, крім вимог наведених державних нормативних документів під час виконання робіт, необхідно керуватися вимогами інструкцій з охорони праці, посадовими інструкціями, інструкціями заводу виробника обладнання та іншими документами, які розроблені і діють на підприємстві. Кваліфікація машиніста (кочегара) котельні ОСОБА_4 , не відповідала характеру роботи, яку він виконував 24.12.2022 року в котельні Бобрицького ЗДО (ясла-садок) «Ялинка» РМР. Роботи, які виконував 24.12.2022 року машиніст (кочегар) котельні Бобрицького ЗДО (ясла-садочок) «Ялинка» ОСОБА_4 , відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. Не дотримання вимог працівниками Бобрицького ЗДО (ясла-садок) «Ялинка» РМР нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: машиністом (кочегаром) котельні ОСОБА_4 , були недотримані вимоги: п.п. 3.5, 3.10 розділу VII «Правил охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок», п. 2 розділу І «Інструкції №1 з охорони праці для кочегарів котельні яка працює на твердому паливі», ст. 14 Закону України «Про охорону праці»; директором ОСОБА_16 , були недотримані вимоги: ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 4.1. «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», та, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку. Дії машиніста (кочегара) котельні Бобрицького ЗДО (ясла-садок) «Ялинка» РМР ОСОБА_4 , не відповідали вимогам: п.п. 3.5, 3.10 розділу VII «Правил охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок», п. 2 розділу І «Інструкції №1 з охорони праці для кочегарів котельні яка працює на твердому паливі», ст. 14 Закону України «Про охорону праці» та дії директора Бобрицького ЗДО (ясла-садка) «Ялинка» РМР ОСОБА_16 , не відповідали вимогам: ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 4.1. «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», та, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку (а.п.35-55).

Відповідно до висновку експерта № 739 складеного судовим експертом Сумського відділення «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса»: - З причин вказаних в дослідницькій частині висновку, відповісти на поставлені питання, в об`ємі наданих матеріалів кримінального провадження, експерту не надається за можливе. - Не дотримання вимог працівниками Бобрицького ЗДО (ясла-садок) «Ялинка» РМР нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: машиністом кочегаром) котельні ОСОБА_4 , були недотримані вимоги: п.п. 3.5, 3.10 розділу VII «Правил охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок», п. 2 розділу І «Інструкції №1 з охорони праці для кочегарів котельні яка працює на твердому паливі», ст. 14 Закону України «Про охорону праці»; директором ОСОБА_16 , були недотримані вимоги: ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 4.1. «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», та, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку (а.п.56-67).

З постанови про визнання речових доказів від 06.11.2024 року вбачається, що водогрійний піролізний котел на дровах «РОКОТ-КП» (демонтований) визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000627 від 26.12.2022 (а.п.23).

До клопотання також додано: декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності зареєстровану Управлінням державної архітектурно - будівельної інспекції у Сумській області, експертний звіт № 19-0418-14/К щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, сертифікат відповідності на котел водогрійний на твердому палеві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », технічний паспорт та інструкція по встановленню та експлуатації водогрійного піролізного котлу на дровах «Рокот -КП», акт прийому готовності Бобрицького закладу дошкільної освіти (ясла-садка) «Ялинка» РМР Роменського району Сумської області до нового 2022/2023 навчального року, протокол допиту свідка, висновки експертів та протокол огляду предмету.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу накласти арешт на майно.

В частині визначення місця зберігання майна, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право слідчого судді визначати місце зберігання майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000627 від 26.12.2022р.- задоволити частково.

Накласти арешт на водогрійний піролізний котел на дровах «РОКОТ-КП» (демонтований), шляхом обмеження права на відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1