Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/14/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , представника потерпілого ОСОБА_20 - адвоката ОСОБА_21 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у зв`язку із тим, що вони були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Захисники ОСОБА_18 та ОСОБА_19 заявили клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , відповідно, з тих підстав, що зазначені особи призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що підтверджується наданими у суду документами.

При цьому захисник ОСОБА_19 на підтвердження факту перебування ОСОБА_22 і ОСОБА_23 на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 надав суду оригінали відповідних довідок.

Прокурор проти зупинення судового провадження щодо зазначених обвинувачених заперечував, оскільки вважає, що на даний час підстави для прийняття такого рішення відсутні.

Вважає, що необхідно перевірити чи дійсно ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 перебувають у військових частинах та фактично проходять військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, оскільки траплялися випадки коли обвинувачені були призвані на військову службу, однак у військові частини не прибували або самовільно залишали місце служби.

До того ж прокурор заявив, що для перевірки зазначеної інформації ним були зроблені запити до Міністерства оборони України щодо обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Представник потерпілого ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_21 , підтримавши думку прокурора, зазначив про доцільність отримання від військової частини даних про те, що обвинувачені дійсно не можуть прибувати в судові засідання у зв`язку з їх призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період та інформації про те, що військова частина не має можливості забезпечити участь обвинувачених у судових засідання у режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_17 підтримала думку прокурора та заперечувала проти зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_24 , так як останній хоча й призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, однак на даний час у суду відсутня інформація про місце перебування обвинуваченого після його стаціонарного лікування. Невідомо чи він повернувся до військової частини чи він продовжує лікування.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_16 поклалися на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_15 заперечували проти зупинення судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішуються, суд доходить наступного висновку.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Водночас, ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, для прийняття рішення про зупинення судового провадження суду необхідно встановити факт призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Необхідність встановлення у зв`язку із цим будь-яких інших обставин, ст. 335 КПК України не передбачає.

Підставою для відновлення судового провадження щодо такого обвинувачення є тільки його звільнення з військової служби.

З витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 233 від 12 вересня 2024 року та із повідомлення цього ж територіального центру комплектування, отриманих на запит суду, вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12 вересня 2024 року призваний на військову службу під час мобілізації на виконання вимог Указу Президента України № 470/2024 від 23 липня 2024 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Разом із цим з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманого на запит суду, та довідок виданих начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_3 , наданих суду обвинуваченими ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та захисником останнього адвокатом ОСОБА_19 , вбачається, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 09 вересня 2024 року призвані на військову службу під час мобілізації, яку проходять у військовій частині НОМЕР_3 .

Пунктом 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_4 .

Закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Із списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) військовослужбовець не виключається та контракт не припиняється (не розривається), окрім іншого, у разі перебування на лікуванні.

Отже, враховуючи наведені вище положення Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», сукупність даних, що містяться у наведених вище документах, суд вважає встановленим, що обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, яку проходять на даний час.

Оскільки участь обвинувачених при розгляді кримінального провадження щодо них на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, обвинувачені були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 до їх звільнення з військової служби, та продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

У той же час відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим судом прийнято рішення про зупинення судового провадження щодо вказаних осіб, при цьому у кримінальному провадженні обвинуваченими є ще дев`ять осіб, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд доходить переконання про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 318, 334, 335, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_24 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, які були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період зупинити до їх звільнення з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3