Провадження № 1-в/686/928/24
27 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому, дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобруйськ, Могильовської області, Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного судом покарання,
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.4, ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, 190 ч.2, 70 КК України, на 6 років позбавлення волі, покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX), а фактично про звільнення його на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що він засуджений за діяння, караність яких вказаним законом усунена.

Заслухавши засудженого який клопотання підтримав, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до вироку Хмельницького апеляційного суду 12 лютого 2024 року, ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, вчинив: 07.05.2022 року, вартість викраденого майна становить 850,50 грн.; 07.01.2023 року, вартість викраденого майна становить 316,19 грн.; 19.02.2023 року, вартість викраденого майна становить 684,67 грн.; 19.02.2023 року, вартість викраденого майна становить 684,67 грн.; 21.02.2023 року, вартість викраденого майна становить 353,25 грн.; 24.02.2023 року, вартість викраденого майна становить 515,25 грн.; 20.03.2023 року, вартість викраденого майна становить 417 грн.

Враховуючи, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна за епізодами по ст.185 ч.4 та ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України менша за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, вчинені ОСОБА_4 діяння не підпадають під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність яких на цей час законом усунена, а тому відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України він підлягає звільненню від призначеного судом покарання за ст.185 ч.4 та ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України.

Разом з цим, згідно вироку Хмельницького апеляційного суду від 12.02.2024 року, ОСОБА_4 також засуджений за ст.190 ч.2 КК України. Дане кримінальне правопорушення він вчинив 03.10.2022 року, вартістю заподіяної шкоди становить 3584,17 грн.

Тобто, ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність якого законом не усунена, а тому підстав для його звільнення відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України від призначеного судом покарання за ст.190 ч.2 КК України немає.

Керуючись ст. 74 ч. 2 КК України, ст.ст. 377, 534, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від покарання за ст.185 ч.4 та ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України, призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, у зв`язку із усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року за ст.190 ч.2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 29.11. 2024.

Суддя: