УХВАЛА

Іменем України

14.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурор зазначив, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003402 від 07.11.2023 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.11.2023 близько 14 години 30 хвилини ОСОБА_4 перебував поблизу вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 , який належить раніше невідомому ОСОБА_5 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до будинку АДРЕСА_3 та шляхом віджиму одного металопластикового вікна незаконно проник до приміщення вищевказаного будинку.

В подальшому ОСОБА_4 , оглянувши приміщення вказаного будинку, в одній із кімнат, виявив та таємно викрав ювелірні вироби, виготовлені із золота 585 проби загальною масою 147 грам вартістю 196 073 гривні 01 копійка.

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом проникнення у житло таємно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив значну шкоду шкоди на загальну суму 196073 гривень 01 копійок.

Крім цього, 15.11.2023 близько 17 години ОСОБА_4 перебував поблизу вхідних дверей будинку АДРЕСА_4 , який належить раніше невідомій ОСОБА_6 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до будинку № 9/1 та шляхом віджиму одного металопластикового вікна відкрив його та незаконно проник до приміщення вищевказаного будинку.

В подальшому ОСОБА_4 , оглянувши приміщення вказаного будинку, в одній із кімнат, виявив та таємно викрав відеокамеру торговельної марки «Xiaomi» вартістю 786 гривні 25 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом проникнення у житло таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 786 гривні 25 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 15.11.2023 року близько 17 год. 20 хв., знаходячись по вул. Пилипа Орлика, в м. Житомирі, з метою протиправного отримання доступу до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та яке перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, нехтуючи гарантованим конституційним правом кожного громадянина на недоторканість житла та іншого володіння особи, без відповідного дозволу власника, перелізши через огорожу вказано домоволодіння, незаконно проник на його подвір`я, тим самим порушивши права ОСОБА_7 на недоторканість іншого володіння особи.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

- незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

18.12.2023 ОСОБА_4 в порядку ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України.

Крім того, 18.12.2023 ОСОБА_4 вручено повістки про виклик до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, на 21.12.2023 та на 22.12.2023 року для проведення за його участі слідчих та інших процесуальних дій.

В подальшому, ОСОБА_4 21.12.2023 та 22.12.2023 за викликом до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не звявився, про причини неявки слідчому не повідомив.

18.01.2024 постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003402 від 07.11.2023 зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та обґрунтованість оголошеної йому підозри повністю підтверджується зібраним доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 06.11.2023;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 07.11.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/16123-ТВ від 15.12.2023;

- протоколом огляд місця події від 15.11.2023;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.11.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/16127-ТВ від 18.12.2023;

- протоколом огляду місця події від 15.11.2023;

- протоколом обшуку від 18.12.2023;

- протоколом обшуку від 18.12.2023;

- протоколом допиту підозрюваного від 18.12.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Також, до Богунського районного суду м. Житомира було подано клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування та до суду не виявляється можливим.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2024 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали 04.07.2024.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0003402 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_4 , умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання особи з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали встановити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1