УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 20.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом можливої протиправної діяльності групи осіб, які підробивши документи здійснили несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

За даним фактом 20.10.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000917 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

На виконання доручення слідчого у відповідності до ст. 40,41 КПК України, в рамках вказаного кримінального провадження, у відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2023 стало відомо, що оперативним підрозділом вказаного Управління здійснюється супроводження кримінального провадження № 0000468 від 09.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області.

У рамках зазначеного кримінального провадження, 25.08.2023 року, в ході проведення слідчих дій, автомобіль марки «Mercedes-Benz ML300CDI», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (далі автомобіль), після здійснення фізичного затримання, у підозрюваного ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 31.08.2023 на вказані ідентифікатори накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (справа № 127/26295/23, провадження № 1-кс/127/10221/23).

Разом із тим, громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , оформлений фізичною особою підприємцем (основний вид діяльності: 45.11 торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами»), за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем смт. Погребище Вінницької області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 та та його дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою м. Вінниця, зареєстрованій по АДРЕСА_4 , 07.09.2023 здійснено оформлення купівлі-продажу автомобіля, на підставі якого, того ж дня здійснено перереєстрацію зазначеного вище об`єкта рухомого майна у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_5 ) на громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та останньою отримано нові д.н.з. НОМЕР_3 на вказаний транспортний засіб.

Так, ФОП « ОСОБА_6 » (громадянин ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) та громадянин України ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виготовили ряд документів стосовно автомобіля, які містять недостовірні відомості. Зокрема, акт огляду реалізованого транспортного засобу №8517/23/000818 від 07.09.2023 року, акт технічного стану транспортного засобу, договір комісії №850 від 07.09.2023 року та договір купівлі-продажу №8517/23/000775 від 07.09.2023, засвідчивши вказані документальні матеріали власним електронним цифровим підписом ФОП « ОСОБА_6 » у національній автоматизованій інформаційній системі (НАІС) Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників (ЄДР ТЗ).

Встановлено, що ОСОБА_6 виконує роль організатора протиправної схеми, водночас ОСОБА_7 (та можливо інші невстановлені на даний час особи) надає сприяння (в т.ч у виготовленні документальних матеріалів) останньому. В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скористались протиправними послугами з метою здійснення відчуження рухомого майна, на яке накладено обтяження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Єдиного державного реєстру транспортних засобів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій та інформації у (філії ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

- копій документів та інформації про користувачів (із зазначенням повних анкетних даних, дати, часу, місця, IP-адреси) з яких в період часу з 25.08.2023 по 08.09.2023 було здійснено перегляд інформації в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, щодо автомобілю марки «Mercedes-Benz ML300CDI», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 ;

- документів, які містять відомості щодо проведених ФОП ОСОБА_6 реєстраційних дій із внесення відомостей до Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

- документів, які містять відомості щодо IP - адрес, МАС - адрес, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиного державного реєстру транспортних засобів державним ФОП ОСОБА_6 щодо проведених реєстраційних дій по вказаному вище транспортному засобі.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до документів Єдиного державного реєстру транспортних засобів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій та інформації у (філії ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_8 .

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000917 від 20.10.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

- документів та інформації про користувачів (із зазначенням повних анкетних даних, дати, часу, місця, IP-адреси) з яких в період часу з 25.08.2023 по 08.09.2023 було здійснено перегляд інформації в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, щодо автомобілю марки «Mercedes-Benz ML300CDI», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 ;

- документів, які містять відомості щодо проведених ФОП ОСОБА_6 реєстраційних дій із внесення відомостей до Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

- документів, які містять відомості щодо IP - адрес, МАС - адрес, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиного державного реєстру транспортних засобів державним ФОП ОСОБА_6 щодо проведених реєстраційних дій по вказаному вище транспортному засобі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя