Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000189, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000189, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За версією органу досудового розслідування, що 30.09.2024 приблизно о 20 год. 35 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у вагоні електропотягу КП «Київський метрополітен»

в м. Києві, який рухався зі станції метрополітену «Контрактова Площа»

в напрямку станції метрополітену «Майдан Незалежності», помітив поблизу раніше невідому громадянку, яку в подальшому встановлено як ОСОБА_5 , та побачив, що на правому плечі у останньої одягнута наплічна сумка в якій знаходиться ноутбук марки «Microsoft Surface», серійний номер: SN:0F005FL22353FB. В цей час, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, а саме ноутбука марки «Microsoft Surface», серійний номер: SN: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 ,

Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, будучи обізнаним, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, з метою реалізації свого злочинного плану, впевнившись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , 30.09.2024 приблизно о 20 год. 39 хв., доїхавши до ст. метро «Майдан незалежності» КП «Київський метрополітен», наблизився впритул ззаду до потерпілої ОСОБА_5 , та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та він діє таємно, з корисливих мотивів, виходячи з вагону електропотяга на ст. метро «Майдан незалежності» КП «Київський метрополітен», шляхом вільного доступу з центрального відділення наплічної сумки, яка була одягнута на той час на правому плечі ОСОБА_5 , викрав ноутбук марки «Microsoft Surface», серійний номер: SN:0F005FL22353FB, що належить останній.

В подальшому, ОСОБА_4 , вийшовши з потягу поклав вказаний ноутбук до свого рюкзака, який був при ньому в той час, та місце вчинення злочину покинув, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 28 625,19 грн. згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/57565-ТВ від 10.10.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Автор клопотання зазначає, що наявні ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи ніж нічний домашній арешт не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Водночас, просить покласти на підозрюваного окремі процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Підозрюваний просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 та 2 ст. 181 КПК).

Згідно вимог ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000189, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

02.10.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 01.10.2024 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 01 грудня 2024.

22.11.2024 року, ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 01.10.2024 року, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.11.2024 підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Враховуючи викладене, що строк запобіжного заходу закінчується 01.12.2024, та те, що необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також те, що учасникам необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складаються з 1 (одного) тому, в якому відео записи, виникли підстави для продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: рапортом від 01.10.2024 року; протоколом прийняттям заяви про кримінальне правопорушення від 01.10.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.10.2024 року; протоколом затримання, підозрюваного у вчиненні злочину від 01.10.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.10.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 01.10.2024; протоколом огляду від 01.10.2024; протоколом перегляду відеозапису з підозрюваним від 01.10.2024; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27.08.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.10.2024; протоколом огляду відеозапису від 01.10.2024 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах дають слідчому судді підстави для висновку про наявність обґрунтованої в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час слідчим суддею не встановлені обставини, які свідчать про зменшення ризиків, а період застосування до підозрюваного запобіжного заходу не досягає такої тривалості, яка б свідчила про неможливість подальшого обмеження свободи підозрюваного на підставі раніше встановлених ризиків.

Оскільки прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК, не зменшились, обґрунтованість підозри, а також час для виконання вимог ст. 290 КПК України, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що такий слід продовжити до 25 грудня 2024 року.

Водночас на підозрюваного на цей же строк необхідно покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної владисвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України; утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні .

Таким чином, подане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-179, 181, 194, 196, 309 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000189 - задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, з забороною залишати з 22:00 год. по 05:00 год. місце свого проживання, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 25 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

4) утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні

Строк дії обов`язків визначити до 25.12.2024.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1