Справа№938/816/24
Провадження № 1-кп/938/128/24
УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000071 від 28.06.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, інваліда ІІІ групи, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У ході досудового розслідування встановлено, що27.06.2024 року близько 20.00 годин ОСОБА_4 , маючи зі собою дерев`яну палицю, прийшла до господарства, розміщеного в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де перебували її сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті триваючих неприязних відносин вчинила конфлікт із ОСОБА_5 .

Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання негативних наслідків, умисно нанесла дерев`яною палицею декілька ударів в різні ділянки тіла потерпілої ОСОБА_5 .

У результаті дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо суглобовий косий перелом епіметафіза лівої променевої кістки та відламковий перелом дистального відділу ліктьової кістки із незначним зміщенням, забійних ран тім`яних ділянок голови, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематоми повік лівого ока, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими можуть бути дерев`яна палиця, арматура, кулаки рук.

Тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо суглобового косого перелому епіметафіза лівої променевої кістки та відламковий перелом дистального відділу ліктьової кістки із незначним зміщенням відповідно до висновку експерта від 25.07.2024 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент їх спричинення, а тілесні ушкодження у вигляді забійних ран тім`яних ділянок голови, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а гематоми повік лівого ока до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачена не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України необхідно закрити.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Суд звертає увагу, що в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 вказано, що обставиною, що обтяжує її покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 16.10.2018 року в справі №750/7366/15-к, за висновками Верховного Суду України (постанови від 8.10.2016 року та 18.05.2017 року в справах N-5132кс15, 5-79 кс (15)17), із приводу правильного застосування норми права, передбаченої ст.477 КПК України, полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у ст.477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч.1 ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що зазначена в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 обставина, що обтяжує її покарання -вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, не впиває на кваліфікацію вчиненого, а впливає тільки на обрання судом відповідного виду покарання.

У ч. 1 ст. 283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення без обтяжуючих обставин та не пов`язане з домашнім насильством.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про скасування арешту майна та про долю речових доказів у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні арешт на майно не накладався.

Постановами від 29.07.2024 року та 31.07.2024 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні оригінал медичної карти №5817 стаціонарного хворого КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради, світлокопію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №5817 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оптичний лазерний диск з перекопійованим на нього відеофайлом з виїзду на місце події 27.06.2024 року з нагрудної камери поліцейського, які зберігаються у матеріалах вищевказаного кримінального провадження (органу досудового розслідування).

У п.1 та п.4 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або використані як знаряддя вчинення злочину, конфіскується, крім того, яке повертається власнику (законному володільцю), а майно, яке немає ніякої цінності знищується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 477 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілої задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 року за номером №0000071, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили :

-оригінал медичної карти №5817 стаціонарного хворого КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради, світлокопію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №5817 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути власнику КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради;

- оптичний лазерний диск з перекопійованим на нього відеофайлом зз нагрудної камери поліцейського знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8