ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відвід

01 серпня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.07.2024 у кримінальному провадженні №000503 від 23.01.2024 про продовження строку тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_6 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду апеляційної скарги по суті на адресу Чернівецького апеляційного суду від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді зі складу колегії ОСОБА_2 , з тих підстав, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось, у тому числі, прокурором Чернівецької прокуратури ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного та законного представника з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 КПК України, з цих підстав судді може бути заявлено відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги прокурора у цьому провадженні було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 включена до групи прокурорів у кримінальному провадженні №000503 від 23.01.2024, що підтверджується витягом з ЄРДР та обвинувальним актом.

________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 725/1067/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10

Провадження №11-сс/822/236/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_2 є близьким родичем прокурора ОСОБА_9 , заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-82, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в апеляційному розгляді за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.07.2024 у кримінальному провадженні №000503 від 23.01.2024 про продовження строку тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_6 .

Матеріали провадження №11-сс/822/236/24 (ЄУНСС 725/1067/24) передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) ОСОБА_11 , підпис) (ПІБ)

01.08.2024 року

(дата засвідчення копії)