Номер провадження: 11-кп/813/2315/24
Справа № 504/2786/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

23.09.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0000109 від 22.05.2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року в провадження колегії суддів Одеського апеляційного суду у складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розподілені матеріали кримінального провадження №0000109 від 22.05.2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2024 року.

Оскарженим вироком місцевого суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 22.05.2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без змін.

27.08.2024 року на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надійшла апеляційна скарга та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в яких останній порушує питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому, в апеляційній скарзі обвинувачений звертає увагу на те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому необхідне для висловлення мотивів апеляційної скарги, з яких він вважає рішення суду першої інстанції незаконним. При цьому, апеляційна скарга, будь-яких мотивів і обґрунтувань щодо незаконності рішення місцевого суду, а також кінцевих вимог не містить.

Місцевий суд, після отримання апеляційної скарги та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , сформувавши справу та направив її до Одеського апеляційного суду для розгляду, не ознайомив обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, про що він просив у апеляційній скарзі та клопотанні, поданих до Комінтернівського районного суду Одеської області з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (т.2 а.п. 62-68).

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України (далі КПК), протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк місцевий суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням того, що місцевий суд не виконав вимоги ст.395 КПК, зокрема не ознайомив обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених вище недоліків, зокрема для здійснення ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ст.ст. 7, 9, 405, 419 КПК України, суддя доповідач,

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0000109 від 22.05.2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2024 року повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2