04.11.2024
Справа № 696/139/24
Провадження № 1-в/696/34/24
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання провідного інспектора Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про приведення вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.02.2024 року у відповідність до діючого законодавства щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кам`янка, Кам`янського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

Інспектор Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про приведення вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.02.2024 року, у зв`язку з усуненням караності діяння ОСОБА_6 , засудженої за ч.4 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване, тим що відповідно положенняст.51 КУпАП в редакції Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

Вказує, що згідно вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.02.2024 року, вартість викраденого засудженою ОСОБА_6 майна складає 363 грн. 00 коп., що, враховуючи викладені вище норми законодавства України, виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст.185 КК України.

З метою вирішення питання виконання вироку, просить суд звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.02.2024 року покарання за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, відповідно положень Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення від призначеного покарання засудженої , у зв`язку з усуненням караності вчиненого нею діяння.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, беручи до уваги думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , засуджена вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з цим органом

Вказаним вироком ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, поєднану із проникненням у сховище. При цьому вартість вкраденого майна в сукупності становила 363 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 29.03.2024 року та 02.04.2024 року був прийнятий до виконання Черкаським РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

09.08.2024 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-IX від 18.07.2024 року, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст.51 КУпАП "Дрібне викрадення чужого майна".

У зв`язку зі змінами внесеними до ст.51 КУпАП зазначеним Законом, після 09.08.2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Станом на 01.01.2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2023 рік"становив 2684 грн. Таким чином, розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України становив 1342 грн., тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2023 року повинна перевищувати 2684 грн.

Відповідно до ч.7ст.42 Закону України "Про правотворчу діяльність", у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.

Таким чином, діяння за вчинення якого засуджено ОСОБА_6 наразі не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість викраденого ним майна не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності одним із фактів, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання, є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч.2 ст.74 КК України.

Частиною 2 ст.74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст.58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст.5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч.1 ст.74 КК України).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч.2 ст.74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинене діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду - засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, особа звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України чи виконання вироку відстрочене згідно ст.536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання.

Вказана підстава є обов`язковою для застосування судом.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За наведених обставин, оскільки на засуджену ОСОБА_6 розповсюджується дія Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року, та враховуючи те, що його засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення подання.

Викладене узгоджується з постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 провадження № 51-2555кмо24.

На підставі викладеного та керуючись ст.369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 про приведення вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.02.2024 року у відповідність до діючого законодавства, відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з усуненням караності діяння задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.02.2024 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_8