УХВАЛА

Справа № 569/19841/24

1-кс/569/7902/24

28 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Терещеня за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку 24.10.2024 - в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ТОВ «Інтурист Рівне», , з метою вилучення наступних речей, предметів а саме: документи, включно з документацією та її бланками, що стосуються військової служби, печаток та їх зразків, інші речі які становлять істину по справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03.05.2024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УКР ГУНП в Рівненській області про те, що в ході здійснення оперативного супроводу матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 03.05.2024, було встановлено відомості про те, що фігуранти справи, діючи за попередньою змовою групою осіб, на замовлення окремого кола осіб, за допомогою спеціального обладнання та неліцензійного (несанкціонованого) програмного забезпечення, підробляють шляхом виготовлення з метою збуту та у подальшому збувають на території України за допомогою своїх зв?язків офіційні документи - довідки вищих навчальних закладів України про навчання громадян у цих Вузах, при цьому засвідчують їх підробленим підписом посадової особи ОСОБА_5 та заздалегідь незаконно виготовленою гербовою або іншою печаткою.

24.10.2024 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000037 від 03.05.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, о 17 год. 03 хв. було розпочато невідкладний обшук відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з тим що при перегляді відеозапису проведеного раніше 24.10.2024 обшуку у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 16.10.2024 №569/19841/24, 1-кс/569/7484/24 було виявлено фрагмент відео в якому відображено документи, що підлягають вилученню, про те серед вилученого встановлено їх відсутність, тому було проведено невідкладний обшук у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Aser» із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «OPPO A74» IMEI НОМЕР_1 та sim-картки, що належать ОСОБА_7 з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;фрагменти документів із робочого місця ОСОБА_7 (тимчасові посвідчення); фрагменти документів із смітнику біля робочого столу ОСОБА_7

24.10.2024 року о 18 год 48 хв проведення невідкладного обшуку було завершено.

Правова кваліфікація кримінального провадження - ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Підстави для обшуку - огляд приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_1 , проводився невідкладно відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого чи іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПУ України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, 24.10.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи необхідність невідкладного відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, а саме - документів та речей, включно з документацією та її бланками, що стосуються військової служби, печаток та їх зразків, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим у відповідності до вимог ст. 233 КПК України проведений невідкладний обшук в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення невідкладного обшуку, виявлено ОСОБА_8 , в присутності якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Aser» із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «OPPO A74» IMEI НОМЕР_1 та sim-картки, що належать ОСОБА_7 з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; фрагменти документів із робочого місця ОСОБА_7 (тимчасові посвідчення); фрагменти документів із смітнику біля робочого столу ОСОБА_7 .

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де проводився огляд - приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ТОВ «Інтурист Рівне», .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - документи, включно з документацією та її бланками, що стосуються військової служби, печаток та їх зразків, інші речі які становлять істину по справі.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ТОВ «Інтурист Рівне», , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку 24.10.2024 - в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ТОВ «Інтурист Рівне», , з метою вилучення наступних речей, предметів а саме: документи, включно з документацією та її бланками, що стосуються військової служби, печаток та їх зразків, інші речі які становлять істину по справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9