Справа №573/1805/24
Номер провадження 1-кс/573/654/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000414 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 04.09.2024 до ЧЧ Вп № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в м. Білопілля, Сумського району, Сумської області, неподалік елеватору Лебединського насіннєвого заводу невідома особа викрала підземну кабельну лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 . При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що невідома особа в період часу з 05.08.2024 по 04.09.2024 шляхом вільного доступу біля залізничної колії в районі вул. Бережанка

м. Білопілля Сумського району Сумської області, викрала кабель 10 кВ , 3х жильний, алюмінієвий, який частково був закопаний, довжиною 50 м, призначений для резервного живлення м. Білопілля, сума матеріального збитку встановлюється.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

В ході огляду місця події 04.09.2024 на відкритій ділянці місцевості поряд з вул. Климіська м. Білопілля, Сумського району Сумської області за координатами 51,1512458, 342665854 виявлено бетонна електроопора поряд з якою вирита траншея (умовно позначена №1) довжиною 11 м, шириною до 0,8 м, глибиною до 0,9 м. На відстані 13 м від траншеї №1 прямо, розташована траншея (під умовною назвою №2) довжиною 9 м з поворотом в право під кутом 900, довжиною 8 м, шириною до 0,8 м, глибиною до 0,9 м. Загальна довжина двох траншей складає 40 м.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13152 CID: 34138, 53403, 34137, 53401, 34136, 34136.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 13152 CID: 53787, 53781, 10201, 53784.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 13152 CID: 51009534, 51009583.

В якості свідка допитаний ОСОБА_5 - старший майстер І групи Білопільської дільниці філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який пояснив, що останнього разу працівники РЕМ, перевіряли ділянку, де виявлено крадіжку кабелю, 05.08.2024. Цього дня цілісності ґрунту не була порушена.

Крім цього, на виконання доручення слідчого, від працівників СКП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт, з приводу того, що в межах території вчиненого правопорушення дійсно перебувають камери відеоспостереження, але запис на відеокамері зберігся, починаючи з серпня 2024 року, тільки з 17.08.2024. Так, під час опрацювання відео зображення з камери відеоспостереження встановлено, що 17.08.2024 наявні вириті траншеї на території вчиненого правопорушення. Можна дійти висновку, що невідома особа здійснила крадіжку в період з 05.08.2024 по 17.08.2024.

Враховуючи, що крадіжку кабелю вчинено в період з 05.08.2024 по 17.08.204, виникла необхідність у зверненні з тимчасовим доступом до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, які перебували в зоні покриття вказаних базових станцій мобільного оператора можливе також шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 05.08.2024 по 17.08.2024 включно у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч .4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000414 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; заступнику начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого міститься інформація про зв`язок в зоні базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- (2G) LAC: 13152 CID: 34138, 53403, 34137, 53401, 34136, 34136.

- (3G) LAC: 13152 CID: 53787, 53781, 10201, 53784.

- (4G) LAC: 13152 CID: 51009534, 51009583,

а саме: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за період часу з 00:00 год. 05.08.2024 по 00:00 год. 17.08.2024 включно, з можливістю подальшого їх вилучення

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя