Єдиний унікальний номер справи 183/8983/24
Провадження № 1-кс/183/2399/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву, подану від імені прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про розгляд клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадження від 30 серпня 2024 року № 0000154, за відсутності прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадження від 30 серпня 2024 року № 0000154, розгляд якого призначене у судовому засіданні на 15 листопада 2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду, за адресою: АДРЕСА_1 , зал № 5.

15 листопада 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява, подана від імені прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про розгляд вищевказаного клопотання за відсутності прокурора, а також про відсутність заперечень щодо задоволення поданого клопотання. Подана заява не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 24.04.2018 у справі № 522/385/17 указав, що всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Скановане зображення скарги, що надійшло до суду без цифрового підпису, унеможливлювало ідентифікацію особи, яка подала цю скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи у такій спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Оскільки заява від імені прокурора, що надійшла до суду з електронної адреси «artem ІНФОРМАЦІЯ_1 » не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», що унеможливлює ідентифікацію особи, яка її подала, слідчий суддя дійшов висновку, що надіслана до суду заява не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а тому підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 29, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву, подану від імені прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про розгляд клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадження від 30 серпня 2024 року № 0000154, за відсутності прокурора - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1