Справа № 594/1151/24
Провадження № 1-кс/594/207/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року

м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 15.08.2024 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, обґрунтувавши його тим, що до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 внаслідок неправомірних дій підозрюваного ОСОБА_7 застосовано фізичне насильство в результаті чого спричинено шкоду здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 . Допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в порядку ст.225 КПК України має вирішальне значення для доказування в даному кримінальному провадженні. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Слідчий зазначає, що показання ОСОБА_6 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Неповнолітня ОСОБА_6 є потерпілою у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 152 КК України, отже враховуючи специфіку самого кримінального правопорушення, яке пов`язане із сексуальним насильством, відтворення подій, учасником яких вона є, здійснює травмуючий вплив на психіку потерпілої, яка є чотирнадцятирічною дитиною. А тому, у разі допиту неповнолітньої потерпілої слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК України, існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вік неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 існує загроза впливу на потерпілу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь підозрюваного.

Також, оскільки ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, фактично 14 річною дитиною, вона може із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює її подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі, просять таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник не заперечує щодо задоволення клопотання.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 08.02.2024 засуджений Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язків, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, 04.08.2024 близько 23.20 год. ОСОБА_7 , житель с.Іванків Чортківського району прийшов до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 .

В цей час із житлового будинку у вказаному господарстві до ОСОБА_7 вийшла неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька вищевказаного населеного пункту.

Надалі ОСОБА_7 разом із неповнолітньою ОСОБА_6 зайшов в приміщення житлового будинку, який розташований в даному господарстві. Перебуваючи в приміщенні житлового будинку господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 04.08.2024 близько 23.30 год. у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на дії сексуального характеру, щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 являється неповнолітньою, реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування останньої, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням пальців рук, використовуючи свої фізичні та психологічні переваги над нею, застосовуючи фізичну силу, погрожуючи вбивством, спустив штани та труси потерпілої та діючи умисно, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_6 - особи, яка є неповнолітньою та фізично слабшою, а тому вона не могла чинити опір, вчинив відносно ОСОБА_6 дії сексуального характеру з використанням пальців рук, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло останньої.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 , утримуючи руками за волосся потерпілу ОСОБА_6 , вивів її із будинку на територію подвір`я. Перебуваючи на території подвір`я господарства АДРЕСА_2 реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування останньої, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій, використовуючи свої фізичні та психологічні переваги над нею, застосовуючи фізичну силу, погрожуючи вбивством, ОСОБА_7 спустив свої штани та труси та діючи умисно, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_6 - особи, яка є неповнолітньою та фізично слабшою, а тому вона не могла чинити опір, вчинив відносно ОСОБА_6 дії сексуального характеру з використанням геніталій, пов`язаних з оральним проникненням в тіло останньої.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 , утримуючи руками за волосся потерпілу ОСОБА_6 , вивів її із території господарства на АДРЕСА_2 неподалік місця проживання останньої. Перебуваючи на вулиці неподалік господарства АДРЕСА_2 реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування останньої, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій, використовуючи свої фізичні та психологічні переваги над нею, застосовуючи фізичну силу, погрожуючи вбивством, ОСОБА_7 спустив свої штани та труси та діючи умисно, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_6 - особи, яка є неповнолітньою та фізично слабшою, а тому вона не могла чинити опір, вчинив відносно ОСОБА_6 дії сексуального характеру з використанням геніталій, пов`язаних з оральним проникненням в тіло останньої.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаного із оральним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій та вагінальним проникненням у тіло іншої особи з використанням пальців рук щодо неповнолітньої особи ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.152 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється зґвалтування неповнолітньої особи.

Неповнолітня ОСОБА_6 стала жертвою насильства, у зв`язку із чим виникла необхідність допитати останню в якості неповнолітньої потерпілої.

Слідчий зазначає, що допит неповнолітньої ОСОБА_6 в порядку ст.225 КПК України, яка стала жертвою внаслідок вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, має вирішальне значення для доказування та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування та кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст.225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст.354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст.225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те,чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) зазначено: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Показання ОСОБА_6 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Неповнолітня ОСОБА_6 є потерпілою у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 152 КК України, отже враховуючи специфіку самого кримінального правопорушення, яке пов`язане із сексуальним насильством, відтворення подій, учасником яких вона є, здійснює травмуючий вплив на психіку потерпілої, яка є чотирнадцятирічною дитиною. А тому, у разі допиту неповнолітньої потерпілої слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК України, існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Статтею 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифіковано Законом №4988-VI від 20.06.2012) передбачено, що кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення якомога меншої кількості опитувань дитини і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження.

Показання потерпілої ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останньої, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту, необхідно провести її допит в порядку ст. 225 КПК України.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим та прокурором доведено, що під час досудового розслідування кримінального провадження існують обставини, що можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої в суді, зокрема, що існує загроза впливу на потерпілу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь підозрюваного. Також, оскільки ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, фактично 14 річною дитиною, вона може із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює її подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи вищевказану норму кримінально процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Ланівці, Чортківського району Тернопільської області в закритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000159 від 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за участі:

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 начальника Служби у справах дітей Борщівської міської ради ОСОБА_8 ;

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ;

слідчого СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;

процесуального керівника прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_10 ;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 ;

захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 .

Допит призначити на 19 серпня 2024 року о 13 год. в залі Борщівського районного суду Тернопільської області, за адресою: м. Борщів, вул.Я.Кондри,5.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя