Справа № 946/7370/24
Провадження № 1-кс/946/2253/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №2 Слідчим відділенням Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 на територію пропускного пункту «Орлівка», паромного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за маршрутом «України Румунія» прибув автомобіль марки «Lexus» держаний номер « НОМЕР_1 » під керуванням громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки працівниками митної служби на передньому сидінні виявлено послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування допитано свідка, який працює на посаді старшого оперуповноваженого ОВС, СБУ, який зазначив, що 16.08.2024 заступив на добове чергування перебував в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизно о 14:30 годині йому повідомили працівники митного контролю про те, що до пункту пропуску прибула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої виявлено документ - послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому встановлено, що у громадянки були відсутні будь які дозвільні документи на перевезення послужної книжки за кордон.

Зі слів громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що в неї вилучено послужну книжку моряка на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий державною службою морського і внутрішнього одного транспорту та судноплавства України, від 02.05.2024, номер бланка НОМЕР_2 , який виїхав за межі України в кінці 2021 року.

Ознаки підробки послужної книжки моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої державною службою морського і внутрішнього одного транспорту та судноплавства України, від 02.05.2024, номер бланка НОМЕР_2 , узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності, а саме: поясненням ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 , являється її чоловіком і він з вересня 2021 року виїхав за межі України і до 16.08.2024 на територію України не повертався. Таким чином, ОСОБА_5 не міг подавати будь-які заяви та інші документи щодо отримання послужної книжки моряка, виданої державною службою морського і внутрішнього одного транспорту та судноплавства України, від 02.05.2024, номер бланка НОМЕР_2 , а також не міг їх офіційно, особисто отримати.

З огляду на викладене, послужна книжка моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видана Державною службою морського і внутрішнього одного транспорту та судноплавства України, від 02.05.2024, номер бланка НОМЕР_2 мають явні ознаки підробки.

В рамках кримінального провадження на підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, від ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь, про те, що в ході проведення комплексу контр розвідувальних, оперативно розшукових та організаційних заходів встановлено, що на території Одеської області функціонує група осіб, яка за попередньою змовою підроблює та збуває посвідчення, офіційні документи, які видаються медичними закладами, з метою використання їх іншими особами. За вказану протиправну діяльність особи отримують грошову винагороду.

За результатами проведення вказаних заходів встановлено, що на території Одеської області, функціонує група осіб, яка за попередньою згодою підроблює та збуває посвідчення, офіційні документи, які видаються медичними закладами, з метою використання їх іншим особами. За вказану протиправну діяльність особи отримують грошову винагороду.

В ході здійснення фільтраційних та контррозвідувальних заходів на міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.08.2024 в напрямку виїзду з України було виявлено громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_3 . Так, у вказаної особи в рюкзаку виявлено документи на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- свідоцтво фахівця про початкову підготовку з питань безпеки №422586 від 12.08.2024 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріплене печаткою «MPS ПП Ізмаїльський морський тренажерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_3 ;

- свідоцтво фахівця з індивідуальних рятувальних засобів та рятувальних шлюпок №237615 від 13.08.2024 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріплене печаткою «MPS ПП Ізмаїльський морський тренажерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_3 ;

- свідоцтво фахівця про розширену підготовку з боротьби з пожежею №401695 від 14.08.2024 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріплене печаткою «MPS ПП Ізмаїльський морський тренажерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_3 .

Також в ході здійснення фільтраційних та контррозвідувальних заходів на міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 27.08.2024 в напрямку виїзду з України було виявлено громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , в рюкзаку виявлено документи отримані нею від чоловіка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , моб.тел. НОМЕР_4 , на АДРЕСА_5 :

- свідоцтво №13/2024-27 від 23.07.2024 року на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , скріплене печаткою «філія ТОВ УТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- свідоцтво № НОМЕР_5 від 27.06.2024 року на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , скріплене печаткою «філія ТОВ УТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- свідоцтво № НОМЕР_6 від 16.05.2024 року на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , скріплене печаткою «філія ТОВ УТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- свідоцтво № НОМЕР_7 від 04.06.2024 року на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , скріплене печаткою «філія ТОВ УТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- свідоцтво № НОМЕР_8 від 27.07.2024 року на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , скріплене печаткою «філія ТОВ УТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- свідоцтво № НОМЕР_9 від 14.05.2024 року на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , скріплене печаткою «філія ТОВ УТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- свідоцтво № НОМЕР_10 від 17.05.2024 року на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , скріплене печаткою «філія ТОВ УТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- свідоцтво № НОМЕР_11 від 15.05.2024 року на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , скріплене печаткою «філія ТОВ УТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- медичний сертифікат №909125252 від 12.08.2024 року ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , скріплене печаткою Odessa Medical Centre лікар ОСОБА_11 , Одеса, Ніжинська 37».

В ході досудового розслідування допитано в якості ОСОБА_12 , який зазначив, що працює на посаді старшого оперуповноваженого ПРОВ з місця дислокації мт.Орлівка ГОРВ 17 прикордонного загону, та ним було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виїхав з України 15.02.2023 через ППр Старокозаче на автобусі Мерседес д/н НОМЕР_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виїхав з України 26.09.2021 через ППр Бориспіль ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для підтвердження чи спростування ознак підроблення документів, необхідністю призначення судово - технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів», 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», з метою отримання оригіналів ключових для доказування документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою встановлення особи, яка здійснили підробку документів, виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів, які перебувають у ПП « ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , а саме:

- свідоцтво фахівця про початкову підготовку з питань безпеки №422586 від 12.08.2024 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріплене печаткою ПП « ОСОБА_13 », за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ;

- свідоцтво фахівця з індивідуальних рятувальних засобів та рятувальних шлюпок №237615 від 13.08.2024 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріплене печаткою ПП « ОСОБА_13 », за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ;

- свідоцтво фахівця про розширену підготовку з боротьби з пожежею №401695 від 14.08.2024 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сріплене печаткою ПП « ОСОБА_13 », за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для підтвердження чи спростування ознак підроблення документів, необхідністю призначення судово - технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів», 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», з метою отримання оригіналів ключових для доказування документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою встановлення особи, яка здійснили підробку документів, виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_13 », за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , а саме:

-свідоцтво фахівця про розширену підготовку з боротьби з пожежею №401477 від 28.05.2024, на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14 , видане ПП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

-свідоцтво фахівця з індивідуальних рятувальних засобів та рятувальних Шлюпок № 237359 від 28.05.2024, на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14 , видане ПП « ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-свідоцтво фахівця про ознайомлювальну підготовку з питань охорони судна № 836901 від 29.05.2024, на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14 , видане ПП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

-свідоцтво фахівця про початкову підготовку з питань безпеки № 422379 від 27.05.2024, на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14 , видане ПП « ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ПП « ОСОБА_13 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в клопотанні наведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_13 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , т.в.о. начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів (з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_13 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , а саме до:

- свідоцтва фахівця про початкову підготовку з питань безпеки №422586 від 12.08.2024 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріпленого печаткою ПП « ОСОБА_13 », за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ;

- свідоцтва фахівця з індивідуальних рятувальних засобів та рятувальних шлюпок №237615 від 13.08.2024 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріпленого печаткою ПП « ОСОБА_13 », за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ;

- свідоцтва фахівця про розширену підготовку з боротьби з пожежею №401695 від 14.08.2024 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріпленого печаткою ПП « ОСОБА_13 », за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1