465/3044/20
1-в/465/566/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, за погодженням з начальником Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_5 .

Мотивує таке тим, що вирок був направлений на виконання до Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 10.09.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

Вирок набрав законної сили 04.04.2024.

Після отримання вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2024 скеровано виклик до органу пробації для представлення документа (квитанції) про сплату штрафу (17000 грн.) з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації.

Також заступником начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 було здійснено вихід на адресу місця проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В ході виходу на адресу, було встановлено, що гуртожиток належить ЛКАД (будівельний коледж), вихователь ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) повідомила, що ОСОБА_5 не проживає в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , тому вручити виклик особисто не вдалось.

Станом на 20.09.2024 р. Личаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць часу орган пробації не має, а повноваженнями вчинення інших дій для визначення можливості сплати останньою штрафу - не володіє, відповідно до вимог наказу

Міністерства юстиції у країни N? 1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу».

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на електрону пошту суду надійшла заява про розгляд подання відносно ОСОБА_5 без їх присутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2024 затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 28.05.2020 року.

Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі неоподаткованих доходів громадян), що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний вирок Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2022 року набрав законної сили 04.04.2024 та такий перебуває на виконанні у Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Разом з тим, судом встановлено, що станом на момент звернення представником органу пробації до суду з поданням та станом на момент розгляду вказаного подання засуджений ОСОБА_5 документів про сплату штрафу не представив.

З долученої до подання відповіді ДПС України щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи від 20.09.2024 вбачається, що у період з 2 кварталу 2023 по 2 квартал 2024 відсутня інформація у Державному реєстрі платників податків щодо виплачених доходів гр. ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення та засудженому ОСОБА_5 слід надати розстрочку виплати штрафу строком на 10 місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задоволити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8