У Х В А Л А

Іменем України

"28" листопада 2024 р. Справа153/1310/23

Провадження1-в/153/57/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

фахівця 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль Вінницької області подання фахівця 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 20.11.2023 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.125 та ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним вище поданням. Вказала, що відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок був взятий на виконання до Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації №3. 12.01.2024 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за вчинення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків. Цього ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засудженого зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у першу та останню п`ятницю кожного місяця. Під час постановки на облік та в ході здійснення нагляду за поведінкою особи ОСОБА_4 роз`яснювався порядок та умови вібуття покарання, наголошено про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну. Відповідно до довідки-характеристики Дзигівького старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 05.01.2024 відносно ОСОБА_4 за час проживання на території с.Дзигівка заяв, скарг та компрометуючих матеріалів на нього не надходило. За період свого життя ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності щза порушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку. Заплановані заходи виконав частково. 31.05.2024, 30.08.2024, 27.09.2024 та 04.10.2024 безпричинно не з`являвся до Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації №3 на реєстрацію, жодних аргументованих пояснень та документів, які б свідчили про наявність обставин, що позбавили можливості своєчасно прибути у встановлений день для реєстрації - не надав, пояснював причину неприбуття тим, що «забув» та «перебував в стані алкогольного сп`яніння». 07.06.2024, 04.08.2024 до ОСОБА_4 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено індивідуальні профілактичні бесіди. В подальшому, засуджений ОСОБА_4 не зробив висновків. Тому просить суд скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні фахівець 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_4 був особисто повідомлений про те, щоб не вчиняти порушень, з ним проводилася індивідуальна робота, роз`яснювалися умови випробувального терміну, однак, ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує умови відбування покарання з випробуванням, безпричинно не з`являється для реєстрації в сектор пробації. Просила задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що воно є обґрунтованим і є всі підстави для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати йому іспитовий строк. Підтвердив, що під час постановки на облік йому роз`яснювався порядок та умови вібуття покарання та йог було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу пробації у першу та останню п`ятницю кожного місяця. Однак, він не завжди з`являвся до огану пробації на реєстрацію, оскільки здійснює догляд за хворою матір`ю та не має коштів щоб вчасно приїзджати на реєстрацію. У зв`язку із відсутністю коштів він неоднаразово ходив пішки з АДРЕСА_1 щоб з`явитися на реєстрацію в орган пробації. До адміністративної відповідальності у 2024 році жодного разу не притягувався. Він розуміє, що допустив порушення та повній мірі не виконав покладені на нього обов`язки, розкаюється у вчиненому і в майбутньому такого не буде більше допускати.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №05/2024, дійшов такого висновку.

Із матеріалів подання встановлено, що відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 20.12.2023 і 01.01.2024 був взятий на виконання Могилів-Подільським районним сектором з питань пробації №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. Засуджений ОСОБА_4 12.01.2024 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 , а саме: 31.05.2024, 30.08.2024, 27.09.2024 та 04.10.2024 без поважних причин не з`являвся до Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації №3 на реєстрацію.

07.06.2024 року засудженому під підпис вперше винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. 04.08.2024 року засудженому вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, з яким він був ознайомлений.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13 - 3 частини першої статті 537 цього Кодексу .

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

На переконання суду факт не з`явлення ОСОБА_4 31.05.2024, 30.08.2024, 27.09.2024 та 04.10.2024 для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути безумовним свідченням про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суд бере до уваги надані під час судового розгляду подання пояснення засудженого ОСОБА_4 та розцінює його поведінку в суді як демонстрацію розуміння необхідності виконувати покладені судом обов`язки та не вбачає умислу в його діях на ухилення від виконання обов`язків, покладених вироком суду.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 виконує покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, до адміністративної та кримінальної відповідальності у 2024 році не притягався. Суд критично оцінює довідку-характеристику, видану Дзигівським старостинським округом №5 Ямпільської міської ради №03-04.5/312 від 07.10.2024, в якій зазначено, що ОСОБА_4 не задовільно характеризується за місцем його проживання, останнім часом траплялися випадки порушення громадського порядку, заяв, скарг та компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 не поступало до Дзигівського старостинського округу, оскільки обставини, зазначені в даній довідці-характеристиці, протирічать одна одній. Крім цього, в матеріалах особової справи відсутні докази, які б підтверджували порушення ОСОБА_4 громадського порядку.

Органом пробації не доведено наявності в діях засудженого умислу на ухилення від виконання обов`язків, покладених вироком суду, а також інші обставини, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що викладені в поданні обставини (не з`явлення чотири рази на реєстрацію в орган пробації за період з 26.01.2024 по 04.10.2024) не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, зважаючи, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_4 адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв, суд керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього. Також суд вважає, що засуджений на час розгляду подання не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком. слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання фахівця 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1