Справа № 464/5416/24
пр.№ 1-кс/464/1108/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки кульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номери IMEI мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку за період часу з 19.07.2024 по 07.08.2024, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та ї копіювання на цифровий носі, що зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 28.06.2024 невідома особа під приводом продажу ліків, зателефонувавши з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із використанням ЕОМ, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , у сумі 1 402 грн. В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що в середині червня до неї почали телефонувати з різних номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,та повідомила, що їй прийшла посилка у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 . Потерпіла відповіла, що посилку не замовляла на що їй повідомили, що таку необхідно забрати, оскільки буде нараховано борг, який через суд вона буде зобов`язана сплатити. 28.06.2024 приблизно о 17:20 год. ОСОБА_5 пішла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та відкрила посилку, в такій було дві упаковки медичних препаратів, в яких знаходились скляні флакони, з яким вмістом не пригадала. Оплатила посилку готівкою у сумі 1 406 грн. Надалі в чеку з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 помітила, що отримувач коштів особа на ім`я ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , номер відправлення (ТТН) НОМЕР_6 .

З метою встановлення готування до вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення інших можливих учасників такого кримінального правопорушення, необхідно отримати відомості роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які містяться у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а відтак слідчий просив клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

При цьому, нормами ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, вимоги закону слідчим дотримано не було. Так у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема інформації про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки кульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номери IMEI мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку за період часу з 19.07.2024 по 07.08.2024, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентського номеру НОМЕР_1 .

Однак зі змісту клопотання неможливо встановити те, яке саме значення для досудового розслідування матимуть вказані документи (інформація) за період часу після вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим не доведено, що документи (інформація), дозвіл на тимчасовий доступ до яких необхідно надати, мають значення для встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Назарій ДУЛЕБКО