Справа №712/2736/24
Провадження №1-кп/712/487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_8 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 29.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 29.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_8 заявив клопотання про передачу йому на відповідальне зберігання мобільного телефону марки iPhone 14 Pro, space black, 256 gb, imei 1: НОМЕР_1 . Вказаний телефон було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання його сина ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ); телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, і переданий на зберігання до органу поліції.

Прокурор не заперечував проти передачі ОСОБА_8 на відповідальне зберігання мобільного телефону iPhone 14 Pro, та вказав, що вказаний телефон визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, і був вилучений під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Прокурор зазначив, що арешт на вказаний телефон не накладався. Телефон iPhone 14 Pro не є знарядям вчинення кримінального правопорушення, не містить слідів кримінального правопорушення, на стадії досудового розслідування проведено огляд телефона, тому його можна передати власнику на відповідальне зберігання без шкоди для кримінального провадження.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти задоволення клопотання та передачі речового доказу на відповідальне зберігання власнику.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання власника майна ОСОБА_8 , суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Аналогічні гарантії захисту права власності містяться у статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, згідно якого ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно, описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.10.2023, мобільний телефон марки iPhone 14 Pro, space black, imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , із сім картою за абонентським номером НОМЕР_3 , був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0000232 від 29.08.2022, та переданий на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання власника майна ОСОБА_8 , відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_8 про передачу для відповідального зберігання речового доказу - задовольнити.

Передати для відповідального зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки iPhone 14 Pro, space black, 256 gb, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім картою за абонентським номером НОМЕР_3 , що був визнаний речовим доказом та перебуває на зберіганні в камері схову СУ ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1