№ 566/926/22
№1-в/566/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого cудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, про звільнення від призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 28.12.2022 року покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 28.12.2022 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Засудженому встановлено іспитовий строк - 1 (один) рік 6 (шість) місяців та відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вироку, ОСОБА_5 , під час воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, 02 вересня 2022 року, приблизно о 17:00 год., перебуваючи у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, шляхом викрадення грошових коштів жителя вказаного домоволодіння - ОСОБА_6 , про наявність яких дізнався раніше, коли їх особисто бачив у вказаному будинку.

У цей же час, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, перебуваючи у кімнаті житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , діючи повторно, підійшов до ліжка, біля якого побачив почату пачку сигарет «Compliment», які матеріальної цінності не становлять, та піднявши матрац ліжка, виявив грошові кошти в сумі 2450 грн., які належать ОСОБА_7 , та переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, викрав грошові кошти в сумі 2450 грн., а також почату пачку сигарет «Compliment», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2450 грн.

Законом України №3886-ІХ, який набув чинності 9 серпня 2024 року скасовано кримінальну відповідальність за вчинення крадіжок у 2024 році на суму меншу за 3028 грн. Відповідно до вимог ч.2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні начальник Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримав, з підстав наведених у ньому.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку із усуненням караності за вчинене ним діяння, не заперечував.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У пункті 3 рішення КСУ від 19.04.2000 № 6-рп/2000 (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) зокрема зазначено, що відповідно до положення частини першої статті 6 Кодексу злочинність і караність діяння визначаються законом, який діяв на час його вчинення. За змістом частини другої зазначеної статті закон, що усуває караність діяння або пом`якшує покарання, має зворотну дію в часі. Приписи цих норм Кодексу кореспондуються з положеннями статті 58 Конституції України. Зворотна дія кримінального закону означає поширення його на осіб, які вчинили діяння до набрання чинності таким законом. Зіставлення положень статей 8, 58, 92, 152, пункту 1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України та статті 6 Кодексу дає підстави дійти висновку, що виключно кримінальними законами України визначаються діяння, які є злочинами, та встановлюється відповідальність за їх вчинення. Відповідно і зворотна дія в часі реалізується через кримінальні закони у випадках, коли вони скасовують або пом`якшують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 9 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць в розмірі 2481,00 гривень.

Таким чином, відповідно до ст. 51 КУпАП (в редакції Закону №3886-ІХ станом на 09.08.2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 2481,00 гривень.

Отже, Законом України №3886-ІХ, який набув чинності 9 серпня 2024 року скасовано кримінальну відповідальність за вчинення крадіжок у 2022 році на суму меншу за 2481 грн.

Згідно з вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 28.12.2022, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - викрадення грошових коштів у сумі 2450 гривень у потерпілого ОСОБА_7 , що не перевищує граничного розміру майнової шкоди у 2022 році в сумі 2481 грн., з якої наступає кримінальна відповідальність. Отже, за правилом ч.1 ст.5 КК України з прийняттям Закону №3886-ІХ скасовується кримінальна протиправність вчиненої ОСОБА_5 крадіжки, за яку його засуджено.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи наведене, на підставі рішення Конституційного суду України від 19.04.2000 у справі №6-рп/2000; ст.. 5 КК України, ч.2 ст. 74 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 28.12.2022 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із усуненням караності, вчиненої ним крадіжки, на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1