Номер провадження № 1-кс/243/640/2024
Номер справи 243/9662/24
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- представника заявника Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля - ОСОБА_3 ,

- прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Скаргу Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05 серпня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Скаргою на Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05 серпня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України, звернувся Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля , посилаючись на те, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.11.2021р. № 1498-р було визначено щодо реорганізації Луганського національного університету () шляхом його приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля ().

Наказом Міністерства освіти і науки України від 16.12.2021р. № 1381 було визначено порядок реорганізації юридичної особи та його структурних підрозділів, Додатком до Наказу 1381 визначено склад комісії з реорганізації. Відповідно до п. 3 Наказу № 1381, встановлено, що СНУ ім. В. Даля є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ЛНАУ, даний пункт наказу узгоджується з законодавчою нормою статті 104 Цивільного кодексу України.

Під час проведення дій пов`язаних із процедурою реорганізації, при складанні передавального акту, було з`ясовано, що в провадженні СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України по даній справі 20 жовтня 2021 року ЛНАУ було визнано потерпілою юридичною особою. Оскільки справа не закрита та як відомо, досудове слідство триває СНУ ім. В. Даля звернулося Листом від 28.05.2024р. № 429/01 до Начальника Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, щодо залучення СНУ ім. В. Даля до кримінального провадження № 0000025 від 03 серпня 2021 року, як правонаступника ЛНАУ та просив визначити потерпілою стороною по цій справі з підстав правонаступництва, а також просив надати доступ на ознайомлення з матеріалами справи.

07 червня 2024 року дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 відмовив у задоволенні Клопотання посилаючись, що в ході досудового розслідування 20 жовтня 2021 року ЛНАУ визнано потерпілою юридичною стороною в кримінальному провадженні № 0000025 від 03 серпня 2021 року в особі представника - проректора з науково педагогічної та адміністративно - господарської роботи ОСОБА_10 , також дізнавач ОСОБА_11 вказав, що процес припинення юридичної особи ЛНАУ не завершено, а також відсутність інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру право постійного користування на земельні ділянки які зазначено в кримінальному провадженні № 0000025 від 03 серпня 2021 року.

За таких обставин було відмовлено щодо залучення до справи по кримінальному провадженні № 0000025 від 03 серпня 2021 року, а також не надано дозвіл ознайомитися з матеріалами цієї справи.

13 червня 2024 року СНУ ім. В. Даля звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Скаргою на Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України, у які просила суд скасувати таку Постанову. Свою незгоду з винесеною Постановою СНУ ім. В. Даля пояснює тим, що раніше Голова комісії з реорганізації ЛНАУ, ОСОБА_14 зверталася до Слов`янської окружної прокуратури з Клопотанням щодо ознайомлення з матеріалами справи по кримінальному провадженні № 0000025 від 03 серпня 2021 року, але листом від 28 вересня 2022 року № 57-2002ВИХ-22 та листом від 09 вересня 2022 року № 57-1895ВИХ-22 у такому Клопотанні було відмовлено. Також до відома, нами було зазначено, що представника ЛНАУ - проректора з науково педагогічної та адміністративно - господарської роботи ОСОБА_10 на якого вказує дізнавач, було звільнено, витяг з Наказу. Таким чином дізнавач СДВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 07 червня 2024 року виніс Постанову про відмову в задоволенні Клопотання СНУ ім. В. Даля безпідставно та не обґрунтовано, та така Постанова підлягає скасуванню з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частинами 3, 4 ст. 105 ЦК України визначено, що орган, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначає комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації), голову комісії та встановлює порядок і строк заявления кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації) з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Приєднання юридичної особи здійснюються за рішенням органу юридичної особи уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ч. 1 ст. 106 ЦК України). Така форма реорганізації юридичної особи як приєднання передбачає припинення одного підприємства як юридичної особи та передачу належних йому активів та пасивів (майнових прав та зобов`язань) до іншого підприємства (правонаступника). При цьому, у разі приєднання, нової юридичної особи не створюється.

Вказана форма реорганізації характеризується переходом усіх прав та обов`язків суб`єктів, що реорганізовуються, в порядку універсального правонаступництва до іншої, особи. Тобто, обов`язковою умовою реорганізації юридичної особи шляхом приєднання є універсальне правонаступництво зі всіма її правами та зобов`язаннями. При універсальному правонаступництві майно особи, як сукупність прав та обов`язків, які їй належать переходить до правонаступника як єдине ціле, причому в цій сукупності єдиним актом переходять всі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва особі, як припиняється, незалежно від того, виявлені вони на цей момент чи ні, відображені чи ні вони в передавальному акті. При універсальному правонаступництві, зважаючи на відсутність повної визначеності у складі майна, правонаступник спрямовує свою волю не на набуття окремих прав або обов`язків, а на набуття усієї їх сукупності. В результаті він вступає навіть в такі правовідносини про існування яких міг не знати. Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань" у ч. 8 ст. 4 передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів та юридичної особи - правоприємника, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до відповідних юридичних осіб, та за таких обставин не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

При цьому Велика Палата Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх судових інстанцій про те, що правонаступництво не відбулося за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалася. Беручи до уваги не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, суди України вважають, що такий момент сам по собі не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи. Зазначене кореспондується з висновком Верховного Суду, викладеним у Постановах від 14 вересня 2020 року у справі № 296/443/16-ц, від 04 листопада 2020 року у справі № 922/817/18.

Таку думку було викладено 18 червня 2024 року в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та Скаргу Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України - задоволено.

Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України - скасовано.

Зобов`язано дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повторно розглянути питання щодо визнання Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля потерпілим в рамках кримінального провадження за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин кримінального провадження.

18 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області супровідним листом № ЕП-11133/24 надіслав Дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 до виконання Ухвалу від 18 червня 2024 року.

Також 18 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області супровідним листом № ЕП-11134/24 надіслав на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 Слов`янській окружній прокуратурі Донецької області та на електронну адресу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Таким чином усі сторони процесу були обізнані про рішення суду та про необхідність його виконання.

Проте Дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 листом від 05 липня 2024 року № 5725/205/02-2024 на адресу СНУ ім. В. Даля надіслав Постанову про відмову у залученні СНУ ім. В. Даля у якості потерпілої юридичної особи, дата такої Постанови 07 червня 2024 року.

Листом від 15 липня 2024 року СНУ ім. В. Даля зазначило Дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , що його Постанова від 07 червня 2024 року, Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2024 року - скасована.

Листом від 16 липня 2024 року № 6100/205/02-2024 Дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , надіслав Постанову від 05 липня 2024 року в якій відмовив СНУ ім. В. Даля в залученні у якості потерпілої юридичної особи в кримінальному провадженні № 0000025 від 03.08.2021р. Причину відмови залишив ту саму.

СНУ ім. В. Даля не погодився із такою Постановою та ВДРУГЕ 18 липня 2024 року СНУ ім. В. Даля звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України, у якій просила суд скасувати таку Постанову. Оскільки мотив відмови дізнавача був не змінним, тому при повторному зверненні доводи незгоди з таким рішення з боку СНУ ім. В. Даля залишилися не змінними.

31 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області виніс Ухвалу, якою встановив обґрунтованими та доведеними доводи СНУ ім. В. Даля щодо права бути залученим потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні № 0000025 з підстав правонаступництва в процесі реорганізації та за наслідками реорганізації Луганського національного аграрного університету шляхом приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля , до останнього переходять всі права та обов`язки Луганського національного аграрного університету, тобто, має місце універсальне правонаступництво, не зважаючи завершена реорганізація чи ні.

Скаргу Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05 липня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України - задоволено.

Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.07.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України - скасовано.

Зобов`язано дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про залучення у якості потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні за № 0000025 від 03 серпня 2021 року протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

05 серпня 2024 року листом 6625/205/02-2024 на адресу Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшла Постанова про відмову в задоволенні Клопотання від 05 серпня 2024 року.

Двічі суд своїми Ухвалами скасовував попередні Постанови дізнавача та вказав на хибну його думку та неправомірність дізнавача ОСОБА_6 щодо обґрунтування підстав у відмові в задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні за № 0000025 від 03 серпня 2021 року. СНУ ім. В. Даля. Не зважаючи на вказівки суду, що СНУ ім. В. Даля за наслідками реорганізації Луганського національного аграрного університету шляхом приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля , до останнього переходять всі права та обов`язки Луганського національного аграрного університету, тобто, має місце універсальне правонаступництво, не зважаючи завершена реорганізація чи ні. Таке положення дає всі законні підстави СНУ ім. В. Даля бути залученим до справи по кримінальному провадженні № 0000025 від 03 серпня 2021 року у якості потерпілої юридичної особи, а також має право знайомитися з матеріалами справи не чекаючи завершення реорганізації.

Постановою від 05 серпня 2024 року дізнавач ОСОБА_6 з тих самих підстав, що раніше були оскаржені, відмовив Університету ім. В. Даля бути залученим як потерпіла юридична особа в кримінальному провадженні за № 0000025 від 03 серпня 2021 року.

У даному випадку дії дізнавача ОСОБА_6 набувають незаконної поведінки та є зловживанням своїми службовими повноваженнями, а з боку процесуального керівника, прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 не вживається жодних заходів щодо контролю правомірності обґрунтування дізнавача ОСОБА_6 у відмові СНУ ім. В. Даля бути залученим до справи по кримінальному провадженні № 0000025 від 03 серпня 2021 року у якості потерпілої юридичної особи не чекаючи завершення реорганізації.

Здійснюючи нагляд у формі процесуального керівництва за розслідуванням кримінального правопорушення, прокурор повинен виконувати завдання кримінального провадження, в тому числі щодо забезпечення охорони прав і свобод та законних інтересів, організації швидкого, повного та неупередженого розслідування. Хочемо звернути увагу, що прокурор ОСОБА_4 був присутнім при розгляді оскарження Постанов, тим самим своєчасно був обізнаним з рішеннями та позицією суду щодо правомірності СНУ ім. В. Даля бути залученим до справи по кримінальному провадженні № 0000025 від 03 серпня 2021 року у якості потерпілої юридичної особи не чекаючи завершення реорганізації. Не зважаючи на позицію суду, яка двічі була висловлена та залишилася не змінною, прокурор ОСОБА_4 не приймає її до уваги, не надає дізнавачу вказівок спрямованих на здійснення належного досудового розслідування та не скеровує дізнавача, що позиції які висловлені судом при винесенні Ухвали є обов`язковими до виконання при винесенні Постанов. На підставі викладеного в третє СНУ ім. В. Даля звертається до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Скаргою на Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України. СНУ ім. В. Даля не погоджується з наведеними причинами відмови які зазначені у Постанові від 05 серпня 2024 року, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частинами 3, 4 ст. 105 ЦК України визначено, що орган, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначає комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації), голову комісії та встановлює порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісіїз припинення юридичної особи (комісії з реорганізації) з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи.

Голова комісії, її члени юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Приєднання юридичної особи здійснюються за рішенням органу юридичної особи уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ч. 1 ст. 106 ЦК України). Така форма реорганізації юридичної особи як приєднання передбачає припинення одного підприємства як юридичної особи та передачу належних йому активів та пасивів (майнових прав та зобов`язань) до іншого підприємства (правонаступника). При цьому, у разі приєднання, нової юридичної особи не створюється.

Вказана форма реорганізації характеризується переходом усіх прав та обов`язків суб`єктів, що реорганізовуються, в порядку універсального правонаступництва до іншої, особи. Тобто, обов`язковою умовою реорганізації юридичної особи шляхом приєднання є універсальне правонаступництво зі всіма її правами та зобов`язаннями. При універсальному правонаступництві майно особи, як сукупність прав та обов`язків, які їй належать переходить до правонаступника як єдине ціле, причому в цій сукупності єдиним актом переходять всі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва особі, як припиняється, незалежно від того, виявлені вони на цей момент чи ні, відображені чи ні вони в передавальному акті. При універсальному правонаступництві, зважаючи на відсутність повної визначеності у складі майна, правонаступник спрямовує свою волю не на набуття окремих прав або обов`язків, а на набуття усієї їх сукупності.

В результаті він вступає навіть в такі правовідносини про існування яких міг не знати. Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" у ч. 8 ст. 4 передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів та юридичної особи - правоприємника, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до відповідних юридичних осіб, та за таких обставин не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому Велика Палата Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх судових інстанцій про те, що правонаступництво не відбулося за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалася. Беручи до уваги не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, суди України вважають, що такий момент сам по собі не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи. Зазначене кореспондується з висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц, від 04.11.2020 у справі № 922/817/18.

На підставі зазначеного, вбачається, що за наслідками реорганізації Луганського національного аграрного університету шляхом приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля , до останнього переходять всі права та обов`язки Луганського національного аграрного університету, тобто, має місце універсальне правонаступництво, не зважаючи завершена реорганізація чи ні. Таке положення дає всі законні підстави СНУ ім. В. Даля бути залученим до справи по кримінальному провадженні № 0000025 від 03 серпня 2021 року у якості потерпілої юридичної особи, а також має право знайомитися з матеріалами справи не чекаючи завершення реорганізації.

Просить скасувати Постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо залучення до справи в якості потерпілої юридичної особи Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля по справі в кримінальному провадженні № 0000025 від 03 серпня 2021 року винесену дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 05 серпня 2024 року. Зобов`язати дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повторно розглянути Клопотання Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про залучення у якості потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні № 0000025 від 03 серпня 2021 року. Визначити дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 строк повторного розгляду Клопотання Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про залучення у якості потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні № 0000025 від 03 серпня 2021 року.

Представник заявника Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля - ОСОБА_3 , в судовому засіданні просила задовольнити Скаргу посилаючись на обставини викладені в ній.

Прокурор Слов`янської оружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні Скарги посилаючись на обставини викладенні в Заяві, в якій зазначив, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває Скарга представника Східного національного університету імені Володимира Даля - ОСОБА_3 від 06 серпня 2024 щодо скасування Постанови про відмову у залученні до справи в якості потерпілої юридичної особи від 05 серпня 2024 та зобов`язання дізнавача повторно розглянути Клопотання СНУ ім. В. Даля про залучення у якості потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні № 0000025 від 03 серпня 2021 року (справа

№ 243/9662/21, провадження № 1-кс/243/640/2024).

Ознайомившись із змістом вважає, що Скарга представника Східного національного університету імені Володимира Даля - ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ґрунтовий покрив земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0561, :04:000:0562, :04:000:0400:04:000:0602, :04:000:0604, :04:000:0606, :04:000:0607, :04:000:0609, :04:000:0610, :04:000:0611, :04:000:0612, :04:000:0613, :04:000:0614, :04:000:0615, :04:000:0616, :04:000:0617, :04:000:0640 засіяно сільськогосподарською культурою - соняшником, єдиним масивом.

Дізнавачем 20 жовтня 2021 року Луганський національний аграрний університет () визнано потерпілою юридичною особою в кримінальному провадженні, в особі представника - проректора з науково педагогічної та адміністративно-господарської роботи ОСОБА_10 .

Крім того, на підставі Постанови дізнавача від 06 жовтня 2021 року Святогірську міську раду () залучено у кримінальному провадженні, у якості потерпілого та визначено представників потерпілої юридичної особи.

Вказаних суб`єктів визнано потерпілими у кримінальному провадження зважаючи на те, що вищевказані земельні ділянки перебувають у комунальній власності Святогірської міської територіальної громади, а право постійного користування, на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 у справі № 905/198/21, зареєстровано за Луганським національним аграрним університетом.

Відповідно до змісту Скарги від 06 серпня 2024 року на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.11.2021р. № 1498, наказу Міністерства освіти і науки України від 16.12.2021р. № 1381 здійснюється реорганізація ЛНАУ шляхом приєднання до СНУ ім. В. Даля.

При цьому, відповідно до п. 3 наказу Міністерства освіти і науки України № 1381 СНУ ім. В. Даля є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ЛНАУ.

Встановлено, що відповідно до ч. 8 ст. 4 Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно Висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц, від 04.11.2020 у справі № 922/817/18 зазначено, що беручи до уваги не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, суди України вважають, що такий момент сам по собі не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи.

Таким чином, СНУ ім. В. Даля є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ЛНАУ.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 92 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Згідно абз. 8 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, з поміж іншого, державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Тобто, момент виникнення права постійного користування на земельну ділянку пов`язаний із здійсненням державної реєстрації такого права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Із змісту Постанови дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 05 серпня 2024 року встановлено, що відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру право постійного користування на земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами зареєстровано за Луганським національним аграрним університетом. Документи щодо підтвердження, відповідно до ч. 1 ст. 92, ст. 125 ЗК України, реєстрації права постійного користування на вищезазначені земельні ділянки комунальної власності Святогірської міської територіальної громади, що виникло в наслідок правонаступництва, не надходили.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю, що Постанова дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 05 серпня 2024 року про відмову в задоволенні Клопотання СНУ ім. В. Даля є законною.

Таким чином, просить відмовити у задоволенні Скарги представника Східного національного університету імені Володимира Даля - ОСОБА_3 від 06 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Вислухавши учасників справи, дослідивши Скаргу з додатками, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, слідчим суддею встановлено, що строк звернення з вказаною скаргою не є пропущений, так як 05 серпня 2024 року дізнавачем винесено Постанову про відмову у задоволенні Клопотання про визнання потерпілим із посиланням на те, що не встановлено підстав для залучення юридичної особи - Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля в якості потерпілого. 06 серпня 2024 року Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля скерував дану Скаргу до суду. Враховуючи зазначене, на думку слідчого судді, строк подання скарги дотриманий.

Як вбачається з долучених до матеріалів скарги матеріалів, 07 червня 2024 року дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було прийнято Постанову про відмову у визнанні потерпілим Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля в рамках кримінального провадження за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України. В обґрунтування вказаної Постанови, слідчий вказав, що Східним національним університетом імені Володимира Даля не надано документів про завершення процесу реорганізації та припинення юридичної особи Луганський національний аграрний університет, а також щодо реєстрації права постійного користування СНУ імені Володимира Даля на земельні ділянки з кадастровими номерами. Не встановлено підстав для залучення юридичної особи - Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля в якості потерпілого.

18 червня 2024 року в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Скаргу Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України - задоволено.

Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України - скасовано.

Зобов`язано дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повторно розглянути питання щодо визнання Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля потерпілим в рамках кримінального провадження за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин кримінального провадження.

05 липня 2024 року дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було прийнято Постанову про відмову у визнанні потерпілим Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля в рамках кримінального провадження за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України. В обґрунтування вказаної Постанови, слідчий вказав, що Східним національним університетом імені Володимира Даля не надано документів про завершення процесу реорганізації та припинення юридичної особи Луганський національний аграрний університет, а також щодо реєстрації права постійного користування СНУ імені Володимира Даля на земельні ділянки з кадастровими номерами. Не встановлено підстав для залучення юридичної особи - Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля в якості потерпілого.

31 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області виніс Ухвалу, якою встановив обґрунтованими та доведеними доводи СНУ ім. В. Даля щодо права бути залученим потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні № 0000025 з підстав правонаступництва в процесі реорганізації та за наслідками реорганізації Луганського національного аграрного університету шляхом приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля , до останнього переходять всі права та обов`язки Луганського національного аграрного університету, тобто, має місце універсальне правонаступництво, не зважаючи завершена реорганізація чи ні.

Скаргу Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05 липня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України - задоволено.

Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.07.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України - скасовано.

Зобов`язано дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про залучення у якості потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні за № 0000025 від 03 серпня 2021 року протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

05 серпня 2024 року листом 6625/205/02-2024 на адресу Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшла Постанова про відмову в задоволенні Клопотання від 05 серпня 2024 року.

Згідно п. п. 1, 2 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як вбачається з ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

При прийнятті рішення про відмову у визнанні Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля потерпілим, дізнавачем поза увагою залишено ту обставину, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.11.2021р. № 1498-р було визначено щодо реорганізації Луганського національного університету () шляхом його приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля ().

Наказом Міністерства освіти і науки України від 16.12.2021р. № 1381 було визначено порядок реорганізації юридичної особи та його структурних підрозділів, Додатком до Наказу 1381 визначено склад комісії з реорганізації. Відповідно до п. 3 Наказу № 1381, встановлено, що СНУ ім. В. Даля є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ЛНАУ, даний пункт наказу узгоджується з законодавчою нормою статті 104 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частинами 3, 4 ст. 105 ЦК України визначено, що орган, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначає комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації), голову комісії та встановлює порядок і строк за явлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації) з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Приєднання юридичної особи здійснюються за рішенням органу юридичної особи уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ч. 1 ст. 106 ЦК України).

Така форма реорганізації юридичної особи як приєднання передбачає припинення одного підприємства як юридичної особи та передачу належних йому активів та пасивів (майнових прав та зобов`язань) до іншого підприємства (правонаступника). При цьому, у разі приєднання, нової юридичної особи не створюється.

Вказана форма реорганізації характеризується переходом усіх прав та обов`язків суб`єктів, що реорганізовуються, в порядку універсального правонаступництва до іншої, особи. Тобто, обов`язковою умовою реорганізації юридичної особи шляхом приєднання є універсальне правонаступництво зі всіма її правами та зобов`язаннями. При універсальному правонаступництві майно особи, як сукупність прав та обов`язків, які їй належать переходить до правонаступника як єдине ціле, причому в цій сукупності єдиним актом переходять всі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва особі, як припиняється, незалежно від того, виявлені вони на цей момент чи ні, відображені чи ні вони в передавальному акті.

При універсальному правонаступництві, зважаючи на відсутність повної визначеності у складі майна, правонаступник спрямовує свою волю не на набуття окремих прав або обов`язків, а на набуття усієї їх сукупності. В результаті він вступає навіть в такі правовідносини про існування яких міг не знати.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань" у ч. 8 ст. 4 передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів та юридичної особи - правоприємника, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до відповідних юридичних осіб, та за таких обставин не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

При цьому Велика Палата Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх судових інстанцій про те, що правонаступництво не відбулося за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалася.

Беручи до уваги не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, суди України вважають, що такий момент сам по собі не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи.

Зазначене кореспондується з висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц, від 04.11.2020 у справі № 922/817/18.

На підставі зазначеного, вбачається, що за наслідками реорганізації Луганського національного аграрного університету шляхом приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля , до останнього переходять всі права та обов`язки Луганського національного аграрного університету, тобто, має місце універсальне правонаступництво, не зважаючи завершена реорганізація чи ні.

Таке положення дає всі законні підстави СНУ ім. В. Даля бути залученим до справи по кримінальному провадженні № 0000025 від 03 серпня 2021 року у якості потерпілої юридичної особи, а також має право знайомитися з матеріалами справи не чекаючи завершення реорганізації.

Отже, з Постанови дізнавача вбачається, що дізнавачем не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні скаржника потерпілим, а саме: не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавачем, при прийнятті процесуального рішення у вигляді відмови у визнанні Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля потерпілим в рамках кримінального провадження за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України, не було дотримано вимог Кримінального процесуального кодексу України, що позбавило можливості дізнавача прийняти законну, обґрунтовану та вмотивовану постанову, в зв`язку з чим, остання підлягає скасуванню.

Слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати слідчого повторно розглянути питання щодо визнання Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 91, 92, 110, 303, 304, 307, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05 серпня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05 серпня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України - скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повторно розглянути питання щодо визнання Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля потерпілим в рамках кримінального провадження за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і підписано у нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали проголошений 09 серпня 2024 року о 12 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1