Справа № 646/8028/24
№ провадження 1-кс/646/2158/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000351 від 18.07.2024,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000351 від 18.07.2024.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 17.07.2024 до чергової частини Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників Куп`янського РВП ГУНП в Харківській про те, що 17.07.2024 о 14:41 годині на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп`янську Харківської області (автодорога за сполученням "Чугуїв-Мілове"), був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» де у пасажира ОСОБА_4 , при поверхневому огляді, виявлено два тубуси в яких містяться речовина рослинного походження зовнішньо схожі на наркотичні.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 17.07.2024 час проведення огляду дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп`янську Харківської області (автодорога за сполученням "Чугуїв-Мілове"), був зупинений військовослужбовець ОСОБА_4 , у якого виявлено - картонна коробка, де на одній із сторін мається приклеєна ТТН з відділення «Нової пошти» НОМЕР_1 від 15.07.2024 року; приватна особа: « ОСОБА_6 », кому: « ОСОБА_7 » в середині якої в подальшому вилучено наступне: пластикова солонка з кришкою червоного кольору, з отвором, обмотана липкою стрічкою синього кольору літерами білого кольору, в середні якої мається згорток із речовиною рослинного походження; поміщено до сейф-пакету PSP 1264545;пластиковий флакон білого кольору із кришкою зеленого кольору з надписом «VITA ACTIVE» в середині якого мається рідина коричневого кольору; поміщено до сейф-пакету PSP 1264560.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 17.07.2024, вказані предмети, а саме: пластикова солонка з кришкою червоного кольору, з отвором, обмотана липкою стрічкою синього кольору літерами білого кольору, в середні якої мається згорток із речовиною рослинного походження; поміщено до сейф-пакету PSP 1264545; пластиковий флакон білого кольору із кришкою зеленого кольору з надписом «VITA ACTIVE» в середині якого мається рідина коричневого кольору; поміщено до сейф-пакету PSP 1264560, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000351 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, шодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до 4.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно розпорядження Верховного суду України від 20.04.2023 №399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ, згідно якого Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Враховуючи, що вказані предмети, а саме: 1 пакунок із кристалічною речовиною білого кольору, який ззовні схожий на наркотичні, та пакунок із трьома трубками із нашаруванням коричневого кольору, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення проступку, а також у даному випадку є необхідність у проведенні судових експертиз, а тому не застування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 0000351 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яким встановлено, що 17.07.2024 до чергової частини Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників Куп`янського РВП ГУНП в Харківській про те, що 17.07.2024 о 14:41 годині на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп`янську Харківської області (автодорога за сполученням "Чугуїв-Мілове"), був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» де у пасажира ОСОБА_4 , при поверхневому огляді, виявлено два тубуси в яких містяться речовина рослинного походження зовнішньо схожі на наркотичні.

17.07.2024 час проведення огляду дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп`янську Харківської області (автодорога за сполученням "Чугуїв-Мілове"), був зупинений військовослужбовець ОСОБА_4 , у якого виявлено - картонна коробка, де на одній із сторін мається приклеєна ТТН з відділення «Нової пошти» НОМЕР_1 від 15.07.2024 року; приватна особа: « ОСОБА_6 », кому: « ОСОБА_7 » в середині якої в подальшому вилучено наступне: пластикова солонка з кришкою червоного кольору, з отвором, обмотана липкою стрічкою синього кольору літерами білого кольору, в середні якої мається згорток із речовиною рослинного походження; поміщено до сейф-пакету PSP 1264545;пластиковий флакон білого кольору із кришкою зеленого кольору з надписом «VITA ACTIVE» в середині якого мається рідина коричневого кольору; поміщено до сейф-пакету PSP 1264560.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 17.07.2024, вказані предмети, а саме: пластикова солонка з кришкою червоного кольору, з отвором, обмотана липкою стрічкою синього кольору літерами білого кольору, в середні якої мається згорток із речовиною рослинного походження; поміщено до сейф-пакету PSP 1264545; пластиковий флакон білого кольору із кришкою зеленого кольору з надписом «VITA ACTIVE» в середині якого мається рідина коричневого кольору; поміщено до сейф-пакету PSP 1264560, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000351 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000351 від 18.07.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 17.07.2024 під час проведення огляду, на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп`янську Харківської області (автодорога за сполученням "Чугуїв-Мілове"), а саме: картонна коробка, де на одній із сторін мається приклеєна ТТН з відділення «Нової пошти» НОМЕР_1 від 15.07.2024 року; приватна особа: « ОСОБА_6 », кому: « ОСОБА_7 » в середині якої в подальшому вилучено наступне: пластикова солонка з кришкою червоного кольору, з отвором, обмотана липкою стрічкою синього кольору літерами білого кольору, в середні якої мається згорток із речовиною рослинного походження; поміщено до сейф-пакету PSP 1264545;пластиковий флакон білого кольору із кришкою зеленого кольору з надписом «VITA ACTIVE» в середині якого мається рідина коричневого кольору; поміщено до сейф-пакету PSP 1264560.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1