г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2005/23
Номер провадження 1-в/213/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 серпня 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 272 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 12 серпня 2024 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 15 вересня 2023 року на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , на якого вироком покладено обов`язки згідно зі ст.76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника низький та становить 1 бал. Засуджений за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на даний час працює у ПрАТ «ІнГЗК» інженером з якості, заборонені посади не обіймає.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлені. ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовільнити подання. Увідповідності до ч.5 ст.539 КПК України їх неприбуттяне перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №90/2023, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.272 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на 1 рік, по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1