Справа № 214/7222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.08.2024 року по кримінальному провадженню №0000082 від 09.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.08.2024 року по кримінальному провадженню №0000082 від 09.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Клопотання обґрунтовано таким.

08.05.2024 року до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначено, що між комунальним підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №167-Б від 28.11.2022 року щодо постачання автокрану за завищеними цінами у порівнянні з ринковими, що дало змогу вивести у тіньовий обіг близько 4 млн. грн., що в свою чергу спричинило збитки місцевому бюджету.

В ході досудового розслідування також встановлено, що договір №167-Б від 28.11.2022 року, укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписував директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Окрім того, встановлено, що уповноваженою особою у проведенні тендеру, оголошеного 10.11.2022 року, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , була ОСОБА_5 , яка займає посаду начальника відділу публічних закупівель та матеріально-технічного постачання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів та засвідчених належним чином копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, посадових інструкцій директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_6 та начальника відділу публічних закупівель та матеріально-технічного постачання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_5 , наказів про призначення на посаду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період з 2022 року, договору №167-Б від 28.11.2022 року з додатковими угодами, специфікаціями, актами виконаних робіт, актів прийому-передачі майна, що підтверджує виконання сторонами покладених обов`язків. Окрім того, слідчий просить надати дозвіл на отримання відповідних документів щодо комплектації товарів та послуг, зокрема: деталізовані відомості про вартість, характеристику товару, ідентифікаційні ознаки; відомості щодо проведених розрахунків у відповідності до укладених договорів; тендерної документації, котра стала підставою для проведення публічних закупівель, документів, які слугували для визначення орієнтовної вартості предмета закупівлі, довідки комерційних пропозицій предмету закупівлі, довідки про аналіз цін предмета закупівлі та інші документи, які стосуються визначення ціни предмета закупівлі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як слідує з положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 09.05.2024 року до ЄРДР за №0000082, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.4 ст.191 КК України (а.с.3).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 08.05.2024 року до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначено, що між комунальним підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №167-Б від 28.11.2022 року щодо постачання автокрану за завищеними цінами, що спричинило збитки місцевому бюджету, сума збитків встановлюється.

Окрім того, в підтвердження фактів, викладених у клопотанні, слідчим надано копії: рапорту на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.05.2024 року (а.с.6); повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 за №7389-24 від 08.05.2024 року про вчинення кримінального правопорушення (а.с.7); договору про закупівлю товару №167-Б від 28.11.2022 року про закупівлю товару з додатками(а.с.8-16); додаткові угоди №1 від 28.11.2022 року та №2 від 29.11.2022 року до договору про закупівлю товару №167-Б від 28.11.2022 року (а.с.17, 18); протоколу огляду веб-порталу від 22.08.2024 року (а.с.19-28); тендерної пропозиції від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №350 від 29.05.2023 року (а.с.29); договору про закупівлю №10 від 21.06.2023 року (а.с.30-32).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Отже, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до зазначених вище документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, з метою вилучення їх та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000082 від 09.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.08.2024 року по кримінальному провадженню №0000082 від 09.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

- статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР;

- посадових інструкцій директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_6 та начальника відділу публічних закупівель та матеріально-технічного постачання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_5 ;

- наказів про призначення на посаду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період з 2022 року;

- договору №167-Б від 28.11.2022 року з додатковими угодами, специфікаціями, актами виконаних робіт, актів прийому-передачі майна, що підтверджує виконання сторонами покладених обов`язків;

- документів щодо комплектації товарів та послуг, зокрема, деталізованих відомостей про вартість, характеристику товару, ідентифікаційні ознаки;

- документів, що містять відомості щодо проведених розрахунків у відповідності до укладених договорів;

- тендерної документації, яка стала підставою для проведення публічних закупівель;

- документів, які слугували підставою для визначення орієнтовної вартості предмета закупівлі;

- довідки комерційних пропозицій предмету закупівлі;

- довідки про аналіз цін предмета закупівлі.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1