УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України наступних зібраних доказів: протоколу огляду місця події від 03.07.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 05.07.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.07.2024 року; постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 04.07.2024; висновку експерта від 16.07.2024 року №СЕ-19/116-24/13275-НЗПРАП та додатки до нього; протоколу огляду предмету від 22.07.2024; постанови про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 22.07.2024; постанови про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 22.07.2024.

Обґрунтування клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси розглянувши матеріали кримінального провадження №0000378 від 04.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, тим самим змінено підслідність вказаного правопорушення. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2024 до чергової частини Одеського районного Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те що 03.07.2024, приблизно о 14:02 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ДОП СДОП ВП ОРУП №1 ОСОБА_6 , було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події виявлено та вилучено блістер із вмістом 2 пігулок білого кольору, який упаковано до спеціального сейф пакету ICR0161065, зіп-пакет з речовиною білого кольору порошкоподібного типу, який упаковано до спеціального сейф-пакету ICR0161066.

Дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області вилучені під час проведення огляду місця події речовини, було направлено до ОНДЕКЦ для проведення експертного дослідження - експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-24/13275-НЗПРАП від 16.07.2024 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надані на дослідження дві таблетки, які знаходились у фрагменті блістеру, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежно метадон. Загальний кількісний вміст метадону становить 0,044г.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.06.2024 року суддею Київського районного суду м. Одеси ухвалений вирок, відповідно до якого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік.

Оскільки у діях особи, що незаконно придбала та зберігала при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежно метадон, наявна така кваліфікуюча ознака як вчинення правопорушення протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України, дізнавачем сектором дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України, що відноситься до підслідності слідчих.

24.07.2024 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси у порядку ч.1 ст.216 КПК України визначено підслідність досудового розслідування кримінального провадження №0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 за слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

На підставі викладеного, у ОРУП№1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення проступку.

Доводи сторін.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Мотивація суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, 24.07.2023 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси розглянувши матеріали кримінального провадження №0000378 від 04.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, тим самим змінено підслідність вказаного правопорушення. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2024 до чергової частини Одеського районного Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те що 03.07.2024, приблизно о 14:02 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ДОП СДОП ВП ОРУП №1 ОСОБА_6 , було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події виявлено та вилучено блістер із вмістом 2 пігулок білого кольору, який упаковано до спеціального сейф пакету ICR0161065, зіп-пакет з речовиною білого кольору порошкоподібного типу, який упаковано до спеціального сейф-пакету ICR0161066.

Дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області вилучені під час проведення огляду місця події речовини, було направлено до ОНДЕКЦ для проведення експертного дослідження - експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-24/13275-НЗПРАП від 16.07.2024 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надані на дослідження дві таблетки, які знаходились у фрагменті блістеру, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежно метадон. Загальний кількісний вміст метадону становить 0,044г.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.06.2024 року суддею Київського районного суду м. Одеси ухвалений вирок, відповідно до якого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік.

Оскільки у діях особи, що незаконно придбала та зберігала при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежно метадон, наявна така кваліфікуюча ознака як вчинення правопорушення протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України, дізнавачем сектором дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України, що відноситься до підслідності слідчих.

24.07.2024 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси у порядку ч.1 ст.216 КПК України визначено підслідність досудового розслідування кримінального провадження №0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 за слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

На підставі викладеного, у ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на їх використання у кримінальному провадженні №0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 03.07.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 05.07.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.07.2024 року; постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 04.07.2024; висновку експерта від 16.07.2024 року №СЕ-19/116-24/13275-НЗПРАП та додатки до нього; протоколу огляду предмету від 22.07.2024; постанови про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 22.07.2024; постанови про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 22.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1