Справа №303/1054/18
1-в/303/235/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2018 р.,

у с т а н о в и в:

09 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року, ОСОБА_3 засуджено: за ч.1 ст.186 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Подання мотивоване тим, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення від 18.04.2018 № 303/1054/18/537912956/2018, копія вироку суду щодо гр. ОСОБА_3 одержана Мукачівським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області «24» квітня 2018 року та прийнята до виконання. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, встановлені вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2018 року, засуджений ОСОБА_3 виконав. Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2018 року у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі і, виходячи зі співвідношення, передбаченого п.п.б п.1 ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 16.07.2024 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду, вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, змінено. На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, звільнено ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, від відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2019 року. Виключено з резолютивної частини вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2019 року, вказівку суду на призначення покарання із застосуванням ст. 71, 72 КК України. Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2018 року щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно. Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2018 року, закінчився, а тому, ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причину неявки.

В судове засідання заступник начальника МРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , не з`явився, але подав заяву, в якій просить розглядати подання у його відсутності, та задоволити подання.

В судове засідання прокурор Мукачівської окружної прокуратури не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно іспитовий строк за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2018 року, у засудженого ОСОБА_3 закінчився.

Керуючись: ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 р. за ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_5