Справа № 524/5488/19
Провадження №1-в/524/185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» про поновлення пропущеного строку для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого лсита №524/5488/19,

ВСТАНОВИВ:

КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого лсита №524/5488/19.

Свої вимоги мотивувало тим, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.09.2019 по кримінальній справі №524/5488/19 задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого у сумі 4350,72 грн. На виконанні в Автозаводському ВДВС у м. Кременчуці за заявою Кременчуцької місцевої прокуратури про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2019 №120-13031-19 перебував виконавчий лист № 524/5488/19 від 31.10.2019. Як вбачається з листа заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури від 18.07.2024, 19.06.2020 державним виконавцем Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька». Однак, оригінал виконавчого листа з ВДВС не надходив, тобто його було втрачено при пересилці. На даний час вироку суду не виконаний, кошти не сплачені.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив суд визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, поновити пропущений строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого лсита №524/5488/19.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» в судове засідання не прибув, направили до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження №524/5488/19, приходить до наступного.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.09.2019 по кримінальній справі №524/5488/19 задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого у сумі 4350,72 грн. На виконанні в Автозаводському ВДВС у м. Кременчуці за зачвою Кременчуцької місцевої прокуратури про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2019 №120-13031-19 перебував виконавчий лист № 524/5488/19 від 31.10.2019. Як вбачається з листа заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури від 18.07.2024, 19.06.2020 державним виконавцем Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька». Однак, оригінал виконавчого листа з ВДВС не надходив, тобто йог обуло втрачено при пересилці. На даний час вироку суду не виконаний, кошти не сплачені.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судів суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з частиною 3 статті 535 КПК України, в разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. з положеннями ч. 2ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» доведені підстави для поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з заяви виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання вироку суду, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити , видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення.

На підставі наведеного та керуючись п.17.4Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст.260-261,353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» про поновлення пропущеного строку для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого лсита №524/5488/19 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №524/5488/19, виданого Автозаводським районим судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_4 на користь КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 4350,72 грн.

Поновити строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа №524/5488/19, виданого Автозаводським районим судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_4 на користь КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 4350,72 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5