Справа № 201/9203/24
Провадження № 1-кс/201/3188/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0002346 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території міста Мирнограда Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, прийняв добровільне рішення про поширення інформації про розташування на території вказаного міста військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так 15.07.2024 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону марки «POCO X3 NFC», використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 , під іменем користувача « ОСОБА_6 », шляхом передачі текстових повідомлень на офіційний «Telegram»-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (- далі за текстом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ім`я користувача ОСОБА_7 , поширив інформацію про місця дислокації особового складу та військової техніки ЗС України, які тимчасово розміщувались у лісосмугі в АДРЕСА_2 .

30.07.2024 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

30.07.2024 ОСОБА_5 добровільно видав власний мобільний телефон «POCO X3 NFC» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , із Sim-картою НОМЕР_4 , Sim-картою НОМЕР_1 .

31.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у несанкціонованому поширенні інформації про переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

30.07.2024 виданий ОСОБА_5 мобільний телефон оглянуто та описано в протоколі огляду, а саме встановлено, що мобільний телефон використовувався ОСОБА_5 для вчинення кримінального правопорушення та містить сліди, які підтверджують його використання під час вчинення кримінального правопорушення.

31.07.2024 постановою слідчого виданий ОСОБА_5 мобільний телефон, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0002346 від 30.07.2024.

Власник майна надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон «POCO X3 NFC» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , із Sim-картою НОМЕР_4 , Sim-картою НОМЕР_1 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1