overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді Лєдньова Д.М.

секретаря с/з Кучер Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи №295/14315/24 - клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Дем`янюк Л.О., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002867 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Лєдньова Д.М. від 30.09.2024 року вищевказане клопотання - задоволено.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що в ухвалі слідчого судді від 30.09.2024 року допущено описку в зазначені банківського рахунку, а саме: замість правильного « НОМЕР_1 », вказано «UA405760»

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.09.2024 року у справі №295/14315/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2024 року постановленої у справі №295/14315/24 за клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Дем`янюк Л.О., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002867 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, вказавши правильний банківський рахунок « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.М. Лєдньов
єдиний унікальний номер справи 531/1977/24
номер провадження 1-кс/531/771/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2024 року.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2024 року.

Розгляд скарги призначити на 15 жовтня 2024 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржника та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 від 10 червня 2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/2526/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2024 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 25 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10 год 30 хв 14 жовтня 2024 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001222 від 25.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про їх отримання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09.30 год., 15.10.2024 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4746/24
номер провадження 1-в/570/428/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 ), із середньою освітою, до засудження не працював, судимого

20 лютого 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві власності,

07 серпня 2023 року Володимирецьким районним судом Рівненської області згідно ст. 82 КК замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 02 роки 02 місяці 19 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 74, 81 КК, ст.ст. 537, 539, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" - задовольнити.

Відповідно до ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування невідбутої частини основного покарання призначеного 20 лютого 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187 КК України та заміненого згідно ст. 82 КК України більш м`яким 07 серпня 2023 року Володимирецьким районним судом Рівненської області - у виді обмеження волі строком 11 місяців 16 днів.

Копію ухвали направити прокурору та засудженому для відома, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)"для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах КП «Київтранспарксервіс», на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2024 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах КП «Київтранспарксервіс», на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах КП «Київтранспарксервіс», на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-в, зал № 5) на 16 год. 45 хв. 07 жовтня 2024 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2024 року суддею Полтавського апеляційного суду постановлено ухвалу про дистанційний розгляд провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000525 щодо ОСОБА_3 (справа №524/11251/24) за підсудністю з Автозаводського районного суду м. Кременчук до Крюківського районного суду м. Кременчук.

У резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено: "Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 ", замість правильного: "Розгляд провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000525 щодо ОСОБА_3 до іншого суду".

Така описка має технічний і редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Виправити у резолютивній частині ухвали судді Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року про дистанційний розгляд провадження допущену технічну описку, а саме в резолютивній частині цієї ухвали вважати правильним: "Розгляд провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000525 щодо ОСОБА_3 до іншого суду", замість помилкового викладу твердження: "Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 ".

Ухвала Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року про дистанційний розгляд провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9835/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0001530 від 02.10.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, здобувсередню освіту, не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, раніше не судимий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2024 року без визначення розміру застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3)».

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - ОСОБА_5 про те, що вони не позбавлені процесуальної можливості звернутись з клопотанням про призначення психіатричної експертизи до органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та оголошено 04 жовтня 2024 року о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5177/24
Провадження № 1-кс/0203/3018/2024
УХВАЛА

03.10.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000465, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває, погоджене прокурором, клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000465, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

03 жовтня 2024 року від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з якої вбачається, що остання просить залишити без розгляду її клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000465, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п.19 ч.1 ст.7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого про залишення без розгляду його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000465, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 24, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000465, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1328/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.368-4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.368-4 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.368-4 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 11 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/5328/24
Провадження № 1-в/346/514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою,

засудженого 02.06.2021 року вироком Слов?янського міськрайонного суду Донецької області за ч.3.ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч. 1 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання, призначене за попереднім вироком Краснолиманського міського суду від 17.08.2016 року за ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71, ч.5 ст. 72 КК України остаточне покараня визнчено у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

початок строку: 30.03.2021 р.,

кінець строку: 30.09.2025 р.

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Слов?янським міськрайонним судом Донецької області від 02.06.2021 року за ч.3.ст. 185 КК України, на невідбутий строк 11 (одинадцять) місяців 27 (двадцять сім) днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2024 року о 15:10 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/504/24
пров. 1-кп/393/83/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 12.09.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно відомостей обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту 30.09.2024 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання на 07.10.2024 року на 11:00 годину в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000470 від 12.09.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11:00 год. 07.10.2024р. в залі с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/6130/24
Номер провадження 1-кп/629/316/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 03.10.2024 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської області за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Різдвянка Лозівського району Харківської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.10.2024 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.2 КК України, до підготовчого судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 17.10.2024 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1