Справа № 201/9195/24
Провадження № 1-кс/201/3182/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0001312 від 01.05.2024 , за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше квітня 2024 року (точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено) представником іноземної організації співробітником ФСБ РФ, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування громадянина України ОСОБА_5 .

Так, громадянин України ОСОБА_5 не пізніше квітня 2024 року (точний час та дату органом досудового розслідування не встановлений), діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перебуваючи у смт Власівка Олександрійського району Кіровоградської області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою власного мобільного телефону марки Redmi моделі Note 9, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи облікові записи з нікнеймом « ОСОБА_6 » з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з «user id: НОМЕР_3 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , та нікнеймом « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » месенджера «Telegram», використовуючи чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації, а саме співробітнику ФСБ РФ користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_10 », зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , шляхом надання інформації про ураження засобами держави-агресора об`єктів критичної інфраструктури, переміщення та розташування військової техніки і особового складу Збройних Сил України (далі за тестом ЗСУ) на території Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, громадянин України ОСОБА_5 усвідомлював, що передана ним інформація буде використана представниками РФ для проведення підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Так, 25.04.2024 о 08 год. 57 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у смт Власівка Олександрійського району Кіровоградської області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_6 » з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » месенджера «Telegram» шляхом надсилання текстового повідомлення надав представнику ФСБ РФ інформацію про розташування зенітної установки «Gepard» поблизу Кременчуцької гідроелектростанції.

В подальшому, 08.05.2024 о 9 год. 41 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у смт Власівка Олександрійського району Кіровоградської області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » месенджера «Telegram», шляхом надсилання текстового повідомлення, надав представнику ФСБ РФ інформацію про ураження гаражного кооперативу поблизу Кременчуцької гідроелектростанції засобами ураження держави-агресора, про розташування сил та засобів протиповітряної оборони ЗСУ у лісовому масиві в районі очисних споруд поблизу АДРЕСА_1 , а також про розташування, переміщення та роботу під час повітряної тривоги зенітної установки «Gepard» поблизу Кременчуцької гідроелектростанції.

Цього ж дня, о 9 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у смт Власівка Олександрійського району Кіровоградської області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » месенджера «Telegram», шляхом надсилання текстових повідомлень з фотознімками надав представнику ФСБ РФ інформацію про ураження гаражного кооперативу поблизу Кременчуцької гідроелектростанції засобами ураження держави-агресора.

Крім того, цього ж дня, об 11 год. 48 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у смт Власівка Олександрійського району Кіровоградської області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » месенджера «Telegram», шляхом надсилання текстового повідомлення з відеозаписом тривалістю 01 хв. 41 с, надав представнику ФСБ РФ інформацію про ураження гаражного кооперативу поблизу Кременчуцької гідроелектростанції засобами ураження держави-агресора.

В подальшому, 09.05.2024 о 16 год. 56 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у смт Власівка Олександрійського району Кіровоградської області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » месенджера «Telegram», шляхом надсилання текстового повідомлення надав представнику ФСБ РФ інформацію про ураження частини машинного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 засобами ураження держави-агресора.

Далі, 24.05.2024 о 13 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у смт Власівка Олександрійського району Кіровоградської області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » месенджера «Telegram», шляхом надсилання текстового повідомлення надав представнику ФСБ РФ інформацію про падіння уламків збитої ракети в лісовому масиві на виїзді з АДРЕСА_1 , а також про розташування, переміщення та роботу сил та засобів протиповітряної оборони ЗСУ поблизу Кременчуцької гідроелектростанції.

Передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

30.07.2024 підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 23.07.2024 (справа № 201/8670/24, провадження № 1-кс201/3015/2024) проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- телефон марки Redmi моделі Note 9, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та сім-картками до нього з номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_6 ;

- планшет сірого кольору марки iPad (10-го поколения), номер моделі MQ6T3FD/A, S/N: НОМЕР_7 ;

- ноутбук синього кольору марки HP Laptop моделі 15s-eq3013ua, S/N# 5CD315D1PG.

Вищезазначені речі оглянуто під час обшуку, внаслідок чого встановлено, що вони мають значення для досудового розслідування.

Власник майна надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- телефон марки Redmi моделі Note 9, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та сім-картками до нього з номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_6 ;

- планшет сірого кольору марки iPad (10-го поколения), номер моделі MQ6T3FD/A, S/N: НОМЕР_7 ;

- ноутбук синього кольору марки HP Laptop моделі 15s-eq3013ua, S/N# 5CD315D1PG.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1