ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0001199 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з даною скаргою до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, обгрунтовуючи свої доводи тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001199 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КПК України, а саме щодо шахрайського заволодіння ОСОБА_5 його грошовими коштами. У даному кримінальному провадженні він має статус потерпілого.

22 липня 2024 року за результатами проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про те, що кримінальне провадження №0001199 від 04.09.2021 закрите йому стало відомо 14 серпня 2024 року.

З даним рішенням слідчого він категорично не погоджується та вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено не в повному обсязі та однобічно, крім того, вважає, що ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів його грошовими коштами, які до сьогоднішнього часу йому не повернув та відмовляється повертати, а тому вважає, що в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, та останнього повинно бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0001199 від 03.09.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив його вимоги задовольнити.

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

До суду надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , в якому останній повідомив, що ним, як процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001199 від 04.09.2021, було винесено постанову від 03 вересня 2024 року про скасування постанови слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.07.2024 про закриття кримінального провадження №0001199 від 04.09.2021, як незаконної, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 просив відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001199 від 03.09.2024, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В статті 284 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю. Серед яких закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Так, в судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001199 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з постановою слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.07.2024 кримінальне провадження №0001199 від 04.09.2021 було закрито у зв`язку з тим, що встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Однак, 03 вересня 2024 року, згідно з постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001199 від 04.09.2021, вищезазначена постанова слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.07.2024 про закриття даного кримінального провадження, була скасована.

Таким чином, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні, оскільки відсутній предмет оскарження, оскаржувана постанова скасована процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001199 від 04.09.2021 прокурором ОСОБА_6 03 вересня 2024 року та матеріали досудового розслідування направлено слідчому для подальшого досудового розслідування і прийняття обгрунтованого рішення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0001199 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7