Справа № 175/8165/24
Провадження № 1-кп/175/501/24
УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження №0000805 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрито, у зв`язку з декриміналізацією, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, в резолютивній частині якої допущено описку.

08.11.2024 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку ст.379 КПК України, в якій просила виправити помилку допущену в абзаці 1 резолютивній частині ухвали, та викласти у такій редакції: «Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння».

Учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрито, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме в абзаці 1 резолютивної частини зазначено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрито на підставі «пункту 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України», замість правильного - пункту 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка в резолютивній частині ухвали є явною, оскільки в мотивувальній частині ухвали суд зазначив підставу для закриття кримінального провадження саме пункт 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України, а тому виправлення описки в резолютивній частині ухвали не змінить суті прийнятого судом рішення, яким кримінальне провадження закрито у зв`язку із декриміналізацією.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а допущену описку необхідно виправити шляхом викладення абзацу 1 резолютивної частини ухвали в редакції: «Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження №0000805 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали в редакції:

«Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1