Справа № 946/7517/24
Провадження № 1-кс/946/2317/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що під час розгляду заяви громадянина ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_5 знаходячись на території м. Ізмаїл Одеської області вимагає від заявника неправомірну вигоду для себе чи третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Крім того, установлено, що громадянин ОСОБА_4 організовує незаконний перетин державного кордону України іншою особою за грошову винагороду.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив обставини щодо закінчення стосовно нього виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_2 та ВП № НОМЕР_3 за надання неправомірної вигоди.

Для розкриття даного злочину та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_2 та ВП № НОМЕР_3, які здійснювалися відносно ОСОБА_6 , виникла необхідність у вилученні оригіналів: виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_2 та ВП № НОМЕР_3.

Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання тимчасового доступу до вказаних документів є забезпечення проведення ряду судових експертиз.

Крім того, прокурор посилаючись на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, просить проводити розгляд клопотання без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку прокурора, є достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення відповідальності можуть здійснити підчистку, травлення і змивання тексту, дописку і виправлення записів та заміну окремих частин документів, що стосуються ведення виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_2 та ВП № НОМЕР_3, які здійснювалися відносно ОСОБА_6 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу у судове засідання не викликався.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 та частини 6 статті 163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно прокурору для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим особам СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_2 та ВП № НОМЕР_3, які здійснювалися відносно ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1