Справа № 296/8651/24
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000493 від 21.06.2024про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що службові особи однієї із лікувальних установ Житомирської області, за попередньою змовою між собою, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за вчинення в їх інтересах дій, з використанням наданого їм службового становища.

Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що лікар-невропатолог, член ЛЛК та ВЛК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради ОСОБА_5 , за отримання певних медичних документів під час проходження ЛКК та подальшого прийняття рішення МСЕК, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, вимагав та отримав неправомірну вигоду у ОСОБА_6 в розмірі 2000 доларів США.

В подальшому, 13.08.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК у його службовому кабінеті, де вилучено предмет неправомірної вигоди. 14.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст.368 КК України.

Окрім цього, в ході комплексу негласних слідчо (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , встановлено фактичні дані про вимагання та отримання останнім від осіб, неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США, за прийняття рішення про видачу медичних документів під час проходження ЛЛК, щодо діагнозу останнім, який в подальшому став підставою визнання особи непридатним до військової служби в Збройних Силах України та отримання групи інвалідності, з метою безперешкодного перетину Державного кордону України.

З метою підтвердження/спростування факту, прийняття рішення щодо придатності особи, отримання групи інвалідності, та надання права на перетин державного кордону, за неправомірну вигоду, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 саме: справи (справ) МСЕК , з доданими копіями, оригіналами медичних документів, копії протоколу засідання про прийняття рішення комісією, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справи (справ) МСЕК, з доданими копіями, оригіналами медичних документів, копії протоколу засідання про прийняття рішення комісією, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування тобто до 13.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1