Провадження по справі № 1-кп/522/2790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси №106 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 26.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 26.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_9 в судовому засіданні було заявлено самовідвід від участі в розгляді даного кримінального провадження №0000744 від 26.05.2023 року, у зв`язку з незгодою з підзахисним щодо обраного ним способу захисту.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив прийняти його відмову від захисника адвоката ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що в них розходиться позиція захисту.

Прокурор ОСОБА_5 вважала заявлений захисником ОСОБА_9 самовідвід безпідставним, що може призвести до затягування судового розгляду та порушення розумного строку розгляду даного кримінального провадження.

Інші учасники не заперечували проти заявленого захисником самовідводу.

При цьому, ані прокурор, ані учасники провадження не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З урахуванням наведених норм кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_9 .

Згідно ч. 1,2 ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Крім того, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК У країни за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК Україниу разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України 4. Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження №0000744 від 26.05.2023 року, слід залишити без розгляду, у зв`язку із відсутністю підстав, передбачених ст. 78 КПК України.

Керуючись ст. 54, 78, 80, 81, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження №0000744 від 26.05.2023 року залишити без задоволення.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_10