Провадження № 1-кс/344/7564/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000179 відомості про яке 05.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000179 відомості про яке 05.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, використовуючи свій статус та повноваження військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно переправив через державний кордон України громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - в період часу з 14 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин 31.08.2024 власним автомобілем марки і моделі «MitsubishiPajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 перевіз ОСОБА_6 із селища Верховина Івано-Франківської області ґрунтовими дорогами безпосередньо до ділянки державного кордону України із Румунією, що знаходиться в зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , провів ОСОБА_6 детальний інструктаж щодо порядку дій задля незаконного перетину державного кордону, показав останньому дорогу, якою йому необхідно було рухатися пішки, надав поради і вказівки щодо його поведінки після незаконного перетину державного кордону України, після чого ОСОБА_6 приблизно о 17 годині 50 хвилин 31.08.2024 пішки незаконно перетнув державний кордон України із Румунією в зоні відповідальності вказаного відділу прикордонної служби, за що надав на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 164760,40 грн.

24.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 25.09.2024 у справі №344/17379/24 (провадження №1-кс/344/7011/24) ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 01.10.2024 у справі №344/17672/24 (провадження №1-кс/344/7108/23) ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічна експертиза) з метою дослідження запису звукової інформації, яка міститься на цифрових носіях інформації з метою встановлення чи голос, який міститься на звуко-відеозаписах належить ОСОБА_5 .

Для проведення вказаної експертизи необхідні зразки голосу ОСОБА_5 , які містяться на цифрових носіях інформації, котрі в свою чергу перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Записи із зразками голосу підозрюваних містяться у вказаному судді, оскільки їм слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 обрано запобіжний захід та відсторонено від посади ОСОБА_5 і вказані процеси фіксувались за допомогою технічного запису судового процесу.

Носії інформації на котрих містяться звукозаписи розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 та відсторонення його від посади у кримінальному провадженні №0000179 від 05.08.2024 року, які мали місце 25.09.2024 та 01.10.2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ),мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження.

Відтак,в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання носіїв інформації на котрих містяться звукозаписи розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 та відсторонення його від посади у кримінальному провадженні №0000179 від 05.08.2024 року, які мали місце 25.09.2024 та 01.10.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення судової експертизи та встановлення осіб, причетних до протиправних діянь.

Вилучення зазначеної інформації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах П`ятого слідчого

відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до цифрових носіїв інформації на яких містяться звукозаписи розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , справа №344/17379/24, провадження №1-кс/344/7011/24), та про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади (01.10.2024, справа №344/17672/24, провадження №1-кс/344/7108/23), з наданням можливості вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 грудня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1