Справа №523/4585/24
Провадження №1-кп/523/1090/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001228 від 11.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України та клопотання обвинуваченого про відмову від захисника,-

Встановила:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України.

Останнім часом захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», здійснював адвокат ОСОБА_8 відповідно доручення центру безоплатної вторинної правничої допомоги за №002-150004038 від 24.07.2024р. на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2024р.

У ході судового провадження ОСОБА_7 відмовився від послуг захисника, посилаючись на те, що адвокат не в повній мірі здійснює його захист у суді, водночас заявивши клопотання про надання йому іншого кваліфікованого адвоката для захисту його інтересів у суді за призначенням, оскільки на теперішній час не може самостійно залучити іншого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора ОСОБА_5 , який в принципі не заперечував проти задоволення клопотання; доводи захисника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання підзахисного, зазначаючи, що це право особи, ОСОБА_7 змінює свою думку, порушуючи домовленість між ними, тому дійсно їх точки зору зараз різні, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого про відведення захисника ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом положень ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Відповідно до положень захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього кодексу.

Статтею 49 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За змістом положень ст.52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років або довічного позбавлення волі.

Санкцією статті 111 ч.2 КК України, у разі визнання особи винною, передбачене покарання на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

На підставі вищевикладеного, з метою не порушення Конституційного права обвинуваченого на захист, керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити для участі у кримінальному провадженні захисника та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 під час судового провадження.

Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись, ст.ст. 47-49, 52, 54, 120 ч.3, 314, 324, 369-372, 392 КПК України,-

Постановила:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ) прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Слухання вищевказаного кримінального провадження призначене на 22.10.2024 року 12:30 год. в приміщенні Суворовського райсуду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3