Справа № 953/7880/24
н/п 1-кс/953/7440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000606 від 15.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно надання телекомунікаційних послуг, у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2024 року за абонентським номером НОМЕР_2 , згідно із зазначеним у клопотанні переліком.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 15.05.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2 та ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Слідчий вказує, що 29.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України. Того ж дня, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах строку досудового розслідування на 58 днів до 25 жовтня 2024, включно, з визначенням суми застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п?ять тисяч шістсот гривень).

У ході подальшого здійснення досудового розслідування, зафіксовано причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

13.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2 та ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Крім того, у період з 07 години 46 хвилин по 11 годину 05 хвилин 29.08.2024, на підставі відповідної ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим СВ Управління проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом чого виявлено та вилучено наступну техніку, яка належить підозрюваному: 1) Мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12», бірюзового кольору, в прозорому чохлі, з паролем: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з двома сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 .

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 використовував зазначений мобільний телефон з встановленими у ньому сім-картками для ведення своєї протиправної діяльності, направленої на поширення матеріалу, в якому містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, передачі інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, оскільки така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами.

Так, у проміжок часу з початку збройної агресії Російської Федерації до моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 , перебував на території Харківського району Харківської області, де функціонував мобільний зв`язок з різною періодичністю та якістю і була наявна можливість виконання телефонних з`єднань, надсилання та отримання SMS-повідомлень, виходу до мережі Інтернет. Разом з цим, ОСОБА_5 для входу до месенджеру «Telegram» здійснював підключення до мережі Інтернет за допомогою сім-картки у вказаному мобільному пристрої, в тому числі з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 під час скоєння злочину, підтвердити або спростувати вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2 та ч. 2 ст. 114-2 КК України, встановити можливих співучасників вищезазначеної злочинної діяльності та інші обставини вчинення зазначеного злочину.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримання вищезазначених речей та документів необхідно для їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, вони містить в собі відомості щодо факту вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2 та ч. 2 ст. 114-2 КК України, а також проведення вказаної слідчої дії забезпечить проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для документування протиправної діяльності особи, причетної до вчинення злочину, пов`язаного із несанкціонованим поширенням матеріалу, в якому містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, передачі інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, оскільки така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 15.05.2024 за №0000606, в межах якого подається дане клопотання.

ОСОБА_5 о 12 годині 46 хвилин 29.08.2024 у кримінальному провадженні №0000606 від 15.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалу, у якому міститься глорифікація представників збройних формувань російської федерації з використанням засобу масової інформації, а також у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної аргесії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань російської федерації з використанням засобу масової інформації, вчинене повторно.

13.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2 та ч. 2 ст. 114-2 КК України

29.08.2024 в період часу з 07 год. 46 хв. по 11 год. 05 хв. в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27.08.2024, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12», бірюзового кольору, в чохлі прозового кольору, з паролем: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з двома сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000606 від 15.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 ; слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_6 ; слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_7 ; старшому слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_8 ; слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_9 ; слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 ; слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 ; старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_12 ; старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_13 ; старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_15 ; старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 ; слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 ; слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_18 ; старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_19 ; слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_20 ; слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_21 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_22 ; слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_23 ; слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_24 ; слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_25 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_26 ; слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_27 ; слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_28 ; слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_29 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_30 ; слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_31 ; слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_32 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_33 ; слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_34 ; слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_35 ; старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_36 ; старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_37 ; слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_38 ; старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_39 ; слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_40 ; слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_41 ; слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_42 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_43 ; слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_44 , право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації, інформацію стосовно надання телекомунікаційних послуг, у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2024 року за абонентським номером НОМЕР_2 , та містять інформацію про:

телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 29.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1