УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140, ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.08.2023 о 17 год. 31 хв. на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 11.08.2023 о 17 год. 05 хв. у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради помер малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який поступив до реанімаційного відділення 07.08.2023 о 16 год. 35 хв. внаслідок тяжкої травми голови, яка отримана за місцем проживання (на обличчя впала спортивна штанга).

Крім цього, 13.12.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт слідчого про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що службова особа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесла недостовірні відомості до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідіність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для чого необхідно відібрати зразки підписів в свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На пропозицію слідчого свідок ОСОБА_6 відмовилась надати експериментальні зразки свого особистого підпису.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що остання працює на посаді медичної сестри в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Клеванської селищної ради, яка розташована в АДРЕСА_2 . У вказаному медичному закладі зберігається особова справа свідка ОСОБА_6 , де можуть міститись автобіографія останньої, заяви ОСОБА_6 про надання відпустки та інші документи, в яких наявні зразки почерку та особистих підписів свідка ОСОБА_6 .

Слідчий у клопотанні вказав, що проведення вказаної судової почеркознавчої експертизи зразків почерку та особистого підпису свідка ОСОБА_6 нададуть змогу повно всебічно та об`єктивно встановити усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Клеванської селищної ради, яка розташована в АДРЕСА_2 та мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або уповноваженому ним за письмовим дорученням працівнику оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів (автобіографії, заяв, інших документів), які містяться в особовій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Клеванської селищної ради, яка розташована в АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА