Справа №303/6707/24
№1-кп/303/543/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000142 від 25.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Страбичово Мукачівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 у квітні 2024 року на купі гною в городі домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання та реєстрації, висіяла насіння коноплі, з якого проросло десять рослин коноплі, які вона культивувала, тобто поливала та прополювала.

Вказані 10 (десять) рослин коноплі ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у порушення вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 умисно, без установленого законодавством дозволу, незаконно посіяла та вирощувала до моменту їх виявлення і вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного у період із 06 год. 48 хв. до 07 год. 47 хв. 25.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду в справі номер №303/6152/24.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-24/8144-НЗПРАП від 05.08.2024 надані на експертизу 10 (десять) упакованих рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та в яких виявлено психоактивний компонент - тетрагідроканабінол і інші канабіноїди - канабінол, канабідіол.

18 листопада 2024 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 , беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставинами, які пом`якшують покарання винної є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання винної, судом не встановлено.

Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 18 листопада 2024 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000142 від 25.07.2024.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.07.2024 в справі №303/6275/24 (провадження №1-кс/303/938/2024) на шість рослин зеленого кольору, які упаковано до двох полімерних мішків білого кольору, до яких прикріплено бирку, на якій зазначені відомості щодо вилученого майна та підписи понятих; чотири рослини зеленого кольору, які упаковано до двох полімерних мішків білого кольору, до яких приліплено бирку, на якій зазначені відомості щодо вилученого майна та підписи понятих.

Речові докази - десять рослин зеленого кольору, які упаковано до чотирьох полімерних мішків білого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави 1893 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-24/8144-НЗПРАП від 05.08.2024 ( Казначейство України; одержувач: ГУК в Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA0007493 або одержувач: ГУК в Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA0007383, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1