29.08.2024
Справа № 331/300/23
Провадження № 1-кп/331/577/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої

подане клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 06.08.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта вища, сімейний стан розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, обіймає посаду інженера на ДП «Івченко-Прогрес», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 06.08.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно змісту поданого клопотання, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану (згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року), 05 серпня 2022 року, близько 15 год. 40 хв., знаходячись у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, шляхом вільного доступу, взяла з полиць майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ікру тріски, 100 гр., «Веладіс», штрих-код 179, у кількості 6 шт., вартістю 184 гривень 32 копійок, без урахування ПДВ; вафлі 250 гр., «Артек», штрих-код 715, у кількості 3 шт., вартістю 81 гривень 36 копійок, без урахування ПДВ; філе курине, штрих-код 427, у кількості 1,042 кг., вартістю 124 гривні 12 копійок, без урахування ПДВ; філе курине, штрих-код 851, у кількості 1,185 кг., вартістю 141 гривня 16 копійок, без урахування ПДВ; філе курине, штрих-код 915, у кількості 1,001 кг., вартістю 129 гривень 96 копійок, без урахування ПДВ; філе курине, штрих-код 855, у кількості 1,385 кг., вартістю 164 гривні 98 копійок, без урахування ПДВ; філе курине, штрих-код 875, у кількості 1,187 кг., вартістю 141 гривень 39 копійок, без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 поклала вказаний товар в пакет та у візок, та не маючи наміру розраховуватися за товар, направилася до виходу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довела суспільно небезпечне діяння до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження турнікету та в подальшому передана працівникам поліції.

Своїми суспільно небепечними діями ОСОБА_4 намагалась спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 967 гривень 29 копійок, без урахування ПДВ.

В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , щодо якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Особа, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просила його задовольнити.

Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, посилаючись на наявність законних підстав для закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту клопотання вбачається, що суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинила 05 серпня 2022 року.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1240,50 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2481 грн (1240,50?2=2481).

Як убачається зі змісту досліджених матеріалів кримінального провадження, діями ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому в особі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в розмірі 967,29 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна становила 967,29 грн, тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2481 грн, то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними доля доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від її волі,вчиненого в умовах воєнного стану, не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Згідно з пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином внесені законодавцем зміни, відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, призвели до декриміналізації діяння, а дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

З огляду на те, що Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 06.08.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- ікру тріски, «Веладіс», штрих-код НОМЕР_1 у кількості 6 шт; вафлі «Артек», штрих-код 715 у кількості 3 шт; філе куряче, штрих-код 427 вагою 1,042 кг; філе куряче, штрих-код 851 вагою 1,185 кг; філе куряче, штрих-код 915 вагою 1,001 кг; філе куряче, штрих-код 855 вагою 1,385 кг; філе куряче, штрих-код 875, вагою 1,187 кг, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - залишити у законного володільця за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1