Справа № 372/2807/24
Провадження № 1-кп-268/24
В И Р О К

іменем України

09 серпня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000880 від 07.05.2024 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, не одруженого, з середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В

07 травня 2024 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки: «RENAULT», модель «19», 1995 року випуску, червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1400 сантиметрів, державний номерний знак НОМЕР_2 , власник якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (бланк НОМЕР_3 ) потерпіла ОСОБА_6 , та яким постійно користується її чоловік ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 та побачивши що двері у вказаному автомобілі відчинені, а ключ від автомобіля був в замку запалювання, сів у вказаний автомобіль та привів двигун в дію.

В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем, який належить потерпілій ОСОБА_6 , та яким постійно користується ОСОБА_7 всупереч волі останнього, з корисливих мотивів, знаходячись за вищевказаною адресою, перегнав його за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , таким чином ОСОБА_8 незаконно заволодів автомобілем марки: «RENAULT», модель «19», 1995 року випуску, червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1400 сантиметрів, державний номерний знак НОМЕР_2 , належного потерпілій ОСОБА_6 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 , на суму 57804,27 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот чотири гривні, 27 копійок).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом.

17 травня 2024 року у вищезазначеному кримінальному провадженні за згодою потерпілої між обвинуваченим, за участю захисника, та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Крім того, в порядку ст.75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжкого злочину.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. У вказаному кримінальному провадженні відповідна згода отримана.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 17.05.2024 відповідає вимогам ст.472КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні прохали затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди від 17 травня 2024 року про визнання винуватості між обвинуваченою та державним обвинувачем.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, є стан алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

Речові докази відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 травня 2024 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Кузьменком Рінатом та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ №2 філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1