УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. Справа № 597/1419/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника відділення поліції - ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання начальника відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, одруженому, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимому:

-12.03.2001 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном 1 рік, штрафу у розмірі 680 грнивень;

-23.02.2005 року Заліщицьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.190 КК України до 1700 грн. штрафу;

-10.11.2005 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі;

-03.05.2006 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.390, ст.71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі, звільненого 20.02.2008 року;

-20.11.2008 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до штрафу в сумі 1500 гривень;

-19.06.2012 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого в січні 2015 року;

-09.09.2015 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.289 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 14.03.2018 року;

-25.01.2021 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 4 місяців арешту, звільнений з місць позбавлення волі 19.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03.09.2021 року ОСОБА_4 було поставлено на профілактичний облік в відділенні поліції №4 (м.Заліщики), як особу яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення за які законодавством передбачена адміністративна відповідальність, а саме:

-02.08.2024 року близько 08:53 год. гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 курив сигарети марки «Прилуки» в громадському місці, чим порушив вимоги ч.1 ст.175-1 КУпАП;

-23.08.2024 року близько 21:39 год. гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в телефонному режимі вчинив відносно оператора лінії НОМЕР_1 ОСОБА_7 . хуліганські дії, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, що спричинило психологічну шкоду останній;

-23.08.2024 року близько 20:44 год. гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 здійснив завідома неправдивий виклик працівників поліції та повідомив про факт якого не було;

-28.08.2024 року постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Незважаючи на винесені 02.08.2024 року та 23.08.2024 року письмові попередження про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлення адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законодавством України обмежень, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і в подальшому вчиняв правопорушення.

Представник поліції в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував та вказав, що він і так постійно перебуває в дома.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даного подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 після звільнення із місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, своєї поведінки не змінив та систематично допускав порушення адміністративного законодавства.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 02 серпня 2024 року та 23 серпня 2024 року, у зв`язку із систематичним скоєнням ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, відносно останнього працівником поліції були винесені попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Однак, незважаючи на це, після винесеного попереджень ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і в подальшому вчиняв правопорушення.

Отже, обставини, викладені в поданні, а саме те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок, вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема, постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2024 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органів Національної поліції, оскільки, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративне законодавство та залишається небезпечним для суспільства, вважаю, що подання підлягає до задоволення, і до останнього доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, із встановленням обмежень для піднаглядного, які, на думку суду, будуть достатніми для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Разом з цим, слід зазначити, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 р., введено воєнний стан в Україні на 30 діб, а в подальшому його дію було продовжено.

З урахуванням режиму воєнного стану та ймовірності оголошення повітряної тривоги на окремих територіях, в тому числі в Тернопільській області, суд вважає за потрібне встановити ОСОБА_4 заборону залишати своє помешкання з 22:00 вечора до 06:00 год. ранку, окрім випадків оголошення повітряної тривоги на території Тернопільської області.

Керуючись ст.5, 6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши наступні обмеження:

-заборонити залишати своє помешкання з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку, окрім випадків оголошення повітряної тривоги на території Тернопільської області;

-заборонити виїзд по особистих справах за межі Заліщицької об`єднаної територіальної громади без дозволу особи, яка буде здійснювати адміністративний нагляд;

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

-зобов`язати з`являтися з 09:00 год. до 10:00 год. кожного першого понеділка для реєстрації у ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8