Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/806/24
Провадження № 1-кп/376/208/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000030 від 27.02.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріховець Сквирського району Київської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз 24.09.2015 Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,22.08.2018 звільнений з Бучанської виправної колонії по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень(проступків), передбачених ч.1 ст. 309, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 лютого 2024 року (точного часу не встановлено), знаходячись в с.Лаврики Білоцерківського району Київської області, біля сміттєзвалища за місцевим ставом, шляхом зірвання верхівок дикоростучої рослини коноплі, придбав для власного застосування наркотичну речовину, яку помістив в поліетиленовий пакет та зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце того ж дня о 16.02 год. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 на в`їзді в с.Горобіївка Білоцерківського району Київської області. Так, згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-24/13563-НЗПРАП від 01.03.2024 вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 20,71 гр.

Крім того, ОСОБА_4 , маючі обмеження, встановленні ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 28 грудня 2023 року про продовження адміністративного нагляду та будучи ознайомленим з вказаною ухвалою і обмеженнями особисто під підпис 28.12.2023, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних на те причин та дозволу працівників поліції, 04.02.2024 залишив місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та виїхав за межі Сквирського району, де перебував до 22.02.2024.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; а також ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що зірвав канабіс біля сміттєзвалища в с.Лаврики взимку 2024 року для особистого використання, але того ж дня його вилучили працівники поліції. За другим епізодом зазначив, що не мав коштів для існування, тому виїхав на заробітки до іншого населеного пункту в Київській області. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який посередньо характеризується за місцем реєстрації на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, міцних соціальних зв`язків не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст..309 та ст. 395 КК України із застосуванням ст.с70,75 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ст. 395 КК України та призначити покарання:

-За ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 4 роки

-За ст.395 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням строком -1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На період випробування покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в справі в розмірі 2271,84 грн.

Речові докази:

- речовину рослинного походждення зеленого кольору, масою 20,71г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_6