Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Справа № 608/1647/21

Номер провадження1-кс/608/749/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000298 від 4 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 4 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: просив скасувати арешт, накладений на автомобільFiatScudo р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Клопотання мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 09.08.2021 року було накладено арешт на зазначений автомобіль. Враховуючи, що на даний момент в ході досудового розслідування із арештованим автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та необхідності у проведенні експертних досліджень немає, даний автомобіль є вкрай необхідним для забепечення потреб власника ОСОБА_5 та членів його сім`ї, вважає, що станом на сьогодні відпала потреба в подальшому арешті даного автомобіля.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні клопотання про скасування арешту просив відмовити, проте не заперечував щодо передачі даного майна на зберігання власнику.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні слідчі дії з транспортними засобами, а саме, автомобільFiatScudoр.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 були виконані, тому слідча суддя приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт транспортного засобу автомобіля FiatScudo р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та передати його власнику на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_5 не відчужувати транспортний засіб автомобіль FiatScudoр.н. НОМЕР_1 , власником якого він є, до розгляду справи в суді.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1647/21.

Ухвала набрала законної сили "____"___________________2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"___________________2024 року.

Секретар: