Провадження № 1-кс/359/2266/2024
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

14 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000801, внесеному до ЄРДР 10.04.20024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000801 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 року о 12-00 години по АДРЕСА_1 » ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належними Куземі ОСОБА_6 коштами у сумі 600 000 гривень (еквівалент 15 000 доларів США).

06.10.2022 року ОСОБА_7 з гр. ОСОБА_5 зустрілись в приміщенні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою купівлі земельної ділянки з будинком по АДРЕСА_1 , де домовились про ціну у 600 000 гривень (еквівалент 15 000 доларів США), з огляду на те що земельна ділянка з будинком не приватизована і ОСОБА_7 доведеться займатись її приватизацією.

ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 документи: розписку ОСОБА_8 про продаж йому земельної ділянки; витяг з протоколу загальних зборів СТ «Прибрежний» від 07.09.2021 р. про прийняття ОСОБА_5 в члени СТ «Прибрежний» ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виключення ОСОБА_8 ; довідку Голови Ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 дійсно є членом СТ «Прибрежний» ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і земельна ділянка № НОМЕР_1 , 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надана йому у постійне користування. Крім того в нього був підготовлений пакет із технічною документацією для подання на приватизацію цієї земельної ділянки.

Сумніву щодо його прав на зазначену ділянку і будинок у ОСОБА_7 не виникло. ОСОБА_5 написав розписку щодо отримання від ОСОБА_7 суми 600 000 гривень (еквівалент 15 000 доларів США) за передачу права користування земельною ділянкою № 113, 0,05 га (з подальшою приватизацією) та передачу у власність будинку по АДРЕСА_1 » ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У березні 2024 року стало відомо про те, що на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , наявне свідоцтво про право власності на ОСОБА_8 реєстраційний номер майна НОМЕР_2 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 02.08.2010.

Так з`ясувалося, що ОСОБА_5 не є власником вищезгаданого будинку та не міг його продати Куземі ОСОБА_6 .

Так, експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведення судової - почеркознавчої експертизи.

В подальшому 27.08.2024, надійшло до СВ Бориспільського РУП клопотання експерта за №939, відповідно до якого необхідно надати вільні зразки підпису та почерку (не менше 15-20 підписів) належними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які містяться, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, (наближених до дати виконання досліджуваного документу, які можуть міститися у: закордонному паспорті або їх копіях належної якості, заявах про видачу або заміну паспорта (форма1), водійському посвідченні, екзаменаційній картці водія, службових посвідченнях, розписках, актах, договорах, довіреностях, квитанціях, заявах про укладання/розірвання шлюбу, членських квитках, платіжних дорученнях, накладних, видаткових касових ордерах, особистих записах, листах, відомостях, щотижневиках, листівках, які достовірно виконані досліджуваною особою.

Таким чином, для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно органу досудового розслідування необхідно здійснити виїмку та вилучити вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За результатами скерованого запиту отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 та отримувала пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В матеріалах пенсійної справи гр. ОСОБА_8 наявні документи, що містять вільні зразки почерку та особистого підпису, а саме: заяви про перерахунок пенсії від 29.03.2004; від 10.04.2006 № 541, від 11.03.2009 №357/4592, від 04.07.2011 № 599/9453, від 13.06.2012, від 08.07.2013 № 237/7984.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні №0000801, а також розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме документи, що перебувають в матеріалах пенсійної справи гр. ОСОБА_8 , що містять вільні зразки почерку та особистого підпису, а саме: заяви про перерахунок пенсії від 29.03.2004; від 10.04.2006 № 541, від 11.03.2009 №357/4592, від 04.07.2011 № 599/9453, від 13.06.2012, від 08.07.2013 № 237/7984.

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, виїмку необхідно здійснити в уповноважених осіб територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000801 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшою можливістю їх вилучити, що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документи що перебувають в матеріалах пенсійної справи громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: заяви про перерахунок пенсії від 29.03.2004; від 10.04.2006 № 541, від 11.03.2009 №357/4592, від 04.07.2011 № 599/9453, від 13.06.2012, від 08.07.2013 № 237/7984.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 13.01.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1