Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2302/2024 Справа № 641/7759/24
УХВАЛА
06 листопада 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання дізнавача в обґрунтування якого він посилається на те, що 15.05.2024 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова, справа № 641/2862/24 від 10.05.2024, щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.04.2024 громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який 23.04.2024 за адресою АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про те, чи отримував паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якщо так, то під якою серією, номером та яким органом виданий.
Отримано відповідь на вищевказаний запит, в якому повідомляється, що громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.04.2000 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 25.04.2000 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Дізнавач вважає, що зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка може містити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація, до якої планується тимчасовий доступ, має значення для досудового розслідування, та необхідна для встановлення можливих осіб, причетних до скоєння злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягяє задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форми-1) на громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 25.04.2000 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1