н.п.1-кп/599/132/2024
Справа № 599/2101/24
В И Р О К

Іменем України

08 жовтня 2024 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000186 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючий, не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 постановою Зборівського районного суду м. Зборів, Тернопільської області від 30.01.2024 у справі № 599/165/24 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави із позбавленням його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Зборівського районного суду від 15.04.2024 у справі № 599/576/24 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (далі - Закон), судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, керував мотоциклом марки «Viper» без реєстраційного номерного знаку та рухаючись по автодорозі Т-20- 13 Почаїв-Зборів 27 км, був зупинений за порушення Правил дорожнього руху працівниками СРПП ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, які склали відносно ОСОБА_4 протокол про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 131349 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та скерували даний протокол для розгляду до Зборівського районного суду м. Зборів, Тернопільської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , систематично (останній раз 17.09.2024), всупереч постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 30.01.2024 у справі № 599/165/24, яка набрала законної сили, керував транспортним засобом, що свідчить про умисне невиконання ним вищевказаного судового рішення.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, невиконання рішення суду.

ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вказав, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро шкодує про вчинене.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, а саме, що він молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, активно сприяв органам досудового слідства в розслідуванні злочину, розкаюється у вчиненому суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1