Справа № 188/1064/23
Провадження № 1-кп/188/73/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 13 травня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений не з`являється в судове засідання тривалий час без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином неодноразово, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань не надав.

Ухвалами суду від 19.03.2024 та 08.04.2024 було задоволене клопотання прокурора і застосований привід обвинуваченого, виконання якого було доручене ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, однак ухвалу суду не виконано. З рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вбачається, що обвинувачений самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , де проходив службу, на телефонні дзвінки не відповідає, зареєстроване місце його проживання: АДРЕСА_1 , що не є територією обслуговування цього відділу поліції.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у цьому кримінальному провадженні, суд зазначає таке.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне роз`яснити особам, які мають виконувати рішення суду про привід обвинуваченого про кримінальну відповідальність за нормами ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, в посаді навідника розвідувального взводу 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2024 року в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Героїв України, 74а, смт Петропавлівка Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Пирогова 4а, м. Вінниця, 21018, Україна, е-mail ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити службових осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1