Справа № 308/4318/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного, вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 року, покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що призначений засудженому іспитовий термін закінчився, під час перебування на іспитовому терміні ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи № 94/ЗВП/2023 суд доходить наступного.

З матеріалів подання вбачається, що 01.03.2023 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 346/3676/22 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 408 КК України, до п`яти позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком у один рік (а. с. 3-4).

Вказаний вирок набрав законної сили 01.04.2023 року та згідно розпорядження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 року № 346/3676/22 був направлений до Ужгородського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області для виконання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

При постановленні ухвали, суд враховує ту обставину, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 порушував обов"язки покладені на нього згідно з вироком суду, зокрема не з"явився на реєстрацію до Ужгородського РВ 21.06.2023 року та притягувався до адміністративної відповідальності. Разом із тим, суд уважає достатнім реагуванням на зазначені порушення проведення з засудженим ОСОБА_3 органом пробації профілактичної бесіди та винесення застереження у вигляді письмового попередження.

Враховуючи те, що на час звернення фахівця органу пробації з поданням до суду визначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягувався, вирок суду в цілому виконував , суд уважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування, призначеного йому 01.03.2023 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 346/3676/22, покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1