Провадження № 1-кс/202/7665/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації та оригіналів документів нотаріальної справи, а саме: договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :01:076:0352 від 24 червня 2009, бланк ВМІ 325819 з додатками, які стали підставою для засвідчення договору; договору дарування земельної ділянки, посвідченого 29.10.2008 за реєстром № 2641 з додатками, які стали підставою для засвідчення договору; договору дарування земельної ділянки, посвідченого 29.10.2008 за реєстром 2651 з додатками, які стали підставою для засвідчення договору; договору дарування земельної ділянки, посвідченого 29.10.2008 за реєстром 2655 з додатками, які стали підставою для засвідчення договору; договору дарування земельної ділянки, посвідченого 29.10.2008 за реєстром 2659 з додатками, які стали підставою для засвідчення договору; договору дарування земельної ділянки, посвідченого 29.10.2008 за реєстром 2662 з додатками, які стали підставою для засвідчення договору, які зберігаються у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , номер свідоцтва: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою, шляхом обману, заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :01:076:0352, загальною площею 10 га., яка належить до особливо цінних земель.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2020 укладеного з ОСОБА_7 перебувала земельна ділянка з кадастровим номером :01:076:0352 загальною площею 10 га., яка на теперішній час за рішенням власника перебуває в процесі розподілу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 20.10.2015 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.10.2015 зареєстровано за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку для колективного садівництва з кадастровим номером :01:076:0352 загальною площею 10 га., яка розташована на території Балівської сільської ради, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.10.2015 видане на підставі заповіту, посвідченого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.12.2014 на майно ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, ОСОБА_9 вказаною земельною ділянкою володіла на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №0467090 від 22.10.2010, який видано на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.03.2010.

Водночас, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.07.2024 розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 991-р від 10.03.2010 «Про продовження

ОСОБА_10 строку на складання технічної документації по передачі у власність земельної ділянки загальною площею 0,04 га».

23.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.10.2024 було отримано тимчасовий доступ до спадкової справи № 18/2015 щодо майна померлої 26.12.2011 ОСОБА_9 з матеріалів якого було встановлено наступне: на підставі договору купівлі продажу від 24 червня 2009 між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , яка діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу, від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 передав, а ОСОБА_9 прийняла у власність земельну ділянку 10,0 га. в межах згідно плану, що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зазначена земельна ділянка належить ОСОБА_11 на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 29.10.2008 за реєстром № 2641, договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 29.10.2008 за реєстром 2651, договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 29.10.2008 за реєстром 2655, договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 29.10.2008 за реєстром 2659, договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 29.10.2008 за реєстром 2662 та Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ № 823616, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 23 червня 2009, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №83, кадастровий номер: :01:0076:0352. Землю передано для ведення особистого селянського господарства.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення тимчасового доступу речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_5 , а тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Приватного нотаріуса не було повідомлено про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України, тому що повідомлення про розгляд може привести до знищення або внесення змін до документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 31.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для кримінального провадження.

Крім того, слідчий просить про право вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів, але ж в порушення п.7 ч.2 ст.160 КПК України не обґрунтував в клопотанні необхідність їх вилучення , що відповідно до ч.7 ст.163 КПК України виключає можливість надати право на вилучення оригіналів документів.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які можуть мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до нотаріальної справи що стосується посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :01:076:0352 від 24 червня 2009, бланк ВМІ 325819 з додатками, які стали підставою для засвідчення договору; договору дарування земельної ділянки, посвідченого 29.10.2008 за реєстром № 2641 з додатками, які стали підставою для засвідчення договору; договору дарування земельної ділянки, посвідченого 29.10.2008 за реєстром 2651 з додатками, які стали підставою для засвідчення договору; договору дарування земельної ділянки, посвідченого 29.10.2008 за реєстром 2655 з додатками, які стали підставою для засвідчення договору; договору дарування земельної ділянки, посвідченого 29.10.2008 за реєстром 2659 з додатками, які стали підставою для засвідчення договору; договору дарування земельної ділянки, посвідченого 29.10.2008 за реєстром 2662 з додатками, які стали підставою для засвідчення договору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1