Справа № 731/544/24
Провадження 1-кп/731/46/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 05 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року прокурор Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 05 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що невідомі особи, в період часу з 17 години 30 хвилин 04 червня 2013 року до 09 години 00 хвилин 05 червня 2013 року, незаконно проникли до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали електроінструменти, що належать ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте до теперішнього часу не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Повідомлення про підозру не складалось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Оскільки на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне, то існують відповідні правові підстави для закриття зазначеного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявлене ним клопотання підтримала та наполягала на закритті кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку належним чином (а.с. 35). Заперечень щодо вказаного клопотання до суду не надходило.

Суд, з`ясувавши позицію прокурора та доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження невідомі особи, в період часу з 17 години 30 хвилин 04 червня 2013 року до 09 години 00 хвилин 05 червня 2013 року, незаконно проникли до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали електроінструменти, що належать ОСОБА_5 .

До теперішнього часу особу, яка здійснила вказану крадіжку, не встановлено. З дня вчинення крадіжки минуло більше десяти років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до редакції Кримінального кодексу України від 04 червня 2014 року, яка була чинна на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачала міру покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Тобто, згідно зі ст. 12 КК України, вищевказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Обмежень, встановлених ч. 5 ст. 49 КК України, у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Як убачається з клопотання прокурора та копії матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не вдалося, повідомлення про підозру не складалось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 23 лютого 2021 року по справі № 397/42/20).

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000101, внесеному до ЄРДР 05 червня 2013 року, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що слід закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 284, 395 КПК України, на підставі ст. 12, 44, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотанням задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 05 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ набір шестигранних ключів, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (квитанція 014085 від 25.07.2013), знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1