Справа № 159/4686/24
Провадження № 1-кс/159/1529/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

23 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000246 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

22.07.2024 дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 19.07.2024 в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу німецького зразка, договір купівлі продажу, акту огляду реалізованого транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу, акт прийому-передачі, сертифікат відповідності, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.07.2024 до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру ОСОБА_6 , про те що під час реєстрації транспортного засобу марки «Renault Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під час перевірки якого було виявлено знищення номеру двигуна.

Під час проведення огляду місця події 19.07.2024 за адреою: АДРЕСА_1 , а саме огляду транспортного засобу марки «Renault Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було виявлено номер кузова НОМЕР_2 , у якому було виявлено ознаки знищення номера двигуна, шляхом зняття шару металу абразивними матеріалами. Автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу німецького зразка договір купівлі продажу, акту огляду реалізованого транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу, акт прийому-передачі, сертифікат відповідності вилучено та в подальшому визнані речовими доказами. Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик Ковельського районного управління поліції, а вилучені документи на автомобіль приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З метою збереження речових доказів, проведення ряду технічних експертиз необхідним є залишення автомобіля та документів на нього під контролем органу досудового розслідування та накладення на нього арешту із забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатись.

На розгляд клопотання прокурор, дізнавач не з`явилися, клопотали про проведення слухання справи у їх відсутності.

Належним чином повідомлена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, у заяві від 19.07.2024 клопотала про розгляд клопотання у її відсутності, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечила.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження 19.07.2024 під час проведення процедури експертного дослідження транспортного засобу «Renault Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », експертами Волинського НДЕКЦ МВС України встановлено, що під час огляду маркувального майданчика номера двигуна виявлено частину маркувального позначення номера двигуна, а саме його тип та сліди стороннього втручання у вигляді зняття шару металу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2024 за №0000246 і розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Транспортний засіб та документи про нього - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу німецького зразка, договір купівлі-продажу, акту огляду реалізованого транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу, акт прийому-передачі, сертифікат відповідності його реєстрацію, визнані дізнавачем речовими доказами та вилучені з метою проведення ряду технічних експертиз.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що транспортний засіб та документи на нього відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, є речовими доказами у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду технічних експертиз, а тому дізнавачем доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19.07.2024 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 майно, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 :

- автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу німецького зразка, договір купівлі продажу, акт огляду реалізованого транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу, акт прийому-передачі, сертифікат відповідності.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1