Справа №485/2025/24
Провадження № 1-в/485/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання та приведення вироку відносно нього у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить звільнити його від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та привести вирок відносно нього у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав.

Прокурор вважав, що підстави для застосування до засудженого положень наведеного закону відсутні, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Вивчивши мотиви поданого засудженим клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що він засуджений вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 19 серпня 2022 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2022 року - змінено в частині призначеного покарання. Вивключено з резолютивної частини вироку абзац другий щодо застування при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 посилання на ч.4 ст.70 КК України. Доповнено резолютивну частину вироку вказівкою про те, що вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 19 серпня 2022 року виконувати самостійно.

У відповідності до вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2022 року ОСОБА_4 вчинив 02 серпня 2022 року таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вартістю 14 000 грн., за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

На даний час ОСОБА_4 за вказаним вироком відбуває покарання у Снігурівській ВК №5. станом на 10 жовтня 2024 року відбутий засудженим строк покарання складає 1 рік 4 місяці 4 дні, невідбутий строк 2 роки 10 місяців 19 днів.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, відповідно до якого ст.51 КУпАП (дрібне викрадення майна) викладено у новій редакції.

Так, положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Отже, чинним законом встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Положеннями ч.1 ст.5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 у 2022 році вчинив крадіжку майна вартість якого 14 000 грн., що більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на перше січня відповідного року з урахуванням положень Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, а тому залишається кримінально карним.

На підставі вищезазначеного, клопотання засудженого про звільнення від покарання та приведення вироку відносно нього у відповідність задоволенню не підлягає.

Керючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років та приведення даного вироку у відповідність до положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1