Номер провадження: 11-кп/813/257/24
Справа № 509/6076/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 07.07.2022 у кримінальному провадженні №0000067, внесеному до ЄРДР 11.01.2019 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.02.2019 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією у дохід держави всього майна, що є його особистою власністю.

Не погоджуючись із рішення суду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення йому захисника при розгляді апеляційної скарги з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дослідивши клопотання обвинуваченого, пояснення прокурора, який не заперечував проти його задоволення, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до вимог ст. 49 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення йому захисника при розгляді апеляційної скарги задовільнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду та довести до відома захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення конфіденційного спілкування з підзахисним до початку судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

Забезпечити явку захисна в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначена на 13:00 год 25.09.2024 в залі №10.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4