Справа №944/3507/24
Провадження №1-кс/944/539/24
УХВАЛА

30.07.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475, за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475, за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого 23.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475, за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2024 року близько 23:37 відбулась ДТП (падіння водія з Т/З) на автодорозі поблизу с. Лісок за участі мотоцикла марки «Yamaha» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням, та втративши керування впав з вищевказаного транспортного засобу. В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до медичного закладу.

22.06.2024 було проведено огляд місця події в ході якого був виявлений, описаний та вилучений мотоцикл марки «Yamaha» без реєстраційного номеру, яким користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2024 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України мотоцикл марки «Yamaha» без реєстраційного номеру, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такий зберігає на собі сліди вчинення злочину.

Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.06.2024 року накладено арешт на мотоцикл марки «Yamaha», яким користувався ОСОБА_4 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання мотоцикл марки «Yamaha», яким користувався ОСОБА_4 , визначено територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Яворів, вул.Івана Франка,16, Яворівського району, Львівської області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування проведено всі експертні дослідження. Вважає, що потреба в застосуванні цього заходу відпала.

Просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.06.2024 року на мотоцикл марки «Yamaha», яким користувався ОСОБА_4 , в частині користування зазначеним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволеня клопотання про скасування арешту.

Заявник в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Неявка учасників судового розгляду, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 23.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475, за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчою суддею встановлено, що Яворівським РВП ГУ НП у Львівської області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475, за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2024 року близько 23:37 відбулась ДТП (падіння водія з Т/З) на автодорозі поблизу с. Лісок за участі мотоцикла марки «Yamaha» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням, та втративши керування впав з вищевказаного транспортного засобу. В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до медичного закладу.

22.06.2024 було проведено огляд місця події в ході якого був виявлений, описаний та вилучений мотоцикл марки «Yamaha» без реєстраційного номеру, яким користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2024 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України мотоцикл марки «Yamaha» без реєстраційного номеру, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такий зберігає на собі сліди вчинення злочину.

Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.06.2024 року накладено арешт на мотоцикл марки «Yamaha», яким користувався ОСОБА_4 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання мотоцикл марки «Yamaha», яким користувався ОСОБА_4 , визначено територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Яворів, вул.Івана Франка,16, Яворівського району, Львівської області.

Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку,

передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Беручи до уваги вищевикладене, думку слідчого, слідча суддя вважає, що подальше накладення арешту на мотоцикл марки «Yamaha», порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити. Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.06.2024 року на мотоцикл марки «Yamaha», яким користувався ОСОБА_4 , в частині користування зазначеним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475, за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.06.2024 року на мотоцикл марки «Yamaha», яким користувався ОСОБА_4 , в частині користування зазначеним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1