Справа № 487/6276/24
Провадження № 1-кс/487/4406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001079 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів: а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001079 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВПК в Миколаївській області щодо виявлення телеграм аканту, за допомогою якого на території Миколаївської області здійснюється розповсюдження матеріалів порнографічного контенту та в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000658 від 18.04.2024 року, з матеріалів якого встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки XiaomiRedmiNote 12 Pro 5G, рожевого кольору, в захисному чохлі фіолетового кольору, який було поміщено та запаковано до сейф-пакету PSP1101315, та планшетний пристрій марки GalaxytapG7 серійний номер R9PT901ZDBK, який було поміщено та запаковано до сейф-пакету WAR1341632.

В подальшому 18.04.2024 року було погоджено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання про накладення арешту на майно третьої особи, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi redmi note 12 pro імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в сейф-пакеті PSP1101315, та планшетний пристрій марки Galaxy tap G7, серійний номер НОМЕР_3 , який знаходиться в сейф-пакеті НОМЕР_4 , які є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000658 від 18.04.2024 року, 22.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до планшетний пристрій марки Galaxy tap G7, серійний номер НОМЕР_3 , який знаходиться в сейф-пакеті НОМЕР_4 , та 18.06.2024 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено тимчасовий доступ до планшетного пристрію марки Galaxy tap G7, серійний номер НОМЕР_3 , який знаходиться в сейф-пакеті НОМЕР_4 , про що складено відповідний протокол. В ході проведення огляду вказаного пристрою встановлено факт виготовлення предметів порнографічного характеру з метою збуту та їх збут третім особам, тобто, причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово лікувалася в психіатричному відділенні та останній раз лікувалася з 14.05.2024 по 05.07.2024 з діагнозом «Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад внаслідок ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У клопотанні слідчий посилається на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_5 , які необхідні про проведення судової психіатричної експертизи, а отримати їх у інший, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України не можливо, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001079 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВПК в Миколаївській області щодо виявлення телеграм аканту, за допомогою якого на території Миколаївської області здійснюється розповсюдження матеріалів порнографічного контенту та в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 31.05.2024 було отримано дозвіл тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000658 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що 17.04.2024 року ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки Xiaomi redmi note 12 pro імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та планшетний пристрій марки Galaxy tap G7, серійний номер НОМЕР_3 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000658 від 18.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва було проведено тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на планшетному пристрої марки Galaxy tap G7, серійний номер НОМЕР_3 , про що складено відповідний протокол. В ході проведення огляду вказаного пристрою встановлено факт виготовлення предметів порнографічного характеру з метою збуту та їх збут третім особам, тобто, причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

За повідомленням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради від 02.08.2024 за вих. №3818, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово лікувалася стаціонарно в психіатричному відділенні та останній раз лікувалася з 14.05.2024 по 05.07.2024 з діагнозом «Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад внаслідок ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради, яка необхідна для проведення психіатричної експертизи.

А за такого, оскільки для проведення експертизи необхідно надати оригінал медичної документації хворої, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради, а отримати її у інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

Ухвала дійсна до 28.10.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1