Справа № 569/2372/23
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

04 липня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання виконуючого обов`язки прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000130від 09.01.2023 рокуза ознакамикримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.263, ч. ч.1, 2, 3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, час та місці, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 14.11.2023, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 за 500 гривень у поліетиленовому зіп-пакетику у формі кристалічної речовини білого кольору з рожевим відтінком, яка відповідно до висновку експерта від 04.12.2023 №СЕ-19/118-23/12533-НЗПРАП у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,087 г., обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, час та місці, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 19.12.2023, близько 18 год. 11 хв., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_9 за 6000 грн. у поліетиленовому зіп-пакетику у формі кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 29.12.2023 №СЕ-19/118-23/13807-НЗПРАП у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,809 г., обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, час та місці, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 08.01.2024, близько 16 год. 40 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_9 за 2000 грн. у поліетиленовому зіп-пакетику, який був замотаний в згорток фольги, у формі кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 19.01.2024 №СЕ-19/118-24/756-НЗПРАП у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,240 г., обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, час та місці, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 і незаконно зберігав при собі, у двох окремих зіп-пакетиках, з метою збуту, до моменту проведення 14.02.2024 обшуку, в період часу з 00 год. 30 хв. до 02 год. 50 хв., у гаражному приміщенні, що розташоване у дворі будинку АДРЕСА_4 , а саме за географічними координатами 50.610124, 26.318589, в ході проведення якого останній добровільно видав працівникам поліції зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 21.02.2024 №СЕ-19/118-24/2072-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,929 г., а також зіп-пакетик з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка відповідно до вищевказаного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,480 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Також, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах, 13.02.2024, близько 23 год. 09 хв., незаконно придбав у ОСОБА_10 , за невстановлену досудовим розслідуванням суму, перебуваючи у гаражному приміщенні, що розташоване у дворі будинку АДРЕСА_4 , а саме за географічними координатами 50.610124, 26.318589, психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі, у зіп-пакетику, з метою збуту, до моменту проведення 14.02.2024 обшуку, в період часу з 00 год. 30 хв. до 02 год. 50 хв., у вищевказаному гаражі, в ході проведення якого останній добровільно видав працівникам поліції зіп-пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 14.02.2024 №СЕ-19/118-24/1898-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 18,244 г., що являється особливо великими розмірами.

14.02.2024 ОСОБА_5 , 1982 р.н. було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст.307 КК України.

15.02.2024 ухвалою Рівненського міського суду в Рівненській області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, з подальшим утриманням підозрюваного в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

05.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений постановою Керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_11 , до 3-х (трьох) місяців, тобто до 14.05.2024.

12.04.2024 ухвалою Рівненського міського суду в Рівненській області продовжено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, з подальшим утриманням підозрюваного в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», до 14.05.2024.

Ухвалою Рівненського міського суду в Рівненській області від 13.05.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців до 14.08.2024 року.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується сукупністю зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами огляду грошей від 14.11.2023, 19.12.2023, 08.01.2023; протоколом огляду покупця від 14.11.2023, 19.12.2023, 08.01.2023; протоколом вилучення від 14.11.2023, 19.12.2023, 08.01.2023; висновками експертів; протоколом обшуку від 14.02.2024; протоколом затримання від 14.02.2024; протоколами за результатами проведення НСРД; іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно вимог ч.5 ст.12 КПК України злочин, який інкримінуються підозрюваному ОСОБА_5 передбачає покарання від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вказані обставини на думку органу досудового розслідування є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, що є ризиком згідно п.1 ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки судом будуть братися до уваги лише показання, дані лише під час судового розгляду і є всі підстави вважати, що у випадку застосування до останнього запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, ОСОБА_5 буде чинити тиск на свідків для зміни показів останніх, або відмови від дачі них.

ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме перешкоджати шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора, суду, що в подальшому може позбавити можливості забезпечити досудове розслідування та судове провадження у розумні строки наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це.

Згідно матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 інкримінується вчинення кількох кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин в особливо великому розмірі протягом певного періоду часу, що ще раз підтверджує та вказує на злочинну спрямованість дій підозрюваного щодо вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами кримінального провадження та копіями матеріалів, долучених до даного клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні, просив суд його задоволити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували з приводу задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши підозрюваного, захисника, думку слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали справи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в Рівненському РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 09.01.2023, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, обставин їх вчинення, в тому числі і тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Можливість підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на те, що ОСОБА_12 інкримінується вчинення кількох кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин протягом короткого періоду часу, що ще раз підтверджує та вказує на злочинну спрямованість дій підозрюваного щодо вчинення кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання виконуючого обов`язки прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угільці, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого, строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 14.08.2024 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА