УХВАЛА

Іменем України

28.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001709 від 03.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України за ознаками вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи (потерпілої ОСОБА_6 ), з використанням геніталій, без її добровільної згоди (зґвалтування). Обтяжуючих обставин по справі не інкриміновано.

В ході підготовчого судового засідання у відповідному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_6 та її представник звернулись до суду з клопотанням, за змістом якого відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_7 також підтримала відповідне клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження з відповідної підстави.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства, роз`яснивши потерпілій наслідки закриття кримінального провадження, судом встановлено наступне:

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст.152 КК України (зґвалтування без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла під час судового провадження відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України без обтяжуючих обставин згідно пред`явленого обвинувачення, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, ст.314, ст. ст. 369-372, ч. 1 ст. 477 КПК України, ч. 1 ст. 152 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 03.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2024 на футболку білого кольору, штани синього кольору з надписом «пума», кросівки блакитного кольору з надписом «NB», мобільний телефон білого кольору марки самсунг, мобільний телефон синього кольору марки «vivo», скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.06.2024 на полімерний пакет з речовиною біологічного походження, штани з ременем, мобільний телефон айфон 11, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.06.2024 на сумку жіночу з особистими речами, айді картку (паспорт) на ім`я ОСОБА_6 , бездротові навушники, кофтина жіноча, кросівки, труси жіночі, труси жіночі, шорти жіночі, блузка жіноча, серветки у кількості 10 штук із слідами можливого біологічного походження, відеореєстратор, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , змив у кімнаті номер 2 біля порога з підлоги, два зрізи з покривала, коробка із БДСМ набором, гумовий фалоімітатор, два килими, скасувати.

Речові докази:

футболку білого кольору, штани синього кольору з надписом «пума», кросівки блакитного кольору з надписом «NB», мобільний телефон білого кольору марки самсунг, мобільний телефон синього кольору марки «vivo», відеореєстратор, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , коробку із БДСМ набором, гумовий фалоімітатор, два килими - повернути ОСОБА_4 за належністю;

штани з ременем, мобільний телефон айфон 11, сумку жіночу з особистими речами, бездротові навушники, кофтину жіночу, кросівки, труси жіночі, труси жіночі, шорти жіночі, блузку жіночу повернути ОСОБА_6 за належністю;

полімерний пакет з речовиною біологічного походження, серветки у кількості 10 штук із слідами можливого біологічного походження, змив у кімнаті номер 2 біля порога з підлоги, два зрізи з покривала знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1