Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2930/24
Провадження №: 1-кп/332/379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001012 від 25.12.2023 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001012 від 25.12.2023 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, по якому здійснюється підготовче провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання, вкотре не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

11.07.2024 року Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, а підготовче судове засідання відкладено на 31.07.2024 року на 14.30 год.

29.07.2024 року до суду надійшло повідомлення з Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, згідно до якого в ході проведення оперативних заходів фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено не було.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на те, що останній в підготовче судове засідання не з`являється, а ухвала про привід виконана не була.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Частиною 3 статті 140 КПК України визначено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а останній ухиляється від явки до суду, слід піддати обвинуваченого приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001012 від 25.12.2023 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2024 року.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Парканці Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Копію ухвали для виконання направити до ТУ ДБР у м. Мелітополі та прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1