Провадження № 1-кс/638/3364/24
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001383 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною першою статті 414 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова засобом поштового зв`язку надійшло клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події в період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 50 хв. 14.10.2024.

Прокурор у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву, у якій просить його задовольнити та розглянути без його участ.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд керується таким.

Відповідно до пункту 1 частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом із тим, статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку пункту 1 частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

13.10.2024 військовослужбовець НГУ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів очевидців під час розвантаження речей з автомобіля ненавмисно здійснив постріли із закріпленої за ним автоматичної зброї АК-74 номер НОМЕР_2 у результаті чого спричинив собі травму правої нижньої кінцівки та його було доставлено до шпиталю в м. Харків. В період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 50 хв. 14.10.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на відкритій ділянці місцевості біля будинку №2 виявлено та вилучено майно:

-24 набої калібру 5х45 та магазин автомату поміщені до сейф-пакету НПУ PSP 3001379, опечатані з підписами понятих та учасників;

-3 гільз калібру 5х45 поміщені до сейф-пакету НПУ PSP 2405033, опечатані з підписами понятих та учасників;

-автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1989 року випуску поміщений до полімерного зелено-чорного мішку опечатаний біркою.

Відповідно до копії книги обліку і закріплення озброєння та боєприпасів 6 РОП (на БТР) 2 БОП в/ч НОМЕР_3 , автомат АК74 № НОМЕР_2 1989 року випуску обліковується та закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 та перебуває на балансі в/ч НОМЕР_1 НГУ.

Вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 14.10.2024.

Прокурор зазначає, що вилучене майно має доказове значення для справи, позаяк на ньому могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення та будуть направлені до експертної установи для проведення відповідної експертизи, що має значення для виконання завдання досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що тимчасово вилучене майно має доказове значення, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, керуючись статтями 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на вилучене майно вході проведення огляду місця події в період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 50 хв. 14.10.2024, а саме на:

-24 набої калібру 5х45 та магазин автомату поміщені до сейф-пакету НПУ PSP 3001379, опечатані з підписами понятих та учасників;

-3 гільз калібру 5х45 поміщені до сейф-пакету НПУ PSP 2405033, опечатані з підписами понятих та учасників;

-автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1989 року випуску поміщений до полімерного зелено-чорного мішку опечатаний біркою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1