Cправа №505/2086/24
Провадження №1-кс/505/1378/2024
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №-0000275 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №-0000275 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 бажає продовжити військову службу та звільнитись від кримінальної відповідальності. Ризики відповідно до ст.177 КПК України в даному кримінальному провадженні відсутні.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно з ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2024 у кримінальному провадженні №-0000275 від 26.02.2024 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб.

Натомість клопотання захисника підозрюваного про зміну вказаного запобіжного заходу не містить зазначення нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та постановленні ухвалою від 29.07.2024.

При цьому не можуть вважатися новими обставини зазначення підозрюваним ОСОБА_2 у поданому клопотанні посилання на те, що він має намір звернутися з клопотанням до прокурора про скасування цього запобіжного заходу для продовження проходження військової служби, оскільки положеннями норм КПК України не передбачено жодних обмежень чи привілеїв щодо можливості звернення підозрюваного, відносно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, з відповідним клопотанням до прокурора про його скасування, залежно від обраного відносно нього запобіжного заходу.

Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини вказують на те, що клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби, не містить зазначення нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення вказаного клопотання відповідно до положень ч.5 ст.201 КПК України без розгляду.

Керуючись ст.ст.201, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №-0000275 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1