Справа № 589/2835/24
Провадження № 1-кс/589/867/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000745 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000745 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на: вилучені 17.06.2024 під час огляду, за адресою АДРЕСА_1 речі, а саме: 6 шт. сонячних панелей, зелений кейс з інструментами, дерев`яна коробка з різними монтажними кріпленнями, пляшка мастила, жерстяна пляшка, викрутка, набір шестикутників, 2 шт. плоскогубців, вайфай роутер, відеокамера, білий дріт з роз`ємом розетки, які упаковані у коробки, які було опечатано, та на яких виконано пояснювальні записи слідчого та підписи учасників; на вилучені 17.06.2024 під час огляду речі, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 2 шт. дроти чорного кольору типу LAN, 3 шт. плоскогубців, 4 шт. коробки з відеокамерами синього кольору, вайфай роутер чорного кольору, акумулятор, комплект дисків для циркулярної пили, 2 шт. пляшки мастила, 2 шт. жестяні пляшки, дріт чорного кольору, рулон скотчу, 2 шуруповерти з написом «Dnipro», циркулярна пила з написом «Dnipro», зварювальний апарат з написом «Dnipro», жерстяний бокс сірого кольору, акумулятор з написом червоного кольору «Ventura», штангенциркуль, які було опечатано, та на яких виконано пояснювальні записи слідчого та підписи учасників; на вилучені 17.06.2024 під час огляду речі за адресою АДРЕСА_2 , а саме: каністру синю, зварювальний апарат з написом «Dnipro M», 4 шт. викрутки, 2 шт. чорних кабелі, 2 шт. кабелі LAN, 2 шт. жестяні пляшки, 2 шт. відеокамери, головки ударні 11 шт., набір гайкових ключів, в наборі 13 шт., 4 шт. кабелі мережі, блок живлення Cit Solar, 2 циркулярні пили з написом «Dnipro M», 6 шт. акумуляторів, шуруповерт з написом «Dnipro M», 2 шт. гайкокрути «Dnipro M», диски циркулярні 21 шт., сонячну панель, шляхом обмеження права користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000745 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2024 року близько 11:00 год. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи на земельній ділянці, що розташована біля буд. АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 54 000 грн.

17.06.2024 року працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

17.06.2024 року на підставі добровільної заяви про дозвіл на проведення огляду від ОСОБА_6 , було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було вилучено 6 шт. сонячних панелей, зелений кейс з інструментами, дерев`яна коробка з різними монтажними кріпленнями, пляшка мастила, жерстяна пляшка, викрутка, набір шестикутників, 2 шт. плоскогубців, вайфай роутер, відеокамера, білий дріт з роз`ємом розетки. Вилучені речі упаковані у коробки, які було опечатано, та на яких виконано пояснювальні записи слідчого та підписи учасників.

17.06.2024 року на підставі добровільної заяви про дозвіл на проведення огляду від ОСОБА_7 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було вилучено: 2 шт. дроти чорного кольору типу LAN, 3 шт. плоскогубців, 4 шт. коробки з відеокамерами синього кольору, вайфай роутер чорного кольору, акумулятор, комплект дисків для циркулярної пили, 2 шт. пляшки мастила, 2 шт. жестяні пляшки, дріт чорного кольору, рулон скотчу, 2 шуруповерти з написом «Dnipro», циркулярна пила з написом «Dnipro», зварювальний апарат з написом «Dnipro», жерстяний бокс сірого кольору, акумулятор з написом червоного кольору «Ventura», штангенциркуль. Вилучені речі упаковані у коробки, які було опечатано, та на яких виконано пояснювальні записи слідчого та підписи учасників.

17.06.2024 року на підставі добровільної заяви про дозвіл на проведення огляду від ОСОБА_8 , було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було вилучено: каністру синю, зварювальний апарат з написом «Dnipro M», 4 шт. викрутки, 2 шт. чорних кабелі, 2 шт. кабелі LAN, 2 шт. жестяні пляшки, 2 шт. відеокамери, головки ударні 11 шт., набір гаїчних ключів, в наборі 13 шт., 4 шт. кабелі мережі, блок живлення Cit Solar, 2 циркулярні пили з написом «Dnipro M», 6 шт. акумуляторів, шуруповерт з написом «Dnipro M», 2 шт. гайкокрути «Dnipro M», диски циркулярні 21 шт., сонячна панель. Вилучені речі упаковані у коробки, які було опечатано, та на яких виконано пояснювальні записи слідчого та підписи учасників.

18.06.2024 речі, які були вилучені під час оглядів, були визнані речовим доказом та долучені до справи в якості речового доказу.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так її син товаришує з компанією друзів в яку входять: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Доволі часто компанія буває у неї вдома та проводять час разом. Так інколи вони приносять різні речі до її подвір`я, проте вони не лежать там довго. На питання чиї це речі її син відповідає, що вони належать хлопцям з вказаної компанії. Вона ніколи не чула ні від сина ні від будь кого з перелічених хлопців, що речі отримані незаконним шляхом, або те що вони їх викрали.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом з сином ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так її син товаришує з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона зазначає, що у сина з`являлись різні інструменти, проте які саме вона не може вказати, адже не розуміється в цій галузі. Проте вказує що в період часу з травня по червень у сина з`явилась сонячна панель, відеокамера та штангенциркуль. На питання звідки він їх взяв, він їй постійно відповідав, що придбав товари в Інтернеті, а стосовно панелі відповідав, що її йому продав ОСОБА_12 . Вона ніколи не чула ні від сина ні від будь кого з перелічених хлопців, що речі отримані незаконним шляхом, або те що вони їх викрали.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_5 . Проживає разом з сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так його син товаришує з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так тиждень тому він побачив у свого сина шуроповерт, якого у нього у власності немає. На питання звідки він його дістав, син відповів, що придбав у громадянина на прізвище Кесер, адже той почав пиячити і перестав працювати. Свідок йому повірив, хоча вказаного ОСОБА_13 не знає та ніколи не чув про нього. Так 17.06.2024 року у сина, під час того як вони лагодили дах, він побачив циркулярну пилу на акумуляторі. На питання звідки цей інструмент він відповів, що придбав його у того самого Кесера і розраховується частинами. Про те що це було викрадене майно свідку не було відомо. Він ніколи не чув ні від сина ні від будь кого з перелічених хлопців, що речі отримані незаконним шляхом, або те що вони їх викрали.

Вказане видане майно є предметом злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога клопотання про накладення арешту на «зелений кейс з інструментами, дерев`яна коробка з різними монтажними кріпленнями, пляшка мастила, жерстяна пляшка, викрутка, набір шестикутників, 2 шт. плоскогубців, вайфай роутер, відеокамера, білий дріт з роз`ємом розетки, які упаковані у коробки, які було опечатано, та на яких виконано пояснювальні записи слідчого та підписи учасників; на вилучені 17.06.2024 під час огляду речі, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 3 шт. плоскогубців, 4 шт. коробки з відеокамерами синього кольору, вайфай роутер чорного кольору, акумулятор, комплект дисків для циркулярної пили, 2 шт. пляшки мастила, 2 шт. жестяні пляшки, рулон скотчу, 2 шуруповерти з написом «Dnipro», циркулярна пила з написом «Dnipro», зварювальний апарат з написом «Dnipro», жерстяний бокс сірого кольору, акумулятор з написом червоного кольору «Ventura», штангенциркуль, які було опечатано, та на яких виконано пояснювальні записи слідчого та підписи учасників; на вилучені 17.06.2024 під час огляду речі за адресою АДРЕСА_2 , а саме: каністру синю, зварювальний апарат з написом «Dnipro M», 4 шт. викрутки, 2 шт. жестяні пляшки, 2 шт. відеокамери, головки ударні 11 шт., набір гайкових ключів, в наборі 13 шт., 2 циркулярні пили з написом «Dnipro M», 6 шт. акумуляторів, шуруповерт з написом «Dnipro M», 2 шт. гайкокрути «Dnipro M», диски циркулярні 21 шт.» не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні не вказано, яке саме значення вказане майно має значення для кримінального провадження, в судове засідання слідчий не з`явився, заяв або клопотань не надавав, та тим самим виявив байдужість та не зацікавленість у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження до вказаних вище речей.

Крім того, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000745 накласти арешт на: вилучені 17.06.2024 під час огляду, за адресою АДРЕСА_1 речі, а саме: 6 шт. сонячних панелей, які було опечатано, та на яких виконано пояснювальні записи слідчого та підписи учасників; на вилучені 17.06.2024 під час огляду речі, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 2 шт. дроти чорного кольору типу LAN, дріт чорного кольору, який було опечатано, та на якому виконано пояснювальні записи слідчого та підписи учасників; на вилучені 17.06.2024 під час огляду речі за адресою АДРЕСА_2 , а саме: 2 шт. чорних кабелі, 2 шт. кабелі LAN, 4 шт. кабелі мережі, блок живлення Cit Solar, сонячну панель, шляхом обмеження права користування та розпорядження вказаним майном.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1