Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2024 скаргу під назвою «Повідомлення про підозру скоєння злочину, скоєний під час здійснення службової діяльності» повернуто ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що вона просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, або скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

До початку апеляційного розгляду 29.10.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом.

Згідно з п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 проживає у м. Дніпро, та введення в Україні воєнного стану, що певною мірою ускладнює переміщення між населеними пунктами і прибуття до Київського апеляційного суду, який знаходиться на достатній відстані від її місця перебування, з метою забезпечення її участі під час апеляційного розгляду, клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23), яке призначити на 1400 годину 13 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити голові Третього апеляційного суду для організації її виконання.

Доручити уповноваженій особі Третього апеляційного суду (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України стосовно вручення заявнику пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3