Провадження № 1-кп/643/338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000825 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 21.12.2023 року Московський районний суд м. Харкова призначив підготовче судове засідання на 23.01.2024 року.

23.01.2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 19.02.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

19.02.2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 14.03.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої та застосовано до обвинуваченої привід.

14.03.2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 27.03.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої та повторно застосовано до обвинуваченої привід.

27.03.2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 12.04.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

12.04.2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з аварійним відключенням світла, наступне підготовче судове засідання призначено на 18.04.2024 року, про що обвинувачена була повідомлена під розписку.

У підготовчому судовому засіданні 18.04.2024 року обвинуваченою заявлено клопотання про призначення їй захисника.

Ухвалою від 18.04.2024 року Московський районний суд м. Харкова доручив Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити обвинуваченій захисника, підготовче судове засідання відклав на 10.05.2024 року, про що обвинувачена була повідомлена під розписку.

10.05.2024 року суд відклав підготовче судове засідання на 21.05.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої та її захисника.

21.05.2024 року суд відклав підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченої, наступне підготовче судове засідання призначив на 11.06.2024 року, про що обвинувачена була повідомлена під розписку.

11.06.2024 року суд відклав підготовче судове засідання на 08.07.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої та її захисника.

08.07.2024 року суд відклав підготовче судове засідання на 29.07.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої та її захисника.

Ухвалою від 29.07.2024 року суд відклав підготовче судове засідання на 14.08.2024 року та застосував до обвинуваченої привід.

14.08.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 13.09.2024 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті.

13.09.2024 року суд відклав підготовче судове засідання на 23.09.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої та прокурора, про що обвинувачена була повідомлена під розписку.

23.09.2024 року суд відклав підготовче судове засідання на 14.10.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої та застосував до обвинуваченої привід.

14.10.2024 року суд відклав підготовче судове засідання на 23.10.2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої та повторно застосував до обвинуваченої привід.

У підготовче судове засідання 23.10.2024 року обвинувачена ОСОБА_5 в черговий раз не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні 23.10.2024 року прокурор заявив клопотання про:

- клопотання про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

- розшук обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 щодо заявлених прокурором клопотань заперечив.

Розглянувши заявлені прокурором клопотання прокурора про розшук обвинуваченої та про надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зазначає наступне.

У кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000825 від 16.09.2022 запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

На неодноразові виклики до суду обвинувачена не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Заяв про зміну свого місця проживання чи місця перебування від обвинуваченої до суду не надходило. Ухвала суду про привід стосовно обвинуваченої не виконана, обвинувачену до суду не доставлено. Місцезнаходження обвинуваченої не встановлено.

Відповідно до рапорту о/у ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 22.10.2024 року вбачається, що останнім здійснювався виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , двері квартири відчинив ОСОБА_7 (колишній співмешканець ОСОБА_5 ), та пояснив, що ОСОБА_5 на теперішній час мешкає у свого співмешканця АДРЕСА_3 , де саме йому невідомо. 22.10.2024 року ним був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_5 (т. НОМЕР_1 ), коли обвинувачена дізналася, що їй телефонує працівник поліції щодо приводу у судове засідання, вимкнула телефон.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала суду про привід ОСОБА_5 не виконана, обвинувачена ухиляється від суду, місце її знаходження не відомо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_5 та надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, строк дії даної ухвали слід встановити до 6 (шести) місяців, тобто до 23.04.2025, що буде достатньо для здійснення заходів по встановленню місця знаходження обвинуваченої та її доставляння до суду.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 333, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4. Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

5. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

6. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд та прокурора, зазначеного в ухвалі.

7. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановити до 23.04.2025 року включно.

8. Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або закінчення строку дії ухвали.

9. Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000825 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

10. Організацію виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП України в Харківській області.

11. Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

12. Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

13. Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2024 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1