Номер провадження: 11-кп/813/2284/24
Справа № 506/107/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11.10.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.06.2024 року в кримінальному провадженні №0001074 від 09.12.2021 року,

встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та їм призначене покарання:

-обвинуваченому ОСОБА_3 призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 21.12.2020 року у виді штрафу 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та який було змінене ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.10.2023 року на покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт, відповідно до ст.72 КК України, вісім годин громадських робіт за один день позбавлення волі, що складає 30 (тридцять) днів позбавлення волі, та обвинуваченому ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у виді 5 (п`яти) років 30 (тридцяти) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбуття обвинуваченим покарання обчислюється з 10.12.2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

У строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 зараховано строк тримання під вартою.

-обвинуваченому ОСОБА_4 призначене покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 01.06.2021 року, та обвинуваченому ОСОБА_4 призначене остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислюється з 10.12.2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

У строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зараховано строк тримання під вартою.

Вироком суду вирішено долю щодо речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 17.09.2024 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху направлена на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , яка останнім отримана 27.09.2024 року.

Відповідно до довідки начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду від 10.10.2024 року, перевіркою наявної інформації бази даних АСДС КП «Д-3» Одеського апеляційного суду, станом на 10.10.2024 року не встановлено надходження кореспонденції (документів) від обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.10.2024 року на запит апеляційного суду, начальником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надано інформацію про те, що в період з 27.09.2024 року по 11.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не подавав апеляційну скаргу на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.06.2024 року.

Таким чином, з моменту отримання копії ухвали, обвинуваченим ОСОБА_3 не було усунуто недоліки у визначений суддею-доповідачем строк, оскільки будь-яка кореспонденція від останнього на адресу Одеського апеляційного суду не надходила.

Апеляційний суд вважає, що на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, судом були створені всі умови для реалізації права обвинуваченого ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що останній, будучи повідомленим про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з її невідповідність вимогам ст. 399 КПК, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.06.2024 року в кримінальному провадженні №0001074 від 09.12.2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2