Справа № 944/2971/24
Провадження №1-в/944/89/24
24.09.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступник начальника Яворівського районного відділу філії Державно установи «Центр пробацїї» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України стосовно ОСОБА_4 засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 07.06.2024.
В поданні просить суд на підставі ст. 26 КВК України прийняти рішення про розстрочку засудженому несплаченої суми штрафу відповідно до закону.
Посилається на те, що вирок Яворівського районного суду Львівської області від 07.06.2024 був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Яворівського районного відділу 17.07.2024.
Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.
29.07.2024 Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області у засудженого ОСОБА_4 було відібрано пояснення, відповідно до якого встановлено, що останній на даний час немає постійних джерел доходів, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та не має можливості оплатити штраф одним платежем і просив звернутися до Яворівського районного суду Львівської області із поданням про розтермінування несплаченої суми штрафу.
Станом час звернення до суду засуджений документа про сплату штрафу не надав.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. 24.09.2024 начальником Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» надала суду повідомлення про розгляд подання без участі уповноваженого представника.
Згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому, з метою дотримання розумних строків розгляду подання, суд вважає за можливе провести розгляд такого за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення даного подання з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» із письмовими поясненнями про розстрочку суми штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу, зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на десять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,
подання задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1