Єдиний унікальний номер 725/9809/24
Номер провадження 1-кс/725/2012/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000252 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України по факту одержанні ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Зазначив, що в ході затримання ОСОБА_5 під час його особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Айфон 11 Про, чорного кольору в чорному чохлі з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яким він користується.

Крім цього, в ході проведення санкціонованого обшуку приміщень Першого та Другого відділу ДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою м. Чернівці, вул. Леоніда Дергача, 25, 27 за результатами якого, виявлено та вилучено: мобільний телефон в чорному чохлі Самсунг Гелексі Ноте 20 ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім картою «ВФ Україна» НОМЕР_6 , який належить та користується ОСОБА_6 .

Також, в ході проведення санкціонованого транспортного засобу марки PEUGEOT 308, держаний номерний знак НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ОРРО» А98 5G моделі CPH2529 ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

У зв`язку із чим, слідчий клопоче, про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентських номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_12 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01 вересня 2024 року по даний час; НОМЕР_13 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_6 в період часу з 01 вересня 2024 року по даний час; НОМЕР_10 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01 вересня 2024 року по даний час, із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили абоненти.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 надати слідчим Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні дзвінки мобільних номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за абонентами ОСОБА_11 і «Б» з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за період часу з 01.09.2024 року по 11.10.2024 року (включно).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1