Справа № 595/1215/24
Провадження № 1-кс/595/337/2024
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 310 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) рослин, ззовні схожих на рослини снодійного маку, які вилучено, опечатано бірками із підписами понятих та передано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

У судове засідання заступник начальника СВ не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак до матеріалів клопотання долучена заява ОСОБА_5 , згідно якої вона не заперечує проти накладення арешту на вилучені рослини.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 12 липня 2024 року в чергову частину відділення поліції №2 (м. Бучач), Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів,на присадибній земельній ділянці території домогосподарства, яка належить гр. ОСОБА_7 , жителю с. Ковалівка Чортківського району Тернопільської області, було виявлено незаконний посів рослин, зовні схожих на рослини снодійного маку, в кількості понад 600 рослин.

12 липня 2024 року відомості по дану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

17 липня 2024 року заступником начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1215/24 від 16 липня 2024 року було проведено огляд земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого із земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0736, площею 0,1406 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, було виявлено та вилучено 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) рослин, зовні схожих на мак снотворний, які передано в кімнату зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_2 .

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17 липня 2024 року 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) рослин, зовні схожих на мак снотворний, визнано речовими доказами.

Заступник начальника СВ зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти кримінального правопорушення, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, накласти арешт на 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) рослин, ззовні схожих на рослини снодійного маку, які вилучено та передано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1