провадження № 274/9051/24
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/1392/24
29.11.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_4 засуджений 28 листопада 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка майна 28.06.17 вартістю 2588,4 грн) на 3 роки позбавлення волі.
Засуджений знову 30 січня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України (4 роки позбавлення волі), на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.18, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Засуджений знову вироком Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України (13 років позбавлення волі); на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.19 та остаточно призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі.
Початок строку - 02.06.18; кінець строку - 02.06.32.
Начальник Бердичівської виправної колонії № 70 звернувся в суд з поданням про приведення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.19 із врахуванням вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.20 та Київського апеляційного суду від 11.11.20 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.24. Судове засідання просить проводити без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі.
Прокурор просить вирішити подання відповідно до чинного законодавства.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. Так, 09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у період з 01.01.18 до 31.12.18 становить понад 1762 грн 00 коп.
Як визначено у ч. 2 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
За наведених умов засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за діяння у виді крадіжок, вчинених у 2018 році: 3) у період з 04.05.18 до 06.05.18; 4) в ніч з 29 на 30.03.18; 5) у період з 31.03.18 до 01.04.18; 6) у період з 02.04.18 до 03.04.18та 9) у період з 21.05.18 до 22.05.18.
Разом з тим, у засудженого залишається за цим же вироком за цією ж статтею призначене покарання за крадіжки майна: 1) у період з 13.03.18 до 25.03.18; 2) у ніч з 21на 22.03.18; 7) у період з 27.04.18 до 30.04.18; 8) в ніч з 15 на 16.05.18, караність яких законом не усунена, а також призначене покарання за іншими вироками, тому кінцеве покарання, яке ОСОБА_4 має продовжувати відбувати, змін не зазнає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Привести вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886- ІХ, звільнивши ОСОБА_4 від покарання, призначеного за цим вироком за ч. 3 ст. 185 КК України за події крадіжок майна: у період з 04.05.18 до 06.05.18 (потерпілий ОСОБА_5 ); в ніч з 29 на 30.03.18 (потерпіла ОСОБА_6 ); у період з 31.03.18 до 01.04.18 (потерпіла ОСОБА_7 ); у період з 02.04.18 до 03.04.18 (потерпілий ОСОБА_8 ) та у період з 21.05.18 до 22.05.18 (потерпіла ОСОБА_9 ).
В решті вирок залишити без з змін.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2018 року, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року (за подіями крадіжок майна у період з 13.03.18 до 25.03.18 (потерпіла ОСОБА_10 ), у ніч з 21 на 22.03.18 (потерпілий ОСОБА_11 ), у період з 27.04.18 до 30.04.18 (потерпіла ОСОБА_12 ), у ніч з 15 на 16.05.18 (потерпілий ОСОБА_13 ), вироком Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1