Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9126/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Досудове розслідування проводиться за фактом можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у співучасті зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які виразилися у заволодінні бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем, під час проведення ремонтних робіт.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про проведення закупівлі «Капітальний ремонт (заміна вікон) по об`єкту: ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (пошкоджено внаслідок воєнних дій).»

Згідно реєстру отриманих пропозицій документи на участь в закупівлі подали дві юридичні особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (пропозиція - 401 137, 20 грн.) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (пропозиція - 348 014,38 грн.).

Незважаючи на той факт, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (348 014,38 грн.) запропонувало більш вигідну ціну по даній закупівлі, відділом культури з формальних підстав відмовлено вказаній юридичній особі та визначено переможцем закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (401 137, 20 грн).

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір №4030/1 від 06.09.2022 про проведення ремонтних робіт.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про проведення закупівлі «Капітальний ремонт (заміна вікон) по об`єкту: Капітальний ремонт (заміна вікон, ремонт приміщень) по об`єкту: ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 (пошкоджено внаслідок воєнних дій).

Згідно реєстру отриманих пропозицій документи на участь в закупівлі подали дві юридичні особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (пропозиція - 2 965 086,01 грн.) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (пропозиція - 3 404 642,80 грн.)

Незважаючи на той факт, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (2 965 086,01 грн.) запропонувало більш вигідну ціну по даній закупівлі, відділом культури відмовлено вказаній юридичній особі та визначено переможцем закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3 404 642,80 грн.).

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір №1080/2 від 04.10.2022 про проведення ремонтних робіт.

Враховуючи викладене, існує необхідність у проведенні слідчих дій, спрямованих на перевірку обставин укладення ІНФОРМАЦІЯ_8 договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки є підстави вважати, що може мати місце заволодіння коштами бюджету.

В рамках вказаного кримінального провадження призначено судову будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

До Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій , а саме до наступних: робочого проекту (в частині об?ємно-планувальних та архітектурних креслень) або виконавчої схеми на проведення робіт з капітального ремонту (заміна вікон) ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 ; виконавчої документації про проведені роботи на об?єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до договору підряду №4030/1 від 06.09.2022; договору про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд по проведенню ремонтних робіт згідно договору підряду №4030/1 від 06.09.2022; розрахунку загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в до договору №4030/1 від 06.09.2022; товарних чеків, накладних на придбані будівельні матеріали згідно підсумкової відомості ресурсів до акту форми КБ-2в до договору №4030/1 від 06.09.2022; інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.bds, ___bdd, ___bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в) до договору №4030/1 від 06.09.2022; проектно-кошторисної документації (в частині об?ємно-планувальних та архітектурних креслень) або виконавчої схеми на проведення робіт з капітального ремонту (заміна вікон) ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 ; виконавчої документації про проведені роботи на об?єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до договору підряду №1080/2 від 04.10.2022; договору про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд по проведенню ремонтних робіт згідно договору підряду №1080/2 від 04.10.2022; розрахунку загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в до договору №1080/2 від 04.10.2022; висновку експертизи (експертна оцінка) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на проведення робіт з капітального ремонту (заміна вікон) ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 ; інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.bds, ___bdd, ___bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в) до договору №1080/2 від 04.10.2022.

Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки безпосередньо стосуються діяльності вказаної юридичної особи.

Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які необхідно довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Зазначені документи можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Володілець майна будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника для участі в розгляді клопотання не забезпечив, будь-яких письмових заяв чи пояснень до суду не надав.

Розглянувши дане клопотання та ознайомившись з долученими до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва, що входять до групи прокурорів у вищевказаному кимінальному проваджені, а саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, що входять до групи слідчих, а саме, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів, зокрема:

- робочого проекту (в частині об?ємно-планувальних та архітектурних креслень) або виконавчої схеми на проведення робіт з капітального ремонту (заміна вікон) ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виконавчої документації про проведені роботи на об?єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до договору підряду №4030/1 від 06.09.2022;

- договору про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд по проведенню ремонтних робіт згідно договору підряду №4030/1 від 06.09.2022;

- розрахунку загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в до договору №4030/1 від 06.09.2022;

- товарних чеків, накладних на придбані будівельні матеріали згідно підсумкової відомості ресурсів до акту форми КБ-2в до договору №4030/1 від 06.09.2022;

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.bds, ___bdd, ___bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в) до договору №4030/1 від 06.09.2022;

- проектно-кошторисної документації (в частині об?ємно-планувальних та архітектурних креслень) або виконавчої схеми на проведення робіт з капітального ремонту (заміна вікон) ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- виконавчої документації про проведені роботи на об?єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до договору підряду №1080/2 від 04.10.2022;

- договору про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд по проведенню ремонтних робіт згідно договору підряду №1080/2 від 04.10.2022;

- розрахунку загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в до договору №1080/2 від 04.10.2022;

- висновку експертизи (експертна оцінка) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на проведення робіт з капітального ремонту (заміна вікон) ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.bds, ___bdd, ___bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в) до договору №1080/2 від 04.10.2022;

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1