Провадження № 1-в/592/376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) : ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2024 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою, в якій він просив суд розглянути щодо нього пільгу, передбачену ст. 81 КК України, а саме: умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За період перебування в установі він характеризується позитивно, має 9 заохочень та не має стягнень, до інших засуджених та працівників адміністрації ставиться добре, завжди має охайний зовнішній вигляд, санітарного порядку дотримується, режим відбування покарання не порушує, до праці ставиться добре. В дільниці соціальної реабілітації перебуває 1 рік і 8 місяців. За цей час порушень режиму тримання не допускав, працює на контрагентському об`єкті Зелене будівництво Сумської міської ради, з якого скарг на нього не надходило. Керуючись вищесказаним, він просив суд розглянути застосування щодо нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України, а саме: умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. У разі задоволення клопотання він зобов`язується добросовісною працею та сумлінною поведінкою виправдати довіру суду. Він просив в його клопотанні не відмовляти та провести судове засідання в його присутності (вхідний № 30795/24 від 01.08.2024 року) (а. п. 1) .

Крім того, 05.08.2024 року засуджений ОСОБА_5 надіслав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому він зазначив про те, що він ОСОБА_5 відбуває покарання у виправній колонії. За час відбування покарання він має 9 заохочень та не має стягнень. В колонії характеризується позитивно, має гарне ставлення до роботи, до співробітників колонії та до інших засуджених ставиться добре та з повагою, має завжди охайний зовнішній вигляд, залучається до робіт з благоустрою установи. 10.11.2022 року він був переведений до дільниці соціальної реабілітації установи, де і перебуває зараз. За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, позитивно ставиться до праці, на даний час працює на контрагентському об`єкті Зелене будівництво Сумської міської ради, де до нього скарг від керівництва не надходило. Він також залучається до робіт з благоустрою установи. До працівників установи та до засуджених ставлення не змінив. Зчас відбування покарання характеризується позитивно. Керуючись вищевказаним, він просив суд розглянути можливість застосування щодо нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України, а саме: умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. У разі задоволення клопотання він зобов`язується добросовісною працею та сумлінною поведінкою виправдати довіру суду. Він просив не відмовляти у задоволенні клопотання та провести судове засідання з його участю (вхідний № 31115/24 від 05.08.2024 року) (а. п. 13) .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник державної установи Сумська виправна колоні (№ 116) ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, зазначивши про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення та думку представника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2015 року у справі № 589/4461/15-к, провадження № 1-кп/589/276/15 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язавши його згідно до ст. 76 КК України не виїжджати на за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця мешкання та навчання. Вирок набрав законної сили 13.11.2015 року ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. п. 4, 5) .

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2017 року у справі № 589/4461/15-к, провадження № 1-в/589/531/17 клопотання заступника начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Було ухвалено звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2015 року покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку. Ухвала набрала законної сили 21.11.2017 року ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. п. 17) .

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2019 року у справі № 589/2309/18, провадження № 1-кп/589/205/19 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому було призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України було ухвалено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було ухвалено покласти наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Вирок набрав законної сили 15.03.2019 року ( ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. п. 6-8) .

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2019 року у справі № 589/4768/19, провадження № 1-кп/589/842/19 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання було ухвалено частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2019 року у виді позбавлення волі на строк 1 місяць та було ухвалено ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 було ухвалено рахувати з моменту затримання, тобто з 05.11.2019 року. На підставі ст. 72 КК України було ухвалено зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 20.07.2019 року до 22.07.2019 року включно. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили було ухвалено залишити тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 20.01.2020 року ( ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. п. 9-11) .

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Таким чином, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 не має стягнень та має 9 заохочень, що він вже 1 рік 8 місяців знаходиться на дільниці соціальної реабілітації засуджених, що він працює на контрагентському об`єкті Зелене будівництво Сумської міської ради, з якого скарг на нього не надходило, оскільки засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак суд дійшов висновку про те, що заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід задовольнити та слід умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 02 місяці 14 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 02 місяці 14 днів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про задоволення заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1