Справа № 953/7827/24
н/п 1-кс/953/8664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 31.07.2024,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5

захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6

секретар судового засідання - ОСОБА_7

у с т а н о в и в:

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 31.07.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

26.08.2024 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 27.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

27.08.2024 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 24.10.2024 (включно).

21.10.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.11.2024.

23.10.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком до 27.11.2024 (включно).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: - протоколом за результатом проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.08.2024, відповідно до якого зафіксовано обставини спілкування ОСОБА_5 з представником іноземної держави рф - ОСОБА_8 у мобільному додатку «Telegram»; - протоколом за результатом проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.08.2024, відповідно до якого зафіксовано обставини передачі ОСОБА_5 представнику іноземної держави - рф ОСОБА_8 , із використанням облікового запису з номером телефону НОМЕР_1 , у мобільному додатку «Telegram» інформації стосовно дислокації та переміщення особового складу, військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України; - протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.08.2024, відповідно до якого зафіксовано обставини збору ОСОБА_5 відомостей, необхідних при плануванні обстрілів щодо оборонних підприємств на території м. Харкова; - протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.08.2024, відповідно до якого зафіксовано обставини збору ОСОБА_5 відомостей стосовно дислокації та переміщення особового складу, військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України; - протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 від 26.08.2024, за результатом чого виявлено мобільні пристрої, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював збір та передачу інформації стосовно дислокації та переміщення особового складу, військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.08.2024 в якому зафіксовано обставини збору ОСОБА_5 відомостей, необхідних при плануванні обстрілів щодо оборонних підприємств на території м. Харкова; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.08.2024 в якому зафіксовано обставини збору ОСОБА_5 відомостей, необхідних при плануванні обстрілів щодо оборонних підприємств на території м. Харкова; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2024; - протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.10.2024 відповідно до якого зафіксовано обставини передачі ОСОБА_5 представнику іноземної держави - рф ОСОБА_8 , із використанням облікового запису з номером телефону НОМЕР_1 , у мобільному додатку «Telegram» інформації стосовно дислокації та переміщення особового складу, військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України; - іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 27.11.2024, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження: - встановити місцезнаходження додаткових свідків, що можуть володіти інформацією стосовно обставин, що можуть мати значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; - отримати результати раніше призначених судових експертиз матеріалів відео-, звукозаписів; - зібрати відомості, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 ; - здійснити розсекречення відповідних клопотань слідчого та ухвал суду, на підставі яких надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; - повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, у зв`язку з уточненням встановлених досудовим розслідуванням обставин; - виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваної, а також виконання завдань кримінального провадження.

Виконати зазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії не вдалось раніше у зв`язку із особливою складністю даного провадження, значним навантаженням експертів при проведенні судових експертиз, необхідністю проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які були направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваного.

На підставі викладеного, беручи до уваги особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного стану та те, що для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менший шести місяців, слідчий просить клопотання задовольнити.

2. Позиція учасників у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, яке просила задовольнити з підстав, наведенизу його обгрунтування.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

3. Оцінка та мотиви слідчого судді.

Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: (1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; (2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; (3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; (4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 219 КПК України).

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Так, ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: (1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; (2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; (3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 294 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам чинного законодавства, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до 6 (шести) місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування.

Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк який є наразі є неможливим.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що 6 (шість) місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 31.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто по 27.02.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1