Справа № 133/2251/24
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області питання щодо залучення захисника для розгляду клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заявленого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 04 травня 2024 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.08.2024 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 04 травня 2024 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 року, визначено склад суду з розгляду обвинувального акту: головуючого суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 05.08.2024 року, кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовному судовому засіданні на 05.08.2024 року на 15год.00хв.

У підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 .

У зв`язку із тим, що прокурором подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується, постало питання про залучення іншого захисника для окремої процесуальної дії.

Відсутність захисника під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, буде порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , тому суд прийшов до висновку про залучення захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для проведення однієї процесуальної дії.

Згідно статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення окремої процесуальної дії на судове засідання по даному кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.45-54, 369-372, 376, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для вчинення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заявленого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 04 травня 2024 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 05 серпня 2024 року о 16год.30хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до чинного законодавства.

В справі оголосити перерву до прибуття адвоката в зал судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя