Унікальний номер справи 333/7983/24
Номер провадження 1-кс/333/2533/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.07.2024 та зобов`язання вчинити дії.

Скарга обґрунтована тим, що 10.07.2024 року заявник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_5 .

08.09.2024 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_6 від 27.08.2024 у якому повідомлено, що відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки службове розслідування військовою частиною проведено поверхово, не досліджено усіх обставин, необхідних для надання правової оцінки подіям.

Вважає, що старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_7 , всупереч нормам ст.214 КПК України допущено бездіяльність.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без їх участі, підтримав скаргу за обставинами, в ній викладеними.

Слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надано заяву про розгляд скарги за його відсутності, в задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2024 заявник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі із повідомленням про вчинення злочину від 10.07.2024, в якій просив внести відомості до ЄРДР і відкрити кримінальне провадження стосовно вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Встановлено, що заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Згідно листа Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі від 08.09.2024, надісланого на адресу військової частини НОМЕР_1 , вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, заявнику було роз`яснено, що його заява не містить ознак кримінального правопорушення.

Однак, це суперечить вимогам ст. 214 КПК України згідно якої не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ці відомості необхідно внести в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування, та не пізніше наступного дня з додержанням правил підслідності, передати матеріали до відповідного органу досудового розслідування.

Суддя вважає, що відомостям, викладеним у заяві командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 повинна бути надана оцінка в рамках досудового розслідування, а рішення слідчого органу про відсутність ознак кримінального правопорушення на стадії прийняття заяви, є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 10.07.2024 про скоєння кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заявнику до відома, а до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1