Справа № 298/569/23
Провадження 1-в/204/1014/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника центру пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_6 .В обґрунтування подання зазначено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2023року ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297КК України до 4 років позбавленняволі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Засуджений ОСОБА_6 за період строку випробовуванняобов`язки, покладені судом виконав у повному обсязі. До адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався. На теперішній час ОСОБА_6 навчається в ПТУ № 11, на першому курсі та проживає в гуртожитку. З боку рідних та сусідів скарг та заяв відносно засудженого не надходило. Строк випробування засудженого ОСОБА_6 за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29травня 2023року закінчився 29травня 2024 року.

Представник органу пробаціїв судовому засіданні подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2023року ОСОБА_6 засудженийза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання з боку рідних та сусідів скарг та заяв відносно засудженого не надходило. В період строку випробування ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративноївідповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 29травня 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомПеречинського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2023року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29травня 2023 року, у зв`язку із закінченням випробовувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1