1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7559/24 1-кс/335/3767/2024
29 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Встановлено, що особи причетні до вчиненого кримінального правопорушення з метою конспірації одночасно в своїй протиправній діяльності користувались наступними номерами та терміналами мобільного зв`язку:
- ОСОБА_6 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 .
- ОСОБА_7 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_12 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_8 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_13 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_14 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_10 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_11 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_17 , НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_15 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_18 .
В судове засідання слідчий не з`явився.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З доданих до клопотання документів слідчий суддя встановив таке.
Встановлено, що особи причетні до вчиненого кримінального правопорушення з метою конспірації одночасно в своїй протиправній діяльності користувались наступними номерами та терміналами мобільного зв`язку:
- ОСОБА_6 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 .
- ОСОБА_7 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_12 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_8 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_13 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_14 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_10 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_11 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_17 , НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_15 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_18 .
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи та інформація, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, з метою встановлення істини та отримання відомостей, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Іншим способом отримати витребувані документи без ризику втрати інформації, яка має значення для досудового розслідування, є очевидно неможливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 07.12.2023 до 09.07.2024.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1