УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 08.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи 09.02.2022 зловживаючи довірою останнього шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу та доставки дров твердих порід, оголошення про яке розмістили в соціальній мережі «Фейсбук», заволоділи його коштами в сумі 7200 гривень, які ОСОБА_4 перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 , чим завдали йому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 07.09.2022 невідома особа зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу та доставки дров твердих порід, оголошення про яке розмістила в соціальній мережі «Фейсбук», заволоділа його коштами в сумі 6130 гривень, які останній перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером № НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 зареєстрована на ОСОБА_6 . Остання будучи допитаною в якості свідка повідомила, що зазначену банківську картку вона передала у користування ОСОБА_7 , відносно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 30.04.2024 направлено до суду обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК по кримінальному провадженню № 0002988.

Окрім того, у ході проведення аналізу інформації вилученої з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківській картці № НОМЕР_2 отримано відомості про надходження коштів від інших осіб, телефонні розмови з якими зафіксовані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також, під час проведення досудового розслідування встановлені та допитані особи, які за грошову винагороду оформляли банківські картки, які передавали у користування ОСОБА_7 , на які надалі надходили кошти отримані шахрайським шляхом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення шахрайських дій вчиненні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0002988, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що по кримінальному провадженню № 0002988 проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено, серед іншого, мобільний телефон «IРhone 7» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон «IРhone XS Max» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою з номером НОМЕР_6 .

Приймаючи до уваги, що досудовим розслідуванням зібрано докази причетності ОСОБА_7 до вчинення шахрайських дій у кримінальному провадженні № 0000387, а тому є підстави вважати, що в телефонах, які вилучені по кримінальному провадженні № 0002988, може зберігатись інформація, яка має відношення до вчинення шахрайства по кримінальному провадженні № 0000387. У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільних телефонів «IРhone 7» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , «IРhone XS Max» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою з номером НОМЕР_6 для проведення їх огляду та вилучення інформації, яка міститься на них.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002988 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення ксерокопій та фотокопій матеріалів провадження, а також до мобільних телефонів «IРhone 7» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , «IРhone XS Max» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою з номером НОМЕР_6 , для проведення їх огляду та вилучення інформації, яка міститься на них.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя