Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6037/24
Провадження №: 1-кп/332/599/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0000221 від 04.10.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гірник, Селидове Донецької області, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, яка не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваної ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Встановлено що, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 03.10.2024 приблизно о 15 год. 05 хв., перебуваючи у лісосмузі по вул. Адмірала Ушакова в місті Запоріжжі, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/19357-НЗПРАП від 10.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,3169г (в перерахунку на основу), та яку у подальшому незаконно зберігала при собі у лівій кишені джинсових брюк без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 03.10.2024 року о 16 год. 24 хв. по АДРЕСА_3 .

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту та її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження. Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 у присутності свого захисника, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Підозрювана ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої раніше не судима, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває під спостереженням лікарянарколога та лікаря психіатора.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, передбачене статтею 67 Кримінального кодексу України є вчинення кримінального проступку у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, а також відсутність у ОСОБА_3 місця роботи і джерела постійного доходу, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів є призначення покарання у виді пробаційного нагляду, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 1591,80 грн, стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити їй покарання у виді одного пробаційного нагляду з покладенням обов*язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-24/19357-НЗПРАП від 10.10.2024, в сумі 1591,80 грн.на користь держави.

Речові докази:психотропну речовину у первинному пакуванні упакованого до полімерного спецпакету №6092575 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1