Справа № 738/2393/24
№ провадження 1-кс/738/388/2024
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

22 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2024 року за №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 13 жовтня 2024 року до чергової частини ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01 жовтня 2024 року до 13 жовтня 2024 року невстановлена особа прибула на територію кладовища, розташованого в с. Масалаївка Сосницької ТГ, де здійснила наругу над могилою її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 24 лютого 2022 року був мобілізований та загинув 19 березня 2022 року неподалік с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, а саме було викрадено металевий флагшток висотою близько 4 м з гербом та прапором України. Відомості за даним фактом 13 жовтня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Слідчий, посилаючись на те, що під час проведення до досудового розслідування до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою перевірки отриманої інформації, встановлення корисних для досудового розслідування відомостей у даному кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год 01 жовтня 2024 року до моменту винесення ухвали.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

13 жовтня 2024 року на підставі заяви ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.297 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2024 року, проведеного в присутності двох понятих, місцем проведення огляду є територія кладовища, розташованого в с. Масалаївка Сосницької ТГ Корюківського району Чернігівської області, під час огляду біля могили ОСОБА_5 виявлено відсутність флагштоку висотою близько 4 метрів, на якому кріпився герб розміром близько 10 на 15 см та прапор України.

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14 жовтня 2024 року, потерпіла показала, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24 лютого 2022 року був мобілізований та в подальшому перебував у складі територіальної оборони в м. Чернігові, 19 березня 2022 року в результаті обстрілу зі сторони Російської федерації загинув біля с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, 31 березня 2022 року був похований на кладовищі села Масалаївка Сосницької ТГ Корюківського району Чернігівської області. Навесні 2023 року на могилі сина було встановлено пам`ятник та, оскільки він загинув при обороні території України, поряд з його могилою було встановлено флагшток висотою близько 4 м, на якому зверху кріпився вирізаний з металу герб, а також прапор України. 13 жовтня 2024 року близько 12 год 30 хв вона прийшла на могилу свого сина та виявила відсутність встановленого флагштоку з гербом та прапором. Останній раз наявність флагштоку з гербом та прапором бачили друзі сина 01 жовтня 2024 року близько 16:00 години під час відвідування його могили. Зазначила, що з 2011 по вересень 2023 року проживала разом зі співмешканцем ОСОБА_6 , у зв`язку з конфліктом який виник між ними припинили спільне проживання. Пам`ятник своєму сину ОСОБА_5 замовляла та встановлювала разом із ОСОБА_7 , але розраховувалась вона за пам`ятник виплатами, які отримала після загибелі сина. ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14 жовтня 2024 року, вбачається, що 10 жовтня 2024 року близько 08:00 години, перебуваючи за селом Масалаївка, він бачив автомобіль Audi, яким користувалась ОСОБА_4 , з якого вийшов ОСОБА_9 , який був співмешканцем ОСОБА_4 , під час розмови з ним, останній ображавcя на ОСОБА_10 . Свідок зазначив, що в той час коли ОСОБА_11 прожив у селі, то він часто з ним спілкувався, останній розповідав, що саме він купив пам`ятник сину ОСОБА_10 за свої кошти та встановлював його.

Повноваження слідчих Відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; оперуповноважених СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у даному кримінальному провадженні підтверджуються постановою про створення групи слідчих від 13 жовтня 2024 року та наказом про створення слідчо-оперативної групи з розкриття та розслідування кримінального правопорушення №268 від 13 жовтня 2024 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2024 року за №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім-картою НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01 жовтня 2024 року до 22 жовтня 2024 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , оперуповноваженими СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали з 22 жовтня 2024 року по 22 листопада 2024 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких надано тимчасовий доступ, що відповідно до положень ст. 166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1