Справа № 191/4882/24
Провадження № 1-кс/191/853/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Синельникове

йдуСлідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000607, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000607 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 17.01.2024 року приблизно 19.00 годині невстановлена особа, за допомогою інформаційних комп`ютерних систем, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської карти НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальні збитки останній, сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 17.07.2024 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 зателефонували з невідомого номеру та представились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що був діалог точно не пам`ятає, але пояснює, що будь-яких даних своїх карток нікому не передавала. Того ж дня, о 19:53 з кредитної картки № НОМЕР_1 який належить останній, було знято грошові кошти у сумі 612, 85 грн., та о 19:54 у розмірі 11363,64 грн. Так, сума матеріального збитку, який завдано, становить 11976,49 гривень.

Таким чином, у діях вказаної невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, для встановлення особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, необхідно здійснити виїмку документів, які містять інформацію про рух грошових коштів на банківському рахунку клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 17.07.2024 року з детальним описом проведених банківських операцій по рахунку та обов`язковим зазначенням банківського рахунку отримувача грошових коштів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причин неявки не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000607 19.07.2024 року в СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

Згідно із змістом витягу 17.01.2024 року приблизно 19.00 годині невстановлена особа, за допомогою інформаційних комп`ютерних систем, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської карти НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальні збитки останній, сума яких встановлюється.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ято цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання необґрунтоване належним чином, зважаючи на наступне.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання необґрунтоване належним чином, так як до клопотання на підтвердження факту переказу коштів з банківської карти ОСОБА_5 у сумах 612,85 грн. та 11363,64 грн. надано лише протокол огляду предмету та скріншот екрану телефона з повідомленнями про переказ коштів, з якого неможливо встановити факт перерахунку коштів саме з банківської картки потерпілої. Жодних інших доказів, які б дали можливість встановити такий переказ, до клопотання не долучено.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000607, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 29.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1