Справа № 145/1532/24
Провадження №1-кс/145/435/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cт. слідчої СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2024 року до суду надійшло вказане клопотання .

В обґрунтування поданого клопотання ст. слідча вказує, що cлужбовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування колишнього Тиврівського району Вінницької області вчинено зловживання службовим становищем стосовно протиправного передання у приватну власність фізичним особам земельних ділянок, розташованих на території Тиврівської та Сутисківської територіальних громад, в межах регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, рішенням 27 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №93 від 10.12.2009 «Про створення нових об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення» оголошено об`єктами природно-заповідного фонду місцевого значення території, що мають особливу природоохоронну, наукову, естетичну та пізнавальну цінність, зокрема регіональний ландшафтний парк «Середнє Побужжя», загальною площею 23618,2 га на території Сутисківської, Тиврівської селищних, Довгополівської, Дзвониської, Шендерівської, Колюхівської, Маловулизької сільських рад Тиврівського району без вилучення із користування.

Згідно із ст.ст. 83,84 Земельного кодексу України землі під об`єктами природно-заповідного фонду, які належать до державної та комунальної власності, не можуть передаватись у приватну власність.

Водночас встановлено, що частина земельних ділянок, розташованих на території Тиврівської та Сутисківської територіальних громад в межах регіонального ландшафтного парку «Середнє Побужжя», всупереч законодавству передано у власність.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вилучення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи викладене вище, просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити документи, відомості та іншу інформацію яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: проект землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку «Середнє Побужжя».

Ст. слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація, по-перше, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , по-друге, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити документи, відомості та іншу інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: проект землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1