У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

21.11.2024 року надійшло зазначене клопотання слідчого, в якому слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду приміщення сховища № 14430 із залученням спеціаліста (-тів) Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000028 від 30.05.2022 року, за ч. 1 ст. 367 КК України, було встановлено, що на території Покровського району міста Кривого Рогу розташоване сховище АДРЕСА_1 , власник (балансоутримувач) якого не встановлений, яке оцінюється як не готове до прийняття осіб, що укриваються, тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, фіксації відомостей про стан готовності, виникла необхідність у проведені огляду приміщення сховища № 14430.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З доданого до клопотання Акту комплексної перевірки (спеціального огляду) захисної споруди цивільної оборони від 6 березня 2024 року,на території Покровського району міста Кривого Рогу розташоване сховище № 14430 по вул. Тунгуська, 43, форма власності якого приватна, власник (балансоутримувач) якого не встановлений, яке оцінюється як не готове до прийняття осіб, що укриваються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення огляду задоволенню не підлягає, оскільки зазначене клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. Крім того, резолютивна частина клопотання не містить адреси, за якою слідчий має проводити обшук, та до клопотання не додано доказі на підтвердження того, що зазначене в клопотанні приміщення сховища № 14430 розташоване за адресою, вказаною в доданому Акті, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 . До зазначеного клопотання також не додано доказів на підтвердження того за ким саме зареєстровано право власності на зазначене приміщення.

Перевіряючи зазначену адресу ( АДРЕСА_2 ) за допомогою інтернет застосунку «карта», слідчим суддею встановлено, що за вказаною адресою розташовані приватні домоволодіння.

За таких підстав, клопотання слідчого про надання дозволу на огляд задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234 - 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення щодо неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1