Справа № 953/7611/24
н/п 1-кп/953/1013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

1.2. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12.09.2024 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

1.3. Згідно обвинувального акта, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Харкові, будучи протягом року засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме 21.07.2023 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, за невстановлених обставин та період часу, але не пізніше 04.01.2024, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання, з метою особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, знайшов у невстановленому в ході досудового розслідування місці, тим самим придбав у вигляді так званої «закладки» особливо небезпечну психотропну речовину.

Після чого, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті довести задуманий ним злочин до кінця, діючи умисно, без мети збуту, 04.01.2024, перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена співробітниками поліції, які 04.01.2024 у період часу з 15:53 до 16:06 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявили та в подальшому вилучили у останнього 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/1468-НЗПРАП від 26.01.2024, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP.

Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,2312 грам, що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Вищевказані дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

1.4. Крім того, згідно обвинувального акта, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

1) 10.01.2024 близько 21:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, зайшов у приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи поблизу приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на другому поверсі вказаного вище будинку, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який в подальшому був неодноразово подовжений, у тому числі, Указом Президента України ОСОБА_5 № 734/23 від 06.11.2023, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник через незачинені двері у приміщення квартири за вищевказаною адресою, після чого з приміщення кухонної кімнати таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: холодильник ТМ «Beko» моделі «БО20224» білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 4116 від 21.05.2024 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, становить - 8499 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

2) 28.01.2024 о 14:51, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу мультимаркету «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, зайшов у приміщення мультимаркету «Аврора» за вищевказаною адресою.

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у торгівельній залі мультимаркету у період часу з 14:51 28.01.2024 до 15:04 28.01.2024, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який в подальшому був неодноразово подовжений, у тому числі, Указом Президента України ОСОБА_5 № 734/23 від 06.11.2023, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів магазину належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» () майно, а саме: 1 набор бритви для гоління ТМ «BIC HYBRID 3 FLEX + 2 змінні касети»; навушники «BLUETOOTH X-DIGITAL HBS-310» чорного кольору, загальна вартість яких згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3363 від 26.04.2024 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, становить - 548 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

3) 05.02.2024 близько 10:50, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, зайшов у приміщення під`їзду АДРЕСА_7 .

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи поблизу технічного приміщення, яке розташоване на дев`ятому поверсі вказаного вище будинку, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який в подальшому був неодноразово подовжений, у тому числі, Указом Президента України ОСОБА_5 № 49/2024 від 05.02.2024, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, о 10:54 проник через незачинені двері у технічне приміщення за вищевказаною адресою, після чого таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме двоколісний прогулянковий міський самокат ТМ «Scooter D200 мм» срібного кольору, вартість якого згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3361 від 24.04.2024 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, становить - 816 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

4) 07.02.2024 о 10:42, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу мультимаркету «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, зайшов у приміщення мультимаркету «Аврора» за вищевказаною адресою.

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у торгівельній залі мультимаркету у період часу з 10:42 07.02.2024 до 10:58 07.02.2024, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який в подальшому був неодноразово подовжений, у тому числі, останній раз Указом Президента України ОСОБА_5 № 49/2024 від 05.02.2024, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів магазину належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» () майно, а саме: 1 упаковку спирту сухого в колбі 17 шт./уп.; два ліхтарики ручних LED акумуляторних пластикових з кабелем; ліхтарик світлодіодний ТМ «LUNO» на магнітній основі; 2 аварійні акумуляторні світлодіодні світильники «Євросвітло SFT-LED-30-01», загальна вартість яких згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3364 від 26.04.2024 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, становить - 736 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

5) 20.03.2024 близько 07:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , помітив підвальне приміщення під`їзду № 1, вхідні двері якого були відчинені, після чого пройшов, тим самим проник до приміщення підвалу за вищевказаною адресою, до якого є вільний доступ, та в якому знаходився прилад обліку теплової енергії (теплолічильник), що розташований на тепловій рамці вузлової теплової системи в доль стіни, з метою таємного викрадення приладу обліку теплової енергії.

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який в подальшому був неодноразово подовжений, у тому числі, останній раз Указом Президента України ОСОБА_5 № 49/2024 від 05.02.2024, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування заздалегідь заготовленого предмету, від`єднав, після чого таємно викрав належне комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» () майно, а саме тепловий лічильник ТМ «SONOCAL Ду25» 2012 р.в., вартість якого згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3902 від 15.05.2024 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, становить - 758 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

6) 21.03.2024 близько 07:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , помітив підвальне приміщення під`їзду № 2, вхідні двері якого були відчинені, після чого пройшов, тим самим проник до приміщення підвалу за вищевказаною адресою, до якого є вільний доступ, та в якому знаходився прилад обліку теплової енергії (теплолічильник), що розташований на тепловій рамці вузлової теплової системи в доль стіни, з метою таємного викрадення приладу обліку теплової енергії.

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який в подальшому був неодноразово подовжений, у тому числі, Указом Президента України ОСОБА_5 № 49/2024 від 05.02.2024, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування заздалегідь заготовленого предмету, від`єднав, після чого таємно викрав належне комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» () майно, а саме тепловий лічильник ТМ «SONOCAL Ду25» 2012 р.в., вартість якого згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3947 від 17.05.2024 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, становить - 758 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

7) 22.03.2024 близько 07:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , помітив підвальне приміщення під`їзду № 3, вхідні двері якого були відчинені, після чого пройшов, тим самим проник до приміщення підвалу за вищевказаною адресою, до якого є вільний доступ, та в якому знаходився прилад обліку теплової енергії (теплолічильник), що розташований на тепловій рамці вузлової теплової системи в доль стіни, з метою таємного викрадення приладу обліку теплової енергії.

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який в подальшому був неодноразово подовжений, у тому числі, Указом Президента України ОСОБА_5 № 49/2024 від 05.02.2024, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування заздалегідь заготовленого предмету, від`єднав, після чого таємно викрав належне комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» () майно, а саме тепловий лічильник ТМ «SONOCAL Ду25» 2012 р.в., вартість якого згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3918 від 15.05.2024 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, становить - 758 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

8) 23.03.2024 близько 07:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , помітив підвальне приміщення під`їзду № 4, вхідні двері якого були відчинені, після чого пройшов, тим самим проник до приміщення підвалу за вищевказаною адресою, до якого є вільний доступ, та в якому знаходився прилад обліку теплової енергії (теплолічильник), що розташований на тепловій рамці вузлової теплової системи в доль стіни, з метою таємного викрадення приладу обліку теплової енергії.

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який в подальшому був неодноразово подовжений, у тому числі, Указом Президента України ОСОБА_5 № 49/2024 від 05.02.2024, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування заздалегідь заготовленого предмету, від`єднав, після чого таємно викрав належне комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» () майно, а саме тепловий лічильник ТМ «SONOCAL Ду25» 2012 р.в., вартість якого згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3917 від 17.05.2024 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, становить - 758 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

9) 24.03.2024 близько 07:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , помітив підвальне приміщення під`їзду № 5, вхідні двері якого були відчинені, після чого пройшов, тим самим проник до приміщення підвалу за вищевказаною адресою, до якого є вільний доступ, та в якому знаходився прилад обліку теплової енергії (теплолічильник), що розташований на тепловій рамці вузлової теплової системи в доль стіни, з метою таємного викрадення приладу обліку теплової енергії.

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який в подальшому був неодноразово подовжений, у тому числі, Указом Президента України ОСОБА_5 № 49/2024 від 05.02.2024, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування заздалегідь заготовленого предмету, від`єднав, після чого таємно викрав належне комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» () майно, а саме тепловий лічильник ТМ «SONOCAL Ду25» 2012 р.в., вартість якого згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3930 від 15.05.2024 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, становить - 758 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

10) 25.03.2024 близько 07:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , помітив підвальне приміщення під`їзду № 6, вхідні двері якого були відчинені, після чого пройшов, тим самим проник до приміщення підвалу за вищевказаною адресою, до якого є вільний доступ, та в якому знаходився прилад обліку теплової енергії (теплолічильник), що розташований на тепловій рамці вузлової теплової системи в доль стіни, з метою таємного викрадення приладу обліку теплової енергії.

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який в подальшому був неодноразово подовжений, у тому числі, Указом Президента України ОСОБА_5 № 49/2024 від 05.02.2024, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування заздалегідь заготовленого предмету, від`єднав, після чого таємно викрав належне комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» () майно, а саме тепловий лічильник ТМ «SONOCAL Ду25» 2012 р.в., вартість якого згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3941 від 16.05.2024 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, становить - 758 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

11) 26.03.2024 близько 07:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_9 , помітив підвальне приміщення під`їзду №1, вхідні двері якого були відчинені, після чого пройшов, тим самим проник до приміщення підвалу за вищевказаною адресою, до якого є вільний доступ, та в якому знаходився прилад обліку теплової енергії (теплолічильник), що розташований на тепловій рамці вузлової теплової системи в доль стіни, з метою таємного викрадення приладу обліку теплової енергії.

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_9 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який в подальшому був неодноразово подовжений, у тому числі, Указом Президента України ОСОБА_5 № 49/2024 від 05.02.2024, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування заздалегідь заготовленого предмету, від`єднав, після чого таємно викрав належне комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» () майно, а саме тепловий лічильник ТМ «SONOCAL Ду25» 2012 р.в., вартість якого згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3945 від 16.05.2024 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, становить - 758 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

12) 27.03.2024 близько 07:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_9 , помітив підвальне приміщення під`їзду № 2, вхідні двері якого були відчинені, після чого пройшов, тим самим проник до приміщення підвалу за вищевказаною адресою, до якого є вільний доступ, та в якому знаходився прилад обліку теплової енергії (теплолічильник), що розташований на тепловій рамці вузлової теплової системи в доль стіни, з метою таємного викрадення приладу обліку теплової енергії.

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_9 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який в подальшому був неодноразово подовжений, у тому числі, Указом Президента України ОСОБА_5 № 49/2024 від 05.02.2024, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування заздалегідь заготовленого предмету, від`єднав, після чого таємно викрав належне комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» () майно, а саме тепловий лічильник ТМ «SONOCAL Ду25» 2012 р.в., вартість якого згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3944 від 16.05.2024 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, становить - 758 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

13) 28.03.2024 близько 07:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_9 , помітив підвальне приміщення під`їзду № 3, вхідні двері якого були відчинені, після чого пройшов, тим самим проник до приміщення підвалу за вищевказаною адресою, до якого є вільний доступ, та в якому знаходився прилад обліку теплової енергії (теплолічильник), що розташований на тепловій рамці вузлової теплової системи в доль стіни, з метою таємного викрадення приладу обліку теплової енергії.

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_9 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно та незаконно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який в подальшому був неодноразово подовжений,у тому числі, Указом Президента України ОСОБА_5 № 49/2024 від 05.02.2024, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування заздалегідь заготовленого предмету, від`єднав, після чого таємно викрав належне комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» () майно, а саме тепловий лічильник ТМ «SONOCAL Ду25» 2012 р.в., вартість якого згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3901 від 15.05.2024 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, становить - 758 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні 28.11.2024 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами кримінальних правопорушень, які вчинені 28.01.2024 та 07.02.2024 стосовно потерпілого ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити його клопотання.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_2 , якому судом роз`яснено підстави для закриття кримінального провадження відносно нього, а також наслідки закриття провадження у справі, у судовому підтримав клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження в цій частині у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набув чинності 09.08.2024; одночасно, зазначив, що розуміє свої права, усвідомлює, що вказана підстава закриття провадження не є реабілітуючою, йому зрозумілі наслідки закриття провадження.

2.3. У судове засідання уповноважений представник ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Частина 1 ст. 2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 6 ст. 3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема викладено у новій редакції ст. 51 КУпАП. З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1. ОСОБЛИВОСТІ СПРАВЛЯННЯ ПОДАТКУ НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ розділу ХХ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Податкового кодексу України (далі ПК України) якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За приписами пп. 169.1.1 ст. 169 розділу IV ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ПК України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України від 09.11.2023 № 3460-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.01.2024 на рівні 3 028,00 грн. Отже, сума соціальної пільги, встановлена законом на 01.01.2024, становить 1 514,00 грн (3 028,00 грн : 50% = 1 514,00 грн).

Означене свідчить про те, що для кваліфікації кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених статтею 185 КК України, неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2024 становить 1 514,00 грн., тобто вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення, повинна перевищувати два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - ( 1 524,00 грн х 2 = 3 028,00 грн).

3.2. Вартість майна, згідно обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом: кримінального правопорушення, яке вчинене 28.01.2024 стосовно потерпілого ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" 548,00 грн; кримінального правопорушення, яке вчинене 07.02.2024 стосовно потерпілого ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" 736,00 грн, тобто вартість майна по кожному з епізодів не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2024 рік.

3.4. Вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

3.5. Зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в цій частині.

3.6. Цивільні позови в цій частині обвинувачення не заявлені.

3.7. Підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке вчинене 04.01.2024, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 10.01.2024 стосовно потерпілого ОСОБА_6 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 05.02.2024 стосовно потерпілого ОСОБА_8 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 20.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 21.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 22.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 23.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 24.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 25.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 26.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 27.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 28.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі» судом не встановлено, а тому суд продовжує судовий розгляд кримінального провадження в цій частині.

Керуючись статтями 7, 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, по епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 28.01.2024 стосовно потерпілого ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА"; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 07.02.2024 стосовно потерпілого ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україн, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке вчинене 04.01.2024, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 10.01.2024 стосовно потерпілого ОСОБА_6 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 05.02.2024 стосовно потерпілого ОСОБА_8 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 20.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 21.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 22.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 23.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 24.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 25.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 26.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 27.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі»; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинено 28.03.2024 стосовно потерпілого КП «Харківські теплові мережі».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і підписаний 03.12.2024.

Суддя ОСОБА_1