Справа № 337/5249/24
Провадження № 1-кп/337/558/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.07.2024 року за №0000277, відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню, працевлаштованого ПАТ «Запоріжтрансформатор», намотувальник котушок трансформаторів 6 розряду, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичну речовину канабіс, яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

У подальшому, 09.07.2024 року у період часу з 06-45 годин до 07-25 годин у ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено скляну банку з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 106, 145 г., який ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту до вилучення працівниками поліції.

Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшов своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила протиправне діяння, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, має місце реєстрації та проживання, офіційно працевлаштований, на обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, не має негативних характеристик.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми діями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього найбільш м`якого покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні, не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок про витрати на проведення експертиз, суми витрат складають 1514,56 грн., 1514,56 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати на загальну сумі 3029,12 грн. за проведення експертиз в дохід держави.

Речові докази: рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині скляної банки є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 106,145 г., вилучений наркотичний засіб разом з первинною упакуванням, поміщено до полімерного сейф пакету № 1609168, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів зберігання речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція 1903, постанова від 24.09.2024 року по провадженню №0000277) знищити.

Речові докази: мобільний телефон «Redmi Note 5», IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 з сім-картами оператору «Водафон» - НОМЕР_4 та оператору «Київстар» - НОМЕР_5 , який упаковано до спецпакету № ICR0211303, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція 262, постанова від 20.09.2024 року по провадженню №0000277) повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1