Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5976/24
Провадження № 1-кс/644/936/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт тимчасово вилученого майна)

24 липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - про арешт майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 22.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 22.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2024 року о 18.50 год. Під час проведення спеціального поліцейського контролю на посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом зі співробітниками ДПСУ та НГУ було зупинено т.з YAMAHA R1 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі при перевірки документів гр. ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію т.з серії « НОМЕР_2 » працівниками поліції встановлено, те що свідоцтво про реєстрацію ознаки підробки, та наявними базами даних належить т.з SKODA OCTAVIA, що зареєстровано в АРК Крим. При подальшій перевірці працівниками поліції встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 не належить жодному транспортному засобу, а сам транспортний засіб мотоцикл «Yamaha r1» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, має vin-номер НОМЕР_3 , та перебуває в активному міжнародному розшуку «ІНТЕРПОЛ».

Після отримання виклику з гарячої лії « НОМЕР_4 » на місце події, було направлено СОГ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

21.07.2024 в період часу з 19:40 год. по 20:10 год. слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто ділянку місцевості на тимчасовому блок посту НОМЕР_5 км автодороги ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де на асфальті біля блок посту виявлено припаркований ТЗ мотоцикл марки «Yamaha r1» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з номером кузову НОМЕР_6 поруч з яким знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який для перевірки пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію ТЗ мотоциклу «Yamaha r1» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , виданий ВРЕР м. Макіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, яке має ознаки підробки, у зв`язку з чим вищевказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ та мотоцикл з ключом від запалювання в ході огляду місця події вилучено.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ мотоцикл марки «Yamaha r1» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з номером кузову НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , виданий ВРЕР м. Макіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області поміщено до сейф пакету НП України CRI1079444.

ТЗ мотоцикл марки «Yamaha r1» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з номером кузову НОМЕР_6 поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.

Відомості за даним фактом 22.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що вищевказані мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію ТЗ він придбав у липні 2023 року у м. Костянтинівка, Донецької області, по об`яві на «ОЛХ».

Фактичним власником вищезазначеного майна, вилученого під час огляду місця події 21.07.2024 є ОСОБА_5 , однак останній придбав зазначене майно, яке імовірно було виготовлено в ході протиправної діяльності.

22.07.2022 постановою дізнавача свідоцтво про реєстрацію ТЗ мотоциклу «Yamaha r1» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з номером кузову НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , виданий ВРЕР м. Макіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та ТЗ мотоцикл марки «Yamaha r1» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з номером кузову НОМЕР_6 , які вилучено в ході огляду місця події 21.07.2024 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення дізнання виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію ТЗ мотоциклу «Yamaha r1» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з номером кузову НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , виданий ВРЕР м. Макіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, з метою перевірки відповідності бланка вказаного свідоцтва бланкам які є в офіційному обігу та наявності змін первинного змісту документа.

Також органу дізнання необхідно провести криміналістичне дослідження транспортного засобу, з метою перевірки факту знищення, підробки та подальшої ідентифікації номеру кузова транспортного засобу мотоциклу марки «Yamaha r1» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з номером кузову НОМЕР_6 .

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз, у тому числі технічну експертизу документів. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: матеріальні об`єкти, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у томі числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом. Крім того, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення перевірки факту знищення, зміни, підробки та подальшої ідентифікації номеру кузова транспортного засобу та встановлення відповідності бланків документів які є в офіційному обігу, необхідні проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 - про арешт майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 22.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 21.07.2024 року майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ мотоциклу «Yamaha r1» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, д.н.з. серії НОМЕР_2 ;

- на транспортний засіб - мотоцикл марки «Yamaha r1» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з номером кузову НОМЕР_6 ;

- на ключ від замка запалювання транспортного засобу мотоциклу марки «Yamaha r1» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з номером кузову НОМЕР_6 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1