УХВАЛА

07.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000677 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 23.05.2024, приблизно о 06:30 год., в Одеському районі Одеської області, на ділянці автодороги М-28 сполученням «Одеса Южне/М-14/», розташованій біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АЗС, адреса: АДРЕСА_1 , сталося зіткнення автомобіля «HONDA JAZZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 і автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого вказаним водіям спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а пасажирці автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події.

23.05.2024 відділом СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань 33 №0000677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що постраждалого ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, де він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інвазивних методів діагностики та лікування з 23.05.2024 по 13.06.2024.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 проходив військову службу в Збройних силах України на посаді курсанта навчального батальйону резерву офіцерського складу центру підвищення кваліфікації Військової академії м. Одеси. Крім того встановлено, що ОСОБА_4 був визнаний придатним до військової служби, призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину 11.11.2008 призовної комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_4 був призваний у Збройні сили України ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння встановлення стану здоров`я ОСОБА_4 , на виконання вимог ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні комісійної судово - медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо після надання комісії експертів для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів, пов`язаних зі станом здоров`я ОСОБА_4 , а також медичних документів, які свідчать про перенесені ним хвороби, які складалися, в тому числі, медичними працівниками військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації щодо проходження військово-лікарських комісій військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають B ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаного закладу.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1