Справа № 646/3527/23
№ провадження 1-в/646/477/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, приватного підприємця, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.07.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання зазначено, що Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 06.09.2023 року прийняв до виконання копію вироку Червонозаводським районним судом м. Харкова від 20.07.2023 року відносно громадянина ОСОБА_5 . Згідно з вироком суду громадянин ОСОБА_5 засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 22.08.2023 року.

06.09.2023 року за вих. № 24/31/6512-23 засудженому ОСОБА_5 направлено виклик на 14.09.2023 року на 10:00 годин в якому зазначено, що відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

14.09.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_5

05.10.2023 року Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5

29.03.2024 начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 знову звертається з аналогічним поданням.

12.08.2024 року Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5

03.10.2024 року працівниками Слобідського РВ було здійсено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 .. В результаті виходу було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться ФОП «Сімейний затишок» та засуджений не проживає за цією адресою. Цього ж дня адміністратор вищевказаного підприємства зобов`язався надати відповідні документи.

08.10.2024 року на адресу Слобідського РВ надішов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпримців та громадських формувань та договір оренди, згідно якого гр. ОСОБА_5 надає у тимчасове користування будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в поданні додатково, в телефонній розмові із ОСОБА_5 було встановлено, що на теперішній час останній перебуває закордоном, а саме в Німеччині, та не має можливості прибути до УОзПП. Засудженому було повідомлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 року у задоволенні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, щодо розстрочки несплаченої суми штрафу, було відмовлено. ОСОБА_5 зобов`язався надати пояснення до уповноваженого органу з питань пробації щодо сплати штрафу у строк до 09.10.2024 року.

Станом на 28.10.2024 року засудженим ОСОБА_5 штраф не сплачений.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально- виконавчого кодексу України Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, та зазначив, що Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області жодним чином на момент виконання вироку суду та внесення подання на розгляд суду не врахував вимоги пунктів 10, 12 Наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року за №1301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, до якого на підставі наказу МЮУ 10.01.2023 року за №154/5 внесені зміни, також вважає дії посадових осіб Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області формальними при виконанні своїх посадових обов`язків.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, та просить розглядати дану справу без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин.

Суд, дослідивши подання та матеріали подання та особової справи, враховуючи думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пре`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, - карається виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання або розстрочку оплати штрафу.

Однак, відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України від 10.01.2023 року №154/5 «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» було внесено зміни до п. 10 та 12, а саме:

п. 10 - Якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

п. 12 - У випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

При дослідженні матеріалів подання було встановлено, відсутність запиту до Державної податкової служби України на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання, а також відповіді на цей запит.

На підставі вищевикладеного, подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, Наказом Міністерства Юстиції України від 10.01.2023 року №154/5 «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1