Справа № 163/2390/24
Провадження № 1-кс/163/733/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000461 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про крадіжку невідомою особою в умовах воєнного стану господарських інструментів та техніки з належного ОСОБА_5 житлового будинку по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна будинку, що мало місце в період часу з 13:00 години 29 вересня по 14:00 годину 10 жовтня 2024 року.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що одним із осіб, причетних до вчинення даного злочину являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем «Мазда», номерний знак НОМЕР_1 , та може зберігати речові докази та викрадене майно в зазначеному транспортному засобі.

За таких обставин, з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення слідчий вважає необхідним провести обшук в транспортному засобі, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 жовтня 2024 року за № 0000461, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугував рапорт інспектора чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 10 жовтня 2024 року.

Протоколом прийняття заяви від 10 жовтня 2024 року стверджено факт звернення ОСОБА_5 до відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області з приводу крадіжки майна.

Ознаки таємного викрадення майна по АДРЕСА_1 попередньо вбачаються з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 10 жовтня 2024 року.

Викладені слідчим в клопотанні обставини щодо можливого використання ОСОБА_6 автомобіля «Мазда», номерний знак НОМЕР_1 , для вчинення кримінального правопорушення підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 15 жовтня 2024 року.

Згідно з даними ІКС ІПНП власником автомобіля «Мазда», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Згідно із п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950р. кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку належного ОСОБА_6 транспортного засобу.

При цьому, доказів, що викрадене майно може перебувати у зазначеному автомобілі матеріали клопотання не містять.

Обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_6 , користуючись транспортним засобом, здійснює перевезення викраденого майна у слідчого судді немає.

Інші обґрунтовані підстави для проведення обшуку в клопотанні не наведені, відповідні докази не додані, через що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000461 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1