УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000219 внесеному до ЄРДР 05.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000219 внесеному до ЄРДР 05.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000219 внесеному до ЄРДР 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого надалі неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України № 49/2024 від 13.02.2024 - з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

В ході досудового розслідування установлено, що в січні місяці 2024 року, точну дату досудовим розслідуванням не установлено, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вимагання грошових коштів в потерпілого ОСОБА_7 , із погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів в потерпілого ОСОБА_7 , під час особистої зустрічі в січні місяці 2024 року, точну дату досудовим розслідуванням не установлено, достовірно знаючи про те, що останній самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , в якій проходив службу за контрактом, висунув вимогу потерпілому, яка полягала у необхідності сплатити останньому грошові кошти, в сумі 1000 доларів США, при цьому попередив про те, що у разі невиконання його вимог, до ОСОБА_7 , який не мав будь-яких договірних відносин майнового характеру із ОСОБА_4 , буде застосовуватися фізичне насильство. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що в разі невиконання його вимог, він повідомить військову частину про те, що ОСОБА_7 самовільно залишив військову частину. У подальшому, в ході постійних телефонних дзвінків та особистих зустрічей, ОСОБА_4 періодично висувались вимоги про надання йому грошових коштів в сумі 1000 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на примушування ОСОБА_7 до передачі грошових коштів, ОСОБА_4 30.04.2024, орієнтовно о 19 год. 00 хв., зустрівшись із потерпілим ОСОБА_7 , неподалік Жмеринського міськрайонного суду, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, висунув вимогу потерпілому ОСОБА_7 про передачу грошових коштів вже в сумі 1200 доларів США, при цьому, погрожуючи заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень, у разі невиконання його протиправних вимог.

Сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_7 , погодився на вимоги останнього та 02.05.2024 близько 15 год. 15 хв., прибув на автостанцію «Жмеринка», що по АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання передачі чужого майна, поєднаний з погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого, діючи в умовах воєнного стану, отримав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, грошові кошти в сумі 1200 доларів США, з яких 1000 доларів США несправжні імітаційні засоби, після чого ОСОБА_4 був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів.

На підставі здобутих доказів 03.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами, зібраними у ході досудового розслідування:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2024;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.05.2024;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК Уукраїни;

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2024 (справа № 127/15242/24) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів з моменту затримання, тобто до 15:40 год. 30 червня 2024 року без визначення розміру застави. Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.05.2024 ОСОБА_4 визначено заставу 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн.

У зв`язку із внесенням застави 13.05.2024 у зазначеному розмірі,

ОСОБА_4 звільнений з Вінницької УВП (№ 1).

Водночас, вказаною ухвалою Вінницького апеляційного суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Внаслідок складності даного кримінального провадження, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 25.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 05.03.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.08.2024.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування до 03.08.2024, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в ході проведення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме:

- на підставі клопотання Вінницької обласної прокуратури, за результатами перегляду експертною комісією УСР у Вінницькій області ДСР НПУ, скасувати (змінити) грифи обмеження доступу протоколів, за результатами проведення, у даному кримінальному провадженні, негласних слідчих (розшукових) дій;

- на підставі клопотання Вінницької обласної прокуратури, за результатами перегляду експертною комісією Вінницького Апеляційного суду, скасувати (змінити) грифи обмеження доступу ухвал, на підставі яких, у даному кримінальному провадженні було проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

- отримати висновок судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні у Вінницькому відділенні КНДІСЕ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до положень ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000219 закінчується 03.08.2024, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше чотирьох місяців, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000219 внесеному до ЄРДР 05.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 03.09.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя