Провадження №1-кс/523/3143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000123 від 03.06.2024 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2024 до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 22.05.2024, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки "Nissan", використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 в месенджері "WhatsApp" заволоділа її грошовими коштами у сумі 40000 гривень, які остання самостійно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 .

У ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який на даний момент являється військовим, та перебуває в зоні бойових дій, для службових завдань планував придбати транспортний засіб. Так, 22.05.2024 в інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній побачив оголошення щодо продажу автомобіля марки "Nissan вартістю 40 000 гривень. Зацікавившись оголошенням, ОСОБА_4 , зателефонував на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та домовився про умови оплати, транспортування та отримання автомобіля з особою, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після чого продовжив спілкування з останнім в месенджері «WhatsApp». Далі, 22.05.2024 погодившись на всі умови, ОСОБА_4 , через поганий зв`язок, та труднощі з грошовими коштами, попрохав свою дружину ОСОБА_3 , якій він на постійній основі відправляв грошові кошти, здійснити оплату за допомогою її власного додатку «Credit Agricole» за данний транспортний засіб. Так 22.05.2024 ОСОБА_3 , за проханням свого чоловіка, перерахувала грошові кошти на банківську картку, яку надала особа, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 40 000 гривень трьома транзакціями.

У подальшому, невстановлена особа припинила виходити на зв`язок, автомобіль не транспортувала та грошові кошти не повернула.

Проведеними заходами встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_2 , на який потерпіла ОСОБА_3 перевела грошові відноситься до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати роздруківку на паперових чи цифрових носіях інформації щодо відомостей про рух коштів по картковому рахунку за банківською платіжною (кредитною) карткою НОМЕР_2 , за період часу з 01.05.2024 до моменту отримання ухвали, із зазначенням дат, часу, сум, місця, підстав, способу проведення банківських операцій (транзакцій), їх повного опису, розгорнутих даних відправника та одержувача, номерів, кодів, у разі їх проведення за допомогою інтернет-ресурсів (онлайн-банкінг, інтернет-банкінг, інтернет-платформи, інтернет-сайти, мобільні застосунки) вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до них (зокрема вхід та авторизація), ідентифікаційні ознаки обладнання (в тому числі МАС-адреси, назви, моделі, операційні системи та інші наявні відомості); у разі перерахунку коштів на абонентські номери операторів мобільного зв`язку, вказати повну інформацію щодо таких операцій (транзакції); фото-, відеоінформації щодо особи, яка у відділеннях банку, через банкомати, термінали здійснювала перекази або отримувала кошти з рахунків та вищезазначеної банківської платіжної (кредитної) картки, із зазначенням їх розташування за період часу з 01.05.2024 до моменту отримання ухвали; документів наданих та оформлених при відкритті рахунку за банківською платіжною (кредитною) карткою НОМЕР_2 , (документи, які посвідчують особу, договори, заяви, анкети та інше), зазначивши спосіб, дату, час та місце оформлення рахунку; абонентських номерів телефонів, які закріплені за вищезазначеною банківської карткою (рахунком до неї) та використовувались як фінансові. Відобразити всі зміни фінансових мобільних номерів із зазначенням способу, дати та часу зміни, та можливість їх вилучитиВилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, встановлення юридично значимих фактів.

При цьому, згідно узагальнення судової практики, недолучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, є підставою для відмови в його задоволенні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявником не було доведено суду необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і що при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, оскільки з клопотання не вбачається, що заявник звертався з такою вимогою з відповідним запитом, в зв`язку з чим, вважає можливим відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя