Справа №463/8113/24
Провадження №1-кс/463/8643/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 16.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України,

встановила:

прокурор у кримінальному провадженні - в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволупрокурору у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.04.2024 в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000151 від 27.04.2022, яке перебуває у провадженні підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликалася на те, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.04.2024 за ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування розпочате за фактами невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2024 про повернення майна AGILIS JETTENDERS GMBN та PUSZ EWA HENRIKA (вантажного автомобіля марки «Volvo», р.н. НОМЕР_1 , причепу, р.н. НОМЕР_2 та вантажу), та заволодіння працівниками правоохоронних органів майном ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 201-2 КК України, за фактом перетину 04.05.2022 державного кордону України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 транспортним засобом марки «VOLVO» із реєстраційними номерами RP97958/RP2536P з вантажем гуманітарної допомоги та поданням для митного оформлення документів з ознаками підробки, а саме міжнародної товарно-супровідної накладної (CMR) та декларації про визнання вантажу гуманітарною допомогою.

Ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.06.2022 та від 08.06.2022 накладено арешт на транспортний засіб та причіп, вантаж, що знаходився у ньому, свідоцтва про їх реєстрацію та ключі.

Згідно із ухвалами місцем зберігання транспортного засобу та причепу із товаром, що у ньому знаходиться, визначено зону митного контролю на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У подальшому, арешт на вищевказане майно неодноразово скасовувався ухвалами слідчих суддів та повторно накладався. Востаннє арешт накладений 01.08.2023.

Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.08.2023 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.08.2023 та зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 0000172 повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 належні їм транспортні засоби, документи та вантаж.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.03.2024 уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 зобов`язано невідкладно повернути AGILIS ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належне їм майно, арешт на яке було скасовано ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.08.2023 року.

Крім цього, встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 07.08.2024 на вантажний автомобіль марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 та вантаж, накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000151 від 27.04.2022, досудове розслідування у якому здійснюють детективи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5

ст. 191 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.10.2024 (справа № 761/35336/24), винесеної за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах AGILIS JETTENDERS GMBN та ОСОБА_4 .

Згідно заяви адвоката ОСОБА_7 від 17.09.2024 уповноважені особи правоохоронних органів, у віданні яких перебуває майно AGILIS ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, мають намір протиправно привласнити вищевказане майно.

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або ж спростування факту кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000151 від 27.04.2022, яке перебуває у провадженні підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у кримінальному провадженні - в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у судове засідання не прибув, подав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить прокурор.

Окрім цього прокурором до матеріалів справи долучено лист уповноваженої особи підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої слідує що тимчасовий доступ до якої просить прокурор може отримати в порядку ст. 159 КПК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З урахуванням клопотання детектива, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати детектив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000357 від 16.04.2024 розпочате за фактами невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2024 про повернення майна AGILIS JETTENDERS GMBN та PUSZ EWA HENRIKA (вантажного автомобіля марки «Volvo», р.н. НОМЕР_1 , причепу, р.н. НОМЕР_2 та вантажу), та заволодіння працівниками правоохоронних органів майном AGILIS JETTENDERS GMBN та ОСОБА_4 .

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України, вчинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 та, працівниками правоохоронних органів досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16.04.2024.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення уповноважені особи правоохоронних органів, у віданні яких перебуває майно ІНФОРМАЦІЯ_13 , зловживаючи своїм службовим становищем, мають намір протиправно привласнити вищевказане майно.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу доматеріалів кримінального провадження № 0000151 від 27.04.2022, яке перебуває у провадженні підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор покликалася на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування № 0000357 від 16.04.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надатипрокурору у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.04.2024 в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000151 від 27.04.2022, яке перебуває у провадженні підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1