провадження № 1-кс/361/2138/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у нездійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000402 від 23.04.2023.

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений строк у рамках кримінального провадженні № 0000402 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник зазначає, що є потерпілою у вказаному вище кримінальному провадженні. 17.10.2024 вона звернулась до дізнавача СД Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з клопотанням про надання зазначених вище матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Проте, станом на 28.10.2024 таке клопотання всупереч вимогам КПК України не розглянуто дізнавачем в триденний строк та не повідомлено заявника про результати розгляду такого клопотання. З наведеного просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Броварського РУП ГУНП в Київській області неправомірною та зобов`язати надати потерпілій матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Скаржник повідомлений про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином, просив у скарзі проводити судовий розгляд за його відсутності. Дізнавач Броварського РУП ГУ НП в Київській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника та дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, зазначає таке.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України, визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, оскарженню підлягає бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які уповноважені особи зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що у межах кримінального провадження

№ 0000402 від 23.04.2023 ОСОБА_3 17.10.2024 подала клопотання про надання їй, як потерпілій, матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Зазначене клопотання було отримано Броварським РУП ГУНП в Київській області 18.10.2024, що підтверджується відповідною відміткою на ньому.

Проте, станом на 28.10.2024 (дату подання скарги) уповноваженою особою Броварського РУП ГУНП в Київській області не розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 17.10.2024, тобто в триденний строк з моменту подання та не повідомлено заявника про результати такого розгляду.

З наведеного суд дійшов висновку, що уповноважена особа Броварського РУП ГУНП в Київській області не виконала вимоги статті 220 КПК України, а саме не розглянула подане клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії у визначений цією нормою строк та не повідомила про результати такого розгляду заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Разом з тим, жодних доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000402 від 23.04.2023 до матеріалів скарги не долучено. Відтак, вимога щодо зобов`язання надати їй вказане кримінальне провадження для ознайомлення є передчасною та необґрунтованою.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково, а саме: зобов`язати уповноважену особу Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання скаржника в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 46, 107, 220, 221, 223,303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2024 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0000402 від 23.04.2023 для ознайомлення в порядку ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду його клопотання.

У решті вимог відмовити.

Повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1