КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3771/24>
Провадження № 1-кп/505/710/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Подільськ кримінальне провадження № 0000373, відомості про яке 07.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеська область, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.09.2024 близько 20 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території бару «Зіберт», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання алкогольних напоїв підійшов до столика де перебував відвідувач закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спровокував словесну перепалку та на ґрунті раптово неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на умисне спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , у той же день та час, перебуваючи за вищевказаним місцем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 один удар рукою (кулаком) в область обличчя, а саме лівої сторони щелепи, в результаті чого ОСОБА_5 впав на асфальтову поверхню потилицею голови. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови справа, слизової оболонки нижньої губи зліва та слизової оболонки лівої щоки, які є легкими тілесними ушкодженнями, які згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом N?6 МОЗ України від 17.01.1995, спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 , подавши відповідну письмову заяву, погоджену законним представником батьком потерпілого ОСОБА_6 , просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України, з огляду на те, що з обвинуваченим він примирився, заподіяні йому кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані та жодних претензій до обвинуваченого в нього немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а порушене щодо нього кримінальне провадження просив закрити.

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.125 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відповідно до частини другої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, класифікується як кримінальний проступок, обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував останньому завдані ним збитки, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відтак клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні не застосовувались.

Також судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000373 від 07.09.2025 за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_8