У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4322/24

провадження № 1-кс/0285/1102/24

22 серпня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.08.2024 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою, яку обґрунтовує тим, що 09.08.2024 вона подала до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, однак її заяву в порушення ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесено.

Скаржник та представник скаржника у судове засідання не з`явились. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився. Така неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303?КПК України, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зазначена стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2024 ОСОБА_3 через відділення Нової Пошти подала до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дану заяву було зареєстровано за №12671 від 12.08.2024 року. Зі змісту заяви вбачається, що відома заявнику особа ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 кошти в сумі 20000 грн у якості авансу за виконання робіт з виготовлення та встановлення пам`ятника на місці поховання сестри заявниці. Оскільки зобов`язання ОСОБА_4 не виконано, сплачені кошти не повернуто, ОСОБА_3 вбачає ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України (шахрайство).

Будь-яка оцінка повідомленої ОСОБА_3 інформації можлива на підставі належної перевірки органом досудового розслідування. Така перевірка може бути здійснена лише шляхом проведення слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області в силу ст. 214 КПК України зобов`язаний внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. 110, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1