ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 28.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, українця, громадянина України, із середньою освітою, безробітного, розлученого; малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.12.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-26.03.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

-18.09.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі;

-21.05.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна,

-03.12.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна. 14.12.2016 року Галицьким районним судом м.Львова на підставі ст. 84 КК України звільнений від подальшого відбування покарання, за хворобою,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2024 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на відкритій ділянці місцевості поліетиленовий пакет в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 підняв із землі поліетиленовий пакет в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав вказаний об`єкт до пакету з речами, який був при ньому, та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

Цього ж дня 28 червня 2024 року близько 18 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою в перерахунку на загальну масу 227,423 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, та його захисником судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом було з`ясовано добровільність такої позиції сторін, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, доведена повністю.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до наведеної у ст. 12 КК України класифікації є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обираючи міру покарання суд враховує, що ОСОБА_4 ніде не працює, на утриманні дітей не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності, зокрема, вироками Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2006 року, 26.03.2007 року, 18.09.2007 року, 21.05.2012 року, 03.12.2012 року, по яких судимість за вчинення тяжких злочинів, у ОСОБА_4 в силу приписів п. 8 ч.1 ст. 89, ч. 5 ст. 90 КК України, на даний час не погашена.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 найбільш суворий вид покарання, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, проте в межах мінімальної межі, встановленої санкцією ч.1 цієї статті КК України для даного виду покарання.

Суд не вбачає підстав для визнання обставини, яка обтяжує покарання, передбачену п. 1 ч.1 ст. 67 КК України (рецидив злочинів), оскільки ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення тяжких злочинів, скоїв кримінальний проступок, а не злочин.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального проступку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, є особою з інвалідністю (3 група), відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 05.07.2024 у справі № 295/10261/24 підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 100, 174, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1893,20 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні двадцять копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 05.07.2024 у справі № 295/10261/24, на поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору та мобільний телефон марки «Redmi C9» в корпусі синього кольору скасувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою 227,423 грам зеленого кольору знищити;

мобільний телефон марки «Redmi C9» в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_4 , повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6