У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6338/20

№ 1-в/183/437/24

29 листопада 2024 року м. Самар

29 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженої вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року за ч.1 ст.263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; - за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування подання зазначено, що 26.06.2021 року засуджена ОСОБА_3 ознайомлена з порядком виконання обов`язків покладених на засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. За результатами ознайомленої бесіди від засудженої відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 26.04.2021 року їй встановлена реєстрація 1 та 3 вівторок кожного місяця. В період іспитового строку засуджена 18.05.2021, 01.06.2021 року не з`явилася до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для проходження реєстрації, за що останній було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому порушення обов`язків встановлених судом.

З 15.02.2022 року ОСОБА_3 припинила з`являтися для до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим 08.11.2022 року відносно неї розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Вжитими заходами встановити місце знаходження засудженої не вдалося можливим. Згідно з повідомленням Новомосковського відділу поліції відносно ОСОБА_3 заведена розшукова справа. Під час іспитового строку засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності 16.11.2021 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та призначено стягнення у виді попередження. ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій зазначає про залишення подання без задоволення.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність.

Засуджена, в судове засідання не з`явилася, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про таке.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки 6 місяців.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з`явилась до Новомосковського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та стала на облік, відповідно до чого була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак ОСОБА_5 на реєстрацію припинила з`являтись з 15.02.2022 року та на теперішній час відносно неї розпочато проведення першочергових розшукових заходів, місцезнаходження її не відомо. Тому суд враховує, що іспитовий строк, призначений засудженій ОСОБА_5 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року, не закінчився.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволені подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Новомосковського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1