КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7143/24
Провадження № 1-кс/552/2373/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що детективами Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

Кримінальне провадження розпочате на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтава ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якій зазначено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснюють протидію законній господарській діяльності підприємства шляхом незаконного обмеження діяльності елеватора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за результатами електронного аукціону є покупцем об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

05.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (продавець) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (покупець) підписано договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , Філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: Полтавська область, Чутівський район, селище міського типу Артемівка, шляхом викупу.

Згідно акту приймання-передачі об`єкта малої приватизації від 14.02.2024, ІНФОРМАЦІЯ_4 передав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " об`єкт приватизації за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000141 від 07.02.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо розкрадання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зерна пшениці в кількості 7 тис. тон. за період з 01.12.2023 по 01.02.2024.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, за клопотанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про забезпечення цивільного позову з відшкодуванням збитків в кримінальному провадженні №0000141 від 07.02.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2024 у справі №554/1547/24 накладено арешт на майно (нерухоме майно, власником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зерно пшениці в кількості 5999,016 тон, з них 2179,79 тон пшениці 2 класу та 3819,226 тон пшениці 3 класу, що знаходяться в будівлі елеватора, шляхом заборони будь-яким особам відчуджувати, розпоряджатися та користуватися пшеницею та передати арештоване майно на відповідальне зберігання цивільному позивачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, згідно листа директора ІНФОРМАЦІЯ_7 листом від 14.03.2024 року та 30.06.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_8 передано на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 4 964,1 тонн продовольчого зерна, з них 3199,4 тонн пшениці 2 класу та 1764,7 тонн пшениці 3 класу, яке до цього часу знаходиться на елеваторі.

В заяві ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказано, що надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду та поліції документи на підтвердження свого права на пшеницю мають розбіжності, щодо об`єму пшениці в елеваторі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В обгрунтування доводів, зазначається, що в листі т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 зазначено про те, що на «зберіганні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 15.01.2024 року знаходиться зерно пшениці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 7 399 966,00 кг».

В свою чергу в актах приймання-передачі зерна від 01.12.2023 року та від 15.12.2023 року загальна маса зерна, яке начебто передано ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », СВК АФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці зберігання на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » складає 6 542,676 тон.

В клопотанні про накладення арешту, що подано слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_11 у справі №554/1547/24 зазначено об`єм зерна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 5 999,016 тон.

Таким чином, згідно заяви ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", наявність вказаних розбіжностей свідчить про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом підробки документів перешкоджає законній господарській діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000141 від 07.02.2024, досудове розслідування якого здійснює ІНФОРМАЦІЯ_12 , нагляд здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_13 та вилучення належним чином завірених копій документів з матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання детектив не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду детективом клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_14 отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з наданням дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: матеріалів кримінального провадження №0000141 від 07.02.2024.

2. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1