Справа № 144/655/22
Провадження № 1-в/144/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

в с т а н о в и в :

26.09.2024 року до суду надійшло клопотання начальника Гайсинського районного сектору філії №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Начальником Гайсинського районного сектору філії №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 до суду подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника сектору, клопотання підтримує.

У судове засідання засуджений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання так як ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про неможливість звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він уже звільнений у зв`язку з декриміналізацією.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя