Справа № 214/7199/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000025 від 23.05.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №000025 від 23.05.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження, захисник звернулася до суду з клопотанням про зупинення судового провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби під час мобілізації. В підтвердження вказаних обставин захисник надала суду довідку з в/ч НОМЕР_1 №89 від 10.10.2024 року.

Захисник ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти зупинення судового провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення судового провадження ОСОБА_4 , оскільки викладені захисником обставини відповідають вимогам ст.335 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. На теперішній час, воєнний стан продовжено Указом Президента України від 23.07.2024 року №469/2024, який затверджений Законом України №3891-ІХ від 23.07.2024 року. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 року строком на 90 діб, тобто до 09.11.2024 року.

До того ж, відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як слідує з копії довідки з в/ч НОМЕР_1 №89 від 10.10.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу в зазначеній військовій частині.

Отже, в зв`язку з тим, що на теперішній час на території України діє особливий період, обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією, що унеможливлює його участь в судових засіданнях, а проведення судового розгляду, відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України, за відсутністю обвинуваченого неможливо, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Окрім того, ч.1 ст.334 КПК України передбачена можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження або виділення їх частини в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, яка регулює правила об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування.

З положень ч.4 ст.217 КПК України слідує, що у разі необхідності, матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Отже, єдиною обов`язковою умовою для виділення матеріалів є наявність ознак множинності кримінальних правопорушень та/або множинності суб`єкта, які передбачають можливість виокремлення певних, відносно самостійних частин кримінального провадження. Власне оцінка необхідності (практичної потреби) такого виділення законодавцем віднесена до дискреційних повноважень суду, який розглядає справу.

Така оцінка має надаватися, виходячи із можливості ефективного досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а також з урахуванням обов`язку суду провести судове провадження у розумний строк, передбачений ч.2 ст.28 КПК України).

Зазначене кримінальне провадження здійснюється також і щодо іншої особи ОСОБА_5 , і зупинення судового провадження щодо одного обвинуваченого не має впливати на право іншого обвинуваченого на судовий розгляд висунутого йому обвинувачення упродовж розумного строку.

До того ж, положеннями ч.1 ст.335 КПК України, встановлено, що у випадку зупинення судового провадження щодо одного обвинуваченого, воно продовжується стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що зазначене кримінальне провадження здійснюється щодо двох обвинувачених, що є однією з обов`язкових передумов для виділення матеріалів кримінального провадження, та виходячи із розумності строків як засади кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334, 335, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000025 від 23.05.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000025 від 23.05.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 04.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1