Справа № 180/1875/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про визначення покарання при наявності двох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про визначення покарання при наявності двох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 , який перебуває на обліку в Нікопольському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

В обґрунтуванні подання зазначено, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2024 року ОСОБА_4 засуджено по ч.4 ст.185,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

09 вересня 2024 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений по ч.1 ст.125 КК України до двохсот годин громадських робіт.

Зазначеним вироком не було враховано винесений Марганецьким міським судом вирок від 06 вересня 2024 року. Просить визначити порядок виконання покарання ОСОБА_4 при наявності відносно нього двох вироків.

Представник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, просила визначити порядок виконання, виконуючи кожен вирок окремо.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає можливим визначити порядок виконання покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п.11 ч.1 ст.537, ч.1,2 ст.539, КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, та подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2024 року ОСОБА_4 засуджено по ч.4 ст.185,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

09 вересня 2024 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений по ч.1 ст.125 КК України до двохсот годин громадських робіт.

Зазначеним вироком не було враховано винесений Марганецьким міським судом вирок від 06 вересня 2024 року.

Зважаючи на те, що при ухваленні вироку 09 вересня 2024 року, матеріали кримінального провадження не містили інформації про наявність вироку від 06 вересня 2024 року, за даним вироком засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, за таких обставин суд вважає за необхідне визначити порядок виконання покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 роз`яснивши, що кожен вирок підлягає окремому виконанню.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Наявні щодо ОСОБА_4 вироки Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2024 року та Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року виконувати кожен окремо.

На ухвалу може бути подана апеляція через Марганецький міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1