Справа № 471/1257/24
Провадження №1-кс/471/361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, погоджене з начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, погодженим з начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

З клопотання вбачається, що 02.10.2024 до чергової частини Відділення поліції №1 Вознесенського РУП надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході відпрацювання території с. Орлове Поле (Новомар`ївська територіальна громада) Вознесенського району Миколаївської області ним було встановлено факт незаконного вирощування громадянином " ОСОБА_6 " за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в кількості 55 кущів.

02 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В клопотанні слідчий мотивує проведення обшуку необхідністю відшукання на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рослин коноплі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , а також неможливістю отримати в добровільному порядку шляхом витребування або за допомогою інших слідчих дій доступ до предметів, вилучених законом з обігу, тобто рослини - коноплі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що останній незаконно вирощує на території вказаного домоволодіння, без мети збуту, рослини коноплі в кількості п`ятдесят і більше рослин.

В судовому засіданні слідчий підтримали клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи та просили його задовольнити.

Частиною 1 ст. 30 Конституції України регламентовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за №0000211, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 397601243 від 03.10.2024, відомості про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

З довідки № 944, виданої Новомар`ївською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, вбачається, що домоволодіння з присадибною ділянкою та земельною ділянкою для городництва, що знаходиться на території Григорівського старостинського округу Новомар`ївської сільськї ради за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно записів погосподарського обліку старостинського округу номер об`єкта по господарського обліку НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , 1981 року народження, де вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 . Домоволодіння з присадибною ділянкою та земельною ділянкою для городництва за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта погосподарського обліку НОМЕР_2 знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 945, АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , 1983 року народження, проживає на території Григорівського старостинського округу Новомар`ївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з дружиною та чотирма дітьми.

Відповідно до рішення Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №16 від 20.12.2023 року «Про перейменування вулиць в населених пунктах Новомар`ївської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області»» в АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які

належать ОСОБА_7 та знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення рослин коноплі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, погоджене з начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які належать ОСОБА_7 та знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення рослин коноплі.

Строк дії ухвали до 10 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1