Провадження № 1-кс/161/3826/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2024 року йому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці з покладенням на нього певних обов`язків, в тому числі заборонено залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. по 07:00 год. щодня, без дозволу слідчого, прокурора або суду (за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття). Вказав, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а адреса: АДРЕСА_1 є юридичною адресою ТзОВ «КПА-ТРАНС», в якій він обіймає посаду директора. Його малолітні троє дітей та дружина зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

На дайни час, дружина вийшла із декретної відпустки та здійснює пошук роботи, крім того намагається за можливістю регулярно навідуватися до його матері ОСОБА_4 у с. Костюхнівка, яка є пенсіонеркою, особою похилого віку для догляду за нею.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2024 року йому заборонено залишати с. Струмівка в нічний час, тому дружина змушена залучати родичів для догляду за дітьми, в той же час вказані обов`язки має і може виконувати він як батько та чоловік.

У зв`язку із наведеним просить змінити йому адресу перебування під домашнім арештом з адреси: м АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_3 .

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися, однак попередньо до початку розгляду клопотання подали заяви про проведення судового засідання у їхній відсутності, просили скаргу задовольнити, також прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0000249 від 18.07.2023 в рамках якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Так, зокрема, підозрюваному ОСОБА_3 було заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21:00 по 07:00, без дозволу слідчого, прокурора або суду (за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Як вказує підозрюваний, адреса: АДРЕСА_1 є юридичною адресою ТзОВ «КПА-ТРАНС», в якій він обіймає посаду директора, на даний час його сім`я, яка складається із трьох малолітніх дітей та дружини проживає за адресою: АДРЕСА_3 і зазначена обставина виникла вже після обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , яка раніше не могла бути повідомлена суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, враховуючи зміну місця проживання підозрюваного та його родини, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність і можливість задоволення клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу постійного місця проживання, яке підозрюваному ОСОБА_3 заборонено залишати.

Керуючись ст.ст.177, 201, 194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000249 від 18.07.2023 року - задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який застосований відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2024, а саме:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період доби з 21:00 по 07:00, без дозволу слідчого, прокурора або суду (за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Решту обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2024 року на підозрюваного ОСОБА_3 , залишити без змін.

Строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишається незмінним та спливає 08 вересня 2024 року включно.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за новим місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1