Справа № 405/3099/23
провадження № 1-кс/405/2420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу слідчого управління ВРОТЗ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000073 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, У провадженні слідчого СУ ВРОТЗ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 25.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетних коштів службовими особами ПП « ОСОБА_5 »(код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_6 )(далі ПП) та комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Добровеличківської районної ради Кіровоградської області (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 )(далі - КУ), виділених на виконання будівельних робіт та закупівлю будівельних матеріалів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на постійній основі вживались заходи щодо попередження фактів розкрадання бюджетних коштів, а також превентивні заходи спрямовані на захист бюджетних коштів від злочинних посягань, забезпечення правомірності застосування процедур закупівель товарів, робіт і послуг та цільового використання бюджетних коштів. У ході перевірки отриманої інформації було встановлено, що службові особи ПП, вступивши в злочинну змову зі службовими особами КУ, заволодіння бюджетні кошти, що виділялись на проведення робіт та закупівлю будівельних матеріалів.

Встановлено, що у результаті проведення процедури державних закупівель між КУ та ПП особі директора ОСОБА_6 було укладено договір підряду № 1 22.10.2020 року про виконання робіт на загальну суму 1 435 656,05 грн., по об`єкту: «Капітальний ремонт котельні Гнатівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін виконання робіт за договором встановлено до 31.12.2020. У грудні 2020 року за укладеним договором проведено оплату за виконані роботи в сумі 1 435 656,05 грн.

У ході перевірки вищезазначеної інформації встановлено, що службові особи КУ, вступивши у злочинну змову зі службовими особами ПП внесли до офіційних документів недостовірні відомості в частині виконання роботи не в повному обсязі, а також з матеріалів придбаних завідома завищеними цінами, що у свою чергу призвело до штучного здорожчання вартості закупівлі та нанесені збитків державі на суму понад 650 тис. грн., що може свідчити про привласнення або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, а також під час виконання робіт підрядником було використано будівельний матеріал, який не відповідає ДСТУ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проте, під час дослідження клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що у матеріалах, доданих до клопотання відсутні будь які докази про перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), речей та документів, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого відділу слідчого управління ВРОТЗ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7