Справа 359/8515/24
Провадження 1-кс/359/1603/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001594 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2024 приблизно об 18.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , біля поштомату «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , працівники поліції в ході проведення відпрацювання, виявили громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту наркотичних засобів, а саме в посилці, яку він отримав у вказаному вище поштоматі, було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину схожу на амфетамін, в особливо великих розмірах - приблизно 50 грам.

09.08.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля поштомату «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , на багажнику транспортного засобу марки «Kia» «Optima» д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено картонну коробку, яка обмотана поліетиленом чорного кольору із двома наліпками на одній з яких зазначено номер відправлення 5734, інформацію про отримувача ОСОБА_5 , с. Щасливе поштомат № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та відправника Приватна особа ОСОБА_6 , м. Київ відділення № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , (поміщено до спец. пакету № PSP 3214030), всередині вказаної коробки виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із зіп пакетом, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (поміщено до спец пакету № CR1193411), паперовий конверт та дерев`яна стружка.

09.08.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Рro», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакету № INZ2010767.

09.08.2024 старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Рro», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакету № INZ2010767.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Просить клопотання задовольнити.

Власник майна з метою забезпечення арешту майна у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.08.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , та в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Рro», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакету № INZ2010767.

09.08.2024 старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Рro», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакету № INZ2010767.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені вище речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що вищезазначене вилучене майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

Отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.08.2024 в ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Рro», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакету № INZ2010767.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1