Номер провадження 1-кс/201/4344/2020
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваної ОСОБА_3 , подану в межах кримінального провадження № 0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про скасування повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_3 в особі свого представника - адвоката ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в межах кримінального провадження № 0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про скасування повідомлення про підозру.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що у провадженні СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000445, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 23.09.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру. Підозра є необґрунтованою, кримінальне правопорушення ОСОБА_3 не вчиняла.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 і її захисник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити.

Уповноважений дізнавач СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Разом із тим, від прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 10.10.2024 у судове засідання надійшов лист, яким повідомлено, що 10.10.2024 прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000445 відносно ОСОБА_3 . Просив відмовити у задоволенні скарги

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і надані прокурором копії матеріалів кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Як встановлено із матеріалів справи, у провадженні СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000445, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

23.09.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

З долученого до наданого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 від 10.10.2024 встановлено, що 10.10.2024 Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра передано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальним акт у кримінальному провадженні №0000445 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане стороною захисту не заперечувалося.

Як випливає із змісту ст. 283 КПК України направлення обвинувального акта до суду є формою закінчення досудового розслідування, що, в свою чергу, виключає здійснення слідчим суддею повноважень з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені, яке здійснюється слідчим суддею на стадії досудового розслідування (ст. 2 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення (ніж передбачені ч. 1 цієї статті), дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, після передання обвинувального акта до суду повноваження слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені, що здійснювалися на стадії досудового розслідування - завершуються.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги підозрюваній ОСОБА_3 , подану в межах кримінального провадження № 0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про скасування повідомлення про підозру - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 15 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1