Справа № 493/1833/24
Провадження № 1-кп/493/184/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА - ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОЇ - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000456, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кармалюківка Балтського району Одеської області, українки, громадянки України, яка має середню технічну освіту, не працюючої, невійськовозобов`язаної, розлученої, яка має на утриманні 1 малолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_2 ), раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1141 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 в період дії воєнного стану та загальної мобілізації, розуміючи, що діяльність по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу до Збройних Сил України, приєдналася та стала учасником-користувачем загальнодоступної тематично-інформаційної групи під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 ") у мобільному застосунку месенджері «Viber» (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіа файлами), що була створена для збору, накопичування, публікацій, трансляцій інформаційних повідомлень з відомостями про дату, час та місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, місця розташування ТЦК, військових Збройних Сил України, інших військових формувань, долучених до цієї діяльності, з метою перешкоджання проведенню мобілізації в особливий період, у тому числі вручення громадянам повісток про виклик до ТЦК тощо, шляхом завчасного оповіщення, попередження, повідомлення користувачів та учасників цієї тематично-інформаційної групи, яка нараховує 3815 осіб, про дату, час та місця розташування мобільних тимчасових блок-постів, перебування співробітників ТЦК, військовослужбовців ЗСУ, інших військових формувань, залучених до проведення мобілізаційних заходів, використовуючи належний їй мобільний телефон моделі «VIVO Y31» imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , прив`язаний до облікового запису « ОСОБА_8 » у мобільному застосунку месенджера «Viber", усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, поширювала у загальнодоступній тематично-інформаційній групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» інформацію, повідомлення, оповіщення, що значно знизили ефективність мобілізаційних заходів у певний період часу на території Подільського району Одеської області, а саме, 06.06.2024 о 08:59 год. ОСОБА_7 з облікового запису « ОСОБА_8 », номер мобільного телефону НОМЕР_4 у загальнодоступній тематично-інформаційній групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» у мобільному застосунку месенджері «Viber» опублікувала інформаційне повідомлення « Поворот на Кодыму тцк», а о 09:00 год у цей же день додала в цю групу інформаційне повідомлення «Еще менты», «В общем весь зброд», «Ну и погранцы». В цей день та час на повороті на АДРЕСА_3 , на автодорозі Т-1611 «Балта-Кодима» дійсно перебували співробітними територіального центру комплектування та соціальної підтримки разом із працівниками прикордонної служби та працівниками поліції, проводили мобілізаційні заходи, вручали повістки з призову на військову службу.

06.06.2024 о 12:24 год ОСОБА_7 з цього ж облікового запису у цій же групі та у цьому ж мобільному застосунку опублікувала повідомлення такого змісту: «Облава», « Поворот Кодыма », при цьому додала електронний фотознімок місцевості, на якій на той час перебували працівники ТЦК.

Таким чином опубліковані, розповсюджені, поширені ОСОБА_7 інформаційні повідомлення із вищевказаною інформацією стали доступними для загального ознайомлення особам, які відвідували та є учасниками, користувачами загальнодоступної тематично-інформаційної групи під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 ") у мобільному застосунку «Viber», яких нараховується 3815 осіб, переважна більшість яких є мешканцями Балтської міської територіальної громади Подільського району Одеської області.

В цей день та час у вказаному в повідомленнях місці співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проводилися мобілізаційні заходи оповіщення, спільні посилені заходи оповіщення, заходи з перевірки та виявлення осіб, які можуть підлягати мобілізації, по території Балтської міської територіальної громади Подільського району Одеської області. Поширені відомості місць та часу перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 у відкритому доступі не розміщувалися. Інформаційні повідомлення, викладені за допомогою спільноти загальнодоступної тематично-інформаційної групи «ІНФОРМАЦІЯ_3» у мобільному застосунку «Viber» перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме їх цілеспрямоване поширення серед громадян України, що підлягають військовому обліку та призову, відомостей про місця та час фактичного проведення мобілізаційних заходів, оповіщення, які проводяться військовослужбовцями ТЦК, призводять до розкриття форм та методів виконання мобілізаційного плану, зриву мобілізаційних заходів, зокрема, підривають авторитет Збройних Сил України в суспільстві в цілому. Розповсюдження цих відомостей фактично унеможливлює виконання поставлених у повному обсязі завдань, перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1141 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона зі свого мобільного телефону номер НОМЕР_4 з обліковим записом « ОСОБА_8 » приєдналася до групи в мобільному застосунку «Viber», в якій публікувалися повідомлення про те, в яких місцях стояли правоохоронці та працівники ТЦК. 06 червня 2024 року в першій половині дня вона проїжджала в автомобілі біля повороту на м.Кодиму, де побачила працівників поліції, ТЦК та прикордонників, що зупиняли автомобілі. Про це вона вирішила попередити учасників групи з метою, щоб уникнути вручення повісток родичам та знайомим. Тому написала в групу повідомлення про те, що на повороті на м.Кодиму стоять працівники ТЦК, поліцейські та прикордонники, а також сфотографувала місцевість, на якій вони перебували, та додала фотознімок в групу. Так як мобільний інтернет в тій місцевості нестабільний, ці повідомлення могли бути опубліковані не одночасно. У скоєному вона розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Крім повного визнання обвинуваченою її вина у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду від 19 серпня 2024 року, згідно якого кількість учасників групи «ІНФОРМАЦІЯ_3» в мобільному за стосунку «Viber» - 3815 осіб. (а.с.60-129).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.5 ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує сама, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує досудову доповідь Подільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, згідно якої виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих його членів (а.с.56-58).

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в нижній межі санкції ч.1 ст.1141 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 раніше не судима, посередньо характеризується, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує сама, а також обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, тобто застосування відносно неї звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Враховуючи, що визнаний речовим доказом мобільний телефон, який знаходиться на зберіганні у СВ УСБУ в Одеській області, був використаний як знаряддя умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, у відповідності до ст..961, 962 КК України він підлягає спеціальній конфіскації, тобто примусовому безоплатному вилученню у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.1141 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , залишити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування ОСОБА_7 покарання період попереднього ув`язнення з 25 вересня 2024 року до 26 вересня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 26.09.2024, скасувати.

Застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону моделі «VIVO Y31» imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні у слідчому відділі УСБУ в Одеській області згідно квитанції від 08.10.2024, тобто примусове безоплатне вилучення у власність держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Головуючий суддя ОСОБА_12