Справа № 698/656/23
Провадження № 1-кп/698/81/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО № 30 у залі суду в селищі Катеринопіль, Звенигородського району,об`єднане на підставі ст. 334 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Тлумач, Тлумацького району,Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;який фактичнопроживає за адресою: АДРЕСА_2 ;громадянинаУкраїни, українця, з середньою освітою, тиимчасово непрацюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню доньку, раніше несудимого, за обвинуваченняму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ПанчишинЮ.І.0 обвинувачується в тому що він в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-IX, та зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, із змінами, внесеними Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023), відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, у другій декаді липня 2023 року, (більш точну дату не встановлено), у невстановлений слідством час, перебуваючи у домоволодінні будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці шафи розташованої в одній з кімнат вище вказаного будинку, викрав золотий хрестик вагою 0,57 грам 585 проби, що на праві власності належить ОСОБА_5 та з викраденим майном з місця події зник розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 755,48 грн..

При цьомузгідно висновку експерта від 21.09.2023 року№СЕ-19/124-23/10954-ТВ вартість одного граму золота 585 проби на час викрадення складає 1325,42 грн..

Дії ОСОБА_8 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час судовогорозгляду вказаного кримінального провадженняВерховною радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року№ 3886-IX, який набув чинності 09.08.2024 року. Згідно вказаного законуст. 51 КУпАП викладено у новій редакції із визначенням розміру дрібного викрадення чужого майна (крадіжки) - до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Поадткового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Податкового кодексу України для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IVПодаткового кодексу України для відповідного року сума податкової соціальної пільги визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року було встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі - 2684 грн..

Отже, станом на 01.01.2023 року сума податкової соціальної пільги дорівнює 1342 грн.. При цьому максимальний розмір дрібного викрадення чужого майна (крадіжки) складатиме - 2684 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином має місце правова ситуація, яка виникла до завершення судового розгляду, коли після вчинення особою діяння, яке на час його вчинення підлягало кваліфікації за нормами Кримінальногокодексу України, а набрав чинності законзгідноякого, вчинене особою діяння підлягає кваліфікації за нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, що свідчить про часткову декриміналізацію закону та згідно ст. 5 КК України підлягає застосуванню у даній справі.

В судовому ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратоючинності законом, яким була передбачена кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою та який згідно ч. 1 ст. 5 КК України належить застосувати до обвинуваченого.

В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора у повному обсязі.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщовтратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальногопровадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки під час судового розгляду втратив чинністьзакон, яким була, передбачена кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою та який згідно ч. 1 ст. 5 КК України належить застосувати до обвинуваченого.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст.100 КПК Україниречовий доказ - золотий хрестик вагою 0,57 грама, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 1 ст.126 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 478 грн..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 5 КК України, ст.ст. ч. 9 ст. 100, 126, 174, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України - закрити, внаслідок втратичинності законом, яким передбачена кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 478,00 гривень.

Речовий доказ - золотий хрестик вагою 0,57 грама, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1