Справа № 991/8538/24
Провадження 1-кп/991/98/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, надійшов до Вищого антикорупційного суду 05.09.2024.

Ухвалою суду від 04.11.2024 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Судове засідання призначено на 08.11.2024 о 08 годині 10 хвилин.

05.11.2024 до суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю та участю обвинуваченого у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

В обґрунтування клопотання посилається на такі обставини:

- значна віддаленість місця проживання обвинуваченого та місця роботи (м. Луцьк) адвоката від місця проведення судового засідання (м. Київ);

- зайнятість у інших видах адвокатської діяльності, які не залишають процесуального часу для відрядження до м. Києва;

- введення правового режиму воєнного стану, ризик обстрілів цивільної інфраструктури;

- відсутність у обвинуваченого можливості покривати витрати на відрядження захисника з м. Луцька до м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого та захисника від місця розташування Вищого антикорупційного суду (м. Київ), що ускладнює чи унеможливлює їх безпосередню участь у судовому засіданні, суд з урахуванням клопотання сторони захисту, дійшов висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2024 о 08 годині 10 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Волинському апеляційному суду (вулиця Червоного Хреста, будинок 10, місто Луцьк) забезпечити проведення в приміщенні суду 08 листопада 2024 року о 08 годині 10 хвилин відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 .

Доручити Волинському апеляційному суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України (перебувати з обвинуваченим та захисником до закінчення судового засідання).

Копію ухвали негайно надіслати до Волинського апеляційного суду для організації її виконання, а також захиснику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4