Справа № 349/1423/24
Провадження № 1-кс/349/349/24
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000130 про арешт майна,

встановив:

05 серпня 2024 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000130 від 04 серня 2024 року, встановив наступні обставини.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 27 липня 2024 року по 03 серпня 2024 року невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з гаража в АДРЕСА_1 велосипед марки «Dorozhnik» вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_5 .

03 серпня 2024 року, в період з 12:10 год. по 12:45 год., під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено велосипед марки «Dorozhnik», який постановою слідчого у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, у зв`язку із сукупністю підстав вважати, що дана річ зберегла на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі огляду транспортного засобу та проведення необхідних судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З витягу з ЄРДР від 05 серпня 2024 р вбачається, що 04 серпня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03 серпня 2024 року у період часу з 12:10 по 12:45 проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено велосипед чорного кольору із написом на рамі «Dorozhnik», накладками на ручки та сідлом оранжевого кольору, що підтверджується копією протоколу огляду місця по дії.

Постановою слідчого від 04 серпня 2024 року велосипед марки «Dorozhnik» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно в межах цього кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, доходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилученей транспортний засіб шляхом заборони права на користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000130 про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме велосипедом марки «Dorozhnik», який належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1