УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано на те, 08.09.2024 року ОСОБА_3 сповістив Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області про вчинення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

В порушення вимог ст. 214 КПК України, яка зобов`язує внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні дії слідчим не виконано.

Посилаючись на характеризуючи дані осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які, за твердженням ОСОБА_3 , неодноразово притягувались до адміністративної та кримінальної відповідальності, заявник просить зобов`язати повноважних осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 08.09.2024 року.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_3 08.09.2024 року звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою, в якій зазначив, що громадяни ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 ведуть аморальний спосіб життя, є судимим за нанесення тілесних ушкоджень, крадіжку, при цьому, будучи зареєстрованими в м. Радомишль Житомирської області на обліку призовників не перебувають.

Посилаючись на статтю 335 КК України ОСОБА_3 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши зміст скарги, доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 336, 335 КК України предбачено настання відповідальності в разі ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу; ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз ст. 214 КПК України в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Застосований законодавцем у ст. 214 КПК України термін «можуть свідчити», на думку слідчого судді, становить певний рівень вимог до повідомлених обставин.

Наведена за заявою ОСОБА_3 інформація не є пропорційно достатньою в розумінні ст. 214 КПК України та такою, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення. Викладені у заяві відомості про спосіб життя осіб не можуть самі по собі, тобто без наведення даних про інші обставини, які за сукупнім охопленням можуть виявляти ознаки кримінальних правопорушень, виступати умовами внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення слід дійти висновку, що заявник не володіє будь-якою інформацією в розрізі виконання особами обов`язку згідно вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Абсолютна відсутність даних не може бути підставою їх перевірки в порядку вжиття передбачених вимогами ст. 214 КПК України процесуальних заходів, оскільки, як зазначалось вище, умовою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є викладення обставин, які, в тому числі, за суб`єктивною попередньою оцінкою заявника як спостерігача, вже можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Свавільне трактування поведінки, дій або бездіяльності осіб за сферою правовідносин, пов`язаних з реалізацією положень Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», загрожує поширенню на невизначене коло осіб, фактично виявлятиме ознаки втручання в життя за принципом особистого погляду заявника та суб`єктивних вражень від оточуючих громадян.

Згідно визначень, наведених у ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у задоволення скарги.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1