Справа №198/56/23
Провадження 1-в/0198/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Барвінкове Барвінківського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 17 березня 2023 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, з іспитовим строком на один рік шість місяців,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 17 березня 2023 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, з іспитовим строком один рік шість місяців з обов`язками повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У період іспитового строку ОСОБА_3 передбачені індивідуальним планом заходи виконав не з`явившись до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин один раз 07.12.2023, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор, представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 , прокурор, представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності останніх.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців, (а.о.с. 2-3). Зазначений вирок набрав законної сили 17.04.2023 (а.о.с. 1).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 01.07.2023 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 після одруження змінив прізвище на Пастух.

Як виходить з листа реєстрації (а.о.с. 19), ОСОБА_3 у період іспитового строку 07.12.2023 з поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 36862 (а.о.с. 70), при цьому в подальшому систематично у призначені дні з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

За вимогами про судимість (а.о.с. 27, 45, 61, 78, 91, 103) ОСОБА_3 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, згідно довідок Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.о.с. 28, 47, 63, 79, 93, 102) до адміністративної відповідальності не притягувався та відповідно до характеристик за місцем проживання характеризується позитивно (а.о.с. 21, 39, 53, 72, 85).

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 17 березня 2023 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, з іспитовим строком один рік шість місяців, звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_3 № 11/2023 повернути до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_3 , прокурору, начальнику органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1