Справа № 442/8248/24
Провадження № 1-в/442/467/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_7 , який засуджений:

-16.03.2023 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 01 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, вчинив декілька епізодів викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду супермаркету «АТБ-маркет» (ТЗОВ «АТБ-маркет») а саме: 25.10.2022 на загальну суму 328,69 грн, 26.10.2022 - на загальну суму 284,69 грн. Крім цього, ОСОБА_7 вчинив декілька епізодів викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів №120»», а саме: 16.11.2022 на загальну суму 356,20 грн, 19.11.2022 на загальну суму 498,15 грн, 20.11.2022 на загальну суму 402,00 грн, 21.11.2022 на загальну суму 415,36 грн.

-20.03.2023Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ст.69, ч.4 ст.185, ст.69 КК України до 04 місяці арешту. Вироком Львівського АС від 15.06.2023 вирок від 20.03.2023 скасовано, вважати засудженим за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 02 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, 09.02.2023 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 332,50 грн без ПДВ. Крім цього, 15.02.2023 ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 472,26 грн, однак був затриманий начальником охорони ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна», тому не зміг розпорядитись викраденим майном та завершити крадіжку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі - Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок грн 50 копійок). Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Станом на 01.01.2023 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1342 грн (одна тисяча триста сорок дві грн). Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Посилаються на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_7 , який засуджений:

-16.03.2023 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 01 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, вчинив декілька епізодів викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду супермаркету «АТБ-маркет» (ТЗОВ «АТБ-маркет») а саме: 25.10.2022 на загальну суму 328,69 грн, 26.10.2022 - на загальну суму 284,69 грн. Крім цього, ОСОБА_7 вчинив декілька епізодів викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів №120»», а саме: 16.11.2022 на загальну суму 356,20 грн, 19.11.2022 на загальну суму 498,15 грн, 20.11.2022 на загальну суму 402,00 грн, 21.11.2022 на загальну суму 415,36 грн.

-20.03.2023Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ст.69, ч.4 ст.185, ст.69 КК України до 04 місяці арешту. Вироком Львівського апеляційного суду від 15.06.2023 вирок від 20.03.2023 скасовано, вважати засудженим за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 02 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, 09.02.2023 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 332,50 грн без ПДВ. Крім цього, 15.02.2023 ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 472,26 грн, однак був затриманий начальником охорони ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна», тому не зміг розпорядитись викраденим майном та завершити крадіжку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі - Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок грн 50 копійок). Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Станом на 01.01.2023 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1342 грн (одна тисяча триста сорок дві грн). Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання - задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16.03.2023 та за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.03.2023 з врахуванням вироку Львівського апеляційного суду від 15.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1