Справа № 136/2226/23
Провадження №11-сс/801/616/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 11.07.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 15.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 15.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, та надано доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходиться у володінні:

- ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів по земельній ділянці № НОМЕР_1 ОСОБА_4 4,75 га, зокрема до: належним чином завіреної копії актів прийому передачі даної земельної ділянки; належним чином завірених копій квитанцій про оплату орендної плати ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної земельної ділянки за період користування до закінчення строку дії договору оренди від 01.01.2009;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: копії відповідного належним чином завіреного підтверджуючого документу внесення орендної плати ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 22345 гривень 33 копійки відповідно до договору оренди земельної ділянки № 1 від 11.01.2022 відповідно до якого ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано земельну ділянку із кадастровим номером :03:000:0509; витягу із книги реєстрації договорів оренди землі де було внесено запис про реєстрацію договору оренди землі № 1 від 11.01.2022 відповідно до якого ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано земельну ділянку із кадастровим номером :03:000:0509 як невитребувану земельну частку пай; належним чином завіреної копії договору оренди землі № 1 від 11.01.2022 відповідно до якого ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано земельну ділянку із кадастровим номером :03:000:0509 як невитребувану земельну частку пай; належним чином завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8/21-1380, в частині яка стосується земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0509; належним чином завіреної копії протоколу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2021, в частині яка стосується земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0509; належним чином завіреної копії протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 21 сесії 8 скликання від 24.12.2021, в частині яка стосується земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0509.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.07.2024, постановити нову, якою задоволити клопотання слідчого повністю.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши оскаржувану ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Оскільки ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.07.2024 стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і їх вилучення не позбавляє можливості будь-кого здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КГІК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.07.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1