Справа № 676/6648/24
Номер провадження 1-кс/676/2004/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 22 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за погодженням із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 22 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001296 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, яку вручено дорослому члену сім`ї, а саме матері останнього ОСОБА_7 , а також надіслано поштою за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Беручи до уваги наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, запобігти зазначеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У суді прокурор просив задоволити клопотання, мотивуючи тим, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного 22.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя переконався у тому, що 31.10.2024 ОСОБА_5 відповідно до вимог частини першої статті 278 КПК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме вручення матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 та надсилання поштою за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України.

08.11.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку із тим, що останній умисно переховується від органу досудового розслідування та місце його знаходження невідоме.

Крім того, встановлено, що 12 листопада 2024 року до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного 22.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема даними: протоколу прийняття заяви від ОСОБА_8 по факту крадіжки належних їй ювелірних виробів ОСОБА_5 з приміщення будинку, де остання проживає, що на території садовоогороднього кооперативу «Будівельник», що в АДРЕСА_2 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , в ході чого остання повідомила обставини вчиненого злочину ОСОБА_5 ; протоколу огляду місця події, в ході чого оглянуто домогосподарство, що розташоване на території садовоогороднього кооперативу «Будівельник» в АДРЕСА_2 , та вилучено слідову інформацію; протоколу огляду відеозапису з ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс», що розташований в АДРЕСА_3 , на якому зображено ОСОБА_5 , який під заставу передає до ломбардного відділення ювелірні вироби ОСОБА_8 , за що отримує грошові кошти; протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого остання відобразила на місці події відомі їй обставини справи; інформації, отриманої від ломбардних установ в м. Кам`янець-Подільському, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово з метою отримання грошових коштів здавав під заставу ювелірні вироби; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_9 по факту крадіжки належних їй грошових коштів з банківської картки останньої; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 , в ході чого остання повідомила обставини вчиненого злочину ОСОБА_5 ; протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_9 , в ході якого остання відобразила на місці події відомі їй обставини справи; протоколу допиту в якості свідка матері підозрюваного - ОСОБА_7 , згідно якого встановлено, що останній не відоме місце знаходження ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів проти власності. Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , обставин їх вчинення, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 в разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має на меті продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення, так як на виклики слідчого не з`являвся, не повідомив причини неприбуття та в ході досудового слідства поважних причин неприбуття ОСОБА_5 на виклики слідчого не було встановлено, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені обставини свідчать про наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, що дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а відповідно й про існування однієї з умов застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченої п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України.

З огляду на викладене вище та неможливість забезпечення явки до слідчого судді підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми, а за відсутності підозрюваного слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоянове Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, бойового медика 2 штурмового взводу 2 штормової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, з метою приводу до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 22 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України.

При затриманні вказаної особи доставити її до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області (слідчий ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1