Єдиний унікальний номер 741/1188/24
Номер провадження 1-кп/741/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 02 жовтня 2024 року.

У судове засідання 02 жовтня 2024 року та повторно 21 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки до суду, жодних заяв, клопотань не подавав.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду в судове засідання для встановлення обставин, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник у судовому засіданні у вирішенні клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, суд робить висновок про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити повторний привід у судове засідання, яке відбудеться 22 січня 2025 року о 10 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ніжинську окружну прокуратуру.

Відкласти судове засідання до 10 год 00 хв 22 січня 2025 року.

У разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6