Справа № 303/8052/24
Провадження № 1-кп/303/634/24
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 23.07.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року, близько 20 години, в АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги, ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на несення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс близько трьох ударів кулаком в область голови потерпілого, а потім декілька множинних ударів ногами по обличчю та тулубу потерпілого, в результаті чого, згідно висновку судово-медичного експерта №180/2024 від 23.08.2024 року потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому нижнього краю лівої виличної кістки, лінійного перелому нижньої стінки лівої орбіти. Всі вищеописані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, яким можуть бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, згідно п 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечне для життя в момент його заподіяння та не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, на строк понад 21 день.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснивши, що він 22 липня 2024 року, близько 20 години, в АДРЕСА_2 , в ході сварки, наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів кулаком по обличчю та тілу. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з?явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, суду довіряє, з прийнятим рішенням по даному провадженню згідний.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 122 КПК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального правопорушення не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1