Провадження № 1-р/761/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, слідчого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4, про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 у справі №761/27785/24,

В С Т А Н О В И В

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4, про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 у справі №761/27785/24.

Як на підставу звернення до слідчого судді з даною заявою, заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 у справі №761/27785/24 задоволено скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 Зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до Державного бюро розслідувань заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 № 24/07/2024-2 від 24.07.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 24.07.2024 року.

Вказав, незрозумілим є те, яким чином слідчим Державного бюро розслідувань слід виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №761/27785/24, враховуючи наявність таких обставин, що в заяві громадської організації «НОН-СТОП» №24/07/2024-2 від 24.07.2024 містяться відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення колишнім та діючим народними депутатами України; заява громадської організації «НОН-СТОП» від 24.07.2024 саме з номером №24/07/2024-21 до Державного бюро розслідувань не надходила.

У своїй заяві про роз`яснення судового рішення слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4, просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 за скаргою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_1, уточнити та роз`яснити яким законним способом забезпечити виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 у справі щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_1 від 24.07.2024 року.

Слідчий Державного бюро розслідування ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року та просив її задовольнити.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з такого.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено судом, текст, що містить ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024, якою задоволено скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 Зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до Державного бюро розслідувань заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 № 24/07/2024-2 від 24.07.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 24.07.2024 року, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Проте необхідно вказати, що на слідчого покладається обов`язок виконувати ухвалу щодо внесення даних до ЄРДР в частині, що не суперечить правилам ст. 482-2 КПК України, оскільки заява про злочин голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1.№ 24/07/2024-2 від 24.07.2024 року стосується також інших осіб, статус яких як народних депутатів зі змісту не убачається.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року вказавши, що внесенню уповноваженим слідчим Державного бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають відомості, зазначені в заяві про злочин голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1.№ 24/07/2024-2 від 24.07.2024 року, що не суперечать правилам ст. 482-2 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2