Справа № 355/1299/24
Провадження № 1-кс/355/67/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення. Клопотання обґрунтовано тим, що 2022 році замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) проведено закупівлю без використання електронної системи з предметом закупівлі «Капітальний ремонт Філії Бзівська гімназія Опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 зі встановленням системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, систем блискавкозахисту та здійсненням вогнезахисту дерев`яних конструкцій горища за адресою: АДРЕСА_1 , код ДК 021:2015:45310000-3: Електромонтажні роботи)- ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, за результатами проведення між Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_2 ) укладено договір № 375 від 22.12.2022 на суму 1460 306,40 грн. Початком виконання робіт визначено з дати укладення договору до 26.12.2022. В системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відсутній звіт про виконання договору.

Згідно п. 5.3 Договору № 375 від 22.12.2022 встановлено, що роботи передаються за Актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ № 2 та довідкою КБ № 3, які складаються підрядником.

Даними Єдиного веб-порталу використання публічних коштів Spending встановлено, що 30.12.2022 Замовником за виконання робіт згідно договору №375 від 22.12.2022 перераховано грошові кошти у розмірі 1 371 586,80 грн. та передчасно в порушення умов укладеного договору, оскільки об`єктивно в такий короткий термін провести роботи по капітальному ремонту не вбачається за можливе.

Вищевикладене може свідчити про заволодіння бюджетними коштами місцевого бюджету шляхом зловживання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » своїм службовим становищем за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 02.11.2023 призначено будівельно-технічну експертизу по вказаному кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою перевірки фактично виконаних робіт по договору №375.

Разом з тим, від експерта надійшло клопотання про витребування додаткових документів необхідних для експертизи, а саме:

-проектно-технічної документації (в повному обсязі) на виконання робіт згідно Договору № 375 від 22.12.2022;

- кошторисної документації на виконання робіт згідно Договору № 375 від 22.12.2022;

- актів на закриття прихованих робіт (по всіх видах будівельних робіт, що представлені до закриття) на виконання робіт згідно Договору № 375 від 22.12.2022 року;

- загального журналу робіт на виконання робіт згідно Договору № 375 від 22.12.2022;

-журналу авторського нагляду на виконання робіт згідно Договору № 375 від 22.12.2022; журналу технічного нагляду (за наявності) на виконання робіт згідно Договору № 375 від 22.12.2022;

-підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт за Договором № 375 від 22.12.2022;

-товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в, до договору підряду № 375 від 22.12.2022.

- Також було необхідним та обов`язковим надання інформаційних блоків даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням bds. bdd, bsdu, bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також без виклику осіб, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати ) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор не має змоги одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки, при отриманні причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих оригіналів документів, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення судової товарознавчої експертизи, проведення перевірок та може потягнути за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів, може призвести до знищення чи підміни даних документів та речей.

Виклик осіб у володінні яких знаходяться вказані документи в судове засідання, може призвести до знищення вказаних документів, з метою ухилення від відповідальності та знищення основного джерела доказів.

Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Отримані документи в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться відомості (документи), які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: прокурорам Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальнику Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, що діють на підставі постанови про визначення групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і вилучити оригінали наступних документів:

-проектно-технічної документації (в повному обсязі) на виконання робіт згідно Договору № 375 від 22.12.2022;

- кошторисної документації на виконання робіт згідно Договору № 375 від 22.12.2022;

- актів на закриття прихованих робіт (по всіх видах будівельних робіт, що представлені до закриття) на виконання робіт згідно Договору № 375 від 22.12.2022;

- загального журналу робіт на виконання робіт згідно Договору № 375 від 22.12.2022;

- журналу авторського нагляду на виконання робіт згідно Договору № 375 від 22.12.2022;

-журналу технічного нагляду (за наявності) на виконання робіт згідно Договору № 375 від 22.12.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1