Справа № 212/5656/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

У липні 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , подане в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000814 від 05 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на автомобіль Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 . Вказане клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 23 липня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 червня 2024 року слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000814 від 05 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження. Враховуюче викладене власник майна просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на належний їй автомобіль Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000814 від 05 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву у якій клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити та здійснювати його розгляд за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, встановив наступне.

Так, у провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 05 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000814 від 05 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України накладено арешт на автомобіль Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3

27 червня 2024 року слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000814 від 05 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, за ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000814 від 05 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито постановою слідчого від 27 червня 2024 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000814 від 05 червня 2024 року у якому було накладено арешт на автомобіль Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 закрито, тому потреба у подальшому застосуванні цього заходу відпала, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, належний ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 212/5656/24; № 1-кс/212/801/24) від 06 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1