Справа № 202/3711/24
Провадження № 1-кс/202/6705/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000069 від 14.03.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000069 від 14.03.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами відкритих торгів, між філією Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» () та ТОВ «Дніпро-комфорт» () укладено 5 договори з надання послуг землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки код ДК 021-20-5 «Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги», на загальну вартість 5 249 200 грн. з ПДВ.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні директора ТОВ «Дніпро-комфорт» () ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інформація, яка буде здобута під час допиту вказаного вище свідка може мати суттєве значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та може бути використана як доказ.

Посилаючись на ст.225 КПК України просив слідчого суддю допитати у судовому засіданні в якості свідка директора ТОВ «Дніпро-комфорт» () ОСОБА_4 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення всіх відомих йому обставин події кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Станом на 01.10.2024 підозрюваних у кримінальному провадженні немає.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000069 від 14.03.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами відкритих торгів, між філією Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» () та ТОВ «Дніпро-комфорт» () укладено 5 договори з надання послуг землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки код ДК 021-20-5 «Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги», на загальну вартість 5 249 200 грн. з ПДВ.

Положеннями ч. 1 ст. 225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 225 КПК України у порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 частиною першою ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про те, що свідка ОСОБА_4 необхідно допитати в порядку ст.225 КПК України, оскільки 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави Законом України № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 «Про загальну мобілізацію», відповідно до якого оголошена та проводиться загальна мобілізація. Мобілізація проводиться на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом (набрання чинності - 24 лютого 2022 року), строк проведення загальної мобілізації продовжується відповідно до Указів Президента України.

Строк проведення загальної мобілізації продовжено з 12 серпня 2024 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 470/2024 від 23.07.2024.

Свідок ОСОБА_4 є чоловіком мобілізаційного віку, а відтак у будь-який час може бути призваний на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією, що в подальшому об`єктивно може унеможливити його допит у якості свідка у судовому засіданні та вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 225, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести в судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом укладання 5 договорів з надання послуг землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки код ДК 021-20-5 «Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги», на загальну вартість 5 249 200 грн. з ПДВ між філією Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» () та ТОВ «Дніпро-комфорт» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1