Справа № 487/3329/23
Провадження № 1-кп/487/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 29.03.2023 року за ознаками діяння суспільно небезпечного характеру, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 29.03.2023 року за ознаками складу діяння суспільно небезпечного характеру, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила надати прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (медичних карток), медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо його лікування у лікаря-психіатра.

Прокурор в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 ,та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000571 від 29.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Встановлено, що 29.03.2023 до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до ЛШМД доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМт, СГМ, забій м`яких тканин голови, забій правого колінного суглобу, різані рани правої кисті, які отримала внаслідок вчинення опору невстановленою особою працівнику поліції під час виконання службових обов`язків, знаходячись на АЗС "Окко", що по АДРЕСА_2 .

29.03.2023 в ході розслідування вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208-213 КПК України затримано ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ст.ст. 291,292 КПК України Окружною прокуратурою м.Миколаєва направлено до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000571 від 29.03.2023, стосовно ОСОБА_6 , як до особи до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, за ознаками складу суспільно-небезпечного характеру , передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 має психічне захворювання та відповідно головуючим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва 17.04.2024 року винесено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи видужав від наявного в нього психічного захворювання з урахуванням отриманого лікування ОСОБА_8 , чи втратив з урахуванням отриманого лікування ОСОБА_8 суспільну небезпечність для себе та інших осіб? Чи відпала внаслідок змін у стані здоров`я ОСОБА_8 потреба в застосуванні до нього примусових заходівмедичного характеру? Якщо потреба в застосуванні до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру не відпала, то які заходи медичного характеру до нього слід застосувати враховуючи характер та тяжкість захворювання?

Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місто Миколаїв, вулиця Корабелів, 14-В).

23.05.2024 року від експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання №27/05/570 від 22.05.2024 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи а саме оригіналу медичної картки (медичних карток) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його лікування у лікаря-психіатрав КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження.

За таких обставин, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі оригіналу медичної картки та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його лікування у лікаря-психіатрав КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для доведення встановлених вище обставин, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166, 333 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (медичних карток), медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо його лікування у лікаря-психіатра.

Зобов`язати посадових осіб КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 07.11.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1