Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1593/23
Провадження № 1-в/382/53/24
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

08 листопада 2024 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 08 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яготинського районного суду Кївської області в поданні Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовлено.

Прокурор письмово не заперечувала проти виправлення описки.

Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в заяві до суду просила розгляд справи проводити за її відсутністю.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описки у ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 08.11.2024 року у справі за № 382/1593/23 про відмову в поданні Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Викласти абзац мотивувальної частини ухвали "В поданні Бориспільського районного відділу № З філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити ", та по тексту вважати вірним прізвище ім`я та по батькові засудженого - ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1