Справа № 191/3117/24
Провадження № 1-кп/191/291/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Красне Березанського району Миколаївської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 знаходився з потерпілим ОСОБА_6 за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про наявність банківської карти АТ "Ідея Банк" № НОМЕР_1 у потерпілого ОСОБА_6 та пароль від неї, раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу потерпілого - вищевказаної банківської картки, з метою подальшого викрадення грошових коштів.

У цей же день, 05.03.2024 р., у вищезазначеному місці ОСОБА_4 , діючи таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що ця картка є офіційним особистим документом, умисно викрав банківську картку АТ "Ідея Банк" № НОМЕР_1 , позбавивши тим самим ОСОБА_6 можливості використовувати офіційний документ за його цільовим призначенням, що виразилося у неможливості використовувати вищевказану пластикову картку, з метою зняття грошових коштів, що перебували на рахунку за цією карткою.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, у ОСОБА_4 , 05.03.2024 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник єдиний прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 та в подальшому продовженого), а саме грошових коштів з банківської картки АТ "Ідея Банк" № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 о 09.41 год. 07.03.2024 р. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, знаючи ПІН-код банківської картки що належить ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 (банкомат «САND7725» Synelnycove, UKR) умисно зняв з банківської картки грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 08.03.2024 р. о 15.05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 в магазині «Оазис» використовуючи термінал № НОМЕР_2 знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 1100 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії о 15.23 год. 08.03.2024 р. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, знаючи ПІН-код банківської картки що належить ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Синельникове, по вул. Садова, За (банкомат «CAND6892» Synelnycove, UKR) умисно зняв з банківської картки грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії о 15.25 год. 08.03.2024 р. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, знаючи ПІН-код банківської картки що належить ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Синельникове, по вул. Садова, За (банкомат «CAND6892» Synelnycove, UKR) умисно зняв з банківської картки грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 09.03.2024 р. о 17.59 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 в магазині «MagazinDachniy» використовуючи термінал №sl260syt знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 29 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії о 18.18 год. 09.03.2024 р. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, знаючи ПІН-код банківської картки що належить ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці (банкомат «BRANCH 10003-0385 (АОЗ00084)» Synelnycove, UKR) умисно зняв з банківської картки грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії о 21.32 год. 10.03.2024 р. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, знаючи ПІН-код банківської картки що належить ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці (банкомат «BRANCH 10003- 0385 (А0300084)» Synelnycove, UKR) умисно зняв з банківської картки грошові кошти в розмірі 10000 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії о 21.33 год. 10.03.2024 р. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, знаючи ПІН-код банківської картки що належить ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці (банкомат «BRANCH 10003- 0385 (А0300084)» Synelnycove, UKR) умисно зняв з банківської картки грошові кошти в розмірі 10000 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 10.03.2024 р. о 21.56 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 в магазині «SHOP АТВ» використовуючи термінал № НОМЕР_3 знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 967,63 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 10.03.2024 р. о 21.58 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Синельникове вул. Виконкомівська, 666 в магазині «SHOP АТВ» використовуючи термінал № НОМЕР_3 знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 418 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 10.03.2024 р. о 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Синельникове вул. Виконкомівська, 666 в магазині «SHOP АТВ» використовуючи термінал № НОМЕР_3 знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 418 гри.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії о 09.37 год. 11.03.2024 р. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, знаючи ПІН-код банківської картки що належить ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці (банкомат «BRANCH 10003-0385 (А0300084)» Synelnycove, UKR) умисно зняв з банківської картки грошові кошти в розмірі 10000 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії о 09.38 год. 11.03.2024 р. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, знаючи ПІН-код банківської картки що належить ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці (банкомат «BRANCH 10003-0385 (А0300084)» Synelnycove, UKR) умисно зняв з банківської картки грошові кошти в розмірі 10000 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2024 р. о 10.11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Синельникове вул. Богми,4 в приміщенні «UKRPOSHTA» використовуючи термінал №R0303532 знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 2568,32 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2024 р. о 10.29 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Синельникове вул. Виконкомівська, 666 в магазині «SHOP АТВ» використовуючи термінал № НОМЕР_4 знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 2227,95 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2024 р. о 10.41 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в магазині «trk merkurii» використовуючи термінал № НОМЕР_5 знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 935 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2024 р. о 10.46 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в магазині «Magazin va 88» використовуючи термінал № НОМЕР_6 знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 1573,97 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2024 р. о 12.06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в магазині «MagazinMyaso» використовуючи термінал №sl260trp знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 1310 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2024 о 12.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в магазині «PRIDOROROZHNIJ» використовуючи термінал №slll0yoe знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 198 гри.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2024 р. о 13.52 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Синельникове провулок Дачний, 10 в магазині «MagazinDachniy» використовуючи термінал №sl260syt знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 375 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2024 р. о 17.48 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Синельникове вул. Виконкомівська, 666 в магазині «SHOP АТВ» використовуючи термінал № НОМЕР_3 знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 57,60 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2024 р. о 17.53 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Синельникове вул. Виконкомівська, 666 в магазині «SHOP АТВ» використовуючи термінал № НОМЕР_3 знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 411,20 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2024 р. о 17.57 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Синельникове вул. Виконкомівська, 666 в магазині «SHOP АТВ» використовуючи термінал № НОМЕР_7 знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 57,60 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2024 р. о 18.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в магазині «Gospodinya» використовуючи термінал №sl260rov знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 273 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії о 12.07 год. 12.03.2024 р. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, знаючи ПІН-код банківської картки що належить ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці (банкомат «BRANCH 10003-0385 (А0300084)» Synelnycove, UKR) умисно зняв з банківської картки грошові кошти в розмірі 5000 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії о 12.12 год. 12.03.2024 р. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, знаючи ПІН-код банківської картки що належить ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці (банкомат «BRANCH 10003-0385 (А0300084)» Synelnycove, UKR) умисно зняв з банківської картки грошові кошти в розмірі 2000 грн.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 12.03.2024 р. о 12.17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в магазині «Kaskad» використовуючи термінал №slll0yby знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 478 гри.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 12.03.2024 р. о 12.22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в магазині «Каsкаd» використовуючи термінал №s1110уbу знаючи ПІН-код банківської картки, що належить ОСОБА_6 , розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 та придбав невстановлену досудовим слідством продукцію за грошові кошти в розмірі 385 грн.

У період з 07.03.2023 року по 12.03.2024 року ОСОБА_4 використовуючи банківську картку АТ "Ідея Банк" № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , придбав невстановлені досудовим розслідуванням товари та зняв з вказаної картки готівкові грошові кошти, тобто викрав з картки потерпілого грошові кошти на загальну суму 64 779,77 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Між прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим (підозрюваним на час укладення угоди) ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому статтями 468, 469, 472 КПК України, 29.06.2024 року укладена угода про визнання винуватості. Також потерпілий ОСОБА_6 підписав заяву, у якій він зазначив, що надає свою письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, зміст статей 468, 469, 472 КПК України йому роз`яснено та зрозуміло.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений (підозрюваний на час укладення) дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання буде звільнено з іспитовим строком. В угоді зазначені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди є: для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України. Обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468 та 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб і у випадку надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання: позбавлення волі на 5 років із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком, при цьому беззастережно визнав себе повністю винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання та зазначивши, що укладення угоди є добровільним.

Захисник підтримала позицію обвинуваченого та просила затвердити укладену угоду.

Потерпілий підтвердив свою згоду на затвердження укладеної угоди.

Суд шляхом заслуховування думки учасників кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачень, щодо яких визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Кримінальними правопорушеннями завдана матеріальна шкода на суму 64779,77 грн., яка обвинуваченим не відшкодована. Цивільний позов потерпілим не подавався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речовий доказ - банківську карту АТ «Ідея Банк» НОМЕР_8 , що була передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , необхідно залишити йому як власнику.

Керуючись ст. 314, 369, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити по кримінальному провадженню № 0000295 угоду про визнання винуватості від 29.06.2024 року, укладену між прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (підозрюваним на час укладання угоди) ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, за умови, що протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Речовий доказ - банківську карту АТ «Ідея Банк» НОМЕР_8 , що була передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити йому як власнику.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з урахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Крім того, роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Суддя ОСОБА_1