Справа № 489/6212/23
Провадження № 1-кс/489/1022/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

26 вересня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000103 від 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 436-2 ч. 1 та 3, 161 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у поширенні в період з 17.02.2023 до 09.10.2023 з використанням месенджеру «Telegram» матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, та збереження ним зображення, зміст якого направлений на приниження національної честі та гідності громадян України.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 обстежувався стаціонарно в психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР в 1988 р. з діагнозом: «Психопатія шизоїдна, субкомпенсація». У зв`язку з цим, з метою призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) медичної картки (карток) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених копій.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий надіслав заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України. Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 17.02.2023 були внесені до ЄРДР за № 0000103 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 436-2 ч. 1 та 3, 161 ч. 1 КК України, та що для проведення судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоров`я підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який у 1988 році обстежувався стаціонарно у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому по вказаному кримінальному провадженню дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

медичної картки (карток) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обстежувався стаціонарно у 1988 році в психіатричному відділенні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР,

та надати можливість вилучити завірені копії вказаних медичних документів.

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 26.11.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1