Дата документу 23.10.2024
Справа № 501/4416/24
У Х В А Л А
23 жовтня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 22 жовтня 2024 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: викрутку із руківлею чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № CRI 1198162; викрутку із руківлею червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № RIC 2015403.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає таке.
22 жовтня 2024 року до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа незаконно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
22 жовтня 2024 року, в період часу з 03:00 год до 03:30 год проведено огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно: викрутку із руківлею чорного кольору, яка поміщено до спеціального пакету № CRI 1198162; викрутку із руківлею червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № RIC 2015403.
Дізнавач просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання дізнавач та володілець приміщення в судове засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі. Дізнавач також вказала, що у клопотанні помилково номер квартири зазначено як 22, вірним номером квартири є 32.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавачем до клопотання додано такі документи, досліджені слідчим суддею: витяг з ЄРДР; рапорт про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; заява ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, заява ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду квартири; протокол огляду місця події квартири (з додатком-фототаблицею), під час якого виявлені та вилучені речі; витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 ; письмові пояснення ОСОБА_6 про вчинене правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та необхідне для проведення інших слідчих дій (пред`явлення речей для впізнання, проведення експертиз, тощо), у зв`язку із чим на дане майно з метою збереження речових доказів слід накласти арешт, оскільки інакше вономоже бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене або відчужене.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного 22 жовтня 2024 року в період часу з 03:00 год до 03:30 год, а саме на:
-викрутку із руківлею чорного кольору, яка поміщено до спеціального пакету № CRI 1198162;
-викрутку із руківлею червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № RIC 2015403,
шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Копії ухвали надіслати (вручити) дізнавачу, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя