У Х В А Л А

Справа № 635/7856/24

Провадження № 1-кс/635/1676/2024

20 вересня 2024 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, предметів за допомогою яких можна здійснити підпал (каністри, пляшки, тканини зі слідами паливно-мастильних матеріалів інші предмети), ноутбуки, комп`ютери, планшетні пристрої, документи що підтверджують закупівлю пально-мастильних матеріалі, чорнові записи, плани схеми, одяг забруднений паливно-мастильними речовинами.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Від працівників СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт з інформацією про те, що проведеними заходами направленими на встановлення особи яка може бути причетна до скоєння вказаного злочину встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ніч скоєння підпалу залишився за адресою: АДРЕСА_1 , у своєї «куми» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, проведеними заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_5 періодично залишається на ніч за адресою: АДРЕСА_1 , де допомагає вести справи по господарству.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Харківською окружною прокуратурою Харківською області здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 26.07.2024 до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа скоїла підпал магазину «Маркет», але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

З протоколу допиту ОСОБА_7 убачається, що 01.08.2024 на її мобільний телефон о 20:20 в телеграм каналі надійшло смс з номеру НОМЕР_2 з наступним текстом: « ОСОБА_8 . Магазин был предупреждением. Верни долг 20000 $ на криптокошелек Monero.

XMR: 431

НОМЕР_4

Срок 3 дня. В слудующий раз магазин сгорит. При відкритті зазначалося імя ОСОБА_18.

Також, аналогічні смс повідомлення надійшли в цей же час її чоловіку та сину. За даним номером ніхто із них не телефонував та у відповідь смс не надсилав. На запитання син відповів, що не розуміє про що йде мова, він нікому не винен грошей, ворогів у нього не має.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , проведеними заходами направленими на встановлення особи яка може бути причетна до скоєння вказаного злочину встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ніч скоєння підпалу залишився за адресою: АДРЕСА_1 , у своєї «куми» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, проведеними заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_5 періодично залишається на ніч за адресою: АДРЕСА_1 , де допомагає вести справи по господарству.

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.07.2024; протоколом огляду місця події від 26.07.2024; актом про пожежу від 26.07.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_7 від 02.08.2024; протоколом огляду предмету від 02.08.2024,а саме мобільного телефону Samsung НОМЕР_3 на якому зазначено мобільний номер НОМЕР_1 з якого надійшло повідомлення про повернення коштів; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.07.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 ; заявою ОСОБА_10 від 02.08.2024; протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону Samsung Galaxy M23 5 G, на якому зазначено мобільний номер НОМЕР_1 з якого надійшло повідомлення про повернення коштів; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.08.2024; заявою ОСОБА_11 від 02.08.2024; протоколом огляду предмету , а саме мобільного телефону Samsung SM-S911B/DS на якому зазначено мобільний номер НОМЕР_1 з якого надійшло повідомлення про повернення коштів; протоколом огляду DVD-R диску від 12.08.2024; рапортом о/у СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.09.2024 та ОСОБА_13 від 16.09.2024.

На виконання вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На думку слідчого судді, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно довідки Комунального підприємства « Харківського районного бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради» від 16.09.2024 вих.№210, станом на 01.01.2013, право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в бюро зареєстровано по 1/3 частині за гр.. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 згідно договору куплі-продажу, посвідченого Першою Харківського району державною нотаріальною конторою 14 червня 1996 року.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, отримання доказів по провадженню з метою відшукання і вилучення предметів та засобів кримінального правопорушення, необхідне проведення обшуку в домоволодінні за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, предметів за допомогою яких можна здійснити підпал (каністри, пляшки, тканини зі слідами паливно-мастильних матеріалів інші предмети), ноутбуки, комп`ютери, планшетні пристрої, документи що підтверджують закупівлю пально-мастильних матеріалі, чорнові записи, плани схеми, одяг забруднений паливно-мастильними речовинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.234,235,236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , де тимчасово проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, предметів за допомогою яких можна здійснити підпал (каністри, пляшки, тканини зі слідами паливно-мастильних матеріалів інші предмети), ноутбуків, комп`ютерів, планшетних пристроїв, документів що підтверджують закупівлю пально-мастильних матеріалів, чорнових записів, план схем, одягу забрудненого паливно-мастильними речовинами.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку один раз.

Ухвала може бути виконана до 20 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1