Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/3152/23

Провадження № 11-кп/4815/201/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46»апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , покликаючись на незаконність ухвали суду, доводить, що він фактично відбув дві третіх строку призначеного покарання, накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку, позитивно характеризується, працевлаштований на дільниці установи і має ряд заохочень, що свідчить про шлях виправлення.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти рішення про його умовно- дострокове звільнення від покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора щодо залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, і якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення є законодавчим стимулюванням добросовісного відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від поведінки засудженого значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

Згідно положень ст. 81 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, його поведінку, наявність стягнень чи заохочень та ставлення до праці, дотримання правил внутрішнього розпорядку.

За змістом закону, висновок суду про виправлення засудженого має бути заснований на всебічному врахуванні даних щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності та тяжкості вчиненого злочину, а також даних про його поведінку і ставлення до праці не лише за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання, а й за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Сумлінна поведінка засудженого полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи та відсутності порушень дисципліни, що само по собі ще не є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від покарання. Сам по собі факт сумлінного ставлення засудженого до праці та задовільного реагування на заходи виховного впливу не може служити переконливою підставою для висновку про те, що засуджений виправився та не буде продовжувати вчиняти нові злочини.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий за скоєння таємних крадіжок чужого майна і грабежу та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, будучи засудженим вироком Донецького апеляційного суду від 19.11.2020 року за ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 186 КК України хуліганство та грабіж з проникненням, скоєне за попередньою змовою групою осіб із застосуванням фізичного насильства до потерпілого, до семи років позбавлення волі, і на момент прийняття рішення судом першої інстанції фактично відбув три чверті строку покарання, кінцевий строк якого 13.11.2025 року.

Характеризуючі дані на засудженого ОСОБА_6 свідчать про те, що він за час відбування покарання в інших виправних установах допускав порушення режиму та правил внутрішнього розпорядку, і не мав заохочень, у ДУ «Катеринівська виправна установа» дійсно дотримується норм і порядку відбуття покарання, має ряд заохочень у вигляді подяки, разом з тим тричі притягався до дисциплінарної відповідальності за злісні правопорушення з накладенням стягнення у виді догани та суворих доган, і тривалий час характеризувався негативно.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належним чином взяв до уваги дані про весь період відбування покарання ОСОБА_6 і правомірно відмовив у задоволенні подання виправної установи, належним чином вмотивувавши прийняте рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Рішення апеляційної інстанції не позбавляє засудженого ОСОБА_6 та ДУ «Катеринівська виправна установа» права повторного звернення у встановлений законом строк з клопотанням щодо умовно - дострокового звільнення від покарання.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3