Справа № 946/7211/24
Провадження № 1-кс/946/2195/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід уповноважених дізнавачів СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноважених прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001173, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , якою він просить відвести від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001173 дізнавачів дізнавачів СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що вказані особи є відповідачами у цивільній справі, через завдання моральної шкоди при здійсненні ними дізнання у кримінальному провадженні № 0001173.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, відвід прокурору, дізнавачу може бути заявлений тільки особою, яка бере участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

В провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001173 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

З листа дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за вих. № 8486 від 10.09.2024 року, встановлено, що у кримінальному провадженні №0001173, ОСОБА_2 не являється підозрюваним, захисником підозрюваного, заявником, стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (особа щодо якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії) або її представником у вищевказаному кримінальному провадженні. А також, у кримінальному провадженні №0001173 жодній особі не оголошувалось повідомлення про підозру.

При цьому, ОСОБА_2 не долучив до заяви доказів на підтвердження його статусу у кримінальному провадженні №0001173.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 не є особою, яка бере участь у кримінальному провадженні № 0001173, а тому не може звертатися до слідчого судді із заявою про відвід дізнавачів та прокурорів, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Аналогічні висновки були викладені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 04.07.2024 року (справа № 946/4531/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що 24.07.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , якою просить відвести від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001173 дізнавачів дізнавачів СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , а також прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що вказані особи здійснюють на нього тиск на користь злочинної організації, яка виготовила підроблені документи на ім`я ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2024 року (справа № 946/6014/24) заява ОСОБА_2 від 24.07.2024 року про відвід уповноважених дізнавачів СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноважених прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001173 була повернута.

Частина 2 ст. 304 КПК України передбачає умови повернення скарги.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права та законність.

З огляду на те, що діючими нормами КПК не врегульовані дії слідчого судді при зверненні особи з заявою про відвід, яка не має права на таке звернення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши положення п.1 ч.2 ст. 304 КПК України та повернути заяву про відвід прокурора, дізнавача особі, яка звернулася з такою заявою.

Керуючись ст. ст. 76-79, 80, 81, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 09.09.2024 року про відвід уповноважених дізнавачів СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноважених прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001173 - повернути особі, яка її подала, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1