Провадження № 1-кс/592/5175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000145 від 02.11.2023 за ч.3 ст. 332 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000145 від 02.11.2023 за ч.3 ст. 332 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення слідчих дій встановлено, що відповідно до розробленого співучасниками злочинного плану на ОСОБА_6 , як на виконавця, покладено обов`язки забезпечення взаємодії між співучасниками, які підшукували осіб для переміщення через держаний кордон України та особами, які фактично здійснювали таке переміщення; здійснення переміщення таких осіб по території України до Закарпатської області із використанням транспортного засобу марки «Hundai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово зареєстрований за ВГО «Українська служба порятунку», а також усунення перешкод у вигляді облаштованих блокпостів, на яких несуть чергування працівники правоохоронних органів, шляхом використання підробленого посвідчення члена ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

25.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Також, 25.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Hundai Santa FE» державний номерний знак НОМЕР_2 у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Fly модель «FF183», імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ; посвідчення з написом «Українська служба порятунку. Полковник ОСОБА_6 № НОМЕР_6 , видане 25.11.2014, дійсно до 25.11.2024; блокнот чорного кольору з написом «POLICE» з рукописними записами; аркуш паперу з рукописними записами; ламінована картка з написом «Транспортний засіб, задіяний до заходів охорони громадського порядку та державного кордону України» № НОМЕР_7 , дійсно до 31.12.2026. з іншого відтисками печатки; довіреність від 12.11.2023 вих. №12-11/23-17, видана на ім`я ОСОБА_6 на керування транспортним засобом «Hundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_2 ; заява та особова картка з рукописними написами від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на прийняття до ВТО «Українська служба порятунку», на 2 арк.; два бланка заяви про прийняття до ВТО «Українська служба порятунку», два бланка особової картки не заповнені рукописно.

На даний час постала необхідність у накладенні арешту на вищевказані документи і майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити, представник володільця майна заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 25.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми обшуку належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Hundai Santa FE» державний номерний знак НОМЕР_2 речі зазначені в матеріалах слідчого, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доводи про представника володільця майна про те, що зазначені речі не є речовими доказами, зокрема, не є підробленими не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки з доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що фігуранти кримінального провадження широко використовували засоби зв`язку під час вчинення злочинів та для спрощення транспортування осіб, які уникали мобілізації, використовували відповідні посвідчення та надавали їх іншим особам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000145 від 02.11.2023 за ч.3 ст. 332 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №№0000145 від 02.11.2023 за ч.3 ст. 332 КК України на вилучені 25.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Hundai Santa FE» державний номерний знак НОМЕР_2 речі, а саме:

-мобільний телефон Fly модель «FF183», імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ;

-посвідчення з написом «Українська служба порятунку. Полковник ОСОБА_6 № НОМЕР_6 , видане 25.11.2014, дійсно до 25.11.2024;

-блокнот чорного кольору з написом «POLICE» з рукописними записами;

-аркуш паперу з рукописними записами; ламінована картка з написом «Транспортний засіб, задіяний до заходів охорони громадського порядку та державного кордону України» № НОМЕР_7 , дійсно до 31.12.2026, з іншого відтисками печатки;

-довіреність від 12.11.2023 вих. №12-11/23-17, видана на ім`я ОСОБА_6 на керування транспортним засобом «Hundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-заява та особова картка з рукописними написами від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на прийняття до ВТО «Українська служба порятунку», на 2 арк.;

-два бланка заяви про прийняття до ВТО «Українська служба порятунку»;

- два бланка особової картки не заповнені рукописно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1