Справа № 373/1858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , що погоджене начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000330 від 24.08.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2024 року слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 24.08.2024.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000330 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в буд. АДРЕСА_1 , де спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав спиртні напої. Під час вживання спиртного, на грунті неприязних відносин відбулася словесна суперечка, яка переросла в бійку між останніми. Під час бійки, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , заподіяв останній численні удари руками та ногами по тулубу та голові. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події.

24.08.2024 невідкладно та негайно було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено жіночу резинку для волосся, змив із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів, а також оглянуто труп ОСОБА_6 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 .

Невідкладність проведення огляду пов`язана з переслідуванням ОСОБА_5 , який підозрювався у вчиненні злочину, з ризиком подальшого швидкого знищення виявлених предметів та необхідністю їх рятування.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що орган досудового розслідування на момент проведення огляду мав достатні підстави вважати, що у вказаному будинку особа, причетна до злочину, мала змогу знищити або сховати виявлені речові докази та зникнути з місця вчинення злочину, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в межах кримінального провадження № 0000330 від 24.08.2024 слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1