Справа № 451/1221/24
Провадження № 1-кс/451/65/24
УХВАЛА

про арешт майна

03 вересня 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , під час здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: автомобільного радіатора із маркуванням «28010002», автомобільного радіатора із маркуванням «218251 - 218549», автомобільного радіатора «РREMIUM LINE АЕ 121000», автомобільного радіатора для сідлового тягача «МАN ТGХ 18.440» та електродвигуна WELING», які були вилучені під час проведення ОМП за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 30.08.2024 в відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 10.08.2024 невідома особа, із території належних йому складських приміщень, що розташовані в АДРЕСА_3 вчинила крадіжку автомобільного радіатора із маркуванням «28010002», автомобільного радіатора із маркуванням «218251 - 218549», автомобільного радіатора «РREMIUM LINE АЕ 121000», автомобільного радіатора для сідлового тягача «МАN ТGХ 18.440» та електродвигуна WELING», чим спричинила матеріальні збитки на суму близько 10 000 гривень. З протоколу огляду місця події від 30.08.2024 видно, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобільний радіатор із маркуванням «28010002», автомобільний радіатор із маркуванням « НОМЕР_1 », автомобільний радіатор «РREMIUM LINE АЕ 121000», автомобільний радіатор для сідлового тягача «МАN ТGХ 18.440» та електродвигун WELING». Таким чином, з метою повного дослідження всіх обставин кримінального провадження просить задоволити клопотання.

Старший слідчий подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Прокурор подала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо арешту майна не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе його задовольнити з таких підстав.

З наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що 30.08.2024 в відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 10.08.2024 невідома особа, із території належних йому складських приміщень, що розташовані в АДРЕСА_3 вчинила крадіжку автомобільного радіатора із маркуванням «28010002», автомобільного радіатора із маркуванням «218251 - 218549», автомобільного радіатора «РREMIUM LINE АЕ 121000», автомобільного радіатора для сідлового тягача «МАN ТGХ 18.440» та електродвигуна WELING», чим спричинила матеріальні збитки на суму близько 10 000 гривень.

За цим фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000057 від 30.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 30.08.2024 видно, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобільний радіатор із маркуванням «28010002», автомобільний радіатор із маркуванням « НОМЕР_1 », автомобільний радіатор «РREMIUM LINE АЕ 121000», автомобільний радіатор для сідлового тягача «МАN ТGХ 18.440» та електродвигун WELING».

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема, за крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

З огляду на зазначене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно накласти арешт на автомобільний радіатор із маркуванням «28010002», автомобільний радіатор із маркуванням «218251 - 218549», автомобільний радіатор «РREMIUM LINE АЕ 121000», автомобільний радіатор для сідлового тягача «МАN ТGХ 18.440» та електродвигун WELING», які були вилучені під час проведення ОМП за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 94, 170, 172, 173, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на автомобільний радіатор із маркуванням «28010002», автомобільний радіатор із маркуванням «218251 - 218549», автомобільний радіатор «РREMIUM LINE АЕ 121000», автомобільний радіатор для сідлового тягача «МАN ТGХ 18.440» та електродвигун WELING», які були вилучені під час проведення ОМП за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1

Ухвала виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_8