Справа № 296/6672/24
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на обшук, у кримінальному провадженні №0000528 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.07.2024 слідча за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Land Rover Range Rover Velar» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення злочину, а саме: комп`ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, банківських карток, блокнотів, зошитів, журналів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших речей і предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, якi підтверджують обставини вчинення злочину.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами у сумі 17 000 дол, які належать ОСОБА_8 зловживаючи довірою останнього під приводом продажу автомобіля марки "Toyota Rav 4", д.н.з. НОМЕР_2 .

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що в автомобілі марки «Land Rover Range Rover Velar» д.н.з. НОМЕР_1 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідча просила надати дозвіл на обшук цього автомобіля.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

3.2. Відповідно до частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи (пункт 4).

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

4.2. У поданому клопотанні слідча просить надати дозвіл на обшук в автомобілі марки «Land Rover Range Rover Velar» д.н.з. НОМЕР_1 , однак з урахуванням доданих до клопотання матеріалів слідчою у порушення вимог пункту 4 частини 5 статті 234 КПК не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні автомобілі, у зв`язку з чим клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 84, 85, 89, 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук автомобіля марки «Land Rover Range Rover Velar» д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити.

2. Відповідно до частини 6 статті 234 КПК у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1