Справа № 577/3036/24
Провадження № 1-кс/577/993/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на поставу про закриття кримінального провадження. Свою скаргу обгрунотовує тим, що слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження за ст. 162 КК України 30.04.2024 року. Проте скаржник вказану постанову отримав 03.06.2024 року звичайним листом. Окрім того, слідчий прийняв передчасне рішення про закриття кримінального провадження без належного дослідження справи, а висновок та мотиви викладені в постанові є помилковими та не ґрунтуються на здобутих доказах.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, суд приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, зі змісту скарги не встановлено яке саме кримінальне провадження та за якої кваліфікації закрито слідчим, до матеріалів скарги не додано й копії постанови про закриття кримінального провадження, в тому числі супровідних листів чи інших доказів, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та підтверджують дату отримання ним зазначеної вище постанови, оскільки строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України та встановити процесуальний статус особи, яка звертається зі скаргою до слідчого судді.

Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1