Справа № 387/641/24
Провадження № 1-кп/396/211/24
УХВАЛА
23.10.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово працюючого на посаді різноробочого ЖКГ архітектури, містобудування, благоустрою та земельних відносин Помічнянської міської ради, не одружений, з повною загальною середньою освітою, утриманців не має, депутатом не являється, раніше: 13.12.2016 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 21.01.2022 року за відбуттям строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 , відповідно до якого 04.03.2024 року ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 . Близько 22.00 год. До неї прийшов раніше її знайомий ОСОБА_6 , який зайшов до кімнати де перебувала ОСОБА_5 та робила ремонт в кімнаті при цьому стояла на стільці, ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_5 зіштовхнув її зі стільця і вона зістрибнула з нього ставши на ноги, в подальшому між ними виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізовуючи який ОСОБА_4 стоячи попереду наніс три удари правою ногою в область ребра зліва.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи фізичну перевагу, ОСОБА_4 тримаючи в правій руці металеву кочережку, яку вихватив з рук ОСОБА_5 , яку остання взяла для самозахисту та наніс один удар їй по голову справа.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-го та 7-го ребер зліва, які згідно п.2.2.2 «Правил визначеності ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки середнього ступеня тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров`я на термін більше 3-х тижднів та тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку які згідно п.2.3.5 «Правил визначеності ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6-ти діб.
Отже, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпіла надала до суду заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України відмовилась, просила закрити провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд,
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1