Справа № 545/3901/24
Провадження № 1-в/545/590/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2022 року.

Вивчивши подання, головуючий суддя приходить висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі в порядку п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України має розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дана норма не містить виключень а відбуття покарання і місце проживання є різними за поняттям а не тотожними.

Як вбачається з наданих до Полтавського районного суду Полтавської області матеріалів, ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2022 року, проте місцем проживання ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 також на обліку відповідно засуджений перебував в Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області за покаранням призначеним вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2022 року.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що подання подане до суду, який не уповноважений на його розгляд, суд вважає за необхідне повернути подання особі, яка його подала та роз`яснює право на звернення з відповідним поданням до компетентного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - повернути особі, яка його подала, разом із доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1