Провадження №1-кс/523/2680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

19.08.2024 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшов лист від ОСОБА_2 з додатками копії ухвали Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 року на двох аркушах та від 06.12.2023 року на двох аркушах. ОСОБА_2 посилалась на зазначено ухвалу, як на визначену підсудність по справі №522/11069/23. Дослідивши надані ОСОБА_2 ухвали Одеського апеляційного суду, встановлено, що ухвалою від 12.07.2023 року, визначено підсудність та зазначено, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Приморської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 02.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 396 КК України, суддею ОСОБА_4 направити для розгляду до Суворовського районного суду м.Одеси. Однак посилання скаржника на дану ухвалу, як визначення підсудності по даній скарзі є недоречним, так як в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 року визначено підсудність саме вказаної скарги без визначення підсудності по ЄРДР №0000127.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 306 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ст. 9 ч.6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 подала скаргу без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м.Одеси.

За ст. 304 ч.ч.3, 7 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 218, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1