Справа №766/6822/24
н/п 1-кс/766/4782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфери оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 147 КК України, строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2024,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2024 на строк досудового розслідування.

Обґрунтування клопотання:

СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України, а саме:

ОСОБА_4 , якого наказом командира військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого стрільця-оператора стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти цієї ж військової частини, 01 травня 2024 року близько 07 години 50 хвилин, перебуваючи на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , маючи умисел на захоплення осіб як заручників з метою спонукання заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 до вчинення дій, спрямованих на вивезення його з зони ведення бойових дій та доставку до медичного закладу у м. Миколаїв, як умови звільнення заручників, зняв запобіжник та дославши патрон у патронник, направив закріплений за ним автомат АК-74 № НОМЕР_2 у бік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому наказуючи їм сісти до автомобіля «Volkswagen T5», державний номерний знак НОМЕР_3 , зачинив двері вказаного транспортного засобу, тим самим позбавив їх можливості вільного пересування.

Одразу після цього, ОСОБА_4 заборонив останнім залишати визначене ним місце та висунувши вимогу ОСОБА_6 щодо забезпечення доставки його до медичного закладу як умову звільнення заручників, поїхав на зазначеному автомобілі до м. Миколаїв, утримуючи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під прицілом зазначеної автоматичної зброї до моменту його затримання о 08 годині 50 хвилин 01 травня 2024 року поблизу буд. АДРЕСА_2 співробітниками спеціального підрозділу ТОР ГУНП в Миколаївській області.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 147 КК України захоплення особи як заручника з метою спонукання службової особи до вчинення дії як умови звільнення заручника.

01.05.2024 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

01.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Юр`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, військовослужбовцю за призовом під час мобілізації, старшому стрільцю-оператору стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат» повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 147 КК України захоплення особи як заручника з метою спонукання службової особи до вчинення дії як умови звільнення заручника, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі від п`яти до восьми років.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України підтверджується доказами, отриманими під час досудового розслідування, а саме: оглядом місця події від 01.05.2024; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами впізнання особи за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом затримання ОСОБА_4 від 01.05.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

03.05.2024 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до 28.06.2024 включно з можливістю внесення застави в сумі 121120 грн.

16.05.2024 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу та 16.05.2024 він звільнений з-під варти.

Крім того, у разі внесення застави відносно підозрюваного, слідчий суддя поклав на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.;

Для закінчення досудового розслідування у провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершення яких потребують додаткового часу, а саме: отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; отримати висновок судово психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яка перебуває на виконанні в Херсонської філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії МОЗ України; на підставі зібраних доказів визначитись із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_4 ; скласти та направити до суду в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через складність кримінального провадження, завантаженістю експертних установ.

Із висновків вказаних експертиз можуть бути отримані відомості, без яких прийняти остаточне законне процесуальне рішення по кримінальному провадженню неможливо, а здобути їх іншим шляхом, а ніж отримання результатів експертиз, не представляється можливим, при цьому висновки експертів будуть доказом факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення яких є завданням досудового розслідування та мають важливе значення для всебічності і повноти як досудового розслідування, так і судового розгляду.

Для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий час, а строк дії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 , про застосування до нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України спливає 28.06.2024, тому виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 01.08.2024.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі скасування (не продовження) відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії обов`язків, які на нього покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків та інших підозрюваних у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід зазначити, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, які також викладені в ухвалі слідчого судді від 03.05.2024 не зменшились та не зникли, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника, не заперечив проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді триманні під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що 0000573 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України, а саме: захоплення особи як заручника з метою спонукання службової особи до вчинення дії як умови звільнення заручника.

Обставини правопорушення детально викладено у клопотанні.

01.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 03.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

16.05.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 121 120,00 грн.

Постановою прокурора від 25.06.2024 строк досудового розслідування продовжено до 01.08.2024.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та матеріалами кримінального провадження дає слідчому судді підстави дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України.

Для визначення причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення слідчим суддею досліджені докази, надані сторонами.

Щодо ризиків, то прокурором під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було заявлено про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України. Однак слідчим суддею було встановлено наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, який полягав в тому, що підозрюваний не зміг стримати своїх емоцій та дій, які призвели до спричинення таких наслідків як вчинення кримінального правопорушення, а відповідно і можливе притягнення до кримінальної відповідальності. Вказані обставини вказують на те, що підозрюваний не повною мірою може контролювати свою поведінку, тому може не розуміти необхідність своєчасної явки до слідчого, значимість проведення слідчих дій, що може перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України, слідчим суддею встановлено ризик, передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, який натепер не зник та не зменшився, слідчий суддя прийшов до висновку, що є всі підстави продовжити підозрюваному строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді у разі внесення ним застави.

Крім того, приймаючи до уваги, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2024 підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2024 та визначено розмір застави, яку сплачено підозрюваним, а досудове розслідування не завершене, тому слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді у разі внесення ним застави.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 ст. 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2024, визначених під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Встановити строк дії ухвали до 01 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1