Справа № 1-кс/593/300/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000262 від 17.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що

слідчим відділенням відділу поліції №1(м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Так зокрема 16.10.2024 у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 13:00 год. по 16:00 год. 16.10.2024 невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 гривень, банківської карти «Ощадбанк», паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , що знаходились у гаманці у житловому будинку за місцем її проживання.

За результатами досудового розслідування 21 жовтня 2024 року слідчим відділу поліції №1(м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючого, раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану, ч.1 ст. 357 КК України, тобто викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконному заволодінні паспортом.

16 жовтня 2024 року близько 14 год 30 хв, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебував в гостях у ОСОБА_7 , у житловому будинку АДРЕСА_1 , де побачив на холодильнику гаманець ОСОБА_6 , перевіривши який, ОСОБА_5 виявив у середині грошові кошти у сумі 4000 гривень, банківську картку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та в цей час у нього виник кримінально-протиправний умисел спрямований на таємне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_5 , який виявив у гаманці ОСОБА_6 її банківську картку, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що його дії мають таємний характер, викрав гаманець потерпілої із її банківською карткою для обслуговування банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», з безконтактною технологією проведення платежів, та яка є різновидом офіційних документів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу.

Гаманець з банківською карткою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заховав у кишеню свого одягу та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись карткою на власний розсуд, а саме 17 жовтня 2024 року близько 11 год здійснив зняття грошових коштів в сумі 4000 гривень у банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2024 року близько 14 год 30 хв, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебував в гостях у ОСОБА_7 , у житловому будинку АДРЕСА_1 , де побачив на холодильнику гаманець ОСОБА_6 , перевіривши який, ОСОБА_5 виявив у середині грошові кошти у сумі 4000 гривень, банківську картку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та в цей час у нього виник кримінально-протиправний умисел спрямований на таємне викрадення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_5 , який виявив у гаманці ОСОБА_6 її паспорт громадянина України № НОМЕР_2 передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що його дії мають таємний характер, викрав гаманець потерпілої із її паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , який є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати держателя цього спеціального засобу, який заховав у кишеню своєї куртки, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно заволодів паспортом громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконному заволодінні паспортом.

Також, Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 23 липня 2024 року №469/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 липня 2024 року №3891-ІХ відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2024 року близько 14 год 30 хв, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебував в гостях у ОСОБА_7 , у житловому будинку АДРЕСА_1 , де побачив на холодильнику гаманець ОСОБА_6 , перевіривши який, ОСОБА_5 виявив у середині грошові кошти у сумі 4000 гривень, банківську картку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 16 жовтня 2024 року, близько 14 год 30 хв, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, викрав гаманець потерпілої із грошовими коштами у сумі 4000 гривень, із якими покинув місце злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Надалі, 17 жовтня 2024 року, близько 11 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 який перебував у АДРЕСА_4 , та який мав із собою банківську картку АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів останньої, шляхом зняття їх з вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 17 жовтня 2024 року, близько 11 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» CATE3078, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ввів PIN-код доступу до вказаної банківської картки, який знайшов записаним у гаманці потерпілої, та здійснив зняття із вказаного карткового банківського рахунку грошових коштів у сумі 4000 гривень.

З викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.

Допитаний після повідомлення про підозру підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, свою вину визнав.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечує стосовно задоволення даного клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2024 року, у якому ОСОБА_6 повідомила коротко обставини вчиненого кримінального правопорушення;

-допитом потерпілої ОСОБА_6 від 17 жовтня 2024, у якому вона повідомила що її співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поїхав у м.Бережани звідки повернувся близько 13 год. із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_9 , із яким відпочивав у житловому будинку. Коли ж вона повернулась у будинок близько 16 год. то побачила що ОСОБА_8 спить, а ОСОБА_10 немає, після чого виявила що із холодильника у кімнаті зник її гаманець у якому були 4000 гривень, її банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та паспорт громадянина України на її ім`я.

-Банківською випискою про зняття грошових коштів із банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;

-протоколом добровільної видачі від 19.10.2024, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадені ним 7500 гривень, паспорт громадянина України ОСОБА_6 та банківську картку № НОМЕР_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 16.10.2024 року він поїхав у м.Бережани де зустрів знайомого ОСОБА_10 із яким близько 13 год. повернувся у с.Волиця, де вони відпочивали розпиваючи алкогольні напої у кімнаті житлового будинку, в ході чого він заснув, а коли прокинувся дізнався від співмешканки ОСОБА_6 що у неї викрали гаманець із грошовими коштами і документами який стояв на холодильнику у кімнаті де вони із ОСОБА_9 розпивали алкогольні напої;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 16.10.2024 року вона зустріла у м.Бережани свого знайомого ОСОБА_10 , який придбав алкогольних напоїв та продукти та вони пішли до неї додому де розпили алкогольні напої. Наступного ж дня вона із ОСОБА_12

-пішли у місто де він із банкомата в універмазі зняв іще грошові кошти із банківської картки після чого він поїхав додому;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.06.2024, згідно якого останній визнав свою вину та повідомив про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який може бути передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та усвідомлюючи неминучість свого покарання за вчинення даного злочину може переховуватись від досудового слідства. Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність цього ризику обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час офіційно ніде не працевлаштований, а тому не має постійного джерела доходу, а також може бути схильним до вчинення нових корисливих майнових злочинів.

-незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з метою перешкоджання швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду. Вказаний ризик є об`єктивним та полягає у процедурі отримання свідчень від учасників кримінального процесу, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України). У даній справі ризик впливу на потерпілого існує, позаяк кримінальне провадження перебуває на етапі досудового розслідування. Момент безпосереднього отримання судом свідчень та їх дослідження ще не настав.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , вищезазначених кримінальних правопорушень наявність перелічених ризиків, а також той факт що ОСОБА_5 ніде не працює, не має джерела доходу, схильний до вчинення злочинів та може переховуватись від слідства та суду, а також впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , однак визнав свою вину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, необхідно застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, українця, уродженця с.Тустоголови Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 2 місяці

такі обов`язки:

-не відлучатися із АДРЕСА_2 , де він проживає без дозволу слідчого;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1