Справа № 314/4236/24
Провадження № 1-кс/314/1191/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000203 від «17» вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України

встановив:

дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що,17.09.2024 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ПОГ Мелітопільського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , який повідомив що ним під час несення служби на блок.посту З-02, який розташований на 25 кілометрі автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк», поблизу с.Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області, було зупинено автомобіль марки «Nissan Novara» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 7441, категорії В, що має ознаки підробки (ЄО №10807).

17.09.2024 проведено огляд місця події на 25 км. а/д «Запоріжжя-Донецьк» поблизу АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 ;

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від «17» вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Після проведення огляду, на виконання вимог ст. 233 КПК України, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи, що у дізнавача було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, а вилучені під час його проведення речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, що мав місце 16.06.2024 року, в приміщенні блок.посту З-02 на 25 км а/д "Запоріжжя-Донецьк", поблизу с.Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області, за участі гр. ОСОБА_5 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину (проступку), предметів зберігання яких заборонено Законом та інших речових доказів, які можуть знаходяться на вказаній ділянці місцевості, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.09.2024