У Х В А Л А

щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

12.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 від 6 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого (на утриманні двоє неповнолітніх дітей), непрацюючого, АДРЕСА_1 , раніше несудимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, -

за участю сторін криміналнього провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху 6 лютого 2024 року в АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем "Опель Зафіра", держномер НОМЕР_1 , внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у виді закритого остеоепіфізіолізу головки лівої плечової кістки зі зміщенням.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього рухуособою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На початку судового слідства представник малолітньої потерпілої - її мати ОСОБА_9 - подає клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням відповідно до положень статті 46 КК України. Пояснює, що обвинувачений повністю відшкодував збитки, які були затрачені на лікування дочки. Претензій матеріального та морального характеру не має. Щодо наслідків звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності обізнана.

Малолітня потерпіла ОСОБА_8 підтримує клопотання своєї матері.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої. Водночас надає показання, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною першою статті 286 КК України. Підтверджує повне відшкодування шкоди і примирення з потерпілою.

Прокурор у судовому засіданні підтримує клопотання представника потерпілої щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 КК України і закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши клопотання законного представника потерпілої та думки інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з з примиренням винного з потерпілим та закрити судове провадження з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною третьою статті 288 цього ж Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді відбулось примирення винного з потерпілим, про що заявила остання, а обвинувачений не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідльності із вказаних підстав.

Суд вважає, що при винесенні ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження слід вирішити питання щодо стягнення з обвинуваченого судових витрат на залучення експерта та вирішити долю речових доказів.

Частиною п`ятою статті 288 КПК України визначено право оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284, 285, 288 КПК України, статтею 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого (на утриманні двоє неповнолітніх дітей), непрацюючого, інваліда 3 групи, мешканця АДРЕСА_3 , раніше несудимого, - від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 від 6 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого (на утриманні двоє неповнолітніх дітей), непрацюючого, АДРЕСА_1 , раніше несудимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, - закрити.

Речовий доказ автомобіль "Опель Зафіра", держномер НОМЕР_1 та причіп "ПР-бортовий", держномер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити у його користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи технічного стану автомобіля в розмірі 2650,48 грн та судової автотехнічної експертизи в розмірі 6058,24 грн, а всього 8708 (вісім тисяч сімсот вісім) грн 68 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_10