Провадження № 1-кс/344/8327/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 20.11.2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 , про те що за адресою: м. Івано-Франківськ по вул. Євгена Коновальця, 229у, під час проведення експертного дослідження автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol GR Hardtop» державні номерні знаки НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено що номер рами (шасі) № НОМЕР_2 автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol GR Hardtop» державні номерні знаки НОМЕР_1 , змінений механічних шляхом, шляхом перебивання всього номеру. 20 листопада 2024 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Patrol GR Hardtop» державні номерні знаки НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , яке поміщене у пакет типу-файл та спец пакет №WAR1606595, який опечатано та скріплено підписами понятих, яке зберігаються при матеріалах кримінального провадження та визнано речовими доказами. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol GR Hardtop» державні номерні знаки НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 - є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання, повідомив суд, що вилучений автомобіль не використовувався 2 роки.

Адвокат в судовому засіданні частково заперечував задоволення клопотання, з 2008 року авто перебуває в користуванні сім`ї, за дорученням передано, доручення перевірено, в 2013 році переоформлено автомобіль на чоловіка, в 2024 році автомобіль переоформлено, оскільки чоловік виїхав закордон, власниця майна займається підприємницькою діяльністю та автомобіль потрібен їй для роботи, просив задовольнити клопотання частково, заборонивши відчуження авто, не накладати арешт. В підтвердження наданих пояснень надав суду документи.

Власник майна надала пояснення суду, що вилучений автомобіль використовується нею для роботи, не щодня, але регулярно, оскільки в неї є два автомобілі.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , є зареєстрований за автомобілем марки «Nissan» моделі «Patrol GR Hardtop» державні номерні знаки НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску та належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 .

20.11.2024 року складено протокол огляду місця події.

ОСОБА_4 добровільно надала працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль вказаний в клопотанні для проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз.

Постановою дізнавача від 21.11.2024 року автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol GR Hardtop» державні номерні знаки НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дізнавачем в судовому засіданні надано пояснення, що вилучений автомобіль та свідоцтво є речовими доказами в кримінальному провадженні, в кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії та призначити необхідні експертизи, тому існує необхідність в накладенні арешту з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol GR Hardtop» державні номерні знаки НОМЕР_1 , синього кольору, що знаходиться на території спеціального майданчика, за адресою: АДРЕСА_1 в та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , які були вилучений під час огляду місця події 20.11.2024, до його скасування у встановленому порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1