Єдиний унікальний номер 725/8150/24
Номер провадження 1-кс/725/1741/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000802 від 16.02.2024 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000802 внесеного до ЄРДР 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

26.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 19.08.2024 року, орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_4 в тому, що останній в період часу з 16.02.2023 року по 25.04.2024 року придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, та збув покупцю ОСОБА_5 дану психотропну речовину , а сааме: 15.02.2023 року об 16-00 год. за 400 грн., 05.04.2024 року об 15-30 год. за 600 грн., 25.04.2024 року об 16-50 год. за 600 грн.

Відомості, які відповідно до ст.214 КПК України вносяться до ЄРДР повинні містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

19.08.2024 року стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.02.2024 року, остання повідомила, що в лютому 2024 року співробітники управління БН ГУНП в Чернівецькій області запропонували їй взяти участь у здійсненні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 15.02.2024 року прийшла до приміщенні УБН ГУНП в Чернівецькій області де був проведений її огляд та вручені їй грошові кошти для придбання в ОСОБА_4 наркотичного засобу. Після цього вона зателефонувала до ОСОБА_4 та запитувала чи можливо купити наркотичний засіб. Телефолнувала з мобільного номера НОМЕР_1 (який також вказаний в протоколі НСРД від 27.02.2024 року (прослушка), оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Потім їй запропонували працівники УБН придбати в ОСОБА_4 ще наркотичний засіб 05.04.2024 року за 600 грн. та 25.04.2024 року також за 600 грн. Видалі їй ці грошові кошти.

Підозрюваний ОСОБА_4 мав в своєму розпорядженні на той час мобільний телефон із номером НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ознайомившись із матеріалами досудового розслідування, зокрема із наданими НСРД зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж , прослуховування ОСОБА_4 , а саме його розмов по телефону НОМЕР_2 який йому належить, сторона захисту виявила, що надане НСРД не містить всіх дійсних телефонних зєднань ОСОБА_4 , здійснене в цю прослушку певне втручання на стадії досудового розслідування.

В зв`язку з чим, адвокат клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати адвокату Раді адвокатів Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів, в період з 18.12.2023 року по 25.04.2024 року (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від адвоката до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки, дане питання вже було вирішено ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.08.2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000802 від 16.02.2024 року про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1