ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/4924т/24 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/4685/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-,

відеоконтроль особи

місто Харків 26.07.2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про криМінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 26.07.2024 за ч. З ст. 369-2 КК України.

На адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вимагає у ньоґо неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за вплив на посадових осіб РТЦК та СП щодо оновлення його особистих даних, а також надання відстрочки від мобілізації.

На виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні отримано інформацію від 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НПУ про те, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене встановлено, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме вимагання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Згідно ч. 5 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ним злочину без аудіо-, відеоконтролю особи - неможливо.

З урахуванням викладеного, маються наявні достатні підстави вважати, що в результаті аудіо-, відеоконтролю особи будуть одержані фактичні дані, які самі по собі та в сукупності з іншими можуть мати доказове значення для справи, та іншим шляхом одержати ці дані неможливо.

На теперішній час, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи.

Слідчий судця, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_2 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, керуючись вимогами ст. 31 Конституції України ст. ст. 110, 246-249, 258, 260 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 (№489т від 26.07.2024) про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: -аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 .

3. Встановити строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії терміном на 2 місяці, до 26.09.2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1