Справа№751/6932/24
Провадження №1-кп/751/319/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002134 від 05.07.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Республіки Білорусь, уродженця с. Володарське

Приуральського району, Уральської області, Російської Федерації,

з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,

утриманців не має, судимого:

25.06.1997 вироком Ріпкинського районного суду за ч. 3 ст.81 ст.46-1 КК

України, до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку

на 2 роки, штраф 850 грн;

13.08.1998 вироком Ріпкинського районного суду за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК

України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, штраф

693 грн 09 коп; звільненого 18.12.2000 за постановою Полтавського

районного суду Полтавської області умовно-достроково, невідбутий термін

покарання 11 місяців 20 днів;

09.07.2003 вироком Ріпкинського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України

до 3 років позбавлення волі; звільненого 02.12.2005 за постановою

Коростенського міського суду Житомирської області за ст. 81 КК України

умовно-достроково, невідбутий термін покарання 10 місяців 22 дні;

10.05.2006 вироком Ріпкинського районного суду за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185,

ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців

позбавлення волі; звільненого 13.11.2008 за постановою Дзержинського

районного суду м. Харкова від 05.11.2008 за ст. 81 КК України умовно-

достроково, невідбутий термін покарання 10 місяців 19 днів;

30.03.2010 вироком Ріпкинського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України

до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від

відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 05.12.2011 знято з

обліку КВІ Ріпкинського району Чернігівської області у зв`язку із скоєнням

нового злочину;

18.08.2011 вироком Ріпкинського районного суду за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 71

КК України до 8 років позбавлення волі;

22.07.2020 вироком Ріпкинського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185,

ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого

28.03.2024 року за відбуттям строку покарання;

без зареєстрованого постійного місця проживання, фактично проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 05 липня 2024 року о 12 годині 21 хвилині перебуваючи на території автовокзалу, який розташований по проспекту Перемоги, 3, що в м. Чернігові , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому неодноразово продовжений та діє на данний час, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з лавки, таємно викрав рюкзак чорного кольору, в середині якого заходились грошові кошти в сумі 50 євро, вартість яких відповідно до офіційного курсу Нацбанку України станом на 05.07.2024 становить 2189, 07 грн, 20 злотих, вартість яких відповідно до офіційного курсу Нацбанку України станом на 05.07.2024 становить 203,99 грн, портативний зарядний пристрій «Baseus» 15W 20000 mAh, model NO PPVD20 вартістю 989,01 грн, гаманець жіночий «Guess» зі штучної шкіри вартістю 2000 грн, жіночі парфуми Jusbox Cheeky Smile 78 мл вартістю 8453,00 грн, тонік «Pyunkang Yul Calming Deep Moisture Toner», 150 ml, вартістю 465,00 грн, тонік «Bielenda Supremelab sebio derm, 200 ml, вартістю 547,67 грн, крем SpF Beauty of Joseon, 50 ml вартістю 548,75 грн, сиворотку «The Niacinamide cosrx» 20 ml, вартістю 771,67 грн, мазь для обличчя Еффезел 30г вартістю 976,56 грн, сироватку La Roche - Posay Effaclar Serum 30 ml, вартістю 1225,67 грн, крем Centella Purito Unscented Recavory Cream 50 ml, вартістю 669,00 грн, гель для вмивання «heimish pH 5.5 all clean green Foam», вартістю 406,67 грн, гель для вмивання Salicylic acid daily Gentle Cleanser Cosrx, 150 ml, вартістю 435,00 грн, міцелярну воду «Bioderma Sensibio» 250 ml, вартістю 425,80 грн, рум`яна Patrick ТА Major Beauty Headlines - Double Take Creme Powder Blush Duo, 6G - 4G вартістю 2085,00 грн, контурінг Patrick ТА Major Sculpt Creme Contour & Powder Bronzer Duo, 6,8G - 9,0G вартістю 2192,50 грн, пудра для обличчя Hourglass Veil Translucent Setting Powder, вартістю 2450,00 грн, хайлайтер для обличчя RARE Beauty Silky Touch Highlighter 2.8 g enlighter вартістю 1570,00 грн, гель для брів got2b GLUED ємність 16 ml вартістю 471,50 грн, гель для брів got2b GLUED ємність 150 ml вартістю 250 грн, термазахист для волосся «By only bio» 150ml, вартістю 678,00 грн, крем під очі «Cera ve Eye Repair Cream» 14 ml, вартістю 482,00 грн, тестери парфумів ВІВВІ 5 ml, oriana 5 ml, initio 5 ml, вартістю 450,00 грн, гель для душу «Johnsons Vita - Rich» 250мл, вартістю 100,00 грн, упаковка чаю чорний Impra Earl Grey Black Tea 100 гp вартістю 115,00 грн, а всього викрав майна на загальну суму 31150,86 грн, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, та не оспорюючи фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, суду показав, що дійсно 05.07.2024 року у денний час він приїхав до залізничного вокзалу м.Чернігова, звідки пройшов до автовокзалу, де вирішив присісти поспати, побачив на лавці стояв рюкзак, поки він спав близько години, рюкзак все стояв на тому ж місці, він вирішив викрасти рюкзак, забрав його та пішов до залізничного вокзалу, щоб розкрити та подивитись вміст рюкзаку. У рюкзаку серед інших речей знайшов гроші 50 євро та 20 злотих, які поміняв у обміннику на гривні. В подальшому, у той же день був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього викрадене майно. Обвинувачений погодився з правовою кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, видом, обсягом та вартістю майна, яким він таємно заволодів, описаному в обвинувальному акті. Про вчинене шкодує та щиро кається. Також заперечував, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав алкоголь пізніше того ж дня, вже після викрадення рюкзаку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому злочині доказується зібраними у справі доказами.

Протоколом огляду місця події від 05.07.2018 року за адресою: м.Чернігів, проспект Перемоги, 3 , на території автовокзалу зафіксовано місце, де знаходився викрадений рюкзак, а також наявність камери відеоспостереження (а.с.91-92).

Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 05.07.2024, час фактичного затримання 19 година 10 хвилин, зафіксовано під час обшуку затриманого виявлення та вилучення у нього, куртки чоловічої темно-синього кольору; мобільного телефону Huawei ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; а також рюкзаку чорного кольору, в якому знаходились: косметичка бірюзова з декоративними косметичними засобами; гель для душу « Johnsons Vita - Rich »; дві банні шапки; польські документи на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.; сумка з косметичними засобами чорна; окуляри в футлярі; 3 рушники; серветки вологі; ковбаса; парфуми Jusbox Cheeky Smile; гаманець чорний жіночий, в якому: іноземні монети, банківська картка № НОМЕР_4 Urban Card Valeria Zyuravska, дві дисконтні картки, папірці в кількості 6 штук, грошові кошти загальною сумою 2000 гривень (купюрами по 500 гривень ЗБ1002700, СИ6487244, МВ2248522, ЛЗ7856116); таблетки « Валеріана » в картонній пачці; вітаміни Д-3; чай чорний запакований Impra Earl Grey Black Tea; два зарядних блоки (а.с.80-81).

Протоколом огляду предмета (речей) від 17.07.2024 з участю потерпілої ОСОБА_6 зафіксовано проведення огляду вилучених у ОСОБА_5 під час затримання речей: дві банні шапки; ковбаса сиров`ялена; чай в упаковці Impra Earl Grey Black Tea; гель для душу «Johnsons Vita - Rich» 250 мл; вітаміни Д-3; 3 рушники; футляр з окулярами; парфуми Jusbox Cheeky Smile 78 мл; серветки; бірюзова косметичка, у якій знаходяться: рум`яна Patrick ТА Major Beauty Headlines - Double Take Creme Powder Blush Duo, 6G - 4G, контурінг Patrick ТА Major Sculpt Creme Contour & Powder Bronzer Duo, 6,8G - 9,0G, пудри для обличчя Hourglass Veil Translucent Setting Powder, хайлайтер для обличчя RARE Beauty Silky Touch Highlighter 2.8 g enlighter, упаковка « Валеріан », два зарядні блоки для мобільного телефону; також гаманець чорного кольору із написом GUESS, у середині якого знаходиться: два аркуші паперу формату А-4 на польській мові на ім`я ОСОБА_9 (підтвердження довіреного профіль) , грошові кошти у сумі 2000 грн купюрами по 500 грн - 4 купюри, банківська картка НОМЕР_4 Urban Card Valeria Zyuravska, дві дисконтні картки, папірці в кількості 6 штук, дрібні монети. Як вказала потерпіла, вищевказані речі належать їй і які були викрадені у неї на Центральному автовокзалі м.Чернігова, крім грошових коштів у сумі 2000 грн (а.с.93-98).

Дослідженим у судовому засіданні протоколом огляду документа від 05.07.2024 року з доданим до нього диском з відеозаписом зафіксовано: 05.07.2024 року територія Центрального автовокзалу м.Чернігова та дві жовті лавочки, чоловік одягнений в сірі спортивні штани зі смужками, кросівки чорного кольору та куртку ( ОСОБА_5 ), сидить на лавці поруч з чорним рюкзаком, о 12 год 21 хв 39 вказаний чоловік встає з лавки, бере в руки чорний рюкзак та з ним йде у напрямку платформ (а.с. 100-107).

Під час дослідження судом вказаного доказу, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив відображені на ньому обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 818/24-24 від 22.07.2024 року ринкова вартість портативного зарядного пристрою «Baseus» 15W 20000 mAh, model NO PPVD20 з урахуванням зносу станом на 05.07.2024 складала 989,01 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 01 коп.); визначити ринкову вартість жіночого гаманця «Guess» зі штучної шкіри станом на 05.07.2024 неможливо по причині, викладеній у дослідницькій частині висновку; середньоринкова вартість жіночих парфумів Jusbox Cheeky Smile 78мл, станом на 05.07.2024 року складала 8453,00 грн. (вісім тисяч чотириста п`ятдесят три грн. 00 коп.); середньоринкова вартість тоніка «Pyunkang Yul Calming Deep Moisture Toner», 150ml, станом на 05.07.2024 року складала 465,00 грн. (чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.); середньоринкова вартість тоніка «Bielenda Supremelab sebio derm, 200 ml, станом на 05.07.2024 року складала 547,67 грн. (п`ятсот сорок сім грн. 67 коп.); середньоринкова вартість крема SpF Beauty of Joseon, 50ml, станом на 05.07.2024 року складала 548,75 грн. (п`ятсот сорок вісім грн. 75 коп.); середньоринкова вартість сиворотки «The Niacinamide cosrx» 20ml, станом на 05.07.2024 року складала 771,67 грн. (сімсот сімдесят одна грн. 67 коп.); середньоринкова вартість мазі для обличчя Еффезел 30г, станом на 05.07.2024 року складала 976,56 грн. (дев`ятсот сімдесят шість грн. 56 коп.); середньоринкова вартість сиворотки La Roche - Posay Effaclar Serum 30ml, станом на 05.07.2024 року складала 1225,67 грн. (одна тисяча двісті двадцять п`ять грн. 67 коп.); середньоринкова вартість крема Centella Purito Unscented Recavory Cream 50ml, станом на 05.07.2024 року складала 669,00 грн. (шістсот шістдесят дев`ять грн. 00 коп.); середньоринкова вартість гелю для вмивання «heimish pH 5.5 all clean green Foam» 150ml, станом на 05.07.2024 року складала 406,67 грн. (чотириста шість грн. 67 коп.); середньоринкова вартість гелю для вмивання Salicylic acid daily Gentle Cleanser Cosrx, 150ml, станом на 05.07.2024 року складала 435,00 грн. (чотириста тридцять п`ять грн. 00 коп.); середньоринкова вартість міцелярної води «Bioderma Sensibio» 250ml, станом на 05.07.2024 року складала 425,80 грн. (чотириста двадцять п`ять грн. 80 коп.); середньоринкова вартість рум`ян Patrick ТА Major Beauty Headlines - Double Take Creme Powder Blush Duo, 6G - 4G, станом на 05.07.2024 року складала 2085,00 грн. (дві тисячі вісімдесят п`ять грн. 00 коп.); середньоринкова вартість контурінг Patrick ТА Major Sculpt Creme Contour & Powder Bronzer Duo, 6,8G - 9,0G, станом на 05.07.2024 року складала 2192,50 грн. (дві тисячі сто дев`яносто дві грн. 50 коп.); середньоринкова вартість пудри для обличчя Hourglass Veil Translucent Setting Powder, станом на 05.07.2024 року складала 2450,00 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.); середньоринкова вартість хайлайтера для обличчя RARE Beauty Silky Touch Highlighter 2.8 g enlighter, станом на 05.07.2024 року складала 1570,00 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят грн. 00 коп.); середньоринкова вартість гелю для брів got2b GLUED ємність 16 ml станом на 05.07.2024 року складала 471,50 грн. (чотириста сімдесят одна грн. 50 коп.); визначити ринкову вартість гелю для брів got2b GLUED ємністю 150 ml станом на 05.07.2024 неможливо по причині, викладеній у дослідницькій частині висновку; середньоринкова вартість термозахисту для волосся «By only bio» 150ml, станом на 05.07.2024 року складала 678,00 грн. (шістсот сімдесят вісім грн. 00 коп.); середньоринкова вартість крему під очі «Cera ve Eye Repair Cream» 14ml, станом на 05.07.2024 року складала 482,00 грн. (чотириста вісімдесят дві грн. 00 коп.); визначити ринкову вартість тестерів парфумів - ВІВВІ 5ml, oriana 5ml, initio 5ml станом на 05.07.2024 року неможливо по причині, викладеній у дослідницькій частині висновку; визначити ринкову вартість гелю для душу «Johnsons Vita - Rich» 250 мл станом на 05.07.2024 року неможливо по причині, викладеній у дослідницькій частині висновку; середньоринкова вартість упаковки чаю чорного Impra Earl Grey Black Tea 100 гр, станом на 05.07.2024 року складала 115,00 грн. (сто п`ятнадцять грн. 00 коп.) (а.с.143-146).

Отже, дослідивши і проаналізувавши надані суду докази в обсязі встановленому судом, кожен окремо, відповідно до вимог ст.94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого в повному обсязі пред`явленого обвинувачення, відповідальність він повинен нести за частиною 4 статті 185 КК України - за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_5 належить до категорії тяжких, обсяг та вартість викраденого майна, характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який є неодноразово судимим за вчинення тяжких злочинів проти власності, за які відбував покарання у виді позбавлення волі (а.с.170-174, 176-199), не одружений, не працює, не має зареєстрованого постійного місця проживання (а.с.169), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.167), 05.07.2024 доставлявся у наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп`яніння)» (а.с.166), за повідомленням Чернігівської міської медичної частини від 18.11.2024 ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я; візуально відмічається наявність культі лівої верхньої кінцівки (а.с.72); за повідомленням КМЗ «Обласний центр МСЕК» ЧОР Фотін відсутній в базі осіб з інвалідністю (а.с.73) у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Разом з тим суд не вбачає підстав для врахування в якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, такої як вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки даний факт не знайшов свого підтвердження достатніми доказами, дослідженими судом. Так, матеріали кримінального провадження містять Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) КНП ЧОПНЛ, згідно якої під час огляду ОСОБА_5 05.07.2024 о 20 годині 40 хвилин лікарем-наркологом, обвинуваченому встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння» (а.с.168), однак кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено 05.07.2024 року о 12 годині 21 хвилині. Отже, вказана виписка медичного закладу, враховуючи тривалість часу між вчиненням кримінального правопорушення та оглядом у лікаря-нарколога обвинуваченого, на думку суду не є достатнім доказом про перебування ОСОБА_5 на час вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та не спростовує його показання у цій частині надані суду.

Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_5 , згідно якого ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень та ризик небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) оцінюються як середні, уповноважений орган з питань апробації вважає, що виправлення особи без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе (а.с.51-54).

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-67 КК України суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, беручи до уваги доводи захисника обвинуваченого про доцільність призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд враховує наведені обставини справи, тяжкість кримінального правопорушень, вчиненого ОСОБА_5 та його особу, не знаходить обставин, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому.

Також суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили, також враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд доходить переконання про доцільність залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

У відповідності до п.3ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів у загальній сумі 7194 грн 16 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою (а.с.145, 161).

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 100, 124, 368-371, 373-376, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Державній установі Чернігівському слідчому ізоляторі - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - 05.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні №0002134 від 05.07.2024 у загальному розмірі 7194 грн 16 коп (сім тисяч сто дев`яносто чотири гривні шістнадцять копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 10 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0002134 від 05.07.2024 на куртку чоловічу темно-синього кольору та мобільний телефон Huawei ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , вилучені 05.07.2024 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 із забороною розпоряджатись і користуватись вказаним майном, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0002134 від 05.07.2024:

мобільний телефон Huawei ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , повернути за належністю ОСОБА_10 ;

куртку чоловічу темно-синього кольору, - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

рюкзак синього кольору з речами, в якому знаходяться (косметичка бірюзова з декоративними косметичними засобами, гель для душу Johnsons Vita - Rich, дві банні шапки, польські документи на ім`я ОСОБА_9 , чорна сумка з косметичними засобами, окуляри у футлярі, три рушники, вологі серветки, ковбаса, парфуми Jusbox Cheeky Smile, гаманець чорний в якому знаходяться іноземні монети, банківська картка НОМЕР_4 Urban Card Valeria Zhuravska, дві дисконтні картки, папірці в кількості 6шт., грошові кошти загальною сумою 2000грн., таблетки « Валеріана » в картонній пачці, вітаміни Д-3, чай чорний Impra Earl Grey Black Tea , два зарядних блоки, повербанк «Baseus» 20000 mAh, що належать потерпілій ОСОБА_6 , залишити у володінні власника.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1