Провадження № 1-кс/638/3529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001992 від 26.09.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, тимчасово не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, яким слідчий просить:

- застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

2) покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 від 26.09.2024 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила кримінальні правопорушення-злочини при наступних обставинах:

Так, 01.11.2021 року між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено трудовий договір, де останню було призначено на посаду продавця-консультанта ювелірного відділу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (далі ФОП ОСОБА_6 ), та згідно п. 2 даного Договору працівник, тобто ОСОБА_5 зобов`язана приймати, зберігати та відпускати товарно матеріальні цінності готової продукції на складу, розміщувати з урахуванням найбільш раціонального використання складських площ, для полегшення і прискорення пошуку необхідних матеріалів. Зберігає товарно матеріальні цінності, дотримується режиму зберігання, веде облік складських операцій. Забезпечує дотримання правил оформлення і здачі прибутково-видаткових документів, складає встановлену звітність. Бере участь в проведенні інвентаризації товарно матеріальних цінностей, несе відповідальність за збереження продукції, сировини і матеріалів, їх товарний вид.

Крім того, 01.11.2021 року між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено Договір про повну матеріальну відповідальність з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, що належать магазину «Кетсаль» продавцем консультантом, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно п. 3 Договору, у разі незабезпечення з вини «Працівника», тобто ОСОБА_5 збережених довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру шкоди, заподіяної підприємству і його відшкодування проводиться відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_5 є матеріально відповідальною особою за майно ФОП ОСОБА_6 яке перебувало у її віданні з 01.11.2021 року.

Так, 23.02.2023 приблизно о 15 год 00 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, ювелірним виробом, а саме: сережками «Ліза» з діамантами, род металу: золото, проба 585, маса грам 1,24, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7871 від 24.10.2024 складає 15573 грн. 25 коп., які знаходилися у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та були призначені для показу та подальшого продажу.

Після чого, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7871 від 24.10.2024 на суму 15573 грн. 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 13.03.2023 приблизно о 15 год 21 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: сережками «Шедевр» з діамантами та напівдоргоцінним камінням, род металу: золото, проба 585, маса грам 7,14, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7871 від 24.10.2024 складає 26292 грн 50 коп., які знаходилися у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та були призначені для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7871 від 24.10.2024 на суму 26292 грн 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 28.07.2023 приблизно о 15 год 20 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: сережками «Perlee clovers small» з діамантами, род металу: золото, проба 585, маса грам 14,16, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7871 від 24.10.2024 складає 70180 грн 75 коп., які знаходилися у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та були призначені для показу та подальшого продажу.

Після чого, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7871 від 24.10.2024 на суму 70180 грн 75 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 07.08.2023 приблизно о 15 год 50 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: каблучкою «De GRISOGONO» з діамантами, род металу: золото, проба 585, розмір 17, маса грам 15,17, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7871 від 24.10.2024 складає 115282 грн. 50 коп., яка знаходилися у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та була призначені для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7871 від 24.10.2024 на суму 115282 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.08.2023 приблизно о 09 год 10 хв точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: каблучкою «Perlee clovers» з діамантами, род металу: золото, проба 585, розмір 17,5, маса грам 11,32, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 складає 75843 грн 75 коп., яка знаходилися у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та була призначена для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 на суму 75843 грн 75 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 18.08.2023 приблизно о 12 год 10 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: сережками «Coco Crush» з діамантами, род металу: золото, проба 585, маса грам 9,53, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 складає 49753 грн 50 коп., які знаходилися у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та були призначені для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 на суму 49753 грн 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22.08.2023 приблизно о 09 год 30 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: каблучкою «Coco Crush» з діамантами, род металу: золото, проба 585, розмір 17, маса грам 9,40, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 складає 42472 грн 50 коп., яка знаходилася у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та була призначена для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 на суму 42472 грн 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 31.08.2023 приблизно о 22 год 00 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: ланцюгом «цепочка», род металу: золото, проба 585, довжина 68 см. маса грам 34,20, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7871 від 24.10.2024 складає 109215 грн 00 коп., який знаходився у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та був призначений для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7871 від 24.10.2024 на суму 109215 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 05.09.2023 приблизно о 13 год 00 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: каблучкою «Coco Crush Matelasse» з діамантами, род металу: золото, проба 585, розмір 17,5, маса грам 11,45, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7872 від 25.10.2024 складає 113260 грн 00 коп., яка знаходилися у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та була призначена для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7872 від 25.10.2024 на суму 113260 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 07.09.2023 приблизно о 14 год 09 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: каблучкою «De GRISOGONO» з діамантами, род металу: золото, проба 585, розмір 17,5, маса грам 15,48, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 складає 97080 грн 00 коп., яка знаходилися у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та була призначена для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 на суму 97080 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.09.2023 приблизно о 20 год 40 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: ланцюгом «Якір», род металу: золото, проба 585, довжина 65 см. маса грам 28,10, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7872 від 25.10.2024 складає 72810 грн 00 коп., який знаходився у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та був призначений для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7872 від 25.10.2024 на суму 72810 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 02.10.2023 приблизно о 15 год 20 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірними виробами, а саме: каблучкою «Art Deco in oro bianco» з діамантами, род металу: золото, проба 585, розмір 17,5, маса грам 8,50, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7872 від 25.10.2024 складає 45304 грн 00 коп. та сережками «Art Deco пус.» з діамантами, род металу: золото, проба 585, маса грам 9,94, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7872 від 25.10.2024 складає 65529 грн 00 коп., які знаходилися у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та були призначені для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірні вироби, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7872 від 25.10.2024 на загальну суму 110 833 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.10.2023 приблизно о 17 год 20 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: каблучкою «Шанель «Бант»» з діамантами та смарагдами, род металу: золото, проба 585, розмір 17,5, маса грам 18,08, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 складає 139552 грн 50 коп., яка знаходилася у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та була призначена для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 на загальну суму 139552 грн 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 20.10.2023 приблизно о 17 год 00 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірними виробами, а саме: каблучкою «Boucles d"oreilles Vintage Alhambra» з діамантами, род металу: золото, проба 585, розмір 17, маса грам 9,78, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7872 від 25.10.2024 складає 53191 грн 75 коп. та сережками «Coco Crush Matelasse» з діамантами, род металу: золото, проба 585, маса грам 14,24, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 складає 112248 грн 75 коп., які знаходилися у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та були призначені для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірні вироби, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 165 440 грн 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 21.10.2023 приблизно о 16 год 40 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення ввіреного майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: каблучкою «Coco crush (small)» з діамантами, род металу: золото, проба 585, розмір 17, маса грам 6,18, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 складає 28315 грн 00 коп., яка знаходилася у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та була призначена для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 на загальну суму 28315 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 23.10.2023 приблизно о 17 год 20 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірними виробами, а саме: каблучкою «Damiana» з діамантами, род металу: золото, проба 585, розмір 17,5, маса грам 14,24, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 складає 109215 грн 00 коп. та каблучкою «Felice» з діамантами та сапфірами, род металу: золото, проба 585, розмір 17, маса грам 10,77, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 складає 56630 грн 00 коп., та каблучкою «Coco Crush Matelasse» з діамантами, род металу: золото, проба 585, розмір 17, маса грам 10,31, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 складає 106990 грн 25 коп., які знаходилися у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та були призначені для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірні вироби, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 на загальну суму 272835 грн 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 31.10.2023 приблизно о 15 год 00 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: кольє з діамантами «Coco Crush», род металу: золото, проба 585, довжина 45 см. маса грам 9,02, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7872 від 25.10.2024 складає 51371 грн 00 коп., яке знаходилося у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та був призначений для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7872 від 25.10.2024 на загальну суму 51371 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 21.11.2023 приблизно о 14 год 50 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірними виробами, а саме: кольє з діамантами «Coco Crush», род металу: золото, проба 585, довжина 40 см. маса грам 9,45, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7872 від 25.10.2024 складає 52585 грн 00 коп. та каблучкою «Повітряне» з діамантами, род металу: золото, проба 585, розмір 17,5, маса грам 8,85, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 складає 71394 грн 25 коп., які знаходилися у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та були призначені для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірні вироби, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 123 979 грн 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 26.12.2023 приблизно о 15 год 00 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірними виробами, а саме: каблучкою «Повітряне» з діамантами, род металу: золото, проба 585, розмір 17,5, маса грам 9,31, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 складає 92428 грн 25 коп. та сережками «Boucles d"oreilles Vintage Alhambra» з діамантами, род металу: золото, проба 585, маса грам 9,88, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7872 від 25.10.2024 складає 79484 грн 25 коп., які знаходилися у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та були призначені для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірні вироби, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 171912 грн 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.05.2024 приблизно о 18 год 30 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено матеріальні цінності ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: сережками «Элайн пус.» з діамантами, род металу: золото, проба 585, маса грам 1,77, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7872 від 25.10.2024 складає 13955 грн 25 коп., які знаходилися у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та були призначені для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7872 від 25.10.2024 на суму 13955 грн 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 10.05.2024 приблизно о 15 год 40 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, а саме у спеціально облаштованому приміщенні, де ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність з продажу ювелірних виробів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ФОП ОСОБА_6 , визначила для себе предметом злочинного посягання ввірене їй майно, а саме ювелірні вироби, які знаходились у вищевказаному приміщенні та належали ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа ювелірним виробом, а саме: кольє з діамантами «Perlee clovers», род металу: золото, проба 585, довжина 45 см. маса грам 9,23, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 складає 49551 грн 25 коп., яке знаходилося у виставковому залі за адресою: АДРЕСА_2 та було призначено для показу та подальшого продажу.

Після чого, ОСОБА_5 привласнила ювелірний виріб, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7870 від 23.10.2024 складає 49551 грн 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 та 279 КПК України, 01.11.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_5 , вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , інформацією з ломбардів: ПТ «ЛОМБАРД- ПЕРШИЙ» ТОВ «МІКРОФІНАНС І КОМПАНІЯ», «Ломбард «Кредити під заставу» ТОВ «Фіннова» та Компанія», Повного Товариства «Ломбард Свіжа Копійка», протоколом тимчасового доступу до речей і документів (АТ КБ «Приват Банк», протоколом проведення обшуку, постановою про визнання речовими доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

На виконання п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України орган досудового розслідування вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що зумовлює застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ризик переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто, згідно положень ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, і в подальшому ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик незаконного впливу на потерпілого, обґрунтовується тим, що останній дав покази, що підтверджують винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, підозрювана може незаконно впливати з метою змін останнім показів та в подальшому уникнути від кримінальної відповідальності.

Крім того, 24.02.2022 у період з 05 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Збройні сили Російської Федерації перетнули державний кордон України та із застосуванням невідомого на даний час калібру зброї систематично обстрілюють житлові та нежитлові будівлі на території України в тому числі у АДРЕСА_1 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан з 05 год. 00 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому указами Президента України було продовжено строк дії воєнного стану в Україні до цього часу.

Вказані обставини свідчать про наявність додаткових ризиків, оскільки під час військового стану, введеного на території України, правоохоронні органи позбавлені у повній мірі можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної у кримінальному провадженні. Також, підозрювана ОСОБА_5 не є військовозобов`язаною, тому може перетнути державний кордон України з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваної, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваної має бути обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, особу підозрюваної та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, свідчать про неможливість застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана розкаювалася у вчиненому та просила суд застосувати домашній арешт у нічний час, обґрунтовуючи тим, що наразі вона проходить стажування та її буде прийнято на роботу і таким чином, вона зможе відшкодовувати спричинені збитки.

Суд, вислухавши клопотання, його обґрунтування, думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною п`ятою статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом враховано доводи підозрюваної щодо того, що цілодобовий домашній арешт буде перешкодою для офіційного працевлаштування та відшкодування спричиненої шкоди.

Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого вона підозрюється, дані про особу підозрюваної, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний проміжок часу, за місцем реєстрації.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001992 від 26.09.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборонити підозрюваній залишати місце реєстрації за адресою проживання: АДРЕСА_1 в нічний час, а саме з 23:00 год по 06:00 год. ранку, без дозволу слідчого, прокурора, суду, на два місяці тобто до 07.01.2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 з 23:00 год по 06:00 год. ранку;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1