ПОСТАНОВА

19 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 754/12067/21

провадження № 13-22зво24

Суддя Великої Палати Верховного Суду Мазур М. В. перевірив заяву адвоката Паруль Ю. О., подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанов Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року та Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

встановив:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 тис. грн з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року відмовлено адвокату Паруль Ю. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року, а апеляційну скаргу останньої - повернуто.

20 червня 2024 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) ухвалив остаточне рішення у справі «Меркулов проти України» (заява №38055/22), яким констатував порушення ч. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) у зв`язку з відмовою у доступі до судів вищих інстанцій.

02 липня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Паруль Ю. О., подана в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судових рішень щодо останнього за виключними обставинами, в якій адвокат просить постанови Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року та Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 297-1, частиною першою статті 297-8 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення Великою Палатою Верховного Суду.

Заява адвоката Паруль Ю. О. відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2024 року було витребувано з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Меркулов проти України» від 20 червня 2024 року.

Відповідно до частини четвертої статті 297-6 КУпАП постанова про відкриття провадження у справі приймається протягом п`ятнадцяти днів, зокрема, в разі витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, - з дня надходження такої копії.

Суддею встановлено, що підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 297-6, 297-7 КУпАП, суддя 463 цього Кодексу,

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою адвоката Паруль Ю. О., подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанов Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року та Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення (№ 754/12067/21) щодо ОСОБА_1 з Деснянського районного суду м. Києва та матеріали провадження №33/824/1233/2022 з Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду М. В. Мазур