Справа № 372/4185/24
Провадження 1-кс-1012/24
ухвала

Іменем України

30 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, До Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.08.2023 її чоловік ОСОБА_5 та малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнули кордон України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до відповіді про перетин кордону малолітня ОСОБА_6 2015 р.н. виїхала через митницю "Порубне" 24 серпня 2023 року на транспортному засобі Seat Ibiza, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також 24.08.2023 перетинала кордон на вказаному транспортному засобі.

Інформація про відсутність дитини та будь-які дані про її місце знаходження відсутні також у службі з питань дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія додається) та у ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія додається).

Тобто фактично батько або особи, яких він уповноважив вивести дитину, не опікуються інтересами дитини, навмисно та свідомо порушують її права щодо потреб дитини у спілкуванні з матір`ю, наявності зв`язків з оточенням, продовженні навчання в українській школі, наявності спілкування дитини з друзями зі школи, її оточенням, з рідним містом та державою. Фактично інтереси дитини в черговий раз були спаплюжені та не брались до уваги батьком. Ураховуючи, що батько фактично незаконно перетнув державний кордон без офіційної фіксації такого факту через страх бути мобілізованим. І тепер знову продовжує порушувати права дитини через відчуття своєї небезпеки у зв`язку з посилення ситуації щодо мобілізації знову використовує власні інтереси і не реєструє як дитину, так і себе в консульських установах України.

Відповідно до ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з положеннями ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Тобто правом дитини та обов`язком одного з батьків, який проживає з дитиною, є забезпечення спілкування з матір`ю.

На даний час відомо, що ОСОБА_6 та її батько ОСОБА_5 ймовірно знаходиться на території республіки Німеччина.

В ході проведення досудового розслідування, неодноразово було направлено запити на головний центр обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання інформації з наступними питаннями, а саме:

В супровіді кого 24.08.2023 малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнула державний кордон на транспортному засобі з д.н.з. НОМЕР_1 та хто перебував у вказаному транспортному засобі під час виїзду.

Чи перебувала у транспортному засобі з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Чи наявна копія довіреності на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 24.08.2023 перетнула кордон? Якщо так надати завірену копію.

Яким чином малолітня ОСОБА_6 , 16.04.2015 самостійно без супроводження перетнула кордон?

Чи перетинав кордон транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_2 , якщо так прошу повідомити коли саме та хто був присутній у вказаному транспортному засобі?

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно перетнула кордон.

У зв`язку з тим, що на даний час необхідно встановити всі факти, які стосуються кримінального провадження, а тому на даний час виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти не можливо, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000617, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2023 року, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),надати тимчасовий доступ до документів (інформації).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати працівників головного ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому групі слідчий та слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до наступної інформації:

В супровіді кого 24.08.2023 малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнула державний кордон на транспортному засобі з д.н.з. НОМЕР_1 та хто перебував у вказаному транспортному засобі під час виїзду.

Чи перебувала у транспортному засобі з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Чи наявна копія довіреності на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 24.08.2023 перетнула кордон? Якщо так надати завірену копію.

Яким чином малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно без супроводження перетнула кордон?

Чи перетинав кордон транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_2 , якщо так прошу повідомити коли саме та хто був присутній у вказаному транспортному засобі?

Строк дії ухвали визначити до 29 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1