БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2579/24
Провадження №1-кс/497/921/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

23.10.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000552 відомості щодо якого 01.10.2024, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за правовою кваліфікацією: носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.10.2024 на адресу органу досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси. за місцем свого мешкання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, підтвердив свої доводи викладені у вказаній заяві. Під час допиту ОСОБА_5 наполягав на тому, що особисто йому казав ОСОБА_7 , що він придбав у невідомої особи автомат «Калашнікова» та 4 (чотири) магазина з набоями, які знаходяться у нього вдома, також ще двоє мешканців АДРЕСА_1 , які є рідними братами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , придбали собі такі ж самі автомати та набої до них для самозахисту.

Під час досудового розслідування, від працівника СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла довідка-меморандум про отримання інформації щодо можливої причетності до вказаного злочину мешканця с. Баннівка Болградського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оперативним шляхом при відпрацюванні отриманої інформації, у тому числі з використанням сил та можливостей негласного апарату встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та з декількох джерел отримана інформації знайшла своє реальне підтвердження, що ОСОБА_9 може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину та знаряддя злочину може зберігати за місцем свого проживання.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення знаряддя вчинення злочину.

З метою виконання завдань кримінального провадження, а також завдань, покладених на поліцейських відповідно до повноважень згідно Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, та з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, за викладених обставин, слідчий вважає за доцільне провести обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_6 .. з метою відшукування та вилучення знаряддя вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 строком на 15 днів.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2024 на адресу органу досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси за місцем свого мешкання (а.с.4).

За даним фактом були внесені відомості в ЄРДР № 0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за правовою кваліфікацією: носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (а.с.4).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст.36-37 КПК України, де старший групи прокурорів є прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 (а.с.6).

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи слідчих включено слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який є старшим слідчої групи (а.с.5).

01.10.2024 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, підтвердив свої доводи викладені у заяві. Під час допиту ОСОБА_5 наполягав на особистій розмові з ОСОБА_7 , який повідомив, що він придбав у невідомої особи автомат «Калашнікова» та 4 (чотири) магазина з набоями, які знаходяться у нього вдома, також ще двоє мешканців АДРЕСА_1 , які є рідними братами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , придбали собі такі ж самі автомати та набої до них.

Слідчим 01.10.2024 року надано доручення на проведення слідчих-розшукових заходів в порядку ст.40 КПК України, спрямованих на встановлення причетних осіб до злочину (а.с.10).

При проведенні оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчим отримано інформацію від СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо можливої причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення мешканця с. Баннівка Болградського району Одеської області - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

За даними довідки з бази «АРМОР» значиться адреса місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 , яка за інформацією органу досудового розслідування є матір`ю ОСОБА_6 (а.с.15).

А відтак, в дійсності є підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися предмети кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Обшук житла ОСОБА_6 має на меті виявити знаряддя та предмети кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього зміст і призначення закріпленої у статті 263 КК України кримінально-правової заборони полягає насамперед у захисті суспільства й держави від найтяжчих насильницьких злочинів, умови для вчинення яких створює неконтрольований обіг зброї.

Такі протиправні діяння є особливо небезпечними, адже ставлять під загрозу життя і здоров`я невизначеного кола осіб. Натомість згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя, здоров`я та безпека належать до найвищих соціальних цінностей.

З огляду на викладене, поводження з бойовими припасами як предметом, пов`язаним із підвищеними ризиками, вимагає державного регулювання у спеціально дозвільний спосіб.

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що був вчинений особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування. Беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий ОСОБА_3 . слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей і майна у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Слідчий суддя вважає за можливе визначити строк дії даної ухвали 10 (десять днів), який буде достатнім для її реалізації.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

А відтак, слід зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або ОСОБА_10 на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000552 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на будинок зареєстровано за ОСОБА_11 , а саме: в приміщеннях, які знаходяться у постійному або тимчасовому володінні, незалежно від їх призначення чи правового статусу, і пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, а також у всіх складових частинах таких приміщень, на земельних ділянках, в гаражах, та інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: автомату "Калашникова", чотирьх магазинів з набоями, іншої вогнепальної зброї, бойових припасів, їх складових частин та фрагментів.

Строк дії ухвали - 10 (десять) дні з дня постановлення ухвали.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1