Провадження № 1-кп/161/1182/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001700 від 13.05.2024, який надійшов до суду 02.07.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Луганської області, Старобільського району, с. Чмирівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньопереміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Руна» пакувальником, раніше неодноразово судимого, востаннє 17.07.2015 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 11 травня 2024 року, близько 22 години, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, у ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс ряд ударів кулаками обох рук та ногами в різні ділянки тіла останньому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з множинними розривами та множинними крововиливами в паренхімі селезінки, внутрішньочеревною кровотечою, множинними гематомами по брижовому краю товстого та тонкого кишківника, закритої травми грудної клітки закритих переломів 9,10,11 ребер зліва по задній аксілярній лінії.

Згідно висновку експерта №408 від 27.06.2024, за ступенем тяжкості закрита тупа травма живота з множинними розривами селезінки, внутрішньочеревною кровотечею та множинними гематомами товстого та тонкого кишківника відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, під час конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Допитаний у ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт нанесення йому обвинуваченим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, після звільнення 12.08.2022 на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий просив суворо не карати обвинуваченого. А тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

До набрання цим вироком законної сили слід обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку суду.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликами до суду; з 22 год. до 06 год. не залишати без дозволу суду місце свого проживання: АДРЕСА_2 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Речові докази: футболку білого кольору з маркуванням «ILL BE BACK», шорти синього кольору зі слідами РБК, шорти чорного кольору з смужками білого кольору з логотипом «UMBRO», сандалі з маркуванням «STEINER», зарядний шнур червоного кольору повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Арешт, накладений 15.05.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 13.05.2024, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий