ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

07 листопада 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000283 від 25.10.2024, розпочатого за ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 25.10.2024 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Сектором дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000283 від 25.10.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа виготовила підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HONDA CR-V» із реєстраційним номером НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 виданого

ОСОБА_4 органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор подав до суду заяву, у якій вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день розгляду даного клопотання повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення, проте як вбачається з довідки про доставку, смс-повідомлення про дату судового розгляду не доставлено тричі з технічних причин. Адвокату ОСОБА_6 шляхом доставки смс-повідомлення повідомлено про дату судового розгляду, проте захисник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що 25.10.2024 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Метою арешту майна є необхідність забезпечення збереження його як речових доказів. Підставою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000256 від 25.09.2024, під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , вилучено автомобіль марки «HONDA CR-V» номер кузова: НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «HONDA CR-V» номер кузова: НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_4 виданого Мукачівським ВРЕР, власник ТЗОВ «К-АВТО».

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені під час проведення огляду місця події, мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим автомобіль марки «HONDACR-V» номер кузова: НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_5 -V»номер кузова: НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 виданого Мукачівським ВРЕР, власник ТЗОВ «К-АВТО», визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , автомобіль марки «HONDACR-V»номер кузова: НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_6 » номер кузова: НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_1 серії САЕ 996236 виданого Мукачівським ВРЕР, власник ТЗОВ «К-АВТО».

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1