Номер провадження: 11-кп/813/212/24
Справа № 498/673/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну потерпілого та цивільного позивача

18.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника (EasyCon) ОСОБА_7 ,

заявниці ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 про визнання її потерпілою та цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000102 від 20.05.2019 року за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2022 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює водієм швидкої допомоги в Одеській клінічній лікарні на залізничному транспорті, учасника АТО з 2015 по 2016 рік, має статус УБД, поранення, нагородженого відзнакою Президента України «За участь в АТО», перебуває в оперативному резерві ЗСУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.06.2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн (штраф сплачений),

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

оскарженим вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання та виконає заходи, передбачені пробаційною програмою згідно п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: пройти курс апробаційної програми «Подолання агресивної поведінки».

Вироком суду частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого, невідшкодовану майнову шкоду, спричинену злочином у розмірі 1954,71 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 13000 гривень, а також моральну шкоду у сумі 100000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів та заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_9 визнаний винуватим та засуджений за те, що він 19.05.2019 року, у вечірній час разом із ОСОБА_8 знаходились в кімнаті будинку, який належить ОСОБА_10 , розташованого по

АДРЕСА_1 .

В той же вечір, перебуваючи за вказаною адресою, приблизно о 20:30 год, між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщені кімнати біля вхідних дверей в будинок, наніс рукою один удар в область обличчя ОСОБА_9 , який стояв в цей час біля вхідних дверей. В результаті чого ОСОБА_9 , впав в дворі на землю. Після чого ОСОБА_9 схопив в руки сапу, яка знаходилася біля вхідних дверей будинку в дворі домоволодіння ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно наніс не менше трьох ударів (точної кількості слідством встановити не представилось можливим) останньому дерев`яною та металевою частиною сапи в область голови, живота та іншим частинам тіла. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 отримав відкритий перелом правої тім`яної кістки; проникаюче поранення живота з евентрацією тонкого кишечника; рублену рану волосистої частини голови в правій тім`яній ділянці; рублену рану лівої половини підборіддя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, з якими був доставлений до Великомихайлівської ЦРЛ для надання невідкладної медичної допомоги..

Не погоджуючись з вироком суду потерпілий ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та доведеності вини обвинуваченого у вчиненні злочину, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, без застосування положень ст.ст. 75, 76 КК України. Також, потерпілий просить в повному обсязі задовольнити його цивільний позов.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 подав заперечення на апеляційну скаргу потерпілого, просив не позбавляти волі обвинуваченого, оскільки він має родину, двох малолітніх дітей на утриманні, офіційно працевлаштований водієм швидкої допомоги, є учасником АТО, вибачався перед потерпілим та частково відшкодував шкоду останньому.

Ухвалою апеляційного суду від 19.07.2022 року, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 мобілізований на військову службу, на підставі положень ст.335 КПК судове провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

08.10.2024 року ОСОБА_8 звернулась до апеляційного суду із заявою про визнання її потерпілою та цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що потерпілий по справі, який був її чоловіком, помер, а вона є спадкоємицею померлого за законом і має намір отримати від обвинуваченого матеріальну компенсацію у розмірі, стягнутому судом першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, однак його захист забезпечено адвокатом ОСОБА_7 , який зазначив, що обвинувачений обізнаний про судове засідання, однак проходить службу в лавах ЗСУ.

Заслухавши заявницю ОСОБА_8 , яка підтримала подану нею заяву; прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_8 ; дослідивши матеріали провадження та вивчивши заяву ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку про таке.

Апеляційним судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_8 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні, помер 19.07.2024 року.

Дружина померлого потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_8 , 28.10.2024 року звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11 із заявою про прийняття спадщини за законом та приватним нотаріусом відкрито спадкову справу №73195882, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Вирішуючи питання щодо прийнятності клопотання ОСОБА_8 про залучення її в даному кримінальному провадженні в якості потерпілої та цивільного позивача в порядку правонаступництва, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України (далі КПК) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода та у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до правового висновку ВП Верховного Суду від 16.01.2019 року (справа №439/397/17) поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними.

У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння)

У кримінально-процесуальному значенні (ст. 55 КПК) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 6 статті 55 КПК також встановлює правило, відповідно до якого потерпілим за певних умов може визнаватися близький родич особи, яка постраждала від вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, або член сім`ї такої особи. Тобто вказаною нормою процесуального закону передбачено так зване правонаступництво у кримінальному провадженні.

Таким чином, КПК передбачає юридичну фікцію, відповідно до якої інша особа визнається власне потерпілим, хоча їй безпосередньо не заподіяна шкода в результаті вчинення кримінального правопорушення. Водночас КПК закріплює перехід до такої особи не тільки прав потерпілого, а й перехід самого процесуального статусу потерпілого.

Зазначений підхід узгоджується з п. 1.1. рекомендацій Комітету міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року, згідно з яким потерпілим у кримінальному провадженні є фізична особа, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держави-члена. У належних випадках термін «потерпілий» також охоплює найближчих членів сім`ї або утриманців прямо постраждалої особи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За таких умов, для вирішення питання щодо правонаступництва у випадку смерті потерпілого до завершення судового розгляду кримінального провадження, окрім наведених положень кримінального процесуального закону, слід керуватися нормами цивільного та цивільного процесуального права.

Так, відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України (далі ЦПК) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові від 17.11.2020 року у справі № 662/541/15-ц (провадження № 61-44995св18) Верховний Суд зробив висновок, що при застосуванні буквального тлумачення частини першої статті 1230 ЦК України можливий висновок, що спадкоємці набуватимуть лише право на відшкодування збитків завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. Однак це не в повній мірі відповідало би нормам статей 608, 1218, 1219 ЦК України, та суперечило б принципу справедливості, інакше в нерівному становищі опинялися спадкоємці кредитора-учасника договірного зобов`язання та спадкоємці кредитора-учасника недоговірного зобов`язання. Спадкування права на відшкодування збитків завданих спадкодавцеві Постанова КЦС ВС від 17.11.2020 у справі № 662/541/15-ц Тому основним критерієм, при включенні таких прав до складу спадщини, повинно бути встановлено чи є право нерозривно пов`язаним із особою кредитора. Додатковим аргументом включення права на відшкодування шкоди у недоговірному зобов`язанні до складу спадщини вказує зміст частини першої статті 1231 ЦК України, у якій передбачено перехід у спадщину обов`язку відшкодувати майнову шкоду у недоговірному зобов`язанні.

Законом №2923-ІХ від 23.02.2023 статтю 1230 ЦК доповнено частиною четвертою наступного змісту: «До спадкоємця переходить право на отримання компенсації, яку відповідно до закону міг би отримати спадкодавець за його життя».

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відновленню для розгляду заяви ОСОБА_8 , так як заявниця, як спадкоємиця ОСОБА_8 має легітимний майновий інтерес на ґрунті безпосереднього впливу цієї справи на її майнові права, щоб за допомогою цього провадження домогтися відшкодування майнової шкоди, завданої злочином її померлому чоловіку, а відтак є правонаступницею померлого ОСОБА_8 , що дає підстави для визнання ОСОБА_8 потерпілою та цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 255 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 26, 55-57, 419 КПК України, суд,

постановив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2022 року, у кримінальному провадженні №0000102 від 20.05.2019 року, щодо ОСОБА_9 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Замінити в кримінальному провадженні №0000102 від 20.05.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №498/673/19; провадження суду апеляційної інстанції 11-кп/813/212/24) потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на правонаступника та належного потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копрію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4