провадження №: 1-кс/752/7515/24
У Х В А Л А

про арешт майна

23.09.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002631, відомості щодо якого внесені 02.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: пристрій схожий на GPS трекер чорного кольору всередині наліпка з написом « НОМЕР_1 » та сім-картою «Київстар» з написом НОМЕР_2 , 2 батарейки Rablex, поміщено до спец пакету №WAR1228527; постанова про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №1934199, які поміщено до паперового конверту з наліпкою NPP-0038100; блокнот сірого кольору з рукописними написами, сім-карта «life» з написом « НОМЕР_3 », стартовий пакет (пластина пластикова) «Vodafone» з написом НОМЕР_4 , які поміщено до спецпакету №WAR1228528; карта пам`яті Siemens, 12МВ; карта пам`яті Transcend, 16 GB, карта пам`яті Transcend, 16 GB, карта пам`яті Nokia, 256 МВ, флеш-накопичувач чорного кольору Transcend, 32 GB, які поміщено до спец пакету №CRI1047089; металеві пластини державних номерних знаків на автомобіль: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (по дві пластини кожних), які поміщено до спец пакету №ЕХР0431359; футболка чорного кольору з чорними написами на передній стороні з биркою - написами на вороті «Colin`s xlarge», які поміщено до спец пакету №WAR1601221; договір купівлі-продажу транспортного засобу №4841/2022/3523443, які поміщено до спец пакету №WAR1601224; ключі з брелоком від автомобіля Volkswagen, які поміщено до спец пакету №WAR122855; паперовий пакет з наліпкою Нової пошти з написом «…3516…» та печаткою металевою всередині з написом (на печатці) «ASOCIATIA IMPREUNA CONSTRUIM VISE CIF: 42033305 SUCEAVA ju… SUCEAVA», які поміщено до спец пакету №ЕХР0327023; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_11 , які поміщено до спец пакету №CRI1047090; тряпчані рукавиці чорного кольору з прорезиненими долонями у виді крапок, які поміщено до паперового конверту з наліпкою NPP-0038093.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 01.09.2024 року приблизно о 05 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 9-В , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_12 , номер кузова - НОМЕР_13 , 2008 року випуску.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При відпрацюванні вищезазначеної особи та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, предметів кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути знищені в результаті зволікання.

05.09.2024 року в період часу з 07:33 год. до 09:38 год. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено вказане майно, про що зазначено у протоколі обшуку.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.09.2024 вилучені майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0002631.

Враховуючи те, що існують підстави та обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, а також його незаконного відчуження, у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені підтримав та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор подав вказане клопотання про арешт майна 06.09.2024, що підтверджується витягом з трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» та конвертом, а зареєстровано в суді 18.09.2024, що підтверджується відміткою на поданому клопотанні.

Разом з цим, із протоколу обшуку вбачається, що 05.09.2024 року в період часу з 07:33 год. до 09:38 год. в порядку ч. 3ст. 233 КПК України проведено квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено вказані речі та документи, про що зазначено у протоколі обшуку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.09.2024 вилучені майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0002631.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які вилучені в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнані речовими доказами.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002631, відомості щодо якого внесені 02.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: пристрій схожий на GPS трекер чорного кольору всередині наліпка з написом « НОМЕР_1 » та сім-картою «Київстар» з написом НОМЕР_2 , 2 батарейки Rablex, поміщено до спец пакету №WAR1228527; постанова про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №1934199, які поміщено до паперового конверту з наліпкою NPP-0038100; блокнот сірого кольору з рукописними написами, сім-карта «life» з написом « НОМЕР_3 », стартовий пакет (пластина пластикова) «Vodafone» з написом НОМЕР_4 , які поміщено до спецпакету №WAR1228528; карта пам`яті Siemens, 12МВ; карта пам`яті Transcend, 16 GB, карта пам`яті Transcend, 16 GB, карта пам`яті Nokia, 256 МВ, флеш-накопичувач чорного кольору Transcend, 32 GB, які поміщено до спец пакету №CRI1047089; металеві пластини державних номерних знаків на автомобіль: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (по дві пластини кожних), які поміщено до спец пакету №ЕХР0431359; футболка чорного кольору з чорними написами на передній стороні з биркою - написами на вороті «Colin`s xlarge», які поміщено до спец пакету №WAR1601221; договір купівлі-продажу транспортного засобу №4841/2022/3523443, які поміщено до спец пакету №WAR1601224; ключі з брелоком від автомобіля Volkswagen, які поміщено до спец пакету №WAR122855; паперовий пакет з наліпкою Нової пошти з написом «…3516…» та печаткою металевою всередині з написом (на печатці) «ASOCIATIA IMPREUNA CONSTRUIM VISE CIF: 42033305 SUCEAVA ju… SUCEAVA», які поміщено до спец пакету №ЕХР0327023; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_11 , які поміщено до спец пакету №CRI1047090; тряпчані рукавиці чорного кольору з прорезиненими долонями у виді крапок, які поміщено до паперового конверту з наліпкою NPP-0038093.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1