Справа № 473/6565/24
Номер провадження 1-кс/473/1540/2024
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001186 від 02.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

03.12.2024 р. до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме мобільного телефону бірюзового кольору, на задній кришці якого з правої сторони наявна тріщина павукообразного типу та маркування «Redmi M1908C3XG» марки «Redмi Note 8T», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 із силіконовим прозорим чохлом, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1126880; двох сім-карток в зламаному стані оператора «Лайфселл» та «Водафон».

Клопотання мотивоване тим, що 02.12.2024 до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 02.12.2024 приблизно о 15:15 год. невстановлена особа чоловічої статті, неподалік магазину «Ветеран», розташованого по вул. Михайлівська, 33, м. Вознесенськ, Миколаївської області, шляхом ривку з рук відкрито викрала у її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон «Redмi Note 8T», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 . В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

02.12.2024 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку затриманої особи, у останнього вилучено мобільний телефон бірюзового кольору, на задній кришці якого з правої сторони наявна тріщина павукообразного типу та маркування «Redmi M1908C3XG» із силіконовим прозорим чохлом, який вилучено до сейф-пакету № WAR1122171.

В ході огляду місця події від 02.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 на автобусній зупинці поряд із домоволодінням №99 в урні для сміття виявлено та вилучено дві сім-картки в зламаному стані оператора «Лайфселл» та «Водафон», які вилучено до сейф-пакету № WAR1340436.

03.12.2024 в ході огляду предмету розпаковано сейф-пакет № WAR1122171 та оглянуто мобільний телефон «Redmi M1908C3XG» із силіконовим прозорим чохлом. Під час огляду встановлено, що повна модель телефону «Redмi Note 8T», має імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 . В подальшому мобільний телефон бірюзового кольору, на задній кришці якого з правої сторони наявна тріщина павукообразного типу та маркуванням «Redmi M1908C3XG» марки «Redмi Note 8T» із силіконовим прозорим чохлом та первинним пакуванням упаковано до сейф-пакету WAR 1126880.

03.12.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні мобільний телефон «Redмi Note 8T», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Метю накладення арешту на майно у вигляді: мобільного телефону бірюзового кольору, на задній кришці якого з правої сторони наявна тріщина павукообразного типу та маркування «Redmi M1908C3XG» марки «Redмi Note 8T», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 із силіконовим прозорим чохлом, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1126880 та двох сім-картки в зламаному стані оператора «Лайфселл» та «Водафон», які упаковано до сейф-пакету № WAR1340436, - є збереження речового доказу в межах даного кримінального провадження та проведення огляду, є збереження речових доказів у кримінальному провадженні тому прокурор просить накласти арешт на вищезазначені предмети, з подальшим переданням на зберігання потерпілій ОСОБА_5 майна, що перебуває в арешті, із попередженням про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримує повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно. Та просить суд залишити мобільний телефон марки «Redмi Note 8T», її на зберігання, зобов`язується зберігати вказане майно до вирішення справи по суті. Ознайомлена із положеннями ст. 388 КК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 02.12.2024 р., клопотання подано до суду 03.12.2024 р., тобто строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, власницею якого є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон бірюзового кольору, на задній кришці якого з правої сторони наявна тріщина павукообразного типу та маркування «Redmi M1908C3XG» марки «Redмi Note 8T», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 із силіконовим прозорим чохлом, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1126880.

-дві сім-картки в зламаному стані оператора «Лайфселл» та «Водафон», які упаковано до сейф-пакету № WAR1340436.

З подальшим переданням на зберігання потерпілій ОСОБА_5 майна, що перебуває в арешті, із попередженням про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1