ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2457/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667, про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

28.08.2024 засобами поштового зв`язку до Дарницького районного суду м. Києва подано клопотання слідчого Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0003667 від 26.08.2024, у якому вона просить надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності громадянину України ОСОБА_6 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання та врятування (вилучення) майна (речових доказів), яке самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення для встановлення об`єктивної істини, а також майна яке має відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення: сім-карток операторів мобільного зв`язку, мобільних терміналів, іншої електронно-обчислювальної техніки, чорнові записи злочинної діяльності та притягнення підозрюваної особи до кримінальної відповідальності, а саме:

- футболка чорного кольору з двома хрестами на грудях, кофта з капюшоном чорного кольору з малюнками;

- мобільний телефон «IPhone 6» з номером НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , сім карта «Водафон» з номером НОМЕР_3 , з надписом НОМЕР_4 , сім карта «Київстар» з написом НОМЕР_5 ;

- банківські карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 № НОМЕР_8 , Приват Банк № НОМЕР_9 , Ощад банк № НОМЕР_10 , UKRSIBBANK№ НОМЕР_11 , RaiffaisenBank№ НОМЕР_12 , Приват Банк № НОМЕР_13 ;

- свідоцтво про зміну імені Серія НОМЕР_14 , свідоцтво про народження НОМЕР_15 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила таке.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003667 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищив чуже майно шляхом підпалу, за наступних обставин.

Так, у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 , знайшов оголошення в месенджері «Телеграм», де невстановлена особа із нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_2» пропонувала здійснити підпал службових автомобілів державних органів за грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США. Розуміючи суспільно-небезпечний характер вказаних дій та бажаючи їх настання ОСОБА_7 почав готуватися до вчинення злочину.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 , прибув до магазину «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Петра Григоренка, 40 та придбав дві пляшки хімічного розчинника.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на знищення державного майна - службових автомобілів Національної поліції України ОСОБА_7 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає 26.08.2024 року в проміжку часу з 03 год. 20 хв. по 03 год. 45 хв. прийшов до паркувального майданчика Дарницького УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 3а та вилив невідому рідину легкозаймистого походження із пляшки, яку приніс із собою, на радіаторні решітки та капоти, припаркованих службових автомобілів "RENAULT-DOKKER", д.н.з. НОМЕР_16 на синьому фоні та "VOLKSWAGEN BORA",д.н.з. НОМЕР_17 на синьому фоні, які перебувають у користуванні посадових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Після цього, ОСОБА_7 здійснив підпал займистої рідини, вилитої ним на вищезазначені службові автомобілі, внаслідок чого виникло загоряння зовнішніх та внутрішніх частин автомобіля "RENAULT-DOKKER", д.н.з. НОМЕР_16 та автомобіля "VOLKSWAGEN BORA",д.н.з. НОМЕР_17 , тобто умисно знищив їх шляхом підпалу,після чого з місця вчинення злочину втік.

При цьому, ОСОБА_7 фіксував усі свої протиправні дії на відеокамеру власного мобільного телефону «IPhone 6» IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 .

Своїми злочинними діями, ОСОБА_7 вчинив умисне знищення чужого майна загально небезпечним способом, а саме шляхом його підпалу, чим завдав матеріального збитку Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, уродженець м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий (зі слів).

Проведеними заходами оперативного характеру ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, спільно із працівниками УКР ГУНП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебував на місці вчинення злочину та зберігає знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення за місцем свого тимчасового проживання.

ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності громадянину України ОСОБА_6 , де тимчасово проживає ОСОБА_7 , тому з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання та врятування (вилучення) майна (речових доказів), яке самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення для встановлення об`єктивної істини та притягнення підозрюваної особи до кримінальної відповідальності прийнято рішення про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,яке по праву власності належить ОСОБА_6

Так, 27.08.2024 року з 00 год. 36 хв. по 01 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- футболка чорного кольору з двома хрестами на грудях, кофта з капюшоном чорного кольору з малюнками;

- мобільний телефон «IPhone 6» з номером НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , сім карта «Водафон» з номером НОМЕР_3 , з надписом НОМЕР_4 , сім карта «Київстар» з написом НОМЕР_5 ;

- банківські карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 № НОМЕР_8 , Приват Банк № НОМЕР_9 , Ощад банк № НОМЕР_10 , UKRSIBBANK№ НОМЕР_11 , RaiffaisenBank№ НОМЕР_12 , Приват Банк № НОМЕР_13 ;

- свідоцтво про зміну імені НОМЕР_18 , свідоцтво про народження НОМЕР_15 .

В порядку ч. 1, 2 ст. 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. ст. 233, 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 168, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Є достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі є безпосередніми засобами вчинення правопорушення, тому вони мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Просила приєднати до клопотання копію постанову про уточнення анкетних даних підозрюваного від 28.08.2024, копію витягу з ЄРДР та копію постанову про призначення групи слідчих у краніальному провадженні.

Суд клопотання слідчого про приєднання копії постанову про уточнення анкетних даних підозрюваного від 28.08.2024, копії витягу з ЄРДР та копії постанови про призначення групи слідчих у краніальному провадженні до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задовольнив.

Заслухавши слідчого, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0003667, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні з доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження №0003667 встановлено, що 26.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що до Дарницького УП надійшло повідомлення про те, що 26.08.2024 о 03:48 за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа шляхом занесення стороннього джерела запалювання здійснили підпал двох службових автомобілів Дарницького УП ГУНП у м. Києві, а саме: «RENAULT-DOKKER», д.н.з. НОМЕР_16 на синьому фоні та «VOLKSWAGEN BORA» д.н.з. на синьому фоні. ЄО № НОМЕР_19 .

27.08.2024 о 00 год. 05 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

Згідно з інформацію про особу, наданою Державною міграційною службою України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_20 , користується телефоном за номером НОМЕР_21 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з доданими до клопотання матеріалами ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 392431774 від 26.08.2024 власником садового будинку 55, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_22 .

27.08.2024 власник будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_6 надав згоду на проведення працівниками поліції обшуку зазначеного будинку.

Відповідно до протокола обшуку від 27.08.2024 у період часу з 00 год. 36 хв. до 01 год. 16 хв. старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у присутності понятих провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- футболка чорного кольору з двома хрестами на грудях;

- кофта з капюшоном чорного кольору з малюнками;

- мобільний телефон «Iphone 6S» з номером НОМЕР_1 з imei: НОМЕР_2 з сім НОМЕР_23 ;

- сім картка «Водафон» з надписом НОМЕР_4 ;

- сім картка «Київстар» з надписом НОМЕР_5 ;

- банківські картки: НОМЕР_24 , НОМЕР_7 № НОМЕР_8 , Приватбанк № НОМЕР_9 , Ощадбанк № НОМЕР_10 , НОМЕР_25 № НОМЕР_11 , Raiffaisen Bank № НОМЕР_12 , Приватбанк № НОМЕР_13 ;

- свідоцтво про зміну Імені серія НОМЕР_14 свідоцтво про народження НОМЕР_15 .

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні майні; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Також слідчий довела, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України 25.07.2023 дійсно були наявні підстави для проникнення до будинку АДРЕСА_5 без ухвали слідчого судді, оскільки обшук проведено у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення у зазначеному в клопотанні житлі речей, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, а надання слідчому дозволу на проведення обшуку за наявності підстав, зазначених ним у клопотанні, відповідатиме завданням кримінального провадження, передбаченим ст. 2 КПК України, загальним засадам кримінального провадження, визначеним ч. 1 ст. 7 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 233, 237, 372, 376, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0003667 від 26.08.2024, про надання дозволу на проведення обшуку.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності громадянину України ОСОБА_6 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання та врятування (вилучення) майна (речових доказів), яке самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення для встановлення об`єктивної істини, а також майна яке має відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення: сім-карток операторів мобільного зв`язку, мобільних терміналів, іншої електронно-обчислювальної техніки, чорнові записи злочинної діяльності та притягнення підозрюваної особи до кримінальної відповідальності, а саме:

- футболка чорного кольору з двома хрестами на грудях, кофта з капюшоном чорного кольору з малюнками;

- мобільний телефон «IPhone 6» з номером НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , сім карта «Водафон» з номером НОМЕР_3 , з надписом НОМЕР_4 , сім карта «Київстар» з написом НОМЕР_5 ;

- банківські карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 № НОМЕР_8 , Приват Банк № НОМЕР_9 , Ощад банк № НОМЕР_10 , UKRSIBBANK№ НОМЕР_11 , RaiffaisenBank№ НОМЕР_12 , Приват Банк № НОМЕР_13 ;

- свідоцтво про зміну імені НОМЕР_18 , свідоцтво про народження НОМЕР_15 .

У зв`язку з постановленням слідчим суддею ухвали відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, ця ухвала в частині надання дозволу на проведення ообшуку є виконаною, а отже не надає права слідчому на повторне проникнення у зазначене у ній володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1