09.09.2024
Справа №642/4137/21
Провадження №1-кс/642/2881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017, яка полягає у не розгляді клопотання в строк і порядку, що передбачені ст.220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 щодо нерозгляду поданого нею 15.08.2024 клопотання у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017, яке отримано слідчим 20.08.2024 та зобов`язання слідчого розглянути подане нею клопотання. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 15.08.2023 вона звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000097, однак, всупереч вимогам ст.220 КПК України, клопотання розглянуто не було. Бездіяльність уповноваженої службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк та підлягає оскарженню за правилами глави 26 КПК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій скаргу підтримала та просила суд її задовольнити.

В судове засідання слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя, вважає, що дана скарга може бути розглянута без участі слідчого, оскільки відсутність даної осіби не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 02.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.192 КК України.

Кримінальне провадження ведеться за заявою ОСОБА_3

15.08.2024 потерпілою ОСОБА_3 на адресу слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 було направлено клопотання на підставі ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, яке доставлено 20.08.2024.

У зв`язку з неотриманням відповіді на вказане клопотання, потерпілою ОСОБА_3 остання звернулася до суду.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого ійого представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи вищевикладене, у порушення вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 не розглянуто належним чином та у встановлені законом строки.

У даному випадку слідчий був зобов`язаний розглянути клопотання ОСОБА_3 у відповідності ст.220 КПК України, однак цього не зробив.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, судовим розглядом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2024 не розглянуто належним чином та в установлені законом строки, а тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000097 розглянути відповідне клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220,303,307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000097 від 02.02.2017 р. розглянути подане потерпілою ОСОБА_3 клопотання від 15.08.2024 року та повідомити заявника про наслідки його розгляду, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000097 від 02.02.2017р. за ч. 1 ст. 192 КК України в строк і в порядку, що передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена 09.09.2024

Слідчий суддя: ОСОБА_1