Справа № 725/4711/22
Провадження № 1-в/715/58/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Чернівецького районного

сектору № 2 філії Державної установи

«Центр пробації» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання начальника Чернівецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього ряд обов`язків.

10.10.2022 року вказаний вирок набрав законної сили.

До суду надійшло подання начальника Чернівецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 , в якому просить привести вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.09.2022 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»3886-IXвід 18.07.2024року та вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.09.2022 року.

В поданні вказує, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено в умовах воєнного стану на загальну суму 820, 54 грн. Разом з тим, 09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2022 рік становить 2 481 грн. 00 коп.

Вислухавши пояснення представника Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області є обґрунтованим i підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення 12.05.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вартість викраденого майна становила 820 грн. 54 коп.

09.08.2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024 року, після 09.08.2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У 2024 році розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України становить 3 028,00 грн., тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, у 2024 року повинна перевищувати 3 028,00 грн.

Таким чином, на день розгляду подання діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 не є кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.09.2022 року завдав матеріальну шкоду потерпілій стороні на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на цей час, суд дійшов висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Чернівецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання призначеного вироком суду - задовольнити повністю.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.09.2022 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: