Провадження №1-кс/712/5877/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

14 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000439 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 27.03.2023 о 16:18 годині до відділу поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.03.2023 о 16:06 годині за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 27.03.2023 року шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 через соцмережу "Вайбер" заволоділа грошовими коштами заявника, що знаходилися на його банківській карті для виплат AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 14572,00 грн.

13.11.2024 на виконання ухвали Соснівського районного суду в м. Черкаси за № 712/12972/24 від 30.10.2024 було проведено обшук нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності по 1/3 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

13.11.2024, в ході проведення обшуку, в присутності двох понятих, під час відео зйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULL HD HC-V785, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно та самостійно видав мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro» Imeil: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190092.

При подальшому проведенні обшуку, в шафі, яка знаходиться в коридорі вищевказаної квартири, виявлено чорну папку, всередині якої знаходились банківські карти АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 ; АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 та картхолдер з сімкартою «Київстар» НОМЕР_10 , які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190093.

Крім того, в приміщенні спальної кімнати вказаної квартири, виявлено мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» Imeil: НОМЕР_11 , Ітеі2: НОМЕР_12 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190095.

13.11.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні мобільного телефону марки «Redmi Note 12 Pro» Imeil: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190092, банківських карт - AT «Універсал Банк» № НОМЕР_5 ; AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; AT «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 та картхолдера з сімкартою «Київстар» НОМЕР_10 , які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190093 та мобільного телефон марки «Redmi Note 8 Pro» Imeil: НОМЕР_11 , Imei2: НОМЕР_12 , який вилучено та поміщено до сейф- пакету НПУ CRI1190095.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Сектором дізнання Черкаського РУГІ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

27.03.2023 о 16:18 годині до відділу поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.03.2023 о 16:06 годині за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 27.03.2023 року шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 через соцмережу "Вайбер" заволоділа грошовими коштами заявника, що знаходилися на його банківській карті для виплат AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 14572,00 грн.

13.11.2024 на виконання ухвали Соснівського районного суду в м. Черкаси за № 712/12972/24 від 30.10.2024 було проведено обшук нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності по 1/3 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

13.11.2024, в ході проведення обшуку, в присутності двох понятих, під час відео зйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULL HD HC-V785, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно та самостійно видав мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro» Imeil: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190092.

При подальшому проведенні обшуку, в шафі, яка знаходиться в коридорі вищевказаної квартири, виявлено чорну папку, всередині якої знаходились банківські карти АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 ; АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 та картхолдер з сімкартою «Київстар» НОМЕР_10 , які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190093.

Крім того, в приміщенні спальної кімнати вказаної квартири, виявлено мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» Imeil: НОМЕР_11 , Ітеі2: НОМЕР_12 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190095.

13.11.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні мобільного телефону марки «Redmi Note 12 Pro» Imeil: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190092, банківських карт - AT «Універсал Банк» № НОМЕР_5 ; AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; AT «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 та картхолдера з сімкартою «Київстар» НОМЕР_10 , які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190093 та мобільного телефон марки «Redmi Note 8 Pro» Imeil: НОМЕР_11 , Imei2: НОМЕР_12 , який вилучено та поміщено до сейф- пакету НПУ CRI1190095.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані речі.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 речі, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro» Imeil: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190092, банківські карти - AT «Універсал Банк» № НОМЕР_5 ; AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; AT «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 та картхолдер з сімкартою «Київстар» НОМЕР_10 , які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190093 та мобільний телефон марки «RedmiNote 8 Pro» Imeil: НОМЕР_11 , Imei2: НОМЕР_12 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1190095.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9