Справа № 574/282/22
Провадження 1-в/574/36/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 27.07.2022 за ст.366-3 КК України до 150 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Начальник Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що з 06.09.2022 року на обліку у вказаному органі пробації перебуває ОСОБА_5 , який засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 27.07.2022 року, який набрав законної сили 29.08.2022 року, за ст. 366-3 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік, відбув та був знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації 29.08.2023 року.

Відповідно до Вимоги про судимість сектору інформаційної підтримки Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності після постановлення вироку та під час перебування на обліку не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв.

Розпорядженням міського голови від 27.09.2022 року № 14-АГД засудженого ОСОБА_5 залучено до відпрацювання призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт з 28.09.2022 року.

Станом на 13.09.2024 року засудженим відбуто 80 годин громадських робіт, невідбутий строк покарання становить 70 годин.

24.10.2022 року засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було призвано на військову службу по мобілізації та станом на 16.09.2024 року засуджений ОСОБА_5 продовжує проходити службу в 5-му прикордонному загоні ДПСУ.

З наведених підстав просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді 150 годин громадських робіт у зв`язку з закінченням дворічного строку давності виконання вироку суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Від представника Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Засудженим ОСОБА_5 також подано заяву про розгляд клопотання органу пробації за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 27.07.2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.366-3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 29.08.2022 року.

Як вбачається з повідомлення 5 прикордонного загону ДПСУ від 29.04.2023 року за № 12/5404-23-Вих старший солдат ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у 5 прикордонному загоні з 16.11.2022 року по теперішній час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Громадські роботи відповідно до ст. 56 КК України є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Крім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

За таких обставин застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

- закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

- не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

- не вчинення нового злочину.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали осо бової справи засудженого, беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись статтями 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 27.07.2022, у вигляді громадських робіт на строк 150 годин, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 00 хвилин 25.10.2024 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1