Провадження № 1-р/686/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Трончук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 06.11.2024,

встановила:

11.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2024.

У обґрунтування заяви зазначено, що 06.11.2024 слідчим суддею прийнято ухвалу у кримінальному провадженні №0000166 від 23.08.2023, вимагає надати її роз`яснення.

Заявниця прибула у приміщення суду, однак у судове засідання не з`явилася, оскільки вважає, що її має бути запрошено до зали суду шляхом подання оферти.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ч. 2 ст. 380 КПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду заяви у відсутності заявниці, слідчого та прокурора, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2024 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 345, ч.1,2 ст. 436-1 КК України до чотирьох місяців.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст.372 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення означає викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Дослідивши зміст ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2024 та оцінивши викладені у заяві обставини, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді є зрозумілою та не має неоднозначного трактування.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2024 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

постановила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 06.11.2024, відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя