Провадження № 1-кс/344/7856/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000096 від 27.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 27.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, маючи можливість виїхати за межі тимчасово окупованої АР Крим, умисно, вмотивовано, без фізичного та психологічного примусу, будучи прихильником збройної агресії російської федерації, підтримуючи її дії щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, виявив бажання вчиняти дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України та перейти на бік ворога в умовах збройного конфлікту, тобто вчинити державну зраду.

Зокрема, громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт окупації Автономної Республіки Крим, внаслідок збройної агресії російської федерації, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, добровільно перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України та окупаційну політику РФ стосовно України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку липня 2017 року (точний час та дата невідомі) добровільно вступив до незаконного збройного формування держави-агресора, створеного на тимчасово окупованій території федерального державного унітарного підприємства (у подальшому ФГУП) «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») (далі Філіал) та зайняв посаду директора Філіалу, тобто посаду яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території АР Крим, таким чином перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту.

ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу «Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_2 » по Республике Крым») створено на підставі Указу президента РФ № 157 від 05.04.2016 на базі «Внутренних войск МВД россии» (Росгвардия).

10 липня 2017 року за підписом генерального директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации») ОСОБА_6 та головного бухгалтера цієї ж ФГУП ОСОБА_7 видано на ім`я директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») ОСОБА_5 доручення № 158д, яким уповноважено останнього представляти Філіал у всіх державних органах РФ та інших підприємствах, установах, організаціях.

Аналогічне доручення 01.04.2018 № 293д ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за підписом генерального директора підприємства ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 видано на ім`я директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1.1. Положення про ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 »), затвердженого Указом ФГУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.05.2021 № 192, філіал діє відповідно до Статуту ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації (мовою оригіналу: «ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации») (далі Підприємство) затвердженим указом Росгвардії від 12.05.2021 № 165.

Відповідно до Статуту ОСОБА_8 надає послуги з фізичної та воєнізованої охорони об`єктів, пультової охорони об`єктів, проектування, монтаж і технічне обслуговування систем безпеки і охоронної пожежної сигналізації, охорони майна фізичних і юридичних осіб, в тому числі при транспортуванні.

Таким чином, перебуваючи на посаді директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 ») створеної на території тимчасово окупованої АР Крим, ОСОБА_5 сприяв проведенню іноземною державою російською федерацією та її представниками підривної діяльності проти України, спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Зокрема, у квітні 2019 року в приміщенні управління позавідомчої охорони Росгвардії, під головуванням начальника Управління полковника поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_5 як директор «ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 » взяв участь у спільній робочій нараді за результатами роботи позавідомчої охорони за перший квартал 2019 року. За підсумками наради, ОСОБА_10 нагородив окремих співробітників за виконання службово-бойових завдань почесними грамотами і привітав ряд офіцерів з присвоєнням чергових спеціальних звань.

Також ОСОБА_5 , використовуючи свої повноваження керівника незаконного збройного формування держави-агресора, створеного на тимчасово окупованій території України, у період щонайменше з 10 липня 2017 року (більш точний час та дата невідомі) по 24 лютого 2022 року, діючи як директор ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладав договори із суб`єктами господарювання на тимчасово окупованій території України в структурі власності яких є частка держави-агресора (РФ), а в подальшому очолюваний ним філіал надавав відповідні послуги воєнізованої охорони.

В подальшому, громадянин України ОСОБА_5 , знаходячись на тимчасово окупованій території АР Крим, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, з 24 лютого 2022 року по даний час, продовжив працювати в незаконному збройному формуванню держави-агресора, створеному на тимчасово окупованій території федеральному державному унітарному підприємстві (у подальшому ФГУП) «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (далі Філіал) на посаді директора Філіалу. Тобто зайняв та перебуває на посаді, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному збройному формуванні, створеному державою агресором на тимчасово окупованій території АР Крим.

Так, ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу «Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_2 » по Республике Крым») створено на підставі Указу президента РФ № 157 від 05.04.2016 на базі «Внутренних войск МВД россии» (Росгвардия).

Відповідно до Статуту Філіал надає послуги з фізичної та воєнізованої охорони об`єктів, пультової охорони об`єктів, проектування, монтаж і технічне обслуговування систем безпеки і охоронної пожежної сигналізації, охорони майна фізичних і юридичних осіб, в тому числі при транспортуванні.

Перебуваючи на посаді директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым»), ОСОБА_5 , відповідно до п. 5.8. Положення про ФГУП та Довіреностей № 92д від 11.05.2022, №105д від 20.04.2023 та № 127д від 05.04.2024, був уповноважений на забезпечення постійного контролю працівниками Філіалу вимог і положень законодавства РФ і законодавства відповідного суб`єкта РФ, нормативно-правових актів Росгвардії, Статуту, Положення про Філіал, своїх службових інструкцій, Колективного договору, Правил внутрішнього трудового розпорядку; здійснює керівництво фінансово-господарською діяльністю Філіалу, у відповідності з локальними актами підприємства, в тому числі розпорядженнями, указами і дорученнями генерального директора підприємства; планує і організовує роботу і ефективну взаємодію структурних підрозділів Філіалу у відповідності з вимогами законодавства Російської Федерації і локальних актів підприємства та ін.

Використовуючи свої повноваження керівника незаконного збройного формування держави-агресора, створеного на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_5 , у період з жовтня 2022 року по квітень 2024 року, діючи як директор ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладав договори із суб`єктами господарювання на тимчасово окупованій території України в структурі власності яких є частка держави-агресора (РФ), а в подальшому очолюваний ним філіал надавав відповідні послуги воєнізованої охорони та установки і обслуговування технічних засобів охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради, а саме: діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України; переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, а також в умисних діях, які виразились у добровільному зайнятті посади у незаконному збройному формуванні та добровільній участі в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, наданні таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6, 11 КПК України, 14.06.2024 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Встановлено, що у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться транспортний засіб, а саме автомобіль марки «NISSAN-X-TRAIL», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

На даний час ОСОБА_5 перебуває на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України тимчасово окупованій території АР Крим, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

28 червня 2024 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд клопотання проводити без його участі.

З метою забезпечення арешту майна в судове засідання власник майна не викликався, що не суперечить положенню до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6, 11 КПК України, 14.06.2024 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Встановлено, що у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться транспортний засіб, а саме автомобіль марки «NISSAN-X-TRAIL», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

На даний час ОСОБА_5 перебуває на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України тимчасово окупованій території АР Крим, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

28 червня 2024 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення конфіскації майна, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «NISSAN-X-TRAIL», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1