н/п 1-кс/953/8138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року поштовим зв`язком до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 30.10.2024 у період часу з 16:29 по 16:39 на дитячому майданчику навпроти буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав наступне майно: повербанк ТМ Хіаомі на 20000 Ам. чорного кольору з дротом для зарядки, мобільний телефон ТМ Samsung у чохлі чорного кольору зі вставками червоного кольору, з захистом для камери та металевим тримачем. Телефон має цифровий пін-код, сім карту оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , у робочому стані, пластикова коробка з під навушників ТМ Gelius Reddots TWS EARBUDS GP-TWS010, самі навушники відсутні, пластикова коробка з під навушників чорного кольору без написів, в середині перебувають навушники 2 штуки правий та лівий, книгу автора ОСОБА_5 «час жити і час помирати» 397 сторінок, рюкзак основа чорного кольору, з різнокольоровим малюнком черепів та роз. Після проведення необхідних експертних досліджень та процесуальних дій вилучене майно повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне збереження.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 29.10.2024 приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на заволодіння майна, таємно, вчинила крадіжку майна: рюкзаку, мобільного телефону, навушників, книги, грошових коштів у розмірі 1500 гривень, що належало ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток.

В ході огляду місця події 30.10.2024 у період часу з 16:29 по 16:39 на дитячому майданчику навпроти буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав наступне майно: повербанк ТМ Хіаомі на 20000 Ам. чорного кольору з дротом для зарядки, мобільний телефон ТМ Samsung у чохлі чорного кольору зі вставками червоного кольору, з захистом для камери та металевим тримачем. Телефон має цифровий пін-код, сім карту оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , у робочому стані, пластикова коробка з під навушників ТМ Gelius Reddots TWS EARBUDS GP-TWS010, самі навушники відсутні, пластикова коробка з під навушників чорного кольору без написів, в середині перебувають навушники 2 штуки правий та лівий, книга автора Еріх ОСОБА_7 «час жити і час помирати» 397 сторінок, рюкзак основа чорного кольору, з різнокольоровим малюнком черепів та роз. Вище перелічене майно вилучене та поміщено до сейф пакету «Національна поліція України».

31.10.2024 було проведено огляд предметів за участю потерпілого ОСОБА_6 , який впізнав у вилученому майні належне йому майно та розблокував мобільний телефон завдяки біометричного паролю (великий палець правої руки).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, з метою його збереження, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Прокурором ОСОБА_3 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання, призначене на 04.11.2024, не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. До клопотання прокурора додано заяву ОСОБА_6 , відповідно до якої останній просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі. Клопоче про повернення на відповідальне збереження належний йому мобільний телефон Samsung Galaxy A15 4/128 Gb black імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у зв?язку з тим, що це єдиний пристрій для його зв?язку з роботою. Фінансової можливості придбати новий мобільний телефон не має. Правила зберігання речових доказів йому повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 30.10.2024, майно на яке прохурор прохає накласти арешт, тимчасово вилучене 30.10.2024.

01.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 30.10.2024.

Згідно поштового конверту, який міститься в матеріалах справи, дата відправки клопотання 31.10.2024, тобто наступного робочого дня після тимчасового вилучення майна.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001662 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесені до ЄРДР 30.10.2024 за фактом того, що 29.10.2024 приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на заволодіння майна, таємно, вчинила крадіжку майна рюкзаку, мобільного телефону, навушників, книги, грошових коштів у розмірі 1500 гривень, що належало ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток.

В ході огляду місця події, 30.10.2024, старший слідчий СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , у присутності понятих, провела огляд на відкритій ділянці місцевості, дитячому майданчику навпроти буд. АДРЕСА_1 , де перебував чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно надав на огляд речі. Які він 29.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 22 годині забрав для подальшого продажу, а саме: повербанк ТМ Хіаомі на 20000 Ам. чорного кольору з дротом для зарядки, мобільний телефон ТМ Samsung у чохлі чорного кольору зі вставками червоного кольору, з захистом для камери та металевим тримачем. Телефон має цифровий пін-код, сім карту оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , у робочому стані, пластикова коробка з під навушників ТМ Gelius Reddots TWS EARBUDS GP-TWS010, самі навушники відсутні, пластикова коробка з під навушників чорного кольору без написів, в середині перебувають навушники 2 штуки правий та лівий, книга автора Еріх ОСОБА_7 «час жити і час помирати» 397 сторінок, рюкзак основа чорного кольору, з різнокольоровим малюнком черепів та роз. По закінченню огляду місця події перелічене майно вилучене та поміщено до сейф пакету «Національна поліція України».

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Постановою старшої слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 30.10.2024 повербанк ТМ Хіаомі на 20000 Ам. чорного кольору з дротом для зарядки, мобільний телефон TM Samsung у чохлі чорного кольору зі вставками червоного кольору, з захистом для камери та металевим тримачем, пластикова коробка з під навушників ТМ Gelius Reddots TWS EARBUDS GP-TWS010, самі навушники відсутні, пластикова коробка з під навушників чорного кольору без написів, в середині перебувають навушники 2 штуки правий та лівий, книга автора Еріх ОСОБА_7 «час жити і час помирати» 397 сторінок, рюкзак основа чорного кольору, з різнокольоровим малюнком черепів та роз, які були вилучені під час огляду місця події 30.10.2024 за адресою дитячий майданчик навпроти буд. АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0001662 від 30.10.2024.

Дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0001662 від 30.10.2024, переліку майна, яке було вилучено, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні №0001662 від 30.10.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора в частині накладення арешту на вилучене майно, а саме на: повербанк ТМ Хіаомі на 20000 Ам. чорного кольору з дротом для зарядки; мобільний телефон ТМ Samsung у чохлі чорного кольору зі вставками червоного кольору, із захистом для камери та металевим тримачем. Телефон має цифровий пін-код, сім карту оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , у робочому стані, пластикова коробка з під навушників ТМ Gelius Reddots TWS EARBUDS GP-TWS010, самі навушники відсутні, пластикова коробка з під навушників чорного кольору без написів, в середині перебувають навушники 2 штуки правий та лівий, книгу автора ОСОБА_5 «час жити і час помирати» 397 сторінок, рюкзак основа чорного кольору, з різнокольоровим малюнком черепів та роз, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна може привести до його зникнення або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 30.10.2024 у період часу з 16:29 по 16:39 на дитячому майданчику навпроти буд. АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: повербанк ТМ Хіаомі на 20000 Ам. чорного кольору з дротом для зарядки, мобільний телефон ТМ Samsung у чохлі чорного кольору зі вставками червоного кольору, з захистом для камери та металевим тримачем, телефон має цифровий пін-код, сім карту оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , у робочому стані, пластикова коробка з під навушників ТМ Gelius Reddots TWS EARBUDS GP-TWS010, самі навушники відсутні, пластикова коробка з під навушників чорного кольору без написів, в середині перебувають навушники 2 штуки правий та лівий, книгу автора Еріх ОСОБА_7 «час жити і час помирати» 397 сторінок, рюкзак основа чорного кольору, з різнокольоровим малюнком черепів та роз, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт, а саме: повербанк ТМ Хіаомі на 20000 Ам. чорного кольору з дротом для зарядки; пластикова коробка з під навушників ТМ Gelius Reddots TWS EARBUDS GP-TWS010, самі навушники відсутні; пластикова коробка з під навушників чорного кольору без написів, в середині перебувають навушники 2 штуки правий та лівий; книгу автора Еріх ОСОБА_7 «час жити і час помирати» 397 сторінок; рюкзак основа чорного кольору, з різнокольоровим малюнком черепів та роз; мобільний телефон ТМ Samsung у чохлі чорного кольору зі вставками червоного кольору, із захистом для камери та металевим тримачем, телефон має цифровий пін-код, сім карту оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , у робочому стані, передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання арештованого майна - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1