Справа №751/4762/24
Провадження №1-кс/751/1641/24
УХВАЛА

24 липня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000832 від 20.05.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000832 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_3

17.07.2024 суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила самовідвід у даній справі, посилаючись на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона брала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000409 від 23.11.2023, з якого виділено кримінальне провадження №0000832 від 20.05.2024.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання, надали заяви в яких не заперечують щодо заявленого самовідводу судді. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, щодо заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з вимогами ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.05.2024, виділено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 23.11.2023 оригінали та копії матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Відповідно обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні №0000832 від 20.05.2024, обвинуваченим є ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні № 0000409 від 23.11.2023 суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 виносила рішення, як слідчий суддя, а саме розглянула клопотання слідчого про накладення арешту на майно від 29.04.2024 та про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.05.2024. Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ґрунтується на матеріалах, які перебували у кримінальному провадженні №0000409 від 23.11.2023 і безпосередньо можуть бути дослідженими під час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-80 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на фактичні обставини справи, заява про самовідвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000832 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 75-80, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 , задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000832 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова, для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1