УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 19 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 19.05.2023,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вх. № 51313) скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 19.05.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 19.05.2023.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що слідчими Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000578 від 19.05.2023.

19.05.2023 старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0000578, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023, з якою адвокат ознайомилася тільки 13.05.2024.

Як зазначає у скарзі заявник, оскаржена постанова від 19.05.2023 про зупинення досудового розслідування є незаконною та необґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у передбачений КПК України спосіб, а також остання не повідомлялася про виклик належним чином; її оголошено в розшук незаконно; слідчим до зупинення досудового розслідування не вчинено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Крім того, адвокат зазначила у скарзі, що ОСОБА_5 перетнула кордон задовго до того, як дізналась про кримінальне провадження та до складання повідомлення про підозру, у зв`язку із повномасштабним вторгненням, а не з метою переховування від органу досудового розслідування. При цьому ОСОБА_5 , зважаючи на перебування за територіальними межами України, відсутність укладеного договору на правову допомогу в той момент з адвокатом України, направила лист-повідомлення щодо поважних підстав неявки на виклик.

А тому, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 19.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000578 від 19.05.2023.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.05.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 30.05.2024 скаргу разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Адвокати ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи, що постанова 19.05.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 19.05.2023 є обґрунтованою та законною, а тому просила відмовити у задоволенні скарги. Крім того, прокурор зазначила, що обґрунтованість підозри переглядалося суддями апеляційними судами

Заслухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши матеріали скарги з додатками та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно п.п. 8, 9 ч. 2, ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положеннями ч. 1 ст. 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000578 від 19.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 19.05.2023 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 19.05.2023 до встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

З огляду на відомості, що містяться в матеріалах судової справи, наданих слідчим суду, таке рішення слідчого не вбачається необґрунтованим чи безпідставним.

Слідчий суддя враховує, що колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду 17.04.2024 у справі № 761/5385/24 дійшла висновку про те, що органом досудового розслідування, на виконання вимог ст. 194 та ч. 6 ст. 193 КПК України, доведено у сукупності факт набуття ОСОБА_5 у встановленому законом порядку статусу підозрюваної особи у кримінальному провадженні № 0000578.

Водночас, доводи заявника, якими останній обґрунтовує цю скаргу, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної постанови слідчого, оскільки зводяться лише до незгоди із оголошенням ОСОБА_5 у розшук.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 19.05.2023, підстави для скасування постанови слідчого від 19.05.2023 про зупинення досудового розслідування відсутні, а тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 110, 284, 303, 305-307, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 19 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 19.05.2023, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1