Провадження №: 1-кс/336/934/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2024, постановленої за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2024 клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000433 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишено без задоволення.

Судом встановлено, що помилково вказана дата винесення ухвали. Так, помилково зазначена дата постановлення ухвали 27.09.2024, замість вірного 26.09.2024.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Так, згідно Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 24.09.2024 №11, суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 приймала участь у Усеукраїнському семінарі для суддів місцевих загальних судів «Особливості написання судових рішень у справах пов`язаних з війною».

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи той факт, що слідчий суддя 27.09.2024 перебувала на навчанні в НШС України, враховуючи, що описка в даті постановлення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якій помилково зазначена дата постановлення ухвали 27.09.2024, замість вірного 26.09.2024, не стосується змісту ухвали слідчого судді, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в дату постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в даті постановлення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, постановленої за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вважати датою постановлення вище вказаної ухвали 26.09.2024.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за №336/9548/24 (провадження 1-кс/336/934/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1