Справа № 375/715/24
Провадження № 1-кс/375/27/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області звернувся начальника СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 з клопотанням про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2024 о 13 год. 20 хв. працівниками полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківського району Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції по вул. Авіаторів в м. Узин Білоцерківського району Київської області зупинено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Honda СВ1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.06.2013 з ознаками підробки. Відповідно до рапорту інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківського району Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 від 02.06.2024 мотоцикл марки «Honda СВ1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 , згідно даних інформаційної бази Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, ініціатором якого є країна Італія. 02.06.2024 проведено огляд мотоцикла марки «Honda СВ1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.06.2013, яке має ознаки підробки. По закінченню огляду вказаний транспортний засіб марки «Honda СВ1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ФОП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0:01:029:0134, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.06.2013 поміщене до спеціального пакету № ІСR0117117 та вилучено до відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Заводська, 3, емт Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР 02.06.2024 року за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Постановою слідчого від 03.06.2024 вилучені в ході огляду предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши позицію дізнавача, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за даним фактом, відомості про що 02.06.2024 року за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358. КК України

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Дізнавач у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів. У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дізнавачем СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , доведено, що в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що виявлений мотоцикл марки «Honda СВ1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.06.2013, є предметами вчинення кримінального проступку.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на об`єкти, а саме: мотоцикл марки «Honda СВ1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.06.2013.

Крім того, постановою слідчого від 03.06.2024 вилучений під час огляду транспортний засіб визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені в ході огляду автомобіль мотоцикл марки «Honda СВ1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.06.2013 є тимчасово вилученими майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.169,170-172КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення прав на відчуження, розпорядження та користування на виявлене та тимчасово вилучене 02.06.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: транспортний засіб марки «Honda СВ1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ФОП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:029:0134, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.06.2013, що поміщено до спеціального пакету № ІСR0117117, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000051 від 02.06.2024 в приміщенні відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Заводська, смт Рокитне Білоцерківський район Київська область.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Головуюча суддя ОСОБА_1