УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/14583/24

Провадження №1-кп/522/3152/24

02.12.2024 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 29.04.2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000157 від 29.04.2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, судом було заслухано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_6 просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 , вважала, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, про що разом з захисником ОСОБА_8 подали суду відповідне клопотання. Сторона захисту у клопотанні посилається на те, що в обвинувальному акті викладений лише зміст підозри ОСОБА_5 , а також правова кваліфікація. Таким чином, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, а тому має бути повернений прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника та просив задовольнити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, захисника та обвинуваченого, які підтримали подане клопотання, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам закону, колегія суддів дійшла таких висновків.

Так, вимоги до обвинувального встановлені ст. 291 КПК України. Відповідно до ч.ч. 1 - 3 цієї статті обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

В ході дослідження обвинувального акту судом було встановлено, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим, який його складав та прокурором, який його затвердив і до нього додані передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, а підстави для його повернення прокурору відсутні, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт повинен містити формулювання обвинувачення.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, сторона обвинувачення при складанні акта формулює твердження про вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Як зазналось вище, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення щодо обвинуваченого.

Суд зазначає, що формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладаються в обвинувальному акті так, як це вважає за необхідне прокурор. Суд не має права вказувати прокурору як саме потрібно викладати фактичні обставини кримінальних правопорушень та формулювати обвинувачення.

На підставі викладеного клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до них документи, встановив, що угоди у даному кримінальному проваджені не укладались і до суду не надходили, а підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

На виконання вимог ст.ст. 31, 384 КПК України як прокурором на стадії досудового розслідування, так і судом в ході підготовчого судового засідання було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 його право на розгляд даного кримінального провадження судом присяжних, а також роз`яснено, що оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і триває на даний час, в силу приписів ч.10 ст. 615 КПК України, а також думки обвинуваченого, дане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Підстав для складання досудової доповіді у цьому кримінальному проваджені суд не вбачає.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372, 376, 615 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 29.04.2024 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин, 09.12.2024 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Судовий розгляд здійснювати колегію суддів у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3