Провадження №1-кс/523/2462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0001078 від 14.07.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 приблизно о 23:26 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, в умовах воєнного стану, викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. Сума матеріального збитку становить 1300 гривень.

26.04.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, у період часу з 19:06 по 19:25 годину проведено огляд ділянки місцевості, a саме частини пішохідної доріжки по АДРЕСА_2 , зі сторони будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , на відстані близько 40 метрів від перехрестя вулиць Кримська-Давида Ойстраха. В ході огляду виявлено:

- банкноти номіналом 100 доларів США у кількості 80 одиниць, двій з яких мають серійні номери КК18757672С, КB70719623Q, інші 78 одиниць мають ідентичний серійний номер KB14859854M;

- копії сторінок паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всього 2 арк.;

- копія посвідчення № НОМЕР_2 про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- копії сторінок паспорта серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП № НОМЕР_5 , на 1 арк.;

- аркуш із шістьма фото особи чоловічої статі (погрудні), на оборотній стороні аркушу рукописним текстом кульковою ручкою виконано напис « ОСОБА_8 »;

- аркуш із шістьма фото особи чоловічої статі (погрудні), на оборотній стороні аркушу рукописним текстом кульковою ручкою виконано напис «Стремецький Д»;

Виявлені банкноти номіналом 100 доларів США у кількості 80 одиниць пред`явлено учасникам, упаковано до сейф пакету ICR0206803 та вилучено. Виявлені копії документів та фотокартки пред`явлено учасникам, упаковано до сейф пакету RAWO 150690 та вилучено.

Прокурор в судовому засіданні підтримв вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Встановлено, що об`єкт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_4 , відповідає критеріям та ознакам речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, так як вона є предметом кримінального правопорушення щодо якого проводиться розслідування.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні для забезпечення проведення подальшого досудового розслідування. Завданням арешту даного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ненакладення арешту на вищевказаний речовий доказ може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0001078 від 14.07.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на квартири за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 101), що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_6 (треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт), шляхом позбавлення ОСОБА_9 права на відчуження та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1