Справа № 331/5989/24
Провадження № 1-кп/331/675/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 06.09.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.12.2023 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане судом доведеним.

ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04.12.2023 за ст. 126-1 КК України, засуджений до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Вказаний вирок набрав законної сили 04.01.2024 та направлений для негайного виконання до Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області за місцем проживання засудженого. Вказаним відділом пробації 23.01.2024 ОСОБА_4 поставлено на облік та заведено особову справу №01/2024.

Під час здійснення нагляду інспектором відділу пробації 16.02.2024 ОСОБА_4 під підпис ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт (згідно зі ст.37 КВК України). Також ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст.40 КВК України щодо відповідальності за порушення цих умов і ухилення від відбування покарання. Крім того, ОСОБА_4 того ж дня письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України в разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

16.02.2024 ОСОБА_4 видано направлення для відбування громадських робіт на КП «Титан».

Згідно з наказом КП «Титан» №51 від 19.02.2024, затверджено графік відбування покарання ОСОБА_4 у кількості 150 годин громадських робіт в парку «Дубовий гай», з яким він під підпис ознайомлений. Згідно з цим графіком останній повинен почати відбувати покарання з 20.02.2024. Починаючи від вказаної дати, ОСОБА_4 загалом відпрацював 24 години громадських робіт.

Надалі ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність виконання покарання і кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування громадських робіт, передбачену ч. 2 ст.389 КК України, діючи умисно, без поважних причин, маючи реальну можливість для відбування покарання у виді громадських робіт, з 29.02.2024 не з`являвся до КП «Титан» для відбування громадських робіт на території парку «Дубовий гай».

У зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання інспектором відділу пробації, 03.06.2024 ОСОБА_4 письмово попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 продовжив ухилятися від виконання призначеного судом покарання, у зв`язку з чим 16.08.2024 інспектором відділу пробації його повторно письмово попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, починаючи з 29.02.2024 до теперішнього часу, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи попереджений про наслідки невідбування призначеного судом покарання, неодноразово, без поважних причин, порушив графік виходу на роботу в парк «Дубовий гай» і не відпрацював призначені судом громадські роботи в повному обсязі, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

ІІ. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказав, що його було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до покарання у вигляді громадських робіт. Після набрання вироком суду, прибув до органу пробації, де був ознайомлений із порядком відбування покарання, отримав направлення до КП «Титан» для відпрацювання громадських робіт. Розпочав працювати, однак захворів, а тому перестав ходити до КП «Титан». З того часу періодично перебував на стаціонарному лікуванні із травмами та зі станом відміни алкоголю. Декілька разів з`являвся до органу пробації, де йому повторно роз`яснювали про необхідність відбути покарання у вигляді громадських робіт. Підтвердив, що дійсно не відбув призначене судом покарання.

Захисник просив при призначенні покарання врахувати обставини вчинення кримінального правопорушення, характеристику обвинуваченого та просив призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду із визначенням мінімального строку такого покарання.

IІІ. Дослідженні докази.

У судовому засіданні досліджені письмові докази, подані прокурором:

Так досліджені документи, щодо початку досудового розслідування кримінального провадження (витяг із ЄРДР), а також відповідні процесуальні рішення щодо визначення осіб, що здійснюю досудове розслідування у формі дізнання та групи прокурорів у кримінальному провадженні, та визначення органу, який буде здійснювати досудове розслідування.

Учасники судового провадження не ставили під сумнів наявність відповідних повноважень дізнавачів та прокурорів, не встановлені такі факти і судом. Орган досудового розслідування визначений згідно вимог ст. 216 КПК України. Слідчі і процесуальні дії проведені особами із відповідними повноваженнями.

Підставою для початку досудового розслідування став лист листа начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 від 12.09.2024 року №22/18/1497-24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку засуджених, які засуджені до покарання у виді громадських робіт з 23.01.2024 року. Засуджений ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Станом на 12.09.2024 засудженим ОСОБА_4 відпрацьовано 24 години громадських робіт. Протягом відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 не відпрацював громадські роботи згідно розробленого графіку 29.02.2024, з 01.03.2024 по 15.03.2024, з 22.03.2024 по 26.03.2024, з 15.04.2024 по 19.04.2024, з 06.05.2024 по 13.05.2024, з 27.05.2024 по 31.05.2024, 03.06.2024 та притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП за фактом чого органом пробації 03.06.2024 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому з 04.06.2024 по 28.06.2024, з 01.07.2024 по 31.07.2024, з 01.08.2024 по 16.08.2024 без поважних причин знову не з`явився на відпрацювання призначеної кількості годин громадських робіт та тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ст. 176, ч. 1 ст. 127 КУпАП. За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження 16.08.2024. На даний період часу до подальшого відбування покарання не приступив, засудженому направлено виклик про необхідність явки до органу пробації;

Також судом досліджені матеріали особової справи, завірені належним чином копії, надані начальником Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 на запит дізнавача у відповідь на запит. Такий спосіб отримання доказів є допустимим і відповідає вимогам КПК. Особова справа містить наступні документи:

-Копія вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 (справа №331/6467/23, провадження № 1-кп/331/605/2023), яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 04.01.2024 року;

-Розпорядження про виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 ( справа №331/6467/23, провадження № 1-кп/331/605/2023), яке отримано до виконання 23.01.2024 представником Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області;

-виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 01.02.2024 року о 10-00 годин та на 12.02.2024 о 10-00 годин для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт;

-лист директора благодійного фонду «Шляхом добра» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з 11.12.2023 року перебуває в центрі реабілітації для нарко-, алко- залежних. Передбачуваний курс реабілітації 1 рік;

-довідки провідного інспектора Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 , директор БФ «Шлях добра» ОСОБА_7 повідомила, що 16.02.2024 їхній фонд доставить ОСОБА_4 до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та додатково буде надано всі правовстановлюючі документи Фонду;

-письмове роз`яснення ОСОБА_4 норми ст. 15 ЗУ «Про пробацію», ст.ст. 37, 40 КВК України, а також наслідків ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. 389 КК України;

-Направлення до КП «Титан» для відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, з яким ОСОБА_4 ознайомлений під підпис. Згідно направлення ОСОБА_4 повинен приступити до відбування покарання з 20.02.2024 року;

-Контрольний лист КП «Титан», відповідно до якого ОСОБА_4 на посаді прибиральника території отримав відповідні інструктажі 19.02.2024 року;

-Наказ № 51 від 19.02.2024 року, яким затверджений графік відбування покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт в кількості 150 годин з 20.02.2024 року. ОСОБА_4 на безоплатній основі, не більше 4 годин в день, направлений до дільниці з озеленення парку Дубовий гай та закріплений за інженером садово-паркового господарства. З наказом ОСОБА_4 ознайомлений. Відповідно до графіку з 20.02.2024, 21.02.2024, 22.02.2024, 23.02.2024, 26.02.2024, 27.02.2024, 28.02.2024, 29.02.2024 кожного дня по 4 години, 20.02.2024 з 09-00 годин до 13-00 годин, а всі інші дні з 08-00 до 12 годин в парку Дубовий гай повинні бути виконані роботи з прибирання території;

-табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт у лютому 2024 року ОСОБА_4 відпрацював 20, 21, 22, 23, 26, 27 по чотири години. 28 та 29 лютого 2024 року ОСОБА_4 не працював;

-Лист КП «Титан» до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області проте, що з 28.02.2024 року ОСОБА_4 не з`являється на роботу з невідомих причин;

-Графік відбуття громадських робіт прибирання території парку «Дубовий Гай» на березень 2024 роботи ;

-виклик уповноваженого органу з питань пробації на 08.03.2024 року о 10-00 годин для з`ясування причин не виходу на відпрацювання громадських робіт;

-Лист КП «Титан» Ндо Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про те, що 01.03.2024, 04.03.2024 року ОСОБА_4 не з`являється на роботу з невідомих причин;

-довідка провідного інспектора Олександрівського РВ філії У «Центр пробації» в Запорізькій області про те, що на її мобільний номер подзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що з 28.02.2024 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Запорізькій обласній лікарні. Орієнтована дата виписки 12.03.2024, зобов`язався відразу після виписки з`явитись до Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області;

-виклик уповноваженого органу з питань пробації на 19.03.2024 року о 10-00 годин для з`ясування причин не виходу на відпрацювання громадських робіт;

-відповідь в.о. директора КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР від 14.03.2024: звернення/доставляння ОСОБА_4 у період з лютого по надання час надання відповіді до медичної установи не було;

-довідка провідного інспектора Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 на її мобільний номер подзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що він потрапив до КНП «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» з опіками рук та ніг, та знаходиться на стаціонарному лікуванні. Зобов`язався відразу після виписки з`явитись до Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області;

-лист КП «Титан» до Олександрівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про те, що з 05.03.2024 по 20.03.2024 (час надання відповіді) ОСОБА_4 не з`являється на роботу з невідомих причин;

-табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт у березні 2024 року ОСОБА_4 жодного визначеного графіком дня не з`явився на відпрацювання громадських робіт;

-лист КП «Титан» до Олександрівського РВ філії ДУ«Центр пробації» в Запорізькій області про те, що з 01.03.2024 по 29.03.2024 ( час надання відповіді) ОСОБА_4 не з`являється на роботу з невідомих причин;

-графік відбуття громадських робіт прибирання території парку «Дубовий Гай» на квітень 2024 року;

-довідка провідного інспектора Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про здійснення виходу за адресою проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 . Вдалося поспілкуватись з матір`ю засудженого ОСОБА_9 , яка підтвердила, що її син проходить лікування в лікарні після отриманих опіків;

-довідка провідного інспектора Олександрівського РВ філії ДУ«Центр пробації» в Запорізькій області про здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , не вдалося поспілкуватись з мешканцями оселі, двері ніхто не відчинив;

-постанова серії ЕНА №1508397 від 23.02.2024 року, якою ОСОБА_10 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн,

-постанова серії ЕНА №1499600 від 22.02.2024, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн;

-табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт у квітні 2024 року ОСОБА_4 відповідно до якого ОСОБА_4 не з`явився;

-Лист КП «Титан» до Олександрівського РВ філії ДУ«Центр пробації» в Запорізькій області про те, що з 01.04.2024 по 30.04.2024 (час надання відповіді) ОСОБА_4 не з`являється на роботу з невідомих причин;

-графік відбуття громадських робіт прибирання території парку «Дубовий Гай» на травень 2024 року;

-відповідь директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» ОСОБА_4 за період з лютого 2024 по 24.04.2024 (час надання відповіді) за медичною допомогою до сімейного лікаря не звертався;

-відповідь директора КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР І. Шишки, ОСОБА_4 звертався до КНП «ЗОЛК» ЗОР амбулаторно 14.03.2024;

-відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних з 14.10.2022;

-інформація відділу реєстрації фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації про те, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з 12.10.2011 по 20.06.2019. Станом на 02.05.2024 (день надання відповіді) місце проживання у м. Запоріжжя не задеклароване/зареєстроване;

-відповідь директора КНП «Міська лікарня №3» ЗМР про те, що, ОСОБА_4 у період з лютого 2024 по 08.05.2024 ( час надання відповіді) до закладу за медичною допомогою не звертався;

-відповідь директора КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР про те, що ОСОБА_4 в період з лютого по 10.05.2024 (день надання відповіді) до закладу не звертався та не перебував на стаціонарному лікуванні;

-інформація УПД ГУНП в Запорізькій області, що ОСОБА_4 у період з лютого 2024 по 07.05.2024 (день надання відповіді) жертвою нещасного випадку або злочину не став. У вищезазначений період особа не затримувалась та постанову суду про виконання адміністративного арешту у відношенні останнього не надходило. Станом на 13.04.2024 ОСОБА_4 проживав за місцем постійного мешкання на території Олександрівського району;

-інформація начальника ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 не мешкає. До листа було надано копію письмових пояснень ОСОБА_11 , яка є мешканкою буд. АДРЕСА_4 , яка стверджувала, що ОСОБА_4 не мешкає за адресою АДРЕСА_2 протягом 1 місяця;

-письмові пояснення ОСОБА_4 про те, що не з`являвся на відпрацювання громадських робіт у зв`язку із лікуванням на стаціонарі;

-довідка, КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 27.02.2024 по 28.02.2024;

-виписка з медичної карти стаціонарного хворого №4551 відділення термічної травми (опікового) та реконструктивної хірургії, де вказано діагноз опік полум`ям 1-11АБ ст обличчя, обох кистей, правого стегна, лівої гомілки 6%. Алкогольне сп`яніння (етанол крові 2,9%). ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 16.03.2024 по 21.03.2024 року. ОСОБА_4 виписаний за порушення лікувального режиму, адже з ранку 20.03.2024 не перебував у відділенні, з`явився у стані алкогольного сп`яніння ( етанол крові 2,55%);

-довідка про те, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у 3 відділенні КНП «ОКЗ НПД» ЗОР з 27.03.2024 по 12.04.2024;

-довідка КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про те, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 20.04.2024 по 23.04.2024;

-довідка що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №9 КНП «ОКЗ НПД» ЗОР з 24.04.2024 по 04.05.2024, а також з 11.05.2024 по 24.05.2024;

-письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 від 03.06.2024;

-табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт у травні 2024 року ОСОБА_4 жодного визначеного графіком дня не з`явився;

-Лист КП «Титан» до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про те, що з 01.05.2024 по 31.05.2024 час надання відповіді) ОСОБА_4 не з`являється на роботу з невідомих причин;

-графік відбуття громадських робіт прибирання території парку «Дубовий Гай» на червень 2024 року;

-Лист КП «Титан» до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про те, що з 03.06.2024 по 10.06.2024 (час надання відповіді) ОСОБА_4 не з`являється на роботу з невідомих причин;

-виклик ОСОБА_4 викликався письмово до уповноваженого органу з питань пробації на 20.06.2024 року о 09-00 годин та 28.06.2024 року о 10-00 годин;

-довідка провідного інспектора Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, що їй телефонував засуджений, який повідомив, що він має погане самопочуття, викликав швидку медичну допомогу. Зобов`язався 01.07.2024 з`явитися до Олександрівського РВ та надати документи та пояснення;

-табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт у червні 2024 року ОСОБА_4 , не з`явився на відпрацювання громадських робіт;

-Лист КП «Титан» до Олександрівського РВ філії ДУ«Центр пробації» в Запорізькій області про те, що з 03.06.2024 по 28.06.2024 ОСОБА_4 не з`являється на роботу з невідомих причин;

-графік відбуття громадських робіт прибирання території парку «Дубовий Гай» на липень 2024 року;

-довідка провідного інспектора Олександрівського РВ філії ДУ«Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 , про вихід за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 . Поспілкуватись ні з ким не вдалось, двері квартири ніхто не відчинив, згідно інформації, отриманої від сусідів, ОСОБА_4 вони тривалий час не бачили, місце перебування чи проживання його невідоме;

-відповідь КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, що ОСОБА_4 з 01.06.2024 по 05.07.2024 (день надання відповіді) на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався;

-лист КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР, що ОСОБА_4 в період з червня 2024 по 10.07.2024до КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР не звертався та не перебував на стаціонарному лікуванні;

-лист КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, про те, що перебування/звернення ОСОБА_4 до медичної установи не було;

-лист КНП «Міська лікарня №1» ЗМР про те, що ОСОБА_4 в період з червня по 07.08.2024 до закладу за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває;

-інформація КНП «Міська лікарня №10» ЗМР що ОСОБА_4 у період з 01.06.2024 по 05.07.2024 у поліклініку та стаціонар за медичною допомогою не звертався, лист непрацездатності не надавався;

-відповідь КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» ЗМР, згідно даних ЕСОЗ, ОСОБА_4 у період з червня 2024 по 04.07.2024 за медичною допомогою до закладу не звертався, лікування не отримував;

-лист КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» ЗОР, що ОСОБА_4 у період часу з червня 2024 по 10.07.2024 на стаціонарному лікуванні в закладі не знаходився, за медичною допомогою не звертався;

-довідка відділу реєстрації фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг ЗМР, що декларування/реєстрація місця проживання ОСОБА_4 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня;

-постанова серії ГБВ №565400 від 27.06.2024 року якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ст. 176-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн;

-постанова серії БАБ №707093 від 13.04.2024 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн;

-інформація ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Є, що в ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 не мешкає. До листа надано письмові пояснення ОСОБА_12 , який є мешканцем будинку АДРЕСА_4 , який повідомив, що ОСОБА_4 не мешкає за вищевказаною адресою вже більше 1 року;

-табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт у липні 2024 року ОСОБА_4 жодного визначеного графіком дня не з`явився;

-лист КП «Титан» до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про те, що з 01.07.2024 по 31.07.2024 ОСОБА_4 не з`являється на роботу з невідомих причин;

-графік відбуття громадських робіт прибирання території парку «Дубовий Гай» на серпень 2024 року;

-Лист КП «Титан» до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про те, що з 01.08.2024 по 14.08.2024 (час надання відповіді) ОСОБА_4 не з`являється на роботу з невідомих причин;

-письмове попередження ОСОБА_4 16.08.2024 про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт;

-Листом КП «Титан» до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про те, що з 19.08.2024 по 20.08.2024 (час надання відповіді) ОСОБА_4 не з`являється на роботу з невідомих причин;

-Виклик засудженого до уповноваженого органу з питань пробації на 29.08.2024 року о 10-00 годин та 09.09.2024 року о 10-00 годин для з`ясування причин не виходу на відпрацювання громадських робіт;

-табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт у серпні 2024 року ОСОБА_4 жодного визначеного графіком дня не з`явився на відпрацювання громадських робіт;

-графік відбуття громадських робіт прибирання території парку «Дубовий Гай» на вересень 2024 року

-Лист КП «Титан» до Олександрівського РВ філії ДУ«Центр пробації» в Запорізькій області про те, що з 01.08.2024 по 30.08.2024 (час надання відповіді) ОСОБА_4 не з`являється на роботу з невідомих причин;

-довідка провідного інспектора Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про те, їй телефонував ОСОБА_4 , який повідомив, що отримав повістку від ТЦК на 09.09.2024 для проходження ВЛК;

Також у судовому засіданні досліджені письмові доказі зібрані органом дізнання, щодо перевірки поважних причин ухилення від відбування покарання у вигляді громадс яких робіт, а саме :

-відповідь КНП «Міська лікарня №4» ЗМР: інформація про надання медичної допомоги ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2024 по 17.09.2024 відсутня;

-інформація КНП «Міська лікарня №» ЗМР, що ОСОБА_4 з 01.01.2024 по 17.09.2024 до за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває;

-інформація КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, що ОСОБА_4 з 17.09.2024 по 23.09.2024 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався;

-інформація КНП «Міська лікарня №9» ЗМР про те, що ОСОБА_4 в період з 17.09.2024 по 23.09.2024 (час надання відповіді) на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався;

-лист КНП «Міська клінічна лікарня №6» ЗМР, що ОСОБА_4 звертався до хірурга поліклінічного відділення 22.03.2024, 27.03.2024, 15.04.2024, була надана допомога. Медичні висновки про непрацездатність не формувались;

-Лист КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою та обстеженням 14.03.2024, 11.05.2024, 15.05.2024, 20.09.2024, на стаціонарному лікуванні не перебував;

-інформація КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР, що ОСОБА_4 в період з 01.01.2024 по 26.09.2024 не звертався та не перебував на стаціонарному лікуванні;

-Листом КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» ЗОР, що ОСОБА_4 в період з 01.01.2024 по 25.09.2024 на стаціонарному лікуванні не знаходився, за медичною допомогою не звертався;

-лист КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10», що ОСОБА_4 згідно даних ЕСОЗ, звертався до центру 21.03.2024;

-лист директора КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗОР про те, що ОСОБА_4 неодноразово звертався за медичною допомогою, а саме: 16.03.2024-21.03.2024 було стаціонарне лікування; 24.03.2024, 26.03.2024, 02.04.2024, 25.04.2024, 06.07.2024, 07.07.2024, 19.08.2024 відбувся амбулаторний прийом, про що надано додатково медичну документацію;

-відповідь КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2№, що ОСОБА_4 декларації з сімейним лікарем не має;

-відповідь КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР що під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_4 не перебуває. В 2024 році неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 11.05.2024 по 24.05.2024, діагноз: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Гостра алкогольна інтоксикація 11.05.2024, стан відміни. 22.03.2024 оглядався лікарем-наркологом у кабінеті медичних оглядів на стан сп`яніння, висновок: алкогольне сп`яніння;

-корінець перепустки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 перебував в військоматі 04.11.2024 з 08-00 по 16-00 годину;

-Довідки, надані медичним директором КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 15.11.2024 по 26.11.2024, з 29.11.2024 по 04.12.2024

Прокурор у судовому засіданні відмовилася від допиту свідків обвинувачення, які вказані у обвинувальному акті.

ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що був ознайомлений із порядком відбуття покарання у вигляді громадських робіт, порядок був йому зрозумілий, він почав відбувати покарання. Також обвинувачений підтвердив, що був неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Судом перевірені письмові документи щодо перебування обвинуваченого на лікування, і цими матеріалами підтверджено, що у періоди з01.03.2024 по 15.03.2024, з 22.03.2024 по 26.03.2024, з 15.04.2024 по 19.04.2024, з 06.05.2024 по 13.05.2024, з 27.05.2024 по 31.05.2024, 03.06.2024 по 28.06.2024, з 01.07.2024 по 31.07.2024, з 01.08.2024 по 16.08.2024 без поважних причин не з`являвся до місця відбуття покарання у вигляді громадських робіт, хоча йому було відомо про місце та порядок відбуття покарання.

Отже, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та поясненнями самого обвинуваченого підтверджено наявність у його діях складу кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вказане діяння згідно положень ст. 12 КК України є проступком.

V. Призначення покарання.

При призначенні покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога не перебуває, на психіатричному обліку не перебуває. ОСОБА_4 має місце проживання та реєстрації, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштований, є особою раніше судимою.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, - щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у обвинувальному акті суд визнає рецидив злочину

У судових дебатах прокурор та сторона захисту вважали за можливе призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Санкцією частини другої ст. 389 КК України передбачене покарання у вигляді пробаційного нагляду або обмеження волі.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріали, які характеризують обвинуваченого, його ставлення до скоєного, думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, під час розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на викладене, остаточне покарання підлягає призначення шляхом часткового складання.

Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Клопотань про застосування, зміну чи застосування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк1 (один) рік.

За правилами ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням правил ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 року та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4)працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу)

5)пройти курс лікування від алкогольної залежності,.

Строк покарання у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-завірені копії особової справи №01/2024 відносно ОСОБА_4 , надані Олександрівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» на 117 аркушах залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1