УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 Справа №607/10150/22 Провадження №1-в/607/284/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду від 05 серпня 2022 року. Вказаний вирок надійшов до органу пробації для виконання 13 вересня 2022 року. 10 жовтня 2022 року стало відомо, що ОСОБА_6 призваний по мобілізації згідно Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року та проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 . 26 березня 2023 року ОСОБА_6 виключено із списків особового складу в/ч НОМЕР_1 та зараховано на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 червня 2023 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 21 травня 2023 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 21 вересня 2023 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 01 травня 2024 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Також, 01 травня 2024 року та 25 травня 2024 року відносно ОСОБА_6 складено протоколи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які направлено на розгляд у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце такого був повідомлений у встановленому законом порядку, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Таким чином, суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_6 , приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

05 серпня 2022 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області затверджено укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за участі захисника адвоката ОСОБА_9 угоду про визнання винуватості. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018) та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки та покладено обов`язки згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13 вересня 2022 року вказаний вирок надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу з питань пробації в Тернопільській області. 10 жовтня 2022 року стало відомо, що ОСОБА_6 призваний по мобілізації згідно Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 26 лютого 2022 року та проходить військову службу у її складі. Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26 березня 2023 року, солдата ОСОБА_6 виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зараховано на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 червня 2023 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_6 роз`яснено те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 було винесено постанову серії ЕАС №7027957 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно якої засудженого притягнуто до адміністративної відповідності та накладено адміністративне стягнення; 21 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 було винесено постанову серії ЕАТ №7778755 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, згідно якої засудженого притягнуто до адміністративної відповідності та накладено адміністративне стягнення. Копії зазначених постанов долучено до матеріалів особової справи засудженого.

Також, із подання органу пробації вбачається, що 21 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 було винесено постанову серії ЕАТ №7778755 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, згідно якої засудженого притягнуто до адміністративної відповідності та накладено адміністративне стягнення, однак її копію до особової справи засудженого не долучено.

Крім цього, 01 травня 2024 року та 25 травня 2024 року поліцейськими відносно ОСОБА_6 складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП. Однак, жодних даних про те, що його притягнуто до адміністративної відповідності за дані порушення та накладено адміністративне стягнення немає.

За дані порушення 05 серпня 2024 року до засудженого ОСОБА_6 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджується, що після винесеного ОСОБА_6 органом пробації попередження, засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації у клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Проте, на підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_6 немає систематичності вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, та вчинення ним таких порушень не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що допущені засудженим ОСОБА_6 адміністративні правопорушення під час іспитового строку та підстави притягнення його до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не свідчать про умисне ухилення засудженого від покладених на нього обов`язків, оскільки в матеріалах особової справи не підтверджено належними доказами систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1