Справа № 279/5906/24
Провадження № 1-кс/279/1160/24 У Х В А Л А
іменем України
09 жовтня 2024 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на подальше незаконне зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, в порушення Постанови ВРУ від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів, зброї, основних частин зброї», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, переніс вище вказані бойові припаси до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 15 вересня 2024 року.
15.09.2024, близько 16 год 20 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з дружиною ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на здійснення погроз вбивством останній. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що вчинені ним дії можуть викликати у ОСОБА_5 реальні побоювання за своє життя, в цей час, день і місці та за вказаних обставин висловив намір застосувати бойову гранату Ф-1, позбавивши життя себе, ОСОБА_5 та спільних неповнолітніх дітей. Внаслідок чого, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_4 гранати, з урахуванням обстановки, що склалася, форми і характеру висловлених погроз, мала реальні підстави побоюватися здійснення погроз вбивством, висловлених на її адресу та адресу дітей.
15.09.2024 працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в період часу з 21 год 10 хв по 22 год 38 хв, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено у ОСОБА_4 - корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривач з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, при їх конструктивному поєднанні являють собою оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка належить до вибухових пристроїв, виготовлені промисловим способом, відносяться - до бойових припасів.
По даному факту 15 вересня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.
16.09.2024 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
18.09.2024 відповідно до вимог ст.ст. 276-279 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.
02.10.2024 на підставі постанови про отримання зразків для експертизи підозрюваному ОСОБА_4 запропоновано добровільно надати біологічні зразки для експертизи, однак в присутності свого захисника, відмовився надавати зразки біологічні зразки про що складений відповідний протокол.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відбір біологічного матеріалу для проведення державної реєстрації геномної інформації здійснюється у осіб, зазначених у пункті 1 частини першої статті 5 цього Закону, - уповноваженими особами у порядку та на умовах, визначених законодавством, за рахунок коштів державного бюджету на підставах та в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України. До відбору біологічного матеріалу як спеціалісти можуть залучатися зокрема спеціалісти-криміналісти Національної поліції України.
На виконання вимог п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Підозраваний та його захисник повідомленні належним чином про час та день розгляду клопотання не прибули, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
16.09.2024 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
18.09.2024 відповідно до вимог ст.ст. 276-279 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.
Відповідно до постанови від 02.10.2024 року старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирскій області ОСОБА_3 , керуючись ст. 245 КПК України та ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», постановила відібрати зразки букальний епітелій та зразки папілярних узорів рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.
Відповідно до протоколів отримання зразків для експертизи від 02.10.2024 підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника відмовився від надання букального епітелію та відбитків папілярних узорів рук.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини`обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.
На зазначену норму слідчий посилається при обґрунтуванні клопотання та зазначає її як одну з підстав для відібрання у підозрюваного біологічних зразків.
Однак, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З системного аналізу вищезазначених норм законодавства, вбачається, що чинним КПК України визначено можливість примусового відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, виключно з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Разом з тим, здійснення державної реєстрація геномної інформації про підозрюваного не відноситься до доказів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Водночас, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, стороні обвинувачення потрібно отримати висновки судових експертиз, для проведення яких необхідні біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_4 .
Виходячи з наведеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки (букальний епітелій) відібрані у ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою, а також те, що ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати стороні обвинувачення дозвіл на їх примусове відібрання.
Проаналізувавши подане клопотання, заслухавши думку учасника кримінального провадження, в частині відібрання біологічних зразків відбітків папілярних узорів рук, слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню оскільки, що органом досудового розслідування не надано достатніх доказів, які б свідчили про необхідність примусового відібрання біологічних зразків відбітків папілярних узорів рук.
Керуючись ст. ст.160-166, 241, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України.
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом