Справа №766/4157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання начальника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 28.07.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, був повідомленні належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаної у вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 28.07.2021.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання ДУ «Центр пробації», оскільки органом пробації достеменно не встановлено місця знаходження засудженого, зокрема не проведено необхідних розшукових заходів та не здійснено належного контролю за поведінкою засудженого. Разом, з цим вказав, що оскільки суд позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого про розгляд подання, а від так забезпечити його право на захист та справедливий розгляд справи, подання підлягає поверненню до органу пробації без розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Вимогами ч.5 ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з лютого 2022 проживав то в м. Дніпро, то м. Одесі, то в м. Херсоні. Першочерговими розшуковими заходами встановити точне місце проживання засудженого органом пробації не надалось за можливе.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Разом з цим, матеріали справи свідчать про те, що органом пробації, не забезпечено ефективного розшуку ОСОБА_5 , зокрема переданням матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до органів поліції.

Отже, звернувшись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, орган пробації фактично не виконавши своїх обов`язків щодо здійснення належного нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням порушив перед судом питання, яке явно погіршує становище засудженого, а в таких випадках участь особи є обов`язковою.

Тобто, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення відносно засудженого без явки останнього, так само і оголосити у розшук засудженого оскільки матеріали подання не містять актуальної адреси проживання засудженого. Хоча розшук засудженого мав бути здійснений за ініціативою органу пробації.

При цьому, нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст. 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, подання філії Державної установи «Центр пробації» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючисьст.537,539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1