22.07.2024 Єдиний унікальний № 371/1006/24
провадження № 1-кс/371/282/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

22 липня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1006/24

Провадження № 1-кс/371/282/24

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000174, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що в межах кримінального провадження встановлюються обставини правопорушення за фактом, який мав місце 18 червня 2024 року та полягає в умисному невиконанні водієм судового рішення про позбавлення права керування транспортними засобами.

У клопотанні заявлено вимоги про надання доступу до матеріалів двох справ про адміністративне правопорушення:

ЄУН 371/574/24, номер провадження 3/371/370/24, порушеної відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наслідками розгляду якої 04 червня 2024 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік;

ЄУН 371/783/24, номер провадження 3/371/460/24, порушеної відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за наслідками розгляду якої 31 травня 2024 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 48000 гривень без позбавленням права керування транспортним засобом, без опланого вилучення майна.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення зберігаються у приміщенні канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлявся у встановленому законом порядку. Неявка представника суду в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В подані заяві, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

18 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 внесено відомості про кримінальне провадження за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили. Дана обставина підтверджена Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

18 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення від працівника СРПП ОСОБА_4 про те, що в місті Миронівка Обухівського району Київської області під час зупинки скутера марки «Honda Dio», було встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 водій скутера ОСОБА_3 є особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 травня 2024 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, вчиненого 28 травня 2024 року, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без вилучення транспортного засобу.

04 червня 2024 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову, якою цю ж особу визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчиненого 19 квітня 2024 року, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Матеріали справ про адміністративне правопорушення ЄУН 371/574/24, номер провадження 3/371/370/24, та ЄУН 371/783/24, номер провадження 3/371/460/24, порушених відносно ОСОБА_3 , зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджені даними протоколу огляду місця події від 18 червня 2024 року, ілюстративної таблиці до протокол огляду місця події від 18 червня 2024 року, пояснення ОСОБА_3 від 18 липня 2024 року, протоколів допиту свідків від 18 липня 2024 року, витягу АРМОР від 01 липня 2024 року, постанов у справах про адміністративні правопорушення, порушених відносно ОСОБА_3 .

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчим доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Матеріали, про доступ до яких заявлено клопотання, у виді справ про адміністративне правопорушення ЄУН 371/574/24, номер провадження 3/371/370/24, та ЄУН 371/783/24, номер провадження 3/371/460/24, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в матеріалах справ про адміністративні правопорушення ЄУН 371/574/24, номер провадження 3/371/370/24, та ЄУН 371/783/24, номер провадження 3/371/460/24, порушених відносно ОСОБА_3 та розглянутих судом, надасть можливість встановити обставини кримінального правопорушення, зокрема, щодо його обізнаності з фактом розгляду наведених справ та змістом рішень, які були прийняті за результатами розгляду, та довести або ж спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а тому підлягає обов`язковому встановленню.

Доступ до матеріалів судової справи є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

За даними копій долучених до клопотання копій судових рішень у виді двох постанов, наданих на запит слідчому, розгляд справ про адміністративне правопорушення завершено, судові рішення набрали законної сили.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, відомості, що містяться в документах, про доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів, що зберігаються в матеріалах судових справ, з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000174, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати слідчим ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, які завершені розглядом:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН 371/574/24, номер провадження 3/371/370/24, порушеної відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН 371/783/24, номер провадження 3/371/460/24, порушеної відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вказані судові справи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 можливість зробити копії документів, що зберігаються у справах про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 07 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1