Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Справа № 608/860/24

Номер провадження1-кс/608/532/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні, провадження за скаргою Чортківської міської ради на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000019,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Чортківського районного суду поступила скарга Чортківської міської ради на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000019.

В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що 05 квітня 2024 року на підставі ухвали Чортківського районного суду від 01 квітня 2024 року про тимчасовий доступ до документів, які слугували підставою для виготовлення проектно-кошторисної документації щодо будівництва ХАБу «Територія успіху в м. Чорткові» було вилучено з володіння Чортківської міської ради, оригінали зазначених в ухвалі суду документів, які пов`язані з будівництвом вище зазначеного об`єкту. Оскільки, станом на сьогоднішній день ні слідчий, ні прокурор в рамках даного кримінального провадження з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді не звертались, отже майно має статус тимчасово вилученого, тому просили, зобов`язати слідчого Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути Чортківській міській раді тимчасово вилучене 01.04.2024 року у рамках кримінального провадження №0000019 майно.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з мотивів зазначених в скарзі.

Начальник слідчого відділу та прокурор заперечували щодо задоволення скарги, зазначивши, що скарга є безпідставною, та зазначені документи не можуть бути повернуті, так як на даний момент долучені до матеріалів кримінального провадження та відповідно до ст.98,99,110 КПК України визнані речовими доказами, так як містять ознаки таких речей, а також містять відомості про обставини які підлягають доказуванню в даному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому КПК України.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право особи під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.

Підстави, порядок та припинення тимчасом вилученого майна регулюється Главою 16 (статті 167-169) КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів регулюється Главою 15 КПК України та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження лише на підставі ухвали слідчого судді.

Отже виходячи зі змісту наведеного вилучені речі і документи на підставі ухвали слідчого судді не мають статусу тимчасово вилученого майна та як наслідок накладення на них арешту не вимагається.

Судовим розглядом встановлено, що Чортківським РВ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 28.03.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 01.04.2024 року було надано тимчасовий доступ до документів, які слугували підставою для виготовлення проектно-кошторисної документації щодо будівництва ХАБу «Територія успіху в м. Чорткові».

Постановою від 09.04.2024 року про визнання документів речовими доказами т.в.о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , визнано речовими доказами документи проектно-кошторисної документації щодо будівництва креативного ХАБу «Територія успіху» в м. Чортків в кримінальному провадженні №0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу.

Отже якщо речовий доказ був вилучений в порядку тимчасового доступу до речей і документів за ухвалою слідчого судді (ст.160-166 КПК України) він може бути не повернутий якнайшвидше володільцю.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає подану скаргу не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 159-166, 167-169, 303-309,372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги Чортківської міської ради на бездіяльність слідчого - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено 12 серпня 2024 року.

Суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя: ОСОБА_1