Провадження №1-кс/760/7321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 24.07.2024 постановленої за наслідком розгляду клопотання старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001056 від 12.12.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувало клопотання старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001056 від 12.12.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2024 клопотання про зміну продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задоволено частково.

До суду 26.07.2024 від захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2024.

У судове засідання на розгляд питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання. Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

24.07.2024 суд за результатом розглядуклопотання старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задоволено частково про що постановлено ухвалу.

При формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), допущено технічну описку, а саме: у 3 абзаці резолютивної частини ухвали зазначено розмір застави у сумі 605 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень 00 (нуль) копійок, замість вірно зазначеного 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень 00 (нуль) копійок, що є очевидною опискою. Дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка допущена помилково при набранні тексту вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в ухвалі Солом`янського районного суду в м. Києві від 24.07.2024, а саме: в 3 абзаці резолютивної частини вказати розмір застави у сумі «605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень 00 (нуль) копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_7