Справа № 369/8211/21
Провадження № 1-кп/369/589/24
В И Р О К

іменем України

19.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000428 від 31 березня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 30.03.2021 близько о 23 год. (більш точного часу не встановлено) маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підійшов до раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_4 та застосував до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у нанесенні декількох ударів (більш точної кількості не встановлено) ногами в область голови та обличчя.

Після цього, намагаючись врегулювати ситуацію, потерпілий витягнув з внутрішньої кишені куртки грошові кошти та в цей момент ОСОБА_7 шляхом ривка відкрито заволодів належними потерпілому грошовими коштами у сумі 3800 доларів США, що станом на 30.03.2021 згідно офіційного курсу НБУ за 1 долар США становить 27, 96 гривень, тобто 106 248 гривень та мобільним телефоном марки «Iphone 8 64 Gb» вартістю 9 341, 20 гривень, на загальну суму 115 589 гривень 20 коп., тобто спричинені збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з висновком експерта №125/Д від 22.05.2021 при судово-медичному огляді у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та припухлості правої тімяно-скроневої ділянки, синець та садна лівої вушної раковини, крововилив з розривом слизової оболонки верхньої губи справа, забій третього пальця правої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму у значному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, визнав повністю та пояснив, що дійсно, за наведених в обвинуваченні обставин, вчинив це кримінальне правопорушення, а саме 30.03.2021він був зі своїм другом по АДРЕСА_2 де також перебував і потерпілий. ОСОБА_7 бачив, як потерпілий спілкувався з його другом і під час розмови між ОСОБА_7 та потерпілим виник словесний конфлікт, після цього ОСОБА_7 підійшов до потерпілого та вдарив останнього ногами в область голови та обличчя. Після цього, намагаючись врегулювати ситуацію, ОСОБА_4 витягнув з внутрішньої кишені куртки грошові кошти та в цей момент ОСОБА_7 шляхом ривка відкрито заволодів належними потерпілому грошовими коштами у сумі 3800 доларів США та мобільним телефоном і з місця вчинення злочину ОСОБА_7 зник. У вчиненому розкаюється. Просив суворо його не карати, просив вибачення у потерпілого.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 з`явився, підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Зазначив, що 30.03.2021 він йшов в АДРЕСА_2 , та почав спілкуватися з невідомою йому особою, потім підійшов ОСОБА_7 і між ОСОБА_4 та обвинуваченим виник словесний конфлікт. Після цього ОСОБА_7 підійшов до потерпілого та вдарив останнього ногами в область голови та обличчя. ОСОБА_4 , намагаючись врегулювати ситуацію, витягнув з внутрішньої кишені куртки грошові кошти та в цей момент ОСОБА_7 шляхом ривка відкрито заволодів належними потерпілому грошовими коштами у сумі 3800 доларів США та мобільним телефоном і з місця вчинення злочину ОСОБА_7 зник. Просив суд повернути йому гроші, на які було накладено арешт. Зазначив, що вибачив обвинуваченого з огляду на його каяття та молодий вік.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 31.03.2021 до чергової частини відділення поліції Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що 30.03.2021 приблизно о 23 год. 30 хв. невідома особа відкрито заволоділа грошовими коштами заявника та мобільним телефоном. Подія мала місце в АДРЕСА_2 ;

-даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.03.2021, згідно якого 30.03.2021 приблизно о 23 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , неподалік автобусної зупинки двоє невідомих осіб нанесли тілесні ушкодження та відкрито заволоділи майном, а саме 3800 дол. США та мобільни телефоном;

-даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2021 та довідкою до нього, згідно якого на фотознімку № 3 ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 30.03.2021 вчинила грабіж грошових коштів та мобільного телефону, які належать ОСОБА_4 , подія мала місце за адресою: АДРЕСА_2 ;

-даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2021 та довідкою до нього, згідно якого на фотознімку № 1 свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 30.03.2021 вчинила бійку з раніше відомим свідкові громадянином ОСОБА_4 подія мала місце за адресою: АДРЕСА_2 ;

-даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2021 та довідкою до нього, згідно якого на фотознімку № 1 свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 30.03.2021 вчинила бійку з раніше невідомим свідкові громадянином, подія мала місце за адресою: АДРЕСА_2 ;

-даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2021 та довідкою до нього, згідно якого на фотознімку № 2 свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_7 , який 30.03.2021 приблизно о 22 годині, купував та вживав алкогольні напої, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-даними з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.03.2021, згідно якого затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час обшуку виявили та вилучили грошові кошти з лівої кишені куртки у сумі 2000 дол. США та мобільний телефон з лівої внутрішнього кишені;

-даними з постанови про уточнення даних від 02.04.2021;

-даними з протоколу огляду предметів від 31.03.2021, згідно з якими в присутності понятих оглянуто паперовий конверт коричневого кольору із грошовими коштами в середині;

-даними з протоколу огляду предметів від 31.03.2021, згідно в присутності понятих оглянуто мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone 8»;

- даними з висновку експерта № 1097/21 від 31.03.2021, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону чорного кольору марки «Iphone 8 64 Gb», який було придбано у 2020 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 30.03.2021, становила 9341,20 грн., за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики;

-даними з висновку експерта № 77/Д від 14.04.2021, згідно якого при судово-медичному огляді 31.03.2021 та згідно наданій медичній документації у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синець та припухлість правої тім`яної-скроневої ділянки, синець та садна лівої вушної раковини, крововилив з розривом слизової верхньої губи справа, забій ІІІ пальця правої кисті. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого(их) предмету(ів), за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну, та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 06.05.2021 та відеозаписом до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_7 відтворив обставини подій, які мали місце 31.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 17.05.2021 та відеозаписом до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 відтворив обставини подій, які мали місце 31.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-даними з висновку експерта № 125/Д від 22.05.2021, згідно якого при судово-медичному огляді 31.03.21 у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синець та припухлість правої тімяної-скроневої ділянки, синець та садна лівої вушної раковини, крововилив з розривом слизової верхньої губи справа, забій ІІІ пальця правої кисті. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого(их) предмету(ів), за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну, та відносяться до легких тілесних ушкоджень. за механізмом, вказаним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 17.05.21 року, у нього від удару ногою по лівому вусі могли виникнути виражений набряк. синець та садна лівої вушної раковини, від удару коліном (ударів колінами) по голові могли утворитись припухлість, крововилив та розрив слизової оболонки верхньої губи справа. Овальна форма та розміри 3+1,5 см синця на фоні припухлості правої тьмяно-скроневої ділянки виключає їх виникнення від удару коліном. Механізм виникнення забою (припухлості) ІІІ пальця правої кисті ОСОБА_4 під час слідчого експерименту не деталізував, проте не виключається можливість його виникнення внаслідок удару або розтягнення під час зазначеної бійки;

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що завдав значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.3ст.186КК України, згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, попросив вибачення у потерпілого, щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, беручи до уваги, що потерпілий до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру немає, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2021 на грошові кошти в сумі 2000 тисячі доларів США, у кількості 20 купюр по 100 доларів США кожна, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серії PB320351260, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320351250, купюра номіналом 100 доларів США серії LT978635610, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320351300, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320352140, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467705В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93767706В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467707В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467708B, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241262M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241263M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863572C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863563C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241265М, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863565C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB02080202H, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241260M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241264M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863576C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863577C, що поміщені до паперових конвертів коричневого кольору, які було вилучено в порядку ст. 208 КПК України о 08 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_7 .

Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди від 04.11.2021 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою цивільного позивача від цивільного позову на підставі ч.ч.1,2 ст. 206 ЦПК України та ч. 5 ст. 129 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу, який було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту закінчився 29.05.2021.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 300,00 грн на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_7 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на користь держави в сумі 300 (триста) грн. 00 коп на залучення експерта.

Закрити провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди від 04.11.2021, у зв`язку з відмовою цивільного позивача від цивільного позову.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2021 на грошові кошти в сумі 2000 тисячі доларів США, у кількості 20 купюр по 100 доларів США кожна, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серії PB320351260, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320351250, купюра номіналом 100 доларів США серії LT978635610, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320351300, купюра номіналом 100 доларів США серії РВ320352140, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467705В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93767706В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467707В, купюра номіналом 100 доларів США серії LB93467708B, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241262M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241263M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863572C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863563C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241265М, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863565C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB02080202H, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241260M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB48241264M, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863576C, купюра номіналом 100 доларів США серії LB97863577C, що поміщені до паперових конвертів коричневого кольору, які було вилучено в порядку ст. 208 КПК України о 08 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_7 .

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 2000 тисячі доларів США, які згідно квитанції № 000782 від 27.05.2021 перераховані на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Київській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone 8», який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_4 - залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1