У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2024 Справа №607/22050/24 Провадження №1-кс/607/6000/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 11.10.2024, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № №0000125 від 18 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України звернулася із клопотанням, яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на: земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0246 площею 0,08 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) зареєстровану 03.03.2021 на підставі рішення органу місцевого самоврядування серія та номер 2434 від 24.07.2020 виданого Борщівською міською радою; земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0637 площею 0,075 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) зареєстровану 08.05.2023 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 551 від 08.05.2023 виданого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6 ; земельну ділянку за кадастровим номером :02:003:0526 площею 0,0031 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) зареєстровану 18.11.2017 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстраційний № 1839 серія та номер НМТ № 992932 від 18.11.2017 виданого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаними земельними ділянками.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи обґрунтування, яке викладено старшим слідчим у клопотанні, слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за необхідне проводити судове засідання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 18 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

02 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до клопотання і долучених до нього доказів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону 3342-IX від 23.08.2023), а саме: в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та інших осіб за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднане із вимаганням, вчиненого повторно, організованою групою; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, вчинене з корисливих мотивів організованою групою та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, вчинене організованою групою.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 , встановлено, що в ОСОБА_5 перебуває на праві власності: земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0246 площею 0,08 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) зареєстрована 03.03.2021 на підставі рішення органу місцевого самоврядування серія та номер 2434 від 24.07.2020 виданого Борщівською міською радою; земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:0637 площею 0,075 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) зареєстрована 08.05.2023 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 551 від 08.05.2023 виданого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6 ; земельна ділянка за кадастровим номером :02:003:0526 площею 0,0031 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) зареєстрована 18.11.2017 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстраційний № 1839 серія та номер НМТ № 992932 від 18.11.2017 виданого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 .

Ураховуючи вищевикладене та з метою забезпечення реалізації вимог санкції ч. 3 ст. 368 КК України щодо конфіскації майна, старший слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого є обґрунтоване, з врахуванням того, що санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, в якому підозрюється ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , а тому приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 11.10.2024, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на:

земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0246 площею 0,08 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) зареєстровану 03.03.2021 на підставі рішення органу місцевого самоврядування серія та номер 2434 від 24.07.2020 виданого Борщівською міською радою;

земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0637 площею 0,075 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) зареєстровану 08.05.2023 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 551 від 08.05.2023 виданого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6 ;

земельну ділянку за кадастровим номером :02:003:0526 площею 0,0031 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) зареєстровану 18.11.2017 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстраційний № 1839 серія та номер НМТ № 992932 від 18.11.2017 виданого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаними земельними ділянками.

Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку направити копію ухвали власнику майна ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1