Справа № 459/2562/24
Провадження № 1-кс/459/1319/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

27.09.2024 до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області надійшла скарга від ОСОБА_3 , у якій остання просила зобов`язати Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2024 та повідомити про це заявника.

В обґрунтування скарги зазначила, що 25.09.2024 року звернулась до керівника відділу поліції із заявою (повідомленням) про вчинення відносно її чоловіка ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачено ч.4 ст.426-1 КК України. У заяві про вчинення кримінального правопорушення повідомила, що працівники РТЦК та СП АДРЕСА_1 , перевищуючи свої службові повноваження, винесли мобілізаційне розпорядження не маючи на це повноважень. При цьому зазначає, що її чоловік не підлягає призову під час мобілізації на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», про що співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 було відомо. Однак, в порушення вимог КПК України, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесено, витягу з Реєстру йому як заявнику на даний час так і не надано, тому скаржник просить її скаргу задовольнити та внести відомості до ЄРДР.

У судове засідання, яке відбулося 03.10.2024 скаржник не з`явився, проте від неї надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності, у якій вона також зазначила, що скаргу підтримує та просить задовольнити її у повному обсязі.

Представник Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності скаржника та представника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на підставі наявних у справі матеріалів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 25.09.2024 ОСОБА_3 подала до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. Орган досудового розслідування протилежного не довів.

На думку слідчого судді, заява скаржника відповідає за формою та змістом заяві про вчинення кримінального правопорушення та формально містить відомості про можливе кримінальне правопорушення.

З врахуванням встановлених обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР є незаконною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий, дізнавач зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР.

Разом з цим, системний аналіз положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України; п. 1 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 р. № 298, дає підстави для висновку, що слідчий, дізнавач вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважають найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями останніх.

Викладене свідчить, що вимоги ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не було дотримано, відтак скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2024, яка отримана працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області 25.09.2024 та повідомити заявника про прийняте рішення в строк, передбачений КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1