Справа № 136/1403/24
провадження №1-кс/136/399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 18.07.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькійобласті надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те що в період часу з 12.07.2024 року по 14.07.2024 року, невстановлена особа, шляхом відкриття пластикового вікна, яке перебувало в положенні - провітрювання, в період дій військового стану проникла до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 30,000 гривень, а також вироби з металу жовтого кольору. Даною крадіжкою потерпілій завдано матеріальної шкоди на суму біля 60 тисяч гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 18.07.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, було встановлено попередні факти проникнення до житла потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , які вчиняв її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який, за попередньою інформацією, наразі проживає в м. Вінниця та має кримінальні зв`язки, серед яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , раніше судимий за вчинення майнових злочинів та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , та може бути причетним до скоєння даного злочину. Також може бути причетним до скоєння даного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , раніше судимий за вчинення майнових злочинів та користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 .

Ураховуючи те, що дані особи мають зв`язки на території Погребищенської ТГ, Вінницької області, з метою перевірки обставин щодо їх причетності до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність у отриманні інформації від операторів рухомого (мобільного) зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.06.2024 року по 26.07.2024 рік, яка має істотне значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, оскільки в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, не представляється за можливе, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , а також старшим слідчим СВ Відділу поліції ВП № 4 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді, а саме: щодо з`єднань на мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00:00 год. 01.06.2024 по 00:00 год. 26.07.2024.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН