Справа № 375/1292/23
Провадження № 1-в/375/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року с Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 листопада 2023 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого 15 листопада 2023 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Подання обґрунтовано тим, що за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 15 грудня 2023 року. 12 січня 2024 року засуджений з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, що через скрутне становище не в змозі сплатити штраф одразу. Оскільки органом пробації не було отримано від засудженого документу про сплату штрафу в передбачений законом строк представник уповноваженого органу з питань пробації просить розглянути питання стосовно розстрочення суми штрафу.

Представник органу пробації підтримала клопотання, просила задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з частиною третьою цієї статті, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк з дня набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Так, вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 15 грудня 2023 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на день звернення з вказаним поданням до суду до уповноваженого органу з питань пробації не надано інформації про сплату повної суми штрафу, несплачною залишається частина штрафу у розмірі 6860 грн 00 коп..

Як вбачається з заяви засудженого ОСОБА_4 , останній має скрутне матеріальне становище тому не має змоги сплатити штраф одним платежем.

Таким чином, суд вважає за можливе подання уповноваженого органу з питань пробації задовольнити, та враховуючи розмір застосованого до ОСОБА_4 штрафу, його майнового стану, вважає, що є підстави для розстрочення виконання вироку суду в частині оплати штрафу строком на 10 місяців рівними частинами по 686 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з грудня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Керуючись ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання в.о. начальника Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Розстрочити ОСОБА_4 сплату частини штрафу у розмірі 6860 гривень 00 копійок призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України на 10 місяців рівними частинами по 686 грн. 00 коп. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5