Справа № 755/487/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5944/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що захисник ОСОБА_7 не мав можливості належним чином оскаржити вказану ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва в установлені строки, оскільки 11.06.2024 судом першої інстанції за результатами розгляду справи було постановлено лише вступну та резолютивну частину судового рішення.

Оскільки, без наявності повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, сторона захисту не розуміючи змісту та підстав для відмови в задоволенні клопотання не мала реальної можливості оскаржити вказане судове рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11.06.2024 не вручався судом першої інстанції ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 після його складання та не направлялась на їх адресу.

Окрім цього, захисником ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 21.06.2024.

Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 26.07.2024 апеляційну скаргу захисника було повернуто у зв`язку із тим, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відтак, на думку сторони захисту, строк пропущений із поважних причин та має бути поновлений за клопотанням.

Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_8 , який підтримав клопотання про поновлення строку, засудженого ОСОБА_7 , який також підтримав клопотання, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім визначених у ч. 1 ст. 395 КК України, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 11 червня 2024 року захисник та засуджений брали участь в розгляді справи судом першої інстанції.

Строк апеляційного оскарження ухвали закінчився 18 червня 2024 року, а апеляційна скарга захисником подана 15 жовтня 2024 року та апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з наведених вище підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник посилається на ту обставину, що повний текст оскаржуваної ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11.06.2024 не вручався судом першої інстанції ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 після його складання та не направлялась на їх адресу.

Однак, а ні захисником ОСОБА_8 , і а ні засудженим ОСОБА_7 , в межах апеляційного строку до суду з заявами про отримання рішення суду першої інстанції не звертались.

Викладені в клопотанні доводи захисника не можуть слугувати поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не перешкоджали сторонам в рамках строку на апеляційне оскарження звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Будь-яких інших належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом в клопотанні не наведено, вони відсутні і в матеріалах кримінального провадження.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення апеляційна скарга повертається апелянту.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтом в апеляційній скарзі не наведено поважних причин пропуску цього строку, вони відсутні і в матеріалах справи та не надані при розгляді клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду відсутні, тому в поновленні строку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 399, 401, 402, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4