Справа № 237/8743/21
Провадження №1-кп/243/331/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 серпня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0000995 від 26.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, Донецької області, громадянки України, яка працює у ФОП «Лабораторна служба», неодруженої, яка має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 під час судового розгляду заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення згідно обставин, викладених в обвинувальному акті, вже минуло більше трьох років.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника, просила задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення судом заявленого захисником обвинуваченої клопотання, посилаючись на відсутність перешкод для застосування відносно ОСОБА_4 ст. 49 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, покарання за яке визначено санкцією відповідної статті у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до набрання вироком законної сили минули три роки.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , був вчинений 26.06.2021 року, а тому, визначений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України сплив 26.06.2024 року.

Положеннями абзацу 3 ч. 7 ст. 284 КПК України визначено, що в разі, якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Обвинуваченій судом роз`яснена суть обвинувачення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також її право відмовитись від звільнення від кримінальної відповідальності та продовження судового розгляду в загальному порядку, під час якого прокурор буде зобов`язаний довести винуватість поза розумним сумнівом.

Обвинувачена ОСОБА_4 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 29.07.2021 по справі № 552/5595/18 наголосив, що визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже визнання чи невизнання вказаною особою свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вбачає наявність всіх необхідних умов для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів судової справи арешт на майно не накладався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000995 від 26.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.08.2024 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1