Справа № 146/1047/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в кримінальному провадженні внесеному 27 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ»» моделі «3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить К-з імені Леніна с.Липівка Томашпільського р-ну фактичним користувачем якого є ПрАТ «Зернопродукт МХП» та на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.06.2024 о 10:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.06.2024 о 10:03 відбулось дтп на автодорозі сполученням с. Шпиків - с. Комаргород, а саме водій автомобіля Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 рухаючись автодорогою сполученням Комаргород Шпиків, в напрямку с. Шпиків, здійснюючи маневр обгону не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем САЗ.3507 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр: поворот ліворуч. В результаті ДТП автомобіль Фольксваген Гольф з`їхав в кювет а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забою живота, перелому грудини, множинних саден обличчя та госпіталізований до хірургічного відділення Томашпільської ЦРЛ.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

27.06.2024 слідчим слідчого відділення Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на ділянці автодороги Т-0212, біля повороту у напрямку с. Олександрівка з дороги сполученням Вінниця-Шпиків-Комаргород Тульчинського району Вінницької області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки «ГАЗ-САЗ»» моделі «3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 із наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 з наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП. Крім того, в ході огляду вилучено осип від частини автомобіля , який поміщено до спец пакету НПУ №PSP1251823.

В подальшому автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» моделі «3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 із наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 з наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП вилучено та поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця І.Гаврилюка, 51, селище Томашпіль Тульчинського району.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно технічного талону №000727 від 23.09.1992 транспортного засобу, автомобіль марки «ГАЗ-САЗ»» моделі «3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить К-з імені Леніна с. Липівка Томашпільського р-ну, фактичним користувачем якого є ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» моделі «3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 із наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 з наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП, є речовими доказами, що зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вищезазначеного, вказані речі, а саме автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» моделі «3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 із наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 з наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП, вилучені в ході огляду місця події від 27.06.2024 по автодорозі Т-0212 біля повороту у напрямку с. Олександрівка з дороги сполученням Вінниця-Шпиків-Комаргород Тульчинського району Вінницької області визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Крім того, зазначені речі як речові докази необхідні судовому експерту для проведення судово-трасологічної, судової авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану з метою встановлення всіх обставин справи та в подальшому допоможе встановити осіб винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені автомобілі є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, згідно якої клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовольнити.

Представник володільця майна ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої клопотав про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти накладення арешту.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заяви слідчого, прокурора, володільця майна, власника майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року під № 0000122 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2024 року під № 0000122 вбачається, що 27.06.2024 о 10:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.06.2024 о 10:03 відбулось ДТП на автодорозі сполученням с. Шпиків - с. Комаргород, а саме водій автомобіля Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 рухаючись автодорогою сполученням Комаргород Шпиків, в напрямку с. Шпиків, здійснюючи маневр обгону не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем САЗ.3507 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр поворот ліворуч. В результаті ДТП автомобіль Фольксваген Гольф з`їхав в кювет а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забою живота, перелому грудини, множинних саден обличчя та госпіталізований до хірургічного відділення Томашпільської ЦРЛ.

Враховуючи те, що автомобіль марки «ГАЗ-САЗ»» моделі «3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що дослідження його технічного стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення експертизи технічного стану, автотехнічної експертизи та трасологічної експертизи, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані транспортні засоби необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в кримінальному провадженні внесеному 27 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» моделі «3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить К-з імені Леніна с. Липівка Томашпільського р-ну фактичним користувачем якого є ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ГАЗ-САЗ»» моделі «3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить К-з імені Леніна с. Липівка Томашпільського р-ну та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , вилучені в ході огляду місця події від 27.06.2024 по автодорозі Т-0212 біля повороту у напрямку с. Олександрівка з дороги сполученням Вінниця-Шпиків-Комаргород Тульчинського району Вінницької області, які знаходяться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1