Справа № 302/965/24
Провадження № 1-кс/302/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке 13.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 12.07.2024 в чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в ніч з 10 на 11.07.2024 невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом злому вхідних дверей на магазині приватного підприємця ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки умисно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму біля 14000,00 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів, які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, на підставі частини 1 статті 237, частини 3 статті 214 КПК України, 23.07.2024 в період часу з 15.10 год. до 16.50 години, був проведений огляд місця події, а саме в будинку АДРЕСА_2 , за письмовим дозволом-згодою громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 , який являється користувачем та володільцем даного будинку, в якому було виявлено: металеву каструлю сірого кольору з прозорою скляною кришкою до неї, поміщена до спецпакету № WAR 1672098; дві пусті пляшки, одна ємністю 0,25 л, з надписом на етикетці «Горілка Хлібний дар класична», друга ємністю 0,5 л з надписом на етикетці «Вермут лікерний білий МОЯ сливка з коньяком», поміщені до спецпакету № WAR 1382082; дві пусті пачки сигарет марки «Бонд», поміщені до спецпакету № 4297126; кухонний ніж довжиною 32 см, з деревяним руків`ям, на якому наявні надписи на лезі «PRINCESS GOLD STAINLESS STEEL 18/10» та надписом на руків`ї «PRINCESS GOLD» поміщений до паперового конверту № 2; змив пото-жирової речовини з вказаного ножа відібраний на тампон зонд, поміщений до паперового конверту № 1; дві полотняні сумки чорного та червоного кольору, пластмасовий ліхтарик жовто-оранжевого кольору та продукти харчування, а саме: пачка кетчупу чилі «Торчин» 380 грам, чотири запечатані пачки шоколаду: марки «Milka», «Roshen buble milk chocolate», «Roshen buble dark chocolate», «Roshen buble white chocolate», одна розпакована пачка шоколаду марки «Lasmi buble crisp», три запечатані пачки вафель марки «Konti», відкрита пачка кави «Fort» 225 г, розпечатана упаковка срібного кольору без надписів з кавою; круглий пластмасовий контейнер ємністю 500 г, з надписом на етикетці «Сімейна вечеря (філе шматочками) Тресерва», поміщене до спецпакету №WAR1672097, які в подальшому на підставі постанови слідчого від 23 липня 2024 року визнані речовими доказами.

З метою забезпечення кримінального провадження, зокрема збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виявлення й фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в клопотанні висловлено прохання накласти арешт на майно у виді вилученого під час огляду місця події.

Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні висловлено прохання щодо розгляду такого без її участі та без повідомлення власника майна.

У відповідності до положень частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного висновку.

На обґрунтування клопотання слідчою надані копії наступних документів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 13.07.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2024; письмові пояснення ОСОБА_3 ; дозвіл-згода на проведення огляду від 23.07.2024; протокол огляду місця події від 23.07.2024; постанова про визнання предметів речовими доказами від 23.07.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.07.2024.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та мають відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про арешт майна.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у виді вилучених предметів під час огляду місця події 23.07.2024 в будинку АДРЕСА_2 , а саме на: металеву каструлю сірого кольору з прозорою скляною кришкою до неї, поміщена до спецпакету № WAR 1672098; із зовнішньої сторони скляної кришки до каструлі узори капілярів пальців рук, які додано в таблицю до протоколу ОМП; із зовнішньої сторони каструлі під ручкою узори капілярів пальців рук, які додано в таблицю до протоколу ОМП; дві пусті пляшки, одна ємністю 0,25 л, з надписом на етикетці «Горілка Хлібний дар класична», друга ємністю 0,5 л з надписом на етикетці «Вермут лікерний білий МОЯ сливка з коньяком», поміщені до спецпакету № WAR 1382082; дві пусті пачки сигарет марки «Бонд», поміщені до спецпакету № 4297126; кухонний ніж довжиною 32 см, з деревяним руків`ям, на якому наявні надписи на лезі «PRINCESS GOLD STAINLESS STEEL 18/10» та надписом на руків`ї «PRINCESS GOLD» поміщений до паперового конверту №2; змив пото-жирової речовини з вказаного ножа відібраний на тампон зонд, поміщений до паперового конверту №1; дві полотняні сумки чорного та червоного кольору, пластмасовий ліхтарик жовто-оранжевого кольору та продукти харчування, а саме: пачка кетчупу чилі «Торчин» 380 грам, чотири запечатані пачки шоколаду: марки «Milka», «Roshen buble milk chocolate», «Roshen buble dark chocolate», «Roshen buble white chocolate», одна розпакована пачка шоколаду марки «Lasmi buble crisp», три запечатані пачки вафель марки «Konti», відкрита пачка кави «Fort» 225 г, розпечатана упаковка срібного кольору без надписів з кавою; круглий пластмасовий контейнер ємністю 500 г, з надписом на етикетці «Сімейна вечеря (філе шматочками) Тресерва», поміщене до спецпакету №WAR1672097.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1