ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1881/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002816 від 20.06.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгосп Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта середня, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник

малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває означене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про допит малолітньої потерпілої в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за участю законного представника потерпілої - ОСОБА_6 із залученням психолога, якого включеного до Реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В обґрунтування свого клопотання посилалась на забезпечення прав дитини, які встановлені міжнародним законодавством.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що допит малолітньої потерпілої необхідно проводити безпосередньо в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання сторони обвинувачення приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Також суд, враховує, що пункт (с) частини 1 статті 35 Лансаротської конвенції від 01.12.2012 передбачає, що держава має забезпечити, щоб опитування дитини проводилося особою, спеціально підготовленою для цих цілей. Компетенції, необхідні для виконання таких функцій, містяться у пункті 42 Керівних принципів ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів, серед яких: норми, стандарти і принципи в галузі прав людини, включаючи права дитини; принципи й етичні норми виконання відповідних службових обов`язків; ознаки і симптоми, які можуть свідчити про вчинення злочинів щодо дітей; належні навички спілкування між дорослими і дітьми; методи опитування й оцінки, що зводять до мінімуму будь-яку вірогідність травмування дитини при забезпеченні отримання від неї інформації максимально високої якості; навички поводження з дітьми-жертвами та свідками на основі уваги, розуміння, конструктивного підходу; методи захисту та представлення доказів і допиту дітей-свідків; роль фахівців, що працюють з дітьми-жертвами та свідками, і використовувані ними методи.

З огляду на викладене та враховуючи, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є малолітня особа, її показання мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність виняткових обставин необхідності допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні Дарницького районного суду м. Києва в режимі відеоконференції в присутності законного представника та психолога.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 354, 372, 376 КПК України,

постановив:

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції в іншому приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за участю законного представника потерпілої ОСОБА_6 та психолога, якого включеного до Реєстру психологів.

Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 здійснити 19.12.2024 року о 12 годині 30 хвилин у закритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а.

Запропонувати учасникам судового провадження заздалегідь до початку судового засідання підготувати та подати до суду зрозумілі із урахуванням віку малолітнього потерпілої запитання.

Про дату та час проведення допиту повідомити законного представника потерпілої та психолога.

Копію ухвали для виконання направити до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1