Код суду 233 Справа № 233/2112/24
Вирок

Іменем України

29 липня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 08 квітня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобрівники, Монастириського району, Тернопільської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_8 - 2012 року народження, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрільця - помічника гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, який відповідно до витягу з наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 липня 2024 року, звільнений з військової служби у запас ЗСУ за підпунктом "г" п.2 ч.4 ст.26Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 10 квітня 2024 року затвердженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 :

Солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді стрільця - помічника гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.17,65Конституції України, ст.17Закону України «Про оборону України», ст.1Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.6,11,16,28,29,30,31,32,35,36,37,127,128Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3,4,6Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником - 18 березня 2024 року приблизно о 07 год. 30 хв., перебуваючи в місці тимчасової дислокації штурмової роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , відкрито відмовився виконати бойовий наказ командира штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_9 № НОМЕР_2 дск від 17.03.2024 року про необхідність зосередження особового складу 2 та 3 штурмових взводів штурмової роти в районі АДРЕСА_2 та бути в готовності до виконання бойового завдання згідно бойового розпорядження командира ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2024 року та до 12 год. 30 хв. 18.03.2024 року висунутись на рубіж смуги оборони для бойового чергування на позиції спостережний пункт «ІНФОРМАЦІЯ_4», спостережний пункт «ІНФОРМАЦІЯ_5» в АДРЕСА_2 зі здійсненням пересування на автомобільній техніці до ІНФОРМАЦІЯ_6 звідки в пішому порядку до визначених позицій, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.

Такі умисні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.402КК України, як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

26 липня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402КК України; щиро каятися; у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання.

Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , передбаченого санкцією ч.4 ст.402КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та відповідно ст.75КК України, узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.474КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; йому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання передбаченого санкцією ч.4 ст.402КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та відповідно ст.75КК України, узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою, має адресу реєстрації та місце мешкання, за сімейним станом - одружений, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_8 - 2012 року народження, осіб похилого віку на утриманні немає, на медичних обліках в закладах охорони здоров`я за місцем реєстрації - не перебуває, працездатний, в минулому - військовослужбовець, за місцем несення служби характеризувався позитивно, відповідно до витягу з наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 липня 2024 року, звільнений з військової служби у запас ЗСУ за підпунктом "г" п.2 ч.4 ст.26Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402КК України у виді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26 липня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз та речові докази по кримінальному провадженню - відсутні, цивільний позов - не заявлявся.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави, після набрання вироком законної сили, слід скасувати.

Заставу, яку було внесено 25.03.2024 року на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області у сумі 90840, 00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., після набрання вироком законної сили, слід повернути заставодавцю, а саме - ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.373,374,394,474- 475КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_7 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_7 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.

На підставі ч.5 ст.72КК України - зарахувати ОСОБА_7 попереднє ув`язнення починаючи з 18 березня 2024 року по 26 березня 2024 року - включно, у строк відбутого покарання з розрахунку один день тримання під вартою в умовах гауптвахти дорівнює одному дню позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Заставу у сумі 90840, 00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_10 на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю - ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому і захиснику.

Суддя ОСОБА_1