Дата документу 04.11.2024
Справа № 334/8914/24
Провадження № 1-кп/334/753/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446 від 11 жовтня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, працюючого у КНП «Міська лікарня №9» ЗМР на посаді техніка, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, на території земельної ділянки №140 садівничого товариства «Трансформаторщик 2» у місті Запоріжжя, яку має у користуванні, висадив насіння рослини роду коноплі та усвідомлюючи, що посаджена ним рослина є наркомісткою, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу зірвав вирощену ним вищезазначену рослину.

В подальшому обвинувачений, перебуваючи за адресою свого домогосподарства, а саме на території земельної ділянки АДРЕСА_3 , шляхом висушування та часткового подрібнення, умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, який є канабісом, який почав незаконно зберігати на території домогосподарства за вищевказаною адресою, з метою власного вживання, без мети збуту, до виявлення його працівниками поліції.

Так, 16 жовтня 2024 року в період часу з 09 години 05 хвилин до 09 години 52 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території земельної ділянки №140 та нежитлових і житлових будівель і споруд на ній садівничого товариства «Трансформаторщик 2» у місті Запоріжжя за кадастровим номером :04:019:0389, в одній з кімнат будинку виявлено та вилучено банку, яка закрита полімерною кришкою, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого склала 19,584 грамів (в перерахунку на висушену речовину), яку обвинувачений зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що полягає у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та визнає його винним у вчиненні цього кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до ст.67 КК України, судом встановлено не було.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

спец-пакет №5909472 в якому перебуває канабіс, масою 19,584 грамів, який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та перебуває на відповідальному зберіганні в камері схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1