Справа № 153/1276/24
Провадження №11-п/801/399/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000080 від 15.08.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000080 від 15.08.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколу щодо автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.09.2024 розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Правосуддя в Ямпільському районному судді здійснюється суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_6 відведена від участі у розгляді справи, суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснював розгляд клопотання про арешт майна у зв"язку з чим ним було заявлено самовідвід.

Суддя ОСОБА_8 має стаж роботи менше 10 років, тому відповідно до ч. 6 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» не може здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 23.09.2024 вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Ямпільському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Ямпільського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000080 від 15.08.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, - направити на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4