Справа № 676/6352/24
Провадження № 1-кс/676/1728/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 липня 2024 року., близько 12 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла в будинок, звідки таємно викрала з комода золоті вироби, а саме - два золотих ланцюжка, золоту обручку, дві пари золотих сережок, три золотих кільця, один золотий браслет, дві золотих монети номіналом по п`ять копійок, що належить місцевій жительці ОСОБА_3 , 1958 р.н., чим завдала майнової шкоди.

Відомості даного кримінального правопорушення 28.07.2024 року внесено до ЄРДР за № 0001044, за ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0001044 від 28.07.2024 рокуза ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 21.07.2024 близько 12 год. остання перебувала за місцем свого проживання та збиралася йти на зустріч з колишніми однокласниками. Під час чого, вирішила одягнути свої прикраси, які знаходилися в спальній кімнаті в шухляді, однак при відкриті шухляди вказаних прикрас не виявила, а саме було викрадено два золотих ланцюжка, золота обручка, дві пари золотих сережок, три золотих кільця, один золотий браслет, дві золотих монети номіналом по п`ять копійок. Одразу після цього повідомила свою доньку та працівників поліції.

В ході досудового розслідування на адресу СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів, щодо встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із сім-картами мобільного оператора НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується мобільним терміналом із сім-картами мобільного оператора НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_3 , яка користується мобільним терміналом із сім-картами мобільного оператора НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

В ході проведення пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 являються сусідами, час від часу перебували на домогосподарстві та в будинку потерпілої, знали та бачили на потерпілій значну кількість ювелірних золотих виробів, перебувають у неприязних відносинах, також гр. ОСОБА_7 , являється співмешканкою ОСОБА_4 та могла знати також про ювелірні вироби у потерпілої і могла здійснювати реалізацію викрадених ювелірних виробів.

Враховуючи вище викладене, слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентських номерах та мобільних терміналах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 00:00 год. 01.06.2024 по 23.59 год. 17.09.2024 для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки невстановлена особа користувалась послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,у дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А у період часу з 00:00 год. 01.06.2024 по 23.59 год. 17.09.2024 по абонентських номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , та мобільних терміналах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та по абонентських номерах НОМЕР_11 , та мобільних терміналах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя