УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005257 від 19.12.2023, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005257 від 19.12.2023, звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , в якому просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005257 від 19.12.2023 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_5 , (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.12.2009 № 307, видане на підставі рішення Сумської обласної КДКА) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005257 від 19 грудня 2024 року терміном 3 (три) дні.

У клопотанні зазначається, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005257 від 19.12.2023.

Крім того, клопотання містить виклад обставин щодо вчинення, на думку сторони обвинувачення, кримінальних правопорушень, зазначені докази на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, а також викладені обставини з процесуальних питань.

Вказано, що 25 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України; 26 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, 26 лютого 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18 березня 2024 року ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ініціатор клопотання зазначає, що 23 травня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України. Також, 23 травня 2024 року за дорученням прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_11 сторонам кримінального провадження відкрито матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

В клопотанні окремо зазначено, що 23 травня 2024 року підозрюваний та захисник не з`явився на вручення письмового повідомлення про зміну підозри та про причини своєї неявки не повідомили, у зв`язку з чим на поштові адреси підозрюваному та захиснику направлено повідомлення про зміну підозри та про нову підозру, повідомлення про завершення та відкриття матеріалів для ознайомлення, також вручено дані повідомлення сину ОСОБА_6 - ОСОБА_12 та направлено додатково до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», яка здійснює обслуговування будинку за місцем реєстрацї підозрюваного, для вручення відповідних документів останньому. 27 травня 2024 року захисник ОСОБА_5 направив повідомлення про перебування підозрюваного ОСОБА_6 на стаціонарному лікувані у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» без підтверджуючих документів про дійсність перебування останнього на лікуванні.

Для встановлення факту перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»» КМР надано відповідний запит 28 травня 2024 року до вказаної установи.

У відповіді від КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 31 травня 2024 року №061/29/1-01/4575 вказано, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні 5 років за психіатричною допомогою до даного закладу не звертався.

Слідчий вказує у клопотанні, що на неоднаразові виклики слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, які здійснені поштою, засобами телефонного зв`язку, підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 жодного разу не з`явилися для ознайомлення до СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві.

Також, як зазначає слідчий, 27 вересня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 додатково направлено повістки про виклик для надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0005257 на 01 жовтня 2024 року, 02 жовтня 2024 року, 03 жовтня 2024 року, 04 жовтня 2024 року, 07 жовтня 2024 року, 08 жовтня 2024 року, 09 жовтня 2024 року, 10 жовтня 2024 року, однак у зазначені дні останні не з`явилися та про причини не явки не повідомили.

Беручи до уваги вищевикладене та аналізуючи дії сторони захисту

на етапі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний та його захисник уникають ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тим самим відкрито проявляє ознаки умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушення розумних строків та затягування стадії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, про що в судовому засіданні надав відповідне письмове клопотання в якому також зазначив зобов`язати прокурора або слідчого повідомити його та захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, також заперечував проти клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що ні він, ні його підзахисний ОСОБА_6 , не були повідомлені згідно ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження. При цьому, окремо зазначає, що аналогічне клопотання вже було предметом розгляду і ухвалою слідчого судді від 27.09.2024 в його задоволенні було відмовлено. Також, просив зобов`язати прокурора або слідчого повідомити його та підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, надавши письмове клопотання з цього приводу та копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із цими же матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005257 від 19.12.2023.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань, без шкоди для кримінального провадження та прав і інтересів інших підозрюваних. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Слід зазначити, що КПК України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», це - оціночна категорія і в кожному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи.

Під час розгляду вказаного клопотання встановлено, що 25 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.

26 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.

26 лютого 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18 березня 2024 року ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

24 квітня 2024 року постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005257 від 19 грудня 2023 року до трьох місяців, тобто до 25 травня 2024 року.

23 травня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.

23 травня 2024 року за дорученням прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_11 сторонам кримінального провадження відкрито матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Матеріалами клопотання підтверджено, що 23 травня 2024 року підозрюваний та захисник не з`явивилися на вручення письмового повідомлення про зміну підозри та про причини своєї не явки не повідомили, у зв`язку з чим на поштові адреси підозрюваному та захиснику направлено повідомлення про зміну підозри та про нову підозру, повідомлення про завершення та відкриття матеріалів для ознайомлення, також вручалися дані повідомлення сину ОСОБА_6 - ОСОБА_12 у відповідності до приписів ст. 135 КПК України, однак, у зв`язку відмовою останнього в їх отриманні, були складені відповідні акти від 23.05.2024 про відмову від підпису останнього в отримання документів. Крім того, також в порядку ст. 135 КПК України, направлено виклики додатково до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», яка здійснює обслуговування будинку за місцем реєстрацї підозрюваного, для вручення відповідних документів останньому.

24 травня 2024 року на поштові адреси підозрюваному та захиснику направлено повістки про виклик на 28 травня 2024 року, 29 травня 2024 року та 30 травня 2024 року для надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0005257, однак у зазначені дні вони також не з`явилися.

27 травня 2024 року захисник ОСОБА_5 направив повідомлення про перебування підозрюваного ОСОБА_6 на стаціонарному лікувані у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» без підтверджуючих документів про дійсність перебування останнього на лікуванні.

Для встановлення факту перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»» КМР надано відповідний запит 28 травня 2024 року до вказаної установи.

У відповіді від КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 31 травня 2024 року №061/29/1-01/4575 вказано, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні 5 років за психіатричною допомогою до даного закладу не звертався. Слідчий суддя вказує на ту обставину, що вказане повіддомлення включає період 23.05.2024.

Матеріалами клопотання підтверджено, що 03 вересня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 повторно надіслано повістки про виклик для надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0005257 на 06 вересня 2024 року, 07 вересня 2024 року, 09 вересня 2024 року, 10 вересня 2024 року, 11 вересня 2024 року та 12 вересня 2024 року, однак у зазначені дні останні не з`явилися та про причини не явки не повідомили.

Також 27 вересня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 додатково направлено повістки про виклик для надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0005257 на 01 жовтня 2024 року, 02 жовтня 2024 року, 03 жовтня 2024 року, 04 жовтня 2024 року, 07 жовтня 2024 року, 08 жовтня 2024 року, 09 жовтня 2024 року, 10 жовтня 2024 року, однак у зазначені дні останні не з`явилися та про причини не явки не повідомили.

Поштова корепонденція направлялись на поштові адреси ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

При цьому, слідчий суддя зазначає, що згідно матеріалів клопотання, поштова кореспонденція захиснику ОСОБА_5 направлялись як на адресу: АДРЕСА_3 , так і на адресу: АДРЕСА_3 .

В даному випадку, окремо звертається увага на ту обставину, що безпосередньо в письмовому клопотанні від 16.10.2024, направленому слідчому судді в межах вказаного клопотання, адвокат ОСОБА_5 зазначає свою адресу: АДРЕСА_4 .

Під час розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про підтвердження факту затягування стороною захисту ознайомлення у встановленому порядку з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ стороною обвинувачення, що підтверджується наведеними вище доказами, враховуючи, що ні підозрюваний ОСОБА_6 , ні його захисник ОСОБА_5 безпосередньо так і не ознайомився із жодним із томів кримінального провадження.

Таким чином, станом на день розгляду вказаного клопотання, починаючи з дня відкриття матеріалів кримінального провадження, сторона захисту допускає зволікання при ознайомленні з усіма матеріалами провадження, а тому існує обґрунтована необхідність у встановленні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, при вирішенні питання про наявність підстав для такого обмеження необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997р. у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008р. у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010р. у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню частково, підлягає встановленню строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005257 від 19.12.2023 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , однак не три дні, як просить у клопотанні сторона обвинувачення, а до 31.10.2024 включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 28, 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005257 від 19.12.2023 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 - до 31.10.2024 включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: