Провадження №1-кс/712/4485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 вересня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 19.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 19.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по зверненню гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.03.2024 близько 18 год. 25 хв. невстановлена особа в додатку «Телеграм» під приводом знайомої шляхом позики грошових коштів, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 6 000 гривень, які останній самостійно перерахував на картковий рахунок НОМЕР_1 (ЄО 14233 від 18.03.2024).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав наступні показання, що 18.03.2024 близько о 18 годині 25 хвилин перебував вдома, коли в мобільному додатку» Телеграм» отримав повідомлення від своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , остання попросила позичити їй грошові кошти в сумі 6 000 гривень на кілька годин. ОСОБА_6 він знає протягом досить тривалого часу, має хороші дружні стосунки з останньою, вона є його колегою по роботі. Після чого без роздумів вирішив допомогти ОСОБА_6 та о 18:26, здійснив переказ грошових коштів в сумі 6 000 гривень зі своєї банківської картки на картковий рахунок, який був зазначений у повідомленні № НОМЕР_3 .

У подальшому, цього ж дня близько 18 години 41 хвилини, ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що її акаунт в мобільному додатку «Телеграм» зламали та що вона не просила позичити їй грошові кошти.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) адреса: АДРЕСА_2 , є той факт, що абонент мобільного зв`язку за номером мобільного телефону НОМЕР_2 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 01.03.2024 по 30.03.2024 включно абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 з прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального проступку місця знаходження особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального проступку, в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 19.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступну інформацію та документи, а саме:

- надати інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток, переадресація повідомлень за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 01.03.2024 по 30.03.2024;

- надати інформацію відносно особи, яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки НОМЕР_2 ;

- яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), контактні дані працівника, який проводив перевипуск сім картки за номером телефону НОМЕР_2 , вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ПРАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з 01.03.2024 по 30.03.2024;

- надати інформацію чи проводився несанкціонований доступ до системи ПРАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким шляхом, якщо так, то з якого пристрою (його ІР адресу та місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 01.03.2024 по 30.03.2024;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , якщо так, то з якого пристрою (ІР адресу та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений;

- інформацію про будь-які маніпуляції за вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в період часу з 01.03.2024 по 30.03.2024;

- інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, у вигляді роздруківки телефонних з`єднань з 01.03.2024 по 30.03.2024, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із вказаним абонентським номером, інформації про прив`язку до базових станцій, з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаного абонентського номеру.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали до 17.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1