Справа № 466/1078/24
Провадження № 1-во/466/22/24
У Х В А Л А

судового засідання

20 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 20 листопада 2023 року,-

установив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 3 /трьох / років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 /три роки/.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два роки/.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - не виїжджати за межі України без дозволу органу виконання покарання,

-повідомляти орган виконання покарання про зміну місця проживання,

-періодично з`являтись для реєстрації до органу виконання покарання.

Стягнуто з ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; ) на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 10 135,98 (десять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 / РНОК1Ш НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертиз, а саме :

-судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/114-23/23498-ІТ - 3786,40 грн.;

-судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця наїзду у ДТП № СЕ-19/114-23/23525-ІТ - 3786,40 грн.;

-комплексної судової експертизи відео-, звукозапису та судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізм у ДТП № 5400-Е - 15 145,6 грн., а всього 22 718/ двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять/ грн 40 коп.

Скасовано арешт, накладений на автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.11.2023 р.

У тексті вироку допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку замість «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два роки/» має бути «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два роки/».

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Отже, в тексті вироку від 16 вересня 2024 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

виправити допущену описку.

В резолютивній частині вироку від 16 вересня 2024 року замість «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два роки/» вказати «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два роки/».

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1