Провадження № 1-кс/161/5486/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуків від 31.10.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 31.10.2024 під час проведення обшуків в транспортному засобі марки «Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , а також в житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний телефон марки та моделі «Xiaom MI8 Lite», IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з вставленими сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , та сім-картою з невстановленим абонентським номером; - флеш-накопичувач марки «SP», об`ємом 8 GB; - транспортний засіб марки «Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , з ключами до нього та технічним паспортом серії НОМЕР_6 на ім`я «DEINEKA ANDRII»; - паспорт транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль марки Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 ; - накопичувач марки «goodram», об`ємом 256 GB; - банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_8 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини здійснення громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної зради в умовах воєнного стану.

31 жовтня 2024 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208, 615 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа № 161/20081/24, провадження № 1-кс/161/5444/24) 31.10.2024 проведено обшук в транспортному засобі марки «Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки та моделі «Xiaom MI8 Lite», IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з вставленими сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , та сім-картою з невстановленим абонентським номером; - флеш-накопичувач марки «SP», об`ємом 8 GB; - транспортний засіб марки «Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , з ключами до нього та технічним паспортом серії НОМЕР_6 на ім`я «DEINEKA ANDRII».

Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа № 161/20079/24, провадження № 1-кс/161/5442/24) 31.10.2024 проведено обшук в житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: - паспорт транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль марки Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 ; - накопичувач марки «goodram», об`ємом 256 GB; - банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_8 .

Вказане майно перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_5 , що підтверджується фактами їх вилучення під час обшуків у транспортному засобі та місці проживанні останнього і пояснення, надані ним під час проведення вказаних слідчих дій.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 31.10.2024 виявлене та вилучене під час обшуків майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, 31.10.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України.

Разом з цим, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, встановлене покарання, яке передбачає конфіскацію майна.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, при цьому ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, у разі визнання особи винною у вчинені вказаного злочину, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення слідчих дій та судових експертиз, а також забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 подав заяви про розгляд клопотання про арешт майна, вилученого у нього 31.10.2024 в ході обшуку в житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку транспортного засобу марки «Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 31.10.2024 під час проведення обшуків в транспортному засобі марки «Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , а також в житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуків від 31.10.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки та моделі «Xiaom MI8 Lite», IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з вставленими сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , та сім-картою з невстановленим абонентським номером; - флеш-накопичувач марки «SP», об`ємом 8 GB; - транспортний засіб марки «Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , з ключами до нього та технічним паспортом серії НОМЕР_6 на ім`я «DEINEKA ANDRII»; - паспорт транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль марки Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 ; - накопичувач марки «goodram», об`ємом 256 GB; - банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_8 .

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1