Провадження № 1-кс/592/5320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002370 від 06.08.2024 за ч.1 ст. 204 КК України,

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002370 від 06.08.2024 за ч.1 ст. 204 КК України звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.08.2024 приблизно о 13:00 год. на території «Сільського ринку», що розташований за адресою м. Суми, вул. Засумська, буд. 2 , виявлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , здійснював незаконне зберігання з метою збуту та збут підакцизних товарів (тютюнових виробів) без марок акцизного податку та без відповідних дозволів на здійснення торгівлі підакцизними товарами.

06.08.2024, поблизу будинку №14, за адресою: м. Суми, вул. Засумська. (вхід до магазину « Сад/Огород ») в ході проведення ОМП гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав пачку цигарок марки «Marlboro» із штрих кодом №969 без марки акцизного податку, яку вилучено до спецпакету №7183173.

Допитаний ОСОБА_7 1990 р.н. зазначив, що 06.08.2024 на території Центрального ринку, «Селянський ринок», павільйон №2, місця №12 - 16 придбав пачку цигарок «Marlboro» із штрих кодом № 969 , без марки акцизного податку у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , у якого періодично купує цигарки по низькій ціні.

07.08.2024 постановою слідчого СВ Сумського РУП ОСОБА_3 , вказана пачка цигарок, вилучена в ході проведення ОМП від 06.08.2024 визнана речовим доказом у кримінальному проваджені.

Таким чином в ході проведення ОМП, поблизу будинку №14, за адресою: м. Суми, вул. Засумська , (вхід до магазину «Сад/Огород») виявлено та вилучено речі, які в ході проведення слідства будуть використані у якості речового доказу. З метою збереження речових доказів, уникнення можливості їх приховування, знищення, пошкодження, підміні, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно. Володільцем тимчасово вилученого майна є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Добровільно видана ОСОБА_7 під час огляду місця події 06.08.2024 пачка цигарок марки «Marlboro» із штрих кодом №969 без марки акцизного податку, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зважаючи на ту обставину, що ноутбук виданий опікуном особи, щодо якої наявні підстави вважати її причетною до вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002370 від 06.08.2024 за ч.1 ст. 204 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002370 від 06.08.2024 за ч.1 ст. 204 КК України на речі що були добровільно видані ОСОБА_7 під час огляду місця події 06.08.2024 за адресою м. Суми, вул. Засумська. (вхід до магазину « Сад/Огород »), а саме:

-пачку цигарок марки «Marlboro» із штрих кодом №969 без марки акцизного податку ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1