Справа № № 585/2568/20
Номер провадження 1-кп/585/181/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 20.11.2014 року за № 0012888, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч. 3,4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 186, ч. 3,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186, ч. 3,4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, після задоволення апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні від 20 жовтня 2023 року, про скасування ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2023.

05 листопада 2024 року адвокатом ОСОБА_2 подано до суду клопотання, в якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з зали Дарницького районного суду м.Києва, із приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на можливість його та обвинувачених прибути до вказаного суду, проживання його та проживання обвинувачених у м.Києві, територіальну віддаленість суду тощо.

Так, згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності до того підстав, визначених пунктами 1-5 частини першої вказаної статті..

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Суди забезпечують здійснення відеоконференції виключно за наявності завчасного бронювання майданчика відеоконференцій за допомогою Web-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ІНФОРМАЦІЯ_1 яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Виключно у такому порядку регламентовано проведення відеоконференцій під час трансляції з іншого приміщення суду згідно Розділу VI Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом ДСА від 06.06.2022 №156 (зі змінами та доповненнями).

Під час створення заявки на бронювання майданчику через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчик відеоконференції з приміщенням Дарницького районного суду м.Києва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 14:00 год. 26.11.2024 забронювати неможливо.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 585/2568/20 о 14 год 00 хв. 26 листопада 2024 року між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Дарницьким районним судом м.Києва - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1