465/8167/24
1-кс/465/1755/24
У Х В А Л А

слідчого судді

17.10.2024 м. Львів Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000904 від 21.09.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

Прокурор - один із процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000904 від 21.09.2024 - прокурор Франківської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2024 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у якому він просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю - 1 раз на тиждень, по вівторках з 10-ї до 11-ї години;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у маршрутному таксі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом зняття грошових коштів з банківського рахунку, викрав банківську картку за № НОМЕР_1 , якою користується потерпілий ОСОБА_7 та яка обслуговується АТ КБ Приватбанк та яка відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про інформацію" N 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" N 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" N 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року N 414, та примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, являється офіційним документом.

За даних обставин слідчий та прокурор стверджують, що ОСОБА_5 обєктивно підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні ним кримінального просткпку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, за твердженням слідчого і прокурора ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше привласнену банківську картку, емітентом якої єАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 20.09.2024, у період з 18 години 24 хвилини по 18 годину 26 хвилин, користуючись банкоматом банку «ПУМБ», що на проспекті АДРЕСА_3 , з метою зняття грошових коштів використав вищевказану картку та ввів пін-код до неї, після чого відбулось списання грошових коштів із вищевказаної банківської картки ОСОБА_7 в сумі 5500 гривень. Дані дії підозрюваного слідчий та прокурор кваліфікують як вчинення крадіжки грошових коштів на загальну суму 5500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану - кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

У своєму клопотання слідчий та прокурор зазначають, що 04.10.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозруу викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відтак, слідчий та прокурор покликаються на те, що обставини, котрі дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних проступку та правопорушень, є: заява про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол огляду предмета, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол освідування особи, протокол слідчого експерименту проведеного із підозрюваним ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові, українець, є громадянином України. Не має зареєстрованого місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, з огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, слідчий зазначає, що підставою застосування вказаного запобіжного заходу є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних проступку та правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Відтак, покликаюючись на вимоги ч. 1 ст. 178 та ст. 177 КПК України, слідчий з прокурором оцінюють їх в сукупності зі всіма обставинами, в тому числі й з тими, що стосуються підозрюваного та просять клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи та висногвки прокурора, думку слідщчого та підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зважаючи на обґрунтованість підозри та рнизиків, що доводиться наданими для дослідження матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Згідно з ч. 4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як слідчий суддя оцінюю в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; кваліфікацію дій у кримінальному правопорушенні за ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, та те що він раніше не засуджувався. Також враховую майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

За вказаних вище обставин, як слідчий суддя, приходжу до переконання, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання з покладанням обов`язків на даній стадії досудового розслідування, у цілому може забезпечити дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131,132, 176 179, 184, 194, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, № 0000904 від 21.09.2024 у вчиненні кримінальних проступку та правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,№ 0000904 від 21.09.2024, наступні обов`язки:

- до завершення досудового розслідування прибувати до слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 11-ї години;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального процесу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії процесу, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали встановити в межах строків досудового розслідування з урахуванням оголошення 04.12.2024 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8