Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0004491, № 0004183 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Українка Обухівського району, Київської області,

громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , судимого:

1) вироком Обухівського районного суду Київської області

від 23.05.2002 за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України

на 2 роки позбавлення волі;

2) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2004

за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

3) вироком Обухівського районного суду Київської області

від 04.01.2006 за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України

на 3 роки позбавлення волі;

4) вироком Кагарлицького районного суду Київської області

від 10.03.2010 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

5) вироком Обухівського районного суду Київської області

від 06.05.2015 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України

на 5 років позбавлення волі;

6) вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 05.08.2015 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України

на підставі ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі;

7) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2019

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

8) вироком Київського апеляційного суду від 27.05.2021

за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі;

9) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2022

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України

на 1 рік обмеження волі, 22.07.2022 звільненого по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 2 листопада 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2023 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 4 місяці арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України - 5 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; і на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначені вироками Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2019 та Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2022, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Також прокурор просить зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2019 та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2022 з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день позбавлення волі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Як вказує захисник, цим вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні крадіжок та замахів на крадіжки, останній епізод яких вчинено 19.06.2019. Перебіг давності переривався вчиненням її підзахисним замаху на крадіжку 06.07.2019, за який він засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2019. Оскільки в чинній на даний час редакції КК України вказані кримінальні правопорушення відносяться до нетяжких злочинів, і закінчився строк давності, який становить 5 років, просила вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2023 скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі ст.49 КК України, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши суддю-доповідача; думку обвинуваченого, який підтримав клопотання; думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання з огляду на необхідність перевірки, чи не ухилявся обвинувачений від суду; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити з таких підстав.

Вироком суду визнано доведеним, що ОСОБА_7 вчинив крадіжки та замахи на крадіжки чужого майна, за наступних обставин.

6 червня 2018 року близько 14 години 05 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині "Спортмастер-Україна" в ТРЦ "Дрім Таун 1", що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, реалізуючи умисел на повторне таємне викрадення майна, яке належить ТОВ "Спортмастер-Україна", взяв з полиці коробку з чоловічими кросівками моделі 749794N06 , md Runner 2, вартістю 2 082 гри. 50 коп. і направився з нею до примірочної, де відірвав з кросівок магнітний чіп та позбувся нього. Після цього ОСОБА_7 поклав кросівки у свою сумку, пусту коробку поставив на місце, де взяв її, з товаром вийшов за межі кас магазину і пройшов через сигнальні рамки, не розрахувавшись. Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки близько 14 години 25 хвилин ОСОБА_7 був затриманий працівником охорони магазину.

Крім того, 13 червня 2018 року близько 21 години 35 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині "ЕКО", що за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 14-Г, реалізуючи умисел на повторне таємне викрадення майна, яке належить ТОВ "ЕКО", взяв з полиці пляшку рому "Old Monk" вартістю 208 грн. 38 коп., сховав її у задній бік штанів і вийшов за межі кас магазину, не розрахувавшись. Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки близько 21 години 38 хвилин ОСОБА_7 був затриманий працівником охорони магазину.

Крім того, 2 червня 2019 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині "Bershka" в ТРЦ "Дрім Таун 1", що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, реалізуючи умисел на повторне таємне викрадення майна, яке належить ТОВ "Бершка Україна", взяв з полиці туфлі жіночі, артикул 1302/031/002/36, вартістю 1 165 грн. 83 коп., поклав їх у свій рюкзак, вийшов за межі кас і пройшов через сигнальні рамки, не розрахувавшись. Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 був затриманий працівником охорони магазину.

Крім того, 4 червня 2019 року близько 18 години 55 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині "Сільпо", що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 19, реалізуючи умисел на повторне таємне викрадення майна, яке належить ТОВ "Сільпо-Фуд", взяв з полиці три пачки суміші "Humana 2" загальною вартістю 960 грн., поклав їх у свій рюкзак та вийшов за межі кас, не розрахувавшись. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ "Сільпо-Фуд" майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 19 червня 2019 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині "Сільпо", що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 19, реалізуючи умисел на повторне таємне викрадення майна, яке належить ТОВ "Сільпо-Фуд", взяв з полиці чотири пачки суміші "Humana 3" загальною вартістю 1 263 грн. 33 коп., поклав їх у свій рюкзак та вийшов за межі кас, не розрахувавшись. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ "Сільпо-Фуд" майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікував за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; та за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з вимогами ч.ч.1, 2 ст.285 КПК України, ч.1 ст.44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

При цьому відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини, і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, згідно з ст.12 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання, у тому числі у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що останній епізод злочинної діяльності, за який ОСОБА_7 засуджений вироком, який переглядається, вчинено 19 червня 2019 року. Перебіг давності не зупинявся, оскільки обвинувачений не ухилявся від органу досудового розслідування або суду, проте переривався вчиненням 6 липня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за яке ОСОБА_7 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2019.

Враховуючи те, що з 6 липня 2019 року минуло 5 років, закінчився строк давності, а тому ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Отже, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 належить скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 2 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3