overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо залучення захисника в кримінальному провадженні №0004145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.3, 345 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.3, 345 ч.2 КК України.

В даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснював адвокат ОСОБА_3 на підставі доручення на надання безоплатної правової допомоги № 026-260009628 від 07.09.2023 року.

Судом встановлено, що наказом заступника начальника Управління Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 06.09.2024 року, було припинено дію відповідного доручення за № 026-260009628 від 07.09.2023 року, на підставі чого було припинено повноваження захисника ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 . Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив про необхідність надання йому захисника для здійснення захисту його законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 324, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту в кримінальному провадженні за №0004145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.3, 345 ч.2 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 23 грудня 2024 року, в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/7901/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/912/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

31 жовтня 2024 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2024 року, щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2024 року, щодо засудженого ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 11 листопада 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвалу невідкладно направити начальнику ДУ "Райківська виправна колонія (№73)» для вручення засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під розписку.

Розписку про вручення ухвали невідкладно направити до Житомирського апеляційного суду.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
Cправа №991/7171/24
Провадження №11-сс/991/689/24
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 жовтня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2024 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2024 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст проголосити 04 листопада 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-в/161/562/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

31 жовтня 2024 року від прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/1126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до ЄРДР 03.06.2024 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, механіка водія 2 танкового взводу танкової роти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до ЄРДР 03.06.2024 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі частини 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000201 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати:

1) командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі;

2) ОСОБА_4 прибути не пізніше 72 годин до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 31 жовтня 2024 року о 15:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/2419/24
Провадження по справі 1-кс/276/367/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 жовтня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні №0000102 від 02.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.176 - 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) не відлучатися з с. Топорище Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) прибувати за кожним викликом до слідчого/прокурора або суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та вказаних вище обов`язків встановити до 24 грудня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваною запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 04.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2834/24
Провадження № 1-кп/352/301/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 03 липня 2024 року до ЄРДР за № 0000414 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Івано-Франківськ та зареєстрований в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 307 Кримінального кодексу України.

У відповідності до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторін.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтею 314 ,372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 липня 2024 року за № 0000414, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою 307 Кримінального кодексу України на 16 годину 00 хвилин 04 листопада 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003340 від 19.10.2024,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.10.2024 під час огляду місцевості, а саме:

- автомобіль марки DAF CF 85/430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

- причіп марки СЗАП 8551А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Агрофірма Заросянська», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

шляхом накладення заборони власникам на розпорядження вказаним майном до прийняття рішення у цьому кримінальному провадженні, з наданням можливості володіння та користування таким майном за призначенням.

3. На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

6. Копію цієї ухвали вручити прокурору негайно та надіслати власнику майна.

7. Повний текст ухвали буде оголошений 01.11.2024 о 14:10.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 372/3236/24
Провадження № 1-кс-1335/24
ухвала

Іменем України

31 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001156 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001156 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Відвести старшого слідчого свідчого відділу Обухівського Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001156 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 375/1477/24
Провадження № 1-во/375/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 18 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 18 вересня 2024 року клопотання задоволено частково.

23 жовтня 2024 року до суду надійшла заява слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про виправлення описки.

Заява обґрунтована тим, що у клопотанні про про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю було допущено описку у номері кримінального провадження, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у вступній та описовій частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 вересня 2024 року допущена описка, а саме: помилково вказано номер кримінального провадження «00000126» замість вірного « НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в у вступній та описовій частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18вересня 2024 року описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись статтями 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у вступній та описовій частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 вересня 2024 року описку, зазначивши правильний номер кримінального провадження «0000126» замість « НОМЕР_1 », що є опискою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 524/3389/24
Провадження №1-кп/524/443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000673 від 20.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Комсомольськ Полтавської області, освіта вища, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 29.12.2024 року включно.

Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 01.11.2024 року о 08 год. 15 хв..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9514/18
Провадження № 1-кп/552/293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001296 від 04.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Від свідка по справі ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у зв`язку із складністю прибуття в м. Полтава.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця перебування свідка, під час воєнного стану, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участі свідка.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 14.20 год. 04 листопада 2024 року проводити в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участі свідка ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1