Справа № 301/3028/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,,-

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000373 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження №0000373 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України

31 серпня 2024 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП надійшло повідомлення від поліцейського батальйону УПП в Закарпатскій області ДПП капрала поліці ОСОБА_5 , про те, що 31.08.2024 року біля 11:30 год. в с. Заріччя, Хустського району, Закарпатської області, а саме на 34 кілометрі автодороги Н09, ним за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «LEXUS GХ460» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який в ході перевірки в числі інших документів пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я, яке містить ознаки підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2024 року за №0000373.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянуте 31.08.2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ з підписами понятих, яке на даний час вилучене - підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

01.09.2024 виявлене та вилучене під час огляду місця події 31.08.2024 на узбіччі дороги Н09 на 34 кілометрі в с. Заріччя в присутності понятих було виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ з підписами понятих, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Виявлене та вилучене під час огляду місця події 31.08.2024 на узбіччі дороги Н09 на 34 кілометрі в с. Заріччя посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_6 є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, крім того, в разі не накладення арешту на вказане майно ОСОБА_6 може його знищити та 02.09.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначена судово-технічна експертиза, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, натомість через канцелярію суду від останнього надійшла заява в якій він просив розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводити без його участі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Стаття 172 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.170 КПК України накладається арешт на майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучена річ є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, на якій збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації проведення експертних досліджень та судових експертиз з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаною річчю, знищення до проведення необхідних експертиз слідча суддя прийшла до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до зникнення або втрати відповідного майна, яке є речовим доказом, неможливості проведення необхідних слідчих дій, унеможливить відшкодування спричиненої шкоди або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження, тому на підставі вищенаведеного клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1