Справа № 128/2690/24
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 27.10.2022 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. У строк відбуття покарання зарахувати відбутий строк покарання за вироком Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 29.03.2022. Ухвалою Вінницького районного суду від 05.07.2023 згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано залік з 28.12.2021 по 29.03.2022. Початок строку засудженому рахується з 08.12.2022, кінець строку 28.08.2025, в ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 13.10.2022 з ДУ Вінницька УВП №1».

Зазначає, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання - 07.06.2024 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 4 заохочення, стягнення не застосовувалися. Сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол № 24 від 25.06.2024.

Вказує, що стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

01.11.2024 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання представника установи, оскільки вважає його обґрунтованим.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити. Суду зазначив, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, стягнень не має, вже 5 рази заохочувався, ,останнє 15.10.2024, відповідальний, працевлаштований, а тому вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки та запевнив суд про неповторність вчинення ним інших злочинів.

Вивчивши подання, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:

1) 02.03.2011 Дзержинським районним судом м. Харків за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 27.06.2014 по амністії;

2) 12.07.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 23.12.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 11.05.2020 по закінченні відбування строку покарання;

4) 15.07.2020 Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 год. громадських робіт;

5) 16.06.2021 Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185, ст. 71 КК України до 240 год. громадських робіт;

6) 29.03.2022 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.72, 71 КК України до 3 років 6 місяців 15 днів позбавлення волі.

По даній справі засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. У строк відбуття покарання зарахувати відбутий строк покарання за вироком Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 29.03.2022. Ухвалою Вінницького районного суду від 05.07.2023 згідно ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2021 року по 29 березня 2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 08.12.2022, кінець 28.08.2025.

Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 25.06.2024, убачається, що засуджений ОСОБА_5 за оцінюваний період відбування покарання не зафіксовані спроби втечі, на профілактичному обліку в установі не перебуває, за час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», засуджений характеризується позитивно. Особа не вчиняла порушень встановленого порядку відбування покарання за оцінюваний перісті. Заохочення застосовувалися 4 рази. До суспільно-корисної праці відноситься відповідально. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персонажу установи ставиться сумлінно.

Засуджений ОСОБА_5 бажає змінити своє життя. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу. Має позитивні плани на майбутнє. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження». Має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик ймовірної небезпеки для суспільства. Окрім того, до засудженого ОСОБА_5 застосовано чотири заохочення та 0 дисциплінарних стягнень.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 строку покарання 20.03.2023 (Протокол №18 від 26.06.2023 - відмовлено комісією установи, як особі, яка не стала на шлях виправлення). Застосуванню ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 28.10.2023. (Протокол №31 від 02.11.2023 - відмовлено комісією установи по заяві особи.). Застосуванню ст. 81 КК України, умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 07.06.2024.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З медичної довідки від 25.06.2024, виданої завідувачем АПВ СБЛ №81, убачається, що засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 25.06.2024 в установі не рахуються.

З довідки №62 від 03.07.2024 про нарахування винагороду ОСОБА_5 , який був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 06.01.2023 по 30.06.2024, останньому нараховано винагороду у загальному розмірі 3068,16 грн.

Крім цього, з довідки №34 виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» убачається що від засудженого ОСОБА_5 за період з 06.01.2023 по 30.06.2024 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам роз`яснено , що судам в судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

В судовому засіданні судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 : офіційно працевлаштований з червня 2023 року в майстерні установи; за період відбування покарання характеризується позитивно; отримав п`ять заохочень ,останнє 15.10.2024, стягнень не має.

Тому, суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки дійшов висновку, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», - задовільнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, - з невідбутим строком покарання 9 (дев`ять) місяців 27 ( двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 06.11.2024 о 17.10 год.

Суддя: ОСОБА_6