Справа №705/6152/24
1-кс/705/1421/24 УХВАЛА
14 листопада 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її сином. Також потерпіла повідомила, що 28 лютого 2024 року її син вступив до військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 . Після цього він проходив військову службу у вказаній військовій частині та додому приїжджав рідко на вихідні. Так, потерпіла повідомила, що з травня 2024 року її син був у відрядження до Харківської області, де виконував бойові завдання по обороні країни. Зв`язок з ним підтримували по мобільному телефону, а саме за допомогою голосових дзвінків мобільної мережі, а також за допомогою меседжерів Вайбер та Ватсап, він користувався мобільним номером НОМЕР_2 . Також повідомила, що останнього разу вони спілкувалися 03.10.2024 за допомогою голосового дзвінка мобільної мережі, а уже 04.10.2024 та 08.10.2024 останній у меседжері Ватсап надсилав матері голосові повідомлення, в яких вказував, що у нього все добре та він декілька днів не зможе виходити на зв`язок. Після цього вони не спілкувалися. В подальшому 21.10.2024 було отримане повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її син солдат ОСОБА_5 зник безвісти 10.10.2024 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Зелений Шлях, Коренівського р-ну, Курської області, рф.
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зник безвісті, вбачається за необхідне отримати роздруківки телефонного з`єднаня абонентського номеру № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням місця знаходження абонента за період часу з 01.10.2024 по 00 год. 00 хв. 04.11.2024. А тому, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі про місце перебування особи/осіб у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.10.2024 по 00 год. 00 хв. 04.11.2024.
У судове засідання старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, 07.11.2024 подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації, що міститься в зазначених документах, а саме інформації щодо з`єднань, які відбувались з абонентського номера НОМЕР_3 , за період часу з 01.10.2024 по 00 год. 00 хв. 04.11.2024.
Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1