ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2441/24 Справа № 212/4257/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залучення захисника

16 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього особистого майна. Строк покарання обвинуваченому раховано з моменту виконання вироку. Речові докази по справі: - банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка упакована до пакету №SUD1062194, банківську картку банку «OTP bank» № НОМЕР_2 , яка упакована до пакету НПУ №PSP1081605, банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_4 , банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , які упаковано до пакету НПУ №PSP1361569, 2 паперових конверта зі змивами, сліп-пакет, який упаковано до пакету НПУ №PSP1348098 які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №4088) знищити; - мобільний телефон Samsung Galaxy A12 імеі1 НОМЕР_6 , імеі2 НОМЕР_7 з двома сім-картками та флеш накопичувачем в чохлі чорного кольору, які упаковано до пакету НПУ №PSP2375204 з первинним пакуванням повернуто власнику за належністю; - 28 згортків з кристалічною речовиною, яка містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, які запаковані в 17 спеціальних пакетів, які опечатані бирками з пояснювальним написом та які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №846) знищити; - грошові кошти в сумі 20 гривень, купюрою номіналом 20 гривень ЄБ7763666 яку були вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України №SUD1062193 передано на зберігання до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція №001874) обернути на користь держави. Вирішено питання про процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз. Цивільні позови по справі не заявлено.

На зазначений вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій не заперечуючи доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні ним кримінального правопорушення, не оскаржуючи фактичних обставин, місця, часу, способу його вчинення та інших обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано у порядку ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним, вважає, що зазначений вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначення покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначення покарання та ухвалити свій вирок, призначивши ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя незаконного збуту психотропних речовин - мобільний телефон Samsung Galaxy А12 imeil: НОМЕР_6 imei2: НОМЕР_7 з двома сім картами та флеш накопичувачем в чохлі чорного кольору. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно призначити ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно матеріалів справи правову допомогу ОСОБА_7 в суді першої інстанції здійснював захисник ОСОБА_8 .

Згідно договору про надання правової допомоги від 01.05.2024 р. між адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вказаний договір діє до прийняття рішення судом першої інстанції.

Також адвокат ОСОБА_8 повідомив апеляційний суд, що у апеляційний інстанції не представляє інтереси ОСОБА_7 договір між ним та обвинуваченим не продовжувався.

Згідно зі ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безплатної правової допомоги.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 самостійно не залучив захисника та потребує правової допомоги, колегія суддів вважає за необхідне, призначити останньому захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 401 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст.307 КК України.

Повідомити керівника Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, що розгляд вказаної апеляційної скарги призначений на 28 листопада 2024 року на 13 годину 00 хвилин, у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Копію ухвали направити керівнику Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Судді