Справа № 466/3584/24
Провадження № 1-кп/466/540/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа відбування покарань №19, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 07.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м, Львова від 23.05.2024 за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч. 1 ст.70, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, 06.03.2024 близько 17 год. 05 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , на землі придбав знайшовши поліетиленовий згорток, обмотаний ізострічкою чорного кольору, всередині якого, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/3354-НЗПРАП від 15.03.2024, речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,635 грам. Усвідомивши, що це психотропна речовина, ОСОБА_4 , вирішив привласнити знайдене для власного вживання та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, підняв вищевказаний згорток, забрав із собою та таким чином незаконно придбав зазначену психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , 06.03.2024 о 17:10 год., поблизу будинку АДРЕСА_3 , був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, надав покази про вчинений ним кримінальний проступок, якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, усвідомив протиправність своїх дій .

У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінально-протиправне діяння відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, востаннє вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.05.2024 за ч. 2 ст. 15 - ч .4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст.70, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на обліках в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, пом`якшуючу обставину - щире каяття, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, у виді обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.05.2024 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.05.2024.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цим кримінальним проступком майнову шкоду не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта становлять 1514 грн. 56 коп.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу - відсутній.

З ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 1514 грн. 56 коп. за проведену у справі судову експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/123-24/3354-НЗПРАП від 15.03. 2024.

Речовий доказ у справі: спец.пакет № 2879475, у якому міститься кристалічна речовина білого кольору (PVP), що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.05.2024 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк остаточно призначеного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, відбуте ОСОБА_4 за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.05.2024.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 19.03.2024, тобто з часу його затримання і поміщення до установи відбування покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави 1514 грн. 56 коп. (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок) за проведену у справі судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/123-24/3354-НЗПРАП від 15.03. 2024.

Речовий доказ у справі: спец.пакет № 2879475, у якому міститься кристалічна речовина білого кольору (PVP), що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1