Провадження № 1-кп/761/1309/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0002158 від 21 червня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Херсон, громадянина України, не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0002158 від 21 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за наступних обставин.

11 червня 2021 року приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та у якій він проживав за усною домовленістю із останньою. В подальшому, цього ж дня, приблизно о 14:05 годині, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, у ОСОБА_3 , через необхідність отримання грошових коштів виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме телевізору марки «KIVI 40U600GU» діагоналлю 40", який належить ОСОБА_5 , та знаходився у житловій кімнаті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , 11 червня 2021 року приблизно о 14:30 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тим що сторонніх осіб не було у приміщенні вказаної квартири, взяв до рук телевізор марки «KIVI 40U600GU», діагоналлю 40", вартістю 7961 грн. 76 коп., який належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , 11 червня 2021 року приблизно о 14:35 годині, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , тримаючи при собі, в руках, вказаний телевізор, який належить ОСОБА_5 , покинув приміщення вказаної квартири, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Всього, ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , на загальну суму 7961 грн. 76 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення сплив законодавчо передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності. Пояснив, що повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині, який скоїв за обставин, викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що відшкодував потерпілій спричинену шкоду, розкаюється у вчиненому, підтвердивши, що усвідомлений про наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Водночас ч.4 ст.286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Шляхом з`ясування правової позиції обвинуваченого, судом встановлено, що він правильно розуміє формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.185 КК України, він розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.49 КК України, що не є реабілітуючою.

Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст.49 КК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину кримінального проступку, який вчинено 17.06.2021 року. Судом встановлено, що ОСОБА_3 до закінчення зазначених у ч. ч. 1-2 ст. 49 КК України строків нових злочинів не вчиняв, від досудового розслідування або суду не ухилявся, а тому, відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 49 КК України перебіг давності не переривався та не зупинявся.

Таким чином, з урахуванням визначених ч. ч. 1-2 ст. 49 КК України строків, наразі закінчилися строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити відносно нього кримінальне провадження з вказаної підстави.

Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до положень КПК України.

На підставі викладеного та керуючись Кримінальним кодексом України, ст.ст. 124, 284-286, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0002158 від 21 червня 2021 року стосовно нього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 514,86 гривень (висновок експерта від 29.06.2021 року №СЕ-19/111-21/30601-ТВ).

Речові докази - відсутні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1