печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000771 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремими управліннями поліції охорони протягом 2022 року укладено низку договорів про закупівлю бронежилетів 4 класу захисту з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1.ІНФОРМАЦІЯ_14-

договір №190 від 02.06.22 (100 од. на суму 650 040 грн.);

договір№196 від 17.06.22 (100 од. на суму 650 040 грн.).

2.ІНФОРМАЦІЯ_15 -

договір № 105-Гд від 23.06.22 (10 од. на суму 65004 грн.);

договір№ 257-Гд від 03.11.22 (4 од. на суму 27 600 грн.).

3.ІНФОРМАЦІЯ_16 -

договір № 185 від 24.06.2022 (30 од.на суму 195 012 грн.);

договір № 373 від 02.12.22 (20 од. на суму 156 000 грн.).

4. ІНФОРМАЦІЯ_2 -

договір №3582 від 28.07.2022 (40 од. на суму 207 000 грн.);

договір № 3582/1 від 21.09.2022 (40 од. на суму 312 040 грн.).

5.ІНФОРМАЦІЯ_17 -

договір №106/УО/П/2022 від 02.06.22 (40 од. на суму 260 016 грн.);

договір №283/УО/П/2022 від 20.09.22 (40 од. на суму 276 000 грн.).

6.ІНФОРМАЦІЯ_18 -

договір №1-06 від 28.06.22 (50 од. на суму 650 040 грн.);

договір №2-08 від 30.08.22 (87 од. на суму 709 980 грн.).

7.ІНФОРМАЦІЯ_19 -

договір № 4239 від 15.06.22 (80 од. на суму 520 032 грн.).

При проведені закупівель службовими особами ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на підтвердження класу захисту до вказаних УПО надано копію протоколу лабораторних випробувань ПР № 57-В/2022 від 23.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено, що виробником пластини є ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (випробування здійснено однієї металевої пластини розміром - 300*250, товщина сталі - 6,6 мм, вага - 4,46 кг, без маркування).

Крім цього, службовими особами ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 надано протокол випробувань №459/2022 від 19.07.2022 жорстких броньованих елементів (бронепластин) на підтвердження 4-го класу захисту згідно вимог ДСТУ 8782:2018, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5), в якому зазначено що виробникомбронепластин, відібраних з партії №1 (12 зразків розміром - 245*295, 255*305; товщина сталі - 6,6 мм, 6,8 мм, 5,0 мм, 6,5мм; вага - 3,7 кг, 4,4 кг, 3,6 кг) єТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та вони пройшли випробування. При цьому,в наданому до УПО протоколі частково видалено інформацію зазначену у п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.5,п. 2.1.6, п. 6.1., п. 6.3, п. 6.4, п. 7.1, п. 7.3 щодо зразків, які фактично не витримали випробування.

У 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_20 придбано 681 комплект бронепластин на загальну суму 4 678 724 грн., у тому числі ПДВ 935 744, 08 грн.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5, в протоколі випробувань №459/2022 від 19.07.2022 зазначено, що зразки № 1, № 2, № 5, № 6 не витримали балістичне випробування та не відповідають 4 класу захисту.

Відповідно до п. 11.2.5. «Правила приймання» ДСТУ 8782:2018, у разі негативних результатів випробувань підлягає бракуванню вся партія.

Предметом договорів є постачання «Засобів індивідуального захисту» за ДК 021:20-5 «Індивідуальне обмундирування». Згідно Державного класифікатора продукції та послуг (ДК 021:2015), який використовується для систематизації та уніфікації описів товарів, робіт та послуг, що закуповуються в рамках державних закупівель зазначено, що до даного ДК відносяться « Бойова уніформа », «Військові шоломи», «Протигази», «Допоміжне екіпірування» та «Куленепробивний одяг», до якого, у свою чергу, згідно ДК 35815100-1 відносяться «Бронежилети».

Згідно ДСТУ 8782:2018 Засоби індивідуального захисту Бронежилети Класифікація. Загальні технічні умови, у п. 3 Терміни та визначення понять зазначено, а саме, що у відповідності до п. 3.1. Бронежилет - це засіб індивідуального захисту людини увигляді жилета, який забезпечує захист торса людини від дії холодної та/абовогнепальної зброї, уламків снарядів, мін чи ручнихгранат і складається зматеріалів, здатних затримати засіб ураження та розсіяти його енергію.

Відповідно до п. 2.1. укладених договорів зазначено, що товар за своєю якістю повинен відповідати еталонам зразкам. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони», на підставі якого здійснено закупівлі, зразок-еталон це зразок товару, затверджений замовником і призначений для порівняння з ним одиниць товару учасника відбору.

У специфікаціях до договорів укладених між ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ІНФОРМАЦІЯ_20 зазначено, що здійснюється постачання чохлів до бронежилетів 4 класу та комплектів стальних бронепластин до бронежилету 4 класу захисту.

Так у п. 9 «Маркування» ДСТУ 8782:2018 зазначено: «кожний бронежилет і кожній захисний елемент повинні мати маркування, яке повинно бути чітким, розбірливим та зберігатися у продовж терміну експлуатування (виконується незмивною фарбою, яка не змінює кольору в умовах експлуатації, а саме: зазначається назва підприємства-виробника, клас захисту елемента, номер партії та номер захисного елемента в партії, умови зберігання тощо) та також всі поставлені бронежилети повинні мати паспорт із зазначеними відповідними даними про захисні елементи (за наявною інформацію захисні пластини не мають маркування).

Також службові особи ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » надали до УПО в областяхнеобґрунтовані рахунки, до яких включили суми податку на додану вартість та незаконно отримали кошти у розмірі 935 744, 08 грн.

За наявною інформацією службові особи ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » здійснили постачання до зазначених ІНФОРМАЦІЯ_20 не бронежилети 4 класу захисту, а металеві пластини, що не відповідає ДСТУ 8782:2018.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000771 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, ч. 5 ст. 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, у тому числі в електронному вигляді, що перебувають у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

-тендерна документація, яку було надано для участі в електронних торгах щодо постачання бронежилетів (бронепластин, сталевих пластин) до ІНФОРМАЦІЯ_21 у період 2022 року;

-документи щодо підтвердження якості бронежилетів (бронепластин, сталевих пластин), поставлених до ІНФОРМАЦІЯ_21 , а саме: сертифікати якості, протоколи випробувань;

-документи щодо постачання у період 2022 року бронежилетів (бронепластин, сталевих пластин), поставлених до ІНФОРМАЦІЯ_21 ), а саме: договори, додаткові угоди, специфікації, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, сертифікати якості, протоколи випробувань, в тому числі протокол лабораторних випробувань ПР № 57-В/2022 від 23.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_11 та протокол випробування №459/2022 від 19.07.2022 жорстких броньованих елементів (бронепластин) ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-документи щодо підтвердження походження бронежилетів (бронепластин, сталевих пластин), поставлених до ІНФОРМАЦІЯ_21 , а саме: контракти, договори, додаткові угоди, специфікації, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, сертифікати якості, протоколи випробувань, листування щодо виготовлення та придбання ТМЦ;

-документи, які підтверджують фінансово-господарську діяльність між ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо постачання металевих виробів (стальних пластин та стальних бронепластин), а саме: контракти, договори, додаткові угоди, специфікації, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, сертифікати якості, протоколи випробувань, листування щодо виготовлення та придбання ТМЦ.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1