Копія Справа №678/932/24
Провадження №1-кс-678-342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000208, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 289 ч.1 КК України,

встановив:

20.08.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000208, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 289 ч.1 КК України, в якому останній просить визнати процесуальними джерелами доказів протоколи, заяви, постанови, клопотання, ухвали, показання, речові докази, документи, висновки експертів, довідки, та інші докази посилаючись на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню в порядку ст.298-1 КПК України.

У клопотанні міститься прохання прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без її участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000208, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 289 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи в стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, 01.07.2024 року близько 17 год. 00 хв., проїжджаючи по АДРЕСА_1 , побачив свою колишню співмешканку ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному напрямку на власному автомобілі марки «Daewoo», моделі «Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В той же час ОСОБА_4 прийняв рішення, під приводом повернення грошових коштів, здійснити напад з метою заволодіння її майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я останньої.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, неодноразово продовженого Указами Президента України, востаннє №274/2024 від 06.05.2024 року, в той час коли потерпіла ОСОБА_5 вийшла із автомобіля та знаходилась поряд із місцем водія, підійшов до неї та поштовхом обох рук штовхнув її у салон автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинивши таким чином на ОСОБА_5 напад із застосуванням насильства, небезпечним для її життя та здоров`я та яке потерпіла сприйняла як реальне, та виразилось у подальшому нанесенні близько 18 ударів руками та ногами по голові та інших ділянках тіла потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: осаджень шкіри правої сідниці з переходом на праве стегно, лівої сідниці, зовнішньої поверхні лівого стегна, передньої поверхні лівого колінного суглобу, передньої поверхні правого колінного суглобу, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, задньої поверхні правого ліктьового суглобу, подряпин шкіри передньої поверхні верхньої третини лівого плеча; підшкірних крововиливів, зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, внутрішньої поверхні нижньої третини правого стегна, передньої поверхні верхньої третини лівого плеча, зовнішньо-задньої поверхні лівого плечового суглобу, задньої поверхні правого плечового суглобу які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. А також, підшкірного крововиливу лобної ділянки голови зліва, струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Тоді ж, ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , відкрито для останньої, дістав із сумки, яка знаходилась в салоні вказаного автомобіля, її мобільний телефон марки «IPhone», моделі «12 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 20 824,20 грн. у чохлі типу «бампер», марки «IPhone», рожевого кольору, вартістю 100 грн., із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю 175 грн., на рахунку якого грошових коштів не було та гроші в сумі 5000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник маючи змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду в сумі 26099,20 грн.

Окрім того, 01.07.2024 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 будучи в стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_1 , після вчинення нападу на свою співмешканку ОСОБА_5 , яка перебувала у автомобілі марки «Daewoo», моделі «Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, прийняв рішення про незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Тоді ж, перебуваючи в тому ж місці в той же час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнену водійську дверку проник до салону автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, маючи оригінальний ключ, яким заволодів під час конфлікту, вставив його у замок запалення та привів двигун автомобіля у функціонуючий стан і без дозволу та відома власника розпочав рух, поїхавши у напрямку с.Головчинці, Меджибізької ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, таким чином незаконно заволодів ним, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 95284,81 грн.

01.07.2024 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000208 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 289 ч.1 КК України.

02.07.2024 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000115 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

19.07.2024 року постановою начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000115 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 на ч.4 ст.187 КК України.

19.07.2024 року постановою прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , матеріали кримінальних проваджень №0000208 та №0000115 об`єднані у одне провадження, якому присвоєно номер 0000208, досудове розслідування у якому доручено слідчому відділенню ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході здійснення дізнання у кримінальному провадженні було здобуто наступні докази, а саме: рапорт оперативного чергового ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про реєстрацію кримінального правопорушення, протокол прийняття заяви у ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2024 року; постанову начальника СД від 02.07.2024 року про створення групи слідчих; постанову керівника Летичівської окружної прокуратури про призначення групи прокурорів від 02.07.2024 року, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 09.07.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.07.2024 року, постанову начальника СД від 03.07.2024 року про проведення судово-медичної експертизи, висновок експерта №169 від 04.07.2024 року; постанову начальника СД від 03.07.2024 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи. висновок експерта №171 від 04.07.2024 року, постанову начальника СД від 03.07.2024 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи, висновок експерта №170 від 07.07.2024 року, протокол слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 від 09.07.2024 року із відеозаписом до нього, постанову дізнавача СД від 09.07.2024 року про проведення додаткової судово медичної експертизи, висновок експерта №395 від 09.08.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.07.2024 року, протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 18.07.2024 року із відеозаписом до нього, постанову начальника СД від 18.07.2024 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи, висновок експерта №433 від 12.08.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2024 року, пояснення ОСОБА_4 від 09.07.2024 року, довідку №9-02072024/68011 від 02.07.2024 року про судимість ОСОБА_4 , доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 02.07.2024 року, характеристику ОСОБА_4 від 15.07.2024 року, інформацію щодо перебування на обліках ОСОБА_4 №6155, 6156 від 02.07.2024 року, довідку №3162/03-10 від 05.07.2024 про реєстрацію осіб у житловому приміщенні, постанову дізнавача СД ВП №3 про зміну кваліфікації кримінального діяння від 09.07.2024 року, постанову начальника СД ВП №3 про зміну кваліфікації кримінального діяння від 19.07.2024 року.

Відповідно до ст .84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.93 КПК України , збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000208, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 289 ч.1 КК України, а саме: рапорт оперативного чергового ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про реєстрацію кримінального правопорушення, протокол прийняття заяви у ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2024 року; постанову начальника СД від 02.07.2024 року про створення групи слідчих; постанову керівника Летичівської окружної прокуратури про призначення групи прокурорів від 02.07.2024 року, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 09.07.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.07.2024 року, постанову начальника СД від 03.07.2024 року про проведення судово-медичної експертизи, висновок експерта №169 від 04.07.2024 року; постанову начальника СД від 03.07.2024 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи. висновок експерта №171 від 04.07.2024 року, постанову начальника СД від 03.07.2024 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи, висновок експерта №170 від 07.07.2024 року, протокол слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 від 09.07.2024 року із відеозаписом до нього, постанову дізнавача СД від 09.07.2024 року про проведення додаткової судово медичної експертизи, висновок експерта №395 від 09.08.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.07.2024 року, протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 18.07.2024 року із відеозаписом до нього, постанову начальника СД від 18.07.2024 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи, висновок експерта №433 від 12.08.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2024 року, пояснення ОСОБА_4 від 09.07.2024 року, довідку №9-02072024/68011 від 02.07.2024 року про судимість ОСОБА_4 , доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 02.07.2024 року, характеристику ОСОБА_4 від 15.07.2024 року, інформацію щодо перебування на обліках ОСОБА_4 №6155, 6156 від 02.07.2024 року, довідку №3162/03-10 від 05.07.2024 про реєстрацію осіб у житловому приміщенні, постанову дізнавача СД ВП №3 про зміну кваліфікації кримінального діяння від 09.07.2024 року, постанову начальника СД ВП №3 про зміну кваліфікації кримінального діяння від 19.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1