УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 127/23746/20

провадження № 51- 4169 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Вінницького апеляційного суду про направлення провадження № 127/23746/20 за клопотанням ОСОБА_4 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, з одного апеляційного суду до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення провадження за клопотанням ОСОБА_4 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року, з Вінницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у Вінницькому апеляційному суді неможливо визначити склад колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з наявних матеріалів, до Вінницького апеляційного суду надійшло провадження № 127/23746/20стосовно ОСОБА_4 з його апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня

2024 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2024 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі змісту подання вбачається, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ вищезазначеного суду апеляційної інстанції входять 5 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

При цьому відповідно до Рішення зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року № 3 запроваджено спеціалізацію з розгляду кримінальних справ щодо суддів судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 .

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 13 травня, 26 червня, 06 серпня,

06 вересня 2024 року задоволено заяви про відвід суддям ОСОБА_5 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

Зазначене унеможливлює виконання Вінницьким апеляційним судом вимог ч. 4

ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Вінницьким апеляційним судом вищезазначеної апеляційної скарги,

колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Вінницького апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Вінницькогоапеляційного суду задовольнити, провадження

№ 127/23746/20 за клопотанням ОСОБА_4 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку,направити до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3