Провадження №1-кс/522/6431/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000675 від 02.09.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000675 від 02.09.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 5 (п`яти) місяців, а саме до 02.02.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 02.09.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2024 року приблизно о 19:31 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повертався додому та побачив біля воріт, що ведуть до подвір`я будинку АДРЕСА_1 свого сусіда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживає у вказаному будинку.

О 19:31 годині 01.09.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 відчинив двері воріт, що ведуть до подвір`я будинку АДРЕСА_1 та одразу ж прикрив їх за собою, перед обличчям ОСОБА_8 , який стояв перед вказаними воротами. Після чого, ОСОБА_8 відкрив ворота та зайшов до арки будинку, де знаходився ОСОБА_5 , з яким у нього виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 стали штовхатися та ображати один одного нецензурними словами.

В цей же день та час, а саме 01.09.2024 приблизно о 19:31 годині, у ОСОБА_5 , який перебував в арці подвір`я будинку АДРЕСА_1 , на фоні раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, дістав зі своєї сумки ніж, та утримуючи в руці наблизився до потерпілого ОСОБА_8 , та наніс йому лезом ножа декілька ударів в області живота, лівого плеча та лівої кисті, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника та брижейки ободової кишки, внутрішньочеревна кровотеча, шок ІІІ ступеню, поранення лівого плеча та кисті.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а потерпілий ОСОБА_8 з вказаними тілесними ушкодженнями каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР, де йому була надана невідкладна медична допомога.

03.09.2024 року потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приходячи до тями, від отриманих травм у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника та брижейки ободової кишки, внутрішньочеревна кровотеча, шок ІІІ ступеню, поранення лівого плеча та кисті, умисно заподіяних йому ОСОБА_5 , помер в КУ «Міської клінічної лікарні №1», яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

02.09.2024 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.

02.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

03.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000675 від 02.09.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 31.10.2024 року, розмір застави не визначався.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 від 22.10.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 02.09.2024 року продовжено до 3-х місяців, а саме до 02.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 02.12.2024 року.

У межах кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, водночас закінчити досудове розслідування у 3-х місячний строк, який спливає 02.12.2024 року не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно:

- отримати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_8 , яка призначена 03.09.2024 та проводиться КУ «ООБСМЕ»;

- отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_10 , яка призначена 23.09.2024 року та проводиться Одеською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»;

- отримати висновок судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які призначені 23.10.2024 (призначаються тільки після імунологічної експертизи крові);

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- здійснити інші слідчі та процесуальні дії.

Відомості які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

З вказаних підстав, для виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з тривалістю проведення зазначених експертиз, через що виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 02.09.2024 року до 5 (п`яти) місяців.

Водночас, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.12.2024 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення судових експертиз, пов`язаних з браком експертів у відповідній галузі та їх навантаженням.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, та просив продовжити строк досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 02.09.2024 року.

У вище вказаному кримінальному провадженні 02.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

03.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-довідкою з КНП «МКЛ №1», про те, що у ОСОБА_8 , наявні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника та брижейки ободової кишки, внутрішньочеревна кровотеча, шок ІІІ ступеню, поранення лівого плеча та кисті;

-протоколом огляду місця події, під час якого на асфальтованій поверхні зі сторони двору будинку АДРЕСА_1 вилучено змиви речовини бурого кольору;

-протоколом огляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження, під час огляду якого 01.09.2024 приблизно об 19:31 годині, зафіксовано ОСОБА_5 та ОСОБА_8 біля арки подвір`я будинку АДРЕСА_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав покази про те, що 01.09.2024 приблизно о 20:00 годині зустрів ОСОБА_5 , біля арки подвір`я будинку АДРЕСА_1 , та одразу побачив поряд ОСОБА_8 , у якого була кров на одежі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які надали покази щодо обставин справи;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 , яка впізнала ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 , яка впізнала ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження за участі свідка ОСОБА_12 , яка впізнала на відеозаписі ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження за участі свідка ОСОБА_13 , яка впізнала на відеозаписі ОСОБА_5 ;

-протоколом затримання ОСОБА_5 під час якого вилучено одежу останнього зі слідами речовини бурого кольору,

-та іншими документами у сукупності.

Процесуальні дії, на які посилається слідчий та проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- отримати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_8 , яка призначена 03.09.2024 та проводиться КУ «ООБСМЕ»;

- отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_10 , яка призначена 23.09.2024 року та проводиться Одеською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»;

- отримати висновок судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які призначені 23.10.2024 (призначаються тільки після імунологічної експертизи крові);

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- здійснити інші слідчі та процесуальні дії.

В оцінці необхідності продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється за підозрою у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи позицію сторони захисту щодо підстав продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Отже враховуючи, що у судовому засіданні прокурор довів, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, то це дає підстави для висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 02.09.2024 року на строк до 5 (п`яти) місяців, а саме до 02.02.2025 року.

Продовження строку досудового розслідування також надасть стороні захисту можливість реалізувати право на збирання доказів у спосіб, передбачений ч. 3 ст. 93 КПК України, а саме через ініціювання перед слідчим проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а стороні обвинувачення виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.

Цей строк з урахуванням встановлених обставин є справедливим та виправданим. Такий строк буде достатнім для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та відповідатиме вимогам щодо розумності строків.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000675 від 02.09.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000675 від 02.09.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1