Справа № 459/1974/24
Провадження № 1-кс/459/1092/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про застосування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 22.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.07.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи неподалік торгового магазину, що по вулиці Сокальська, 5 в місті Червоноград, Львівської області , на землі виявив платіжну банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , та маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на вказаній картці, усвідомлюючи, що платіжна банківська картка є офіційним документом та належить іншій особі, викрав її, розпорядившись в подальшому нею на власний розсуд.

Окрімцього, ОСОБА_4 , тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, перебуваючи у магазині «Сім-23», що по проспекту Шевченка, 3 в місті Червоноград, Львівської області , о 13 годині 14 хвилин та о 13 годині 18 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив оплату банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 469 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині мережі «Аврора», що по проспекту Шевченка, 5 в місті Червоноград, Львівської області , о 16 годині 03 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 357 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині « Акцент », що по вулиці Богдана Хмельницького, 34 в місті Червоноград, Львівської області , о 12 годині 41 хвилина та о 12 годині 53 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 400 гривень 47 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині «Сім-23», що по вулиці Сокальська, 6 в місті Червоноград, Львівської області , о 19 годині 42 хвилини та о 19 годині 43 хвилини, о 19 годині 48 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 412 гривень 99 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині « Сузір`я », що по вулиці Будівельна, 7 в місті Червоноград, Львівської області , о 09 годині 44 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 368 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині «Сім-23», що по проспекту Шевченка, 3 в місті Червоноград, Львівської області , о 10 годині 15 хвилин та о 10 годині 16 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 341 гривня 50 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині «Напої та тютюн», що по вулиці Сокальська, 3 в місті Червоноград, Львівської області , о 10 годині 50 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 371 гривня 00 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині «Сім-23», що по проспекту Шевченка, 3 в місті Червоноград, Львівської області , о 11 годині 19 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 339 гривень 50 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розрахунку за товар у магазині «Сім-23», що по вулиці Сокальська, 6 в місті Червоноград, Львівської області , о 11 годині 19 хвилин використовуючи безконтактний інтерфейс банківської картки, через банківський платіжний термінал здійснив дві оплати банківською карткою ОСОБА_7 , який в подальшому звернув у свою користь, тим самим таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 354 гривень 50 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також слідчий у клопотанні зазначив про те, що 25.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України. У підсумку слідчий зазначає, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальні правопорушення. Відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 22.07.2024 за №0000651 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.

25 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Такі обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 23.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 23.07.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.07.2024; протоколом огляду речей із свідком ОСОБА_9 ; протоколом огляду речей із свідком ОСОБА_10 та іншими зібраними в ході досудового слідства доказами.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкти посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; - у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

За таких фактів, доказів та обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з цим, обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту гарантуватиме належну поведінку останнього, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, починаючи з 29 липня 2024 року по 24 вересня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою органів досудового розслідування або суду;

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1