Провадження № 1-кп/686/1604/24
20 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької області, Ярмолинецького району, с. Вербка Дерев`яна, громадянки України, українки, із середньою освітою, працездатної, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
Відданої до суду за ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,
В грудні 2023 року ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення виготовлення та торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР (далі Закон), не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, не маючи будь-яких законних джерел прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів, спланувала незаконне виготовлення алкогольних напоїв з подальшим їх збутом та отримання прибутку. При цьому ОСОБА_5 розуміючи, що незаконне виготовлення алкогольних напоїв та їх збут вимагає ретельної підготовки, маючи умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв та їх збут, склала злочинний план, яким передбачалось: отримати технологію виготовлення алкогольних напоїв, налагодити процес придбання спирту етилового, пластикових пляшок, дистильованої води на постійній основі; організувати процес незаконного виготовлення алкогольних напоїв в шляхом розведення етилового спирту з водою (до приблизної концентрації спирту 40%) та подальшого розливу у пластикові пляшки різною ємністю.
Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої та тютюнові вироби. Згідно, статті 226 Податкового кодексу України, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару. Відповідно до статті 1 Закону: алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД; - незаконний обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання; - незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального без наявності ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності.
Крім того, відповідно до статті 2 Закону - виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форм власності за наявності відповідної ліцензії.
Усупереч норм чинного законодавства ОСОБА_5 з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки, на оптовому ринку «Дубову» у м. Хмельницькому у невстановлений час та місці, а також у невстановлених досудовим слідством осіб закупила 250 літрів спирту етилового, 650 літрів очищеної води та тару (пластикові пляшки різної ємності), які доставила у орендоване нею нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки, у період з січня по серпень 2024 року, ОСОБА_5 без отримання у встановленому законом порядку відповідних ліцензій на право виготовлення, роздрібної та оптової торгівлі алкогольними напоями, використовуючи технологію виготовлення алкогольних напоїв, у орендованому нежитловому приміщенні за вищевказаною адресою здійснила незаконне виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки шляхом розведення попередньо придбаного спирту етилового з дистильованою водою в пропорціях 2 літра спирту на 2,5 літра води та додаванням лимонної кислоти та з подальшим розливом у пластикові пляшки ємністю по 0,5, 1, 1,5 та 5 літрів, які зберігала за місцем виготовлення з метою подальшого їх збуту кінцевим споживачам.
У такий спосіб, у період з січня по серпень 2024 року ОСОБА_5 незаконно виготовила 252 літри алкогольних напоїв під виглядом горілки, з яких у вказаний період 240 літрів реалізувала ОСОБА_6 .
Так, у період з січня по серпень 2024 року ОСОБА_5 за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження алкогольних напоїв, їх якість та законність виробництва, реалізувала ОСОБА_6 240 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки за 74 грн за один літр, розлитих у пластикові пляшки різної ємності без марок акцизного податку встановленого зразка на загальну суму 17 760 грн.
Надалі, 29.07.2024 в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 12 ПЕТ пляшок об`ємом по 5 л. кожна незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та 68 ПЕТ пляшок об`ємом по 5 л. спирту етилового.
Незаконно виготовленні алкогольні напої під виглядом горілки, які ОСОБА_5 виготовила з метою збуту, зберігала з цією метою та збула є водно-спиртовою сумішшю.
Згідно характеристик до Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, відноситься до алкогольних напоїв з концентрацією спирту менш як 80 об.% та є підакцизними товарами.
Незаконно виготовленні алкогольні напої не відповідають нормам та стандартам встановленим в Україні та не придатні до реалізації на території України.
Незаконно виготовлений спирт етиловий, який ОСОБА_5 використовувала для виготовлення алкогольних напоїв не відповідає ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований.Технічні умови».
Крім цього, грудні 2023 року (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог супереч вимог п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР (далі Закон), не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, не маючи будь-яких законних джерел прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів, спланувала незаконне виготовлення алкогольних напоїв з подальшим їх збутом та отримання прибутку. При цьому ОСОБА_5 розуміючи, що незаконне виготовлення алкогольних напоїв та їх збут вимагає ретельної підготовки, маючи умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв та їх збут, склала злочинний план, яким передбачалось: отримати технологію виготовлення алкогольних напоїв, налагодити процес придбання спирту етилового, пластикових пляшок, дистильованої води на постійній основі; організувати процес незаконного виготовлення алкогольних напоїв в шляхом розведення етилового спирту з водою (до приблизної концентрації спирту 40%) та подальшого розливу у пластикові пляшки різною ємністю.
Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої та тютюнові вироби. Згідно, статті 226 Податкового кодексу України, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару. Відповідно до статті 1 Закону: алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД; - незаконний обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання; - незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального без наявності ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності.
Крім того, відповідно до статті 2 Закону - виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форм власності за наявності відповідної ліцензії.
Усупереч норм чинного законодавства ОСОБА_5 з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки, на оптовому ринку «Дубову» у м. Хмельницькому у невстановлений час та місці, а також у невстановлених досудовим слідством осіб закупила 250 літрів спирту етилово госпирту, 650 літрів очищеної води та тару (пластикові пляшки різної ємності), які доставила у орендоване нею нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки, у період з січня по серпень 2024 року, ОСОБА_5 без отримання у встановленому законом порядку відповідних ліцензій на право виготовлення, роздрібної та оптової торгівлі алкогольними напоями, використовуючи технологію виготовлення алкогольних напоїв, у орендованому нежитловому приміщенні за вищевказаною адресою здійснила незаконне виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки шляхом розведення попередньо придбаного спирту етилового з дистильованою водою в пропорціях 2 літра спирту на 2,5 літра води та додаванням лимонної кислоти та з подальшим розливом у пластикові пляшки ємністю по 0,5, 1, 1,5 та 5 літрів, які зберігала за місцем виготовлення з метою подальшого їх збуту кінцевим споживачам.
У такий спосіб, у період з січня по серпень 2024 року ОСОБА_5 незаконно виготовила 252 літри алкогольних напоїв під виглядом горілки, з яких у вказаний період 240 літрів реалізувала ОСОБА_6 .
Так, у період з січня по серпень 2024 року ОСОБА_5 за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження алкогольних напоїв, їх якість та законність виробництва, реалізувала ОСОБА_6 240 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки за 74 грн за один літр, розлитих у пластикові пляшки різної ємності без марок акцизного податку встановленого зразка на загальну суму 17 760 грн.
Надалі, 29.07.2024 в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 12 ПЕТ пляшок об`ємом по 5 л. кожна незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та 68 ПЕТ пляшок об`ємом по 5 л. спирту етилового.
Незаконно виготовленні алкогольні напої під виглядом горілки, які ОСОБА_5 виготовила з метою збуту, зберігала з цією метою та збула є водно-спиртовою сумішшю.
Згідно характеристик до Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, відноситься до алкогольних напоїв з концентрацією спирту менш як 80 об.% та є підакцизними товарами.
Незаконно виготовленні алкогольні напої не відповідають нормам та стандартам встановленим в Україні та не придатні до реалізації на території України.
Незаконно виготовлений спирт етиловий, який ОСОБА_5 використовувала для виготовлення алкогольних напоїв не відповідає ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований.Технічні умови».
А також у порушення ч. 4 ст. 11 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» відповідно до якої тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством, п. п. 226.2.-226.5, п. 226.11.ст. 226 ПК України відповідно до якого наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів, продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняються, ОСОБА_5 на оптовому ринку «Дубову» у м. Хмельницькому у невстановлений час та місці, а також у невстановлених досудовим слідством осіб закупила 450 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку різного найменування, які зберігала складському приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту кінцевим споживача.
Так, 29.07.2024 в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби в загальній кількості 450 пачки, а саме: 150 пачок цигарок за маркувальним надписом «Marble Filter De Luxe» та 300 пачок цигарок з маркувальним написом» «Leana» без марок акцизного податку, які ОСОБА_5 зберігала у вказаному приміщенні з метою подальшого їх збуту.
Вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби, які ОСОБА_5 придбала з метою збуту, зберігала з цією метою та збула не відповідають нормам та стандартам встановленим в Україні та не придатні до реалізації на території України та відповідно до п. 215.3.1, п. 215.3.2 ст. 215 Податкового кодексу України, є підакцизними товарами.
Також, відповідно до ст. 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.
Під фінансово-господарською операцією, згідно з п. 65 ч. 1 ст. 1 цього Закону, слід розуміти будь-які дії щодо активів клієнта, вчинені за допомогою суб`єкта первинного фінансового моніторингу.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно, маючи на меті набуття, володіння, розпорядження грошовими коштами одержаними злочинним шляхом, а саме отриманими від реалізації незаконно виготовлених підакцизних товар, упродовж січня - серпня 2024 року перебуваючи у м. Хмельницькому здійснила легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 отримавши упродовж січня серпня 2024 року грошові кошти в сумі 17 760 грн від ОСОБА_6 за збуті останній алкогольні напої без марок акцизного податку, ОСОБА_5 набула, володіла та у подальшому використала їх у господарській діяльності, у такий спосіб легалізувавши доходи в сумі 17 760 грн, одержані від незаконного збуту алкогольних напоїв ОСОБА_6 .
Таким чином, достовірно знаючи, що грошові кошти отримані від ОСОБА_6 одержані злочинним шляхом від незаконного збуту алкогольних напоїв, ОСОБА_5 набула, володіла та у подальшому використала у господарській діяльності грошові кошти отримані злочинним шляхом, тобто здійснила легалізацію (відмивання) майна (грошових коштів), одержаних злочинним шляхом у загальній сумі 17 760 гривень.
Органом досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів;
- за ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконному виготовленні алкогольних напоїв;
- за ч. 1 ст. 209 КК України, тобто набуття, володіння, використання та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі у здійсненні фінансової операції та вчиненні правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом.
26 вересня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачена ОСОБА_5 розкаялась, визнала вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 :
- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
- за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;
- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з придбанням, зберіганням та збутом підакцизних товарів, як суб`єкта господарювання строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а також позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з придбанням, зберіганням та збутом підакцизних товарів, як суб`єкта господарювання строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої та прокурор ОСОБА_3 підтримали умови угод та підтвердили добровільність їх прийняття.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами відповідно.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 , цілком розуміює права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а також позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з придбанням, зберіганням та збутом підакцизних товарів, як суб`єкта господарювання строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців без конфіскації майна, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Так, обвинувачена ОСОБА_5 в суді повідомила, що вона дійсно здійснила злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті та угоді.
При укладені та затверджені даної угоди істотними є наступні обставини:
- щире каяття, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення ОСОБА_5 у вчинені нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 України;
- обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, позитивно характеризуються; відсутність обставин, що передбачені ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченій; характер і тяжкість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, які є нетяжким та тяжким злочинами відповідно; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження.
Дані обставини встановлені в ході судового розгляду і підтверджені відповідними доказами.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд ураховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.
Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2024 року на речові докази підлягає скасуванню.
Документально підтверджені витрати за проведення судових експертиз в сумі 4659 грн. 54 коп. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 374, 392-395, 474-476 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_4 від 26 вересня 2024.
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
- за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;
- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з придбанням, зберіганням та збутом підакцизних товарів, як суб`єкта господарювання строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а також позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з придбанням, зберіганням та збутом підакцизних товарів, як суб`єкта господарювання строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, та з покладенням на неї відповідно до вимог ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4659 грн. 54 коп..
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2024 року після набрання вироком законної сили - скасувати.
- мобільний телефон марки «Philips», моделі «Хenium E255», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільногозв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 - після набрання вироком законної сили повернути з ОСОБА_5 .
- 78 пластикових ємностей по 5 літрів кожна з прозорою речовиною; 290 пачок цигарок з написом «Leana» жовтого кольору та 140 пачок цигарок з написом «Marble» червоного кольору; скляна банка об`ємом 1 л., пластикова фіолетова миска, 3 лійки, 3 пусті пластикові ємності по 5 л.; 16 пустих пластикових ємностей по 0.5 л.; 3 пустих пластикових ємностей по 0.75 л.; 9 пустих пластикових ємностей по 1 л.; 19 пустих пластикових ємностей по 1.5 л.; 5 пустих пластикових ємностей по 2 л.; 7 пустих пластикових ємностей по 5 л.; 8 пустих пластикових ємностей по 5 л.; 6 пустих пластикових ємностей по 6 л.; 5 пустих пластикових ємностей по 6 л.; 4 пустих пластикових ємностей по 6 л.; 1 пляшка об`ємом 5 л., із водно-спиртовою сумішшю; 1 пляшка об`ємом 5 л., із спиртовою сумішшю: 10 пачок цигарок марки «Leana»; 10 пачок цигарок марки «MarbleFilterDeLuxe»-передано на відповідальне зберігання, до УСБУ у Хмельницькій області - знищити.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок вступає в закону силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя