Справа № 750/6961/24
Провадження № 1-кп/750/457/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному проваджені прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідків під час судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00002530 по обвинуваченню ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Деснянського районного суду міста Чернігова перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

05.11.2024 від прокурора надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають у м.Харкові, що територіально віддалено від місця знаходження суду, у якому відбудеться судове засідання, і прибути в судове засідання до Деснянського районного суду м. Чернігова останні не мають можливості.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Згідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Суд, враховуючи ту обставину, що свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наразі проживають та перебувають у м. Харків, тобто поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, тобто свідки з поважних причин не можуть прибути до Деснянського районного суду міста Чернігова та перебувають поза територіальною юрисдикцією суду, на даний час на території України діють умови воєнного стану, також технічну можливість Деснянського районного суду міста Чернігова та Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Харкова (місцезнаходження: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, електронна адреса ) проведення відеоконференції з Деснянським районним судом міста Чернігова 12 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв. за участю свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі Орджонікідзевському районному суду міста Харкова здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для виконання Орджонікідзевському районному суду міста Харкова, а свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1