УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(підготовчого судового засідання)

Справа №505/1868/21

Провадження №1-кп/505/248/2024

08.08.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутності:

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000403 від 29.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 29.04.2021 р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки явка його в підготовче судове засідання є обов`язковою, а він двічі не з`явився без поважних причин за викликом суду, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце підготовчого судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що про день та час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 , був повідомлений належним чином. На адресу суду заяв із зазначенням поважності причин неприбуття на виклик від нього не надходило.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомивши в телефонному режимі про неможливість явки до суду за станом здоров`я.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК Українипримусовий привід на 13 годину 00 хвилин 04.10.2024 року.

Виконання ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Подільське РУП ГУНП в Одеській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 години 00 хвилин 04.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6