Провадження № 1-кс/592/5853/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ДПАТ «БК «УКРБУД»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення огляду. Вимоги мотивує тим, що СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 12.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі заявою директора ТОВ «КППВ» щодо неправомірних дій службових осіб вказаного Товариства, які полягали у внесення змін до відомостей електронної бази даних абонентів, які споживають теплову енергію. Підслідність у кримінальному провадженні визначена за СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

З вказаної заяви вбачається, що ТОВ «Котельня Північного промислового вузла» створене з метою надання на території м. Суми теплової енергії.

Під час організації роботи, в електронно-обчислювальних машинах підприємства створено електронну базу даних, що містить інформацію про абонентів, які споживають виготовлену товариством теплову енергію. До цієї інформації, поруч з іншим, входили наступні відомості: ПІБ або назва абонента, місце його розташування та інформація про його опалювальну площу нерухомого майна, нарахована сума, що підлягає сплаті тощо.

Вивченням викладеної в електронній базі даних інформації щодо наявних в ТОВ «КППВ» абонентів виявлено ряд розбіжностей між облікованою та фактичною площею належних їм приміщень.

Одним з яких є абонент - власник приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ДПАТ «БК «Укрбуд» (ДП «Сумський навчальний центр», опалювальна площа якого згідно документів ТОВ «КППВ» складає 1660 м2,, але тривалий час в електронній системі «БАС» за цим абонентом обліковувалася площа 1930,9 м2.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлові будівлі: навчальний корпус; навчальні майстерні, гаражні бокси, гараж ДПАТ «БК «УКРБУД» за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до державної власності.

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування реальної опалювальної площі приміщень, встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні огляду приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , власник ДПАТ «БК «УКРБУД», за участі представників Управління протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та відповідних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями.

Слідчий СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, в ході досудового розслідування з метою з`ясування реальної опалювальної площі приміщень, встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у справі, необхідно провести огляд приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , власник ДПАТ «БК «УКРБУД».

Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ДПАТ «БК «УКРБУД», з метою з`ясування реальної опалювальної площі приміщень.

2. Мотиви надання дозволу на огляду у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Проведення огляду доручити слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, котрі входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000110: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участі представників Управління протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та відповідних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1