612/213/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №612/213/22 (1-кп/612/27/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України,-

в с т а н о в и в:

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 23.09.2024 заявила самовідвід по кримінальному провадженню №612/213/22 (1-кп/612/27/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що по кримінальній справі № 612/213/24, провадження № 1-кп/612/27/24 обвинуваченою є ОСОБА_4 , яка тривалий час до мобілізації в Збройні сили України була ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_3 сімейним лікарем. Крім того, в цей період вона була сімейним лікарем сім`ї її рідного брата ОСОБА_5 , а також сім`ї рідної сестри ОСОБА_6 .

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 13 червня 2024 року у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню відмовлено з підстав ненадання декларації, яка підтверджує що обвинувачена ОСОБА_4 була сімейним лікарем.

В зв`язку з тим, що паперова декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із сімейним лікарем ОСОБА_4 не збереглася, ОСОБА_3 зроблено відповідний запит до Національної служби здоров`я України (НСЗУ) для підтвердження вказаного факту і на даний час отримана відповідь з наданням підтверджуючих документів.

Зважаючи на вищевикладене, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід з тих підстав, що в її провадженні знаходиться кримінальна справа № 612/213/24, провадження № 1-кп/612/27/24 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , ч. 3 ст. 362 КК України. По вказаній справі обвинуваченою, є ОСОБА_4 , яка довгий час була її сімейним лікарем та сімейним лікарем її чоловіка, а також до цього часу надає медичні консультації в телефонному режимі, проходячи службу в Збройних Силах України.

Крім того, ОСОБА_3 та її чоловіком у лікаря ОСОБА_4 пройдена вакцинація від гострої респіраторної хвороби COVID-19 про що видані відповідні сертифікати.

Вказані обставини можуть викликати сумніви щодо її неупередженості та, дотримуючись принципів обєктивності та законності, виключають її участь у розгляді вказаної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід судді, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як визнається самою обвинуваченою ОСОБА_4 вона була лікарем головуючого по справі судді ОСОБА_3 та її родичів, надавала та надає останнім медичні консультатції. У заяві про самовідвід головуюча по справі суддя ОСОБА_3 визнає ті ж самі обставини.

Крім того, в матеріалах заяви про самовідвід наявні докази про те, що ОСОБА_4 була сімейним лікарем ОСОБА_3 .

Таки чином, визнання наведених вище обставин як особою, яка заявляє відвід, так і особою якій заявляється відвід та наявність доказів в підтвердження обставин самовідводу заслуговують на увагу, оскільки є саме тими іншими обставинами, які викликають сумніви у стороннього спостерігача у неупередженості головуючого по справі.

Враховуючи вищенаведені обставини заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №612/213/22 (1-кп/612/27/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №612/213/22 (1-кп/612/27/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України задовльнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №612/213/22 (1-кп/612/27/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1