ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/814/909/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Воєнного апеляційного суду Центрального регіону України від 19 листопада 2004 року за п.п.4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України з урахуванням внесених до нього змін ухвалою Верховного Суду України від 25 травня 2005 року до остаточного покарання у виді 12 років позбавлення волі. 20 серпня 2014 року звільнений відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 12 серпня 2014 року на невідбутий строк покарання - 1 рік 9 місяців 12 днів,

визнано невинуватим та виправдано за п.13 ч.2 ст. 115 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього кримінального правопорушення.

Роз`яснено ОСОБА_7 право на поновлення в його правах, обмежених під час кримінального провадження у порядок та спосіб, визначений Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові, незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат у справі.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 просить вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року згідно якого ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому за п.13 ч.2 ст. 115 КК України обвинуваченні та у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину цього правопорушення виправдано - скасувати.

Ухвалити новий вирок, за яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 14 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Воєнного апеляційного суду Центрального регіону України від 19.11.2004 року та остаточно призначити покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 396 КПК України повторно дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Апеляційний розгляд призначено на 10:30 годину 27 вересня 2024 року.

До початку апеляційного розгляду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового розгляду апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою, однак безпосередньо до Полтавського апеляційного суду останній не має можливості з`явитися у зв`язку з його перебуванням на лікуванні у лікарні м. Запоріжжя, тобто у територіально віддаленому населеному пункті від місця розташування Полтавського апеляційного суду, з метою дотримання права учасників провадження на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Апеляційний розгляд призначено на 10-30 годину 27 вересня 2024 року.

Доручити уповноваженим особам Хортицького районного суду м. Запоріжжя у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити Хортицькому районному суду м.Запоріжжя для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4