НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

02 жовтня 2024 року Справа № 322/1737/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст.1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» 16 вересня 2024 року, перебуваючи в парку «Дубовий Гай», що розташований по вулиці Глісерна в м. Запоріжжя, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов прозорий зіп-пакет всередині з кристалічною речовиною білого кольору, таким чином шляхом привласнення знайденого придбав зіп-пакет з вказаною речовиною. Далі, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, визначив знайдену речовину як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, після чого у ОСОБА_2 , раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізовуючи який останній помістив вказаний зіп-пакет в чохол його мобільного телефону, таким чином почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» при собі, без мети подальшого збуту.

В подальшому 16 вересня 2024 року ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне перевезення придбаної ним раніше психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, без мети збуту, діючи умисно направився з м. Запоріжжя до тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 , на транспортному засобі марки «ЗАЗ 110217», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим здійснив незаконне перевезення, психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого склала 0,2352 г та продовжував перевезення до моменту вилучення цих речовин працівниками поліції на блокпосту №З-03, який розташований на 59 кілометрі автодороги «Запоріжжя-Донецьк», неподалік від смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, під час проведення огляду місця події з 20 години 03 хвилин до 20 години 18 хвилини.

Зазначені обставини, встановлені органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000105 від 17.09.2024.

Обвинувачений подав заяву від 26.09.2024 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, втім притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, які його обтяжують.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і участь у відсічі збройної агресії російської федерації.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання найменш суворого виду, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1514,56 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 124, 373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1514,56 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок).

Речовий доказ у провадженні: метамфетамін масою 0,2352 г, який знаходиться в опечатаному сейф-пакеті №6051883 і зберігається у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1