УХВАЛА

Справа № 569/21924/24

1-кс/569/8354/24

12 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки INFINITIQX50 2013 року днз. НОМЕР_1 VIN: ( НОМЕР_2 ), який зареєстрований на ОСОБА_5 та який використовується ним для транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку, з метою вилучення мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 , чорнових записів в яких міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку, носіїв інформації на яких присутні шаблони для виготовлення підроблених марок акцизного податку та етикеток на алкогольну продукцію, грошових коштів здобуті злочинним шляхом.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.204, ч. 2 ст.199 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що група осіб, діючи за попередньою змовою на території Рівненської області налагодили масштабне незаконне виготовлення алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а також з підробленими марками акцизного податку України та не маючи відповідних дозволів (ліцензій), здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, транспортування та збут алкогольних напоїв.

В ході досудового розслідування встановлено інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жетон № НОМЕР_3, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_3 , а фактично проживає АДРЕСА_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_5 , а фактично проживає в АДРЕСА_6 , діючи за попередньою змовою налагодили масштабне незаконне виготовлення алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а також з підробленими марками акцизного податку України та не маючи відповідних дозволів (ліцензій), здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, транспортування та збут алкогольних напоїв.

Вищевказані громадяни орендували складські приміщення в яких відбувається виготовлення алкогольних напоїв, наклеювання на них марок акцизного податку та в подальшому транспортування з метою збуту та збут до магазинів роздрібної та оптової торгівлі на території Рівненської області незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку.

Протягом жовтня 2024 року за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, які збувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 в магазинах на території Рівненської області, отримано зразки алкогольних напоїв, зокрема: пляшок об`ємом 0.5 л, з вмістом прозорої рідини згідно етикетки « Горілка Улюблена VODKA Пшенична класична горілка », «Absolute Standard»,«GREENDAY» з присутніми на них марками акцизного податку.

Відповідно до висновків за результатами проведення судових експертиз, алкогольні напої, отримані під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок не відповідають вимогам стандарту України та виготовлені в незаводських, кустарних умовах, присутні на них марки акцизного податку не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для вітчизняних алкогольних напоїв, що перебувають у офіційному обігу на території України.

Такі речі та документи знаходяться в автомобілі марки INFINITIQX50 2013 року днз. НОМЕР_1 VIN: ( НОМЕР_2 ), який зареєстрований на ОСОБА_5 та який використовується ним для транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку, а саме мобільні телефони, якими користується ОСОБА_5 , чорнові записи в яких міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, незаконно виготовлені алкогольні напої, підроблені марки акцизного податку, носії інформації на яких присутні шаблони для виготовлення підроблених марок акцизного податку та етикеток на алкогольну продукцію, грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

У добровільному порядку чи шляхом витребування речей та документів або інших слідчих дій витребувати зазначені речі та документи не можливо, та призведе до їх знищення чи спотворення.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки INFINITIQX50 2013 року днз. НОМЕР_1 VIN: ( НОМЕР_2 ), який зареєстрований на ОСОБА_5 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки INFINITIQX50 2013 року днз. НОМЕР_1 VIN: ( НОМЕР_2 ), який зареєстрований на ОСОБА_5 та який використовується ним для транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку, з метою вилучення мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 , чорнових записів в яких міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку, носіїв інформації на яких присутні шаблони для виготовлення підроблених марок акцизного податку та етикеток на алкогольну продукцію, грошових коштів здобуті злочинним шляхом.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8