Справа № 749/1182/24
Номер провадження 1-кп/749/93/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кучинівка, Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учень 8 класу КЗ «Сновська гімназія», не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1Х від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв., 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, у тому числі, від 06.05.2024 № 271/2024, із 05 год. 30 хв., 14.05.2024, строком на 90 діб.

Поряд із цим, 22.04.2024, у денну пору доби, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи в будинку ОСОБА_9 , що за адресою. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, в умовах воєнного стану, таємно викрав чоловічу барсетку, що знаходилася на столі спальної кімнати вказаного будинку, де перебували банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , видані на ОСОБА_9 , і належні останньому, із зазначеними на них пін - кодами. При цьому, вийшовши з будинку у двір господарства, ОСОБА_4 дістав із вищезазначеної барсетки банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які привласнив, а сумку, належну ОСОБА_9 , викинув у дворі за вказаною адресою.

У подальшому, 23.04.2024, близько 06 год. 27 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, перебуваючи за власним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, використавши власний мобільний телефон, за допомогою якого увійшов до мобільного додатку «Приват 24», таємно скоїв крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ОСОБА_7 , шляхом здійснення операції поповнення балансу ігрового аканту «ІНФОРМАЦІЯ_2» на суму 109, 50 грн, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої дії, об?єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, 23.04.2024, о 09 год. 51 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, перебуваючи біля банкомату АТ «ОЩАДБАНК», що за адресою: вул. Залізнична, буд. № 21, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, таємно скоїв крадіжку грошових коштів, шляхом здійснення операції зі зняття готівки у сумі 500, 00 грн із банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої дії, об?єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, 23.04.2024, о 09 год. 56 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, перебуваючи поряд із банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: вул. Залізнична, буд. № 21, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, таємно скоїв крадіжку грошових коштів, здійснивши їх зняття у сумі 500, 00 грн із банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої на ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої дії, об?єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, 23.04.2024, о 10 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: вул. Залізнична, буд. № 21, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, таємно скоїв крадіжку грошових коштів, шляхом поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_3 у сумі 1005, 00 грн із банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої на ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої дії, об?єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, 23.04.2024, о 10 год. 07 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, перебуваючи неподалік банкомату АТ «ПриватБанк», що за адресою: вул. Залізнична, буд. № 21, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, використавши власний мобільний телефон, за допомогою якого увійшов до мобільного додатку «Приват 24», таємно скоїв крадіжку грошових коштів, шляхом здійснення операції поповнення балансу ігрового акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_3» на суму 54, 99 грн із банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої дії, об?єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, 23.04.2024, о 10 год. 08 хв., неповнолітній ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, перебуваючи неподалік банкомату АТ «ПриватБанк», що за адресою: вул. Залізнична, буд. № 21, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, використавши власний мобільний телефон, за допомогою якого увійшов до мобільного додатку «Приват 24», таємно скоїв крадіжку грошових коштів, шляхом поповнення ігрового акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_3» на суму 54, 99 грн із банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої дії, об?єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, 23.04.2024, о 10 год. 34 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, перебуваючи неподалік банкомату АТ «ОЩАДБАНК», що за адресою: вул. Залізнична, буд. № 21, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, використавши власний мобільний телефон, за допомогою якого увійшов до мобільного додатку «Приват 24», таємно скоїв крадіжку грошових коштів, шляхом поповнення ігрового акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_4» на суму 139, 00 грн із банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої на ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої дії, об?єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, 23.04.2024, о 11 год. 14 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, таємно скоїв крадіжку грошових коштів, шляхом здійснення операції зі зняття готівки у сумі 9 500, 00 грн із банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 11 863, 48 грн.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 разом з обвинувальним актом надано угоду про визнання винуватості укладену 21.08.2024 між прокурором у кримінальному провадженні, тобто ним, та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд даної угоди. Зазначив, що укладена 21.08.2024 угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та наявні всі підстави для її затвердження судом та призначення узгодженого сторонами угоди покарання ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорює, просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Законний представник та захисник неповнолітнього обвинуваченого просили затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене покарання.

Представник ювенальної превенції у підготовчому судовому засідання просив затвердити угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим 21.08.2024.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди.

21.08.2024 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Зазначеною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду з покладенням на останнього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 21.08.2024 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди укладеної прокурором у кримінальному провадженні з підозрюваним відповідає вимогам ст. 470 КПК України.

Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Під час судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження укладеної між ним та прокурором угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді укладеній між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 визначено обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, та визначено відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України.

Узгоджена сторонами згідно угоди міра покарання у виді 1 року пробаційного нагляду з покладенням на обвинуваченого обов`язків, із врахуванням особи обвинуваченого, який на час вчинення кримінального правопорушення і розгляду кримінального провадження досяг 14-річного віку,відповідає вимогам ст.ст. 56, 68, 69, 98, 100, ч. 4 ст. 185 КК України і не суперечить інтересам суспільства, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.08.2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 року пробаційного нагляду з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Дане покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників розгляду кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України, призначивши більш м`який вид покарання, не зазначений в санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1