Справа № 296/6584/24
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000162 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 365-2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить:

- надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , або за їх дорученням, оперуповноваженому УСР в Житомирській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: справу № 906/283/22 ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000162 від 07 липня 2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2020 року, невідомі особи шахрайським шляхом, зареєстрували 47 земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:000:0215, :10:000:0214, :10:000:0213, :10:000:0212, :10:000:0211, :09:000:0084, :09:000:0075, :09:000:0074, :09:000:0073, :09:000:0072, :08:000:2025, :08:000:0024, :07:000:0084, :08:000:0023, :07:000:0083, :07:000:0079, :07:000:0078, :07:000:0076, :07:000:0075, :07:000:0074, :07:000:0073, :07:000:0072, :07:000:0071, :06:000:0069, :06:000:0068, :06:000:0053, :06:000:0052, :06:000:0051, :06:000:0050, :06:000:0049, :06:000:0048, :06:000:0047, :06:000:0045, :05:000:0117, :05:000:0103, :05:000:0101, :05:000:0100, :05:000:0099, :05:000:0098, :05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0095, :05:000:0094, :05:000:0093, :05:000:0092, у приватну власність за КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані на території бувшої Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що матеріали справи № 906/283/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та подію кримінального правопорушення, зокрема, інформацію щодо вказаних земельних ділянок, які розташовані на території бувшої Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні просить розгляд клопотання провести за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення підтверджуються доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; ухвалою суду №906/283/22 21.07.2020; рапортом від 06.07.2020; заявою про злочин від 31.07.2020; листом про розгляд звернення №01-09/956 від 23.06.2020; листом №135 від 22.06.2020; протоколом допиту свідка від 16.09.2020; протоколом допиту представника від 15.02.2021; постановою про призначення земельно-технічної експертизи від 14.02.2022.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах справи № 906/283/22 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи та інформація щодо набуття права приватної власності КСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на спірні земельні ділянки та подальший перехід права власності на них, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000162 від 07 липня 2021 року, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000162 від 07 липня 2021 року, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000162 від 07 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365-2 КК України- задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000162 від 07 липня 2021 року: старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , - дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- справи №906/283/22, - із можливістю виготовлення та вилучення виготовлених копій (фотокопій, фотознімків) документів, які знаходяться у матеріалах справи.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 серпня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1