УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000403 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло поданняголови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000403 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000403 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2024 року постановлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000403 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України. - направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо його підсудності в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000403 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2024 року постановлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000403 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України - направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо його підсудності в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України.

З тих підстав, що на думку судді суду першої інстанції, із змісту викладеного обвинувачення відносно ОСОБА_6 вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є її робоче місце, за адресою АДРЕСА_1 , де вона, діючи умисно та протиправно, надала висновки про погодження проекту землеустрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та внесла до довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями та до відповідного висновку погодження, завідомо неправдиві відомості, підписала їх та скріпила печаткою надавши вигляд офіційних документів, що згідно положень ч.1 ст.32 КПК України вочевидь не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва. Проте такий висновок судді є помилковим з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, у кримінальному провадженні №0000403 від 15.11.2018 висунуто обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України. Ці кримінальні правопорушення поєднані одним умислом і стосуються одних і тих же обставин, а тому об`єднані в одне провадження. Кримінальна діяльність, яка інкримінується обом обвинуваченим розпочата та закінчена за адресою АДРЕСА_2 , тобто вчинені в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Виходячи з наведеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000403 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України підсудний Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Крім того, апеляційний суд, наголошує, що під час вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження, апеляційний суд не уповноважений виділяти в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо одного із обвинувачених.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження №0000403 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 .

Кримінальне провадження №0000403 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді