Справа № 503/1734/24
Провадження № 1-кп/503/75/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима судове провадження за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 19.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Чернишевський Мирнинського району Республіка Саха, громадянина Російської Федерації, росіянина, з середньою спеціальною освітою, на час діяння працюючого в КП «Кодимакомунсервіс», а наразі безробітного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

23.06.2024, точного часу дізнання встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання та достовірно знаючи про те, що на території його домоволодіння проростають рослини коноплі, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, відокремив від стовбура рослини, частини з листям, тим самим незаконно придбав нарковмісні рослини коноплі.

Після чого, достовірно знаючи про те, що відокремлені від стовбурів частини з листям, які він зірвав є нарковмісними, ОСОБА_3 приніс їх до власного домоволодіння, де висушував, а частину з них також подрібнив шляхом перетирання у долонях рук, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 20,65 грама.

В подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він незаконно придбав та виготовив є нарковмісною і усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконне й тягне за собою кримінальну відповідальність ОСОБА_3 умисно заховав вищезазначену наркотичну речовину в будинку та господарському приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 20,65 грама.

24.06.2024 о 09:23 годині, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції в будинку та господарському приміщені, де проживає ОСОБА_3 виявлено та вилучено у перерахунку на суху речовину 20,65 грама особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений канабісу, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що зберігав наркотичну речовину для власного вживання. В судовому засіданні зазначив, що у скоєному розкаюється. Також на запитання суду відзначив, що тиску на нього або примушування до визнання своєї вини до нього не застосовувалось. На уточнююче запитання суду стосовно свого майнового стану зазначив, що звільнився з роботи, відтак наразі заробітну плату не отримує, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний і тому не має можливості сплатити розмір навіть мінімального штрафу, який передбачений у санкції інкримінованого йому правопорушення. Водночас не заперечував проти запропонованого прокурором в судових дебатах покарання і його розміру.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підтверджується встановленими судом обставинами на підставі сукупності належних і допустимих доказів, які були безпосередньо дослідженні під час судового розгляду, а саме:

- показами обвинуваченого ОСОБА_3 наданими ним в ході його допиту під час судового розгляду, які фактично зводились до підтвердження вище наведених фактичних обставин кримінального провадження, при цьому не містили обставин, які б суперечили їм або спростовували їх;

- протоколом обшуку від 24.06.2024 року проведеного в період з 09:23 години до 09.55 години за місцем проживання ОСОБА_3 розташованим за адресою: АДРЕСА_1 із залученням свідків та долученням в якості додатку до нього відеозапису його проведення на DVD-R диску (який був досліджений шляхом його відтворення і продемонстрований в судовому засіданні), згідно змісту яких в ході останнього було виявлено речовину рослинного походження зі стеблами і листям зовні схожі на рослини коноплі, при цьому перебувала у вигляді куща який сушився в неподрібненому стані, тобто з листям непід`єднаним від стебла; полімерну пляшку з нашаруванням речовини на її внутрішніх стінках; а також паперовий згорток із речовиною рослинного походження в сухому і подрібненому стані, які було поміщено відповідно до паперового конверту і двох сейф-пакетів (WAR1824848 і 7207012)та вилучено;

- постановою дізнавача від 24.06.2024 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, згідно змісту якого речі вилученні в ході вище згаданого обшуку були визнанні і приєднанні до кримінального провадження № 0000170 як речові докази;

- висновком експерта від 09.07.2024 року № СЕ-19/116-24/12831-НЗПРАП за результатом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якої: надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору (листя), масою 22,14 г, що опечатана в паперовий конверт, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, при цьому в наданій на експертизу речовині рослинного походження, сіро-зеленого кольору (стебла), масою 9,84 г, що опечатана в паперовий конверт, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, а маса канабісу у висушеному стані становить 19,27 г; надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки, що опечатана в сейф-пакет WAR1824848, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину становить 0,049 г; надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 1,57 г, яка знаходиться в паперовому згортку, що опечатаний в сейф-пакет 7207012, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,38 г.

Судом обвинуваченому було додаткового роз`яснено положення ч.3 ст. 23 та пункту 1 ч.4 ст. 42 КПК України щодо можливості реалізації права на допит свідків обвинувачення і допиту свідків захисту, але сторона захисту даним процесуальним правом не скористалася.

Отримавши і дослідивши вище зазначенні показання обвинуваченого ОСОБА_6 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, документи та висновок експерта, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у кримінальному провадженні, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього.

Учасникам судового провадження судом попередньо також було роз`яснено, що згідно ч.2 ст. 394 КПК України вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України. З чим учасники погодились і проти чого також не заперечували.

Суд визнає зазначене вище формулювання обвинувачення доведеним, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Діючи у відповідності до вимог ст. 337 КПК України суд, з урахування показань наданих обвинуваченим під час судового розгляду, вважає доведеною вину ОСОБА_6 відповідно до висунутого йому обвинувачення, а тому останній повинен нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Відповідно до наявних у суду відомостей, ОСОБА_3 за місцем колишньої роботи (на час діяння) характеризувався позитивно (а.с.21), не перебуває у зареєстрованому шлюбі, належних доказів наркотичної залежності та/або розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, зокрема відповідних довідок про перебування на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра відсутні, але зі змісту відомостей повідомлених самою особою, що зафіксовані на відеозаписі під час проведення обшуку у його помешканні (проміжок запису з 0:31:34-0:31:44), а також зі змісту вироку ухваленого стосовно нього Кодимським районним судом Одеської області 07.05.2018 року у справі № 503/102/18, вживає наркотичні речовини та перебуває з цього приводу на обліку у лікаря-нарколога, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, скрутний майновий стан винного на теперішній час пов`язаний з відсутністю в нього працевлаштування та перебування на обліку як безробітного, у зв`язку з чим прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити міру покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальній межі установленій у санкції ч.1 ст. 309 Особливої частини КК України та із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.2-3 ст. 591 Загальної частини КК України, яке на думку суду є необхідним й достатнім як для кари обвинуваченого так і для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувався, а до набрання вироком законної сили суд не вбачає ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та як наслідок необхідності в обранні запобіжного заходу до обвинуваченого з огляду на обставини, передбачені ст. 178 КПК України, поведінку обвинуваченого пов`язану із виконанням ним процесуальних обов`язків під час судового провадження та призначення міри покарання у виді пробаційного нагляду.

Арешт на майно, а саме на речові докази стебла з листям схожі на стебла рослини коноплі, які поміщено до паперового конверту та опечатано полімерними печатками від NPU-3363903 до NPU- 3363907, обрізану полімерну пляшку з нашаруванням на внутрішніх стінках, яку поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1824848, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому, частково подрібненому стані, який поміщено до полімерного сейф-пакету 7207012 та опечатано згідно правил пакування речових доказів, що були виявлені та вилучені 24.06.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2024 року, згідно положень ч.4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме:

- речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 20,65 г, були предметом кримінального правопорушення, з яких масою 19,27 г (листя) поміщені в паперовий конверт і подрібнену масою 1,57 г поміщені в сейф-пакет 7207012, окрім того речовину рослинного походження (стебла) масою 9,84 г, в якій не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що поміщені в полімерні пакети Експертної служби та зберігаються за квитанцією № 156 у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (під порядковим номером 156 у журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 156), згідно положень пункту 3 ч.9 ст. 100 КПК України та на підставі пункту 6 Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2009 року № 831 та пункту 3 наказу Адміністрації Держприкордонслужби, МВС, СБУ і Держмитслужби від 29.11.2010 року № 903/586/595/1433, передати Подільському прикордонному загону (Військова частина 2196);

- фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольги із нашаруваннями на них речовини, згідно положень пункту 3 ч.9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 5300,96 грн, пов`язані із проведенням комплексної криміналістичної експертизи наркотичних засобів, згідно положень ст. 118, 124 ч.2, 126 ч.1 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 369-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1-3 ч.2 і пункту 5 ч.3 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2024 року, а саме на речові докази стебла з листям схожі на стебла рослини коноплі, які поміщено до паперового конверту та опечатано полімерними печатками від NPU-3363903 до NPU-3363907, обрізану полімерну пляшку з нашаруванням на внутрішніх стінках, яку поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1824848, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому, частково подрібненому стані, який поміщено до полімерного сейф-пакету 7207012 та опечатано згідно правил пакування речових доказів, що були виявлені та вилучені 24.06.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази, а саме:

- речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 20,65 г, а також речовину рослинного походження (стебла) масою 9,84 г, в якій не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів передати Подільському прикордонному загону (Військова частина 2196);

- фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольги із нашаруваннями на них речовини знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 5300,96 грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд, який ухвалив його Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1