Провадження №1-кс/367/1338/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001103 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2024 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що було виявлено факт порубки лісу породи «сосна», а саме 8 дерев, яку здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості, яка розташована в АДРЕСА_1 за географічними координатами 50. 5945981, 30.0915940.

26 вересня 2024 року в період часу з 15 год 15 хв по 15 год 24 хв слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події на ділянці місцевості за координатами 50. 5945981, 30.0915940 в с. Козинці Бучанського району Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено вісім стовбурів дерев породи «сосна», які мають наступні розміри: 30 см, 38 см, 38 см, 36 см, 28 см, 42 см, 43 см, 31 см.

Також, в ході огляду місця події вилучено бензинову ланцюгову пилу марки «Einbel», модель KSE 2000/1 S/n НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якої було здійснено незаконну порубку лісу.

Вилучені предмети постановою слідчого від 27.09.2024 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001103 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як вбачається з клопотання, що 26.09.2024 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що було виявлено факт порубки лісу породи «сосна», а саме 8 дерев, яку здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості, яка розташована в АДРЕСА_1 за географічними координатами 50. 5945981, 30.0915940. 26 вересня 2024 року в період часу з 15 год 15 хв по 15 год 24 хв слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події на ділянці місцевості за координатами 50. 5945981, 30.0915940 в с. Козинці Бучанського району Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено вісім стовбурів дерев породи «сосна», які мають наступні розміри: 30 см, 38 см, 38 см, 36 см, 28 см, 42 см, 43 см, 31 см. Також, в ході огляду місця події вилучено бензинову ланцюгову пилу марки «Einbel», модель KSE 2000/1 S/n НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якої було здійснено незаконну порубку лісу. Вилучені предмети постановою слідчого від 27.09.2024 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що речі та майно зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: - вісім стовбурів дерев породи «сосна», які мають наступні розміри: 30 см, 38 см, 38 см, 36 см, 28 см, 42 см, 43 см, 31 см та на бензинову ланцюгову пилу марки «Einbel», модель KSE 2000/1 S/n НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якої було здійснено незаконну порубку лісу, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1