Дата документу 04.09.2024 Справа № 331/1468/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №331/1468/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/498/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 04 вересня 2024 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Казахстан, громадянки України, яка розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 липня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 16 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб - по 02 вересня 2024 року включно.

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 надійшла до суду апеляційної інстанції заява про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 липня 2024 року. Підставою для відмови від апеляційної скарги захисником зазначено той факт, що по цьому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 в Комунарському районному суді м.Запоріжжя вже знаходиться на розгляді обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

У судове засідання захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_8 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.

У вищевказаній заяві захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_8 просив проводити розгляд питання про відмову від апеляційної скарги без його участі.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутністю захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді; підозрювану ОСОБА_6 , яка підтримала заяву свого захисника про відмову від апеляційної скарги; прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови захисника від поданої апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_8 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 липня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 16 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб - по 02 вересня 2024 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а підозрюваною, яка тримається під вартою - в той самий строк, який відраховується з дня вручення їй копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4