Справа № 186/1209/24
Провадження № 1-кс/0186/173/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 18.07.2024 року о 19.10 годині водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець, мешкає та зареєстрований м. Першотравенськ) керуючи автомобілем OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по АДРЕСА_1 , навпроти будинку №9 здійснив наїзд на малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді через проїзну частину з права на ліво відносно руху автомобілю по за межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП, малолітнього ОСОБА_4 доставлено до Першотравенської МЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, СГМ?, закритий переломовивих хірургічної шийки правого плеча, забійна рана шиї та спини. Госпіталізований в дитячу обласну лікарню м. Дніпро.

В ході огляду місця події (ДТП), 18.07.2024 року з місця події було вилучено автомобіль марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , яким 18.07.2024 року керував ОСОБА_3 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1247 належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), зареєстрований АДРЕСА_2 .

18.07.2024 року автомобіль марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом та направлений на відповідне зберігання на територію ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Першотравенськ, вул. Ювілейна, 33.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Автомобіль марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , на підставі документів зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким і керував останній 18.07.2024, який є особою заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існує реальна загроза знищення або приховування вказаного майна

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із подальшим його зберіганням на території ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в які прохав розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводити без його участі та прохав клопотання задовільнити в повному обсязі .

Власники майна ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву в які прохав розгляд клопотання здійснювати без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, виходячи з наступного.

18 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000302 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про що свідчить витяг з вказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування з метою запобігання приховування або знищення речового доказу, чи слідів, залишених на ньому, та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки автомобіль марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , який приймав участь у ДТП.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_6 , належить ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно постанови слідчого від 18 липня 2024 року вказаний в клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовим доказом, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із подальшим його зберіганням на території ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити ОСОБА_3 , у власності якого знаходиться автомобіль, відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_6 .

Ухвала згідно ст.175 КПК України, підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1