Справа № 595/789/24
Провадження № 1-кп/595/100/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

представника Служби у справах дітей Бучацької міської ради ОСОБА_9

старшого інспектора сектору ювеніальної превенції відділу превенції

патрульної поліції Чортківського районного відділу поліції ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від12.03.2024, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 1-го курсу ДНЗ «Бучацьке ПТУ» неодруженого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, та Указом від 6 листопада 2023року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, у ОСОБА_4 , обізнаного про факт дії на території України воєнного стану, під час перебування у приміщенні гуртожитку ДНЗ «Бучацького ПТУ» у кімнаті АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки мобільного телефону марки «Redmi» Note 11 Pro 5G, чорного кольору, вартістю 7547 грн. 09 коп. який належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_4 , 07 березня 2024 року о 03:00 год., шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до тумбочки, з якої взяв мобільний телефону марки «Redmi» Note 11 Pro 5G, чорного кольору, вартістю 7547 грн. 09 коп., після чого вимкнув мобільний телефон та заховав у кишеню верхнього одягу та вийшов з приміщення кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на суму 7547 грн. 09 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

30 квітня 2024 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000084 від 12.03.2024, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повиннен понести ОСОБА_4

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, які просили угоду про визнання винуватості затвердити, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 у судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечували.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.69 КК України враховано особу винного, який є неповнолітнім, обставина, яка пом`якшує покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2024 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000084 від 12.03.2024, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити узгодженне сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду № 595/496/24 від 14 березня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-24/3370-ТВ від 22.03.2024, в розмірі 1893 (тисячу вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. в дохід держави.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Redmi» Note 11 Pro 5G, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , чорного кольору повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду і через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасникикримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1