Провадження № 1-кс/750/4311/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати прокурорам, які входять в групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у матеріалах виконавчого провадження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за постановою від 16.10.2023 серії БАД №836069 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_10 з можливістю вилучення їх оригіналів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Прокурор, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_10 поліцейський з реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 вчинив службове підроблення, а саме склав завідомо неправдиву постанову від 16.10.2023 серії БАД №836069, відповідно до якої ОСОБА_10 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч.5 ст. 121 КУпАП, яких він в дійсності не вчиняв.

З метою встановлення фактичних даних, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, втому числі підробки зазначеної постанови про адміністративне правопорушення, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, в ході якої з`ясувати, ким виконано написи та підписи в зазначеному документі.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за постановою від 16.10.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_10 знаходяться у матеріалах виконавчого провадження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, речі та документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають вказані документи, які необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам, які входять в групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у матеріалах виконавчого провадження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за постановою від 16.10.2023 серії БАД №836069 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_10 з можливістю вилучення їх оригіналів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 23 жовтня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12