Справа № 758/9434/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеного 07 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання можливості використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеного 07 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

В обґрунтування клопотання, прокурор вказує на те, що СВ Подільського УП в метрополітені ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеного 07 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 07 червня 2024 року о 13 годині 30 хвилин на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає наркотичні засоби. У подальшому за вказаним фактом 07.06.2024 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП У м. Києві розпочато досудове розслідування № 000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у формі дізнання, та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів. Так, згідно висновку експерта № CE-19/111-24/34320-НЗПРАП від 14.06.2024 надана на дослідження таблетка білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив протягом року після засудження, а саме після засудження засуджений 16.11.2023 Святошинським районним судом міста Києва ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 4 місяці, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді арешту на 4 місяці, більш суворим покаранням, призначеним вироком Святошинського районного суду міста Києва від 14.02.2023 року у виді 1 року обмеження волі. Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України. Враховуючи вищевикладене, 19 червня 2024 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну кримінально-правової кваліфікації з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. Процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Киває прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий відділ УП в метрополітені ГУНІ у м. Києві. Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор просить надати можливість використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки

В судове засідання прокурор не з`явився, натомість, направив на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 07 червня 2024 року о 13 годині 30 хвилин на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом відділом дізнання Подільського УП ГУ НП в м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 07 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом із тим, у ході досудового розслідування встановлено, що причетний до даного кримінального правопорушення громадянин ОСОБА_4 , засуджений 16.11.2023 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі вказаних обставин, дії ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000176 від 07 червня 2024 року були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження передано за підслідністю до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві.

Відповідно до статті 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів. Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, стороною обвинувачення у клопотанні доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000176 від 07 червня 2024 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000176 від 07 червня 2024 року, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеного 07 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, задовольнити.

Надати можливість використовувати докази, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 07 червня 2024 року у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 07 червня 2024 року, визнавши процесуальними джерелами доказів наступні докази:

-результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 07 липня 2023 року;

-допит підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-висновок експерта № СЕ-19/111-24/34320-НЗПРАП від 14.06.2024;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1