Провадження № 1-кс/201/5462/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0001482 від 23.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1-го відділу (протидії злочинам у сфері комп?ютерних систем) УПК в Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції НПУ про те, що під час моніторингу мережі Інтернет, виявлено протиправну діяльність мешканців Дніпропетровської області, користувачів хакерських форумів та спільнот тіньової тематики месенджеру «Telegram», які заволодівають грошовими коштами користувачів мережі Інтернет під час листування з ними отримують відомості щодо платіжних даних осіб, в подальшому здійснюють несанкціоноване втручання в облікові записи банківських установ громадян України та після отримання доступу до особистих банківських кабінетів, викрадають кошти з рахунків.

23.08.2024 СВ ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Під час досудового розслідування виявлено протиправну діяльність мешканців Дніпропетровської області, користувачів хакерських форумів та спільнот тіньової тематики меседжеру «Telegram», які заволодівають грошовими коштами користувачів мережі Інтернет під час листування з ними отримують відомості щодо платіжних даних осіб, в подальшому здійснює несанкціоноване втручання в облікові записи банківських установ громадян України та в подальшому отримавши доступ викрадає кошти.

Отримавши доступ до облікових записів, особа здійснювала їх компрометацію та додавала їх до спеціальної бази даних та у подальшому розміщував у себе в профілі на хакерських профілях. Далі, ці скомпрометовані облікові записи ставали доступними для продажу, де зловмисники могли придбати їх для різних незаконних цілей. Окрім цього, дана особа також вилучала номери банківських карт з веб-ресурсів. Шляхом використання свого програмного засобу та вразливостей на веб-сайтах, він отримував конфіденційні дані про номери карт та іншу фінансову інформацію.

Ці дані потім використовувалися для ведення кримінальних дій, таких як- незаконні фінансові операції та зловживання банківськими ресурсами.

Під час досудового розслідування було встановлено, користувача меседжеру «Telegram» з підписом « ОСОБА_4 » та нікнеймом « ОСОБА_4 », користувача а з підписом « ОСОБА_6 » та нікнеймом « ОСОБА_6 » та користувача а з підписом « ОСОБА_8 » та нікнеймом « ОСОБА_8 ». Всі вище вказані користувачі знаходяться у тіньовій спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_11 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому, виявлено повідомлення користувача з підписом « ОСОБА_4 » та нікнеймом « ОСОБА_4 », щодо можливості «залить» особисті аккаунти платіжної системи PayPal , які належать громадянам України, термін "залить" у контексті вказуэ на спробу отримати доступ до акаунтів, щоб здійснити шахрайські операції, викрасти гроші або особисті дані.

У подальшому було встановлено користувача з підписом «ОСОБА_4» та нікнеймом « ОСОБА_4 ним є: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ІПН НОМЕР_1 . Паспорт громадянина України - НОМЕР_2 , виданий 25.09.2018 року. Для зв?язку використовує мобільний телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В ході відпрацювання фактичного місця мешкання встановлено, що гр. ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому було встановлено користувача з підписом «ОСОБА_8» та нікнеймом « ОСОБА_8 » ним є: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 . Паспорт громадянина України - НОМЕР_6 , виданий 10.08.2022 року. Для зв?язку використовує мобільний телефон: НОМЕР_7 . В ході відпрацювання фактичного місця мешкання встановлено, що гр. ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, в ході аналізу діяльності користувача з підписом « ОСОБА_8» та нікнеймом « ОСОБА_8 », встановлено, що він, а саме ОСОБА_8 , разом із гр. ОСОБА_14 , який адмініструє шахрайський бот із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підписом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зображення №5, використовує шкідливе програмне забезпечення для введення громадян в оману з метою викрадення грошових коштів. Також у цій схемі задіяна гр. ОСОБА_4 із нікнеймом « ОСОБА_4 », яка сприяє обготівковуванню викрадених коштів через банківські установи та крадені гаманці платіжної системи PayPal.

Зазначені особи діяли у складі групи з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян України, використовуючи ресурси месенджеру «Telegram» та низку підконтрольних спільнот, таких як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_11» та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході листування з користувачем багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram» за псевдонімами « ОСОБА_15 », встановлено IP адресу власника облікового запису, яка належить Інтернет-провайдеру Maxnet Ltd. " - IP: НОМЕР_8 порт: НОМЕР_9 , у подальшому провайдер повідомив, що за вище вказаною IP-адресою, знаходиться користувач: ОСОБА_14 - ID: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_5 телефон користувача: НОМЕР_11

У подальшому встановлено повні данні користувача багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram» за псевдонімами « ОСОБА_15 » з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ., фактична адреса мешкання: АДРЕСА_5 . ІПН НОМЕР_12 . Паспорт громадянина України - НОМЕР_13 , виданий 26.11.2020 року, додатковий телеграм ОСОБА_16 . Для зв?язку використовує мобільні телефони: НОМЕР_14 .

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що з 2022 року він почав цікавитися кібербезпекою, ну і для себе досліджував, що й до чого. Колись давно він працював у одній компанії, там був хлопець - ОСОБА_18 . Його всі знали, бо він завжди був трохи мутний: то якісь підозрілі схеми пропонував, то з технікою щось крутив. Тоді вони не сильно на це зважали, але згодом, аналізуючи Telegram-групи, ОСОБА_17 знову натрапив на його ім`я.

Він став моніторити різні спільноти, типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». У цих групах активно обговорювали незаконні речі: злам акаунтів, продаж баз даних, викрадення фінансової інформації. І тут він побачив користувача з ніком « ОСОБА_8 » і підписом « ОСОБА_8». Почав придивлятися, і зрозумів, що це той самий ОСОБА_21 .

Він займався продажем зламаних ОСОБА_22 , наприклад, із платформ « Ebay » чи «Wallapop», і ще базами даних із логінами та паролями. Якось він навіть казав, що «роботи багато, бази великими партіями скуповують». Виглядало все так, ніби він у цьому бізнесі вже не перший день.

Ще в одній групі ОСОБА_17 помітив користувача « ІНФОРМАЦІЯ_10 », підпис у нього був «ОСОБА_4». Ця особа пропонувала зламувати акаунти PayPal . Якось навіть згадував, що працює з ОСОБА_8. Він для цікавості перевірив його номер через додаток «GetContact» і з`ясував, що цей номер належить ОСОБА_4 .

Але найбільше його здивував той факт, що у всій цій схемі замішаний ще й бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Його адміністрував ОСОБА_24 , теж знайомий із їхнього кола. Цей бот видавав себе за техпідтримку магазину, але насправді через нього розповсюджували шкідливі програми, які крали гроші з рахунків людей.

Як виявилось, ОСОБА_25 , схоже, мав зв`язки не тільки з продажем акаунтів, а й із цим ботом « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_17 перевірив номер телефону, який використовувався ОСОБА_26 , через додаток «GetContact» і з`ясував, що він справді належить ОСОБА_27 . Виглядає, що він давно займався подібними справами, ще коли вони разом працювали, просто тоді це виглядало як дрібні махінації.

Крім того допитано як свідка ОСОБА_28 , який пояснив, що протягом останніх двох років він проживаю за адресою АДРЕСА_7 . За цей час він познайомився з ОСОБА_29 , який мешкає в його будинку, за адресою: АДРЕСА_4 . Він проживає разом зі своєю дівчиною. Їх знайомство відбулося на початку проживання, коли вони часто перетиналися у дворі чи під час вирішення побутових питань. Спочатку вони мали дружні відносини, нерідко спілкувалися на різні теми, іноді проводили час у спільній компанії. На сьогодні їх спілкування обмежується суто сусідськими відносинами. Вони вітаються, обмінюються кількома фразами, коли зустрічаються у дворі чи під`їзді, але не підтримують жодних близьких чи дружніх контактів. Їх взаємодія зараз зводиться до нейтрального рівня, властивого звичайним сусідам.

Ураховуючи, що під час досудового розслідування здобуто дані, які свідчать про те, що в результаті проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також всіх господарських прибудов до вказаного домоволодіння, можливо отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого у результаті його вчинення, а саме: пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (роутерів та будь-яких інших); електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо); мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів; банківських платіжних карток; зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорновими записами а також документів, які містять вільні взірці почерку; оригіналів та копій договорів по банківському обслуговуванню, відкриттю банківських рахунків із усіма додатками; упаковок, футлярів для СІМ-карток мобільних операторів; оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами; чеків, грошових коштів, квитанцій про зняття грошових коштів; документів, які містять інформацію про продаж чи придбання товарів, надання чи отримання послуг з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНПУ в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001482 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

До ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1-го відділу (протидії злочинам у сфері комп?ютерних систем) УПК в Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції НПУ про те, що під час моніторингу мережі Інтернет, виявлено протиправну діяльність мешканців Дніпропетровської області, користувачів хакерських форумів та спільнот тіньової тематики месенджеру «Telegram», які заволодівають грошовими коштами користувачів мережі Інтернет під час листування з ними отримують відомості щодо платіжних даних осіб, в подальшому здійснюють несанкціоноване втручання в облікові записи банківських установ громадян України та після отримання доступу до особистих банківських кабінетів, викрадають кошти з рахунків.

Під час досудового розслідування виявлено протиправну діяльність мешканців Дніпропетровської області, користувачів хакерських форумів та спільнот тіньової тематики меседжеру «Telegram», які заволодівають грошовими коштами користувачів мережі Інтернет під час листування з ними отримують відомості щодо платіжних даних осіб, в подальшому здійснює несанкціоноване втручання в облікові записи банківських установ громадян України та в подальшому отримавши доступ викрадає кошти.

Отримавши доступ до облікових записів, особа здійснювала їх компрометацію та додавала їх до спеціальної бази даних та у подальшому розміщував у себе в профілі на хакерських профілях. Далі, ці скомпрометовані облікові записи ставали доступними для продажу, де зловмисники могли придбати їх для різних незаконних цілей. Окрім цього, дана особа також вилучала номери банківських карт з веб-ресурсів. Шляхом використання свого програмного засобу та вразливостей на веб-сайтах, він отримував конфіденційні дані про номери карт та іншу фінансову інформацію.

Ці дані потім використовувалися для ведення кримінальних дій, таких як- незаконні фінансові операції та зловживання банківськими ресурсами.

Під час досудового розслідування було встановлено, користувача меседжеру «Telegram» з підписом « ОСОБА_4 » та нікнеймом « ОСОБА_4 », користувача а з підписом « ОСОБА_6 » та нікнеймом « ОСОБА_6 » та користувача а з підписом « ОСОБА_8 » та нікнеймом « ОСОБА_8 ». Всі вище вказані користувачі знаходяться у тіньовій спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_11 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому, виявлено повідомлення користувача з підписом « ОСОБА_4 » та нікнеймом « ОСОБА_4 », щодо можливості «залить» особисті аккаунти платіжної системи PayPal , які належать громадянам України, термін "залить" у контексті вказуэ на спробу отримати доступ до акаунтів, щоб здійснити шахрайські операції, викрасти гроші або особисті дані.

У подальшому було встановлено користувача з підписом «ОСОБА_4» та нікнеймом « ОСОБА_4 ним є: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ІПН НОМЕР_1 . Паспорт громадянина України - НОМЕР_2 , виданий 25.09.2018 року. Для зв?язку використовує мобільний телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В ході відпрацювання фактичного місця мешкання встановлено, що гр. ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому було встановлено користувача з підписом «ОСОБА_8» та нікнеймом « ОСОБА_8 » ним є: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 . Паспорт громадянина України - НОМЕР_6 , виданий 10.08.2022 року. Для зв?язку використовує мобільний телефон: НОМЕР_7 . В ході відпрацювання фактичного місця мешкання встановлено, що гр. ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, в ході аналізу діяльності користувача з підписом « ОСОБА_8» та нікнеймом « ОСОБА_8 », встановлено, що він, а саме ОСОБА_8 , разом із гр. ОСОБА_14 , який адмініструє шахрайський бот із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підписом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зображення №5, використовує шкідливе програмне забезпечення для введення громадян в оману з метою викрадення грошових коштів. Також у цій схемі задіяна гр. ОСОБА_4 із нікнеймом « ОСОБА_4 », яка сприяє обготівковуванню викрадених коштів через банківські установи та крадені гаманці платіжної системи PayPal.

Зазначені особи діяли у складі групи з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян України, використовуючи ресурси месенджеру «Telegram» та низку підконтрольних спільнот, таких як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_11» та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході листування з користувачем багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram» за псевдонімами « ОСОБА_15 », встановлено IP адресу власника облікового запису, яка належить Інтернет-провайдеру Maxnet Ltd. " - IP: НОМЕР_8 порт: НОМЕР_9 , у подальшому провайдер повідомив, що за вище вказаною IP-адресою, знаходиться користувач: ОСОБА_14 - ID: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_5 телефон користувача: НОМЕР_11

У подальшому встановлено повні данні користувача багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram» за псевдонімами « ОСОБА_15 » з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ., фактична адреса мешкання: АДРЕСА_5 . ІПН НОМЕР_12 . Паспорт громадянина України - НОМЕР_13 , виданий 26.11.2020 року, додатковий телеграм ОСОБА_16 . Для зв?язку використовує мобільні телефони: НОМЕР_14 .

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що з 2022 року він почав цікавитися кібербезпекою, ну і для себе досліджував, що й до чого. Колись давно він працював у одній компанії, там був хлопець - ОСОБА_18 . Його всі знали, бо він завжди був трохи мутний: то якісь підозрілі схеми пропонував, то з технікою щось крутив. Тоді вони не сильно на це зважали, але згодом, аналізуючи Telegram-групи, ОСОБА_17 знову натрапив на його ім`я.

Він став моніторити різні спільноти, типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». У цих групах активно обговорювали незаконні речі: злам акаунтів, продаж баз даних, викрадення фінансової інформації. І тут він побачив користувача з ніком « ОСОБА_8 » і підписом « ОСОБА_8». Почав придивлятися, і зрозумів, що це той самий ОСОБА_21 .

Він займався продажем зламаних ОСОБА_22 , наприклад, із платформ « Ebay » чи «Wallapop», і ще базами даних із логінами та паролями. Якось він навіть казав, що «роботи багато, бази великими партіями скуповують». Виглядало все так, ніби він у цьому бізнесі вже не перший день.

Ще в одній групі ОСОБА_17 помітив користувача « ІНФОРМАЦІЯ_10 », підпис у нього був «ОСОБА_4». Ця особа пропонувала зламувати акаунти PayPal . Якось навіть згадував, що працює з ОСОБА_8. Він для цікавості перевірив його номер через додаток «GetContact» і з`ясував, що цей номер належить ОСОБА_4 .

Але найбільше його здивував той факт, що у всій цій схемі замішаний ще й бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Його адміністрував ОСОБА_24 , теж знайомий із їхнього кола. Цей бот видавав себе за техпідтримку магазину, але насправді через нього розповсюджували шкідливі програми, які крали гроші з рахунків людей.

Як виявилось, ОСОБА_25 , схоже, мав зв`язки не тільки з продажем акаунтів, а й із цим ботом « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_17 перевірив номер телефону, який використовувався ОСОБА_26 , через додаток «GetContact» і з`ясував, що він справді належить ОСОБА_27 . Виглядає, що він давно займався подібними справами, ще коли вони разом працювали, просто тоді це виглядало як дрібні махінації.

Крім того допитано як свідка ОСОБА_28 , який пояснив, що протягом останніх двох років він проживаю за адресою АДРЕСА_7 . За цей час він познайомився з ОСОБА_29 , який мешкає в його будинку, за адресою: АДРЕСА_4 . Він проживає разом зі своєю дівчиною. Їх знайомство відбулося на початку проживання, коли вони часто перетиналися у дворі чи під час вирішення побутових питань. Спочатку вони мали дружні відносини, нерідко спілкувалися на різні теми, іноді проводили час у спільній компанії. На сьогодні їх спілкування обмежується суто сусідськими відносинами. Вони вітаються, обмінюються кількома фразами, коли зустрічаються у дворі чи під`їзді, але не підтримують жодних близьких чи дружніх контактів. Їх взаємодія зараз зводиться до нейтрального рівня, властивого звичайним сусідам.

Ураховуючи, що під час досудового розслідування здобуто дані, які свідчать про те, що в результаті проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також всіх господарських прибудов до вказаного домоволодіння, можливо отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого у результаті його вчинення, а саме: пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (роутерів та будь-яких інших); електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо); мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів; банківських платіжних карток; зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорновими записами а також документів, які містять вільні взірці почерку; оригіналів та копій договорів по банківському обслуговуванню, відкриттю банківських рахунків із усіма додатками; упаковок, футлярів для СІМ-карток мобільних операторів; оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами; чеків, грошових коштів, квитанцій про зняття грошових коштів; документів, які містять інформацію про продаж чи придбання товарів, надання чи отримання послуг з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

В постанові від 27 січня 2022 року в справа № 11-132сап21 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що з урахуванням змісту ч. 5 ст. 234 КПК України під час вирішення питання про санкціонування обшуку житла стандарт доказування - «достатня підстава» є значно нижчим порівняно з такими стандартами як «поза розумним сумнівом» (що застосовується під час розгляду кримінального провадження по суті), так і «обґрунтована підозра» (за яким доводиться наявність підстав піддавати конкретну особу заходам забезпечення кримінального провадження), зокрема для надання відповідного судового дозволу закон не вимагає існування обґрунтованої підозри власника чи іншого володільця житла у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України у даному випадку відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатися об`єкти на підтвердження факту злочинних дій та речові докази у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню доказів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, слідчим слідчої групи ВП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001482 від 23.08.2024 дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також всіх господарських прибудов до вказаного домоволодіння, з метою відшукання речей та документів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, в тому числі:

-пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (роутерів та будь-яких інших);

-електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо);

-мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів;

-банківських платіжних карток;

-зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорновими записами а також документів, які містять вільні взірці почерку;

-оригіналів та копій договорів по банківському обслуговуванню, відкриттю банківських рахунків із усіма додатками;

-упаковок, футлярів для СІМ-карток мобільних операторів;

-оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами;

-чеків, грошових коштів, квитанцій про зняття грошових коштів;

-документів, які містять інформацію про продаж чи придбання товарів, надання чи отримання послуг з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1