Справа №522/9712/19
Провадження № 1-кп/522/3399/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м. Одеса

Приморський районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000382 від 26.04.2019 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000382 від 26.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України з угодою про визнання винуватості від 20.05.2019 року.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, 06.11.2018 року, в період час з 16 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин, перебуваючи в ресторані готелю «Континенталь», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5, ОСОБА_3 спільно з іншими учасниками організованої групи за грошові кошти в сумі 403200 гривень, незаконно збули ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичний засіб - кокаїн та особливо небезпечну психотропну речовини - МДМА в особливо великому розмірі, та які останні в подальшому добровільно видали працівникам поліції.

Загальна маса кокаїну у речовині становить 16,787г. Загальна маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) у таблетках становить 43,901г.

Згідно Таблиці № 2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002р., № 518 від 04.06.2008р., № 1298 від 02.12.2009р., № 373 від 31.05.2010р., № 4 від 05.01.2011р., № 796 від 27.07.2011р., № 408 від 23.05.2012р., № 800 від 22.08.2012р., № 1129 від 05.12.2012р., № 15 від 09.01.2013р., № 234 від 08.04.2013р., № 712 від 26.12.2014р., № 747 від 26.10.2016р.), кокаїн віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000р. № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010р. № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012р., № 280 від 15.05.2015р.), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000р. за № 512/4733, кокаїн масою від 15,0г, і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

Згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002р., № 518 від 04.06.2008р., № 1298 від 02.12.2009р., № 373 від 31.05.2010р., № 4 від 05.01.2011р., № 796 від 27.07.2011р., № 408 від 23.05.2012р., № 800 від 22.08.2012р., № 1129 від 05.12.2012р., № 15 від

09.01.2013р., № 234 від 08.04.2013р., № 712 від 26.12.2014р., № 747 від 26.10.2016р.), МДМА віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000р. № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010р. № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012р., № 280 від 15.05.2015р.), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000р. за № 512/4733, МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) масою від 15,0г, і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

Крім того, 06.12.2018 року, в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв, перебуваючи в ресторані готелю «Континенталь», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 5, ОСОБА_3 спільно з іншими учасниками організованої групи незаконно збули ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наркотичний засіб - кокаїн та особливо небезпечну психотропну речовини МДМА в особливо великому розмірі, та які останні в подальшому добровільно видали працівникам поліції.

Загальна маса кокаїну у речовині становить 22,92586г. Загальна маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) у таблетках становить 78,6785г.

Згідно Таблиці № 2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002р., № 518 від 04.06.2008р., № 1298 від 12.12.2009р., № 373 від 31.05.2010р., № 4 від 05.01.2011р., № 796 від 27.07.2011р., № 408 від 23.05.2012р. , № 800 від 22.08.2012р., № 1129 від 05.12.2012р., № 15 від 09.01.2013р., № 234 від 08.04.2013р., № 712 від 26.12.2014р., № 747 від 26.10.2016р.), кокаїн віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000р., № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010р., № 634; із змінами, знесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012р., № 280 від 15.05.2015р.), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000р. за № 512/4733, кокаїн масою від 15,0г, і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

Згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р., із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002р., № 518 від 04.06.2008р., № 1298 від 02.12.2009р., № 373 від 31.05.2010р., № 4 від 05.01.2011р., № 796 від 27.07.2011р., № 408 від 23.05.2012р., № 800 від 22.08.2012р., № 1129 від 05.12.2012р., № 15 від 09.01.2013р., № 234 від 08.04.2013р., № 712 від 26.12.2014р., № 747 від 26.10.2016р.), МДМА віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких оборонено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000р., № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010р., № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012р., № 280 від 15.05.2015р.), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000р., за № 512/4733, МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) масою від 15,0г, і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконний збут наркотичних засобів та особлива небезпечних психотропних речовин вчинений повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів. Також обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в повідомленому йому обсязі та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших співучасників організованої групи, які приймали участь у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин вчиненими, організованою групою, в особливо великих розмірах, шляхом повідомлення усіх відомих йому обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, участі в проведені необхідних слідчих дій, зокрема, впізнанні таких осіб, одночасних допитах тощо. Також у разі ухвалення вироку обвинуваченому необхідно сплатити витрати на залучення експерта при проведені судових експертиз.

ОСОБА_3 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за ці злочині у виді: за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна; на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки; відповідно до ст.76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В силу ст. 77 КК України додаткове покарання, передбачене санкцією ч.3 ст. 307 КК України не призначати.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Питання про відшкодування процесуальних витрат згідно ст. 124 КПК України, пов`язаних із залученням експертів, вирішено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2021 року по справі №522/9713/17, провадження №1-кп/522/550/21.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду від 20.05.2019 року про визнання винуватості між прокурором у кримінальному проваджені - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_3 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кокаїн - зберігати до розгляду справи відносно співучасників злочину.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: