У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/5018/24

провадження № 1-кс/0285/1286/24

02 жовтня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000885 від 14.09.2024,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 30.09.2024 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені 28 вересня 2024 року 3 частини тирсоплити, в які вбито цвяхи, які поміщено до спец. пакету № PSP4341921, опечатано згідно правил пакувань речових доказів, вилучено до Звягельського РВП; мисливську гладкоствольну рушницю одноствольну з маркуванням № НОМЕР_1 , яка поміщена в полімерний мішок, який опечатано пломбою №В447995, згідно правил пакувань речових доказів; 2 ножі, один розкладний, інший в чохлі, які поміщено до спец. пакету №PSP1253118 та опечатано, згідно правил пакувань речових доказів; гільзу з маркуванням «16» і «73», яку поміщено до спец. пакету №PSP2228481 та опечатано, згідно правил пакувань речових доказів; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з сім - картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету №PSP2228482 та опечатано, згідно правил пакувань речових доказів, та вилучено до Звягельського РВП.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2024, близько 16 год. 50 хв. невідома особа здійснила пошкодження автомобіля марки Scoda Oktaviа р.н. НОМЕР_5 , яким керувала ОСОБА_3 в с. Чижівка Звягельського району по автодорозі Васьковичі-Шепетівка.

28 вересня 2024 року о 05 год. 18 хв. на спец. лінію 102 надійшло повідомлення, що по дорозі в с. Чижівка, Звягельського району, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет схожий на зброю.

28 вересня 2024 року під час огляду місця події, а саме території узбіччя автодороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» між селами Чижівка та Радичі Звягельського району, було виявлено 3 частини тирсоплити, в які вбито цвяхи, які поміщено до спец. пакету № PSP4341921, опечатано згідно правил пакувань речових доказів, та вилучено до Звягельського РВП.

Також, 28 вересня 2024 року під час огляду місця події, а саме території узбіччя автодороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» між селами Чижівка та Радичі Звягельського району, на підставі заяви, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мисливську гладкоствольну рушницю одноствольну з маркуванням № НОМЕР_1 , яка поміщена в полімерний мішок, який опечатано пломбою №В447995, згідно правил пакувань речових доказів; 2 ножі, один розкладний, інший в чохлі, які поміщено до спец. пакету №PSP1253118 та опечатано, згідно правил пакувань речових доказів; гільзу з маркуванням «16» і «73», яку поміщено до спец. пакету №PSP2228481 та опечатано, згідно правил пакувань речових доказів; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з сім- картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету №PSP2228482 та опечатано, згідно правил пакувань речових доказів, та вилучено до Звягельського РВП.

Вилучене в ході проведення огляду місця події вище зазначене майно являється є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину та необхідні для проведення судових експертиз. Вказані предмети як окремо так і в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Прокурор, слідчий просили розглянути клопотання про арешт майна без їх присутності, клопотання підтримують з підстав у ньому зазначених, просять задовольнити у повному обсязі. Від власників вилученого майна клопотань, заперечень не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.

Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 194 КК України, внесене до ЄРДР за №0000885 від 14.09.2024.

В ході проведення огляду місця події - узбіччя автодороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» між селами Чижівка та Радичі Звягельського району 28.09.2024 працівниками поліції було вилучено 3 частини тирсоплити, в які вбито цвяхи, які поміщено до спец. пакету № PSP4341921, опечатано згідно правил пакувань речових доказів; а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мисливську гладкоствольну рушницю одноствольну з маркуванням № НОМЕР_1 , яка поміщена в полімерний мішок, який опечатано пломбою №В447995, згідно правил пакувань речових доказів; 2 ножі, один розкладний, інший в чохлі, які поміщено до спец. пакету №PSP1253118 та опечатано, згідно правил пакувань речових доказів; гільзу з маркуванням «16» і «73», яку поміщено до спец. пакету №PSP2228481 та опечатано, згідно правил пакувань речових доказів; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету №PSP2228482 та опечатано.

Вищезазначене майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідною постановою слідчого від 30.09.2024 року визнане речовими доказами.

Слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, що вилучене в ході проведення огляду місця події вище зазначене майно являється є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину та необхідні для проведення судових експертиз. Вказані предмети як окремо так і в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 28 вересня 2024 року під час огляду місця події: 3 частини тирсоплити, в які вбито цвяхи, які поміщено до спец. пакету № PSP4341921, опечатано згідно правил пакувань речових доказів, вилучено до Звягельського РВП; мисливську гладкоствольну рушницю одноствольну з маркуванням № НОМЕР_1 , яка поміщена в полімерний мішок, який опечатано пломбою №В447995, згідно правил пакувань речових доказів; 2 ножі, один розкладний, інший в чохлі, які поміщено до спец. пакету №PSP1253118 та опечатано, згідно правил пакувань речових доказів; гільзу з маркуванням «16» і «73», яку поміщено до спец. пакету №PSP2228481 та опечатано, згідно правил пакувань речових доказів; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з сім - картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету №PSP2228482 та опечатано, згідно правил пакувань речових доказів, та вилучено до Звягельського РВП,

позбавивши власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, прав розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1