21.11.2024
Справа № 331/6827/24
Провадження № 1-кс/331/2343/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 листопада 2024 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшли разом з гр. ОСОБА_7 за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, використовуючи гр. ОСОБА_7 , який на той час перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де побачили потерпілу ОСОБА_8 , яка тримала в руках належний їй мобільний телефон марки «MOTOROLA Мoto e14» в корпусі чорного кольору з фіолетовими вставками в чорному силіконовому чохлі, з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Побачивши в руках потерпілої вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_5 визначив його предметом злочинного посягання та вихватив його з рук потерпілої, та передав ОСОБА_6 , який перебував поруч з ним.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпіла є людиною похилого віку, ігноруючи вмовляння потерпілої повернути викрадене майно, вибігли з приміщення будинку АДРЕСА_1 та зникли у невідомому напрямку, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток на суму 3948 гривень.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_9 який пояснив, що 11.11.2024 року перебував на робочому місці у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 15:00 годині звернувся невідомий чоловік, який приніс мобільний телефон «MOTOROLA e14» в корпусі чорного кольору з фіолетовими вставками, за який отримав 1600 гривень.

Також оперативними співробітниками були проведені розшукові заходи та встановлено, що станом на 12.11.2024 у відділенні ломбарду, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться вказаний мобільний телефон «MOTOROLA e14» в корпусі чорного кольору з фіолетовими вставками.

З метою проведення ефективного досудового розслідування та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні «Ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до мобільного телефону «MOTOROLA e14» в корпусі чорного кольору з фіолетовими вставками з можливістю його вилучення, який був закладений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника «Ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні «Ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «MOTOROLA e14» в корпусі чорного кольору з фіолетовими вставками з можливістю його вилучення, який був закладений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходяться у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - філія яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ,

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1