ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002310 від 04.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002310 від 04.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, його представником.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе прийняти зазначену скаргу до розгляду і відкрити провадження у даній справі.

З метою повного та всебічного розгляду скарги суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 про витребування з Дарницького УП ГУНП у м. Києві матеріалів кримінального провадження №0002310 від 04.08.2024 року.

Разом зі скаргою ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив забезпечити його доставку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва для особистої участі в розгляді скарги.

Також ОСОБА_2 просив здійснювати розгляд скарги за участю адвоката ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Оскільки місто Київ виключено з переліку територій можливих бойових дій, ОСОБА_2 відмовляється у розгляді справи в режимі відеоконференції або письмовому судовому провадженні, просить доставити його в суд під вартою до зали судових засідань до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду скарги.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 24 лютого 2022 року на території України запроваджено та діє воєнний стан.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 місто Київ виключено з переліку територій можливих бойових дій.

З огляду на значну кількість повітряних тривог в Україні, пов`язаних із ракетною небезпекою, зокрема, в м. Києві, з метою збереження життя та здоров`я скаржника ОСОБА_2 , суд відмовляє в задоволенні клопотання про його доставку під вартою до Дарницького районного суду м. Києва для особистої участі в розгляді його скарги.

Керуючись ст.116-117, 303-306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002310 від 04.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29.11.2024 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про його доставку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва для особистої участі в розгляді скарги

В судове засідання викликати представника ОСОБА_2 , уповноважену особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Витребувати з Дарницького УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0002310 від 04.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1