Провадження № 1-кс/592/7408/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

31 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003027 від 09.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003027 від 09.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 26.09.2024 по 28.09.2024, більш точний день та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 через незачинену калитку зайшов на територію домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , та користуючись відсутністю володільців та інших осіб, в останнього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом незаконного проникнення до приміщення літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 через незачинені двері літньої кухні, незаконно проник до приміщення літньої кухні, де зі столу взяв ноутбук Dell Latitude 5580 IPS Intel Core i7 ( i7-7600U) 16 Гб 256 Гб SSD, який належить ОСОБА_5 та поклавши його в сумку з під ноутбуку, що стояла поряд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість ноутбуку Dell Latitude 5580 IPS Intel Core i7 ( i7-7600U) 16 Гб 256 Гб SSD могла становити 11289 грн. 00 коп.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 09.10.2024 близько 11 год. 40 хв. знаходився поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Поруч із вказаним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 останній побачив велосипед марки «Vicini» моделі «Praha», сірого кольору, з корзиною спереду чорного кольору та сумкою на багажнику з двох боків, належний ОСОБА_6 , та маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаний день та час, взяв велосипед марки «Vicini» моделі «Praha», сірого кольору, з корзиною спереду чорного кольору та сумкою на багажнику з двох боків, належний ОСОБА_6 , вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/119-24/16194-ТВ від 22.10.2024 складає 3901 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_4 маючи при собі вказаний велосипед, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється в умисному, таємному, повторному, вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, належного ОСОБА_5 , вартістю 11289 грн, та у таємному, повторному, вчиненому в умовах воєнного стану викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_6 на суму 3901 грн, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена повторно», «вчинена в умовах воєнного стану», «поєднана з проникненням у інше приміщення».

25.10.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість (F70)».

У зв`язку із встановленням зазначених обставин, у слідства виникла підстава вважати, що ОСОБА_4 , міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, слідчим призначена психіатрична експертиза. Як наслідок, для вирішення питань вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_3 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригінал картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради.

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1