Справа № 550/913/24
Провадження № 1-кп/550/100/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за № 0000201, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За пред`явленим обвинуваченням встановлено, що 23.07.2024 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив спричинити своєму батькові ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 23.07.2024 близько 00 год. 00 хв., перебуваючи поблизу вищевказаного будинку, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари дерев`яною ніжкою від столу по лівій частині тулубу потерпілого, внаслідок чого заподіяв останньому шкоду здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілісності тканин.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта № 177 від 24.07.2024, отримав тілесні ушкодження, а саме забій лівої частини грудної клітки з смугастим садном та синцем на лівому плечі, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в заподіяні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши суду наступне. 23.07.2024 близько 00 год. 00 хв. він наніс батьку ОСОБА_5 два удари дерев`яною ніжкою від столу по лівій частині тулубу. У вчиненому розкаюється та вину свою визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду показання, якими підтвердив обставини події кримінального правопорушення та зазначив, що він вже пробачив сина, і просив суворо не карати.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілого з дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що компрометуючих матеріалів стосовно останнього селищна рада не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога він не перебуває, раніше несудимий.

В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст. 65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше несудимого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 510,00 грн.

Саме такий вид покарання дозволить усвідомити обвинуваченому його негативну поведінку по відношенню до суспільства.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 56, 65-67, 125 КК України, ст.ст. 349, 369-371, 373-376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- дерев`яну ніжку від столу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1