Справа № 571/1097/24
Провадження № 1-кп/571/186/2024
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000377 від 27.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 грудня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., у світлу пору доби, у порушення вимог п.п.1.5; 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»); 2.3 (підпунктів «б» і «д»); 12.1, 12.6, 13.1 та 14.2 (підпунктів «б,в,г») Правил дорожнього руху України, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі між селами Глинне та Познань в напрямку с. Познань, Сарненського району Рівненської області, зі швидкістю приблизно 100 км/год., під час виконання маневру обгону автомобіля марки «Renault Traffic» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого зазначені автомобілі виїхали за межі проїзної частини вліво по ходу руху, з`їхавши в кювет дороги.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Renault Traffic» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою тканин в межах поперекового відділу хребта післятравматичним гіпертонусом м`язів цієї ділянки та компресійного перемолу сьомого поперекового хребця. Отримані ОСОБА_4 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору стало зміщення вправо під час виконання маневру обгону автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання, згідно якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, вказуючи на те, що помирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримав, вказуючи на те, що з обвинуваченим примирилася, завдана школа відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження із зазначених підстав, оскільки вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив вперше, потерпіла примирилася з обвинуваченим, тому просить клопотання задовольнити, вирішити долю речових доказів.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу вимог ч.4 ст.286 України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду, що остання підтвердила в судовому засіданні.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 37107,44 гривень. У зв`язку із закриттям кримінального провадження , процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.286, 288,314 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000377 від 27.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна: автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Traffic» реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27.12.2023.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Renault Traffic " реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані на зберігання уповноваженій особі ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.2 а.с.42), повернути власникам та/або законним володільцям.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1