Провадження № 1-кс/344/7469/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000801 від 08.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

До Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення від експерта Територіального сервісного центру МВС України №2641 про те, що під час проведення експертного огляду автомобіля марки DAIHATSU моделі CUORE сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , виявлено що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з номером НОМЕР_3 .

08.10.2024 під час огляду місця події у період часу з 13 год 30 хв по 14 год 50 хв на території Сервісного центру МВС України № НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_1 старшим дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , видане на її ім`я, транспортний засіб автомобіль марки DAIHATSU моделі CUORE № кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру

НОМЕР_2 поміщено до полімерного пакету, скріпленого биркою з роз`яснювальними написами та підписами понятих.

Автомобіль марки DAIHATSU моделі CUORE № кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Калуш вул. Глібова.

В ході досудового розслідування отримано документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , тому є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувалась та розпоряджалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та воно було безпосередньо вилучено в неї під час огляду місця події.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просила накласти арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просила про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про здійснення розгляду клопотання без її участі, щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000801 від 08.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

08.10.2024 під час огляду місця події у період часу з 13 год 30 хв по 14 год 50 хв на території Сервісного центру МВС України №2641, що по вул. Є.Коновальця, 229у в м. Івано-Франківську старшим дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , видане на її ім`я, транспортний засіб автомобіль марки DAIHATSU моделі CUORE № кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього.

Дізнавач звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб та речі, зазначені у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб та інші речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороню відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час огляду місця події 08.10.2024 року майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , транспортний засіб автомобіль марки DAIHATSU моделі CUORE № кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6