Справа № 509/3359/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000189 від 02 квітня 2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Йосипівка Одеського району Одеської області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

а також цивільний позов АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення майнової шкоди у розмірі 20318,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX та Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, Указу Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України від 2 травня 2023 №3057-IX, Указу Президента України від 26 липня 2023 №451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 №3275-IX, відповідно до якого продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 строком на 90 діб, Указу Президента України від 16 листопада 2023 року №734/2023, затвердженого Законом України від 8 листопада 2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану до 14 лютого 2024, скоїла корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, приблизно у жовтні місяці 2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , отримала у володіння банківську картку «ПриватБанку» за № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана банківська картка є кредитною, тобто є власністю АТ КБ «ПриватБанку». В подальшому, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знаючи пін-код від даної картки, який останній раніше, добровільно їй повідомив, та розуміючи, що вона має безперешкодний доступ до грошових коштів, що знаходяться на балансі даної картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошових коштів, які зберігались на даній картці.

Так, 23.12.2023 ОСОБА_4 , переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання надала дану банківську картку своєму сину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не повідомляючи про те, що дана картка їй не належить та попросила його здійснити зняття грошових коштів. Після чого, 24.12.2024 приблизно о 05-30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 прибув до банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснив зняття грошових коштів з вказаної картки у сумі 2000 грн. які в подальшому передав своїй матері.

Таким чином, ОСОБА_4 , спричинила АТ КБ «Приватбанк», в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжила реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами, 24.12.2023 приблизно о 12-55 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, остання прибула до банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 де здійснила зняття грошових коштів з вказаної банківської картки чотирма транзакціями на суми 2000, 5000, 8000, 5000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому, що у сукупності складає 20 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння грошовим коштами, 24.12.2024 приблизно о 13:40 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибула до банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснила зняття грошових коштів двома транзакціями на суми 10000 гривень кожна, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому, що у сукупності складає 20 000 гривень.

Надалі, того ж дня, 24.12.2023 приблизно о 13-55 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибула до банкомата ATMEXIM 24,3 MYRU AVE, що розташований в за адресою: АДРЕСА_6 , де здійснила зняття грошових коштів з вказаної банківської картки 9 (дев`ятьма) транзакціями по 6000 гривень кожна, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому, що у сукупності складає 56 000 гривень.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2023 приблизно о 14-05 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , прибула до банкомату TOBO00198A00001 ATM NCR5887 UGB 198/15, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснила зняття грошових коштів з вказаної банківської картки на суми 500 та 2000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому, що у сукупності складає 2500 гривень

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2023 приблизно о 23-15 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибула до банкомату 67327105 OLEKSANDRIYSK, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де здійснила зняття грошових коштів з вказаної банківської картки на суму 5000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 5000 гривень.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2023 приблизно о 05-30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , прибула до банкомату 67327105 OLEKSANDRIYSK, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де здійснила зняття грошових коштів з вказаної банківської картки на суму 1000 гривень з, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 1000 гривень.

В подальшому, всі зняти грошові кошти ОСОБА_4 зберігала за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , використовуючи їх на власний розсуд за власними потребами.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями спричинила матеріальну шкоду потерпілому АТ КБ «ПриватБанку» в особі представника ОСОБА_7 на загальну суму 98 318 гривень 34 копійок.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у жовтні місяці 2023 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , отримала у володіння банківську картку «ПриватБанку» за № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знаючи пін-код від даної картки, який останній раніше, добровільно їй повідомив, у ОСОБА_4 виник умисел з корисливих мотивів на привласнення даної банківської картки.

Так, ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій, умисно з корисливих мотивів з метою знищення офіційного документа, щоб уникнути відповідальності за раніше вчиненні злочини, а саме скоєння крадіжки грошових коштів з банківської карти та її привласнення, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 розрізала банківську картку на частини, тобто здійснила знищення офіційного документа, у зв`язку з чим вказана банківська картка втратила властивість бути носієм зафіксованої інформації та не може бути використана за призначенням.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вбачається, що документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо).

Обвинувачена ОСОБА_8 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що дійсно у жовтні 2023 зняла з картки ОСОБА_5 , який помер, кошти у розмірі 98318,34 грн. а згодом картку знищила.

Представник потерпілого направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду, цивільний позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_8 таємно викрала чуже майно, в умовах воєнного стану, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести в цій частині обвинувачення за ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_8 умисно привласнила та знищила офіційний документ, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести в цій частині обвинувачення за ст.357 ч.1 КК України

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень - данні кримінальні правопорушення відносяться до проступків та тяжких злочинів, особу винної - особа раніше не судима, сімейний стан - не заміжня, характеристику, на обліку у лікаря наркологу та психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченої, передбачені ст.66 КК України немає.

Обставиною, передбаченою ст.67 КК України, яка пом`якшує вину обвинуваченої, є щире каяття, часткове повернення викраденого майна на суму 78000 грн.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось також з цивільним позовом про стягнення майнової шкоди у розмірі 20318,34 грн., оскільки частина викраденого було повернуто. Цивільний позов, який обвинувачена визнала, підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Речові докази - фотознимки з камер, виписка з карткового рахунку, підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України та призначить їй покарання:

за ст.185 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ст.357 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення майнової шкоди у розмірі 20318,34 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ КБ "ПриватБанк" майнову шкоду у розмірі 20318,34 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2024, накладений на грошові кошти у сумі 78000 грн.

Речові докази - фотознимки з камер, виписка з карткового рахунку, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1