Справа № 708/613/24
Номер провадження № 1-кп/708/67/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000590 від 25.04.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Черкаси, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , освіта середньо-спеціальна, неодружений, старший водій механік-гранатометник військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше судимий 24.07.2023 року Прнидніпровським районним судом м. Черкаси за ст 309 ч1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік, який для нього скасовано за поданням органу пробації, за ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.05.2024 року за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених судом обов`язків щодо реєстрації в органі пробації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого водія механіка-гранатометника військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», достовірно знаючи, що 24.07.2023 він раніше засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України та вирок набрав законної сили 24.08.2023, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 2, 7 Закону У країни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», 25.04.2024року, близько 07 год., більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи неподалік від ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 , шляхом знахідки придбав два прозорі полімерні пакети зі вмістом психотропних речовин - PVP та амфетаміну, які в подальшому залишив зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 08 год. 20 хв., перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в салоні транспортного засобу марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перевіз в ротовій порожнині вказані психотропні речовини до ділянки автомобільної дороги біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де вказаний

автомобіль був зупинений працівниками відділу поліцейської діяльності N? 2 Черкаського

районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У подальшому, під час проведення поверхневої перевірки та огляду працівниками поліції, ОСОБА_4 на пропозицію останніх самостійно дістав зі своєї ротової порожнини пошкоджений прозорий полімерний пакетик із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, в змивах з поверхні якого, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України N? СЕ-19/124-24/6514-НЗПРАП від 23.05.2024, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого склала 0,0038 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого склала 0,0018 після чого дістав прозорий полімерний пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що, відповідно до висновку експерта

Черкаського НДЕКЦ МВС України N? CE-19/124-24/6514-НЗПРАП від 23.05.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого склала 0,332 г, які ОСОБА_4 зберігав при собі та перевозив у транспортному засобі «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_3 з метою власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, що саме він 25.04.2024року, близько 07 год., неподалік від ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов два прозорі полімерні пакети зі вмістом психотропних речовин - PVP та амфетаміну, які залишив при собі для власного використання.

Потім він, близько 08 год. 20 хв., перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в салоні транспортного засобу марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із знайденим, перевіз в ротовій порожнині вказані психотропні речовини до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де вказаний автомобіль був зупинений працівниками відділу поліції, а він, на пропозицію співробітників поліції, видав працівникам усе знайдене та пояснив походження наркотичних речовин.

Отже, учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладені в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прийняте судом рішення щодо застосування усіченого процесу повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

З урахуванням викладеного, вину ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження його за ст. 309 КК України, суд вважає доведеною повністю. Його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 309 ч2 КК України.

Відповідно до приписів ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами, визначеними статтями 65-67 КК України.

Пом"якшуючих обставин як і обтяжуючих, - судом не встановлено.

Обвинувачений є військовослужбовцем, характеризується посередньо, раніше судимий, не

перебуває на обліку у лікаря нарколога та у психіатра. Вчинив новий злочин в період іспитового строку, який для нього скасовано за поданням органу пробації, за ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.05.2024 року за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених судом обов`язків щодо реєстрації в органі пробації.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує також обставини та характер вчиненого правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин військовослужбовцем, а також його наслідки, які суд вважає тяжкими, оскільки свідоме ухилення громадянина від виконання конституційного обов`язку щодо захисту Батьківщини в умовах повномасштабної війни з московитами за саме існування незалежної держави Україна у Світі та самої української нації, сприяють поширенню серед військовослужбовців та населення настроїв поразки та невпевненості, тим самим підривають супротив українського народу збройній агресії.

З урахуванням зазначеного, слід призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті Кримінального закону у вигляді позбавлення волі та тримання його в умовах ізоляці, за сукупністю вироків. Саме такого покарання, на переконання суду, буде достатньо задля виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались.

Процесуальні витрати у справі, витрати тна проведення відповідних експертиз, підлягають покладенню на обвинуваченого.

Речові докази,-речі, вилучені з обороту, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі приписів ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, до цього покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2023 року у виді одного року обмеження волі, іспитовий строк за яким для ОСОБА_4 скасовано за ухвалою Чигиринського районнго суду Черкаської області від 22.05.2024 року,у вигляді 06 місяців позбавлення волі, та остаточно визначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, що полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

З набранням вироком законної сили з метою його виконанняОСОБА_4 затримати та взяти під арешт.

Початок строку відбуванняОСОБА_4 призначеного покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Черкаси, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - 1893,20 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто три грн. 20 коп.) процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів на користь держави, Одержувач: ГУК у Черк.обл/тг.м.Чигирин /24060300, Банк одержувача: Казначейство України( ел.адм.под), Код одержувача: 37930566, Рахунок: НОМЕР_4 .

Речові докази,-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,390 г, містить в своєму складі (0,0332 та у змивах 0,0038) та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого склала 0,0018, які передані на зберігання до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за квитанцією без номера, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6