Провадження по справі № 1-кс/522/5641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ПП « ОСОБА_4 », слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ПП « ОСОБА_4 », про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ПП « ОСОБА_4 » звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.08.2024 року (справа № 522/12282/24, провадження по справі № 1-кс/522/4152/24) про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи скарги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2024 року клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу задовольнено. Надано тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, належних ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перелічені в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ПП « ОСОБА_4 » звернулась із заявою про роз`яснення ухвали, а саме роз`яснення для ПП « ОСОБА_4 » наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Позиція сторін у судовому засіданні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ПП « ОСОБА_4 », вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення заяви про роз`яснення судового рішення, вважає, що ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2024 року є зрозумілою і роз`ясненню не підлягає.

Встановлені обставини, мотиви і оцінка слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, суд роз`яснює рішення лише у випадку, коли його зміст є незрозумілим.

Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2024 року клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу задовольнено. Надано тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, належних ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перелічені в клопотанні слідчого.

Заявник просить роз`яснити ухвалу в частині порядку і способу її виконання, а саме, роз`яснення для ПП « ОСОБА_4 » наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Отже, зі змісту заяви вбачається, що заявнику зрозумілий текст ухвали, а в порядку вирішення питання про роз`яснення ухвали, заявник просить вирішити питання про спосіб виконання слідчим ухвали слідчого судді та з`ясувати які наслідки невиконання вказаної ухвали слідчого судді від 06.08.2024 року настануть для ПП « ОСОБА_4 ».

В силу норм ст. 380 КПК України суд, роз`яснюючи рішення, може більш повно і зрозуміло викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що зміст ухвали є зрозумілим, а порушене питання не стосується змісту та розуміння ухвали, правових підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 380, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ПП « ОСОБА_4 », про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2024 року відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 01.11.2024 року о 15 год. 45 хв. в залі суду № 131.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

29.10.2024