Дата документу 03.10.2024
Справа № 334/7072/24
Провадження № 1-кп/334/648/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003211 від 17.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003211 від 17.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 17.08.2014 року надійшло повідомлення від чергового по військкомісаріату по АДРЕСА_1 про те, що до чергової частини зателефонував невідомий та повідомив, що будівля замінована, якщо не залишать приміщення станеться вибух.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 17.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено всі можливі та необхідні слідча (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Слідчим було допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що підозрілих осіб протягом дня на території ЗМВК не було.

На підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до речей та документів Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», отримано інформацію, що виклик на телефонний номер чергової частини було здійснено з номера НОМЕР_1 .

За результатами тимчасового доступу до документів ДФ ЗАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» встановлено, що на момент здійснення телефонного дзвінка до чергової частини військового комісаріату абонент НОМЕР_1 знаходився у АДРЕСА_2 .

Слідчим було вчинено усіх необхідних заходів, проте встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не виявилось можливим, за результатом яких повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0003211 не здійснювалось.

У зв`язку із зазначеним прокурор звертається з проханням задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження № 0003211 від 17.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

У судове засідання прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0003211 від 17.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, не містять процесуальних документів, які б вказували на наявність у ньому сторони - потерпілого.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України - тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років. Воно відноситься до тяжкого, виходячи із зазначеного вище.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003211 від 17.08.2014, кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою 17.08.2024.

Таким чином з дня вчинення вказаного у клопотанні кримінального правопорушення на час подання його до суду минуло десять років.

Згідно з матеріалами цього кримінального провадження, у результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003211 від 17.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003211 від 17.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1