Дата документу 28.10.2024Справа № 554/9233/24
Провадження № 1-кп/554/1269/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000527 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утримання двох малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi note 9», через мобільний застосунок «Telegram», у чат боті «Glovo 24/1», замовив за 413 грн. для власного споживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,5 г.

Після оплати ОСОБА_3 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини.

Надалі, 13 серпня 2024 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 прийшов до вказаного за координатами місця за адресою: АДРЕСА_3 та у лісосмузі знайшов та забрав згорток в клейкій стрічці оранжевого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,202 г. у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою 0,254 г. та помістив його до пачки цигарок, яку поклав до правої кишені шортів, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому, 13 серпня 2024 року, ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,202 г., у пачці цигарок, поміщену до правої кишені шортів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що 13.08.2024 року, приблизно о 14.00 годині, через мобільний застосунок «Telegram», у чат боті «Glovo 24/1», замовив за 413 грн. для власного вживання психотропну речовину PVP. Після здійснення оплати, отримав координати місця знаходження вказаної речовини. По вказаним координатам знайшов вище вказану речовину, поклав її до пачки з-під цигарок, яку поклав у правий карман шортів, але був зупинений працівниками поліції та добровільно видав останнім вказану психотропну речовину. В скоєному щиро розкаюється, зробив відповідні висновки та пообіцяв, що більше таке не повториться.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю визнав свою провину та щиросердно розкаявся у скоєному, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2015 року народження та ОСОБА_6 , 2021 року народження.

На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також думку прокурора та самого обвинуваченого, висловлену в судових дебатах щодо призначання покарання у виді штрафу, який обвинувачений зможе сплатити, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 може бути призначено покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 2271,84 грн. у відповідності до наданої довідки.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг м. Полтава/21081100; код отримувача (кодЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-згорток в клейкій стрічці оранжевого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/14072 НЗПРАП, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,202 г., який, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 19.08.2024 року, зберігається в камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1