Справа № 215/3266/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в в режимі відео конференції в залі суду № 1 в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст.72 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказує, що має право на застосування до нього ч.5 ст.72 КК України за період з 02.01.2023 по 19.04.2024, та просить зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, вказує, що період, який ОСОБА_4 просить йому зарахувати, не підпадає під дію закону ОСОБА_5 , крім того клопотання подано до не належного суду, тому просить відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали , додані до клопотання, вислухавши думку прокурора та засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Застосування цього Закону здійснюється за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, або захисника. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений 19.03.2024 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.358 ч.4, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.2 п.1 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно листа Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» від 12.06.2024, ОСОБА_4 вибув з ДУ «Криворізька УВП (№3)» до ДУ «БВК №99» Запорізької області, а.с.9.

З вказаних вимог закону , слід дійти висновку, що дане клопотання засудженого розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання періоду попереднього ув`язнення слід залишити без розгляду та роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до суду за місцем відбуття покарання.

На підстав ст.72 ч.5 КК України, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кклопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст.72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим в той же строк з дня отримання ухвали.

Суддя: