БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1828/24
Провадження №1-кс/497/657/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

02.08.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року засобами поштового зв`язку "Нова пошта" № НОМЕР_1 від 31.07.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000421 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин (надалі клопотання слідчого).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.07.2024 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області від оперативного співробітника СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що біля домоволодіння АДРЕСА_1 зупинено дівчину, яка назвалася ОСОБА_5 , та яка при собі має наркотичні засоби, що розкладає по місту Болград з метою збуту. (ЄО № 2943 від 30.07.2024). Дане повідомлення зареєстровано в ІПС «Єдиний облік» під №2943.

Під час затримання ОСОБА_6 , у порядку передбаченому ч.3 ст.208 КПК України проведено обшук останньої, за результатами якого виявлено:

- 2 згортки у ізоляційній стрічці сірого кольору, які знаходились у внутрішній кишені сумки ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «realme» моделі «8» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з встановленою sim картою з абонентський номер якої не перевірявся, який перебував у користуванні ОСОБА_6 ;

- лампочку пристосовану для куріння зі слідами використання, який знаходились у внутрішній кишені сумки ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 пояснила, що у згортках знаходиться заборонена наркотична речовина «сіль», для її особистого вживання, 8 ідентичних згортків з аналогічною речовиною вона розкладала вулицями м.Болград.

У мобільному телефоні міститься листування з приводу здійснення нею діяльності з розповсюдження наркотичних речовин.

З метою встановлення належності виявленої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведено експрес тест одного з виявлених згортків, для чого пакування згортку скрито. Після того як розгорнута ізоляційна стрічка сірого кольору, встановлено що у згортку наявний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною.

Відповідно до результатів експрес тесту, речовина наявна у згортку нарковмісна.

У зв`язку з викладеним вилучено:

- 1 згорток, який розпакований. Поміщено до сейф пакету №PSP 1236145;

- 1 згорток, поміщено до сейф пакету №PSP 1236144;

- пристрій «експрес тест». Поміщено до сейф пакету №PSP 1236146;

- лампочка пристосована для куріння зі слідами використання. Поміщена до сейф пакету №PSP 1236147;

- мобільний телефон марки «realme» моделі «8» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з встановленою sim картою з абонентський номер якої не перевірявся, який поміщено до сейф пакету № PSP 1236148;

В період часу з 18:46 до 19:24 години 30.07.2024, за участю підозрюваної ОСОБА_6 проведено огляд суспільно доступних території, за результатами якого виявлено та вилучено:

- біля домоволодіння АДРЕСА_2 (закладка № 1) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету № PSP 1236149;

- біля домоволодіння АДРЕСА_3 (закладка № 2) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету № PSP 1236150;

- біля домоволодіння АДРЕСА_4 (закладка № 3) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету № PSP 1236151;

- біля домоволодіння АДРЕСА_4 (закладка № 4) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету № PSP 1236152;

- біля домоволодіння АДРЕСА_5 (закладка № 5) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету № PSP 1236155;

- біля домоволодіння АДРЕСА_6 (закладка № 6) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету № PSP 1236153;

- біля домоволодіння АДРЕСА_2 (закладка № 7) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору з магнітом у середині, який поміщені до сейф пакету №PSP 1236154;

- біля домоволодіння АДРЕСА_6 (закладка № 8) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету № PSP 2250901;

- 8 (вісім) ідентичних магнітів поміщені до паперового конверту, якій опечатаний та підписаний учасниками огляду.

Присутня при огляді ОСОБА_6 , вказала на виявлені згортки та пояснила, що в них знаходиться психотропна речовина «сіль». Згортки розкладені нею особисто 30.07.2024.

З урахуванням викладеного прийнято рішення про проведення невідкладного обушку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_7 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Зволікання у прийнятті рішення, могло б привести до неминучих подій у вигляді втрати речових доказів та втечі осіб які причетності до вчинення злочину.

30.07.2024 у період часу з 21:54 години по 22:29 годину, проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- в приміщенні «Спальня 2» в домоволодінні АДРЕСА_7 чотири зіп-пакети без вмісту та шматок липкої стрічки зеленого кольору, які поміщено до полімерного пакету з спеціальним номером PSP 1236167 та опечатано;

Вищевказане майно має пряме відношення до обставин які встановлюються у вказаному кримінальному правопорушенні.

У зв`язку з викладеним виявленні в ході огляду місця події, обшуку ОСОБА_6 та невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_7 предмети вилученні та направленні для зберігання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Слідчий у судове засідання не прибула, в додатку до клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі, наполягала на задоволенні клопотання (а.с.50).

Володілець майна ОСОБА_6 також до суду не прибула, в додатку до клопотання слідчого наявна заява, якою просила провести розгляд клопотання слідчого без її участі, проти накладення арешту не заперечувала (а.с.49).

Захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 також надав заяву, якою не заперечував проти накладення арешту на виялені та вилучені предмети (а.с.54).

Розглянувши матеріали поданого клопотання з додатком, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження [...].

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів [...].

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).

Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженню №0000421 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин (а.с.10).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури (а.с.12-13).

30.07.2024 в період часу з 17:13 години по 19:40 годину біля домоволодіння АДРЕСА_1 слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку якої було вилучено:

- 1 згорток, який розпакований, поміщено до сейф пакету №PSP 1236145;

- 1 згорток, поміщено до сейф пакету №PSP 1236144;

- пристрій «експрес тест», поміщено до сейф пакету №PSP 1236146;

- лампочка пристосована для куріння зі слідами використання, поміщена до сейф пакету №PSP 1236147;

- мобільний телефон марки «realme» моделі «8» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з встановленою sim картою з абонентський номер якої не перевірявся, поміщено до сейф пакету № PSP 1236148, про що було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.07.2024 (а.с.16-18).

Цього ж дня, 30.07.2024 в період часу з 18:46 години по 19:24 годину слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_6 , було проведено огляд суспільно доступних територій в місті Болград Одеської області, під час якого було вилучено:

- біля домоволодіння АДРЕСА_2 (закладка № 1) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету № PSP 1236149;

- біля домоволодіння АДРЕСА_3 (закладка № 2) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету № PSP 1236150;

- біля домоволодіння АДРЕСА_4 (закладка № 3) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету № PSP 1236151;

- біля домоволодіння АДРЕСА_4 (закладка № 4) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету № PSP 1236152;

- біля домоволодіння АДРЕСА_5 (закладка № 5) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету № PSP 1236155;

- біля домоволодіння АДРЕСА_6 (закладка № 6) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету № PSP 1236153;

- біля домоволодіння АДРЕСА_2 (закладка № 7) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору з магнітом у середині, який поміщені до сейф пакету №PSP 1236154;

- біля домоволодіння АДРЕСА_6 (закладка № 8) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету № PSP 2250901;

- 8 (вісім) ідентичних магнітів поміщені до паперового конверту, який опечатаний та підписаний учасниками огляду, про що було складено протокол огляду місця події від 30.07.2024 (а.с.19-22).

Цього ж дня, 30.07.2024 в період часу з 21:54 години по 22:29 годину слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено обшук домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_7 , під час якого вилучено:

- в приміщенні «Спальня 2» чотири зіп-пакети без вмісту та шматок липкої стрічки зеленого кольору, які опечатано та поміщено до полімерного пакету з спеціальним номером PSP 1236167, про що було складено протокол обшуку від 30.07.2024 (а.с.33-39).

Постановою слідчого від 31.07.2024 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, місцем зберігання всього тимчасово вилученого майна визначено камеру зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.40-44).

Щодо строків звернення до слідчого судді.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Так, згідно протоколів: затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, огляду місця події, обшуку від 30.07.2024 - слідчим було вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт.

31.07.2024 року клопотання слідчого передано до пошти "Нова пошта" № НОМЕР_1 від 31.07.2024 о 16:49 годині (а.с.52).

Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває не значний час, підозра жодній особі не повідомлена, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.07.2024 року, в кримінальному провадженні №0000421 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме на:

- 1 згорток, який розпакований, поміщено до сейф пакету №PSP 1236145;

- 1 згорток, поміщено до сейф пакету №PSP 1236144;

- пристрій «експрес тест», поміщено до сейф пакету №PSP 1236146;

- лампочку пристосовану для куріння зі слідами використання, поміщена до сейф пакету №PSP 1236147;

- мобільний телефон марки «realme» моделі «8» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з встановленою sim картою з абонентський номер якої не перевірявся, поміщено до сейф пакету № PSP 1236148.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу огляду місця події від 30.07.2024 року, в кримінальному провадженні №0000421 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме на:

- біля домоволодіння АДРЕСА_2 (закладка №1) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету №PSP 1236149;

- біля домоволодіння АДРЕСА_3 (закладка №2) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету №PSP 1236150;

- біля домоволодіння АДРЕСА_4 (закладка №3) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету №PSP 1236151;

- біля домоволодіння АДРЕСА_4 (закладка №4) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету №PSP 1236152;

- біля домоволодіння АДРЕСА_5 (закладка №5) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету №PSP 1236155;

- біля домоволодіння АДРЕСА_6 (закладка №6) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету №PSP 1236153;

- біля домоволодіння АДРЕСА_2 (закладка №7) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору з магнітом у середині, який поміщені до сейф пакету №PSP 1236154;

- біля домоволодіння АДРЕСА_6 (закладка №8) виявлено один згорток у ізоляційній стрічці сірого кольору, який поміщені до сейф пакету №PSP 2250901;

- 8 (вісім) ідентичних магнітів, що поміщені до паперового конверту, який опечатаний та підписаний учасниками огляду з речовиною, яка викликає підозру як заборонний психотропний засіб «сіль».

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу обшуку від 30.07.2024 року, в кримінальному провадженні №0000421 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме на:

- чотири зіп-пакети без вмісту та шматок липкої стрічки зеленого кольору, які поміщено до полімерного пакету з спеціальним номером №PSP 1236167.

Місцем зберігання всього вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області: просп. Соборний, №97, м. Болград, Одеська область.

Відповідальність за збереження вилученого майна та виконання ухвали покласти? на ініціатора даного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1