Справа № 453/1538/24
№ провадження 1-кс/453/341/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 10 вересня 2024 року звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів - матеріалів кримінального провадження № 0000169 від 27 червня 2024 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копій для долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000096 від 29 серпня 2024 року.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000096 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проводиться за фактом того, що 28 серпня 2024 року, у секторі дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа 456/4042/24, провадження 1-кс/456/873/2024 від 22 серпня 2024 року про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 26 липня 2024 року про кримінальне правопорушення, вчинене відповідальними особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно із посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які на думку заявника, порушили правила безпеки під час виконання ними робіт із підвищеною небезпекою на електричній лінії з високою напругою, що призвело до загоряння його житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Так, під час проведення допиту ОСОБА_5 , повідомив про те, що на його думку, загоряння будинку відбулося через порушення відповідальними особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно із ТзоВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » правил безпеки під час виконання ними робіт з підвищеною небезпекою на електричній лінії з високою напругою, що призвело 22 травня 2024 року, до загоряння його житлового будинку, що по АДРЕСА_2 . Так, як повідомив ОСОБА_5 , що із отриманим висновком ДСНС, який був виданий останньому ІНФОРМАЦІЯ_5 , він не згідний, оскільки, як повідомив ОСОБА_5 , що того ж дня не було грози, а тільки падав дощ. Так, згідно отриманого ОСОБА_5 висновку про причину виникнення пожежі та копії акту про пожежу, встановлено, що ймовірною причиною пожежі у житловому будинку є розряд блискавки.

Тому ОСОБА_5 , звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_6 та у саме ІНФОРМАЦІЯ_7 із письмовою заявою по вищевказаному факту, проте, відомості до ЄРДР працівниками поліції внесено не було. У зв`язку із чим, ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 із скаргою щодо невнесення по його заяві відомостей до ЄРДР за статтею 272 КК України, де слідчий суддя виніс ухвалу про відмову у задоволенні його скарги. Після чого, ОСОБА_5 , звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_9 із скаргою щодо невнесення працівниками поліції по його заяві відомостей до ЄРДР за статтею 272 КК України, де слідчий суддя виніс ухвалу про задоволення його скарги та зобов`язання внести до ЄРДР відомості за його письмовою заявою від 26 липня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Так, у ході досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано запит щодо надання висновку (матеріалів ЄО) по зверненні ОСОБА_5 по факту виникнення пожежі у його житловому будинку АДРЕСА_3 .

Згідно з отриманим висновком (матеріалів ЖЄО №3919), встановлено, що 05 липня 2024 року ОСОБА_5 , звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, у котрій він повідомив про факт порушення 22 травня 2024 року відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_10 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно з посадовими особами ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час виконання ними робіт з підвищеною небезпекою на електричній лінії із високою напругою правил безпеки, що призвело до загоряння належного йому житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , та знищення наявного там майна на суму близько - 500 000 грн.

Так, як відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, ОСОБА_5 , звернувся із скаргою у ІНФОРМАЦІЯ_11 , де згідно отриманої ухвали суду яка наявна у матеріалах, встановлено що слідчим суддею було винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги (справа № 453/1169/24 від 17 липня 2024 року), оскільки як встановлено, що відповідні відомості вже були попередньо внесені у визначеному чинним КПК України порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема 27 червня 2024 року мала місце реєстрація слідчою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенантом поліції ОСОБА_6 кримінального провадження за № 0000169, у котрому останньою проводиться досудове розслідування. При цьому, правова кваліфікація, попередньо визначена органом досудового розслідування, значення не має, так як досудове розслідування розпочате за тим же самим фактом, що мав місце 22 травня 2024 року.

Так, як встановлено, із вищевказаних матеріалів, що у ІНФОРМАЦІЯ_12 перебувають матеріали кримінального провадження внесені 27 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_5 , по факту виникнення пожежі у його житловому будинку АДРЕСА_2 , що мало місце 22 травня 2024 року.

Враховуючи, що відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000169, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000096, вони можуть бути використані, як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Копії процесуальних документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих подій та обставин вчинення кримінального правопорушення внесеного 29 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів - матеріалів кримінального провадження № 0000169, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У даному клопотанні дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_13 лейтенант поліції ОСОБА_3 просить розглянути дане клопотання без участі дізнавача та прокурора у зв`язку із службовою необхідністю, котрий клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів - матеріалів кримінального провадження № 0000169 від 27 червня 2024 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копій для долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000096 від 29 серпня 2024 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на посадових осіб Слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходиться вищевказана інформація.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

При виконання ухвали дізнавач в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1