Справа № 634/1264/24
Провадження № 1-кп/634/136/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000121 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталіне Красноградського району Харківської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, наркотичних засобів, обіг яких відповідно до таблиці №.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, заборонений, умисно, протиправно, зберігав на території домоволодіння, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знайшов у кінці липня 2024 року за межами села на сміттєзвалищі, зірвав, висушив та зберігав для власного вживання.

23 жовтня 2024 року, о 07 год. 39 хв. під час обшуку, домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , та яке належить його матері ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, насіння сіро-зеленого кольору у сухому стані, пристрій для паління, які зберігав у коридорі будинку та підсобному приміщенні. Згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 8809 від 08.11.2024 року рослина маса, що міститься у конвертах №№ 1, 3 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною вагою 144,92 г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений подав заяви про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є проступком, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, беззастережне визнання вини обвинуваченим, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 374, 381 - 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжній захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 8809 від 08.11.2024 року в сумі 18173грн. 22 коп. (вісімнадцять тисяч сто сімдесят три гривні 22 коп.). Реквізити для сплати: стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок: UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Речові докази по справі, а саме 1 паперовий конверт коричневого кольору (об`єкт № 1) з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, вага 18,73 г.; 1 сейф-пакет WAR1362048 (об`єкт № 2) з вмістом пластикової пляшки з отвором на дні з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого обмежено смола канабісу, встановити вагу та кількість не виявилося можливим; 1 картонний коробок (об`єкт № 3) з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, вага 126,19 г., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст.302 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: