УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2098/24

Провадження № 1-кс/126/1057/2024

"30" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 22.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 22.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 21.08.2023 в період часу з 18 год. по 20 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Василівка Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області в кімнаті житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , між останнім та ОСОБА_6 , яка прийшла до вказаного будинку на запрошення власника задля розпиття спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. Під час вищевказаного конфлікту ОСОБА_5 , маючи недоброзичливі відносини з ОСОБА_6 , так як остання неодноразово в нього викрадала грошові кошти, бажаючи розібратися у вказаному, вирішив вчинити вбивство останньої. Діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільні небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи з ОСОБА_6 наодинці у вищевказаному будинку, з метою позбавлення її життя, взявши із шафи мисливську рушницю 16 калібру, яку напередодні без дозволу взяв у ОСОБА_7 , здійснив один постріл в область лівої частини грудей, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 вогнепальне шротове сліпе проникаюче в грудну та черевну порожнину поранення з ушкодженням серця, правої легені, очеревини та печінки, внутрішня кровотеча, крововилив в грудну та черевну порожнину, від якого ОСОБА_6 померла на місці. Після цього ОСОБА_5 мисливську рушницю заховав неподалік старого душу, що за адресою: АДРЕСА_2 , а сам ліг спати. Коли прокинувся близько опівночі, ОСОБА_5 зателефонував на лінію «102» та повідомив, що в своєму будинку виявив тіло ОСОБА_6 без ознак життя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000400 від 22.08.2024 за ст. 115 ч.1 КК України.

22.08.2024 в період з 08 год. 07 хв. по 10 год. 16 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено проникнення до домоволодіння з метою обшуку, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: в АДРЕСА_1 , який згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб, виданої Вербським старостинським округом Чечельницької сільської ради Гайсинського району у Вінницької області № 14.12/418 від 22.08.2024 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події в житловому будинку було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. Також в кімнаті будинку на ліжку виявлено та вилучено футболку чорного кольору, забруднену, з плямами, яку поміщено до спецпакету НПУ № 7374836. На підлозі в кімнаті біля трупа ОСОБА_6 виявлено недопалок цигарки, який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388488.

Проникнення з метою обшуку до домоволодіння де проживає ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено з метою рятування майна, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Приймаючи до уваги, що під час проведення огляду місця події в житловому будинку було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. Також в кімнаті будинку на ліжку виявлено та вилучено футболку чорного кольору, забруднену, з плямами, яку поміщено до спецпакету НПУ № 7374836. На підлозі в кімнаті біля трупа ОСОБА_6 виявлено недопалок цигарки, який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ PSP 1388488. Проникнення з метою обшуку до домоволодіння де проживає ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено з метою рятування майна, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234 - 236, ст. 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 22.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1