Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/315/2024 Справа № 641/6415/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 26.06.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт Зачепилівка Харківської області, громадянина України , який зареєстрований за адресю: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1979 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Відповідно до обвинувального акту, 25.06.2020, о 09.41, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «Посад», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу мобільний телефон Iphone 7 256 GB, вартістю 5496,33 гривень, який належав ОСОБА_5 , та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження зупинено.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 23.05.2024 року з ВП № 2ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, та на підтвердження вказаного суду надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть останнього.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року провадження у справі відновлено.

В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче засідання не з,явився , про місце, день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку , про причини своєї неявки суду не повідомив.

На адресу суду не надійшла заява від близького родича/ члена сім`ї, а саме батька обвинуваченого про погодження із закриттям кримінального провадження.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, необхідності продовження судового провадження для реабілітації померлого не встановлено та близький родич померлого, а саме його батько на цьому не наполягає, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження не містять цивільний позов .

Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2020 року , підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 350, 369 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 26.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів по проведенню судово-товарознавчої експертизи № 6/1566СЕ-20 від 23.07.2020 року в сумі 817 грн.25 коп., віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2020 року на мобільний телефон чорного кольору, модель Apple Iphone 7 в силіконовому чохлі, задня частина «хакі», тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 30.06.2020, за адресою: АДРЕСА_4 .

Речові докази:

-Диск DVD+RV 4/7 GB 120 mіn помаранчевого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001515 ;

- Мобільний телефон чорного кольору, модель Apple Iphone 7 в силіконовому чохлі, задня частина «хакі» , що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1