Справа № 456/432/22
Провадження № 1-кс/456/961/2024
УХВАЛА

слідчого судді

23 серпня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,

встановив:

Сектором дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000052 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами перевірки матеріалів ЖЕО №3196 від 23.06.2021 за зверненням ОСОБА_4 встановлено, що посадові особи ФГ « ОСОБА_5 » для посіву ріпаку використовують земельні ділянки ОСОБА_4 її чоловіка ОСОБА_6 , які належить останнім згідно державних актів на земельні ділянки, на підставі підроблених договорів оренди, які ними не підписувалися.

Допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що в її власності та у власності її чоловіка ОСОБА_6 , перебувають 12 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, різними площами, що знаходяться на території с. Колодниця Стрийського району, весною 2019 року одну із вище вказаних земельних ділянок площею 0,1256 га, що на праві власності належить її чоловіку вона обробила та засіяла вівсом. Однак через деякий час ОСОБА_4 , прийшла до даної земельної ділянки та виявила, що вона переорана разом з іншими земельними ділянками жителів АДРЕСА_1 ». Коли ОСОБА_7 , звернулась до вказаного ФГ, а саме до ОСОБА_8 , остання пообіцяла їй відшкодувати завдану шкоду, однак, в подальшому відмовилась повертати грошові кошти. Після чого ОСОБА_4 , було повідомлено, що між нею та ФГ « ОСОБА_5 » виникли цивільно-правові відносини, які слід вирішувати в порядку цивільного судочинства. ОСОБА_4 , самостійно було зафіксовано межі її земельної ділянки за допомогою дерев`яних кілків, однак в подальшому такі кілки були знищені. З даного приводу ОСОБА_4 звернулась в сільську раду, однак жодного результату це не дало. Окрім цього, ОСОБА_4 , зазначила, що в період з 2017 року по даний, час ОСОБА_9 , незаконного використовує для вирощування агрокультур на двох її земельних ділянках площею по 15 та 16 га та одну ділянку аналогічно площею, що належить її чоловіку. При обстежені даних земельних, ділянок комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , стало відомо, що ФГ « ОСОБА_5 » зареєстровано договір оренди земельної ділянки, яка на праві власності належить її чоловіку. Як стверджує ОСОБА_4 , її чоловік не укладав такого договору, тому остання вважає, що службові особи ФГ « ОСОБА_5 » підробили даний договір земельної ділянки. Окрім цього, ОСОБА_4 , повідомила, що коли вона звернулась до бухгалтерії ФГ « ОСОБА_5 » щоб отримати копію вищевказаного договору оренди, яка належить їй на праві власності. Однак ОСОБА_4 , такого договору, також не підписувала та земельної ділянки в оренду не давала. Яким чином ФГ « ОСОБА_5 » здійснило реєстрацію неіснуючого договору оренди, ОСОБА_4 , не відомо.

25.07.2024 старшим дізнавачем СД Стрийського РУП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 , надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання оригіналу договору оренди землі з кадастровим номером №:000:0539 (площею 0,1565) від 13.02.2018 між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_11 ».

Отримано відповідь, щодо надання оригіналу договору оренди землі з кадастровим номером №:03:000:0539 (площею 0,1565) від 13.02.2018 між ОСОБА_4 та Фермерським Господарством « ОСОБА_11 ». Стрийська райдержадмінстрація інформує, що відповідно до п.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на вищенаведене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , і надати можливість вилучити його у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал договору оренди землі з кадастровим номером: :03:000:0539 із можливістю його вилученням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з?явились, однак в поданні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 20.09.2023 внесені до ЄРДР, що підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , та старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригінал договору оренди землі з кадастровим номером :03:000:0539, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити його у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1