Провадження №: 1-кс/752/5318/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001818 від 07.06.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001818 від 07.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у травні 2024 року, точну дату та час досудовим слідством не встановлено, але не пізніше 27 травня 2024 року, перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_8 , з якою підтримував дружні стосунки, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив грошові кошти, які належать ОСОБА_8 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 сповістив про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з якими вступив у попередню змову щодо вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення безперешкодного доступу до квартири потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , 27.05.2024 прибули до ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, Кільцева дорога 1Б, де виготовили дублікати ключів від квартири ОСОБА_8 , доступ до яких забезпечив ОСОБА_7 , так як потерпіла добровільно надала їх йому.

В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , залучили до вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_10 , вступивши з останнім у попередню змову.

06 червня 2024 року приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, направлений на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Renault Kangoo» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , прибули до ЖК «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_5.

Перебуваючи біля ЖК «ІНФОРМАЦІЯ_2», виконуючи попередньо обумовлені ролі, ОСОБА_9 , передав копії ключів від квартири ОСОБА_10 та разом з ОСОБА_4 залишились неподалік від ЖК «ІНФОРМАЦІЯ_2», а ОСОБА_10 зайшов на територію ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направився до квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 .

Реалізуючи спільний та попередньо узгоджений між ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинний план, направлений на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_10 , використовуючи дублікат ключа, проник до приміщення квартири потерпілої ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав: грошові кошти в сумі 27 000 гривень та 14 300 доларів США, які в еквіваленті офіційного курсу НБУ станом на 06.06.2024 складають 573 793 гривень 22 копійки, а також окуляри марки «Gucci», вартістю12 300 гривень, тату машинку марки «Mast» вартістю 3000 грн., блок живлення до тату машинки вартістю 2199 грн., що належать ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_10 поклав вищезазначене майно до власного рюкзака та направився до виходу з ЖК «ІНФОРМАЦІЯ_2» до ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , після чого всі, на автомобілі марки «Renault Kangoo» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , з місця скоєння злочину зникли, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 618 292 гривні 22 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування 09.06.2024 ОСОБА_4 , уродженцю с. Березняки Смілянського району Черкаської області, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років.

В порядку ст. 177 КПК України встановлений ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений злочин, який є тяжким, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, може намагатися уникнути кримінальної відповідальності шляхом неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, що виключає можливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу. Окрім цього ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає в Черкаській області, офіційно не працевлаштований.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований до підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній, вчинивши тяжкий злочин та з метою уникнення покарання може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків.

До підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, проте в оточенні підозрюваного вказані особи, які б могли бути поручителями відсутні.

Запобіжний захід у вигляді застави також не може бути застосований до підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування не було надано жодних документів, які б підтверджували працевлаштованість останнього та його джерело доходів.

Також відповідно до ст. 178 КПК України просять врахувати наступні обставини при застосуванні запобіжного заходу, а саме: відсутність у ОСОБА_4 постійного місця роботи, сімейний стан - неодружений, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 , яка складає 618 292 гривні 22 копійки та не відшкодована, а також те що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи та активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання показань про обставини його вчинення.

Так, відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останньою інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, інвалідність 2 групи; міцність соціальних зв`язків, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні дитину; офіційно не працює; відсутність судимостей та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу із 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_4 , заборонивши останньому залишати місце проживання у період з 21-00 години до 07-00 години наступної доби в межах строку досудового розслідування, тобто по 09.08.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 09.08.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1