Справа № 317/5235/24
№/п 1-в/317/299/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про звільнення засудженого у зв`язку із декриміналізацією правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого, який відбуває покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», у зв`язку із декриміналізацією правопорушення.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , 31.05.2023 р. засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за яке призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, а також за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць, відповідно до ст.ст.70,71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Відповідно до вироку, ОСОБА_5 , засуджений за обвинуваченням у вчиненні ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, де розмір матеріальної шкоди ТОВ «Таврія -В» складає 1004,45 грн., а за ч. 4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, де розмір матеріальної шкоди ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» складає 2410,56 грн., ТОВ «Таврія -В» складає 1339,80 грн. В даний час засуджений відбуває покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія».

Відтак, просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2023, згідно якого сума завданої матеріальної шкоди ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» складає 2410,56 грн., ТОВ «Таврія -В» складає 1339,80 грн. - у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь, які завдали матеріальної шкоди на суму меншу, ніж 2481,00 грн., а в частині призначеного за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України вироком Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2023, згідно якого загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 1004,45 грн. - у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь, які завдали матеріальної шкоди на суму меншу, ніж 2481,00 грн., тобто не перевищує десятикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити, вважав можливим провести судове засідання без участі адвоката ОСОБА_6 , зазначивши, що послуг адвоката не потребує, в т.ч. за рахунок держави.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 , за попереднім вироком був засуджений також за ст.360 КК України та ним була спричинена матеріальна шкода на суму яка значно перевищує суму 2481,00 грн., згідно якої можливо звільнення засудженого у зв`язку із декриміналізацією правопорушень.

Представник адміністрації у судовому засіданні просив суд ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2023, ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, і засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 до позбавлення волі на строком на 5 років, за ч. 4 ст. 185 КК - до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 30.09.2022 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_5 , у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.11.2022 року по 31.05.2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 30.09.2022 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360 КК України, ч.2 ст.360 КК україни, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та ч.4 ст.185 КК України та йому було призначено покарання: за ч.1 ст.360 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ч.2 ст.360 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на три роки, покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України. Крім того, з Золотарьова було стягнуто на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі регіональної філії «Одеська залізниця АТ «Укрзалізниця» 10 539,93 грн.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність за нею встановлена за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відповідно до диспозиції за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність за нею встановлена за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану (введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", та надалі продовженого Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Зокрема, з вироку Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2023, вбачається, що ОСОБА_5 , за епізодами крадіжок (за ч.4 ст. 185 КК України) від 26.10.2022 р., 29.10.2022 р., 31.10.2022 р., 01.11.2022 р. була завдана матеріальна шкода ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» на загальну суму 2410,56 грн., за епізодом 02.11.2022 р. ТОВ «Таврія -В» завдана матеріальна шкода на суму 1339,80 грн., за епізодом від 03.11.2022 р. (за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України) - ТОВ «Таврія -В» завдана матеріальна шкода на суму складає 1004,75 грн.

Однак, з вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 30.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.360 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ч.2 ст.360 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та за епізодом від 13.05.2022 р.), завдав Акціонерному товариству «Українська залізниця в особі регіональної філії «Одеська залізниця АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 10 539,93 грн., що перевищує суму 2481,00 грн. (встановлено на 2022 рік).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі - в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2022 році - 2481 грн.

Враховуючи, що вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 30.09.2022 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.360 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, за ч.2 ст.360 КК України до трьох років позбавлення волі та за епізодом від 13.05.2022 р., завдав Акціонерному товариству «Українська залізниця в особі регіональної філії «Одеська залізниця АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 10 539,93 грн., що перевищує суму 2481,00 грн. (встановлено на 2022 рік), враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки останнім вироком суду враховано частково покарання за попереднім вироком і перед судом не ставилося питання про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що до суду може бути подано клопотання (подання) про приведення вироків у відповідність, згідно вимог чинного законодавства, під час судового розгляду якого буде вирішено питання щодо звільнення від покарання (поепізодно) та призначено покарання, яке повинен відбувати засуджений ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про звільнення засудженого у зв`язку із декриміналізацією правопорушення, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 23.10.2024 року о 16-00 год.

Суддя: ОСОБА_1