Справа № 461/6018/24
Провадження № 1-кс/461/6249/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.10.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000741 від 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до автобуса «А-0756» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходиться на арештмайданчику у органу досудового розслідування; огляд автобуса «А-0756» реєстраційний номер НОМЕР_1 прошу дозволити у присутності спеціаліста-автотехніка ОСОБА_5 , залученого як консультанта в порядку, встановленому Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та у порядку ст. 71 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , було заявлено клопотання слідчому про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану автобуса «А-0756» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетного до скоєння ДТП, яка розглядається на предмет технічної справності ходової частини цього транспортного засобу. Однак, постановою слідчого від 26 вересня 2024 року йому було відмовлено у цьому із підстав того, що технічний стан цього транспортного засобу вже досліджений.

Зазначає, що у зв`язку із накладенням слідчим суддею арешту на автобус «А-0756» реєстраційний номер НОМЕР_1 , він знаходиться у тимчасовому віданні (володінні) органу, котрий проводить досудове розслідування, а тому доступ до нього іншим учасникам процесу є обмеженим. Проте, з метою реалізації своїх прав та обов`язків, а також забезпечення прав ОСОБА_4 , зважаючи на виключну необхідність дослідити стан речового доказу - автобуса «А-0756» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у чому органом досудового розслідування було відмовлено, просить клопотання задоволити.

Учасники в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, проте їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , було заявлено клопотання слідчому про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану автобуса «А-0756» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетного до скоєння ДТП, яка розглядається на предмет технічної справності ходової частини цього транспортного засобу. Однак, постановою слідчого від 26 вересня 2024 року йому було відмовлено у цьому із підстав того, що технічний стан цього транспортного засобу вже досліджений.

Сторона захисту зазначає, що що у зв`язку із накладенням слідчим суддею арешту на автобус «А-0756» реєстраційний номер НОМЕР_1 , він знаходиться у тимчасовому віданні (володінні) органу, котрий проводить досудове розслідування, а тому доступ до нього іншим учасникам процесу є обмеженим.

Проте, з метою реалізації своїх прав та обов`язків, а також забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_4 , зважаючи на виключну необхідність дослідити стан речового доказу - автобуса «А-0756» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у чому органом досудового розслідування було відмовлено, просить задоволити клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, з метою забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_4 , зважаючи на виключну необхідність дослідити стан речового доказу, враховуючи, що означена інформація може надати можливість забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , у присутності спеціаліста-автотехніка ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до автобуса «А-0756» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 1 (одн) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1