overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1026/24
Провадження № 1-кп/475/196/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом складеним прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 19.08.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000046 від 19.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який було передано судді 29.08.2024 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1, 2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000046 від 19.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 08 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області (вул.Центральна, 35, с-ще. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 489/6381/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/926/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 до суду звернувся з клопотанням дізнавач, яке погоджено з прокурором, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000361 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме речовину рослинного походження, канабіс масою 3,05 г., дозріле насіння рослинного роду Коноплі масою 4,95 г.

При цьому прокурор посилається на те, що 13.12.2023 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000361 від 03.11.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи закриття кримінального провадження № 0000361 від 03.11.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 100, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000361 від 03.11.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України, а саме: речовину рослинного походження, канабіс масою 3,05 г., дозріле насіння рослинного роду Коноплі масою 4,95 г..

Контроль за виконанням покласти на прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5881/24
Провадження № 1-кс/591/2609/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 у справі №591/5881/24, провадження №1-кс/591/2513/24,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 знаходиться справа №591/5881/24, провадження №1-кс/591/2513/24 за клопотанням ТОВ «Дорпостач» ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 16.07.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000140 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 204, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України.

02.09.2024 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що 22.08.2024 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження 0000168 за ч.4 ст. 358 КК України, в якому слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 підлягає допиту в якості свідка щодо обставин використання ОСОБА_7 завідомо підроблених документів під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор ОСОБА_3 до суду не прибув, подав письмову заяву про залишення заяви про відвід слідчого судді від 02.09.2024 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю слідчий суддя розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Також враховую положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 у справі № 591/5881/24, провадження №1-кс/591/2513/24, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування строку давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 року, за ч.5 ст.80 КК України, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про застосування строку давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 року, за ч.5 ст.80 КК України, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 27.09.2024 року о 13год.30хв.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 27.09.2024 року о 13год.30хв. для участі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4028/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 від ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла скарга на бездіяльність слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

Крім того, ОСОБА_2 у поданій скарзі просить проводити її розгляд у режимі відеоконференції під час трансляції з установи, в якій він відбуває покарання, ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2024 року на 11.00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для виконання та для вручення ОСОБА_2 .

Доручити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/258/24
Єдиний унікальний № 742/2106/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 17.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

У задоволенні скарги захисника на постанову прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

У задоволенні скарги захисника на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

У задоволенні скарги захисника на постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні відмовити.

У задоволенні клопотання про вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду відмовити.

Клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 17.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 09 вересня 2024 року на 10 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9
справа № 278/4736/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2024 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 10 год. 30 хв. 10.09.2024 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 03 вересня 2024 року
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, і в цей же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 367/3521/22
Провадження №1-кс/367/1204/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000482 від 17 червня 2022 року про проведення тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000482 від 17 червня 2022 року про проведення тимчасового доступу до речей і документів.

03 вересня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надав суду заяву про повернення клопотання без розгляду.

Зважаючи на те, що це право слідчого як на звернення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і про його відкликання, чим реалізується диспозитивність кримінального процесу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого.

Керуючись статтями 177-201 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про повернення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000482 від 17 червня 2022 року про проведення тимчасового доступу до речей і документів повернути без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2412/24 провадження № 1-кп/527/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2024 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 06 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 16:30 год. 25 вересня 2024 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/69/24
Провадження № 1-кп/552/573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000820 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 11.00 год. 30.10.2024 до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) :

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1