справа № 388/2187/23
провадження № 1-кс/388/270/2024
УХВАЛА

29.08.2024м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого, заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за № 0000033 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за № 0000033 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,у якому слідчий просив:

- застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 2 000 000 грн. (два мільйони гривень) та покласти обов`язки визначені п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за № 0000033 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_5 відповідно до наказу директора товариства №3 від 11.05.2015, призначений на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» (), що здійснює свою господарську діяльність за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 6, до організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій якого, як директора вказаного товариства, згідно з п.п. 13.1, 13.7 розділу 13 статуту ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм», затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» №25/06 від 25.06.2019, входило: виконувати функції одноособового виконавчого органу товариства та здійснювати поточне керівництво діяльністю товариства і бути підзвітним загальним зборам учасників товариства; без довіреності представляти товариство; забезпечувати реалізацію рішень загальних зборів учасників товариства в межах своїх повноважень; укладати самостійно правочини від імені товариства на будь-яку суму; приймати рішення про участь в процедурі державних закупівель, торгів, тендерів, аукціонів, укладання договорів з банками, отримання банківських гарантій; здійснювати облік та внутрішній контроль за господарською діяльністю товариства; визначати розміри платежів за зобов`язаннями товариства; затверджувати положення про оплату праці працівників товариства; нести персональну відповідальність за виконання завдань, що покладені на товариство; розпоряджатись майном та грошовими коштами товариства; представляти товариство у відносинах з фізичними та юридичними особами; приймати рішення про прийняття та звільнення працівників товариства, призначення посадових осіб; видавати доручення на вчинення юридичних дій від імені товариства; організовувати і забезпечувати бухгалтерську, податкову і статистичну звітність товариства і нести відповідальність за її достовірність; делегувати окремі свої функції іншим працівникам товариства; виконувати інші дії, що випливають з чинного законодавства та цього статуту.

Таким чином, починаючи з 11.05.2015, ОСОБА_5 , як директор ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм», постійно на даному підприємстві, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою та відповідно ч. 2 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом кримінального правопорушення.

06.12.2022 між Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради в особі начальника ОСОБА_7 , як замовника, з однієї сторони, та ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» в особі директора ОСОБА_5 , як постачальника, з іншої сторони, укладено договір №1 про закупівлю вугілля кам`яного (далі Договір).

Відповідно до умов Договору ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм», як постачальник, зобов`язалася поставити для Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області 274,300 тон вугілля марки ДГ (13-100), з якісними характеристиками: зольність Аd, % не більше ніж 14, загальна вологість Wr, % не більше ніж 14 (п. 2.1 Договору), а Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області здійснити оплату протягом 10 робочих днів після підписання документу, що підтверджує отримання товару, а саме видаткової накладної (п.4.1. Договору). Якісні, технологічні та фізико-механічні показники товарів повинні відповідати вимогам ДСТУ 3472:2015 та ДСТУ 7146:2010, та іншим чинним державним стандартам, що регулюють вимоги до якості вугілля (п.2.5. Договору). Ціна договору становить 3 563 157 гривень 00 копійок. Ціна за одиницю товару (1 тонну) 12 999 грн. (п.3.1. Договору). Строк поставки товарів: до 30.11.2022. Місце доставки визначається замовником в залежності від фактичної потреби. (п.5.1. Договору). Місце поставки: 28600, Кіровоградська область, Кропивницький район, заклади освіти в адміністративних межах Устинівської територіальної громади (п.5.2. Договору). На постачальника покладено обов`язки щодо забезпечення поставки товару, якість якого відповідає умовам договору (п.6.3. Договору).

На виконання вказаного договору, 16.12.2022 ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» поставлено до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області 274,300 тон вугілля на суму 3 563 157 грн., в тому числі 133, 847 тон вугілля, яке на відповідає умовам Договору №1 від 06.12.2022 та вимогам ДСТУ 7146:2010, ДСТУ 3472:2015.

Так, у грудні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області шляхом постачання вугілля кам`яного, що не відповідає вимогам ДСТУ та Договору №1 від 06.12.2022, укладеного між ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» та Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи від імені ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм», будучи достовірно обізнаним про те, що якість вугілля не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення здійснив поставку вугілля кам`яного, що не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015 до закладів освіти Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області.

Для вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 використав договір №0401-ВУГ від 04.01.2022 підписаний між ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» та ТОВ «Оптім-Паливо» на поставку вугілля різних марок, в тому числі марки ДГ (13-100), що відповідає вимогам ДСТУ та підтверджується відповідними сертифікатами генетичних, технологічних та якісних характеристик.

В той же час, ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» закупівлю вугілля будь-яких марок у ТОВ «Оптім-Паливо» не здійснювало, а договір був укладений для участі в процедурі закупівлі.

В подальшому, ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановлених в ході досудового розслідування осіб здійснив закупівлю вугілля розсортованого, що не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015 та в подальшому здійснив його поставку до закладів освіти Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області вказаних в Договорі №1 від 06.12.2022, під виглядом вугілля марки ДГ (13-100), зокрема до Устинівського ліцею Устинівської селищної ради, за адресою: вул. Ювілейна, 16, смт. Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, вугілля в кількості 80,5 тон зольністю на сухий стан 48,50 % (за умовами договору зольність не більше 14%), Степанівської філії Устинівського ліцею Устинівської селищної ради, за адресою: вул. Шкільна, 10, с. Степанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, вугілля в кількості 51,040 тон зольністю на сухий стан 29 % (за умовами договору зольність не більше 14%) та Степанівського ДНЗ Устинівської селищної ради, за адресою: вул. Суворова, 34, с. Степанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, вугілля в кількості 2,3 тон зольністю на сухий стан 47 % (за умовами договору зольність не більше 14%).

Після цього, на виконання свого злочинного плану та для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 діючи від імені ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16.12.2022, та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що якість поставленого вугілля не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення вніс до офіційного документу - видаткової накладної № РН-0000135 від 16.12.2022 на поставку вугілля кам`яного марки ДГ (13-100) завідомо неправдиві відомості щодо марки вугілля, яке було поставлено, яку засвідчив власним підписом та печаткою товариства.

В свою чергу службові особи Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області будучи необізнаними у злочинних намірах ОСОБА_5 та не маючи технічних можливостей здійснити перевірку якості вугілля відповідно до умов ДСТУ підписали вищевказану видаткову накладну № РН-0000135 від 16.12.2022 відповідно до якої ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» поставив, а Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області прийняв вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) в загальній кількості 274, 300 тон, однак фактично, із загальної кількості поставленого вугілля, 133, 847 тони вугілля не відповідає умовам договору №1 від 06.12.2022 та вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015.

В подальшому, 28.12.2022, на виконання умов договору про закупівлю №1 від 06.12.2022 та на підставі видаткової накладної № РН-0000135 від 16.12.2022, Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області перераховано на рахунок ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», кошти у сумі 3 563 157 грн., в тому числі 1 738 581 грн. за 133, 847 тон вугілля, яке не відповідає умовам договору №1 від 06.12.2022 та вимогам ДСТУ 7146:2010, ДСТУ 3472:2015, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи речовин хімічних виробництв № 24-743 від 28.02.2024 вугілля поставлене ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» до Устинівського ліцею Устинівської селищної ради, Степанівської філії Устинівського ліцею Устинівської селищної ради та Степанівського ДНЗ Устинівської селищної ради, загальною кількість 133, 847 тон, не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб. Зольність на сухий стан поставленого вугілля від 29 % до 48, 50 %.

Згідно висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1240/24-27 від 29.05.2024 ринкова вартість розсортованого вугілля із зольністю на сухий стан від 29 % до 48, 50 % за 1 тонну, станом на 06.12.2022, із врахування доставки, складала 6 585 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №СЕ-19/112-24/7212-ЕК від 26.06.2024 збитки спричинені Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області внаслідок поставки вугілля, яке на відповідає якісним показникам, вказаним постачальником ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» в договорі №1 від 06.12.2022, документально підтверджуються на суму 857 245, 20 грн.

З огляду на викладене, директор ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» ОСОБА_5 діючи від імені товариства, маючи право підпису, достовірно знаючи про невідповідність 133, 847 тон вугілля, яке було поставлено, умовам Договору №1 від 06.12.2022 та вимогам ДСТУ 7146:2010, ДСТУ 3472:2015, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення, в період воєнного стану, здійснив поставку даного вугілля до закладів освіти Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, внаслідок чого завдано збитки в сумі 857 245, 20 грн.

З огляду на зазначене, слідчий вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями здійснив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах, у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 191 КК України

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу директора товариства №3 від 11.05.2015, призначений на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» (), що здійснює свою господарську діяльність за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 6, до організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій якого, як директора вказаного товариства, згідно з п.п. 13.1, 13.7 розділу 13 статуту ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм», затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» №25/06 від 25.06.2019, входило: виконувати функції одноособового виконавчого органу товариства та здійснювати поточне керівництво діяльністю товариства і бути підзвітним загальним зборам учасників товариства; без довіреності представляти товариство; забезпечувати реалізацію рішень загальних зборів учасників товариства в межах своїх повноважень; укладати самостійно правочини від імені товариства на будь-яку суму; приймати рішення про участь в процедурі державних закупівель, торгів, тендерів, аукціонів, укладання договорів з банками, отримання банківських гарантій; здійснювати облік та внутрішній контроль за господарською діяльністю товариства; визначати розміри платежів за зобов`язаннями товариства; затверджувати положення про оплату праці працівників товариства; нести персональну відповідальність за виконання завдань, що покладені на товариство; розпоряджатись майном та грошовими коштами товариства; представляти товариство у відносинах з фізичними та юридичними особами; приймати рішення про прийняття та звільнення працівників товариства, призначення посадових осіб; видавати доручення на вчинення юридичних дій від імені товариства; організовувати і забезпечувати бухгалтерську, податкову і статистичну звітність товариства і нести відповідальність за її достовірність; делегувати окремі свої функції іншим працівникам товариства; виконувати інші дії, що випливають з чинного законодавства та цього статуту.

Таким чином, починаючи з 11.05.2015, ОСОБА_5 , як директор ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм», постійно на даному підприємстві, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою та відповідно ч. 2 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом кримінального правопорушення.

06.12.2022 між Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради в особі начальника ОСОБА_7 , як замовника, з однієї сторони, та ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» в особі директора ОСОБА_5 , як постачальника, з іншої сторони, укладено договір №1 про закупівлю вугілля кам`яного (далі Договір).

Відповідно до умов Договору ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм», як постачальник, зобов`язалася поставити для Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області 274,300 тон вугілля марки ДГ (13-100), з якісними характеристиками: зольність Аd, % не більше ніж 14, загальна вологість Wr, % не більше ніж 14 (п. 2.1 Договору), а Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області здійснити оплату протягом 10 робочих днів після підписання документу, що підтверджує отримання товару, а саме видаткової накладної (п.4.1. Договору). Якісні, технологічні та фізико-механічні показники товарів повинні відповідати вимогам ДСТУ 3472:2015 та ДСТУ 7146:2010, та іншим чинним державним стандартам, що регулюють вимоги до якості вугілля (п.2.5. Договору). Ціна договору становить 3 563 157 гривень 00 копійок. Ціна за одиницю товару (1 тонну) 12 999 грн. (п.3.1. Договору). Строк поставки товарів: до 30.11.2022. Місце доставки визначається замовником в залежності від фактичної потреби. (п.5.1. Договору). Місце поставки: 28600, Кіровоградська область, Кропивницький район, заклади освіти в адміністративних межах Устинівської територіальної громади (п.5.2. Договору). На постачальника покладено обов`язки щодо забезпечення поставки товару, якість якого відповідає умовам договору (п.6.3. Договору).

На виконання вказаного договору, 16.12.2022 ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» поставлено до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області 274,300 тон вугілля на суму 3 563 157 грн., в тому числі 133, 847 тон вугілля, яке на відповідає умовам Договору №1 від 06.12.2022 та вимогам ДСТУ 7146:2010, ДСТУ 3472:2015.

Так, у грудні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області шляхом постачання вугілля кам`яного, що не відповідає вимогам ДСТУ та Договору №1 від 06.12.2022, укладеного між ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» та Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи від імені ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм», будучи достовірно обізнаним про те, що якість вугілля не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення здійснив поставку вугілля кам`яного, що не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015 до закладів освіти Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області.

Для вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 використав договір №0401-ВУГ від 04.01.2022 підписаний між ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» та ТОВ «Оптім-Паливо» на поставку вугілля різних марок, в тому числі марки ДГ (13-100), що відповідає вимогам ДСТУ та підтверджується відповідними сертифікатами генетичних, технологічних та якісних характеристик.

В той же час, ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» закупівлю вугілля будь-яких марок у ТОВ «Оптім-Паливо» не здійснювало, а договір був укладений для участі в процедурі закупівлі.

В подальшому, ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановлених в ході досудового розслідування осіб здійснив закупівлю вугілля розсортованого, що не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015 та в подальшому здійснив його поставку до закладів освіти Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області вказаних в Договорі №1 від 06.12.2022, під виглядом вугілля марки ДГ (13-100), зокрема до Устинівського ліцею Устинівської селищної ради, за адресою: вул. Ювілейна, 16, смт. Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, вугілля в кількості 80,5 тон зольністю на сухий стан 48,50 % (за умовами договору зольність не більше 14%), Степанівської філії Устинівського ліцею Устинівської селищної ради, за адресою: вул. Шкільна, 10, с. Степанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, вугілля в кількості 51,040 тон зольністю на сухий стан 29 % (за умовами договору зольність не більше 14%) та Степанівського ДНЗ Устинівської селищної ради, за адресою: вул. Суворова, 34, с. Степанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, вугілля в кількості 2,3 тон зольністю на сухий стан 47 % (за умовами договору зольність не більше 14%).

Після цього, на виконання свого злочинного плану та для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 діючи від імені ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16.12.2022, та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що якість поставленого вугілля не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення вніс до офіційного документу - видаткової накладної № РН-0000135 від 16.12.2022 на поставку вугілля кам`яного марки ДГ (13-100) завідомо неправдиві відомості щодо марки вугілля, яке було поставлено, яку засвідчив власним підписом та печаткою товариства.

В свою чергу службові особи Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області будучи необізнаними у злочинних намірах ОСОБА_5 та не маючи технічних можливостей здійснити перевірку якості вугілля відповідно до умов ДСТУ підписали вищевказану видаткову накладну № РН-0000135 від 16.12.2022 відповідно до якої ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» поставив, а Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області прийняв вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) в загальній кількості 274, 300 тон, однак фактично, із загальної кількості поставленого вугілля, 133, 847 тони вугілля не відповідає умовам договору №1 від 06.12.2022 та вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015.

В подальшому, 28.12.2022, на виконання умов договору про закупівлю №1 від 06.12.2022 та на підставі видаткової накладної № РН-0000135 від 16.12.2022, Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області перераховано на рахунок ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», кошти у сумі 3 563 157 грн., в тому числі 1 738 581 грн. за 133, 847 тон вугілля, яке не відповідає умовам договору №1 від 06.12.2022 та вимогам ДСТУ 7146:2010, ДСТУ 3472:2015, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи речовин хімічних виробництв № 24-743 від 28.02.2024 вугілля поставлене ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» до Устинівського ліцею Устинівської селищної ради, Степанівської філії Устинівського ліцею Устинівської селищної ради та Степанівського ДНЗ Устинівської селищної ради не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб. Зольність на сухий стан поставленого вугілля від 29 % до 48, 50 %.

Згідно висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1240/24-27 від 29.05.2024 ринкова вартість розсортованого вугілля із зольністю на сухий стан від 29 % до 48, 50 % за 1 тонну, станом на 06.12.2022, із врахування доставки, складала 6 585 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №СЕ-19/112-24/7212-ЕК від 26.06.2024 збитки спричинені Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області внаслідок поставки вугілля, яке на відповідає якісним показникам, вказаним постачальником ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» в договорі №1 від 06.12.2022, документально підтверджуються на суму 857 245, 20 грн.

Згідно висновку за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 962/24-27 підпис від імені ОСОБА_5 у видатковій накладній № РН-0000135 від 16.12.2022 виконано самим ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, директор ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» ОСОБА_5 діючи від імені товариства, маючи право підпису, достовірно знаючи про невідповідність 133, 847 тон вугілля, яке було поставлено, умовам Договору №1 від 06.12.2022 та вимогам ДСТУ 7146:2010, ДСТУ 3472:2015, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення, вніс до офіційного документу - видаткової накладної № РН-0000135 від 16.12.2022 на поставку вугілля кам`яного марки ДГ (13-100) завідомо неправдиві відомості щодо марки вугілля, яке було поставлено, вказавши, що поставлено 274, 300 тони вугілля марку ДГ (13-100), не вказавши, що із загальної кількості поставленого вугілля, 133, 847 тони є розсортованим кам`яним вугіллям, яке не відповідає вимогам ДСТУ та в подальшому засвідчив видаткову накладну своїм власним підписом і печаткою ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» та на підставі вказаної видаткової накладної Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області прийнято поставлене вугілля та здійснено за нього оплату, внаслідок чого завдано збитки в сумі 857 245, 20 грн.

З огляду на зазначене, слідчий вважає, що ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями здійснив внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 366 КК України.

За вказаними фактами ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, протоколами допитів свідків, висновками експертів, іншими документами та матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчий зазначив, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. При цьому, враховуючи, що вчинене ним кримінальне правопорушення є корупційним, та враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення до нього не може бути застосовано положення ст.75 КК України та звільнено із іспитовим строком від призначеного судом покарання. Вказані обставини вказують на те, що усвідомлюючи можливість реального відбуття покарання ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді застави. Також враховуючи місце реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 існує ризик того, що останній може виїхати на непідконтрольну Україні територію у разі не застосування вказаного запобіжного заходу;

- ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, так як його вина у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується показами допитаних в ході досудового розслідування свідків, зокрема працівників відділу освіти, сім?ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради, працівників навчальних закладів, які перебувають у підпорядкуванні відділу освіти, які безпосередньо судом не допитані, що вказує на те, що з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочин він може незаконно вливати на даних осіб з метою зміни ними показів;

- ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема враховуючи, що наразі досудове розслідування триває та здійснюється збір доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТВК «Дон Прайм», які підтверджують постачання Відділу освіти, сім?ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради вугілля неналежної якості;

- ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що незважаючи на наявність в провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кримінального провадження №0000042 від 16.02.2021 за ч. 4 ст.191 КК України, за фактом поставки вугілля неналежної якості до закладів освіти Олександрійського району Кіровоградської області, яке в подальшому було скеровано до суду, ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення за аналогічних обставин, зокрема здійснив поставку вугілля неналежної якості до закладів освіти відділу освіти, сім?ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради, що вказує на можливість і в подальшому вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення враховуючи ту обставину, що він є власником ТОВ «ТВК «Дон Прайм», власником і директором ТОВ «ТВК Енерго» та ТОВ «Донбас Крим», до основного виду діяльності яких належить торгівля твердим паливом.

Також зазначив, що інші більш м`які запобіжні заходи не пов`язані із застосуванням застави не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому.

На уточнююче питання прокурор повідомила, що наразі кримінальне провадження № 0000042 від 16.02.2021 за ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом поставки вугілля неналежної якості до закладів освіти Олександрійського району Кіровоградської області перебуває у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на стадії судового розгляду. На уточнююче питання про дотримання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у зазначеному кримінальному провадженні повідомила, що не володіє такою інформацією.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри, яка ґрунтується на недопустимих доказах, не доведення наявність ризиків необхідних для застосування запобіжного заходу у виді застави у зазначеному у клопотанні розмірі. Вразі коли суд дійде до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. На уточнююче питання про дотримання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2021 за ч. 4 ст. 191 КК України повідомив, що ОСОБА_5 виконує процесуальні обов`язки належним чином і жодних запобіжних заходів у зазначеному кримінальному провадженні до нього не застосовано.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Заявив, що належним чином виконує процесуальні обов`язки. На уточнюючі питання пояснив, що наразі він проживає у м. Одеса разом з дружиною, яка є особою з інвалідністю. Він має дохід у виді дивідендів від діяльності належних йому товариств. Має сина, якому вже виповнилося 18 років, він проживає окремо та навчається закордоном.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за № 0000033 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за № 0000033 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

23.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах, у період дії воєнного стану; внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання, зокрема: протоколами оглядів, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, протоколами допитів свідків, висновками експертів, які є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування та можливого судового розгляду.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено обставини подій можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та наявність обґрунтованої підозри можливої причетності до їх вчинення ОСОБА_5 .

Щодо даних про особу підозрюваного, зокрема, які його характеризують слід відзначити таке.

ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з жінкою, яка є особою з інвалідність. Має повнолітнього сина, який проживає за межами України.

Він має офіційні джерела доходів, зокрема відповідно до даних про діяльність ТОВ «ТВК «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ», власником (100%) якого він є, товариство мало чистий прибуток у 2023 році - 1974600,00 грн., у 2022 - 4830500,00 грн.

Події кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 пов`язані з діяльністю належного останньому товариства, яке продовжує свою діяльність за основним видом - 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

ОСОБА_5 раніше не судимий.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Положеннями ч. 4 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисним особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, який з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисним нетяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , який має постійний дохід з офіційних джерел, не має достатніх міцних соціальних зв`язків за місцем теперішнього проживання у м. Одесса, має зареєстроване місце проживання у м. Донецьк, що у сукупності з тяжкістю інкримінованих кримінальних правопорушень та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду оскільки через тяжкість кримінальних правопорушень у вчинені яких він підозрюється, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його провини може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду. При цьому, останній, маючи сина, який проживає закордоном має достатньо коштів для такого ухилення, у тому числі й за межами території України, або на території, яка наразі не підконтрольна владі України;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 є власником ТОВ «ТВК «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ», яке веде діяльність за основним видом - 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може незаконно впливати на свідків, які ще не допитувалися судом, зокрема шляхом підкупу, маючи для цього відповідні матеріальні можливості.

Зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у застосуванні запобіжного заходу у виді застави та свідчать про те, що належна поведінка підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду справи не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава.

Поряд з цим судом не встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на існування такого ризику прокурором не наведено безспірних аргументів та достатнього обґрунтування, а тому наявність такого ризику слід вважати недоведеною.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи ніж застава (особисте зобов`язання, особиста порука) не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави із покладенням на останнього окремих обов`язків, визначених у ст. 194 КПК України.

Щодо позиції сторони захисту про можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, судом відзначається, що позитивні данні щодо особи обвинуваченого, а саме, відсутність зафіксованих порушень процесуальних обов`язків, наявність дружини, яка є особою з інвалідністю та піклування про неї є загально позитивними характеризуючими даними, однак вони не свідчать про їх перевагу над зазначеними вище даними, що вказують на наявність вищенаведених ризиків та суттєво не зменшують рівень їх ймовірності.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 5 ст. 182 КПК України також передбачено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

За сукупності встановлених обставин та даних, слідчий суддя констатує не встановлення виключних обставин для виходу за межі розміру застави, наведеного у п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , його майновий стан, сімейний стан, встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК, а також розмір майнової шкоди (збитків), у завданні якої підозрюється особа, - свідчать про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді застави у межах, передбачених у п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі, наближеному до середнього.

У разі внесення визначеної застави, на підозрюваного ОСОБА_5 окрім загальних процесуальних обов`язків слід покласти обов`язки, визначені у п. 2, п. 3, п. 4, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, які дозволять усунути та/або знизити рівень встановлених ризиків.

Керуючись статтями 176-182, 193-194, 196-197, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави, у межах кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за № 0000033 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за такими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445

Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО): 820172

Рахунок отримувача: UA0002505

Визначений розмір застави підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на зазначений рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документа, що це підтверджує, з відміткою банку слідчому, який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні або прокурору, який входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Окрім загальних процесуальних обов`язків покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк дії цієї ухвали такі обов`язки:

- не відлучатись з м. Одеса без дозволу слідчого прокурора або суду, окрім випадків участі у слідчих діях чи судових засіданнях;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, якщо такі є.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали у частині покладання на підозрюваного обов`язків - два місяці, тобто по 28.10.2024 включно, але у межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.09.2024.

Суддя ОСОБА_1