Провадження №: 1-кс/752/8921/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002644 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.11.2024 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які стали підставою для проведення реєстрації транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 - договір комісії № 8806/24/1/000109 від 15.07.2024, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8806/24/1/000109 від 15.07.2024.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002644 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на початку квітня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою групою осіб підробили договір купівлі-продажу на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», VIN: НОМЕР_1 .

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 04.02.2023 року, останній придбав транспортний засіб: Mitsubishi Lancer, Vin: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 за 210 000 гривень, який у подальшому було зареєстровано на нього.

У квітні 2024 року останній залишив транспортний засіб на станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для ремонту.

На початку серпня 2024 року, у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній виявив, що свідоцтво про реєстрацію права власності на транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», Vin: НОМЕР_1 , зникло.

Зв`язавшись із ОСОБА_6 , останній повідомив, що транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», Vin: НОМЕР_1 продав особі на ім`я ОСОБА_7 , який займається купівлею - продажом транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_3 . У свою чергу ОСОБА_7 повідомив, що транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», Vin: НОМЕР_1 , був проданий підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що займається купівлею - продажом автомобілів, де останній працює за 100 000 гривень.

Таким чином, група осіб, за попередньою змовою підробили договір комісії № 8806/24/000109 від 15.07.2024 від імені потерпілого ОСОБА_5 , через торгівельну організацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та у подальшому реалізували транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 .

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що оригінали документів, а саме: договір комісії № 8806/24/000109 від 15.07.2024 та договір купівлі-продажу № 8806/24/000109 від 03.08.2024 із додатками до них щодо транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2024 в рамках кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизи з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та визначення виконавця підпису у договорі комісії № 8806/24/1/000109 від 15.07.2024 та акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8806/24/1/000109 від 15.07.2024.

28.10.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експерта № СЕ-19/111-24/62229 від 28.10.2024 про надання оригіналів документів та вільних зразків підписів.

Враховуючи, що документи, які стали підставою для здійснення державної реєстрації (перереєстрації) та продажу вищевказаного транспортних засобів, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та не можуть бути отримані в інший спосіб, виникла необхідність у здійсненні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як отримання тимчасового доступу до речей і документів.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002644 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншим уповноваженим особам, яким згідно постанови доручено проводити слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією органу досудового розслідування, оперативним співробітникам за дорученням у порядку ст. 40, 41 КПК України, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002644 від 04.09.2024, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які стали підставою для проведення реєстрації транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 - договір комісії № 8806/24/1/000109 від 15.07.2024, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8806/24/1/000109 від 15.07.2024.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1