overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 242/1117/24
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 06.09.2023,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 06.09.2023.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 06.09.2023, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.09.2024 об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9346/24
Провадження № 1-кс/204/2409/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000873 від 29.07.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

Згідно ухвали (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2024 року та ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2024 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000873 від 29.07.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 28 листопада 2024 року, без визначення розміру застави.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду (вступна та резолютивна частина) від 30 вересня 2024 року та ухвалі суду від 30 вересня 2024 року, було невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме помилково зазначено: «00000873», замість правильного «0000873».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка у вказаних ухвалах суду (вступна та резолютивна частина) від 30.09.2024 року та ухвалі суду від 30.09.2024 року, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 110, 234, 235, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2024 року (справа № 204/9346/24, провадження № 1-кс/204/2409/24) та в ухвалі ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2024 року (справа № 204/9346/24, провадження № 1-кс/204/2409/24) та вважати вірним у даних ухвалах номер кримінального провадження «0000873».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/7049/24
провадження 1-кп/216/692/24
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №000539 від 05.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №000539 від 05.07.2024, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 10 жовтня 2024 року о 10 годині 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
279/6248/24
1-кс/279/1158/24

У Х В А Л А

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга по скарзі адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах користувача майна ТОВ "ТРАНСЛОГІСТІК" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах користувача майна ТОВ "ТРАНСЛОГІСТІК" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в арешті якого було відмовлено судовим рішенням від 03.10.2024 року.
Скарга підвідомча Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 303, 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах користувача майна ТОВ "ТРАНСЛОГІСТІК" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду 10.10.2024 року на 11 годин 30 хвилин, про що повідомити сторону скаржника та слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 346/4214/24
Провадження № 1-кп/346/622/24
УХВАЛА

про привід

09 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 року за № 0000203, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

свідок ОСОБА_6 повторно в судові засідання не з`явився, будучи належно повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаного свідка.

Інші учасники не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до правил ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Тому наявні правові підстави для застосування до вказаного свідка приводу.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 год. 30 хв. 22 жовтня 2024 року свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо приводу свідка доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/2823/24
Номер провадження 1-в/556/376/2024
У Х В А Л А

іменем України

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

26.09.2024 року сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , - встановив:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» ( АДРЕСА_1 ),

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотанняначальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2024 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицької ВК(№76)»:

?Забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.

?До часу проведення відеоконференції надати суду належно завірену копію вироку, довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.10.2024
Справа № 642/5569/24
Провадження № 1-кп/642/650/24
09 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , 1977 року народження, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-
17 вересня 2024 року з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2024 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Згідно ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч.2 КК України, відноситься до тяжкого злочину, та нижня межа санкції якого перевищує п`ять років, то досудова доповідь по даному кримінальному провадженню щодо особи не складається.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1977 року народження, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2024 року на 10 год.00 хвил.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 295/1246/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/835/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 жовтня 2024 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2024 року, якою задоволено подання Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області та скасовано звільнення з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2024 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2024 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 17 жовтня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2024 року.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями до неї прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.09.2024р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з доповненнями до неї прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.09.2024р. щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

У підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 09 жовтня 2024 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненнями до неї прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.09.2024р. щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Призначити дане кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин "22" жовтня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

ЄУНСС:716/1215/24

НП:11-кп/822/363/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.1 ст.286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 591/2758/17
Провадження № 1-кп/591/234/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Лук, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0004164 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказаний обвинувальний акт на стадії судового розгляду, який здійснюється у спеціальному судовому провадженні.

Відповідно до абз.5 ч.3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-5, 314-317, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м.Суми, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 у судові засідання на 26.11.2024 об 11-00 год., 04.12.2024 о 11-00 год., 12.12.2024 о 11-00 год. до Зарічного районного суду м.Суми (м.Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, зал №17, тел.: 0542-600-465).

Вважати вказаний виклик судовою повісткою для обвинуваченого ОСОБА_5 .

Здійснити виклики прокурора, захисника, потерпілих та представників потерпілих.

Копію ухвали направити до територіального управління ДСА України у Сумській області (м.Суми, вул. Перемоги, 4) для виконання, зобов`язавши повідомити про виконання, надати копії документів на оплату.

Опублікувати повістку про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/952/24
Номер провадження 1-кп/736/113/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 01.03.2024 відносно: ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 Корюківським районним судом Чернігівської області було винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт та застосовано п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України і направлено засудженого для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

У вказаному вироку у 13 абзаці другого речення мотивувальної частини, було допущено описку, а саме кваліфікуючу ознаку було повторно вказано у обтяжуючу обставину, це - «вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах», тому вказане підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року по справі №736/952/24 (провадження №1-кп/736/113/24), у 13 абзаці у другому реченні мотивувальної частини.

Викласти друге речення тринадцятого абзацу мотивувальної частини вироку у такій редакції: - «Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому це вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; обставин які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3032/24
провадження № 1-кп/0285/572/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники у справі:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувчений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 27 КПКУкраїни кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 17 жовтня 2024 року на 16 год. 00 хв.

Резервна дата судового засідання 03 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1