Справа № 509/6761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000282 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000282 від 03.06.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою гр. ОСОБА_5 за фактом вчинення відносно нього шахрайських дій невідомою особою.

02.06.2024 до ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що, невстановлена особа 01.02.2024 шахрайськими діями заволоділа його грошовими коштами у сумі 9200 грн., зв`язавшись з ним з номеру телефону НОМЕР_1 а саме шляхом переведення грошових коштів зі свого рахунку НОМЕР_2 (номер картки НОМЕР_3 ), на картки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 спілкувалася із невстановленою особою, в користуванні якої перебував мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1

В рамках першочергових слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, встановленню свідків злочину, виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин скоєння вищевказаного проступку та осіб, які вчинили дане правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреси розташування та номери базових станцій, роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, MMS, за часом та базовим станціям, які здійснювались з мобільних терміналів із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіють вищезазначеною інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами встановити та довести неможливо.

Особи у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України, передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання комунікаційних послуг шляхом зобов`язання виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2024 року по 30.07.2024 дату і час виконання ухвали суду (включно), та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації про:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Інтернет з`єднання;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а саме абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій, з`єднання нульової тривалості;

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію (документи) надати в друкованому і в електронному форматі начальнику СД Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або на підставі доручення, наданому в порядку ст. 40 КПК України: заступнику начальника СКП Відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 05.02.2025 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1