Провадження № 1-кп/161/1370/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000758, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Переяславське Київської області, громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганстві), тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а саме у тому, що він 09 серпня 2024 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на території закладу «П`яна Вишня», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі та демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, в ході яких він взявши в руки металевий стіл, який належить закладу «П`яна вишня», після чого, діючи умисно кинув його у вікно вищевказаного закладу, чим спричинив пошкодження вказаного вікна.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_4 з 19 годин 06 хвилин 09 серпня 2024 року роботу закладу «П`яна вишня» було тимчасово припинено, а також заподіяно майнову шкоду юридичній особі ТОВ «Волинська Вишня», яка полягає у пошкодженні вікна, вартість якого складає 2 169 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся, а також вказав, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і добровільно повністю відшкодував завдані ним збитки.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і добровільно повністю відшкодував завдані ним збитки, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та вчинене ним вперше.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у пред`явленому обвинуваченні, жалкує про вчинене, тому просить клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого ТОВ «Волинська вишня» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, завдані ТОВ «Волинська вишня» збитки відшкодовані в повному обсязі, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000758, суд дійшов наступного висновку.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Отже, аналізуючи передбачені ст. 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке, згідно з ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, обіцяв у подальшому правопорушень не вчиняти, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно повністю відшкодував завдані ним збитки в розмірі 2 169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) гривень, про що зазначив представник ТОВ «Волинська вишня» у поданій заяві.

Також, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Як підсумок, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Таким чином, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, враховуючи, що судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України, перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям суд не вбачає, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і добровільно повністю відшкодував завдані ним збитки, є військовослужбовцем, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 45 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ, згідно з ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні процесуальних витрат та накладення арештів на майно прокурором не надано.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000758 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Речовий доказ:

-оптичний носій інформації залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1