Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1624/24
Провадження № 1-в/553/158/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави із клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , в якому порушує питання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, як такому, що фактично відбув передбачений ст.82 КК України строк покарання та став на шлях виправлення.

Адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання адвоката підтримав та просив задовольнити.

Представник установи виконання покарань просив задовольнити клопотання, обгрунтовуючи, це тим, що, засуджений бегдоганною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.12.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185, чю1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 187, п.6 ст. 115 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, 71 КК України, до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 10.09.2011 року по 26.09.2011 року. Вирок набрав законної сили 10.01.2013 року.

Ухвалою від 21.04.2016 року Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.09.2012 року по 10.01.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою від 18.09.2020 року Придніпровського районного суду міста Черкаси приведено у відповідність згідно ЗУ №2617 VIII від 22.11.2018 року вирок 25.12.2012, яким вважати ОСОБА_6 засудженим за ст. 309 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі.

Початок строку:16.09.2012. Кінець строку: 06.05.2027 року.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до положень ст. 82 КПК України особам, що відбувають покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно із ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до роз`яснень, які викладено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Відповідно до ст.9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

З 28.07.2021 засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Згідно характеристики засудженого, затвердженої в.о. начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», останній за період відбування покарання має п`ять стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядкук, характеризується добре, двадцять разів заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

За станом здоров`я працездатний. Працює в установі виконання покарань в майстерні установи по виготовленню сувенірної продукції.

До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться добре, з поставленими завданнями справляється.

До виконання робіт по благоустрою приміщень та території установи відноситься добре.

Засуджений приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». За час відбування покарання реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «Столяр». Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки.

Термін застосування ст.82 КК України за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання - 06.05.2022.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа стала на шлях виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 10.05.2024 зазначила, що на підставі ст.82 КК України ОСОБА_6 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення. На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Засудженому ОСОБА_6 замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Первомайського міського районного суду Миколаївської області від 25.12.2012, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 2 роки 08 місяців 04 дні, етапувати засудженого ОСОБА_6 до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, ст. 58 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1