Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8466/24
Провадження №1-кс/552/2781/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження.

У скарзі вказував, що Відділом поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001418 від 09.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, по факту того, що 09.12.2023 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУН ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «103» про те, що 09.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила самогубство через повішення у ванній кімнаті, внаслідок чого померла. По даному факту СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження №0001418 від 09.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. 29.10.2024 року, старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 , після розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 09.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК, було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001418 від 09.12.2023 за кваліфікацією п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 не згоден з вказаною постановою про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що слідство проведено неповно, не перевірено наявності складу кримінального правопорушення в діях інших осіб, не встановлено обставини, які мають значення для встановлення всіх обставин у справі.

Тому просив слідчого суддю скасувати постанову старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00001418 від 09.12.2023 року, яка була винесена 29.10.2024 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд скарги за її відсутності. В задоволенні скарги просила відмовити.

Враховуючи, що неявка слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, скаргу необхідно розглядати за відсутності слідчого, що в засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та його представника, розглянувши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження №0001418 від 09.12.2023, приходить до наступного висновку.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0001418 від 09 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.

В межах даного кримінального провадження 29 жовтня 2024 року старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження.

Цією постановою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 09 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України, закрито у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування здійснювалось за фактом виявлення 09 грудня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила самогубство через повішення у ванній кімнаті, внаслідок чого померла.

У зазначеній постанові слідчим наведено мотиви прийняття саме такого процесуального рішення, зокрема, слідчим викладено встановлені досудовим розслідуванням обставини, які свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України, оскільки здобутими у кримінальному провадженні доказами встановлено, що має місце факт вчинення самогубства ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 115 КПК України кримінальна відповідальність настає за умисне вбивство (тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

Наявними у кримінальному провадженні доказами підтверджується відсутність факту вбивства, тобто умисного протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 іншою особою.

Як на підставу скарги, скаржник посилався на ту обставину, що слідчим у кримінальному провадженні не перевірено факту неналежного виконання лікарями невідкладної допомоги своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, не вчинення ними тих дій, які вони в силу виконуваної роботи зобов`язані були учинити, або виконали свої обов`язки не у повному обсязі, недбало, поверхнево, не так, як цього вимагають інтереси їх професійної діяльності, а також факту протиправних дій ОСОБА_8 , з яким у ОСОБА_6 , яка не досягла чотирнадцятирічного віку, відбулося декілька статевих актів.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що по факту неналежного виконання професійних обов`язків лікарями невідкладної медичної допомоги досудове розслідування не проводилося, будь-які відомості, що надавали б слідчому підстави для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом та для проведення досудового розслідування щодо медичних працівників відсутні.

Потерпілий чи інші особи не повідомляли слідчому про неналежне виконання лікарями своїх обов`язків. З наявних у кримінальному провадженні доказів, в тому числі висновків експертів, не вбачається підстав для проведення досудового розслідування щодо медичних працівників.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001418 від 09 грудня 2023 року здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України, тому обставини щодо перебування ОСОБА_8 у статевих стосунках з ОСОБА_6 , не є обставиною, що підлягала встановленню в межах даного кримінального провадження, та не впливає на правильність висновку слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя погоджується з висновками слідчого, зробленими на підставі здобутих у кримінальному провадженні доказів, щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, та щодо наявності підстав для закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 110 КПК України передбачені вимоги до постанови слідчого, прокурора, зокрема п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вказаним вимогам оскаржувана постанова слідчого відповідає.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, враховуючи, що долученими до матеріалів кримінального провадження доказами підтверджується висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, ст. 306, ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1