Справа №155/1281/24
Провадження №1-кс/155/366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінально провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу мотивує тим, що слідчим СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000096 від 02 квітня 2024 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Вказує, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження, прийняте передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин скоєного правопорушення.

Слідчим не було належним чином розглянутий ряд клопотань, не повідомлено про їх задоволення чи відмову, також вони не згідні з висновком експертизи щодо оцінки вартості автомобіля, так як така експертиза проведена без огляду транспортного засобу і вартість визначена експертом не відповідає дійсній ринковій вартості.

Враховуючи зазначене, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні №0000096 від 02 квітня 2024 року.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився з не відомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчим СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 24 травня 2024 року винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України, скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 .

Згідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пункт 2 частини 1 статті 284 КПК України, передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови слідчого, у підґрунті прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало - відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Особа, яка звернулася до суду з даною скаргою - представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 вважає, що слідчим не було проведено належних слідчих дій, за результатами яких, винесено постанову про закриття кримінального провадження, не спростовані її показання.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурором Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури слідчому у даному кримінальному провадженні 07 травня 2024 року було надано вказівки, які необхідно провести слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, за результатами яких вирішити питання про призначення повторних експертних досліджень.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо проведення усіх слідчих дій, про необхідність в проведені яких, вказував прокурор, а саме не надано правового статусу ДВД диску із відеозаписом подій при зупинці автомобіля ЗІЛ; не отримано у становлений законом спосіб документи щодо реєстрації та перестарці автомобіля ЗІЛ, не вирішено питання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в порядку ст. 225 КПК України.

Крім того, як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/103-24/6545-АВ від 24 травня 2024 року, експертиза щодо визначення ринкової вартості автомобіля ЗІЛ проводилась без його огляду, оскільки слідчий вказав проводити експертизу без огляду транспортного засобу.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Зміст постанови про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки зводиться до загальних формулювань та не містить аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність в описаній заявником події складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Таким чином, враховуючи припис ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, слідчий суддя вважає, що обставини викладені скаржником в скарзі, підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В оскаржуваній постанові слідчого не надана правова оцінка проведеним усіх слідчих дій та експертних досліджень.

За таких обставин визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не є можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24 травня 2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 02 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - скасувати.

Повний тест ухвали виготовлено 07 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1