Справа № 296/7174/24
Вирок

Іменем України

03 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000955 від 10.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого неофіційно, на утриманні малолітніх дітей немаючий, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2024 у невстановлений точно період часу ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, під приводом продажу деталей для автомобіля, заволодів грошовими коштами у сумі 79 418 грн. 42 коп., які належать ТОВ «ФОРВАРД КЛАСІК» на вище вказану суму.

Згідно наказу № 1/23-К від 14.12.2023 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на роботу до ФОП ОСОБА_5 на посаду консультанта запасних частин. В обов`язки ОСОБА_4 входила робота з клієнтами, а саме: здійснювати обслуговування покупців, пропонувати товар, що реалізується, консультувати з питань технічних характеристик товару та з питань гарантійних зобов`язань і сервісних послуг та замовлення необхідних деталей для автомобілів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 , шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, представився ОСОБА_6 працівником ТОВ «ФОРВАРД КЛАСІК» (), яке знаходиться за тією самою адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 170А. У подальшому, використовуючи робочий номер у соціальні мережі «Viber», для оплати деталей для автомобіля, ОСОБА_4 указав банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована на його ім`я в АТ «Райффайзен банк» та запевнив ОСОБА_6 у тому, що ця оплата буде вважатись належним способом розрахунку за замовлений товар, хоча в дійсності ОСОБА_6 мав сплатити кошти на рахунок окремого суб`єкта господарювання: ТОВ «ФОРВАРД КЛАСІК» (), яке є продавцем даного товару.

У свою чергу, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та впевненим у словах ОСОБА_4 , що оплата на вказану банківську картку буде вважатись належним способом розрахунку за замовлений товар, перерахував з банківської картки яка емітована в АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ «Райффайзен банк» у сумі 79418 грн. 42 коп. трьома транзакціями, а саме: 18.05.2024 о 21 год. 38 хв. грошові кошти у сумі 9 418 грн. 42 коп., 18.05.2024 о 21 год. 39 хв. грошові кошти у сумі 20 000 грн. та 18.05.2024 о 23 год. 43 хв. грошові кошти у сумі 50 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 19.05.2024 о 13 год. 13 хв., перебуваючи за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Житній базар, буд. 1 зняв у банкоматі грошові кошти у сумі 20 000 грн. та 19.05.2024 о 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 - у сумі 20 000 грн., інші кошти витративши на власні потреби.

Заволодівши, таким чином грошовими коштами ОСОБА_4 завдав ТОВ «ФОРВАРД КЛАСІК» () майнової шкоди на суму 79 418 грн. 42 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази які відповідають викладеному вище. Цивільний позов позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю: «Форвард Класік» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 75 418 грн. 42 коп. обвинувачений визнав в повному обсязі.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше несудимий, вчинив вперше кримінальний проступок, працює неофіційно на фірмі «Go IT» менеджером з продажів, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, неодружений, запевняє суд, що в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення не буде.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без обмеження волі із призначенням покарання у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю: «Форвард Класік» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 75 418 (сімдесят п`ять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 42 коп. суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, так як, в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме неправомірними діями ОСОБА_4 потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму заявленої в позові.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов представника потерпілого до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю: «Форвард Класік» матеріальної шкоди на суму: 75 418 (сімдесят п`ять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 42 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: CD-R диск залишити при матеріалах досудового розслідування.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція через Корольовський районний суд м.Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1