Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6039/24
1-кс/279/1283/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 14.10.2024 близько 05 год 00 хв ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю на місці події сторонніх осіб, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно, а саме: акумуляторну свинцеву стартерну батарею марки «FORSE» модель «ORIGINAL» 6CT-77Ah-760A вагою 14,64 кг вартістю 380,64 грн., ударну дриль торгівельної марки «Bosch» модель «EasyІmpact 550 БЗП Proffecional» вартістю 1365,50 грн., бензинову мотокосу (тример) «Husqvarna» модель «460 RII» вартістю 2679,25 грн., бензинову пилу «Husqvarna» модель «137» вартістю 2413,60 грн., чим заподіяв матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6839,29, грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.
Вказані документи, які надавала гр. ОСОБА_6 та документи, створені в ході укладення договору, а також беспосередньо бензопилу марки «Husqvarna 137», яку надала гр. ОСОБА_6 мають істотне значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як доказ доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи.
Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості провести їх огляд та приєднати до провадження в якості речових доказів, виникла необхідність у вилученні документів, які надавала гр. ОСОБА_6 та документів, створених в ході укладення договору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1