печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2024 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою її приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 11.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Заслухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, та дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Оскар-Медікал» (), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами місцевого бюджету шляхом вчинення умисного корупційного правопорушення, при наступних обставинах.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 згідно з протоколом № 1 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Медікал» від 04.09.2014 призначено на посаду директора ТОВ «Оскар-Медікал» () з 04.09.2014.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

31.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах; ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто у підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, який надає права, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто у підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, який надає права, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб вчинене повторно; ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, а саме: заява Siemens Healthineers Diagnostics GmbH про виявлення кримінального правопорушення від 06.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події з фото від 01.08.2022; постановою про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу від 01.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.08.2022; постановою про визнання потерпілим та визначення представником потерпілого від 16.08.2022; рапортом (допит в режимі телефонної конференції) в порядку п. 11 ст. 232 КПК України; рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.10.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 07.10.2022; постановою про призначення товарознавчої експертизи від 03.10.2022; висновок за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 13.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.11.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

09.12.2022 слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_12 , вказане кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України.

16.08.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу № 757/35418/23-к про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу № 757/9057/24-к про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених: ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, за викликами слідчого не з`являється та ігнорує всі виклики та телефонні дзвінки слідчого, оскільки, розуміє невідворотність покарання за вчинений нею злочином, тому усіляко перешкоджає органу досудового розслідування, окрім того, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини по справі шляхом його затягування та неможливістю проведення з останньою слідчих та процесуальних дій, оскільки підозрювана на даний час знаходиться за межами держаного кордону України, виходячи з вищенаведених підстав унеможливлюється застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ровеньки Луганської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, з метою її приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10.03.2024, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1