печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002135 від 15.11.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002135 від 15.11.2023.

В обґрунтування скарги зазначає, 23.04.2024 року під час обшуку у квартирі по АДРЕСА_1 , було вилучене майно належне ОСОБА_4 , а саме блокнот в обкладенці синього кольору з написом «2018», аркуш паперу з відтиском штампів ТОВ «Фортіс-Фарма» - 04398314 та відтиском печаток ДСУ з питань безпечності харчування продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Київськів обл. Сквирської районна державна лікарня ветеринарної медицини (для документів) 00719027, аркуші паперу з рукописноми записами всього на 3 акр., документи щодо ТОВ «Фортіс Фарма» відомості переміщення тварин всього на 11 акрушах, додатки до супровідного всього на 29 аркушах, документи щодо ТОВ «КРС Україна» всього на 483 аркушах, позовну заяву на 2 аркушах, копію наказу від 08.09.2023 року N? 23-ОД на 7 аркушах, копія наказу від 10.04.2023 року №144-КО на 1 аркуші, чисті аркуші паперу з відбитком печатки синього кольору (гербова) 00719027 ДСУ з питань безпечності харчування продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Київськів обл. Сквирської районна державна лікарня ветеринарної медицини всього на 17 аркушах. Станом 18.07.2024 слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0002135 від 15.11.2023 року з клопотанням про арешт на вилучене майно не накладено.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України та зобов`язати повернути вилучене майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слічого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження за №0002135 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

B ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування 23.04.2024 проведено обшуку у квартирі по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення якого вилучено блокнот в обкладенці синього кольору з написом «2018», аркуш паперу з відтиском штампів ТОВ «Фортіс-Фарма» - 04398314 та відтиском печаток ДСУ з питань безпечності харчування продуктів та захисту споживачів ІНФОРМАЦІЯ_1 (для документів) 00719027, аркуші паперу з рукописноми записами всього на 3 акр., документи щодо ТОВ «Фортіс Фарма» відомості переміщення тварин всього на 11 акрушах, додатки до супровідного всього на 29 аркушах, документи щодо ТОВ «КРС Україна» всього на 483 аркушах, позовну заяву на 2 аркушах, копію наказу від 08.09.2023 року № 23-ОД на 7 аркушах, копія наказу від 10.04.2023 року № 144-КО на 1 аркуші, чисті аркуші паперу з відбитком печатки синього кольору (гербова) 00719027 ДСУ з питань безпечності харчування продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Київськів обл. Сквирської районна державна лікарня ветеринарної медицини всього на 17 аркушах.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, за змістом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2024 за №757/16387/24-к надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002135 від 15.11.2023, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002135 від 15.11.2023,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1