ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1848/24 Справа № 237/2940/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

23.09.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

20.09.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В обґрунтування подання зазначено, що у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд його кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

В поданні вказано, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з 29.01.2021р. не мають повноважень, суддя ОСОБА_10 відрахований зі штату, а всього в Мар`їнському районному суді Донецької області працює п`ять суддів, повноважними є двоє суддів у зв`язку з чим відсутня достатня кількість суддів для утворення колегіального складу суду.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання про зміну підсудності, дійшов висновку про те, що подання про зміну підсудності підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з подання повноважними у Мар`їнському районному суді Донецької області є двоє суддів, кримінальне провадження за клопотанням обвинуваченого відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України підлягає розгляду судом колегіально у складі трьох суддів.

Суд апеляційної інстанції дослідивши відомості про штатну кількість суддів та фактичну кількість суддів Мар`їнського районного суду Донецької області встановив, що у даному кримінальному провадженні не можливо утворити колегію суддів у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене вище, подання про зміну підсудності кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст. 34, 35 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді