Справа № 615/1833/24
Провадження № 1-кп/615/178/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000107 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

28.06.2024, встановити точний час не представилось можливим, ОСОБА_3 разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимогам ст.25-28 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1,13,25 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», отримав від невстановлених осіб та почав зберігати при собі в рюкзаку особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,786г, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи злочинний умисел, 01.07.2024 о 08:00 виїхав з місця проживання АДРЕСА_1 на автомобілі, дані якого встановити не представилось можливим, у напрямку м. Харків, взявши з собою рюкзак, в якому незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін масою 2,786г, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту.

01.07.2024 о 13:05 ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі, дані якого встановити не представилось можливим, зупинений працівниками поліції на ДСПП, що розташована на 429 км а/д Київ-Харків-Довжанський в АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду в період часу з 13:50 по 13:57 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет, в якому згідно висновку експерта №5430 від 11.07.2024 містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,786г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 28.08.2024 на вінчанні знайомі запропонували спробувати амфетамін, не сподобалося, тому попросили залишок залишити у себе, хотів повернути, але вказали, що непотрібно. Рано вранці наступного дня виїхав на лікування до м. Харків, тому не встиг викинути, дома залишати не захотів, щоб не знайшли дружина та четверо дітей. Мав намір викинути в м. Харкові. По дорозі зупинили поліцейські на посту в м. Валки, спочатку оглянули документи, коли попросили пред`явити речі, добровільно показав амфетамін в пачці з під сигарет. Дуже соромно за свій вчинок, більше такого не буде. Готовий відбути передбачене законом покарання.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, зі слів проживає разом з дружиною, з якою виховують спільну доньку ОСОБА_4 і ще троє її дітей від першого шлюбу. На цей час військовослужбовець ЗСУ, після поранення проходить лікування та реабілітацію. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває. Не судимий, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №113 від 01.07.2024 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи №5430 від 11.07.2024 в розмірі 9087,36 грн. на рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1