Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1770/24
Провадження № 1-кп/553/780/2024
В И Р О К

Іменем України

21.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 60000092 та угоду про визнання винуватості від 31.05.2024 року укладену між прокурором та обвинуваченим:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, українець, громадянин України, розлучений, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 близько 13:30 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у громадському місці на зупинці громадського транспорту «с. Вороніна» навпроти будинку 185 по вул. Колійній в м. Полтаві, неподалік цвинтаря, під час проведення заходів присвячених Великоднім святам та поминальним дням, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, маючи прямий умисел на вчинення хуліганства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що поряд розташовані цвинтар та об`єкти торгівлі, у присутності інших громадян мешканців міста, які знаходились на зупинці громадського транспорту, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в громадському місці, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, безпідставно дістав зі штанів стартовий пістолет ANSAR 1071-9mm P.A.K. НОМЕР_1 та з хуліганських спонукань, бажаючи продемонструвати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, зверхність та самоутвердитись, демонстративно здійснив два постріли під прямим кутом на відстані близько 1 метра від потерпілого ОСОБА_4 та на незначній відстані від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим викликав у них обґрунтовану тривогу і страх за своє життя та призвів до тимчасового припинення нормальної діяльності ФОП ОСОБА_9 .

Таким чином, за вчинення дій, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

31.05.2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому діянні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин кримінального провадження, сторони узгодили покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.

Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч.2 ст.473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.

У разі невиконання обвинуваченим Угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена Угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , винним себе визнав повністю, розкаюється, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що злочин скоїв при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду, укладення угоди є добровільним.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не заперечували щодо затвердження угоди.

Адвокат ОСОБА_10 просив затвердити укладену угоду.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену угоду.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Крім того, захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_8 , стартового пістолету ANSAR 1071-9mm P.A.K. НОМЕР_1 .

Однак, положеннями п.1 ч.9 ст.100 КПК України встановлено, що конфіскації підлягають гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, стартовий пістолет ANSAR 1071-9mm P.A.K. НОМЕР_1 , використовувався обвинуваченим ОСОБА_8 , як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Отже, речові докази, стартовий пістолет ANSAR 1071-9mm P.A.K. НОМЕР_1 , магазин до пістолету, два патрони, не підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_8 , а підлягають конфіскації в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,472,473,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2024 року укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України, і призначити йому покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.59-1 КК України встановити засудженому такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у сумі 3786,40 грн. стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2024 р. - скасувати.

Речові докази:

-стартовий пістолет ANSAR 1071-9mm P.A.K. НОМЕР_1 ,магазин до пістолету, два патрони конфіскувати в дохід держави;

-п`ять металевих гільз знищити;

-DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1