Справа № 155/113/23 Провадження №11-кп/802/588/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької окружної прокуратури на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 30 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 30.07.2024 відмовлено в задоволенні подання Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 30.11.2023 ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України та ст.166 КВК України.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор подав на нього апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та постановити нове, яким задовольнити подання Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. Вважає, що ухвала місцевого суду є незаконною та підлягає скасуванню. Вказує про те, що засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку систематично допускав неявку на реєстрацію в орган пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому він на підставі ст.78 КК України підлягає направленню для відбування призначеного покарання. Проте, місцевий суд на такі обставини належної уваги не звернув.

15 жовтня 2024 року прокурор до початку апеляційного розгляду подав письмове клопотання про відмову від поданої прокуратурою апеляційної скарги.

Учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про час та місце апеляційного розгляду, до суду не з`явились. При цьому, представник органу пробації подав до суду клопотання про розгляд скарги у відсутності їх представника. Прокурор та засуджений не повідомляли про причини їх неявки.

Дослідивши клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги та матеріали провадження в цій частині, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

За положеннями ч.4 ст.36, ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, або керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу - прокурор відмовився від поданої прокуратурою апеляційної скарги шляхом подання відповідного клопотання, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької окружної прокуратури на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді