Справа № 457/1875/24
провадження №1-кс/457/555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Трускавці клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із клопотанням про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали щодо яких в порядку передбаченому КПК України виділено із кримінального провадження № 0000043 від 15.05.2024 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте до 11.06.2024 року ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , спрямовану на виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, збутом якої в подальшому мав займатися останній. Для цього, ОСОБА_4 , приблизно о 20:16 год. 11.06.2024 року прибув у приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходяться у гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та який (гараж) знаходиться за географічними (GPS) координатами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 де уже на той час перебував останній. Після цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , відповідно до розробленого плану, перебуваючи у вищевказаному приміщенні гаражу, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту, приблизно в період з 20:16 по 23:23 год. 11.06.2024 року, здійснили виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 72,359 грам, що складає особливо великий розмір, шляхом хімічного синтезу із використанням спеціально пристосованого обладнання, яку останні почали зберігати у вищевказаному гаражному приміщенні з метою збуту. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, 12.06.2024 року приблизно о 12:46 год. ОСОБА_5 , забравши із вищевказаного гаражного приміщення частину із попередньо виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною масою не менше 72,0004 грама, перевіз її у населений пункт Мацьківці Хмельницького району Хмельницької області, де збув шляхом встановлення так званих «закладок». За вказаних обставин в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах. Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що починаючи з невстановленого досудовим розслідуванням часу, проте не пізніше 06.07.2024, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на поводження із боєприпасами, незаконно придбав 8 бойових патронів калібру 5,45 мм і 7 бойових патронів калібру 9х18 мм, які є боєприпасами до бойової нарізної зброї; вибуховий пристрій УЗРГМ та корпус гранати Ф1, які в поєднанні є осколковою оборонною ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до бойових припасів, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 до 06.07.2024, аж поки вони не були вилучені працівниками Національної поліції в ході проведення санкціонованого обшуку. За вказаних обставин в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання бойових припасів. Разом з цим, 06.07.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000043, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому 07.07.2024 року останньому вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України. 26.09.2024 за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 306 та ч. 1 ст. 209 КК України, скеровано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті. Поряд з цим, встановлено, що 06.07.2024 року ОСОБА_4 раптово помер внаслідок отруєння організму чадним газом (окисом вуглецю), що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 160 від 06.08.2024, а також свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_4 . Доказами причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, а також незаконного придбання і зберігання боєприпасів, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України є: протокол за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - обстеження публічно недоступного місця - іншого володіння, проведеного 04.06.2024, відповідно до якого проведено обстеження приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходяться у гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та який (гараж) знаходиться за географічними (GPS) координатами: НОМЕР_2, НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено зразки речовин із різних ємностей; висновок експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/12975-НЗПРАП від 12.07.2024, відповідно до якого зразки речовини, вилученої під час обстеження вищевказаного приміщення гаражу, проведеного 04.06.2024, містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP; висновок експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/12976-НЗПРАП від 09.07.2024 року, відповідно до якого зразки речовини, вилученої під час обстеження вищевказаного приміщення гаражу, проведеного 04.06.2024, містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP; висновок експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/12977-НЗПРАП від 10.07.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилученої під час обстеження вищевказаного приміщення гаражу, проведеного 04.06.2024, містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_4 від 25.07.2024 № 1504т/74/2024, проведеного у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходяться у гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та який (гараж) знаходиться за географічними (GPS) координатами: НОМЕР_2, НОМЕР_3 , під час якого зафіксовано здійснення синтезу особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 20:16 по 23:23 год 11.06.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_5 від 25.07.2024 № 1508т/74/2024, проведеного у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходяться у гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та який (гараж) знаходиться за географічними (GPS) координатами: НОМЕР_2, НОМЕР_3 , під час якого зафіксовано здійснення синтезу особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 20:16 по 23:23 год 11.06.2024; протокол контролю за вчиненням злочину, проведеного 12.06.2024, № 1282/74/2024 від 13.06.2024, під час якого зафіксовано факт збуту ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку він попередньо виготовив спільно із ОСОБА_4 ; висновок експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/13605-НЗПРАП від 28.06.2024, за результатами якої встановлено, що речовина, яку збув 12.06.2024 ОСОБА_5 містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP; висновок експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/13606-НЗПРАП від 18.07.2024, за результатами якої встановлено, що речовина, яку збув 12.06.2024 ОСОБА_5 містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP; протокол проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 06.07.2024, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено патрони, корпус гранати та підривач до неї; висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження зброї № СЕ-19/114-24/16139-БЛ від 31.07.2024, відповідно до якого 8 бойових патронів калібру 5,45 мм і 7 бойових патронів калібру 9х18 мм, вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 являють боєприпасами до бойової нарізної зброї; висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження зброї № СЕ-19/114-24/16118-ВТХ від 25.07.2024, відповідно до якої вибуховий пристрій УЗРГМ та корпус гранати Ф1, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 в поєднанні є осколковою оборонною ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до бойових припасів; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.08.2024, яка вказала, що патрони, корпус гранати та підривач до неї, що вилучені працівниками поліції під час обшуку 06.07.2024 належали її покійному чоловіку ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку. При цьому, ОСОБА_4 повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку передбаченому КПК України, не вручене у зв`язку із смертю останнього. 04.10.2024 року прокурором прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю особи, стосовно якої зібрано достатні докази для повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю. Разом з цим, речі та предмети, що вилучені 06.07.2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із вставленою сім-картою із абонентським номером телефону НОМЕР_7 та коробкою до нього; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Pocco F3», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 та коробка до нього; 8 патронів калібру 5,45 мм, 7 патронів калібру 9мм, коробку від мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro»; корпус бойової гранати Ф1 із заводською пробкою на донній частині корпуса; запал із важелем та кільцем із маркуванням на важелі UZGRGM 354P-7r із внутрішньої сторони наявне маркування НОМЕР_12 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000043 від 15.05.2024 та ухвалою слідчого судді Трускавецького суду Львівської області від 09.07.2024 на них накладено арешт. При цьому, відповідно до постави про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.09.2024 вищевказаний мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із вставленою сім-картою із абонентським номером телефону НОМЕР_7 та коробкою до нього залишено при матеріалах кримінального провадження № 0000043 від 15.05.2024, а решта вказаних речових доказів виділено у кримінальне провадження № 0000239 від 26.09.2024. В той же час, під час проведення експертизи дослідження зброї № СЕ-19/114-24/16118-ВТХ від 25.07.2024, експертом здійснено підрив корпусу гранати та запалу до неї та стороні обвинувачення повернуто залишки після вибуху об`єктів дослідження, у спец пакеті № АВ1160776, який опечатано полімерною биркою № 7617474. Також за результатами проведення експертизи дослідження зброї № СЕ-19/114-24/16139-БЛ від 31.07.2024, експертом повернуто 7 патронів, з яких 4 патрони калібру 9 мм, 3 патрони калібру 5,45 мм та 8 стріляних гільз, у спец пакеті № 3808880. В судовому засіданні прокурор подане клопотання про вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у кримінальному провадженні № 000099 від 15 вересня 2020 року підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у ньому. При цьому під час досудового розслідування не встановлено, що речові докази, зокрема: мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Pocco F3», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 та коробка до нього та коробку від мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro», були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучені з обігу чи одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього. Тому вищевказані речові докази не є майном, яке підлягає спеціальній конфіскації. Враховуючи вищевикладене прокурором, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження скасовано арешт із мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Pro», з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки «Pocco F3», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 та коробки до нього і коробки від мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro». В той же час, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів, зокрема: залишків після вибуху об`єктів дослідження, відповідно до експертизи № СЕ-19/114-24/16118-ВТХ від 25.07.2024; 7 патронів, з яких 4 патрони калібру 9 мм, 3 патрони калібру 5,45 мм та 8 стріляних гільз, відповідно до експертизи № СЕ-19/114-24/16139-БЛ від 31.07.2024 на даний час не вирішено.

Суд, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали щодо яких в порядку передбаченому КПК України виділено із кримінального провадження № 0000043 від 15.05.2024 року.

Відповідно до постанови начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.10.2024 року кримінальне провадження № 0000239 від 26.09.2024 року закрито, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю особи, стосовно якої зібрано достатні докази для повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю. Разом з цим, речі та предмети, що вилучені 06.07.2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із вставленою сім-картою із абонентським номером телефону НОМЕР_7 та коробкою до нього; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Pocco F3», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 та коробка до нього; 8 патронів калібру 5,45 мм, 7 патронів калібру 9мм, коробку від мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro»; корпус бойової гранати Ф1 із заводською пробкою на донній частині корпуса; запал із важелем та кільцем із маркуванням на важелі UZGRGM 354P-7r із внутрішньої сторони наявне маркування 12535457r, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000043 від 15.05.2024 року. Ухвалою слідчого судді Трускавецького суду Львівської області від 09.07.2024 на них накладено арешт.

Відповідно до постави про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.09.2024 року вищевказаний мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із вставленою сім-картою із абонентським номером телефону НОМЕР_7 та коробкою до нього залишено при матеріалах кримінального провадження № 0000043 від 15.05.2024 року, а решта вказаних речових доказів виділено у кримінальне провадження № 0000239 від 26.09.2024 року. В той же час, під час проведення експертизи дослідження зброї № СЕ-19/114-24/16118-ВТХ від 25.07.2024, експертом здійснено підрив корпусу гранати та запалу до неї та стороні обвинувачення повернуто залишки після вибуху об`єктів дослідження, у спец. пакеті № АВ1160776, який опечатано полімерною биркою № 7617474. Також за результатами проведення експертизи дослідження зброї № СЕ-19/114-24/16139-БЛ від 31.07.2024, експертом повернуто 7 патронів, з яких 4 патрони калібру 9 мм, 3 патрони калібру 5,45 мм та 8 стріляних гільз, у спец пакеті № 3808880. При цьому під час досудового розслідування не встановлено, що речові докази, зокрема: мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Pocco F3», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 та коробка до нього та коробку від мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro», були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучені з обігу чи одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього. Тому вищевказані речові докази не є майном, яке підлягає спеціальній конфіскації. З огляду на це прокурором, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження скасовано арешт із мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Pro», з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки «Pocco F3», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 та коробки до нього і коробки від мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro».

В той же час, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів, зокрема: залишків після вибуху об`єктів дослідження, відповідно до експертизи № СЕ-19/114-24/16118-ВТХ від 25.07.2024; 7 патронів, з яких 4 патрони калібру 9 мм, 3 патрони калібру 5,45 мм та 8 стріляних гільз, відповідно до експертизи № СЕ-19/114-24/16139-БЛ від 31.07.2024 на даний час не вирішено. Відтак прокурором у клопотанні, ставиться питання про необхідність вирішення питання щодо долі речових доказів у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

На підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно із ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24.02.2022 введено воєнний стан, що відповідними указами неодноразово було продовжено, зокрема Указом Президента України № № 469 від 08.08.2024 року строк його дії продовжено з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ № 225-р від 16.03.2022, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у ст. 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Враховуючи викладене, та те що доля речових доказів у кримінальному провадженні не вирішена, клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 131, 174, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали щодо яких в порядку передбаченому КПК України виділено із кримінального провадження № 0000043 від 15.05.2024:

- застосувати спеціальну конфіскацію до 7 патронів, з яких 4 патрони калібру 9 мм та 3 патрони калібру 5,45 мм, які були повернуті стороні обвинувачення за результатами проведення експертизи № СЕ-19/114-24/16139-БЛ від 31.07.2024, а саме примусово вилучити їх у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України;

- 8 стріляних гільз, які були повернуті стороні обвинувачення за результатами проведення експертизи № СЕ-19/114-24/16139-БЛ від 31.07.2024 та залишки об`єктів дослідження після вибуху, які були повернуті стороні обвинувачення за результатами проведення експертизи № СЕ-19/114-24/16118-ВТХ від 25.07.2024 - знищити.

Суддя: ОСОБА_1