У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

Встановив:

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 23.09.2024 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002421 від 20.09.2024 року за ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 19.09.2024 року о 19.23 год. в м. Києві по вул. Лифаря, 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, незаконно заволоділи автомобілем «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6

20.09.2024 року о 13.30 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung» у корпусі сіро-білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- чохол чорного кольору;

- годинник чоловічий «Vikabo» зі шкіряним ременем;

- окуляри чоловічі «Harie» чорного кольору;

- запальничка «Віс»;

- грошові кошти в сумі 1600 гривень;

- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , строк дії до січня 2025 року;

- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_5 , строк дії до квітня 2027 року;

- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 , строк дії до листопада 2028 року;

- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_7 , строк дії до червня 2024 року;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , строк дії до квітня 2029 року;

- візитка «Лігл»;

- шкіряний гаманець чорного кольору;

- прозорий органайзер для банківських карток;

- ланцюжок металевий срібного кольору.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 20.09.2024 року вказані речі та предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0002421.

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети, вилучені 20.09.2024 року у ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, є тимчасово вилученим майно, відповідає критеріям, передбаченими ч. 2 ст. 167 КПК України, визнано речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі, перелік яких зазначено в клопотанні.

Слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а тому, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002421 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.09.2024 року в ході затримання та проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні речі:

- мобільний телефон «Samsung» у корпусі сіро-білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- чохол чорного кольору;

- годинник чоловічий «Vikabo» зі шкіряним ременем;

- окуляри чоловічі «Harie» чорного кольору;

- запальничка «Віс»;

- грошові кошти в сумі 1600 гривень;

- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , строк дії до січня 2025 року;

- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_5 , строк дії до квітня 2027 року;

- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 , строк дії до листопада 2028 року;

- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_7 , строк дії до червня 2024 року;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , строк дії до квітня 2029 року;

- візитка «Лігл»;

- шкіряний гаманець чорного кольору;

- прозорий органайзер для банківських карток;

- ланцюжок металевий срібного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -