Справа № 333/4010/22
Провадження №1-кс/333/2361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2024 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначила, що громадянин України ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованими у встановленому законом порядку як суб`єкти господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право оптової чи роздрібної торгівлі тютюновими виробами, діючи за попередньою змовою у порушення вимог чинного законодавства України, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими тютюновими виробами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про ознаки незаконності виготовлених тютюнових виробів, за формою, видом та відмінним ознакам, починаючи в період часу з 01 травня 2022 року по 07 вересня 2022, у невстановлених досудовим слідством осіб незаконно придбавав з метою збуту та використовуючи транспортний засіб марки «Skoda Fabia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , здійснював незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів до приміщення гаражу № НОМЕР_2 в ряді № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Юність», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснював їх зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Також, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні (незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку та обіг яких прямо заборонений діючим законодавством України) до приміщення торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснював незаконне зберігання з метою збуту та подальший збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадян України, українець, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: проведеними обшуками, проведеними допитами свідків, висновками експертів, речовими доказами. 25.06.2024 року, з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке було погоджене з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 та повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Далі ОСОБА_4 не з`являвся за викликами слідчого та за місцем реєстрації, згідно рапортів оперативних співробітників ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за вказаною адресою фактичного місця мешкання - не перебуває, місце знаходження останнього невідоме.

3 13.08.2024 по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено не було. 19.08.2024 слідчим СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від покарання, а також під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України про встановлення місцезнаходження підозрюваного, оперативним підрозділом неодноразово був здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4 , проте жодного разу двері квартири ніхто не відчинив, що дає підстави вважати що останній ухиляється та буде ухиляться від кримінальної відповідальності, що буде перешкоджати органу досудового розслідування або прокуратури завершити кримінальне провадження та направити його до суду для розгляду по суті, тому, орган досудового розслідування приходить до висновку що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_4 в органи поліції, прокуратури або суду необхідно обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою його конвоювання та доставляння;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, а саме: нестійкі соціальні зв`язки, а також зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 не має офіційного місця працевлаштування, тобто не має постійного джерела доходу, що дає нам підстави припускати те, що заробітком грошових коштів для існування є вчинення кримінальних правопорушень. На підставі отриманих характеристик, а саме відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 судимий за скоєння злочинів проти життя та здоров`я, власності та громадської безпеки, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати, що він буде продовжувати скоювати злочини для забезпечення незаконного збагачення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи характер вчиненого злочину, спосіб життя підозрюваного, відсутність стійких соціальних зв`язків, є ризик того, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування;

- особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні та до моменту подання даного клопотання до суду, слідству не були представлені. Відсутність таких осіб, а також враховуючи те, що підозрюваний не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріли справи щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що 07.09.2022 року внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001277, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку слідчого судді, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: проведеними обшуками, проведеними допитами свідків, висновками експертів, речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє до 27.02.2025 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 та начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1