Справа № 202/74/22
Провадження № 1-во/202/37/24
УХВАЛА

про виправлення описки

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Морганіт» про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 18 вересня 2024 року, постановленій за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Морганіт» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 000240 від 17 грудня 2021 року (справа № 202/74/22, провадження № 1-кс/202/6383/2024),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Морганіт» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 000240 від 17 грудня 2021 року (справа № 202/74/22, провадження № 1-кс/202/6383/2024).

За результатом розгляду даного клопотання, 18 вересня 2024 року слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення клопотання.

15 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_3 за допомогою системи «Електронний суд» подала в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 18.,09.2024 року про скасування арешту зазначити вірно «автозаправна станція загальною площею 3,5 кв.м., опис об`єкта: літ. А - операторська, літ. В - навіс, літ. Б під В - колонка, літ. Г під В - резервуар, літ. Д - вбиральня, I - мостіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: м. Дніпро, Запорізький тупик будинок 8.», замість помилково вказаного «автозаправна станція загальною площею 6.8 кв.м., опис об`єкта: літ. А - операторська, літ. Б - вбиральня, літ. В,Д,Е,Л - навіси, літ. Г під В - резервуар, літ. Ж під Д - резервуар, літ. З під Е - резервуар, літ. К під В - колонка, літ. М під Л - колонка, I - мостіння, № 1-3 огорожа, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2024 року, постановленій по справі № 202/74/22, провадження № 1-кс/202/6383/2024, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року (справа № 202/74/22, провадження № 1-кс/202/4787/2022) в рамках кримінального провадження № 000240, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження та розпорядження на нерухоме майно автозаправну станцію загальною площею 3,5 кв.м., опис об`єкта: літ. А - операторська, літ. В - навіс, літ. Б під В - колонка, літ. Г під В - резервуар, літ. Д - вбиральня, I - мостіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Морганіт», .

Разом з тим, по тексту ухвали допущено описку й помилково зазначено, що арешт скасовано з автозаправної станції загальною площею 6.8 кв.м., опис об`єкта: літ. А - операторська, літ. Б - вбиральня, літ. В,Д,Е,Л - навіси, літ. Г під В - резервуар, літ. Ж під Д - резервуар, літ. З під Е - резервуар, літ. К під В - колонка, літ. М під Л - колонка, I - мостіння, № 1-3 огорожа, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Морганіт», .

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2024 року та вказати вірні дані нерухомого майна з якого скасовано арешт.

Керуючись ст. 379-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Морганіт» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 18 вересня 2024 року, постановленій за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Морганіт» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 000240 від 17 грудня 2021 року (справа № 202/74/22, провадження № 1-кс/202/6383/2024).

По всьому тексту ухвали слідчого судді вказати вірно «автозаправну(-а) станцію(-я) загальною площею 3,5 кв.м., опис об`єкта: літ. А - операторська, літ. В - навіс, літ. Б під В - колонка, літ. Г під В - резервуар, літ. Д - вбиральня, I - мостіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Морганіт», », замість помилково вказаного «автозаправну(-а) станцію(-я) загальною площею 6.8 кв.м., опис об`єкта: літ. А - операторська, літ. Б - вбиральня, літ. В,Д,Е,Л - навіси, літ. Г під В - резервуар, літ. Ж під Д - резервуар, літ. З під Е - резервуар, літ. К під В - колонка, літ. М під Л - колонка, I - мостіння, № 1-3 огорожа, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Морганіт», »

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2024 року по справі № 202/74/22, провадження № 1-кс/202/6383/2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1