Справа № 729/1224/24
1-кс/729/42/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2024 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 10.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.350 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся прокурор із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10.07.2024 року до чергової частини відділення поліції ,№ 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 про іе. що 09.07.2024 року приблизно о 22 год 00 хв . перебуваючи в АДРЕСА_2 . невідома особа умисно заподіяла тілесні ушкодження у виді: забою нижньої щелепи зліва, забійно-різаної рани нижньої губи зліва по внутрішній поверхні, у зв`язку з його службовою діяльністю.

Відомості по даному факту10.07.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.350 КК України

10.07.2024 року було проведено огляд місця події , де під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав транспортний засіб - автомобіль марки "ГАЗ" моделі 3110 сірого кольору , д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , легковий седан , зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , а також телефон марки "Redmi" , моделі 10С , чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 з сім картами мобільних операторів 1) Vodafon з абонентським номером НОМЕР_5 , 2)Lifecell з номером НОМЕР_6 . Автомобіль та телефон були вилучені та визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Прокурор та особи , що володіють майном в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , прокурор надав письмову заяву про розгляд в його відсутність , клопотання підтримуєю, неявка в судове засідання повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи ( ст.172 КПК України) .

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що 10.07.2024 року до чергової частини відділення поліції ,№ 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУН ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 про іе. що 09.07.2024 року приблизно о 22 год 00 хв . перебуваючи в АДРЕСА_2 . невідома особа умисно заподіяла тілесні ушкодження у виді: забою нижньої щелепи зліва, забійно-різаної рани нижньої губи зліва но внутрішній поверхні, у зв`язку з його службовою діяльністю.

Відомості за даним (фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000123 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч 2 ст. 350 КК України.

10.07.2024 проведено огляд місця події поблизу ВП № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП і УГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, і Ніжинськіїй район, м. Бобровиця, вул. Незалежноті, 28 де під час оглядх ОСОБА_5 добровільно видав транспортний засіб та мобільний телефон. В ході огляду було виявлено та вилучено: автомобі.іь марки «ГАЗ» моделі «3110». сірого кольору, н.з. НОМЕР_7 . номер рами НОМЕР_2 , легковий седан-В, зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 . На вказаному транспортному засобі маються пошкодження деталей кузова автомобіля в лівій задній частині. Під час огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10С», чорного кольору, ІМЕІ) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , з Sim-картами мобільних операторів: I) Vodafone з номером НОМЕР_5 , 2; Lifecell НОМЕР_6 , який запаковано в снеціпакет № НОМЕР_8 .

Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В разі не накладення арешту навказаний автомобіль та телефон вони повинні негайно бути повернутими власникам, які мають повне право відремонтувати транспортний засіб, тобто знищити сліди правопорушення, продати їх, чи вбудь-який інший спосіб відчужити їх. Тобто виникають ризики знищення наявних слідів кримінального правопорушення,відчуження майна,його приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення.

Таким чином приходжу до висновку, що слідчим надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування, що не застосування даного виду забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок пошкодження чи знищення тимчасово вилученого майна, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України розгляд проводився без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ГАЗ" моделі "3110" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 , легковий седан-В, зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , на якому маються пошкодження деталей кузова автомобіля в лівій задній частині та котрий перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 . та на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10С», чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , з Sim-картами мобільних операторів: НОМЕР_9 ) Vodafone з абонентським номером НОМЕР_5 . 2) Lifecell з номером НОМЕР_10 , який запаковано в спецпакет № НОМЕР_8 , для забезпечення збереження речових доказів.

Копію ухвали про арешт майна направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення слідчому,прокурору, володільцю майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим , прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1