Справа№751/7927/24
Провадження №1-кс/751/2004/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971,

УСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Volvo» моделі «FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Hundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28 серпня 2024 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Hundai» моделі "Tucson" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Н28 Чернігів-Городня-Сеньківка у напрямку м. Чернігів та на виїзді з с. Смичин Чернігівського району, неподалік будинку 26 по вул. Чернігівська, на заокругленні дороги зіткнувся з вантажним автомобілем "Volvo" моделі "FH12" реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 . У результаті ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці події.

28.08.2024, протоколом огляду місця ДТП за адресою с. Смичин, Чернігівського району неподалік №26 по вул. Чернігівська, у присутності понятих було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль "Volvo" моделі "FH12" реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль "Hundai» моделі "Tucson" реєстраційний номер НОМЕР_2 , з характерними механічними пошкодженнями для ДТП, які поміщено на майданчик ВП №3 ЧРУП ГУНП, м. Городня, вул. Шевченка, 24. Напівпричіп марки SCHMITZ реєстраційний номер BH6381XG характерних до ДТП механічних пошкоджень не має.

Вилучені речі були визнані речовими доказами шляхом винесення відповідної постанови.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи, а також ряд інших судових експертиз та слідчих дій необхідних для з`ясування обставин ДТП, для чого судовим експертам необхідно надати можливість дослідження зазначених автомобілів.

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля "Volvo" моделі "FH12" реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля "Hundai» моделі "Tucson" реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власники майна у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. У клопотанні про арешт майна слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у відділі розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000971 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Із досліджених доказів є підстави вважати, що автомобіль "Volvo" моделі "FH12" реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль "Hundai» моделі "Tucson" реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, що згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль "Volvo" моделі "FH12" реєстраційний номер НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_6 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль "Hundai» моделі "адреса проживання : АДРЕСА_2 .

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «Volvo» моделі «FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Hundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Volvo" моделі "FH12" реєстраційний номер НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Накласти арешт на автомобіль "Hundai» моделі "Tucson" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1