694/2263/24
1-кс/694/803/24
УХВАЛА

про арешт майна

08.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000448 від 03.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановила:

03.09.2024 дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить, з урахуванням уточненого клопотання, накласти арешт на транспортний засіб "БМВ316" зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.04.2014, видане Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ОСОБА_8 , пров. АДРЕСА_1 , які були вилучені 03.09.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: перехрестя вул. Звенигородська та вул. Чорновола, м. Звенигородка, Черкаської області у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії з відчуження і зміни власників цього майна.

Місцем зберігання автомобіля "БМВ 316" д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору на час проведення досудового розслідування визначити майданчик тимчасового утримання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.04.2014, видане Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ОСОБА_8 , на час проведення досудового розслідування визначити - матеріали кримінального провадження №0000448 від 03.09.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.09.2024 близько 01:34 год., до чергової частини Звенигородського РВП надійшло повідомлення працівників СРПП, про те, що під час зупинки автомобіля БМВ 316 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з ознаками підробки.

Правова кваліфікація кримінального проступку: ч. 1 ст. 358 КК України - знищення, підробка посвідчення або іншого офіційного документу.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР під №0000448 від 21.01.2024.

Так, під час досудового розслідування проведено огляди місця події, за адресою: перехрестя вул. Звенигородська та вул. Чорновола, м. Звенигородка, Черкаської області, під час яких вилучено автомобіль "БМВ 316" зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , від 22.04.2014, видане Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ОСОБА_8 , пров. АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що автомобіль "БМВ 316" зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про рееєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , від 22.04.2014, є речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.

З цих причин слідству є важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

03.09.2024 винесено постанову про визнання автомобіля марки "БМВ 316" зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.04.2014, видане Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000448.

Враховуючи той факт, що вилучені 03.09.2024 автомобіль марки "БМВ 316" зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.04.2014, видане Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та важливу інформацію та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням речових доказів у стані, які вони мали на момент огляду, тобто 03.09.2024, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Користувач автомобілю марки "БМВ 316", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Від представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд клопотання без її участі та без участі ОСОБА_9 . Окрім того, додатково надала письмові пояснення, в яких зазначила наступне, що згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_9 , серії НОМЕР_4 від 23.03.2010, виданого ТСЦ 0541, транспортний засіб марки БМВ 316 містить ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який є відмінним від номеру, що зазначений у клопотанні від 03.09.2024. Окрім того, різняться й номери випуску транспортних засобів. Зокрема, транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_9 , випущений 1993 роком, тоді як рік випуску транспортного засобу, який зазначається у всіх процесуальних документах по справі - 1996. Тобто, з вищезазначеного слід зробити висновок про відмінність між ідентифікаційними номерами, роками випуску та серіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. Фактично, зі збігів між раніше згаданими автомобілями є колір та номери транспортних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 03 вересня 2024 року постановою дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000448 автомобіль марки " БМВ 316 " зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.04.2014, видане Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області, визнано речовими доказами.

Доведено, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктоми дослідження під час проведення відповідних експертиз, що підтверджено відповідною постановою про її призначення від 03.09.2024.

Відтак, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на автомобіль марки " БМВ 316 " зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.04.2014 року, видане Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Разом з тим, з метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на дане майно лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000448 від 03.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб "БМВ-316", зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.04.2014, видане Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ОСОБА_8 , пров. АДРЕСА_1 , які були вилучені 03.09.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: перехрестя вул. Звенигородська та вул. Чорновола, м. Звенигородка, Черкаської області у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Місцем зберігання автомобіля "БМВ 316 " д.н.з. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору на час проведення досудового розслідування визначити майданчик тимчасового утримання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 22.04.2014, видане Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ОСОБА_8 , на час проведення досудового розслідування визначити - матеріали кримінального провадження №0000448 від 03.09.2024.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.10.2024 о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1