Справа № 301/2658/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 10 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, без освіти, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Російська Федерація, село Больше-Чаган, місце реєстрації АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянку України, без освіти, не працюючу, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Судом, під час судового засідання встановлено, що 10 липня 2024 ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , маючи на меті спільний інтерес на таємне викрадення чужого майна, рухаючись вулицею Партизанською в с. Ільниця, Хустського району, Закарпатської області, домовились про незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна з території домогосподарства за адресою АДРЕСА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 розприділивши між собою ролі, 10.07.2024 близько 14 години, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, шо їхні дії є непоміченими для сторонніх осіб, та попередньо знаючи про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відкрили закриті але не замкнені на замок металеві дверцята, зайшли на територію подвір`я даного дворогосподарства, підійшли до підсобного приміщення на якому ОСОБА_4 відкрив зачинені але не замкнені на замок вхідні дверцята, звідки взяв металевий предмет довжиною 124 см, шириною 7,5 см, після чого підійшов до вхідних дверей на житловому будинку та шляхом пошкодження навісного замка металевим предметом, проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_7 , звідки разом із ОСОБА_5 таємно викрали: тазик пластмасовий, синього кольору з ручками по бокам, ємністю 30 літрів, з надписом на ньому збоку «95», каструлю з кришкою, світлого кольору з малюнком квітів збоку, ємністю 5 літрів, електричну двохкамфорну плиту марки «Vilgran», компас марки «Ленінград» в чохлі, зарядний пристрій білого кольору з надписом «Condulon», парфуми марки «Lacosta Essensial Sport», ємністю 50 мл, в упаковці, редуктор на газовий балон сірого кольору, упаковку гупок для миття посуду «Максі Одеса», розпаковану з 4 (чотирма) губками для миття, упакований двохкомпонентний клей марки «Рro Fusion», сікатор з оранжевими ручками, пасатижів з ручками чорного кольору марки «Ultra», залізний ключ ріжково-накидний 14 розміру, електричний трійник білого кольору, упакований бальзам після гоління ємністю 100 мл, марки «Nivea Меn», рулетку червоного кольору, фотоапарат марки «Зоркий 4» в чохлі, сокиру з дерев`яною ручкою, металевий предмет довжиною довжиною 124 см, та шириною 7,5 см, електричний пристрій синього кольору з маркуванням «УЗАІ-220-1216».

Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 15.07.2024 матеріальну шкоду на суму 3241,48 гривень.

За таких обставин, встановлено наявність достатніх доказів для висунення обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у житло та інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Також, в судовому засіданні було встановлено, що 10 липня 2024 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , маючи на меті спільний інтерес на таємне викрадення чужого майна, рухаючись вулицею Партизанською в с. Ільниця, Хустського району, Закарпатської області, домовились про незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна з території домогосподарства за адресою АДРЕСА_4 .

Після цього ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 розприділивши між собою ролі, 10.07.2024 близько 14 години, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що їхні дії є непоміченими для сторонніх осіб, та попередньо знаючи про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відкрили закриті але не замкнені на замок металеві дверцята, зайшли на територію подвір`я даного дворогосподарства, підійшли до підсобного приміщення на якому ОСОБА_4 відкрив зачинені але не замкнені на замок вхідні дверцята, звідки взяв металевий предмет довжиною 124 см, шириною 7,5 см, після чого підійшов до вхідних дверей на житловому будинку, та шляхом пошкодження навісного замка металевим предметом проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_7 , звідки разом із ОСОБА_4 таємно викрали: тазик пластмасовий, синього кольору з ручками по бокам, ємністю 30 літрів, з надписом на ньому збоку «95», каструлю з кришкою, світлого кольору з малюнком квітів збоку, ємністю 5 літрів, електричну двохкамфорну плиту марки «Vilgran», компас марки «Ленінград» в чохлі, зарядний пристрій білого кольору з надписом «Condulon», парфуми марки «Lacosta Essensial Sport», ємністю 50 мл, в упаковці, редуктор на газовий балон сірого кольору, упаковку гупок для миття посуду «Максі Одеса», розпаковану з 4 (чотирма) губками для миття, упакований двохкомпонентний клей марки «Рro Fusion», сікатор з оранжевими ручками, пасатижів з ручками чорного кольору марки «Ultra», залізний ключ ріжково-накидний 14 розміру, електричний трійник білого кольору, упакований бальзам після гоління ємністю 100 мл, марки «Nivea Меn», рулетку червоного кольору, фотоапарат марки «Зоркий 4» в чохлі, сокиру з дерев`яною ручкою, металевий предмет довжиною довжиною 124 см, та шириною 7,5 см, електричний пристрій синього кольору з маркуванням «УЗАІ-220-1216».

Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 15.07.2024 матеріальну шкоду на суму 3241,48 гривень.

За таких обставин, встановлено наявність достатніх доказів для висунення обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у житло та інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, визнали повністю, надали покази якими підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаялися у вчиненому, просили суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак разом з матеріалами кримінального провадження, прокурором було надано заяву в якій ОСОБА_7 просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що претензій до обвинувачених не має, оскільки викрадені речі були йому повернуті, просив до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосувати найнижчу можливу міру покарання.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їхня вина у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доеказами, а саме:

- постановою про визнання предмета речовим доказом і приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11 липня 2024 року (а.с.50-53);

- розпискою потерпілого про отримання речових доказів (а.с. 54);

- особовою карткою ОСОБА_5 (а.с. 84);

- запитом до управління інформаційно - аналітичного забезпечення стосовно ОСОБА_5 (а.с. 85);

- довідкою про склад сім`ї за № 385 від 12.07.2024 року (а.с. 87);

- характеристикою ОСОБА_5 № 386 від 12.07.2024 року (а.с. 88)

- копією довідки про звільнення ОСОБА_4 , що видана ДУ "Дрогобицька виправна колонія"(а.с. 111)

- витягом з реєстру актів цивільного стану (а.с. 112-114)

- запитом до управління інформаційно - аналітичного забезпечення стосовно ОСОБА_4 ( а.с. 115)

- копією вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.03.2019 року (а.с. 118-120)

- довідкою про склад сім`ї за № 387 від 12.07.2024 року (а.с. 87);

- характеристикою ОСОБА_4 № 388 від 12.07.2024 року (а.с. 88);

- довідкою про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за № 390 від15.07.2024 року (а.с. 123);

- характеристикою відносно ОСОБА_4 з ДУ "Дрогобицька виправна колонія" (а.с. 125-129);

- ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.07.2024 року за №301/2543/24 (а.с. 164-166);

- ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.07.2024 року за №301/2543/24 (а.с. 174-176);

- копіями довідок про місце проживання обвинувачених (а.с. 235).

Покази обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їхньої позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів,а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Тож, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185 КК України, тобто останні вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у житло та інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема ст.65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Водночас, згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Так судом встановлено, що обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачені мають постійне місце проживання, їх спосіб життя, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України як тяжкий злочин, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, а також відсутність у потерпілого претензій майнового характеру до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

При таких обставинах суд вважає доцільним призначення обвинуваченим покарання в межах санкції статті, без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України, і вважає недоцільним призначення обвинуваченим більш суворого покарання.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Розмір завданої шкоди кримінальним правопорушенням -потерпілому ОСОБА_7 завдано шкоду у розмірі 3241,48 гривні, яку відшкодовано повністю.

Витрати на залучення експерта - витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 16.07.2024 № СЕ-19/107-24/7621-Д - 3029,12 гривень.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 349, 374, 376, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинуваченого обов`язків:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін до набуття законної сили даним вироком.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта в розмірі - 1514, 56 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, п`ятдесят шість копійок)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинувачену обов`язків:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін до набуття законної сили даним вироком .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на залучення експерта в розмірі - 1514, 56 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, п`ятдесят шість копійок)

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: тазик пластмасовий, синього кольору з ручками по бокам, ємністю 30 літрів, з надписом на ньому збоку «95», каструлю з кришкою, світлого кольору з малюнком квітів збоку, ємністю 5 літрів, електричну двохкамфорну плиту марки «Vilgran», компас марки «Ленінград» в чохлі, зарядний пристрій білого кольору з надписом «Condulon», парфуми марки «Lacosta Essensial Sport», ємністю 50 мл, в упаковці, редуктор на газовий балон сірого кольору, упаковку гупок для миття посуду «Максі Одеса», розпаковану з 4 (чотирма) губками для миття, упакований двохкомпонентний клей марки «Рro Fusion», сікатор з оранжевими ручками, пасатижів з ручками чорного кольору марки «Ultra», залізний ключ ріжково-накидний 14 розміру, електричний трійник білого кольору, упакований бальзам після гоління ємністю 100 мл, марки «Nivea Меn», рулетку червоного кольору, фотоапарат марки «Зоркий 4» в чохлі, сокиру з дерев`яною ручкою, металевий предмет довжиною довжиною 124 см, та шириною 7,5 см, електричний пристрій синього кольору з маркуванням «УЗАІ-220-1216», які передані на зберігання, повернути власнику - ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1