У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 Справа №607/19767/24 Провадження №1-кс/607/5393/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на біоресурси та речі, які вилучені під час огляду місця події вул. Чумацька у м. Тернополі на прибережній смузі Тернопільського ставка, який відноситься до Природно-заповітного фонду України в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що накладення арешту на дані речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних речей, а у випадку їх повернення володільцям існує загроза їх зміни, підміни, знищення, реалізації, тощо.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Дізнавачем Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000838 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

08.09.2024 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника Національної гвардії України Олійника про те, що 08.09.2024 о 21 год 00 хв в м. Тернопіль, по вул. Чумацька, на прибережній смузі Тернопільського ставка, який відноситься до Природно-заповітного фонду України, виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов раків.

За даним фактом 09.09.2024 Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

08.09.2024 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: 1) сумку синього кольору, поміщено в сейф-упакування WAR 1862575; 2) 68 біоресурсів, а саме річкових раків, поміщені в сейф-упакування WAR 1862576; 3) рюкзак чорного кольору, поміщено в сейф-упакування WAR 1862577; 4) ласти - 1 пара, поміщено в сейф-упакування WAR 1862578 та сейф-упакування WAR 1862579; 5) ящик чорного кольору, в якому знаходяться гідрокостюм, камера, трубка для підводного плавання, який опечатано бірками NPU 0009820, NPU 0009819, NPU 0009817; 6) вантажний пояс для підводного плавання, поміщено в сейф-упакування WAR 1862580.

09.09.2024 постановою дізнавача вилучені під час огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами та передано їх на зберігання.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України. Правилами частини третьої статті 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак - необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до його приховування, зникнення чи знищення інформації на ньому.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на біоресурси та речі, які вилучені під час огляду місця події, а саме:

1) сумку синього кольору, яку поміщено в сейф-упакування WAR 1862575;

2) 68 біоресурсів, а саме річкових раків, які поміщені в сейф-упакування WAR 1862576;

3) рюкзак чорного кольору, який поміщено в сейф-упакування WAR 1862577;

4) ласти - 1 пара, які поміщено в сейф-упакування WAR 1862578 та сейф-упакування WAR 1862579;

5) ящик чорного кольору, в якому знаходяться гідрокостюм, камера, трубка для підводного плавання, який опечатано бірками NPU 0009820, NPU 0009819, NPU 0009817;

6) вантажний пояс для підводного плавання, який поміщено в сейф-упакування WAR 1862580.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1