Справа № 683/2487/24
УХВАЛА
28 серпня 2024 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алчевськ Луганської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює на посаді сторожа ПрАТ «УкрАгро НПК», депутатом не обирався, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
28 серпня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовує тим, що у зв?язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України, згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався.
Востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №469/2024 від 23.07.2024 строком на 90 діб до 09.11.2024 до 05 год. 30 хв. та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3891-ІХ від 23.07.2024.
Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію строком на 90 діб, яка надалі неодноразово продовжувалась.
Востаннє Указом Президента України № 470/2024 від 23.07.2024 строком на 90 діб до 09.11.2024 та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3892-ІХ від 23.07.2024.
При цьому, 25 липня 2024 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, пройшов медичний огляд та згідно довідки військово-лікарської комісії №1794 від 25 липня 2024 року визнаний придатним до військової служби згідно Наказу Міністерства оборони № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».
Разом з тим, 26.07.2024 о 09 год 30 хв військовозобов`язаний ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , під підпис отримав повістку на відправку на 12 год 00 хв 26.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для відбуття на навчальні збори та проходження військової служби, а саме військова частина НОМЕР_1 (дислокація АДРЕСА_4 ), однак ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, при цьому звернувся за медичною допомогою до АЗПСМ АДРЕСА_2 .
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно з метою ухилення від призову, 26.07.2024 звернувся за медичною допомогою до медичної сестри Веснянської АЗПСМ, де відповідно до діагнозу останньому було проведено маніпуляції щодо усунення «гострого періоду» і надано рекомендацію звернутися до лікаря, однак ОСОБА_4 до 01.08.2024 та в період часу з 18.08.2024 по 20.08.2024 до лікаря КНП «Старокостянтинівський ЦПМСД» не звертався та на лікарняному не перебував.
Надалі, 19.08.2024 о 16 год 00 хв група з оповіщення військовозобов`язаних осіб, які підлягають призову за мобілізацією у складі т.в.о. старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та старшого ДОП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , прибула за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вручення йому повторної повістки для прибуття, на 06 год 30 хв 20.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого адресою: АДРЕСА_3 , з метою направлення його на навчальні збори для проходження військової служби, у військовій частині НОМЕР_1 (дислокація АДРЕСА_4 ). Під час спілкування представників групи оповіщення військовозобов`язаних осіб, які підлягають призову за мобілізацією з військовозобов`язаним ОСОБА_4 , останньому було запропоновано отримати вищевказану повістку для прибуття, на 06 год 30 хв 20.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився від отримання повістки та в подальшому умисно не прибув у визначений день та час, не маючи законних підстав на відстрочку від мобілізації.
Відповідно п. 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 належним підтвердженням оповіщенням резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного ( ІНФОРМАЦІЯ_4 або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ є:
-у разі вручення повістки особистий підпис про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом, у тому числі відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки, а також відеозапис відмови резервіста або військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки.
Крім того, 23.08.2024 о 10 год 45 хв військовозобов`язаному
ОСОБА_4 групою оповіщення з військовозобов`язаних осіб, які підлягають призову за мобілізацією у складі т.в.о. начальника відділення обліку мобілізаційної роботи, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , інструктора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та старшого ДОП СП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , під підпис отримав повістку на відправку, на 14 год 00 хв 23.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для відбуття на навчальні збори та проходження військової служби, а саме військова частина НОМЕР_1 (дислокація АДРЕСА_4 ), при цьому ОСОБА_4 повторно та умисно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вищевказаних Указів Президента України щодо введення та продовження воєнного стану та загальної мобілізації в Україні, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 26.07.2024 на 12 год 00 хв, 20.08.2024 на 06 год 30 хв та 23.08.2024 на 14 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшої відправки до проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, будучи ознайомленим з вимогами законодавства України з питань оборони та настанням відповідальності за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією, ухилення від військового обліку або спеціальних зборів, без поважних причин, в період часу з 26.07.2024 по теперішній час, що є більше п`яти днів умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
27 серпня 2024 року слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації,на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Прокурор підтримав клопотання за обставин на його обґрунтування.
Підозрюваний заперечив проти обрання домашнього арешту, вказав на цілодобову зайнятість на роботі та необхідність здійснювати догляд за пристарілими матір`ю та вітчимом, повідомив про намір оскаржити рішення ТЦК, зобов`язувався не перешкоджати досудовому розслідуванню в будь-який спосіб, оскільки має в межах Хмельницького району постійне місце проживання та роботи, у нього хронічні серцеві та офтальмологічні хвороби, тому потребує постійного медичного огляду на лікування.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується: повідомленням про кримінальне правопорушення, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2024; рапортом начальника відділення обліку мобілізаційної роти заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; карткою медичного обстеження та огляду
ОСОБА_4 ; довідкою військово-лікарської комісії № 1794 від 25.07.2024; аркушами доведення вимог законодавства, які були пред`явлені ОСОБА_4 ; корінцем розписки про отримання повістки на відправку на ім`я ОСОБА_4 ; картою професійного відбору кандидата ОСОБА_4 ; поіменним списком військовозобов`язаних, які призвані і відправлені першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі команди № НОМЕР_1 ; протоколами допитів свідків; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яка пред`явлена ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Обґрунтованість підозри не спростована належними та допустимими доказами та стверджується наявними в матеріалах справи документами, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.
При цьому суд зазначає, що стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведеності винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Судом на виконання вимог ч. 1 ст. 178 КПК України враховуються: мотив вчинення злочинів, наявність постійного місця проживання, роботи та джерела доходів, у підозрюваного наявні соціальні зв`язки, відносно нього відсутні компрометуючі дані по місцю проживання та роботи, він раніше не судимий, постійно з`являвся на виклики слідчого, тому приходжу до висновку про достатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 26 жовтня 2024 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на іншу адресу;
3) не відлучатися із території Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя