КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 09.07.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 завдану моральну шкоду у розмірі 200.000 гривень.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_6 страхове відшкодування за завдану матеріальну шкоду у розмірі - 65 571 грн. 17 коп.

Захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представник ПрАТ «АСК «ОМЕГА» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок місцевого суду змінити в частині, що стосується вирішення цивільного позову ОСОБА_6 до ПрАТ «АСК «ОМЕГА», стягнувши страхове відшкодування в розмірі документально підтверджених обґрунтованих витрат на лікування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.07.2024 уданому провадженні призначено повторну судово-медичну експертизу.

Розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.07.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

Разом з тим у резолютивній частині зазначеної ухвали апеляційного суду допущено описку та помилково зазначено адресу Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, тоді як правильною адресою є м. Київ, вул. Дорогожицька, 9.

Колегія суддів вважає дану описку технічною помилкою, яка не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 09.07.2024, а саме: замість «…Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9)» вважати правильним : «… Державної спеціалізованої установи «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (м. Київ, вул. Дорогожицька, 9)».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3