Справа № 757/893/23-к
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Колегія Овідіопольського районного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в межах судового розгляду кримінального провадження розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в його інтересах та інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000591 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, судове засідання призначено на 07.11.2024 року о 13:00 год.

05.11.2024 року до суду з клопотанням щодо участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції звернувся захисник ОСОБА_4 , зазначив в клопотанні, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає в м.Києві, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживають та здійснюють індивідуальну адвокатську діяльність в м.Бровари Київської області. Враховуючи воєнний стан в державі та комендантську годину можливості вчасно прибути до суду у них немає, тому просить надати можливість обвинуваченому та його захисниками приймати участь в судовому засіданні призначеному на 13:00 год. 07.11.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з клопотанням, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

01 грудня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Печерського районного суду м. Києва за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження №0000591 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02.10.2023 року задоволено клопотання сторони захисту захисника ОСОБА_6 , та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 направлено із Печерського районного суду м.Києва до Овідіопольського районного суду Одеської області, адже більш тяжкий інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ч.5 ст. 191 КК України було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою судді від 04.12.2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000591 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

За клопотаннями сторони захисту під час підготовчих засідань обвинувачений та його захисники дійсно приймали участь у таких засіданнях саме в режимі відеоконференції, кожного разу звертаючись до суду з відповідними клопотаннями.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні, в тому числі тяжкого злочину (ч.1 ст. 209 КК України) та особливо тяжкого злочину (ч.5 ст.191 КК України), санкції яких передбачають покарання за їх вчинення виключно у виді позбавлення волі. Тому в разі доведення стороною обвинувачення вини у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 та з урахуванням специфіки проведення судового розгляду, можливості забезпечення виконання призначеного покарання за результатами судового розгляду кримінального провадження у разі доведення винуватості в інкримінованих злочинах, колегія суддів вважає за необхідним забезпечити особисту присутність обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, колегія суддів звертає увагу сторони захисту на те, що саме за клопотанням сторони захисту Верховним Судом змінено підсудність даного кримінального провадження та справу передано на розгляд Овідідопольського районного суду Одеської області. Сторона захисту мала б розуміти, подаючи таке клопотання про зміну підсудності за Овідіопольським районним судом Одеської області, про необхідність явки обвинуваченого, який проживає в м.Києві, до приміщення суду в смт. Овідіополь Одеської області, для участі в судових засіданнях.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а в частині участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в його інтересах та інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000591 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000591 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, призначене на 07.11.2024 року о 13:00 год. здійснювати у режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з використанням ними власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

В задоволенні клопотання в частині участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів відмовити.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

Зобов`язати захисників зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3