Справа № 930/2911/24
Провадження № 1-кп/930/309/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000111 від 05.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Печера Тульчинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за наступних, встановлених під час проведення досудового розслідування, обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №183 від 11.07.2023 солдат ОСОБА_3 призначений на посаду командира 3-го відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3-го взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , та останній будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, відповідно до вимог ст.ст. 11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визнають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Водночас, у порушення вимог ст.ст. 11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 6,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), а саме маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, на початку вересня 2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на полі, що розташоване поблизу с.Ковалівка Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, зірвав одну рослину коноплі, достовірно знаючи, що вказана рослина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабісом», яку приніс до місця свого проживання - домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та розпочав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально - протиправний умисел направлений на зберігання психотропних речовин без мети збуту, висушивши листя вище вказаної рослини коноплі, подрібнив їх та поділивши на частини залишив на зберігання в господарських будівлях за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

17.09.2024 дізнавачем СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10.09.2024. було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав наркотичний засіб обіг якого обмежено «канабіс», загальною масою 23,3 г, що зберігалися в господарських будівлях за місцем його проживання.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора-стажиста Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ч.1 ст. 302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, частиною 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України суд визнає - визнання вини та щире каяття.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який є одруженим, військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем військової служби характеризується посередньо, раніше не судимий, беззаперечно визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження, тобто арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 18.09.2024 року на майно, яке було вилучено під час проведення 17.09.2024 обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав фрагменти рослини в сухому стані, які було поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP 1502369, фрагменти рослини в сухому стані, які було поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP 1502378 - необхідно скасувати.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експертів:

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/102-24/18980-НЗПРАП від 23.09.2024) - 3029,12 грн.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/102-24/18664-НЗПРАП від 08.10.2024) - 3183,60 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, клопотань від сторони обвинувачення не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 6212 (шість тисяч двісті дванадцять) гривень 72 копійки на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 18.09.2024 року на майно, яке було вилучено під час проведення 17.09.2024 обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагменти рослини в сухому стані, які було поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP 1502369, фрагменти рослини в сухому стані, які було поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP 1502378 - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постановах про визнання речовими доказами від 17.09.2024, 27.09.2024 та 14.10.2024, а саме фрагменти рослини в сухому стані (спеціальний пакет НПУ PSP 1502369), фрагменти рослини в сухому стані (спеціальний пакет НПУ PSP 1502378), речовину рослинного походження , яка є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу становить 9,12 г (у перерахунку на висушену речовину) (спеціальний пакет експертної служби 6067063), та речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 14,18 г (спеціальний пакет Експертної служби МВС України №6067164), які збергігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1