Справа № 404/9752/24
Номер провадження 1-кс/404/3802/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002743 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на майно, а саме на: «Samsung Galaxy A30», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , «RedmiNote 9», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , «Redmi Note 8 Pro» IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено у останнього під час огляду місця події28.10.2024 року, шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за 0002743 від 28.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

28.10.2024 до чч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від наряду "Т-55" роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП про те, що 28.10.2024 за адресою: м. Кропивницький по вул. Незалежності в лісосмузі за координатами 48 500888, 32.199488 було виявлено припаркований підозрілий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» днз НОМЕР_10 поряд з яким знаходилася підозріла особа чоловічої статті котра помітивши працівників поліції різко змінила напрямку руху та помітно почала нервувати пізніше особу було встановлено як громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_11 , відносно якого було прийнято рішення застосувати превентивний захід поверхнева перевірка згідно статті 34 Закону України "Про Національну Поліцію", так як поліцейський для здійснення поверхневої перевірки може зупиняти осіб та або оглядати їх, так як існувало достатньо підстав вважати, що особа може мати при собі речовини, обіг яких заборонено чи обмежено, під час проведення поверхневої перевірки в даної особи заборонених речей виявлено не було, тому було прийнято рішення провести поверхневу перевірку транспортного засобу на можливу наявність заборонених предметів чи речовин, під час поверхневої перевірки з заду з ліва під пасажирським сидінням було виявлено два прозорих поліетиленових зіп-пакети в кожному з яких знаходилося підозрілі згортки, час спілкування особа повідомила, що він приїхали з міста Кривий Ріг для заробітку.

В подальшому, 28.10.2024 в період часу з 17:10 год. по 17:30 год. в ході проведення огляду місця я події в присутності понятих та інших учасників за географічними координатами 48 500888, 32.199488 на відкритій ділянці місцевості біля автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» днз НОМЕР_10 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції три мобільні телефони, а саме: «Samsung Galaxy A30», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , «Redmi Note 9», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_6 , «Redmi Note 8 Pro» IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 , які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № WAR 2055029.

29.10.2024 належні гр. ОСОБА_5 на праві власності: три мобільні телефони, а саме: «Samsung Galaxy A30», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , «Redmi Note 9», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_6 , «Redmi Note 8 Pro» IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 , визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0002743, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки вказаний предмет використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за 0002743 від 28.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.к. 3-4).

Згідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2024 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за координатами 48 500888, НОМЕР_12 , було виявлено та вилучено три мобільні телефони, а саме: «Samsung Galaxy A30», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , «Redmi Note 9», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , «Redmi Note 8 Pro» IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 , які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № WAR 2055029, які ОСОБА_5 добровільно видав (а. к. 10-11).

Постановою старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.10.2024 року вказане майно було визнано у кримінальному провадженні №0002743 від 28.10.2024 року речовим доказом (а.к. 35).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 28.10.2024 року на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за координатами 48 500888, НОМЕР_12 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A30», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi Note 9», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 , власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0002743 від 28.10.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1