провадження №1-кс/279/1217/24
Справа № 279/6626/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 22.10.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 року до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від чергового по КВК-71, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що о 15 год.40 хв. на території зовнішньої забороненої зони № 10 було виявлено 2 особи чоловічої статі, у одної з яких, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згорток,в якому містились інші згортки з ймовірно наркотичними речовинами.

22.10.2024 Коростенським РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000670 від 22 жовтня 2024 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

22.10.2024 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год.30 хв. було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташовуються поблизу будинку АДРЕСА_2 за географічними координатами 50,94289 °C 28,58388 °В та вилучено речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи

за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- Первинне упакування із згортків, що поміщено до спеціального пакету № CRI1100072;

- Експериментальний полімерний згорток рожевого кольору із кристалоподібною речовиною, що поміщено до спеціального пакету № CRI1100077;

- Ізолента червоного кольору, прозорий скотч, що поміщено до спеціального пакету №CRI1100074;

- 2( два) блістера препарату " Димедрол Дариця", що поміщено до спеціального пакету № CRI1100075;

- Паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, шо поміщено до спеціального пакету №CRI1100073;

- Полімерний згорток чорного кольору з аркушем білого кольору із вмістом кристалічної речовини, що поміщено до спеціального пакету № CRI1100081;

- Блістер препарату " Соннат", що поміщено до спеціального пакету № CRI1100076;

- 16 (шістнадцять) полімерних згортків рожевого кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спеціального пакету № CRI1100078, яке було вилучено 22.10.2024 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташовується поблизу будинку АДРЕСА_2 за географічними координатами 50,94289 °C 28,58388 °В та тимчасово зберігаються на території Коростенсьукого РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5