Справа № 644/ 6409 /24
н/п 1-кс/644/ 987 /24
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 28 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 углі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джизак Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, офіційно не одруженого, раніше не судимого, знятого з місця реєстрації в м. Харкові, без фактичного місця мешкання в м. Харкові,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому слідча за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 углі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого і погодженого плану, та відведеної кожному членові групи функції, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, під час спільного розпивання спиртних напоїв, коли ОСОБА_7 став розраховуватися на касі за допомогою картки, стоячи на зручній відстані, побачив як о 19 год. 47 хв. останній на терміналі почав вводити пін-код до картки, запам`ятовуючи комбінацію цифр.

Пізніше, цього ж вечора, тобто 12.03.2019 року приблизно о 20 год. 10 хв., коли до приміщення кафе зайшов ОСОБА_8 , матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2019 останнього визнано винним та призначено покарання, ОСОБА_5 запропонував йому вчинити крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , на що ОСОБА_8 погодився. Далі, ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_7 о 20-50 покинув приміщення супермаркету «Клас» та попрямував у бік дитячого майданчику, розміщеного у дворі будинку АДРЕСА_1 . Вирішивши дану обстановку сприятливою для вчинення спланованого злочину, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 попрямували слідом за потерпілим ОСОБА_7 . Приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився біля лавки на дитячому майданчику у дворі будинку АДРЕСА_1 та наніс потерпілому ОСОБА_7 3 удари кулаком в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носових кісток, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24.04.2019 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), саден спинки носу та синців на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24.04.2019 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_6 в цей час стояв неподалік та вичікував зручного моменту для заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 . Від нанесених ОСОБА_5 даних ударів потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, після чого ОСОБА_6 , діючи згідно розподілених ролей, підбіг до потерпілого ОСОБА_7 , та розстебнувши зовнішню ліву кишеню куртки, в яку був одягнений ОСОБА_7 , заволодів гаманцем, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2036/19 від 19.06.2019 складає 333,52 грн., в якому знаходились 20 грн. та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 із залишком грошових коштів на рахунку в розмірі 14872 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 15225,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 углі, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнає нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 углі вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, складено 28.05.2019 року та у зв`язку з відсутністю останнього на території України в порядку ст. 278 КПК України 28.05.2019 року вручено рідному братові підозрюваного ОСОБА_9 углі, ІНФОРМАЦІЯ_2

З відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_5 углі (JALOLOV MUXRIDIN ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт НОМЕР_2 строком дії з 19.08.2014 по 18.08.2024, інший паспорт НОМЕР_3 строком дії з 02.05.2019 по 01.05.2029 року.

З вказаної вище інформації вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 углі 16.03.2019 року перетнув державний кордон України у напрямку Російської Федерації через пропускний пункт Гоптівка, та 11.05.2019 року перетнув державний кордон України у зворотному напрямку через пропускний пункт Гоптівка.

Починаючи з 25.07.2019 року ОСОБА_5 углі перебуває у державному розшуку (ОРС № 6619045). В ході проведення оперативних заходів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 углі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті отриманої відповіді в рамках міжнародного співробітництва було встановлено, що останній є громадянином Республіки Узбекистан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийнятими в ході слідства заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 углі не представилось за можливе.

Враховуючи наведене, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 углі переховується від органу досудового розслідування, прокурора та суду.

02.08.2024 року слідчою винесено постанову про відновлення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

На час звернення до суду з вказаним клопотанням, час місце знаходження ОСОБА_5 углі не встановлено, є підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування, що може свідчити про те, що він, знаходячись на волі, може скоювати нові злочини, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Одночасно з подачею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 углі, слідчим подано клопотання надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.08.2024 року по справі № 644/ 6404 /24 задоволено клопотання слідчої та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 углі з метою приводу підозрюваного до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час, станом на 06.08.2024 року вказану ухвалу слідчого судді не виконано.

Прийнятими заходами в ході слідства, встановити місце знаходження підозрюваного не представляється можливим. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 углі переховується від органів досудового слідства, є підстави вважати, що він знаходячись на волі, може скоїти новий злочин, сховатися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідча та підозрюваний не з`явилися.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло до суду 02.08.2024 року. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 углі призначено на 02.08.2024 року о 13-00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний до суду не з`явився та працівниками поліції до суду не доставлений.

Ухвала слідчого судді від 02.08.2024 року по справі № 644/ 6404 /24 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, станом на час розгляду даного клопотання не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

У зв`язку з тим, що до спливу строку передбаченого на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 углі, останній працівниками поліції до суду не доставлений, самостійно підозрюваний до суду не з`явився, а тому зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 28 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 углі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ініціатору подання для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.08.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1