справа № 362/6477/24
провадження № 1-кп/362/659/24
ВИРОК

Іменем України

25.09.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 06 вересня 2024 року за № 0000586, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Іультін, РФ, громадянин України, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, зареєстрованого і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

13 жовтня 2023 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за частиною 1 статті 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

16 квітня 2024 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за частиною 2 статті 389, статтею 71 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік і громадських робіт на строк 116 годин, які невідбуті за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року, які ухвалено виконувати самостійно;

17 вересня 2024 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за частиною 1 статті 309, статтями 71, 72 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який ухвалено виконувати самостійно, та пробаційного нагляду строком 8 (вісім) місяців і 7 (сім) днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Суд установив:

08 серпня 2024 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , відробляв громадські роботи відповідно до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області разом з потерпілим ОСОБА_4 , який перебував на посаді газоелектрозварювальника, які перебували на території Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг м. Васильків», що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Миколи Гоголя, 32. Під час спільної праці ОСОБА_3 побачив у потерпілого ОСОБА_4 велосипед марки «Azimut» 26" червоного кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме вказаним велосипедом марки «Azimut» 26" червоного кольору. Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив спрямований на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, в ході спілкування з потерпілим ОСОБА_4 . ОСОБА_3 під приводом вирішення своїх особистих справ попросив у ОСОБА_4 належний йому велосипед марки «Azimut» 26" червоного кольору, маючи намір у подальшому його не повернути. Своєю чергою, ОСОБА_4 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , добровільно передав останньому свій велосипед марки «Azimut» 26" червоного кольору, вартістю 3066,67 грн., для тимчасового користування з подальшим поверненням. Велосипедом марки «Azimut» 26" червоного кольору, отриманим в результаті вищевказаних шахрайських дій, ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 3066,67 грн.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, складеному дізнавачем і затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Зазначені обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява. За змістом цієї заяви обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку. У цій же заяві міститься розписка обвинуваченого про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчив обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального проступку знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.

Суд кваліфікує діяння обвинуваченого за частиною 1 статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, суд відповідно до статті 65 КК України та з огляду на приписи пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання за вироком суду у виді громадських робіт.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд, визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, виходячи з загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги обумовлену статтею 50 КК України мету покарання, а також передбачене частиною 5 статті 59-1 КК України обмеження, суд уважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання за частиною 1 статті 190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік три місяці.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_3 було засуджено 13 жовтня 2023 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за частиною 1 статті 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. 16 квітня 2024 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області його засуджено за частиною 2 статті 389, статтею 71 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік і громадських робіт на строк 116 годин, які невідбуті за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року, які ухвалено виконувати самостійно. 17 вересня 2024 року його ж засуджено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за частиною 1 статті 309, статтями 71, 72 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який ухвалено виконувати самостійно, та пробаційного нагляду строком 8 (вісім) місяців і 7 (сім) днів,

Відповідно до листа Обухівського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області від 13 вересня 2024 року ОСОБА_3 повністю відбув покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року та з 24 травня 2024 року відбуває покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_3 відбув покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року, які ухвалено виконувати самостійно й у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року; з 24 травня 2024 року він відбуває покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року, що, своєю чергою, враховано вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року. При цьому відомості про фактичне виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року відсутні.

За таких обставин суд вважає за належне на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік три місяці.

Також підставі частини 4 статті 70 КК України, з урахуванням пункту 5 частини 1 статті 72 цього Кодексу, обвинуваченому у строк призначеного цим вироком покарання належить зарахувати частково відбуте ним покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року з розрахунку один день пробаційного нагляду за один день обмеження волі.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягуються в порядку статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік три місяці.

2. На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік три місяці.

3. На підставі частини 4 статті 70 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування призначеного цим вироком покарання у виді обмеження волі частково відбуте ним покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року з розрахунку один день пробаційного нагляду за один день обмеження волі.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

5. Речові докази, а саме велосипед марки «Azimut» червоного кольору, переданий до камери схову речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1