УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2023 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цвітова Бучацького району Тернопільської області, українця, гр. України, освіта вища, пенсіонера, не судимого, прож. АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2023 року в період часу з 19 години до 21 години за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, видаючи себе за працівника служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом блокування коштів, які повинні були бути переведені з однієї банківської картки на іншу, шахрайським шляхом заволоділа його коштами на суму 80000,00 гривень які були списані з його банківського рахунку НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 06.03.2023 приблизно о 16:50 год. йому на мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік та представився начальником фінансового відділу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та сказав, що з банківської картки потерпілого, яка закінчується на НОМЕР_3 , хтось намагається перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без його дозволу, також невідомий чоловік додав, що кошти він заблоковував та вони не встигли перейти на інший рахунок, потім слухавку взяв інший чоловік, нібито начальник служби безпеки банку та підтвердив все те, що говорив попередній чоловік. Після цього потерпілий поклав слухавку та зателефонував на гарячу лінію банку НОМЕР_4 , де йому оператор повідомив, що він зараз з`єднає його з начальником служби безпеки банку, той в свою чергу повідомив, що на потерпілого відкрито кредитний ліміт на суму 51000,00 грн. та повідомив суму залишку балансу на всіх картках, які відкриті на потерпілого, та ОСОБА_4 повірив, що він дійсно є працівником банку. Після цього невідома особа повідомила, що хочуть затримати особу, яка здійснює шахрайські дії та сказала потерпілому виконувати вказівки, які вона наддасть. Після чого наказав ОСОБА_4 щоб той підійшов до банкомату та зняв зі свого банківського рахунку НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 80000,00 грн. та поклав їх собі на мобільний номер телефону НОМЕР_5 . Грошові кошти з банкомату потерпілий знімав за адресою: АДРЕСА_2 і там же поклав їх собі на мобільний рахунок. Це все відбувалось 06.03.2023 в період часу з 19:15 год. до 21:00 год. Далі невідомий чоловік повідомив потерпілому, що після поповнення власного рахунку кошти згодом мають переслатися на банківську картку потерпілого, але цього не сталося. Наступного дня, тобто 07.03.2024, ОСОБА_4 звернувся до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розказавши ситуацію, яка склалась, представники банку повідомили, що то були шахраї.

Також потерпілий ОСОБА_4 додав, що шахраї телефонували йому з мобільним номерів телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

07.10.2023 прокурором Луцької окружної прокуратури була винесена Постанова про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентським номерам: НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

30.11.2023 було вилучено інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вищевказаній Постанові прокурора та проведено її аналіз, внаслідок чого було встановлено, що стільниковий номер НОМЕР_6 фіксується в межах базової станції за адремою: АДРЕСА_3 , оскільки за даною адресою знаходиться офіс АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того, відповідно до тимчасового доступу до речей та документів, вищевказаний номер не здійснював телефонні дзвінки до потерпілого, як він зазначає у допиті. Також встановлено, що стільниковий номер НОМЕР_5 , який належить потерпілому, та на який останній перекидав грошові кошти, оскільки дані дії йому наказала робити невідома особа, відповідно до тимчасового доступу до речей та документів, фіксується в межах базової станції за адресою: АДРЕСА_2 . Стільниковий номер НОМЕР_7 фіксується в межах базової станції за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного 258.12.2023 прокурором Луцької окружної прокуратури була винесена Постанова про визначення територіальної підслідності за слідчим відділом відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_4 стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по 00 год. 00 хв. 15.03.2023 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Враховуючи, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної документації, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.

Беручи до уваги викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_4 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000361 від 09.03.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_4 , а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по 00 год. 00 хв. 15.03.2023, з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- Інформації про фінансові операції із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_5 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя