Номер провадження 1-кс/404/4135/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000172 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, відповідно до вимог якого просила:

надати дозвіл на обшук Приватного підприємства «Домінос А» () за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, 36, кімн. 52-Б., власником якого є міська рада міста Кропивницького, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а користувачем ПП «Домінос А», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у суді, а саме: правовстановлюючі документи на підприємство - ПП « ОСОБА_4 », листування від імені підприємства, печатки тощо, документація, комп`ютерна техніка, телефон, чорнові записи.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградські області перебувають матеріали кримінального провадження №0000172 від 09 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2024 року до Кропивницької окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБУ в Кіровоградській області про факт можливого привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами одного з державних підприємств та комерційних структур, внаслідок проведеної тендерної закупівлі піску кар`єрного, з порушенням вимог чинного законодавства, за завищеними цінами, вчинене в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 04.04.2024 між ДП «СхідГЗК» та ПП «Домінос А» за результатами відкритих торгів, участь у яких приймав один учасник, укладено договір про закупівлю піску кар`єрного для потреб ВП «Інгульська шахта» в обсязі 43 000 т по ціні 250 грн/т без ПДВ на загальну суму 10 750 000 грн без ПДВ.

Керівником та власником ПП «Домінос А» згідно реєстраційних даних підприємства є ОСОБА_5 .

У той же час, встановлено, що фактичним керівником, засновником та власником даного підприємства є ОСОБА_6 , який, за оперативними даними, наближений до керівництва ДП «СхідГЗК».

Кар`єр піску МП «Армікс» у формі ТОВ, продукція якого реалізується державному підприємству в рамках даного договору, належить помічнику генерального директора з гірничо-шахтного виробництва ДП «СхідГЗК» ОСОБА_7 , а безпосереднім керівником даного підприємства є ОСОБА_8 .

Згідно проведених упродовж 2 місяців НСРД зафіксовано розмови між:

-ОСОБА_8 з ОСОБА_9 (бухгалтер МП «Армікс»), який у подальшому передав слухавку ОСОБА_6 , розмова стосувалася поставки піску та обговорення його вартості;

-ОСОБА_6 та ОСОБА_9 щодо розрахунків вартості послуг;

-ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (неофіційний юрист МП «Армікс») щодо договору поставки піску.

Загалом згідно розмов між об`єктами негласних (слідчих) розшукових заходів зафіксовано схему постачання піску від «ТОВ Армікс» по ціні 50 грн/тону до посередника ФОП ОСОБА_6 , від останнього до ПП «Домінос А» по ціні 162 грн/тону та постачання ПП «Домінос А» до ДП «СхідГЗК» по ціні 250 грн/тону, тобто безпідставне збільшення ціни через фірми-прокладки.

Вказана інформація свідчить про умисне привласнення та розтрату бюджетних коштів посадовими особамиДП «СхідГЗК», ТОВ «Армікс», ФОП ОСОБА_6 , ПП «Домінос А» в умовах воєнного стану.

Документи, пов`язані з поставкою піску ДП «СхідГЗК» мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди вчинення злочину та в подальшому забезпечать проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградські області перебувають матеріали кримінального провадження №0000172 від 09 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

04.04.2024 року між ДП «СхідГЗК» та ПП «Домінос А» за результатами відкритих торгів, участь у яких приймав один учасник, укладено договір про закупівлю піску кар`єрного для потреб ВП «Інгульська шахта» в обсязі 43 000 т по ціні 250 грн/т без ПДВ на загальну суму 10 750 000 грн без ПДВ.

Згідно проведених упродовж 2 місяців НСРД зафіксовано розмови між:

-ОСОБА_8 з ОСОБА_9 (бухгалтер МП «Армікс»), який у подальшому передав слухавку ОСОБА_6 , розмова стосувалася поставки піску та обговорення його вартості;

-ОСОБА_6 та ОСОБА_9 щодо розрахунків вартості послуг;

-ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (неофіційний юрист МП «Армікс») щодо договору поставки піску.

Загалом згідно розмов між об`єктами негласних (слідчих) розшукових заходів зафіксовано схему постачання піску від «ТОВ Армікс» по ціні 50 грн/тону до посередника ФОП ОСОБА_6 , від останнього до ПП «Домінос А» по ціні 162 грн/тону та постачання ПП «Домінос А» до ДП «СхідГЗК» по ціні 250 грн/тону, тобто безпідставне збільшення ціни через фірми-прокладки.

Прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000172 надано доручення оперативному підрозділу (у порядку ст. 36 КПК України).

В ході виконання доручення прокурора встановлено, що керівник та власник ПП « ОСОБА_11 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 має причетність до злочинної схеми привласнення бюджетних коштів. ПП «Домінос А», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, власником земельної ділянки, з кадастровим номером :41:342:0044, за адресою: АДРЕСА_3 , : власниками комплексу будівлі за вказаною адресою є ПП «АГРО-ЧЕМПІОН» та (1/270 частки) та ФІРМА «КОРВЕТ» у формі ПП (269/270 частки), орендар ТОВ «ЛІС-СЕРВІС АЮ».

Таким чином, сторона кримінального провадження (прокурор) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині відшукання та вилучення печатки підприємства, оскільки стороною обвинувачення не доведено необхідність її вилучення та не вказано, яку доказову базу вона буде містити для розслідування даного кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) кімн. 52-Б, яка знаходиться у комплексі будівель, за адресою: АДРЕСА_3 , власниками якого є ПП «АГРО-ЧЕМПІОН» та (1/270 частки) та ФІРМА «КОРВЕТ» у формі ПП (269/270 частки), орендар ТОВ «ЛІС-СЕРВІС АЮ», а фактичним володільцем є ПП «Домінос А» () з метою відшукання та вилучення: правовстановлюючих документів на підприємство ПП «Домінос А», листування від імені підприємства, документації та чорнових записів, що стосуються розслідування даного кримінального провадження, комп`ютерної техніки, телефонів фактичним володільцем є ПП «Домінос А».

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 25.12.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1