Провадження № 1-кс/727/2540/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004873 від 24.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна на транспортний засіб марки «Toyota Previa», номерний знак НОМЕР_1 .

Вказує, що слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці, у рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004873 від 24.12.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Previa», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Оскільки на даний час з транспортним засобом проведено необхідні судові експертизи у рамках вказаного кримінального провадження, просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «Toyota Previa», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності останньої.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, та зазначила, що не заперечує щодо скасування арешту на транспортний засіб марки «Toyota Previa», номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони користування автомобілем.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 24.12.2023 року до ЄРДР внесено відомості № 0004873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 23.12.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Previa», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 24.12.2023 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «Toyota Previa», номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.12.2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Toyota Previa», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Враховуючи те, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна на транспортний засіб марки «Toyota Previa», номерний знак НОМЕР_3 в частині користування ним, не оспорює факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала необхідність утримувати вказаний транспортний засіб, тому слідчий суддя дійшов висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.12.2023 року арешт на вказаний транспортний засіб підлягає скасуванню в частині заборони користування ним.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.12.2023 року на транспортний засіб марки «Toyota Previa», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , - скасувати в частині заборони користування ним.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1