ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/762/24 Справа № 697/1617/24 Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про визнання ухвали слідчого судді про продовження строків досудового розслідування необґрунтованою та незаконною і закриття кримінального провадження, -

у с т а н о в и л а :

25.10.2024 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про визнання ухвали слідчого судді про продовження строків досудового розслідування необґрунтованою та незаконною і закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та закрити кримінальне провадження від 27.02.2024 № 0000695 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пункт 8 ч.2 ст. 129 Конституції України передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Згідно п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст. 284 КПК в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження, тоді як оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, не передбачено вказаною статтею, та ст. 392 КПК України.

За таких обставин, захисник ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2024, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2024 не може бути оскаржена в апеляційному порядку, як про те просить апелянт.

Керуючись ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України

у х в а л и л а :

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про визнання ухвали слідчого судді про продовження строків досудового розслідування необґрунтованою та незаконною і закриття кримінального провадження, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2