Справа № 545/4709/24
Провадження № 1-кп/545/861/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000472 від 28.06.2024 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород

Полтавської області, громадянина України,

Із середньою спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта навчального взводу зв`язку 7 навчальної роти зв`язку 3 навчального батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000472 від 28.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку із наміром останнього повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби. В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді курсанта навчального взводу зв`язку 7 навчальної роти зв`язку 3 навчального батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, отримавши дозвіл командування на перебування поза межами військової частини у вільний від занять час з 18-30 год 15.06.2024 по 18-30 год 16.06.2024, не з`явився 16.06.2024 о 18 год 00 хв та надалі до розташування військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , яке дислокується на території місцевості Вакуленці м. Полтава, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину А3990про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали клопотання прокурора в повному обсязі та просили його задовольнити. Також захисник заявив клопотання про скасування запобіжного заходу.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти скасування запобіжного заходу заперечував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407. 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

На ім`я прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від ОСОБА_5 надійшла письмова згода щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку із наміром повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби.

Від командира військової частини надійшла письмова згода щодо можливості відновлення проходження військової служби у військовій частині солдата ОСОБА_5 .

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Клопотання захисника про скасування запобіжного заходу задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин провадження, зменшення встановлених ризиків.

Разом з тим, сторона захисту не зазначає будь-яких доводів щодо зміни обставин чи існуючих в провадженні ризиків.

З огляду на вище викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання про скасування запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень сторони обвинувачення щодо того, що менш тяжкий запобіжний захід не зможе запобігти існуючим у провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 44, 284, 286 КПК України, ч. 5 ст. 401, ч.5 ст. 407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 28.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 НГУ, для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 НГУ після набрання ухвалою законної сили невідкладно зарахувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 НГУ.

Копію ухвали суду невідкладно направити Полтавській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіонута військовій частині НОМЕР_4 , для виконання (контролю за виконанням).

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 НГУ про результати виконання ухвали невідкладно повідомити прокурора та суд.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1