Справа № 405/5806/24
провадження № 1-кс/405/2439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про арешт майна.

Слідчим стверджується, що у ході проведення огляду місця події 19.08.2024, а саме транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.04.2022 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 у салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено наступні об`єкти та предмети на яких містяться біологічні зразки: чохол підголівника лівого переднього сидіння автомобіля, вилучена до паперового пакету та опечатана стрічками NPP-0568195, NPP-0568196, NPP-0568193, NPP-0568194; змив зі зовнішньої сторони правих передніх дверцят (контрольний), вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-0568181, NPP-0568182; змив з керма автомобіля д.н. НОМЕР_1 , вилучений до паперового пакету та опечатана стрічками NPP-0568190, NPP-0568189; змив з внутрішньої сторони ручки лівих передніх дверцят, вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-0568188, NPP-0568187; змив з перемикача передач авто, вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-0568192, NPP-0568191; змив із правого переднього крила авто, вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-0568184, NPP-0568183; змив із зовнішньої ручки дверей лівих передніх, вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-0568186, NPP-0568185; контрольний змив із скла зовнішньої сторони правих передніх дверей авто, вилучений до паперового пакету та опечатана стрічками NPP-0568174, NPP-0568175, NPP-0568173; змив з зовнішньої сторони скла правих передніх дверей авто, вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-0568177, NPP-0568178, NPP-0568176; змив РБК зовнішньої сторони правих передніх дверей авто, вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-0568180, NPP-0568179.

Вищевказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами, а тому, з метою збереження вилучених під час огляду місця події від 19.08.2024 об`єктів та предметів, як речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення існує необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000889 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до фабули якого, 19.08.2024 близько о 06 год. 30 хв. надійшло повідомлення про виявлення тіла без ознак життя, у подальшому встановлено, що 18.08.2024 близько о 23 год. 00 хв. водій автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з боку вул. Олександрійської в напрямку вул. Генерала Кульчитського, по вул. Кримській в м. Кропивницький, напроти будинку № 116-а, здійснив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі віком 50-55 років, який здійснював рух зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу. У результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід загинув на місці події. Водій ОСОБА_6 з місця події зник, перебував у безперервному розшуку працівниками Національної поліції до 12 години 19.08.2024.

19.08.2024 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вище викладене, водій ОСОБА_6 після скоєння ДТП зник з місця події та переховувався від органів Національної поліції України. В результаті чого автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , кузов транспортного засобу має механічні пошкодження, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 20.08.2024 на підставі ст. 233 КПК України, наданий дозвіл на проведення огляду у транспортному засобі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.04.2022 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено: чохол підголівника лівого переднього сидіння автомобіля, вилучена до паперового пакету та опечатана стрічками NPP-0568195, NPP-0568196, NPP-0568193, NPP-0568194; змив зі зовнішньої сторони правих передніх дверцят (контрольний), вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-0568181, NPP-0568182; змив з керма автомобіля д.н. НОМЕР_1 , вилучений до паперового пакету та опечатана стрічками NPP-0568190, NPP-0568189; змив з внутрішньої сторони ручки лівих передніх дверцят, вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-0568188, NPP-0568187; змив з перемикача передач авто, вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-0568192, NPP-0568191; змив із правого переднього крила авто, вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-0568184, NPP-0568183; змив із зовнішньої ручки дверей лівих передніх, вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-0568186, NPP-0568185; контрольний змив із скла зовнішньої сторони правих передніх дверей авто, вилучений до паперового пакету та опечатана стрічками NPP-0568174, NPP-0568175, NPP-0568173; змив з зовнішньої сторони скла правих передніх дверей авто, вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-0568177, NPP-0568178, NPP-0568176; змив РБК зовнішньої сторони правих передніх дверей авто, вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-0568180, NPP-0568179.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду автомобіля речі та предмети, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені під час огляду автомобіля об`єкти та предмети, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначений у клопотанні речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею також враховано, що виявленні та вилучені в ході проведення огляду речі містять на собі біологічні зразки, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на чохол підголівника лівого переднього сидіння автомобіля, вилучений до паперового пакету та опечатаний стрічками NPP-0568195, NPP-0568196, NPP-0568193, NPP-0568194; змив зі зовнішньої сторони правих передніх дверцят (контрольний), вилучений до паперового пакету та опечатаний стрічками NPP-0568181, NPP-0568182; змив з керма автомобіля д.н. НОМЕР_1 , вилучений до паперового пакету та опечатаний стрічками NPP-0568190, NPP-0568189; змив з внутрішньої сторони ручки лівих передніх дверцят, вилучений до паперового пакету та опечатаний стрічками NPP-0568188, NPP-0568187; змив з перемикача передач авто, вилучений до паперового пакету та опечатаний стрічками NPP-0568192, NPP-0568191; змив із правого переднього крила авто, вилучений до паперового пакету та опечатаний стрічками NPP-0568184, NPP-0568183; змив із зовнішньої ручки дверей лівих передніх, вилучений до паперового пакету та опечатаний стрічками NPP-0568186, NPP-0568185; контрольний змив із скла зовнішньої сторони правих передніх дверей авто, вилучений до паперового пакету та опечатаний стрічками NPP-0568174, NPP-0568175, NPP-0568173; змив з зовнішньої сторони скла правих передніх дверей авто, вилучений до паперового пакету та опечатаний стрічками NPP-0568177, NPP-0568178, NPP-0568176; змив РБК зовнішньої сторони правих передніх дверей авто, вилучений до паперового пакету та опечатаний стрічками NPP-0568180, NPP-0568179, які були вилучені в ході огляду транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.04.2022 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_2 , із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

Копію ухвали суду надіслати слідчому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1