Справа№938/347/24
Провадження № 1-кп/938/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 за №0000030 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Ясенів, Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, утриманців немає, депутатом не обирався, раніше не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 за №0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 18.04.2024 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 21.05.2024. В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалося, зокрема для надання обвинуваченому можливості примиритись із потерпілими, та у зв`язку із неявкою того чи іншого потерпілого.

21.05.2024 потерпілий ОСОБА_7 подав через канцелярію суду письмову заяву в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити. Зазначив, що жодних претензій до останнього не має.

В підготовчому засіданні 24.07.2024 потерпілий ОСОБА_7 підтримав подану ним заяву, та після роз`яснення йому наслідків закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, просив подану ним заяву задовільнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого ОСОБА_7 не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечили проти закриття кримінального провадження у частині, що стосується події де потерпілим є ОСОБА_7 . Зазначили, що подія яка мала місце між обвинуваченим та ними, під час якої їм було заподіяно тілесні ушкодження, немає жодного відношення до події, яка мала місце між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, в частині щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_7 , оскільки потерпілий ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт не містить посилань на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, та в ході судового розгляду судом, таких обставин не встановлено.

В силу положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, проступок у даному провадженні не пов`язаний із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в цій частині слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.

Керуючись статтями 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 за №0000030 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно потерпілого ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8