Справа № 703/5768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000860 від 06.10.2024 року, -

встановила:

Слідчий за погодженням прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 речі, а саме - бензопилу марки «Дніпро М» DSG -45Н, серійний номер - НОМЕР_1 , штани марки «М-ТАС», куртку марки «М-ТАС», військову дорожню сумку (рюкзака) в кольорі «Піксель» для ЗСУ, штани та куртку синьо сірого кольору в малюнок «Піксель», мобільний телефон марки «Xiaomi», ніж марки «Вuск», шкіряний чохол для ножа «Gorillas market», п`ять шапок, дві шапки типу «Баф», пару рукавиць, пару шкарпеток, футболку, гольф оливкового кольору, футболку оливкового кольору, гри військові сорочки, куртку марки «WOLLSIEGEL» в кольорі «Піксель», троє військових штанів в кольорі «Піксель», четверо військових курток, куртку марки «Call Dragon», новий запакований комплект білизни для військових з демісезонних сорочки та кальсонів, набір ключів від навісних та врізаних замків, із забороною користування ними, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 06.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК У країни.

В ході досудового розслідування встановлено, 03.10.2024 близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа, в період воєнного часу, незаконно проникла до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала військову форму, мобільний телефон, мисливський ніж, бензопилу марки "Дніпро-М", чим завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди.

Відомості за вказаним фактом внесено відділом поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний по даному кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що він проживає в м. Черкаси разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак на даний час дружина не часто буває дома, оскільки проходить служить в ЗСУ. Його дружина мас у власності будинок, який розміщений за адресою АДРЕСА_2 , її який вини іноді навідуються, найчастіше потерпілий на вихідні. 04.10.2024 близько 16 год. 30 хв. до нього зателефонував працівник поліції з м. Кам`янка та повідомив, що відома йому особа ймовірно вчинила крадіжку речей з будинку в даному місті. При спілкуванні з працівником поліції йому повідомили, що вони дізнались про це від неповнолітнього ОСОБА_7 , який зізнався, що був в нашому будинку і здійснив крадіжку речей. По приїзду до будинку він виявив відсутність наступних речей, а саме: 5 комплектів військової форми в кольорі «Піксель» для ЗСУ, в комплект входить штани та кітель, одного комплекту військової форми в кольорі олива, виробництва «М-Тас», в комплект входили зимова куртка, штани, флісова куртка, однієї військової зимової куртки в кольорі «Мульті-Кам», мисливського ножа з подарункового набору з шкіряним чохлом, сенсорного мобільного телефону, який належав його батькові, бензопили «Дніпро - М» І980-45Н, серійний номер 21 164000хіт1, прапору України з малюнками у вигляді дитячих долонь та тризуба по середині, військової дорожньої сумки (рюкзака) в кольору «Піксель» для ЗСУ.

06.11.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено бензопилу марки «Дніпро М» 080-451 і, серійний номер 2Іт1, штани марки «М-ТАС», куртка марки «М- ТАС», військову дорожню сумку (рюкзака) в кольорі «Піксель» для ЗСУ, штани та куртку синьо сірого кольору в малюнок «Піксель», мобільний телефон марки «Xiaomi», ніж марки «Вuск», шкіряний чохол для ножа «Gorillas market», п`ять шапок, дві шапки типу «Баф», пару рукавиць, пару шкарпеток, футболку, гольф оливкового кольору, футболку оливкового кольору, гри військові сорочки, куртку марки «WOLLSIEGEL» в кольорі «Піксель», троє військових штанів в кольорі «Піксель», четверо військових курток, куртку марки «Call Dragon», новий запакований комплект білизни для військових з демісезонних сорочки та кальсонів, набір ключів від навісних та врізаних замків.

07.11.2024 постановою вилучені речі визнано речовими доказами, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, а також необхідністю проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені вказані речі.

В зв`язку з чим слідчий звернувся із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000860 від 06.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів клопотання, 03.10.2024 близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа, в період воєнного часу, незаконно проникла до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала військову форму, мобільний телефон, мисливський ніж, бензопилу марки "Дніпро-М", чим завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди.

06.11.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено бензопилу марки «Дніпро М» 080-451 і, серійний номер 2Іт1, штани марки «М-ТАС», куртка марки «М- ТАС», військову дорожню сумку (рюкзака) в кольорі «Піксель» для ЗСУ, штани та куртку синьо сірого кольору в малюнок «Піксель», мобільний телефон марки «Xiaomi», ніж марки «Вuск», шкіряний чохол для ножа «Gorillas market», п`ять шапок, дві шапки типу «Баф», пару рукавиць, пару шкарпеток, футболку, гольф оливкового кольору, футболку оливкового кольору, гри військові сорочки, куртку марки «WOLLSIEGEL» в кольорі «Піксель», троє військових штанів в кольорі «Піксель», четверо військових курток, куртку марки «Call Dragon», новий запакований комплект білизни для військових з демісезонних сорочки та кальсонів, набір ключів від навісних та врізаних замків.

07.11.2024 постановою вилучені речі визнано речовими доказами, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вилучені в ході обшуку речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000860 від 06 жовтня 2024 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що повернення вищевказаного майна особі, у володінні та користуванні якої воно знаходиться, може призвести до його приховування, знищення чи пошкодження, а також унеможливить збереження незмінності слідів кримінального правопорушення, які на ньому могли залишитися.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 речі, а саме - бензопилу марки «Дніпро М» DSG -45Н, серійний номер - НОМЕР_1 , штани марки «М-ТАС», куртку марки «М-ТАС», військову дорожню сумку (рюкзака) в кольорі «Піксель» для ЗСУ, штани та куртку синьо сірого кольору в малюнок «Піксель», мобільний телефон марки «Xiaomi», ніж марки «Вuск», шкіряний чохол для ножа «Gorillas market», п`ять шапок, дві шапки типу «Баф», пару рукавиць, пару шкарпеток, футболку, гольф оливкового кольору, футболку оливкового кольору, гри військові сорочки, куртку марки «WOLLSIEGEL» в кольорі «Піксель», троє військових штанів в кольорі «Піксель», четверо військових курток, куртку марки «Call Dragon», новий запакований комплект білизни для військових з демісезонних сорочки та кальсонів, набір ключів від навісних та врізаних замків, із забороною користування ними, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1