Справа № 587/4297/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 14 листопада 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бишкінь, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час але не пізніше 25.04.2023 року, у громадянина України ОСОБА_5 , який будучи обізнаним про ведення російською федерацією збройної агресії проти України з 24.02.2022 року та про залучення Збройних сил України та інших військових формування до відсічі вказаній агресії, а також про факт проведення на території України мобілізації, виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час але не пізніше 25.04.2023 року, використовуючи особистий мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_7 » (ім`я користувача «ІНФОРМАЦІЯ_10»), що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , вступив до спільноти інтернет месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в подальшому наприкінці вересня 2024 року назву змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), у якій на постійній основі ведеться інформування її учасників з числа жителів та гостей м. Суми та навколишніх населених пунктів Сумського району Сумської області, про час та місце проведення представниками підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів (вручення повісток про виклик).

Так, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, маючи на меті перешкоджати підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи особистий мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_7 » (ім`я користувача «ІНФОРМАЦІЯ_10»), що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , здійснюючи на постійній основі пасажирські перевезення сполученням Суми-Київ-Суми, маршрут яких передбачає проїзд через встановлений блок-пост №1 «Роменська (Університет)», розташований на ділянці автодороги Н07 (Київ-Суми-Юнаківка) на виїзді з АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_4), рухаючись поруч з вказаним блок-постом, розмістив у чаті розділу «ІНФОРМАЦІЯ_11» спільноти інтернет месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у вересня 2024 року назву змінено на «Сумы и Область погода» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») повідомлення про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 мобілізаційних заходів на вказаному вище блок-посту у наступні дати:

- о 08 год. 13 хв. 04.05.2023 року;

- о 10 год. 44 хв. 06.05.2023 року;

- о 10 год. 11 хв. 10.05.2023 року;

- о 16 год. 48 хв. 23.05.2023 року;

- о 16 год. 16 хв. 02.07.2023 року;

- о 13 год. 01 хв. 30.09.2023 року;

- о 17 год. 15 хв. 10.11.2023 року;

- о 08 год. 11 хв. 12.11.2023 року;

- о 17 год. 14 хв. 10.12.2023 року;

- о 12 год. 41 хв. 09.01.2024 року;

- о 10 год. 13 хв. 13.01.2024 року;

- о 15 год. 22 хв. 05.03.2024 року;

- о 09 год. 21 хв. 11.03.2024 року;

- о 08 год. 41 хв. 17.03.2024 року;

- о 12 год. 11 хв. 25.04.2024 року;

- о 16 год. 17 хв. 09.05.2024 року;

- о 08 год. 18 хв. 16.05.2024 року;

- о 17 год. 16 хв. 18.05.2024 року;

- о 09 год. 55 хв. 19.05.2024 року;

- о 10 год. 20 хв. 22.05.2024 року;

- о 11 год. 17 хв. 25.05.2024 року;

- о 14 год. 18 хв. 26.05.2024 року;

- о 11 год. 07 хв. 31.05.2024 року;

- о 14 год. 17 хв. 31.05.2024 року;

- о 09 год. 11 хв. 16.06.2024 року.

Крім того, ОСОБА_5 маючи на меті перешкоджати підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_3, використовуючи особистий мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_7 » (ім`я користувача «ІНФОРМАЦІЯ_10»), що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , здійснюючи на постійній основі пасажирські перевезення сполученням Суми-Київ-Суми, рухаючись через встановлений блок-пост розміщений за м. Суми по автодорозі Т1909 в напрямку м. Лебедин Сумського району Сумської області біля ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розмістив у чаті розділу «ІНФОРМАЦІЯ_11» спільноти інтернет месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у вересня 2024 року назву змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») повідомлення про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 мобілізаційних заходів на вказаному вище блок-посту у наступні дати:

- о 12 год. 28 хв. 02.05.2023 року;

- о 18 год. 01 хв. 09.06.2023 року;

- о 10 год. 17 хв. 28.06.2023 року;

- о 17 год. 14 хв. 15.08.2023 року.

Крім того, ОСОБА_5 маючи на меті перешкоджати підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_3, використовуючи особистий мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_7 » (ім`я користувача «ІНФОРМАЦІЯ_10»), що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , перебуваючи поблизу ТРЦ «Київ» за адресою: м. Суми, вул. Нижньовоскресенька, буд. 1, розмістив у чаті розділу «ІНФОРМАЦІЯ_11» спільноти інтернет месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у вересня 2024 року назву змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») повідомлення про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 мобілізаційних заходів біля паркувального майданчика вказаного ТРЦ «Київ», у наступні дати:

- о 11 год. 18 хв. 12.06.2023 року;

- о 09 год 22 хв. 20.06.2023 року;

- о 09 год 16 хв. 28.07.2023 року.

При цьому, ОСОБА_5 чітко усвідомлював, що інформування про час та місце проведення мобілізаційних заходів у чаті розділу «ІНФОРМАЦІЯ_11» спільноти інтернет месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у вересня 2024 року назву змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), кількість учасників якої станом на 18.06.2024 року налічувала близько 32100 учасників та близько 270000 повідомлень, сприяє військовозобов`язаним особам уникнути мобілізації та подальшого проходження військової служби і в той же час позбавляє представників підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 можливості належним чином виконувати свої службові обов`язки, що як наслідок приводить до неповного та несвоєчасного комплектування особовим складом підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань, які беруть участь у відсічі збройній агресії російської федерації проти України.

Згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , інформація щодо здійснення представниками вказаних підрозділів заходів оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом здійснення оповіщень на блокпостах, пішими патрулями по місту та адресного оповіщення, розміщена ОСОБА_5 у чаті розділу «ІНФОРМАЦІЯ_11» спільноти інтернет месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у вересня 2024 року назву змінено на « Сумы и Область погода» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), відповідала дійсності.

За таких обставин, унаслідок своїх умисних протиправних дій, що виразились безпосередньому зборі та розміщення інформації про час та місця проведення мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів (вручення повісток про виклик) представниками підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 перешкоджав законній діяльності підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , на які покладаються завдання щодо виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництва військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, тощо.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 114-1 КК України, як у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

15 листопада 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість злочину, який відноситься до тяжких злочинів та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше несудимий, потерпілих по справі не має, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи, офіційно працевлаштований, здобуває освіту у навчальному закладі, має вади зі здоров`ям, добровільне перерахування 15.11.2024 коштів у сумі 50000 грн на підтримку Збройних Сил України, відсутність обтяжуючих покарання обставин, погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2942 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 50014 гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Суд шляхом проведення опитування прокурора, обвинуваченого, його захисника, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість його затвердження.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 відповідно до ст.96-2, 100 КПК України слід конфіскувати у дохід держави.

Арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми необхідно скасувати.

Під час досудового розслідування та провадження в суді запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2024 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_4 з одного боку, та прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , з іншого.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 2942 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 50014 гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який передано до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області - на підставі статті 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у ОСОБА_5 у власність держави.

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2024 року.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1