Справа № 461/8763/24
Провадження № 1-кс/461/7403/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвокатеси ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0001072 від 16.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокатеса ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0001072 від 16.10.2024 року, мотивуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2024 року задоволено клопотання слідчої відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на речі та документи, які були вилучені 07.11.2024 у ході проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з а саме: квитанцію про аванс із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_4 на 2 арк.; договору добровільного страхування майна «Майстер Сервіс АПС» № НОМЕР_1 від 07.06.2024 із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; аркуш паперу із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; опитувальник клієнта-фізичної особи із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; блокнот голубого кольору із маркуванням на обкладинці «INTERNATIONAL CONFERENCE» на 32 арк.; договір купівлі-продажу від 17 вересня 2024 року із підписом ОСОБА_4 на 4 арк.; блокнот із твердою синьою обкладинкою та маркуванням на обкладинці «COHA 2024 years» із почерком ОСОБА_4 на 120 арк.; додаткову угоду №1 про безпеку лікарських засобів до договору 2408 від 21.09.2024 із підписом ОСОБА_4 на 2 арк.; наказ №1/К від 12.03.2024 на 1 арк.; останню сторінку страхового договору із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; квитанція про підключення інтернету із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; статут ТОВ «Вікторія ЛАЙФ АГЕНЦІЯ» на 8 арк.; рішення №1 одноособічного учасника від 08.03.2024 на 1 арк.; додаток до договору №1 до договору №К-1-4-11 від 01.04.2024 із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; заяву про дозвіл на виїзд за кордон із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; бланк «PARENS» із почеком ОСОБА_4 на 1 арк.; листки із чорновими записами ОСОБА_4 на 2 арк.; мобільний телефон марки «Motorola edge 20» imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером « НОМЕР_4 ».

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2024 року задоволено клопотання слідчої відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 та надано дозвіл слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0001072 від 16.10.2024 року, на тимчасовий доступ до мобільного телефону, який містить охоронювану законом таємницю, а також відомостей та інформації, що міститься в даному мобільному телефоні, з можливістю вилучення інформації, щодо особистого листування та інших записів особистого характеру, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Motorola edge 20» imeil : НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером « НОМЕР_4 », який фактично належить ОСОБА_4 , яка фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заявниця зазначає, що 22.11.2024 року слідчим оглянуто мобільний телефон в такому не виявлено інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування та підтверджувала наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому вважає, що потреба у арешті майна відпала. Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити та скасувати арешт накладений на майно.

Адвокатеса ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгялд клопотання у її відсутності, проти скасування арешту майна не заперечує.

Заслухавши пояснення представниці заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001072 від 16.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2024 року задоволено клопотання слідчої відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на речі та документи, які були вилучені 07.11.2024 у ході проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з а саме: квитанцію про аванс із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_4 на 2 арк.; договору добровільного страхування майна «Майстер Сервіс АПС» № НОМЕР_1 від 07.06.2024 із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; аркуш паперу із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; опитувальник клієнта-фізичної особи із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; блокнот голубого кольору із маркуванням на обкладинці «INTERNATIONAL CONFERENCE» на 32 арк.; договір купівлі-продажу від 17 вересня 2024 року із підписом ОСОБА_4 на 4 арк.; блокнот із твердою синьою обкладинкою та маркуванням на обкладинці «COHA 2024 years» із почерком ОСОБА_4 на 120 арк.; додаткову угоду №1 про безпеку лікарських засобів до договору 2408 від 21.09.2024 із підписом ОСОБА_4 на 2 арк.; наказ №1/К від 12.03.2024 на 1 арк.; останню сторінку страхового договору із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; квитанція про підключення інтернету із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; статут ТОВ «Вікторія ЛАЙФ АГЕНЦІЯ» на 8 арк.; рішення №1 одноособічного учасника від 08.03.2024 на 1 арк.; додаток до договору №1 до договору №К-1-4-11 від 01.04.2024 із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; заяву про дозвіл на виїзд за кордон із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; бланк «PARENS» із почеком ОСОБА_4 на 1 арк.; листки із чорновими записами ОСОБА_4 на 2 арк.; мобільний телефон марки «Motorola edge 20» imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером « НОМЕР_4 ».

Окрім цього, постановою слідчого від 07.11.2024 року в ході проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001072 від 16.10.2024 року.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а саме скасувати арешт на майно зазначене в клопотанні, оскільки потреба в подальшому арешті майна на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала, відносно нього виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді на майно слід скасувати та повернути таке ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвокатеси ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0001072 від 16.10.2024 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2024 року у справі № 461/8865/24 (№1-кс/461/7011/24) на речі та документи, які були вилучені 07.11.2024 у ході проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з а саме: квитанцію про аванс із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_4 на 2 арк.; договору добровільного страхування майна «Майстер Сервіс АПС» № НОМЕР_1 від 07.06.2024 із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; аркуш паперу із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; опитувальник клієнта-фізичної особи із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; блокнот голубого кольору із маркуванням на обкладинці «INTERNATIONAL CONFERENCE» на 32 арк.; договір купівлі-продажу від 17 вересня 2024 року із підписом ОСОБА_4 на 4 арк.; блокнот із твердою синьою обкладинкою та маркуванням на обкладинці «COHA 2024 years» із почерком ОСОБА_4 на 120 арк.; додаткову угоду №1 про безпеку лікарських засобів до договору 2408 від 21.09.2024 із підписом ОСОБА_4 на 2 арк.; наказ №1/К від 12.03.2024 на 1 арк.; останню сторінку страхового договору із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; квитанція про підключення інтернету із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; статут ТОВ «Вікторія ЛАЙФ АГЕНЦІЯ» на 8 арк.; рішення №1 одноособічного учасника від 08.03.2024 на 1 арк.; додаток до договору №1 до договору №К-1-4-11 від 01.04.2024 із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; заяву про дозвіл на виїзд за кордон із підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; бланк «PARENS» із почеком ОСОБА_4 на 1 арк.; листки із чорновими записами ОСОБА_4 на 2 арк.; мобільний телефон марки «Motorola edge 20» imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером « НОМЕР_4 », та повернути такі ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .