Провадження № 1-кс/161/3715/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0002409 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002409 від 19.07.2024, яке було вилучено під час проведення слідчих дій, а саме: Майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти; набір каструль «TEILIGES» у картонній коробці; набір ножів марки «ZEPTER» та мультиварку в картонній коробці; Майно вилучене під час проведеного особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України в ОСОБА_5 , а саме : мобільний телефон марки «iPhone», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, сорочку білого кольору; Майно вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» із номерним знаком держави Грузія НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : грошові кошти в сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень купюрами номіналом 1000 гривень (14 купюр) та 500 гривень (38 купюр), автомобіль марки «Mercedes-Benz» із номерним знаком держави Грузія НОМЕР_4 із наступними речами в салоні авто: набором каструль «TEILIGES» в картонній коробці, пилососом марки «ZEPTER» в картонній коробці, перфоратором марки «BOSCH» в кількості 2 штуки у пластикових кейсах, 5 наборами ножів марки «ZEPTER», 2 бензопилами марки «HUSQVARNA», пилососом марки «ZEPTER» в картонній коробці, коробкою «ESTRO» з парою взуття туфлі, мультиваркою в картонній коробці, ключами від автомобіля марки «Mercedes-Benz». Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув власник майна - ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , однак останні подали письмову заява в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що покладаються на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане в клопотанні майно можливо зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0002409 від 19.07.2024, яке було вилучено під час проведення слідчих дій, а саме: Майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти; набір каструль «TEILIGES» у картонній коробці; набір ножів марки «ZEPTER» та мультиварку в картонній коробці; Майно вилучене під час проведеного особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України в ОСОБА_5 , а саме : мобільний телефон марки «iPhone», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, сорочку білого кольору; Майно вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» із номерним знаком держави Грузія НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : грошові кошти в сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень купюрами номіналом 1000 гривень (14 купюр) та 500 гривень (38 купюр), автомобіль марки «Mercedes-Benz» із номерним знаком держави Грузія НОМЕР_4 із наступними речами в салоні авто: набором каструль «TEILIGES» в картонній коробці, пилососом марки «ZEPTER» в картонній коробці, перфоратором марки «BOSCH» в кількості 2 штуки у пластикових кейсах, 5 наборами ножів марки «ZEPTER», 2 бензопилами марки «HUSQVARNA», пилососом марки «ZEPTER» в картонній коробці, коробкою «ESTRO» з парою взуття туфлі, мультиваркою в картонній коробці, ключами від автомобіля марки «Mercedes-Benz».

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: