У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у продовж грудня 2023 - січня 2024 років органом досудового розслідування отримано висновки експертів за результатами проведення судових земельно-технічних експертизи та експертиз з питань землеустрою, якими підтверджується факт зміни місця розташування, координат та поворотних точок земельних ділянок з кадастровими номерами з кадастровими номерами: :01:006:0034, площею 20,8034 гa та :01:007:0687, площею 27,5314 га, під час розроблення проектної документації та затвердження проекту землеустрою.

Наразі досудовим розслідуванням встановлено, що під час розроблення, погодження та затвердження Технічної документації у 2019 році було сформовано та зареєстровано земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:006:0034, площею 20,8034 гa, :01:007:0687, площею 27,5314 га шляхом поділу раніше сформованої (у 2017 році) земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0002, площею 90,9169 га, яка перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:006:0034, площею 20,8034 гa, :01:007:0687, площею 27,5314 га, які були раніше сформовані за проектами землеустрою (у 2017 році) з іншим місцем розташування, та не перебували в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим грубо порушено вимоги ст. 79-1 ЗК України та статей 25, 29, 30 Закону України «Про землеустрій».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000539 від 06.12.2021 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено прокурором у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які регламентують порядок та спосіб здійснення повноважень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 ; посадових інструкцій (наказів про розподіл обов`язків, особових справ, наказів з кадрових питань тощо) начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , начальника юридичного управління ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , а також посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 станом на 26.02.2019, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору, слідчого на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією

у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та прокурору Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які регламентують порядок та спосіб здійснення повноважень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 ; посадових інструкцій (наказів про розподіл обов`язків, особових справ, наказів з кадрових питань тощо) начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , начальника юридичного управління ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , а також посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 станом на 26.02.2019, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя