Справа № 457/1925/24
провадження №1-кп/457/111/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці кримінальне провадження № 457/1925/24 (провадження1-кп/457/111/24) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 26.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Борислава Львівської області, громадянином України, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючим, не одруженим, раніше судимим вироком Дрогобицьким міськрайонним судом 26.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 26 вересня 2024 року приблизно о 16:30 год., перебуваючи поблизу ТОВ «БОЛ-2», розташованого за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Суховоля, 72, на узбіччі дороги на землі помітив прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкободібна речовина білого кольору - психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи умисно, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 поклав вказаний поліетиленовий зіп-пакет із вмістом психотропної речовини до лівої кишені надягнутих на нього шортів.

В подальшому, 26 вересня 2024 року, приблизно о 17:45 год. ОСОБА_3 , проходячи поблизу дельфінарію «Оскар», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, в ході спілкування з якими повідомив, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину та в подальшому слідчо-оперативною групою відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,1473 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та по суті обвинувачення пояснив, що 26.09.2024 близько 17.00 год., він гуляв по м.Трускавці та біля БОЛ-2 знайшов поліетиленовий пакет з білою речовиною. Він зрозумів, що це наркотик. Пізніше, у цей же день, біля дельфінарію, його зустріли працівники поліції і запитали чи є заборонені предмети, він повідомив, що є і добровільно видав знайдене.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий, не має тісних соціальних зв"язків, не має постійного джерела доходу, ніде не працює, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

В ході досудового розслідування здійснено витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-24/14344-НЗПРАП від 08.10.2024, які становлять 1591,80 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст.309 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки покладені на нього судом.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк рахувати з дати проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27.09.2024 у справі № 457/1851/24, провадження №1-кс/457/548/24 на порошкоподібну речовину білого кольору, поліетиленовий пакет з якою поміщений до спецпакету «Національна поліції України» PSP 1144627.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, поліетиленовий пакет з якою поміщено до спецпакету «Національна поліції України» PSP 1144627, який знаходиться в камері збереження речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1591,80 грн витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1