Провадження № 1-кс/582/85/24
Справа № 582/948/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 серпня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000151, яке внесене до ЄРДР 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася начальник сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів ІНФОРМАЦІЯ_2 до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 12.09.2023 за ч.1 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами № :02:001:0784; №:02:001:0785; № :02:002:0334 державної форми власності, які розташовані в межах Синівської сільської ради Роменського району Сумської області яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , та здійснити її виїмку (вилучення).

Своє клопотання мотивувала тим, що 08.04.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 05.04.2024 ОСОБА_6 спільно із своїм сином ОСОБА_7 , здійснили самоправні дії, які виразилися у зборі врожаю кукурудзи на земельних ділянках ОСОБА_5 з кадастровими номерами :02:001:0785 та :02:001:0784, загальною площею 24,3721 га., без наявності на те будь-яких договірних зобов`язань.

За даним фактом 09.04.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000151 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 від 16.04.2024 року, підслідність цього кримінального провадження було визначено за сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_6 виставила на аукціон дві земельні ділянки із кадастровими номерами :02:001:0784 та :02:001:0785 загальною площею 24,3721 га. Дізнавшись про вище вказаний тендер, ОСОБА_5 своєчасно, а саме наприкінці 2021 року в електронному форматі подала заявку та відповідні документи щодо участі у тендері.

Відповідно до протоколів про результати земельних торгів № LRE001-UA-812 від 28.01.2022 року та № LRE001-UA-20211221- 21844 від 28.01.2022 року, переможницею торгів є ОСОБА_5 , з якою 04.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) року були укладені договори щодо оренди земельних ділянок із кадастровими номерами :02:001:0784 та :02:001:0785. Строк дії вище вказаних договорів становить 7 років.

Ділянка із кадастровим номером :02:001:0784 площею 11,4390 га, цільове призначення пасовище, оціночна вартість земельної ділянки на день укладення договору становить 71 819, 21 грн. Друга земельна ділянка яка має кадастровий номер :02:001:0785 прощею 12,9331 га, цільове призначення пасовище, оціночна вартість земельної ділянки на день укладення договору становить 98 636, 05 грн.

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2023 році здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000351 від 12.09.2023 за ч.1 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами № :02:001:0784; № :02:001:0785; № :02:002:0334 державної форми власності, які розташовані в межах Синівської сільської ради Роменського району Сумської області.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 12.09.2023 за ч.1 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами № :02:001:0784; № :02:001:0785; № :02:002:0334 державної форми власності, які розташовані в межах Синівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Дізнавач ОСОБА_8 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтувала причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками ст. 356 КК України розслідується кримінальне правопорушення №0000151 за фактом здійснення самоправних дій особами, які виразилися у зборі врожаю кукурудзи на земельних ділянках ОСОБА_5 з кадастровими номерами :02:001:0785 та :02:001:0784, загальною площею 24,3721 га., без наявності на те будь-яких договірних зобов`язань (а.с.4).

Відповідно до договорів оренди землі від 04.02.2022, укладених між орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 та орендарем ОСОБА_5 , орендарю передано в оренду земельні ділянки із кадастровими номерами :02:001:0784 та :02:001:0785, строк дії договорів становить 7 років (а.с.11-13,17-19).

Із пояснень ОСОБА_5 вбачається, що засіяні нею вищезазначені земельні ділянки, що перебувають оренді, із вирощеним врожаєм кукурудзи, незаконного скосили інші особи, вчинивши крадіжку зазначеного зерна (а.с.9).

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2023 році здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000351 від 12.09.2023 за ч.1 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами № :02:001:0784; № :02:001:0785; № :02:002:0334 державної форми власності, які розташовані в межах Синівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження №0000151, внесене в ЄРДР 09.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 356 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також слідчий суддя вважає за можливе дозволити вилучення копій зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000151, яке внесене до ЄРДР 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000151 від 09.04.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 12.09.2023 за ч.1 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами № :02:001:0784; №:02:001:0785; № :02:002:0334 державної форми власності, які розташовані в межах Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами, вилучити їх копії.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати належним чином завірені копій вищевказаного кримінального провадження.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1