Провадження №1-кс/337/625/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000186 від 09.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що 08.06.2024 приблизно о 19:02 годині працівниками ДУ «Манівецька виправна колонія № 42», що розташована за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, смт Маневичі, вул. Андрія Снітка, буд. 25, під час огляду посилки, що надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відділення ТОВ «Нова пошта № 37», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в солодощах було виявлено 21 (двадцять один) полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну. Відповідно до висновку судової хімічної експертизи, надані на дослідження 18 (вісімнадцять) полімерних згортків містять в середині наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (фенадон), загальною масою 3,0760 грама. Надані на дослідження 3 (три) полімерні згортки, містять в середині особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,3034 грама. За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000186 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом, до сектору кримінальної поліції направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи правопорушника та ймовірних фігурантів, причетних до його вчинення. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ОСОБА_7 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, отримана інформація про те, що остання здійснює підготовку для пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем свого мешкання.

В якості свідка допитаний Особа1, який пояснив, що досить часто він перебуває неподалік ринку «Бахчисарай», що в Хортицькому районі м. Запоріжжя, де мешкає багато його друзів. Так, наприкінці листопада 2024 року він перебував у дворі буд. за АДРЕСА_3 , де до нього підійшла ОСОБА_8 , яка є матір`ю його знайомої дівчини ОСОБА_9 . Підійшовши до нього, ОСОБА_8 попросила його допомогти у відправці посилки через пошту. Спочатку ОСОБА_10 погодився, однак потів він запитав, що саме знаходиться у посилці, яку їй необхідно відправити, на що ОСОБА_8 повідомила, що всередині наркотичні речовини, які вона хоче переслати своєму синові, який відбуває покарання у виправній колонії. Почувши це, ОСОБА_10 відмовив в допомозі. В якості свідка допитаний Особа 2, який повідомив, що наприкінці листопада 2024 року, він перебував у дворі будинку за АДРЕСА_3 . До нього звернулась раніше відома йому жінка на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він знайомий, оскільки раніше спілкувався з її сином. В ході розмови ОСОБА_11 попросила його про допомогу, а саме відправити посилку через пошту. На питання свідка чи не пересилає у посилці ОСОБА_11 щось заборонене, остання повідомила, що в посилці знаходиться наркотична речовина. Дізнавшись про це, ОСОБА_12 відмовив ОСОБА_8 у допомозі. Окрім того ОСОБА_12 зазначив, що ОСОБА_11 в зверталась з подібними проханнями не один раз раніше, однак він постійно їй відмовляв. Таким чином, з огляду на наявні в матеріалах кримінального провадження документи, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та за місцем свого мешкання може зберігати та фасувати наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги. З метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, фіксації та вилучення відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин , а також об`єктів які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити. Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступних висновків. Так, згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті. Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Судом встановлено, що в ході досудового слідства було проведено оперативно- розшукові заходи, допитано свідків, проведено ряд слідчих дій в ході , яких встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_8 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 може зберігатинаркотичні засоби чи психотропні речовини , інші об`єкти, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про власника кв. за АДРЕСА_4 відсутня. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2005 квартира за АДРЕСА_4 на праві приватної власності одноосібно належить ОСОБА_13 , яка є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до відомостей з Інформаційного порталу Національної поліції, місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є наступна адреса: АДРЕСА_2 . Відповідно до паспортних даних ОСОБА_8 місцем її реєстрації є приміщення квартири за АДРЕСА_4 . Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ОСОБА_7 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 мешкає спільно зі своєю неповнолітньою донькою - ОСОБА_14 , 2007 р.н. Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, ОСОБА_8 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення і в квартирі за місцем її мешкання , можуть знаходитись наркотичні засоби чи психотропні речовини?, інші об`єкти, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину. Ці речі та предмети можуть мати суттєве значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у них, в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні. Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку найбільш ефективним способом відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233,234,235,237,238 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих по даному кримінальному провадженню дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності у частці 1/1 ОСОБА_13 , у якій зареєстрована та постійно проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів, фасувального матеріалу , електронних вимірювальних приладів , електронних ваг, мобільних телефонів , сім-карт операторів стільникового зв`язку , чорнових записів , засобів ( предметів) для вживання наркотичних засобів , психотропних речовин, які могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення , а також є безпосередніми предметами злочину та які мають значення для подальшого досудового розслідування. Строк дії ухвали до 31 грудня 2024 року включно. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1