КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3529/24
Провадження № 1-кп/552/817/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000073 від 11.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні сина 2020 року народження, перебуваючого на військовій службі на посаді старшого механіка групи регламенту авіаційного озброєння технічно-експлуатаційної частини ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Епізод 1:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 172 від 17.11.2015 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду механіка групи регламенту авіаційного озброєння технічно - експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

ОСОБА_5 , заздалегідь отримавши від ОСОБА_4 відомості (пароль) для входу в її акаунт в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», діючи з прямим умислом 08.08.2021 о 00 год 42 хв перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , несанкціоновано втрутився в роботу вищевказаної автоматизованої системи, а саме - використовуючи мобільний телефон Apple iPhone XR, зайшов в автоматизовану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила можливість отримувати інформацію про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_5 , якому вона не була адресована та від імені потерпілої, оформив кредити у фінансовій установі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», в результаті чого, на банківську картку потерпілої № НОМЕР_2 08.08.2021 було нараховано 8000 гривень, які в подальшому останній 08.08.2021 о 00 год 43 хв перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_3 , таким чином підробивши інформацію про належного користувача облікового запису.

Епізод 2.

Крім того, 08.08.2021 о 00 год 42 хв ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон Apple iPhone XR із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київетар» НОМЕР_4 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», що належить ОСОБА_4 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої ОСОБА_4 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 08.08.2021 о 00 год 42 хв онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 8000 грн. у фінансовій установі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_4 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_5 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 видані на ім`я потерпілої.

Епізод 3.

Крім того, 08.08.2021 о 00 год 43 хв ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою власного протиправного збагачення, під приводом взяття кредиту в ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на ім`я ОСОБА_4 , хоча насправді не повідомив ОСОБА_4 про це, ввів в оману ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», скориставшись сервісом вказаного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформив заявку на отримання кредиту та уклав від імені ОСОБА_4 договір позики № 3c6a4743-9f41-4b81-4b81-a1ed-b7985881b1cf від 08.08.2021. Після чого, отримавши кредит в ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на банківську картку № НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_6 , було нараховано 8000 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_3 , чим завдав матеріального збитку ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на суму 8000 грн.

Епізод 4.

Крім того, ОСОБА_5 повторно, заздалегідь отримавши від ОСОБА_4 відомості (пароль) для входу в її акаунт в автоматизованій системі віддаленого доступу. WEB-банкінгу «Приват 24», діючи з прямим умислом 08.08.2021 о 00 год 51 хв, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , несанкціоновано втрутився в роботу вищевказаної автоматизованої системи, а саме - використовуючи мобільний телефон Apple iPhone XR, зайшов в автоматизовану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», чим здійснив повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила можливість отримувати інформацію про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_5 , якому вона не була адресована та від імені потерпілої, оформив кредити у фінансовій установі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», в результаті чого, на банківську картку потерпілої № НОМЕР_2 08.08.2021 було нараховано 10000 гривень, які в подальшому останній 08.08.2021 о 00 год 51 хв перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_3 , таким чином підробив інформацію про належного користувача облікового запису.

Епізод 5.

Крім того, 08.08.2021 о 00 год 51 хв ОСОБА_5 повторно, використовуючи мобільний телефон Apple iPhone XR із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», що належить ОСОБА_4 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої ОСОБА_4 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, ст. 14 Закону У країни «Про захист персональних даних, ст. 21 Закону України, а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 08 серпня 2021 року о 00 год 51 хв онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 10000 грн у фінансовій установі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_4 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_5 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 видані на ім`я потерпілої.

Епізод 6.

Крім того, 08.08.2021 о 00 год 51 хв ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, метою власного протиправного збагачення, під приводом взяття кредиту в ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на ім`я ОСОБА_4 , хоча насправді не повідомив ОСОБА_4 про це, ввів в оману ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», скориставшись сервісом вказаного товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформив заявку на отримання кредиту та уклав від імені ОСОБА_4 договір позики №4586189 від 08.08.2021. Після чого, отримавши кредит в ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 було нараховано 10000 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_3 , чим завдав матеріального збитку ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на суму 10000 грн.

Епізод 7.

Крім того, ОСОБА_5 повторно, заздалегідь отримавши від ОСОБА_4 відомості (пароль) для входу в її акаунт в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», діючи з прямим умислом 08.08.2021 о 01 год 22 хв, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , несанкціоновано втрутився в роботу вищевказаної автоматизованої системи, а саме - використовуючи мобільний телефон Apple iPhone XR, зайшов в автоматизовану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», чим здійснив повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила можливість отримувати інформацію про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_5 , якому вона не була адресована та від імені потерпілої, оформив кредити у фінансовій установі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в результаті чого, на банківську картку потерпілої № НОМЕР_2 08.08.2021 було нараховано 5000 гривень, які в подальшому останній 08.08.2021 о 00 год 43 хв перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_3 , таким чином підробив інформацію про належного користувача облікового запису.

Епізод 8.

Крім того, 08.08.2021 о 01 год 22 хв ОСОБА_5 повторно, використовуючи мобільний телефон Apple iPhone XR із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який є фінансовим номером (логіком входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», що належить ОСОБА_4 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_4 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних, ст. 21 Закону України «Про інформацію», а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 08.08.2021 о 01 год 22 хв онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 5000 грн у фінансовій установі ТОВ «Л1НЕУРА УКРАЇНА» надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_4 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_5 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 видані на ім`я потерпілої.

Епізод 9.

Крім того, 08.08.2021 о 01 год 22 хв ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою власного протиправного збагачення, під приводом взяття кредиту в ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на ім`я ОСОБА_4 , хоча насправді не повідомив ОСОБА_4 про це, ввів в оману ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», скориставшись сервісом вказаного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформив заявку на отримання кредиту та уклав від імені ОСОБА_4 договір позики № 2226098 від 08.08.2021. Після чого, отримавши кредит в ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , було нараховано 5000 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_3 , чим завдав матеріального збитку ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на суму 5000 грн.

Епізод 10.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, заздалегідь отримавши від ОСОБА_4 відомості (пароль) для входу в її акаунт в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», діючи з прямим умислом 18.08.2021 о 19 год 49 хв перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , несанкціоновано втрутився в роботу вищевказаної автоматизованої системи, а саме - використовуючи мобільний телефон Apple iPhone XR, зайшов в автоматизовану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», чим здійснив повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила можливість отримувати інформацію про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_5 , якому вона не була адресована та від імені потерпілої, оформив кредит у фінансовій установі ТОВ «МІЛОАН», в результаті чого, на банківську картку потерпілої № НОМЕР_2 18.08.2021 було нараховано 8000 гривень, які в подальшому останній 18.08.2021 о 19 год 49 хв перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_3 , таким чином підробив інформацію про належного користувача облікового запису.

Епізод 11.

Крім того, 18.08.2021 о 19 год 49 хв ОСОБА_5 повторно, використовуючи мобільний телефон Apple iPhone XR із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», що належить ОСОБА_4 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_4 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних, ст. 21 Закону України «Про інформацію», а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону У країни «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 08.08.2021 о 19 год 49 хв онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 8000 грн у фінансовій установі ТОВ «МІЛОАН», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_4 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_5 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 видані на ім`я потерпілої.

Епізод 12.

Крім того, 18.08.2021 о 19 год 49 хв ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою власного протиправного збагачення, під приводом взяття кредитув ТОВ «МІЛОАН» на ім`я ОСОБА_4 , хоча насправді не повідомив ОСОБА_4 про це, ввів в оману ТОВ «МІЛОАН», скориставшись сервісом вказаного товариства ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформив заявку на отримання кредиту та уклав від імені ОСОБА_4 договір позики № 103921329 від 18.08.2021. Після чого, отримавши кредит в ТОВ «МІЛОАН», на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , було нараховано 8000 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_3 , чим завдав матеріального збитку ТОВ «МІЛОАН» на суму 8000 грн.

Епізод 13.

Крім того, ОСОБА_5 повторно, заздалегідь отримавши від ОСОБА_4 відомості (пароль) для входу в її акаунт в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», діючи з прямим умислом 20.08.2021 о 22 год 40 хв, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , несанкціоновано втрутився в роботу вищевказаної автоматизованої системи, а саме - використовуючи мобільний телефон Apple iPhone XR, зайшов в автоматизовану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», чим здійснив повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила можливість отримувати інформацію про стан власного банківського рахунку, а дану Інформацію отримав ОСОБА_5 , якому вона не була адресована та від імені потерпілої, оформив кредит у фінансовій установі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в результаті чого, на банківську картку потерпілої № НОМЕР_2 20.08.2021 було нараховано 2458 гривень, які в подальшому останній 20.08.2021 о 22 год 40 хв перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_3 , таким чином підробив інформацію про належного користувача облікового запису.

Епізод 14.

20.08.2021 о 22 год 40 хв ОСОБА_5 повторно, використовуючи мобільний телефон Apple iPhone XR із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», що належить ОСОБА_4 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_4 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 21 Закону України «Про інформацію», а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 20.08.2021 о 22 год 40 хв онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 2458 грн у фінансовій установі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_4 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_5 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 видаю на ім`я потерпілої.

Епізод 15.

Крім того, 20.08.2021 о 22 год 40 хв ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом взяття кредиту в ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на ім`я ОСОБА_4 , хоча насправді не повідомив ОСОБА_4 про це, ввів в оману ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », скориставшись сервісом вказаного товариства https://mycredit.ua/, оформив заявку на отримання кредиту та уклав від імені ОСОБА_4 Договір позики № 75151541 від 20.08.2021. Після чого, отримавши кредит в ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , було нараховано 5000 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_3 , чим завдав матеріального збитку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на суму 5000 грн.

Епізод 16.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, заздалегідь отримавши від ОСОБА_4 відомості (пароль) для входу в її акаунт в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», діючи з прямим умислом 20.08.2021 о 23 год 27 хв перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , несанкціоновано втрутився в роботу вищевказаної автоматизованої системи, а саме - використовуючи мобільний телефон Appie iPhone XR, зайшов в автоматизовану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку, підробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила можливість отримувати інформацію про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_5 , якому вона не була адресована та від імені потерпілої, оформив кредити у фінансовій установі ТОВ «ФК ФОРЗА», в результаті чого, на банківську картку потерпілої № НОМЕР_2 20.08.2021 було нараховано 1268 гривень, які в подальшому останній 20.08.2021 о 23 год 27 хв перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_3 , таким чином підробив інформацію про належного користувача облікового запису.

Епізод 17.

Крім того, 20.08.2021 о 23 год 27 хв ОСОБА_5 повторно, використовуючи мобільний телефон Apple iPhone XR із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», що належить ОСОБА_4 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_4 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 21 Закону України «Про інформацію», а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 20.08.2021 о 23 год 27 хв онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 1268 грн у фінансовій установі ТОВ «ФК ФОРЗА», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_6 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_5 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 видані на ім`я потерпілої.

Епізод 18.

Крім того, 20.08.2021 о 23 год 27 хв ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом взяття кредиту в ТОВ «ФК ФОРЗА» на ім`я ОСОБА_4 , хоча насправді не повідомив ОСОБА_6 про це, ввів в оману ТОВ «ФК ФОРЗА», скориставшись сервісом вказаного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформив заявку на отримання кредиту та уклав від імені ОСОБА_4 договір позики №06 від 20.08.2021. Після чого, отримавши кредит в ТОВ «ФК ФОРЗА», на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , було нараховано 1268 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_3 , чим завдав матеріального збитку ТОВ «ФК ФОРЗА» на суму 1268 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :

по епізоду № 1 - за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж;

по епізоду № 2 - за ч. 1 ст. 182 КК України, як незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу;

по епізоду № 3 - за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману;

по епізодах № 4, 7, 10, 13, 16 - за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж;

по епізодах № 5, 8, 11, 14, 17 - за ч. 2 ст. 182 КК України, як незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно;

по епізоду № 6, 9, 12, 15, 18 - за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та розповів, що дійсно у серпні 2021 року через Приват 24 оформив кредити у різних фінансових установах на дружину, використавши її персональні дані, при цьому не повідомивши їй про вчинене. Щиро розкаюється у вчиненому. Кримінальні правопорушення вчинив через скрутне матеріальне становище. Він проживає разом із дружиною та малолітнім сином 2020 року народження. На даний час більша частина кредитів ним погашена. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що про обставини вчинення кримінальних правопорушень її чоловіком дізналася лише у січні 2024 року, коли їй прийшла повістка до суду з приводу заборгованості по кредиту. На даний час ніяких претензій до чоловіка не має. З незаконно отриманих чоловіком кредитів залишився непогашений лише один. Просить суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретних кримінальних правопорушень й обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальні правопорушення, які він вчинив є кримінальними проступками та нетяжкими злочинами, те що він раніше не судимий, перебуває на військовій службі, має родину та постійне місце проживання, характеризуються виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування заподіяних збитків, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1, 2 ст. 182, ч.1, 2 ст. 190, ч.1, 2 ст.361 КК України. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70, 72 КК України.

Зважаючи на щире каяття обвинуваченого, сумлінну процесуальну поведінку, те що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, оскільки за результатами розгляду кримінального провадження суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 182 КК України - один рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 182 КК України - один рік шість місяців обмеження волі;

за ч. 1 ст. 361 КК України - два роки обмеження волі;

за ч. 2 ст. 361 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 190 КК України - два роки обмеження волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації або командира військової частини; повідомляти уповноважений орган з питань пробації або командира військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_5 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини за місцем проходження військової служби, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1