233 № 233/5270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.09.2024 р. до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 18.09.2024 близько 18.00 год. під час розпиття алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс 2 удари ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим завдав останньому наступні тілесні ушкодження: дві колото-різані рани проникаючі в грудну клітину з пошкодженням лівої легені, гемо пневмоторакс, різані рани голови.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що на теперішній час проходить службу у ДПСУ на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби та, у зв`язку із виконанням бойових завдань за призначенням, перебуває за місцем дислокації військової частини у АДРЕСА_2 . 18.09.2024 у вечірній час доби ОСОБА_6 перебував за місцем мешкання знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у зальній кімнаті разом із ОСОБА_8 та раніше йому незнайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпивали алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого останній завдав ОСОБА_6 розкладним ножем тілесні ушкодження в область грудної клітини ліворуч. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 було доставлено до медичного закладу, де надано невідкладну медичну допомогу та для подальшого проходження лікування направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

25.09.2024 слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області направлено запит до медичної установи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з метою витребування медичних документів для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно відповіді на запит з медичної установи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, у наданні запитуваної інформації відмовлено на підставі того, що вона є лікарською таємницею та конфіденційною інформацією.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до медичної карти хворого ОСОБА_6 здійснюється з метою призначення судово медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі останнього та визначення ступеня їх тяжкості.

Оскільки працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР мають доступ до документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з метою проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, втім, надали суду заяви, відповідно до яких, просили розглянути клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів представником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, судом вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, втім, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будь-яких заяв до суду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Органом досудового розслідування доведено, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000369 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки необхідно провести судово- медичну експертизу для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі останнього та визначення ступеня їх тяжкості.

Ч. 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документ.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Дати розпорядження представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 02 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 та слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих, зазначених у цій ухвалі, вручити копію ухвали представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1