Справа № 712/8569/24
Провадження № 1-кс/712/3586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси, проведеному в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що на розгляді в Соснівському районному суді м. Черкаси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за № 0001336 від 22.04.2024за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_6 .

Згідно з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, 22 квітня 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи позбавленим, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 12.06.2024 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи навпроти потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дістав з кишені ніж типу «метелик» з руків`ям чорного кольору та тримаючи його в правій руці наніс потерпілому один удар в область лівого стегна.

В результаті вчинення своїх суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді поранення лівого стегна з ушкодженням лівої стегнової артерії, яке в своєму перебігу призвело до розвитку масивної зовнішньої кровотечі та до гострої крововтрати, яке відповідно до висновку експерта № 03-01/490 від 23.04.2024 відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, внаслідок якого потерпілий помер на місці. Між вказаним пораненням стегна та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетний до вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, на думку прокурора, підтверджується : показаннями свідка ОСОБА_8 ; даними проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; документом протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; документом повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; документом випискою з амбулаторної карти № 420 з КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 22.04.2024 на ім`я ОСОБА_6 ; документом протоколом огляду від 22.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ; даними висновку судово-медичного експерта № 03-01/490 від 23.04.2024 ; даними висновку судово-медичного експерта № 03-01/490/2 від 24.06.2024; даними протоколу огляду предмету, а саме відеозаписів з боді камер працівників управління патрульної поліції від 20.06.2024; даними висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 12.06.2024; іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

22.04.2024 о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

23.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24.04.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.06.2024 включно.

18.06.2024 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 22.04.2024 до трьох місяців, тобто до 23.07.2024.

19.06.2024 Соснівський районним судом м. Черкаси ОСОБА_6 , продовжено строк тримання під вартою строком до 23.07.2024 включно.

27.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 338 від 12.06.2024 ОСОБА_6 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною галюцинаторно-маячною, депресивною симптоматикою з тривало існуючою аутоагресивною та психопатоподібною поведінкою - що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени, зокрема актуальні депресивні галюцинаторно-маячні розлади у межах параноїдної шизофренії, враховуючи низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про неефективність мікросоціальної підтримки за місцем проживання, дані про стійку, багаторічну аутоагресивну поведінку, характеризуючі його дані у кримінальному провадженні - можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Постановою старшого слідчого 27.06.2024 змінено порядок здійснення досудового розслідування, та з цього ж числа досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відносно ОСОБА_6 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2024 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на строк до 23.07.2024. Наразі останній утримується в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

27.06.2024 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ, для розгляду вказаної справи визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 , яка наразі перебуває у щорічній відпустці.

Прокурор у клопотанні зазначає, що приймаючи до уваги вище викладене, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме: а думку прокурора, не перестали існувати та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме :

Крім того, ОСОБА_6 неодружений, не має на утриманні дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та також посилює зазначений ризик.

Враховуючи те, що строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 спливає 23.07.2024, а підготовче судове засідання у справі № 712/8024/24 відносно ОСОБА_6 призначене на 27.08.2024, тобто, поза межами строку обраного запобіжного заходу, беручи до уваги те, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу, на даний час, продовжують мати місце, а також враховуючи висновки судовопсихіатричної експертизи № 338 від 12.06.2024 про те, що ОСОБА_6 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001336 встановлено, що на розгляді в Соснівському районному суді м. Черкаси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за № 0001336 від 22.04.2024за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_6

22.04.2024 о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

23.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24.04.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.06.2024 включно.

18.06.2024 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 22.04.2024 до трьох місяців, тобто до 23.07.2024.

19.06.2024 Соснівський районним судом м. Черкаси ОСОБА_6 , продовжено строк тримання під вартою строком до 23.07.2024 включно.

27.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 338 від 12.06.2024 ОСОБА_6 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною галюцинаторно-маячною, депресивною симптоматикою з тривало існуючою аутоагресивною та психопатоподібною поведінкою - що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени, зокрема актуальні депресивні галюцинаторно-маячні розлади у межах параноїдної шизофренії, враховуючи низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про неефективність мікросоціальної підтримки за місцем проживання, дані про стійку, багаторічну аутоагресивну поведінку, характеризуючі його дані у кримінальному провадженні - можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Постановою старшого слідчого відділення відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров"я особи СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 27.06.2024 року змінено порядок здійснення досудового розслідування, та з цього ж числа досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відносно ОСОБА_6 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2024 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на строк до 23.07.2024. Наразі останній утримується в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

27.06.2024 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ, для розгляду вказаної справи визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 . Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 спливає 23.07.2024, а підготовче судове засідання у справі № 712/8024/24 відносно ОСОБА_6 призначене на 27.08.2024, тобто, поза межами строку обраного запобіжного заходу. Суддя ОСОБА_12 наразі перебуває у щорічній відпустці.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, на думку прокурора, підтверджується :показаннями свідка ОСОБА_8 ; даними проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; документом протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; документом повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; документом випискою з амбулаторної карти № 420 з КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 22.04.2024 на ім`я ОСОБА_6 ; документом протоколом огляду від 22.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ; даними висновку судово-медичного експерта № 03-01/490 від 23.04.2024 ; даними висновку судово-медичного експерта № 03-01/490/2 від 24.06.2024; даними протоколу огляду предмету, а саме відеозаписів з боді камер працівників управління патрульної поліції від 20.06.2024; даними висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 12.06.2024; іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин.

Також наявний ризик незаконного впливу підозрюваного на свідка ОСОБА_8 , з яким він добре знайомий, з метою зміни останнім наданих ним показів.

Крім того, очевидним є ризик перешкоджання кримінальному провадженню, враховуючи те, що після вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 не повідомив про дану подію медичних працівників та поліцію та здійснив спробу самогубства.

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики продовжують існувати, та є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_6 може бути неосудним, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, який застосовано до підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні № 0001336 від 22.04.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 (шістдесят) днів з поміщенням до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1