УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 Справа №607/15086/22 Провадження №1-в/607/389/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2023 у справі №607/15086/22,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2023 у справі №607/15086/22, в якому засуджений просить застосувати щодо нього положення Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким декриміналізовано крадіжки майна, вартістю менше 3028 гривень.

Дослідивши матеріали клопотання та судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2023, який набрав законної сили 20.04.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2024, яка набрала законної сили 26.06.2024, ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2023 та направлено останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 - ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За змістом ч. 6 ст. 3 КК України зміни законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За змістом ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зі змісту супровідного листа начальника Державної установи «Чортківська УВП (№26)» ОСОБА_4 від 07.10.2024 №М-51 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває від вартою у вказаній установі виконання покарань.

Отже, із урахуванням того, що вказане клопотання засудженим було подано без дотримання правил територіальної підсудності, суд доходить висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

При цьому у даному випадку суд не наділений повноваженнями здійснювати перевірку наявності чи відсутності обставин щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання та вважає за необхідне роз`яснити засудженому його право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2023.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2023 у справі №607/15086/22 відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 його право на звернення з клопотанням про звільнення від призначеного покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вказаний вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1