Справа № 683/3219/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження № 0000322 від 22 травня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інваліда ІІІ групи, номер обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.05.2012 Старокостянтинівським районним судом за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2

ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;

- 25.01.2014 Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.07.2014 Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.08.2018 року на підставі ст. 81 КК України рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.08.2018 умовно-достроково звільнено з місць позбавлення волі з невідбутим строком 5 місяців 23 дні;

- 08.07.2021 Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки;

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку почав зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому, 21.05.2024 близько 20 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотиві, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, незаконно збув шляхом продажу за 800 грн., особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », 1 (один) паперовий згорток із вмістом білої кристалічної речовини, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено масою 0,3005 г., яка згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 19.06.2024 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотиві, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, незаконно збув шляхом продажу за 800 грн., особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », 1 (один) паперовий згорток із вмістом білої кристалічної речовини, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено масою 0,4367 г., яка згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08.07.2024 близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотиві, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, незаконно збув шляхом продажу за 800 грн., особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », 1 (один) зіп - пакет із вмістом білої кристалічної речовини, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено масою 0,4269 г., яка згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення кримінального правопорушення за обставин зазначених вище, а саме, що придбав та зберігав психотропну речовину PVP, яку в подальшому 21 травня 2024 року, 19 червня 2024 року та 08 липня 2024 року продавав своєму товаришу ОСОБА_7 , в паперовому згортку за вісімсот гривень кожний.

Оскільки будь-яких сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання обставин придбання, зберігання та збуті психотропних речовин,а також її кількості немає, суд щодо вказаних обставин, за клопотанням учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме висновків експертів, а саме:

- висновку експерта № СЕ-19/123-24/6318-НЗПРАП від 13.06.2024, згідно якого надана на експертизу речовина, яка знаходиться у сейф пакеті № PSP 1266380, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,3005 г. Вказана експертиза була проведена на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 22 травня 2024 року, з метою встановлення чи являється вилучена речовина, яка міститься у сейф-пакеті № PSP 1266380, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, та якою масою;

- висновку експерта № СЕ-19/123-24/7722-НЗПРАП від 02.07.2024, згідно якого надана на експертизу речовина, яка знаходиться у сейф пакеті № PSP 1266372, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,4367 г. Вказана експертиза була проведена на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 21 червня 2024 року, з метою встановлення чи являється вилучена речовина, яка міститься у сейф-пакеті № PSP1266372, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, та якою масою;

- висновку експерта № СЕ-19/123-24/8243-НЗПРАП від 16.07.2024, згідно якого надана на експертизу речовина, яка знаходиться у сейф пакеті № PSP 1266373, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,4269 г. Вказана експертиза була проведена на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 21 червня 2024 року, з метою встановлення чи являється вилучена речовина, яка міститься у сейф-пакеті № 1266373, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, та якою масою.

З огляду на викладене, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та суспільну небезпеку вчиненого, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння.

Судом також враховуються дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання, військовослужбовець, інвалід ІІІ групи, раніше судимий.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі, але в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.

Приймаючи до уваги те, що вказані злочини вчинено з корисливих мотивів, суд призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тому враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини після постановлення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2021 року, тому йому покарання слід призначити із застуванням ч.1 ст.71 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже останній засуджується до реального позбавлення волі на тривалий термін. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі він ухилятиметься від суду та займатиметься злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_4 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк їх попереднього ув`язнення з 16 серпня 2024 року (з моменту затримання після обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою) до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов в провадженні відсутній.

В силу ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення експертиз: № СЕ-19/123-24/6318-НЗПРАП від 13.06.2024 в сумі 1514,56 грн., № СЕ-19/123-24/7722-НЗПРАП від 02.07.2024 в сумі 1514,56 грн., № СЕ-19/123-24/8243-НЗПРАП від 16.07.2024 в сумі 1514,56 грн., а всього 4543,68 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/123-24/10345-НЗПРАП від 16.09.2024 в сумі 1514,56 грн., № СЕ-19/123-24/10348-НЗПРАП від 02.07.2024 в сумі 1514,56 грн., № СЕ-19/123-24/10334-НЗПРАП від 23.09.2024 в сумі 1514,56 грн., які надані прокурором, приймаються на рахунок держави, оскільки їх висновки не мають доказового значення у справі.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією належного йому майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 16 серпня 2024 року до дня вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/123-24/6318-НЗПРАП від 13.06.2024 в сумі 1514,56 грн., № СЕ-19/123-24/7722-НЗПРАП від 02.07.2024 в сумі 1514,56 грн., № СЕ-19/123-24/8243-НЗПРАП від 16.07.2024 в сумі 1514,56 грн., а всього 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 грн.

Речові докази по справі : особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка міститься в сейф-пакеті №5434143; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка міститься в сейф-пакеті №5433403; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка міститься в сейф-пакеті №5433469; фрагмент паперу (чек) із нашаруванням речовини кристалічного походження, який міститься в сейф-пакеті № 7361488; один предмет зовні схожий на лампочку із нашаруванням речовини, який міститься в сейф-пакеті № PSP 1107180; три предмета зовні схожі на лампочку, які містяться в сейф-пакеті № 7361489, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: