Справа № 464/7746/24
пр.№ 1-кс/464/1565/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів документівщодо укладення договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення невідкладних аварійно-відновлювальних робіт у житлових будинках АДРЕСА_1 , 64, 66 на АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

25.11.2024 слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді клопотанням про залишення без розгляду означеного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що оригінали вищевказаних документів вилучено ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 28.06.2024, в межах кримінального провадження № 0000489 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судове засідання, призначене на 25.11.2024, учасники розгляду не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оскільки право на звернення до слідчого судді із таким клопотанням про залишення без розгляду іншого клопотання входить до повноважень слідчого, клопотання протимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир ЖИЛА