УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000750 від 17.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000750 від 17.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

27.08.2024 о 16.35 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; незаконному придбані, зберіганні, перевезенні психотропних речовин з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; незаконному придбані, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.08.2024 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, проведено обшук останнього, під час якого вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Iphone 11», з сім-картою мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_1 , у чохлі коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1272362; пристрій для куріння та зв`язка ключів, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1272363; грошові кошти в сумі 4350 гривень, з яких одна купюра номіналом 50 гривень, серія АБ 9427906), одна купюра номіналом 100 гривень, серія ЄБ 7306601, одна купюра номіналом 200 гривень, серія ХЄ 4636907, чотири купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЕГ 6053292, ЕЖ 0390816, ЄВ 8467688, ХЖ 1840470, дві купюри номіналом 1000 гривень з наступними серійними номерами: АС 9967542, АС 6983661, які поміщені до сейф-пакету ICR 0006346.

27.08.2024 постановою слідчого вилучене майно у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвалив здійснювати розгляд без їх участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000750 від 17.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

27.08.2024 о 16.35 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; незаконному придбані, зберіганні, перевезенні психотропних речовин з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; незаконному придбані, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.08.2024 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, проведено обшук останнього, під час якого вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Iphone 11», з сім-картою мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_1 , у чохлі коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1272362; пристрій для куріння та зв`язка ключів, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1272363; грошові кошти в сумі 4350 гривень, з яких одна купюра номіналом 50 гривень, серія АБ 9427906), одна купюра номіналом 100 гривень, серія ЄБ 7306601, одна купюра номіналом 200 гривень, серія ХЄ 4636907, чотири купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЕГ 6053292, ЕЖ 0390816, ЄВ 8467688, ХЖ 1840470, дві купюри номіналом 1000 гривень з наступними серійними номерами: АС 9967542, АС 6983661, які поміщені до сейф-пакету ICR 0006346.

27.08.2024 постановою слідчого вилучене майно у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

Дане клопотання направлено 28.08.2024 засобами поштового зв`язку, а отже прокурором не пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, арешт майна з огляду на положення, передбачені п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на нього є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені мобільний телефон, сімкартка та грошові кошти мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки можуть містити відомості щодо незаконної діяльності зазначеної особи, та причетність його до вчинення даного злочину, а також дасть можливість встановити повне коло осіб, причетних до нього.

Вилучені грошові кошти, а саме купюри ЕГ 6053292, ЕЖ 0390816, ЄВ 8467688 , ХЖ 1840470 номіналом по 500 гривень, та купюри АС 9967542, АС 6983661 номіналом 1000 грн. були використані працівниками поліції під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, а отже будуть використані як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

Як постанова слідчого про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання прокурора про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.08.2024 під час проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 11», з сім-картою мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_1 , у чохлі коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1272362;

- пристрій для куріння та зв`язка ключів, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1272363;

- грошові кошти в сумі 4350 гривень, з яких одна купюра номіналом 50 гривень, серія АБ 9427906), одна купюра номіналом 100 гривень, серія ЄБ 7306601, одна купюра номіналом 200 гривень, серія ХЄ 4636907, чотири купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЕГ 6053292, ЕЖ 0390816, ЄВ 8467688, ХЖ 1840470, дві купюри номіналом 1000 гривень з наступними серійними номерами: АС 9967542, АС 6983661, які поміщені до сейф-пакету ICR 0006346.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1