Справа №198/467/24
Провадження 1-кс/0198/20/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 0001376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З наявних матеріалів кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування слідує наступне: 05.08.2013 року, приблизно о 16:30 годині, на автошляху С131619 «Малинове-Станиця Луганська» по вул. Калініна у смт. Станиця Луганська Луганської області, поблизу буд.№2 В сталося зіткнення автомобіля ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який допустив виїзд на зустрічну смугу руху. В результаті ДТП вказані водії отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

З моменту реєстрації кримінального провадження та до початку 24.02.2022 повномасштабної війни матеріали вказаного кримінального провадження знаходились в адміністративній будівлі ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт Станиця Луганська, вулиця Центральна, 10. Даний орган досудового розслідування знаходився в межах територіальної юрисдикції Станично-Луганського районного суду Луганської області.

З перших днів повномасштабної війни територія смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області була втрачена. Також, згідно відповіді СУ ГУНП в Луганській області від 15.05.2023 року за результатами інвентаризації кримінальних проваджень органів досудового розслідування ГУНП в Луганській області, проведеної відповідно до наказу ГУНП в Луганській області № 117 від 06.08.2023, матеріали кримінального провадження (вказаного вище) не було евакуйовано, у зв`язку з чим матеріали зазначеного кримінального провадження слід вважати втраченими.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене прокурор звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходить таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 6151 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, яке не завершилося направленням обвинувального акта до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6151 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою) є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження або долучаються до обвинувального акта (ч. 1 ст. 317 КПК України).

Процедура відновлення втраченого кримінального провадження це відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 6151 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя слідчим суддею іншого суду, визначеним в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 6151 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, в результаті вжитих заходів в Щастинській окружній прокуратурі Луганської області наявні копії матеріалів кримінального провадження (вказаного вище), які додані до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-підтвердження реєстрації рапорту співробітника поліції щодо факту події.

З наданих документів слідує, що кримінальне провадження (вказане вище), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2013, перебуває в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, а копії матеріалів вказаного провадження зберігаються в наглядовому провадженні Щастинської окружної прокуратури Луганської області.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим відповідним Законом України № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, що триває на момент розгляду клопотання.

Відділення поліції № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області з початку повномасштабної війни припинило здійснення оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування, а згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії …» смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, де розташований ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, і до цього часу знаходиться на непідконтрольній території.

Отже, враховуючи те, що підрозділ дізнання ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області не здійснює досудове розслідування, відсутній доступ до приміщення відділення та матеріалів справ, є підстави вважати частину матеріалів кримінального провадження (вказаного вище) втраченою в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та забезпечення подальшого досудового розслідування задля притягнення винних до кримінальної відповідальності, оцінюючи подані прокурором документи, суд вважає їх достатніми для відновлення втраченої в умовах воєнного стану частини матеріалів кримінального провадження (вказаного вище) та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 376, 6151 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2013, задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в такій частині:

-витяг (електронна картка) з інформаційної підсистеми «Єдиний облік ІКС ІПНП (ЄО № 3290 від 05.08.2013) про отримання повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1