ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/4177/24
Провадження № 11-п/818/274/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду,-

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Подання мотивоване тим, що у провадженні 31 травня 024 року в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, останній епізод вчинення кримінального правопорушення відбувся 20 травня 2024 року, тобто останній за часом.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Зі змісту обвинувального акта, який перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Правопорушення вчинене 01 травня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення зазначеного обвинувального акту до Червонозаводського районного суду м. Харкова з метою об`єднання в одне провадження із справою по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами, які вчинені останніми за часом.

З відповіді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 липня 2024 року за № 09-08/134/ЕП-748/24, наданої на запит Харківського апеляційного суду, вбачається, що у провадженні судді ОСОБА_7 перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , судове засідання призначене на 30 липня 2024 року.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. Правопорушення вчинене ОСОБА_5 09 травня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що Орджонікідзевським районним судом м. Харкова не розпочатий судовий розгляд, а відносно ОСОБА_5 є інше кримінальне провадження, що знаходиться на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова, судовий розгляд якого також не розпочатий, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом та більш тяжке кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №644/4177/24), передати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: