Справа № 602/647/24
Провадження № 1-кс/602/165/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2024 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000062 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернувся начальник Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі по тексту - прокурор) із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 год 22.05.2024 до 23:59 год 25.05.2024 включно, і знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 23.05.2024 року до ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Раковець Кременецького району Тернопільської області, про те, що невідома особа, продаючи ОСБ-плити на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом обману незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 27 032 гривень, які він перерахував на банківську карту НОМЕР_1 . Номер телефону продавця НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відомості по даному факту 24 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , користувалася номерами мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувалася дана особа в період вчинення шахрайських дій, шляхом отримання інформації про трафіки з`єднання в період вчинення шахрайських дій, шляхом отримання інформації про трафіки з`єднання їх з іншими особами.

Прокурор зазначає, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть служити основною інформацією для встановлення кола осіб, щодо яких здійснюються оперативно-розшукові дії. Зважаючи на це, станом на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Без отримання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

В судове засідання прокурор не з`явився, попередньо подав заяву, у якій він просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представник мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за судовим викликом не прибув, про причини неявки не повідомив, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статей 2, 131,159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2020 №1089-IX постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: персональних даних споживача; факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг та ін. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції та законів України.

Доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації»).

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України що підтверджується Витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Начальником СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 призначено у згаданому кримінальному провадженні групу дізнавачів у складі визначених працівників ВП, що підтверджується постановою про створення групи дізнавачів від 31.07.2024, доданою до клопотання.

Із матеріалів клопотання убачається також, що невідома особа, яка шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 користувалася номерами мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Наведене підтверджується доданими до клопотання протоколом допиту потерпілого, рапортом о/у СКП ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 , рапортом інспектора ВПК в Тернопільській області ДКП НП України ОСОБА_6 .

Відтак, на переконання слідчого судді, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за період з 00:00 год 22.05.2024 до 23:59 год 25.05.2024 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1