УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000168 від 26.01.2024,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність детектива БЕБ України в рамках кримінального провадження №0000168 від 26.01.2024, яка полягає у неповерненні майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

1.Ноутбук «Dell», моделі «Inspiron 153000», ідентифікатор пристрою: 12080844-С4BF-4A1B-AA74-515326A26;

2.Мобільний телефон Redmi model 220233L2G, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ;

3.Ноутбук «Lenovo», модель «ThinkPad», код пристрою: НОМЕР_3 .

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку вилучено окреме майно, зокрема і те, що є предметом даної скарги, на вилучення якого дозвіл ухвалою слідчого судді прямо не надавався, при цьому відомості щодо накладення арешту на майно відсутні.

В судовому засіданні власник майна та його представник підтримали вимоги скарги.

Детектив в судове засідання не прибув.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 26.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.

При цьому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2024 надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000168 від 26.01.2024, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 30 квітня 2024 року детективом БЕБ України на підставі зазначеної ухвали слідчого судді проведено обшук за наведеною адресою, за результатами проведення якого вилучено окреме майно, зокрема і те, яке є предметом скарги.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 4) у разі скасування арешту (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Так, як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2024, слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в тому числі надати дозвіл на відшукання та вилучення:

-документів чорнової (подвійної) бухгалтерії, чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів щодо проведених фінансово-господарських операцій Квартирно експлуатаційного відділу міста Луганськ (), Харківським квартирно експлуатаційне управління ()щодо придбання «Деревини» - дрова для не промислового використання; тендерна документація, договірні, бухгалтерські, фінансові документи щодо проведення господарських операцій з придбання деревини, договори про складське зберігання «Деревини» - дрова для не промислового використання (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо), договори поставки (купівлі-продажу) (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо), накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури, довіреності, акти прийому-передачі, банківські виписки щодо проведення взаєморозрахунків, акти звірки взаєморозрахунків; податкові накладні, товарно-транспортні накладні, доручення на одержання, листи-заявки на відвантаження, графіки відвантаження, реєстри накладних, трьохсторонні акти, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, а також документів, що підтверджують якісні показники; матеріалів листування, договорів, угод, додатків до них, видаткових накладних, податкових накладних, актів виконаних робіт та наданих послуг, рахунків-фактур, товарно-транспортних документів, заявок, маршрутних листів довіреностей, печаток; документів щодо фактичних об`ємів, походження придбаного товару; комп`ютерна техніка, електронні носії інформації (сервери, флеш-карти, накопичувачі на жорстких (магнітних) дисках, оптичні лазерні диски), мобільні термінали, мобільні телефони, на яких в електронному вигляді містяться відповідно відомості, що підтверджують протиправну діяльність, які в подальшому будуть використані для проведення комп`ютерно-технічних експертиз, оскільки інформація, що міститься на них має доказове значення у кримінальному проваджені; відомості (чорнові записи), в яких міститься інформація та дані про фактичну закупівлю та реалізацію товарно-матеріальних цінностей за готівковий розрахунок;

- посадові інструкції працівників Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (), Харківського квартирно-експлуатаційного управління (), які перебували на посадах у період часу з 01.01.2023 по теперішній час; статут; накази про призначення, звільнення, переведення між посадами працівників Квартирно експлуатаційного відділу міста Луганськ (), які перебували на посадах у період часу з 01.01.2023 по теперішній час; усю наявну бухгалтерську звітність з 01.01.2023 по теперішній час, щодо здійснення поставок чи закупівель «Деревини» - дрова для не промислового використання; податкові накладні; видаткові накладні; договори про закупівлю чи здійснення поставок «Деревини» - дрова для не промислового використання; рукописні записи щодо діяльності; договори, специфікації на товар код ДК 021:2015-03410000-7 - «Деревина» дров`яна непромислового використання; додатки до договорів; Акти проведення моніторингу ринку цін під час укладення договорів на закупівлю деревини; пропозиції на постачання деревини; комерційні пропозиції; цінові пропозиції; положення про уповноважену особу із закупівель; наряди; накладні (вимога) (про постачання паливної деревини); довідки про зміни до кошторису; заявки на бюджетні асигнування; розрахунки, які обґрунтовують зміни показників видатків бюджету за бюджетною програмою; інформація щодо місць зберігання деревини; грошових коштів здобутих злочинним шляхом, в тому числі в іноземній валюті; печатки, штампи підконтрольних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суб`єктів господарювання, інші предмети і документи, які вказують на злочинний характер, в тому числі документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за період із 01.01.2023 по 22.04.2024.

В цьому аспекті слідчий суддя звертає увагу на те, що за змістом ухвали слідчого судді, якою надавався дозвіл на проведення наведеного обшуку в нежитлових приміщеннях, ціль вказаної слідчої дії, а відтак, відповідні процесуальні межі дій детектива БЕБ України щодо відшукання і вилучення визначених зазначеною ухвалою слідчого судді речей (майна), охоплюється виключно виявленням доказів кримінального правопорушення, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, і лише це, на переконання слідчого судді, є належною гарантією проти можливого зловживання владою під час проведення обшуку (рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2016 року у справі «Багієва проти України», заява №41085/05).

Водночас, в судовому засіданні не встановлено, що вилучене майно входить до переліку майна, дозвіл на вилучення якого надавався слідчим суддею, зокрема в судовому засіданні не виявлено жодного процесуального документу, який би вказував на наявність тих чи інших ознак у вилученого майна, яке є предметом скарги, в частині процесуальної приналежності згаданого майна до кримінального провадження №0000168 від 26.01.2024.

За наведених обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000168 від 26.01.2024 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу (детектива БЕБ України), якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 26.01.2024, повернути ОСОБА_3 майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

1.Ноутбук «Dell», моделі «Inspiron 153000», ідентифікатор пристрою: 12080844-С4BF-4A1B-AA74-515326A26;

2.Мобільний телефон Redmi model 220233L2G, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ;

3.Ноутбук «Lenovo», модель «ThinkPad», код пристрою: НОМЕР_3 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 липня 2024 року о 09 годині 35 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1