Справа № 135/1339/24
Провадження № 1-кс/135/387/24
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бубнівка Гайсинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у КП «Ладжитлосервіс», одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та існують передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України ризики. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечили проти клопотання. Підозрюваний вказав, що не визнає свою провину, відтак, вважає клопотання безпідставним.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

23.08.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000161, зареєстроване кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ст.126-1КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

30.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних та доказів слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними стороною обвинувачення по справі доказами, а саме: рапортом від 23.08.2024, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.11.2023.; постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.01.2024; висновком експерта №2784/24-21 від 26.09.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України правопорушення передбачене ст.126-1 КК України є нетяжким злочином.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи. Разом з тим, матеріалами справи підтверджується те, що він неодноразово вчиняв насильство в сім`ї відносно дружини, відтак зазначені в клопотанні ризики є доведеними.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність ризиків можливості продовження вчинення насильства в сім`ї та відповідно кримінального правопорушення, пов`язаного з таким насильством та можливого незаконного впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, особу підозрюваного, сімейний стан, наявність соціальних зв?язків, слідчий суддя дійшов висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених 5 ст.194 КПК України обов`язків та додаткового покладення обов`язків, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, що відповідатиме інтересам потерпілої.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бубнівка Гайсинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_2 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання таких обов`язків:

- прибувати до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за викликом слідчого, прокурора;

- не відлучатися за межі м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 ;

- заборонити листування, переговори з ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб.

Визначити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків - по 20 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя