Єдиний унікальний номер 389/4179/24 провадження №1-кс/389/979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого клопотання, слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до нього території,розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, а саме: частини електричного подовжувача з «вилкою» з газової труби кімнати №1, посвідчення УБД, військовий квиток, паспорта України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уламків різної форми з рваними краями виготовлені з металу, вирізу з простирадла зі слідами РБК з приміщення коридору літньої кухні, вирізу з килиму зі слідами РБК з кімнати №2, вирізу килиму зі слідами РБК з кімнати №1, мобільного телефону марки «Fly» чорного кольору з приміщення №1, предмету зовні схожого на пристрій для паління з нашаруванням коричневого кольору всередині з кишені трупу, предмету ззовні схожого на патрон калібр 5,45 з маркуванням «270-83» з кімнати №1, предмету ззовні схожого на набої в кількості 15 шт. з кімнати №1 (калібр 7,62 з маркуванням (88-82), мобільного телефону марки «Redmi» синього кольору в чохлі з кімнати №1, мобільного телефону марки «Iphone» чорного кольору в чохлі з кімнати №3.

Клопотання обгрунтовано наступним. 19 листопада 2024 року о 17.56 год. по лінії «102» до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 19.11.2024 року близько 04:00 год військовослужбовець ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив із життям самогубством.

Крім того, 19.11.2024 близько 04:00 год військовослужбовець ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підриву гранати вчинив закінчений замах на вбивство своєї дружини ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, та госпіталізована до реанімаційного відділення КНП "Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка" Знам`янської міської ради.

З урахуванням наявної інформації в період часу з 20.04 до 22.41 год. 19.11.2024, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчим проведено огляд місця події у невідкладних випадках, в результаті якого був проведений огляд приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено частину електричного подовжувача з «вилкою» з газової труби кімнати №1, посвідчення УБД, військовий квиток, паспорт України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уламки різної форми з рваними краями виготовлені з металу, виріз з простирадла зі слідами РБК з приміщення коридору літньої кухні, виріз з килиму зі слідами РБК з кімнати №2, виріз килиму зі слідами РБК з кімнати №1, мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору з приміщення №1, предмет зовні схожий на пристрій для паління з нашаруванням коричневого кольору всередині з кишені трупу, предмет ззовні схожий на патрон калібр 5,45 з маркуванням «270-83» з кімнати №1, предмет ззовні схожий на набої в кількості 15 шт. з кімнати №1 (калібр 7,62 з маркуванням (88-82), мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору в чохлі з кімнати №1, мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору в чохлі з кімнати №3. Вказані виявлені та вилучені речі, постановою слідчого від 20.11.2024 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУПН в Кіровоградській області, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Також, 19.11.2024 під час проведення слідчих дій, встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу зберігав вибухові пристрої.

За вказаними фактами 20.11.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863, №0000864 та №0000865, які у подальшому об`єднані в одне провадження за №0000864 від 20.11.2024 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відомості про власника житлового будинку з господарськими побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до відповіді №495/2 від 20.11.2024 керівника Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

Згідно довідки №201 від 20.11.2024 начальника відділу забезпечення діяльності міської ради ОСОБА_8 , в будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_6 , яка проживає разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Вилучені предмети мають має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, необхідні для проведення судових експертиз, тож, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. З огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, строків розгляду даного клопотання, враховуючи дію воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі повідомлення ОСОБА_10 від 19.11.2024, повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 19.11.2024 та самостійного виявлення слідчим від 20.11.2024, перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 20.11.2024, за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Дослідивши додані до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 20.11.2024, за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, рапорти від 19.11.2024, рапорт від 20.11.2024, протокол огляду місця події від 19.11.2024, довідку №569 від 19.11.2024 КНП «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка», Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, постанову про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 20.11.2024, довідку голови квартального комітету №201 від 20.11.2024, дані ЗМКП «Бюро технічної інвентаризації» від 20.11.2024 №495/2, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, що має важливе значення для досудового розслідування, може бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, знаходиться ужитлі та іншому домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, пропорційним втручанню в особисте життя, тож клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 20.11.2024, за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, дозвіл на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та яким фактично користуються: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення: частини електричного подовжувача з «вилкою» з газової труби кімнати №1, посвідчення УБДЮ військовий квиток, паспорта України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уламків різної форми з рваними краями виготовлені з металу, вирізу з простирадла зі слідами РБК з приміщення коридору літньої кухні, вирізу з килиму зі слідами РБК з кімнати №2, вирізу килиму зі слідами РБК з кімнати №1, мобільного телефону марки «Fly» чорного кольору з приміщення №1, предмету зовні схожого на пристрій для паління з нашаруванням коричневого кольору всередині з кишені трупу, предмету ззовні схожого на патрон калібр 5,45 з маркуванням «270-83» з кімнати №1, предмету ззовні схожого на набої в кількості 15 шт. з кімнати №1 (калібр 7,62 з маркуванням (88-82), мобільного телефону марки «Redmi» синього кольору в чохлі з кімнати №1, мобільного телефону марки «Iphone» чорного кольору в чохлі з кімнати №3.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук проведено 19.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1