Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2864/24
Провадження № 1-кс/376/519/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 21.09.2024 року території домоволодіння, разом з розташованими на ньому житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до чергової частини ВП №1 Білоцерківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , на території Володарської ОТГ Білоцерківського району Київської області, здійснює зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

21.09.2024 в період часу з 06 години 50 хвилин по 11 годину 51 хвилину на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду справа № 376/2783/24, проведено обшук території приватного домоволодіння, а саме будинку і всіх його складових, господарських споруд та прилеглих територіях, за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено: 190 предметів зовні схожих на патрони, калібру 4,45, які поміщено до спеціального пакету PSP3182271, предмет зовні схожий на магазин, який поміщено до спеціального пакету WAR1293042, 240 предметів зовні схожих на патрони, калібру 5,45, які поміщено до спеціального пакету PSP3182268, 48 предметів зовні схожих на набої, калібру 5,45, які поміщені до спеціального пакету ICR0082699, 11 предметів зовні схожих на набої, калібру 7,62, які поміщено до спеціального пакету WAR1293046, один предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спеціального пакету CRO082645, один предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спеціального пакету ICR0082694, шість предметів зовні схожих на гільзи, які поміщені до спеціального пакету ICR0082697, предмет схожий на корпус ручної гранати «РГД-5», яку поміщено до спеціального пакету АВ1167121, один предмет зовні схожий на підривач до ручних гранат «43РГМ-2», який поміщено до спеціального пакету АВ1167122, предмет зовні схожий на автомат АК 74 системи Калашникова з маркуванням «4238547» та «547» та магазин до нього, який поміщено до поліетиленового пакету бирка №4. Окрім цього з вищевказаних речей зроблено змиви, а саме: змив з набоїв, поміщено до паперового конверту 1, змив набоїв, поміщено до паперового конверту 2, змив з поверхні, поміщено до паперового конверту 3, змив з рукоятки, поміщено до паперового конверту 5, змив з магазину, який поміщено до паперового конверту 6, змив з набоїв, поміщено до паперового конверту 7, змив з предмету схожого на гранату, поміщено до паперового конверту 8, змив з важеля підривача, поміщено до паперового конверту 9.

21 вересня 2024 року слідчим СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вищевказані предмети, які вилучено під час обшуку домоволодіння, разом з розташованими на ньому житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту є те, що вказане майно являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, має ознаки речових доказів та відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та клопотання підтримав й наполягав на його задоволенні.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З постанови слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21 вересня 2024 року вбачається, що 190 предметів зовні схожих на патрони, калібру 4,45, які поміщено до спеціального пакету PSP3182271, предмет зовні схожий на магазин, який поміщено до спеціального пакету WAR1293042, 240 предметів зовні схожих на патрони, калібру 5,45, які поміщено до спеціального пакету PSP3182268, 48 предметів зовні схожих на набої, калібру 5,45, які поміщені до спеціального пакету ICR0082699, 11 предметів зовні схожих на набої, калібру 7,62, які поміщено до спеціального пакету WAR1293046, один предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спеціального пакету CRO082645, один предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спеціального пакету ICR0082694, шість предметів зовні схожих на гільзи, які поміщені до спеціального пакету ICR0082697, предмет схожий на корпус ручної гранати «РГД-5», яку поміщено до спеціального пакету АВ1167121, один предмет зовні схожий на підривач до ручних гранат «43РГМ-2», який поміщено до спеціального пакету АВ1167122, предмет зовні схожий на автомат АК 74 системи Калашникова з маркуванням «4238547» та «547» та магазин до нього, який поміщено до поліетиленового пакету бирка №4, змив з набоїв, поміщено до паперового конверту 1, змив набоїв, поміщено до паперового конверту 2, змив з поверхні, поміщено до паперового конверту 3, змив з рукоятки, поміщено до паперового конверту 5, змив з магазину, який поміщено до паперового конверту 6, змив з набоїв, поміщено до паперового конверту 7, змив з предмету схожого на гранату, поміщено до паперового конверту 8, змив з важеля підривача, поміщено до паперового конверту 9 визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучене 21.09.2024 року під час обшуку майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у накладенні на нього арешту із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.09.2024 року в ході обшуку майно: 190 предметів зовні схожих на патрони, калібру 4,45, які поміщено до спеціального пакету PSP3182271, предмет зовні схожий на магазин, який поміщено до спеціального пакету WAR1293042, 240 предметів зовні схожих на патрони, калібру 5,45, які поміщено до спеціального пакету PSP3182268, 48 предметів зовні схожих на набої, калібру 5,45, які поміщені до спеціального пакету ICR0082699, 11 предметів зовні схожих на набої, калібру 7,62, які поміщено до спеціального пакету WAR1293046, один предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спеціального пакету CRO082645, один предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спеціального пакету ICR0082694, шість предметів зовні схожих на гільзи, які поміщені до спеціального пакету ICR0082697, предмет схожий на корпус ручної гранати «РГД-5», яку поміщено до спеціального пакету АВ1167121, один предмет зовні схожий на підривач до ручних гранат «43РГМ-2», який поміщено до спеціального пакету АВ1167122, предмет зовні схожий на автомат АК 74 системи Калашникова з маркуванням «4238547» та «547» та магазин до нього, який поміщено до поліетиленового пакету бирка №4, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Визначити місцем зберігання вищевказаних речових доказів камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1