Кримінальне провадження №629/4040/24
Номер провадження 1-кп/629/229/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000506 від 12.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.05.2024 року, близько 20:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_7 перебували за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої. Знаходячись у коридорі вищевказаного будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вказаний час, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на його умисне вбивство. Реалізуючи прямий умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини, та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, дочекався коли ОСОБА_7 ліг відпочивати у спальній кімнаті, з метою умисного вбивства, завдав ОСОБА_7 один удар кухонним ножем по передній поверхні грудної клітини, чим заподіяв колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини з раною в області проекції 6-го міжреберного проміжку по середньо ключичній лінії зліва з проникненням в грудну порожнину з наскрізним ушкодженням навколосерцевої сумки по передній поверхні і сліпим пораненням передньої поверхні серця в області лівого шлуночка, після чого наніс один удар у спину, спричинивши колото-різане поранення спини з раною в області лівої лопатки в 3см від нижнього краю, глибиною приблизно 4,5 см. В результаті колото-різаного поранення грудної клітини зі сліпим пораненням серця, потерпілий ОСОБА_7 помер в приміщенні вищевказаного будинку. Завдавши умисно ОСОБА_7 удар ножем в життєво важливу частину тіла ОСОБА_4 виконав усі дії, направлені на його умисне вбивство. Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала на місці скоєння ОСОБА_4 злочину, протягом короткого часу, через декілька хвилин від тампонади навколосерцевої сумки кров`ю, зумовленої колото-різаним пораненням грудної клітини зі сліпим пораненням серця.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Також пояснив, що коли спричиняв тілесні ушкодження потерпілому, то не думав, що він помре, хотів лише налякати його. Ніж загоняв у тіло потерпілого не повністю, вважав, що лише кольнув його. В цей час потерпілий мовчав. Після чого, ОСОБА_4 поклав ніж на місце, матері нічого не казав. В судовому засіданні висловив жаль з приводу того, що тоді вирішив застосувати ніж, а не з`ясував розбіжності у стосунках з ОСОБА_7 словесно.

Захисник в судових дебатах зауважила, що ОСОБА_4 жалкує про вчинене, щиро розкаюється та на досудовому розслідуванні активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тож просила врахувати ці пом`якшуючі обставини.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 12.05.2024 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною фототаблицею до нього, в ході якого вилучено змиви з поверхні столу слідів з РБК, ніж з рукояткою рожевого кольору, ніж з рукояткою синього та білих кольорів, ніж з рукояткою коричневого кольору, ніж з рукояткою перемотаною ізолюючою стрічкою (а.с.54-63).

-протоколом огляду трупу від 12.05.2024, з відповідним фототаблицями до нього із зображенням тілесних ушкоджень та колото-різаних ран, в ході якого оглянутий труп ОСОБА_7 (а.с.64-69).

-постановою старшого слідчого про визнання предметів речовими доказами від 12.05.2024 (а.с. 75);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2024 року з додатком DVD-R диском з відеозаписом фіксації слідчої дії, продемонстрованого в судовому засіданні, в ході якого ОСОБА_4 розповів як і за яких обставин він скоїв вбивство ОСОБА_7 (а.с.87-91).

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2024 року з додатком DVD-R диском з відеозаписом фіксації слідчої дії, продемонстрованого в судовому засіданні, в ході якого свідок ОСОБА_6 розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 (а.с.92-96).

- висновком судово-психіатричного експерта № 403 від 05.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 виявляв ознаки вищевказаних хронічних психічних захворювань та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.97-100).

-висновком експерта № 15-12/348-ДМ/Ц/2024 від 23.05.2024 року судово-медичної експертизи кухонного ножа з «алим» руків`ям, за підсумками якого згідно «Висновку експерта 14-12/№1249-І/Дм/24» від 14.05.2024р., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-B. В результаті проведення судово-медичної експертизи кухонного ножа з «алим» руків' ям, представленого на дослідження, на клинку знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлений тільки антиген Н, характерний для крові групи О(I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Статева належність крові не встановлена в зв?язку з відсутністю клітинних елементів крові, необхідних для даного методу дослідження.Таким чином, можна припустити походження слідів крові від любої особи з груповою належністю О(I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 ; на руків?ї слідів крові не знайдено (а.с.106-110).

-висновком експерта № 12-17/95-ЛЗт/24 від 20.06.2024 року судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є тампонада навколосерцевої сумки кров?ю, зумовлена колото-різаним пораненням грудної клітини зі сліпим пораненням серця. Про це свідчать наявність ознак гострого розладу кровообігу - нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, порушення реологічних властивостей крові і виявленням в ході дослідження трупа колото-різаного поранення грудної клітини зі сліпим пораненням серця і тампонадою навколосерцевої сумки темно-червоним кров`яним згортком. В ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: смугасті садна на обличчі: в лівій скроневій ділянці (1,4?0,2см), на лівій щоці (1,1х0,2см), в ділянці лівого кута нижньої щелепи (1х0,2см), які утворилися від травматичної дії тупозагострених предметів, якими могли бути нігті людини і були спричинені в строк менше доби до часу настання смерті; колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини з раною в області проекції 6-го міжреберного проміжку по середньоключичній лінії зліва (1,5х0,2см) рановий канал від якої йде знизу догори, зпереду назад і через шостий міжреберний проміжок проникає в грудну порожнину з наскрізним ушкодженням навколосерцевої сумки по передній поверхні і сліпим пораненням передньої поверхні серця в області лівого шлуночка; колото-різане поранення спини з раною в області лівої лопатки в 3см від її нижнього краю (1,6х0,2см) рановий канал від якої йде зліва направо і трохи зпереду назад і знизу догори, глибиною приблизно 4,5см, закінчується в області лівої лопатки. Вказані колото-різані поранення утворилися від колючо-ріжучої дії плаского гострого предмету, однобічно гострого, типу клинка ножа і були спричинені незадовго до смерті, зумовивши її настання. За ступенем тяжкості: вищевказане колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини, що проникає в грудну порожнину з пораненням серця за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; вищевказане колото-різане поранення спини це легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я; садна - це легкі тілесні ушкодження. Мається прямий причинно-наслідковий зв?язок між колото-різаним пораненням передньої поверхні грудної клітини, яке мало місце у ОСОБА_7 і настанням його смерті. При судово-медичній експертизі крові трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в кількості - 1,26%, що відповідає його вмісту при легкому ступені алкогольного сп?яніння. При судово-медичній експертизі крові трупа ОСОБА_7 сурогати алкоголю, а саме: метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутіловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені. Людина після отримання такого колото-різаного поранення грудної клітини з пораненням серця, яке мало місце у ОСОБА_7 здатна здійснювати будь-які самостійні дії протягом незначного проміжку часу, вимірюваного хвилинами. Колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітини і спини утворилися від колючо-ріжучої дії клинка ножа, садна на обличчі утворилися від дії нігтів людини. Не мається достатніх судово-медичних даних для висловлювання про взаємоположення нападаючого і ОСОБА_7 в момент нанесення тілесних ушкоджень. Будь-яких тілесних ушкоджень, які по своїй локалізації вказують на можливість свого утворення в ході самооборони та опору ОСОБА_7 при експертизі його трупа не встановлено. Смерть ОСОБА_7 настала через декілька хвилин після отримання колото-різаного поранення грудної клітини з пораненням серця. Колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітини і спини у ОСОБА_7 могли утворитися від дії клинка ножа, наданого на експертизу. Направлення ранових каналів: на передній поверхні грудної клітини - знизу догори, зпереду назад, на спині - зліва направо і трохи зпереду назад і знизу догори, відповідно такою ж була і траєкторія нанесених ударів ножем відповідно до поверхонь тіла ОСОБА_7 . Мається прямий причинно-наслідковий зв?язок між колото-різаним пораненням передньої поверхні грудної клітини з пораненням серця, яке мало місце у ОСОБА_7 і настанням його смерті. Інші тілесні ушкодження (садна на обличчі і колото-різане поранення на спині) не мають прямого причинно-наслідкового зв?язку з настанням смерті ОСОБА_7 . Покази підозрюваного ОСОБА_4 , надані під час проведення слідчого експерименту 12.05.2024 року в цілому не суперечать судово-медичним даним в частині локалізації, характеру і механізму утворення колото-різаних поранень, що мали місце у ОСОБА_7 і не розкривають механізму утворення саден на обличчі (а.с.111-114).

Суд, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінив докази з точки зору їх належності, допустимості і достовірності, а також з точки зору їх узгодженості та взаємозв`язку, які в своїй сукупності є достатніми, щоб дійти обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та доведеності вини у його вчиненні.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України- вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Характер нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та їх локалізація (колото-різані поранення) в область життєво важливих органів (передньої поверхні грудної клітини в місці розташування серця, і спини) клинком ножа, який було взято обвинуваченим з метою нанесення ударів, що були проникаючими, і з силою, яка обумовила вказані поранення, унаслідок чого сталася смерть потерпілого, суд розцінює як свідчення умислу винного на позбавлення життя потерпілого. Крім того, ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, тобто розуміючи можливі наслідки нанесення проникаючих поранень клинком ножа в область життєво важливих органів потерпілого, не вжив заходів щодо надання допомоги останньому, а покинув приміщення, є також підтвердженням умислу на вбивство.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та керується вимогами ст. 65 КК України і роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за змістом яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, основним об`єктом посягання якого є життя людини, яке згідно Конституції України визнається найвищою соціальною цінністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, ДОП СП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2004 року, перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість з порушенням поведінки, та, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.115 КК України, з його реальним відбуванням.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.05.2024 року, ОСОБА_4 було фактично затримано 12.05.2024 року о 09 год. 00 хв.( а.с. 71-73).

Ухвалою Лозівського міськрайнного суду Харківської області від 25.09.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.11.2024 року, включно, без визначення застави.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу -залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме -з 12.05.2024 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2024 року на: змиви з поверхні столу слідів речовини бурого кольору, ніж з рукояткою рожевого кольору, ніж з рукояткою синього та білого кольорів, ніж з рукояткою коричневого кольору, ніж з рукояткою перемотаною ізолюючою стрічкою.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: змиви з поверхні столу слідів речовини бурого кольору, ніж з рукояткою рожевого кольору, ніж рукояткою синього та білого кольорів, ніж з рукояткою коричневого кольору, ніж з рукояткою перемотаною ізолюючою стрічкою, що згідно квитанцій порядковий №119 (номер книги обліку речових доказів 733, порядковий номер 24/119) та б/н (номер книги обліку речових доказів 733, порядковий номер 24/113) знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області,- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1