"09" грудня 2024 р. Справа № 363/3536/22
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000317 від 03.08.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Київ, українця, громадянинаУкраїни, з середньою освітою, такого, що офіційно не працює, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , знятого з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2021 року за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки, зазначений вирок скасований вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 01.05.2023 року, ухвалено новий вирок, яким призначено показання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначене покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з конфіскацією майна, в іншій частині вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2021 року залишено без змін, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, ухвалою суду від 04.07.2024 року, за клопотанням прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Т.в.о. заступника начальника УП-начальника КП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , на виконання ухвали суду від 04.07.2024 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» заведено оперативно-розшукову справу «розшук» за №13/1160-2023 від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_4

09.05.2024 року на адресу суду від прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_6 спрямовано лист за №33-2938вих-24 від 29.04.2024 року, відповідно до якого, з метою виконання вироку Київського апеляційного суду від 01.05.2023 року у справі за №367/2482/21, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.04.2024 року працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 затримано та доставлено до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2024 року засудженого ОСОБА_4 звільнено умово-достроково від відбуття основного покарання на невідбуту частину покарання 4 роки 10 місяців 7 днів за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2021 року за ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.2, ст. 313 ч.1, ст. 70 ч. 1, ст. 75 та ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 01.05.2023 року - вирок від 06.05.2021 року скасовано, в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.2, ст. 313 ч.1, ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, як особу, що виявила бажання до проходження військової служби за контрактом. Зобов`язано ДУ «Бориспільстка виправна колонія за №119», після вступу рішення суду в законну силу, протягом 24 годин, передати засудженого ОСОБА_4 до підрозділу Національної гвардії України для його супроводу до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії КИВ за №10331 частина «А» - ОСОБА_4 , на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2024 року, звільнено умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 4 роки 10 місяців 7 днів, для проходження військової служби за контрактом, який прямує до в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Згідно копії письмової згоди командира в/ч НОМЕР_1 від 13.06.2024 року за АДРЕСА_4 зазначеною військовою частиною попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_4 та планується його призначення на посаду стрільця ССБ.

Зі змісту листа начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія за №119» від 30.08.2024 року за №7-4502 вбачається, що ОСОБА_4 звільнено 11.07.2024 року з вказаної установи умовно-достроково на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2024 року для проходження військової служби за контрактом вибув до ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно листа начальника штабу першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 19.08.2024 року за №0666/116/3207 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків с особового складу вказаної в/ч 13.07.2024 року та призначений на посаду кулеметника 1 стрілецького спеціалізованого відділення 3 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ). До вказаного листа надано витяг з наказу за №213 від 13.07.2024 року.

14.11.2024 року на адресу суду надійшов лист від начальника штабу першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 01.11.2024 року за №0666/116/4512, зі змісту якого вбачається, що солдат ОСОБА_4 24.10.2024 року самовільно залишив військову частину, до листа додано витяг з наказу за №321 від 25.10.2024 року.

У судовому засіданні 09.12.2024 року прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку останнього.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Так, згідно ч. 1 ст. 318 КПК України - судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Вимогами ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про існування достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду. При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активні дії особи спрямовані на зникнення, зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого, а відтак, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_4 у розшук, організацію виконання якого доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України - судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 2 КК України необхідно зупинити до його розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, такого, що офіційно не працює, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 2 КК України у розшук.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити працівникам Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на старшого групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Бучанському РУП ГУНП в Київській області та вручити прокурорам для організації контролю її виконання.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 2 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1