Справа № 587/3421/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо виправлення описки у вироку суду в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 09 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2024 року було визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, із покладенням наступних обов`язків:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак при ухваленні вироку в ньому була допущена описка, а саме в резолютивній частині вироку суд помилково не зазначив про застосування ст. 69 КК України, в той час як у мотивувальній частині вироку зазначав про необхідність застосування ст. 69 КК України, мотивував- «що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та можливо перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за це кримінальне правопорушення, згідно вимог ст. 69 КК України». А тому необхідно на даний час виправити цю помилку у вироці суду та викласти перший абзац резолютивної частини в новій редакції.

У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

За таких обставин необхідно уточнити та виправити допущену у вироку суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку у вироку Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, із покладенням наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1