Справа № 294/1821/24
Провадження № 1-кс/278/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду за підсудністю Житомирським апеляційним судом передано вище вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 21.06.2024 близько 07 год. 40 хв. вантажний електровоз №9561, який слідував у напрямку ст. Разіно на 68 км. перегону Чуднів Волинський Разіно, здійснив переїзд неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в горизонтальному положенні на колії, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

Того ж дня, за вказаним повідомленням внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ч.3 ст.276 КК України.

Під час огляду місця події слідчими був вилучений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 10A», який належав померлому ОСОБА_5 . Згодом, зазначений телефону відповідною постановою слідчого СВ ВП № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Однак, слідчий зазначає, що після вилучення зазначеного телефону оглянути його не представилося можливим у зв`язку з тим, що необхідно ввести код доступу, який слідству не відомий, окрім того також не можливо встановити його імейл та сім-карту, яка знаходиться всередині.

Також, слідчий звертає увагу на те, що мобільний телефон необхідно детально оглянути із залученням спеціалістів, провести комп`ютерно-технічну експертизу, адже наявно достатньо підстав вважати, що на ньому наявні відомості, які стосуються обставин вищевказаного кримінального провадження. Окрім того, слідству необхідно здійснити повний огляд зазначеного засобу зв`язку задля встановлення можливої видаленої інформації, а саме переписки у програмах для обміну повідомленнями, СМС, обміну фото та відеоматеріалами, в тому числі які була видалені особами причетними до скоєного злочину. Також слідчий не виключає ймовірності за допомогою зазначеного телефону встановити факти вчинення стосовно ОСОБА_5 насильства, жорстокого поводження, булінгу, прощальних листів, тощо та інших обставин, які стосуються даного кримінального провадження.

Таким чином, наразі, у слідства існує нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy 10A», який належав померлому ОСОБА_5

Заявою від 24.10.2024 року (а.с. 30) просила суд доручити здійснення тимчасового доступу до речей та документів слідчим СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНПП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 та експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явилась, однак скерувала на адресу суду заяву згідно із якою вищевказане клопотання остання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити із підстав, викладених у ньому.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до телефону померлого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а також персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy 10A», який належав померлому ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1