Справа № 309/1837/23
Провадження № 1-в/309/54/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання заступника начальника Хустського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2023 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -
Заступник начальника Хустського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2023 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу.
У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_3 , судом 24.05.2024 року була винесена ухвала про застосування приводу для забезпечення явки у судове засідання засудженого ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення ст. дільничного офіцера поліції сектору превенції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1 і місце перебування його невідоме.
Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання просив повернути матеріали подання до органу пробації для проведення першочергових розшукових заходів.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.
З`ясувавши обставини, що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних міркувань.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, і його слід повернути для організації оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_3 .
Керуючись вимогами 78 КК України, ст.164 КВК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання відмовити.
Повернути подання заступника начальника Хустського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для організації оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2023 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1