г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3185/24
Номер провадження 1-кп/213/289/24
В И Р О К

Іменем України

24 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, з середньою освітою, на утриманні дітей не має, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000095 від 28.05.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:

ОСОБА_2 , 27.05.2024 приблизно о 09:00 годині знаходячись біля стадіону «Металург», який розташований по пр-т. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де в кущах, на землі знайшла два сліп-пакета з кристалічною речовиною жовтого кольору та чотири сліппакета з кристалічною речовиною жовтого кольору. Оглянувши дані речовини, остання зрозуміла, що знайшла психотропні речовини, якими виявились PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл пентан-1-он), після чого у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання шляхом привласнення знайденого, та зберігання психотропних речовин для власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_2 усвідомлюючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України заборонена, два сліп-пакета з кристалічною речовиною жовтого кольору, який помістила в сліп-пакет, та чотири сліп пакета з кристалічною речовиною жовтого кольору, поклала у внутрішню кишеню свого наплічного рюкзака рожевого кольору одягненої на ній, тим самим незаконно придбала психотропні речовини та незаконно умисно почала зберігати їх при собі без мети збуту, та приїхала на громадському транспорті на територію Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та в подальшому на громадському транспорті дісталася до Криворізького району Дніпропетровської області, зокрема до с. Широка Дача.

Цього ж дня, приблизно о 17:00 неподалік від будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 в ході проведеної поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію", працівниками поліції виявлено та вилучено: 6 (шість) сліп-пакетів з жовтою кристалічною речовиною масою: 0,2536 г., 0,2637 г., 0,2516 г., 0,2642 г., 0,2732 г., 0,2765 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-24/22380-НЗПРАП від 31.05.2024 містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,2173 г., 0,2250 г., 0, 2109 г., 0,2248 г., 0,2277 г, 0,2301 г. відповідно (загальна маса: 1,3358 г.)

Таким чином, загальна маса незаконно придбаної, зберігаємої, та перевезеної ОСОБА_2 за вищевказаних обставин особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл пентан-1-он) становить 1,3358 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин та свідчить про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 29.05.2024 року приблизно 09:00 годині, перебуваючи за будівлею ТРК «ЗІРКА», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у кущах знайшла сліп-пакет, оглянувши який вона виявила 13 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, 8 сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору та 7 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження. Зрозумівши, що знайшла наркотичні засоби, у останньої виник умисел, направлений на незаконне придбання шляхом привласнення знайденого, та зберігання наркотичних та психотропних речовин для власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України заборонена, 13 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, 8 сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору та 7 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, поклала собі у праву внутрішню кишеню своєї кофти одягнутої не ній, тим самим незаконно придбала наркотичні та психотропні речовини.

В той же день, ОСОБА_2 на громадському транспорті поїхала до житлового масиву «Інгулець» на території Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тримаючи наркотичні та психотропні речовини при собі, тим самим перевезла дану речовину без мети збуту.

29.05.2024 року о 15:53 ОСОБА_2 перебуваючи в парковій зоні, що знаходиться поблизу АДРЕСА_3 , у якої в ході проведеної поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію", працівникам поліції виявлено та вилучено:

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/104-24/23195-НЗПРАП від 26.06.2024 надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою: 0,3021 г., 0,3013 г., 0,3741 г., 0,3719 г., 0,4828 г., 0,2722 г., 0,2875 г., містять MDMB-4en-PINACA(MDMB-PENINACA) відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса MDMB-4en-PINACA(MDMB-PENINACA) становить (відповідно): 0,0019 г., 0,0028 г., 0,0024г, 0,0013г, 0,0029г, 0,0021г, 0,0021г, загальною масою 0,0155г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/23200-НЗПРАП від 05.06.2024 надані на експертизу кристалічні речовини жовтого кольору масою 0,2105 г., 0,2051 г., 0,2116 г., 0,2380 г., 0,2230 г., 0,2183 г., 0,1891 г. та кристалічна речовина білого кольору масою 0,1714 г., що містяться у 8 сліп-пакетах, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP/. Маса PVP складає (відповідно): 0,1805 г., 0,1502 г., 0,1329 г., 0,1463 г., 0,1529 г., 0,1833 г., 0,1233 г., 0,1521 г., загальною масою: 1,2215 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/23205-НЗПРАП від 07.06.2024 надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою: 0,0570 г., 0,0555 г., 0,0537 г., 0,0565 г., 0,0581 г., 0,0651 г., 0,0565 г., 0,0565 г., 0,0547 г., 0,0512 г., 0,0558 г., 0,0612 г., 0,0528 г., що знаходяться в 13 полімерних трубочках- містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0209 г., 0,0203 г., 0,0175 г., 0,0188 г., 0,0222 г., 0,0200 г., 0,0196 г., 0,0194 г., 0,0230 г., 0,0178 г., 0,0201 г., 0,0256 г. Загальною вагою: 0,264г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин та свідчить про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлена. Згоду надала добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винної, яка не заміжня, на утримані малолітніх та/або неповнолітніх осіб не має, інвалідності не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталась, раніше не судима, вину визнала повністю.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_2 , суд вважає, що покарання їй повинно бути призначене у вигляді обмеження волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 381- 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- речовини масою: 0,2301 г, 0,2404 г, 0,2272 г, 0,2384 г, 0,2502 г, 0,2528 г (загальною масою 1,4391 г.): з урахуванням використаної частини під час проведення експертизи, разом із спец.пакетом НПУ №PSP1073306 (первинна упаковка), що було перепаковано експертом в спеціальний пакет Експертної служби за №5359582 з пояснювальним написом «До висновку експерта №СЕ-19/104-24/22380-НЗПРАП від 31.05.2024 КП 0000095 від 28.05.2024 Судовий експерт 9підпис) ОСОБА_5 » (т.2 а.с.19,20) - знищити,

- спеціальний пакет для пакування речових доказів «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» за №5359593, з пояснювальним написом і підписом експерта: «До висновку експерта №СЕ-19/104-24/23195-НЗПРАП від 26.06.2024 КП№0000302 від 30.05.2024 Судовий експерт ОСОБА_6 », в якому знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору масою: 0,115 г, 0,2113 г, 0,1741 г, 0,1496 г, 0,2785 г, 0,0784 г, 0,0825 г, що міститься у 7 пакетах з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою містять MDMB-4en-PINACA(MDMB-PENINACA) (хімічна назва: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-іл)-1Н-індазол-3-карбоніл]амінобутаноат) та відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (т.2 а.с.56-57,58) знищити;

- спеціальний пакет МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА за №5359602 з пояснювальним написом і підписом експерта: «До висновку експерта №СЕ-19/104-24/23200-НЗПРАП від 05.06.2024 №0000302 від 30.05.2024», в якому знаходяться кристалічні речовини жовтого кольору масою 0,192 г, 0,1838 г, 0,1929 г, 0,2146 г, 0,2054 г, 0,2004 г, 0,1666 г та кристалічна речовина білого кольору масою 0,1525 г, що міститься у 8 сліп пакетах, та містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (т.2 а.с.67-68,69) знищити;

- спеціальний пакет Експертної служби України за №5353344 з пояснювальним написом: «До висновку експерта №СЕ-19/104-24/23205-НЗПРАП від 07.06.2024 КП №0000302 від 30.05.2024», в якому знаходяться кристалічні речовини білого кольору масою 0,0322 г, 0,0324 г, 0,028 г, 0,0336 г, 0,0334 г, 0,0417 г, 0,0344 г, 0,0328 г, 0,0304 г, 0,0268 г, 0,0335 г, 0,0379 г, 0,0275 г. що знаходяться у 13 полімерних трубочках, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (т.2 а.с.78-79, 80) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення:

- судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/104-24/22380-НЗПРАП від 31.05.2024 в розмірі 2271,84 грн.;

- судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/104-24/23195-НЗПРАП від 26.06.2024 в розмірі 4543,68 грн.;

- судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/104-24/23200-НЗПРАП від 05.06.2024 в розмірі 3029,12 грн.;

- судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/104-24/23205-НЗПРАП від 07.06.2024 в розмірі 3407,76 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000095 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3185/24, пр. № 1-кп/213/289/24.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .