Справа №573/1985/24
Номер провадження 1-кс/573/587/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000155 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2024 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу декларацій, поданих за 2022-2023 роки, встановлено, що окремі особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на яких поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», задекларували доходи, отримані за 2022-2023 роки, у тому числі грошової допомоги від держави на проживання як ВПО, однак місця свого мешкання фактично не змінювали (ЄО від 03 квітня 2024 року №2471).

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 03 квітня 2024 року за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 19 серпня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка з квітня 2023 року по лютий 2024 року отримувала виплати коштів по допомозі на проживання внутрішньо переміщеним особа, вказавши місцем свого проживання АДРЕСА_1 , хоча за вказаною адресою не проживала, чим вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, та завдала матеріального збитку на суму 22000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19 серпня 2024 року за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Аналогічні заяви про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 надійшов рапорт про те, що останні мають статус ВПО, але за адресами реєстрації як ВПО не проживають. Відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР.

У подальшому, 21 серпня 2024 року процесуальним керівником у кримінальних провадженнях- начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 дані матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно реєстраційний номер 0000053.

11 вересня 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000053 від 03 квітня 2024 року виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за фактом шахрайського заволодіння бюджетними коштами у виді соціальної допомоги внутрішньо переміщеним особам, призначеної ОСОБА_12 Виділеним матеріалам досудового розслідування присвоєно №0000155.

З огляду на викладене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах об`єднаного кримінального провадження №0000053 від 03 квітня 2024 року, розпочатого за ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 11 вересня 2024 року №00000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. п. 14).

Дізнавачем доведено та обґрунтовано, що документи, доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та бути використані як докази.

Разом з цим, дізнавачем не обґрунтовано та не доведено необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, доступ до яких він просить. Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування кримінального провадження №0000095 від 27 січня 2023 року на даний час не завершене, а відтак у цій частині клопотання дізвавача є необґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наданням доступу до належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000053 від 03 квітня 2024 року з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів у паперовому вигляді, а саме:

-постанови про призначення судово-економічної експертизи від 14 серпня 2024 року;

-супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 серпня 2024 року вихідний номер 9660;

-супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27 вересня 2024 року;

-довідки про витрати на проведення судової економічної експертизи від 27 вересня 2024 року №СЕ-19/119-24/12785-ЕК;

-висновку експерта від 27 вересня 2024 року №СЕ-19/119-24/12785-ЕК разом з додатками, упакованими в полімерний сейф-пакет НПУ WAR1463179, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя