УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000103 від 29.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що у провадженні сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 29.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви гр. ОСОБА_4 щодо можливої підробки заповіту на майно, яке належало її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що вона проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 часток вказаного будинку належить свідкові на праві приватної власності, 1/4 частки будинку належала покійній матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, після спливу 6 місячного терміну після смерті матері, свідок звернулась до нотаріусу ОСОБА_6 з метою оформлення спадщини від померлої матері на частину будинку за вищевказаною адресою. Від нотаріусу свідок дізналась, що її мати за тиждень до смерті оформила заповіт на частку будинку на ім`я ОСОБА_7 , який є сином покійного брата свідка та бувшої невістки ОСОБА_5 . Оскільки паспорт останньої на той час перебував у ОСОБА_4 , зі слів свідка, заповіт від імені ОСОБА_5 був підроблений з метою отримання нерухомості.

Зі слів свідка, заповіт від імені ОСОБА_5 оформлювався у приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкоємцем майна ОСОБА_5 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме частки на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 03.02.2022 і зареєстрованого в реєстрі за № 132 є її внук ОСОБА_7 .

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме нотаріальної справи, заведеної при складанні та нотаріальному посвідченні 03.02.2022 заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 132, від імені ОСОБА_5 , 1944 року народження, відповідно до якого остання заповідала своє майно на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, з метою призначення по вказаним документам почеркознавчої експертизи.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, котра в них міститься, може бути використана як доказ, необхідна на виконання почеркознавчої експертизи та надасть можливість встановити обставини даного кримінального правопорушення,

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, просила клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та дізнавачу сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме нотаріальної справи, заведеної при складанні та нотаріальному посвідченні 03.02.2022 заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 132, від імені ОСОБА_5 , 1944 року народження, відповідно до якого остання заповідала своє майно на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1