Провадження № 1-кс/643/1110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002333 від 08.07.2024, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002333 від 08.07.2024, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 08.07.2024 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було відкрито кримінальне провадження №0002333 за ч.4 ст.185 КК України. 08.07.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 у справі №643/7321/24 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з правом внесення застави у розмірі 90 840 грн 00 коп.

11.07.2024 підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесення заставодавцем ОСОБА_4 застави у розмірі 90 840 грн 00 коп, відповідно до квитанції №45879944 від 11.07.2024.

Постановою Салтівської окружної прокуратури м. Харкова від 30.08.2024 на підставі ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав законної сили 09.08.2024, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002333 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України було закрито згідно вимог п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, учиненого підозрюваним.

В постанові від 30.08.2024 про закриття кримінального провадження зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 (справа №643/7321/24) вважати таким, що припинив свою дію.

Факт надходження застави в розмірі 90 840 грн 00 коп на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області підтверджується листом Державної судової адміністрації України №04-48/2591/24 від 11.07.2024.

У зв`язку з цим, просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 90 840 грн 00 коп, внесену нею 11.07.2024 за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 та заставодавець ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи позицію учасників, суд вирішив здійснювати розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 по справі №643/7321/24 було задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб з моменту затримання. Визначено суму застави у розмірі 90 840 грн 00 коп, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України в Харківській області. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

Відповідно до квитанції №45879944 від 11.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплатила заставу згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова по справі №643/7321/24 від 10.07.2024 за ОСОБА_5 .

Листом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області №04-48/2591/24 від 11.07.2024 підтверджено надходження застави в сумі 90 840 грн 00 коп на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу «Застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова по справі №643/7321/24 від 10.07.2024 за ОСОБА_5 , платник - ОСОБА_4 ».

Постановою Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 від 30.08.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002333 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, учиненого підозрюваним. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 (справа №643/7321/24) вважати таким, що припинив свою дію.

Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Частиною 11 ст.182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002333 від 08.07.2024, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1 , заставу внесену нею за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2024 року у розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, внесену на рахунок UA0006674, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: «застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова по справі 643/7321/24 від 10.07.24 за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1