Провадження № 1-кс/750/3461/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002326 від 21.07.2023,-

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

До ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 1990 р.н. АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходів до невідомої особи, яка 21.07.2024 року перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 таємно викрала велосипед марки «Формула»

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР №0002326 від 21.07.2024 року за ч.4 ст.185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 21.07.2023 року, її неповнолітній син залишив на дитячому майданчику біля буд. АДРЕСА_2 велосипед марки «FORMULA 26* модель Motion AM DD», рама НОМЕР_1 , дорослий, горний, чорно-зеленого кольору, який було викрадено. Велосипед був придбаний на початку березня 2024 року за 10000 грн. Велосипед використовували по мірі необхідності, механічних пошкоджень не мав, був майже новим. Будь-які запчастини не змінювалися.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 21.07.2023 року перебуваючи у АДРЕСА_2 таємно викрав велосипед марки «Формула». В подальшому вказаний велосипед здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 за що отримав 1620 грн. Гроші витратив на власні потреби.

22.07.2024 року під час проведення огляду речей було виявлено та вилучено оригінал договору №012244039 від 21.07.202024, укладеного між відділенням ломбарду № НОМЕР_2 - Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і компанія», що за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено, що предметом застави є велосипед - FORMULA 26. Дата повернення позики 03.08.2024 року. Вказаний договір добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_7 .

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що велосипед марки «FORMULA 26* модель Motion AM DD» перебуває у володінні ВП № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , що також підтверджується оригіналом договору №012244039 від 21.07.2024 року.

Вказаний велосипед необхідно вилучити, як і документацію, що містить відомості про закладання вказаного велосипеду, а саме дату, час, відомості про особу, з якою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладав договір фінансового кредиту, які знаходяться у ВП № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказаний велосипед та документація мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, велосипед буде визнаний речовим доказом і приєднаний до матеріалів кримінального провадження для проведення судової товарознавчої експертизи.

Інформація з приводу тимчасового доступу, щодо якої звернувся слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у ВП №012 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчим СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 велосипеду марки «FORMULA 26* модель Motion AM DD» та документацію, що містить відомості про закладання вказаного велосипеду, а саме дату, час, відомості про особу, з якою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладав договір фінансового кредиту .

Строк дії ухвали встановити до 28 серпня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1