Справа № 727/9881/24
Провадження № 1-кс/727/2295/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про незаконне утримання під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор»,-

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.206 КПК України, на незаконне утримання його під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Вказує, що 05 липня 2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 02 вересня 2024 року. Таким чином, строк дії ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2024 року, на його думку, закінчився 01.09.2024 року о 23 годині 59 хвилин, саме з цього часу по 17 годину 45 хвилин 04.09.2024 року заявник вважає його утримання в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» незаконним.

Просить визнати незаконне утримання його під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з 02 вересня 2024 року по 04 вересня 2024 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив встановити ухвалою слідчого судді факт його незаконного утримання в ДУ «Слідчий ізолятор».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, враховуючи, що обвинувачений утримувався в установі на підставі судового рішення, що набрало законної сили.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Частиною 3 ст. 206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

З матеріалів скарги встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться справа № 727/3246/18 провадження № 1-кп/727/119/24, в тому числі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

В ході розгляду скарги слідчим суддею було досліджено ряд ухвал про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, в результаті чого було встановлено, що ОСОБА_3 , у період з 05 грудня 2022 року по 17 вересня 2024 року утримувався під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Чернівці, що набрали законної сили.

В межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 09 вересня 2024 року.

У своїй заяві заявник фактично ставить під сумнів законність ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2024 року. Законність та обґрунтованість ухвали є предметом апеляційного оскарження.

Вищевказана ухвала є правовою підставою утримання під вартою ОСОБА_3 в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор». Дана ухвала набрала законної сили, вона не скасована, не змінена, граничний строк тримання під вартою «Чернівецький слідчий ізолятор» визначений в ухвалі до 09 вересня 2024 року, а тому скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 про незаконне утримання під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1