БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1828/24
Провадження №1-кс/497/656/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

02.08.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року засобами поштового зв`язку «Нова пошта» №1298 від 31.07.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведення обшуку від 30.07.2024 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000421, відомості щодо якого 30.07.2024, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.07.2024 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області від оперативного співробітника СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що біля домоволодіння АДРЕСА_1 зупинено дівчину, яка назвалася ОСОБА_5 , та яка при собі має наркотичні засоби, що розкладає по місту Болград з метою збуту. (ЄО № 2943 від 30.07.2024). Дане повідомлення зареєстровано в ІПС «Єдиний облік» під №2943.

За даним фактом слідчим відділом Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування №0000421 відомості, щодо якого 30.07.2024 о 17:30 годині внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При виїзді на місце події, з урахуванням обстановки на місці події, а також з метою безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення та має статус речового доказу у досудовому розслідуванні, недопущення його пошкодження, псування та зміни первинних якостей, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, слідчим СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Зволікання у прийнятті рішення, могло б привести до неминучих подій у вигляді втрати речових доказів та втечі осіб які причетні до вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, 30.07.2024 у період часу з 21:54 години по 22:29 годину, проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- в приміщенні «Спальня 2» в домоволодінні АДРЕСА_2 чотири зіп-пакети без вмісту та шматок липкої стрічки зеленого кольору, які поміщено до полімерного пакету з спеціальним номером PSP 1236167 та опечатано;

За наслідками проведеного невідкладного обшуку складено відповідний протокол.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу досудового слідства, виявлена в ході обшуку речі є предметом вказаного кримінального правопорушення, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000421.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, докази додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального - процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2024 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області від оперативного співробітника СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що біля домоволодіння АДРЕСА_1 зупинено дівчину, яка назвалася ОСОБА_5 , та яка при собі має наркотичні засоби, що розкладає по місту Болград з метою збуту. (ЄО № 2943 від 30.07.2024). Дане повідомлення зареєстровано в ІПС «Єдиний облік» під №2943.

30.07.2024 у період часу з 21:54 години по 22:29 годину, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- в приміщенні «Спальні 2» в домоволодінні АДРЕСА_2 чотири зіп-пакети без вмісту та шматок липкої стрічки зеленого кольору, які поміщено до полімерного пакету зі спеціальним номером PSP 1236167 та опечатано, про що було складено протокол обшуку від 30.07.2024 року, зазначена процесуальна дія зафіксована на відеозапис.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо необхідності визнання правомірним проведеного 30.07.2024 невідкладного обшуку в домоволодінні АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходилися безпосередньо за місцем проживання ОСОБА_6 , які мають значення речових доказів в наявному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також про неможливість отримати речі, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Даний обшук домоволодіння було проведено за рішенням слідчого з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 наявне майно, яке могло бути знищено, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 була затримана та про її затримання повідомлена відразу ж особа, з якою вона проживає в даному домоволодінні.

Виявлене під час обшуку майно, у подальшому визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та долученого до нього.

Враховуючи винятковість та невідкладність проведеного обшуку, за результатами якого виявлено та вилучено майно яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, потребує проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає необхідним дане клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання правомірним проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 30.07.2024 в період часу з 21:54 години по 22:29 години в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000421 від 30.07.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та вважати правомірним, за наслідками якого були вилученні речові докази а саме:

- в приміщенні «Спальня 2» чотири зіп-пакети без вмісту та шматок липкої стрічки зеленого кольору, які поміщено до полімерного пакету з спеціальним номером PSP 1236167 та опечатано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1