Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2687/24
номер провадження 1-кс/695/645/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000935 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000935 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна, в якому просив:

- на автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , так як вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2024 року близько 20.50 год. водій автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Шевченка в напрямку вулиці Козацька, навпроти будинку № 6 на ділянці дороги з заокругленням в право не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве узбіччя відносно свого напрямку руху, після чого відбулось декілька перекидань автомобіля.

Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув в реанімаційному відділенні КНП Чорнобаївська БЛ.

У ході проведення огляду місця події 09.07.2024 виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

10.07.2024 постановою слідчого всі вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою належного зберігання речових доказів, забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також проведення з вилученим транспортним засобом експертизи технічного стану, прокурор вважає за доцільне накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 . У судове засідання прокурор не з`явився, але скерував до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без участі прокурора.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

У ході проведення огляду місця події 09.07.2024 виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 10.07.2024 вилучене вказане вище майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що майно було вилучено 09.07.2024, клопотання про арешт подано до суду через АТ Укрпошта 10.07.2024 р. - наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ненакладення арешту на вище вказане майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій з ним.

Слідчий суддя приходить до переконання про необхідність накладення арешту на вище вказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

У зв`язку з вище викладеним клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1