1Справа № 335/6690/24 1-кс/335/3558/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 23.02.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 30.11.1995 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 45 КК України призначено іспитовий термін строком 1 рік;

2) 17.06.1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. 16.10.1998 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію»;

3) 06.08.1999 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. 04.11.2000 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

4) 30.10.2002 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 т. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 01.07.2005 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

5) 10.11.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 7 КПК України справу закрито;

6) 26.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 31.03.2008 року Апеляційним судом Запорізької області відмінено вирок. 14.01.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя переглянуто вирок та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 31.12.2010 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

7) 25.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

8) 06.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. 20.04.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

9) 30.05.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, 17.12.2019 року вирок переглянуто Запорізьким апеляційним судом та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки;

10) 10.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, частково приєднано покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 17.12.2019 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці. 13.10.2022 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який обчислювати з 09.08.2024 року по 07.10.2024 року включно, з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою підозрюваного рахувати з 09.08.2024 року, з дня фактичного затримання.

Встановити розмір застави ОСОБА_4 у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 90840 гривень, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок (Отримувач: ТУ ДСА в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ; Номер рахунку (IBAN): UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. В призначенні платежу необхідно вказувати: вид платежу застава ОСОБА_4 , номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 чи іншому заставодавцю відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити строк дії ухвали до 07.10.2024 року включно.

В задоволенні клопотання захисника про застосування іншого запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09.08.2024 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений з урахуванням вихідних днів 12.08.2024 року о 15.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1