УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в звя`зку з неналежним виконанням медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер його син, ОСОБА_6 1995 р.н.

Допитом в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 07.06.2016 року його син ОСОБА_6 , 1995 р.н. був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 з травмою голови. При цьому, належна медична допомога, крім накладення швів на куточок роту, лікарями ОСОБА_6 тривалий час не надавалася. Останньому ставало гірше, почалися судоми. О 09 год. 20 хв. 07.06.2016 року ОСОБА_6 в край тяжкому стані, в комі, було доставлено до реанімаційної зали, проводити операцію почали об 11 год. 40 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, не приходивши до тями.

Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ):

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригінали будь - якої іншої наявної у КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, рентгензнімки, результати томографічного дослідження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. До суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в звя`зку з неналежним виконанням медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер його син, ОСОБА_6 1995 р.н.

Допитом в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 07.06.2016 року його син ОСОБА_6 , 1995 р.н. був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 з травмою голови. При цьому, належна медична допомога, крім накладення швів на куточок роту, лікарями ОСОБА_6 тривалий час не надавалася. Останньому ставало гірше, почалися судоми. О 09 год. 20 хв. 07.06.2016 року ОСОБА_6 в край тяжкому стані, в комі, було доставлено до реанімаційної зали, проводити операцію почали об 11 год. 40 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, не приходивши до тями.

У зв`язку з вище викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до паспортних даних, підстав для перебування на території України, документи громадянства, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригінали будь - якої іншої наявної у КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, рентгензнімки, результати томографічного дослідження.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до оригіналів будь - якої іншої наявної у КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рентгензнімки, результати томографічних досліджень та інших досліджень) з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1