Справа № 482/1945/24
Номер провадження 1-кс/482/580/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335 від 20.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, молдованина, громадянина Республіки Молдови, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України (далі ЛК України), ліс тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 4 ЛК України, до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно ст. 8 ЛК України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Статтею 39 ЛК України передбачено, що полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Відповідно до ст. 64 ЛК України, громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов`язані здійснювати захист лісів від незаконних рубок та інших пошкоджень.

Згідно із ст. 67 ЛК України, у порядку спеціального використання може здійснюватися заготівля деревини.

Відповідно до ст. 69 ЛК України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Згідно положень п.п. 2, 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, до лісів належать захисні ліси, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Відповідно до п.п. 2, 3, 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів. Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

Видача лісорубного та лісового (у разі, коли ліси перебувають в державній або комунальній власності) квитків здійснюється відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Так, на початку жовтня 2023 року мешканець с. Димівське, Миколаївського (Новоодеського) району, Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Розуміючи, що лише його зусиль буде недостатньо для забезпечення виконання лісорубних робіт, транспортування, завантаження, вивантаження вирубаної деревини, підшукування клієнтів та збуту їм деревини, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних матеріальних та людських ресурсів, ОСОБА_4 вирішив залучивши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, пов`язаним з організацією порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_4 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:

- залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів на досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямування їх злочинної діяльності;

- забезпечення членів групи необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, бензиновими пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами);

- підшукання місць порубки деревини з урахуванням конкретного виду (дуб, акація) серед захисних лісових насаджень на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області;

- перевезення незаконно зрубаної деревини до місця зберігання;

- підготовку незаконно зрубаної деревини шляхом розпилювання, для подальшого збуту;

- організацію збуту незаконно зрубаної деревини і отримання прибутку;

- використання та дотримання членами групи методів конспірації своєї злочинної діяльності.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи, ОСОБА_4 запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості мешканцям Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , які між собою перебували у міцних соціальних зв`язках, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із порубкою дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев та отриманням прибутку від цієї незаконної діяльності.

Оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , ОСОБА_15 бажали отримувати прибуток від запропонованої ОСОБА_4 їм незаконної діяльності, а саме незаконної порубки дерев, перевезення та збуту деревини, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо дали свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Відповідно до плану злочинної діяльності, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , були відведені наступні функції: - прибувати до визначених ОСОБА_4 місць незаконної порубки дерев;

- за допомогою бензинових пил здійснювати безпосереднє вирубування деревини у захисних лісових насадженнях лінійного типу, а також здійснювати її розпил на частини та завантажувати у вантажний автомобіль; -збиранні та складанні на купи фрагменти незаконно зрубаних дерев на місці вчинення злочину; - завантаження до транспорту незаконно зрубаних дерев та їх розвантаженні; - за допомогою легкового автомобіля здійснювати транспортування незаконно зрубаної деревини до місць зберігання. - виконанні інших вказівок, доручень ОСОБА_4 .

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_14 були відведені наступні функції:

- перевезенні інших членів =групи та знарядь для незаконної порубки дерев до місць скоєння кримінальних правопорушень проти довкілля; - завантаження до транспорту незаконно зрубаних дерев; - перевезенні незаконно зрубаних дерев з місця фактичного скоєння кримінального правопорушення до місця подальшого зберігання або покупців; - виконанні інших вказівок, доручень ОСОБА_4

Керівництво групою взяв на себе ОСОБА_4 який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо:

- організації та керівництво групою, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що передбачає: розробку плану скоєння кримінальних правопорушень, підшукання та залучення до скоєння кримінальних правопорушень учасників, спрямування, об`єднання та координація зусиль всіх учасників групи на скоєння кримінальних правопорушень проти довкілля, розподіл функцій та ролей кожного учасника групи, керування діями всіх учасників групи та кожного окремо тощо;

- здійснення нагляду, контролю за систематичним скоєнням іншими членами групи злочинів проти довкілля;

- фінансування діяльності групи, а саме - транспортного засобу (легковий автомобіль «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), бензопил, ланцюгів до бензопил, палива, інших засобів для рубки та пилки деревини;

- визначення місць скоєння кримінальних правопорушень проти довкілля - захисні лісові насадження на території Миколаївського (колишнього Новоодеського) району, Миколаївської області;

- утримання місця для зберігання незаконно зрубаних дерев та зберігання знарядь та засобів для скоєння кримінальних правопорушень проти довкілля, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надання практичної допомоги учасникам групи під час вантаження незаконно пиляних дерев, їх перевезення, та розвантаження;

- пошук покупців незаконно зрубаних дерев;

- переговори з покупцями про умови та час продажу (збуту) дров, виготовлених з незаконно зрубаних дерев;

- розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, між усіма членами групи.

Таким чином, за вказаних обставин, не пізніше початку жовтня 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 створив групу, члени якої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , добровільно зорганізувались з метою вчинення злочинів, пов`язаних із порубкою дерев у захисних насадженнях лінійного типу на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, перевезенням, зберіганням і збутом незаконно зрубаних дерев.

Вказані особи були взаємообізнані про вчинення злочинних дій членами групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку.

Так, у період часу з січня по квітень 2024 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі групи, у порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 09.01.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, який знаходився близько 1800 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

В подальшому 09.01.2024, у невстановлений час, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 діючи у складі та очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, а саме: бензиновими пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами на автомобілі марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 прибули на місце незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, а саме до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходиться на відстані близько 1800 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Виконуючи функції, з метою досягнення спільної злочинної мети, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені бензопили, здійснили незаконну порубку 8 зелено-ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

Також, для зручності подальшого завантаження до автомобіля та незаконного перевезення, зазначені вище учасники групи очоленої ОСОБА_4 групи незаконно зрубані дерева розпиляли на колоди різної довжини та зложили вздовж лісосмуги, після чого місце вчиненого правопорушення залишили.

У порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 12.01.2024, у невстановлений час прибули до зазначених вище місць незаконної порубки де на автомобіль марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 завантажили попередньо незаконно зрубані та підготовлені колоди 8 зелено-ростучих дерев породи акація.

На виконання вказівки ОСОБА_4 незаконно зрубані колоди було незаконно перевезено до невстановленого в ході досудового розслідування місця для незаконного зберігання деревини, а в подальшому збуту невстановленим в ході досудового розслідування покупцям, розподіливши отриманий злочинним шляхом прибуток серед всіх учасників групи.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , які виразились у незаконній порубці у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 12.01.2024, 8 деревам у захисному лісовому насадженні лінійного типу, було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 198 164,48 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 10.02.2024, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 координати полезахисного лісового насадження лінійного типу, яка знаходилась близько 500 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належить державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

В подальшому у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 10.02.2024, у невстановлений час, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , діючи у складі та очоленої ОСОБА_4 групи, із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, а саме: бензиновими пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами на автомобілі марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 прибули на місце незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, а саме до полезахисного лісового насадження лінійного типу, який знаходився на відстані близько 500 метрів від околиці села Димівське, яка має географічні координати НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Виконуючи функції з метою досягнення спільної злочинної мети, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені бензопили, здійснили незаконну порубку 2 зелено-ростучих дерев породи клен та 1 зелено-ростучого дерева породи гледичія, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

Також, для зручності подальшого завантаження до автомобіля та незаконного перевезення, зазначені вище учасники очоленої ОСОБА_4 групи незаконно зрубані дерева розпиляли на колоди різної довжини та зложили вздовж лісосмуги, після чого місце вчиненого правопорушення залишили.

У порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 10.02.2024, у невстановлений час прибули до зазначених вище місць незаконної порубки де на автомобіль марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 завантажили попередньо незаконно зрубані та підготовлені колоди 2 зелено-ростучих дерев породи клен та 1 зелено-ростучого дерева породи гледичія.

На виконання вказівки ОСОБА_4 незаконно зрубані колоди було незаконно перевезено до невстановленого в ході досудового розслідування місця для незаконного зберігання деревини, а в подальшому збуту невстановленим в ході досудового розслідування покупцям, розподіливши отриманий злочинним шляхом прибуток серед всіх учасників групи.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , які виразились у незаконній порубці 3 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 36781,02 грн. та відповідно до примітки статті 246 КК України є істотною шкодою.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 29.03.2024, у невстановлений час, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль керівника групи, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання визначив місця незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області.

На виконання раніше розробленого плану, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 та ОСОБА_14 координати полезахисних лісового насадження лінійного типу, який знаходився близько 2500 метрі від околиці села Димівське, яка має географічні координати НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належить державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

В подальшому, 29.03.2024, у невстановлений час, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 діючи у складі групи очоленої ОСОБА_4 , із заздалегідь підготовленими засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності, а саме: бензиновими пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами на автомобілі марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 , прибули на місце незаконної порубки деревини на території Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, а саме до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходиться на відстані близько 2500 метрі від околиці села Димівське, яка має географічні координати НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належать державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Виконуючи функції покладені керівника групи, з метою досягнення спільної злочинної мети, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені бензопили, здійснили незаконну порубку 5 зелено-ростучих дерев породи акація та 2 зелено-ростучих дерев породи гледичія, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

Також, для зручності подальшого завантаження до автомобіля та незаконного перевезення, зазначені вище учасники групи очоленої ОСОБА_4 групи незаконно зрубані дерева розпиляли на колоди різної довжини та зложили вздовж лісосмуги, після чого місце вчиненого правопорушення залишили.

У порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не раніше 18.04.2024, у невстановлений час прибули до зазначених вище місць незаконної порубки де на автомобіль марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 завантажили попередньо незаконно зрубані та підготовлені колоди 5 зелено-ростучих дерев породи акація та 2 зелено-ростучих дерев породи гледичія.

На виконання вказівки ОСОБА_4 незаконно зрубані колоди було незаконно перевезено до невстановленого в ході досудового розслідування місця для незаконного зберігання деревини, а в подальшому збуту невстановленим в ході досудового розслідування покупцям, розподіливши отриманий злочинним шляхом прибуток серед всіх учасників групи.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , які виразились у незаконній порубці в 29.03.2024, 7 деревам у захисному лісовому насадженні лінійного типу, було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), на суму 129 010,48 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинено за попередньою змовою групою осіб, повторно.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 . 21.06.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України.

21.06.2024 ОСОБА_4 , Новоодеським РС обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 19.08.2024 включно.

19.08.2024 ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 21.09.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

?Протокол за результатом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №96т/56-2024 від 19.02.2024.

?Протокол за результатом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №205т/56-2024 від 08.04.2024.

?Протокол за результатом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №207т/56-2024 від 24.04.2024.

?Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи №214т/56-2024 від 26.04.2024.

?Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи №212т/56-2024 від 26.04.2024.

?Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи №236т/56-2024 від 10.05.2024.

?Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи №213т/56-2024 від 26.04.2024.

?Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи №233т/56-2024 від 09.05.2024.

?Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи №234т/56-2024 від 09.05.2024.

?Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи №235т/56-2024 від 09.05.2024.

?Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи №209т/56-2024 від 24.04.2024.

?Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи №216т/56-2024 від 26.04.2024.

?Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи №210т/56-2024 від 24.04.2024.

?Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи №215т/56-2024 від 26.04.2024.

?Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи №232т/56-2024 від 09.05.2024.

?Протоколом огляду місця події від 08.01.2024 року, проведеного на відстані 2300 м від околиці с.Димівське, за географічними координатами 47.466304, 31.867811, в ході якого виявлено 10 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 10 дерев породи «Акації».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 26.04.2024 року, проведеного на відстані 2300 м від околиці с.Димівське, за географічними координатами 47.466304, 31.867811, в ході якого виявлено 10 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Протоколом огляду місця події від 08.01.2024 року, проведеного на відстані 1500 м від околиці с.Димівське, за географічними координатами 47.4699061, 31.8854205, в ході якого виявлено 10 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 10 дерев породи «Акації».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 26.04.2024 року, проведеного на відстані 1500 м від околиці с.Димівське, за географічними координатами 47.4699061, 31.8854205, в ході якого виявлено 10 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Протоколом огляду місця події від 12.01.2024 року, проведеного на відстані 1800 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.466868, 31.875325, в ході якого виявлено 8 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 8 дерев породи «Акації».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 01.05.2024 року, проведеного на відстані 1800 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.466868, 31.875325, в ході якого виявлено 8 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25.03.2024.

?Проколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 25.03.2024.

?Проколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 25.03.2024.

?Протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 від 11.04.2024

?Протоколом огляду місця події від 12.01.2024 року, проведеного на відстані 2329 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4662299, 31.867369, в ході якого виявлено 4 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 4 дерев породи «Акації».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 26.04.2024 року, проведеного на відстані 2329 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4662299, 31.867369, в ході якого виявлено 4 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Протоколом огляду місця події від 17.01.2024 року, проведеного на відстані 2260 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4663480, 31.8685200, в ході якого виявлено 7 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 7 дерев породи «Акації».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 26.04.2024 року, проведеного на відстані 2260 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4663480, 31.8685200, в ході якого виявлено 7 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Протоколом огляду місця події від 17.01.2024 року, проведеного на відстані 2230 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.466397, 31.869221, в ході якого виявлено 7 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 7 дерев породи «Акації».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 01.05.2024 року, проведеного на відстані 2230 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.466397, 31.869221, в ході якого виявлено 7 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Протоколом огляду місця події від 17.01.2024 року, проведеного на відстані 2000 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4676866, 31.8860216, в ході якого виявлено 4 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 4 дерев породи «Акації».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 26.04.2024 року, проведеного на відстані 2000 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4676866, 31.8860216, в ході якого виявлено 4 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Протоколом огляду місця події від 23.01.2024 року, проведеного на відстані 3500 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.478079, 31.844288, в ході якого виявлено 9 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 9 дерев породи «Акації».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 01.05.2024 року, проведеного на відстані 3500 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.478079, 31.844288, в ході якого виявлено 9 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Протоколом огляду місця події від 23.01.2024 року, проведеного на відстані 3520 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.477524, 31.844420, в ході якого виявлено 3 свіжоспиляних дерев породи «Берест» та 3 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 3 дерев породи «Берест» та 3 дерев породи «Акація».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 01.05.2024 року, проведеного на відстані 3520 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.477524, 31.844420, в ході якого виявлено 3 свіжоспиляних дерев породи «Берест» та 3 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Протоколом огляду місця події від 26.01.2024 року, проведеного на відстані 1000 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4775852, 31.9029521, в ході якого виявлено 5 свіжоспиляних дерев породи «Берест»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 5 дерев породи «Берест».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 26.04.2024 року, проведеного на відстані 1000 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4775852, 31.9029521, в ході якого виявлено 5 свіжоспиляних дерев породи «Берест»;

?Протоколом огляду місця події від 03.02.2024 року, проведеного на відстані 3540 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.475748, 31.844573, в ході якого виявлено 5 свіжоспиляних дерев породи «Берест» та 4 свіжоспиляних дерев породи «Берест»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 5 дерев породи «Акація» та 4 дерев породи «Берест».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 01.05.2024 року, проведеного на відстані 3540 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.475748, 31.844573, в ході якого виявлено 5 свіжоспиляних дерев породи «Берест» та 4 свіжоспиляних дерев породи «Берест»;

?Протоколом огляду місця події від 03.02.2024 року, проведеного на відстані 3570 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.474241, 31.844560, в ході якого виявлено 5 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 5 дерев породи «Акація».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 26.04.2024 року, проведеного на відстані 3570 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.474241, 31.844560, в ході якого виявлено 5 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Протоколом огляду місця події від 03.02.2024 року, проведеного на відстані 3610 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.472919, 31.844968, в ході якого виявлено 5 свіжоспиляних дерев породи «Берест»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 5 дерев породи «Берест».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 01.05.2024 року, проведеного на відстані 3610 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.472919, 31.844968, в ході якого виявлено 5 свіжоспиляних дерев породи «Берест»;

?Протоколом огляду місця події від 08.02.2024 року, проведеного на відстані 1030 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4763649, 31.9033769, в ході якого виявлено 6 свіжоспиляних дерев породи «Берест»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 6 дерев породи «Берест».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 26.04.2024 року, проведеного на відстані 1030 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4763649, 31.9033769, в ході якого виявлено 6 свіжоспиляних дерев породи «Берест»;

?Протоколом огляду місця події від 08.02.2024 року, проведеного на відстані 1090 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4744153, 31.9037624, в ході якого виявлено 5 свіжоспиляних дерев породи «Берест»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 5 дерев породи «Берест».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 19.04.2024 року, проведеного на відстані 1090 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4744153, 31.9037624, в ході якого виявлено 5 свіжоспиляних дерев породи «Берест»;

?Протоколом огляду місця події від 08.02.2024 року, проведеного на відстані 1060 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.44755611, 31.9034583, в ході якого виявлено 7 свіжоспиляних дерев породи «Берест»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 7 дерев породи «Берест».

?Протоколом додаткового огляду місця події від 26.04.2024 року, проведеного на відстані 1060 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.44755611, 31.9034583, в ході якого виявлено 7 свіжоспиляних дерев породи «Берест»;

?Протоколом огляду місця події від 12.02.2024 року, проведеного на відстані 500 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4788793, 31.9013126, в ході якого виявлено 2 свіжоспиляних дерев породи «Клен» та 1 свіжоспиляне дерево породи «Гледичія»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 2 дерев породи «Клен» та 1 дерево породи «Гледичія».

?Висновком експерта №СЕ-19/105-24/1850-ФХЕД

?Протоколом додаткового огляду місця події від 19.04.2024 року, проведеного на відстані 1060 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.44755611, 31.9034583, в ході якого виявлено 7 свіжоспиляних дерев породи «Берест»;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25.03.2024.

?Проколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 25.03.2024.

?Протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 від 11.04.2024

?Протоколом огляду місця події від 13.02.2024 року, проведеного на відстані 800 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4769376, 31.8850396, в ході якого виявлено 9 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 9 дерев породи «Акація»;

?Висновком експерта №СЕ-19/105-24/1852-ФХЕД

?Протоколом додаткового огляду місця події від 26.04.2024 року, проведеного на відстані 800 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4769376, 31.8850396, в ході якого виявлено 9 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Протоколом огляду місця події від 13.02.2024 року, проведеного на відстані 1200 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4729974, 31.8843935, в ході якого виявлено 8 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 8 дерев породи «Акація»;

?Висновком експерта №СЕ-19/105-24/1851-ФХЕД

?Протоколом додаткового огляду місця події від 26.04.2024 року, проведеного на відстані 1200 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4729974, 31.8843935, в ході якого виявлено 8 свіжоспиляних дерев породи «Акація»;

?Протоколом огляду місця події від 18.04.2024 року, проведеного на відстані 2500 м від околиці с. Димівське, за географічними координатами 47.4837778, 31.9297222, в ході якого виявлено 5 свіжоспиляних дерев породи «Акація» та 2 свіжоспиляних дерев породи «Гледичія»;

?Довідкою з Державної екологічної інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки живоростучих 5 дерев породи «Акація» та 2 дерев породи «Гледичія»;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19.04.2024;

?Протокол огляду предмету від 15.05.2024

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 15.05.2024;

?Висновком експерта №СЕ-19/105-24/2993-ФХЕД

?Протоколом обшуку від 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

?Протоколом обшуку від 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

?Протоколом обшуку від 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_3 .

?Протоколом обшуку від 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_4 .

?Протоколом обшуку від 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_5 .

?Протоколом обшуку від 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_6 .

?Протоколом обшуку від 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_5 .

?Протоколом обшуку від 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_7 .

?Протоколом обшуку від 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_8 .

?Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.06.2024;

?Ухвалою Іменем України від 21.06.2024, справа №482/1333/24 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 21.06.2024;

?Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 від 04.07.2024;

?Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 21.06.2024;

?Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_14 від 25.06.2024;

?Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 21.06.2024;

?Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 25.06.2024;

?Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 27.06.2024;

?Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_11 від 28.06.2024;

?Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_11 від 12.07.2024;

?Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 16.07.2024;

?Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 16.07.2024;

?Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Водночас, ризики, які були встановлені судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу, не зменшились та не припинили свого існування, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Так, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що ОСОБА_4 усвідомлює, що йому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі є достатньо підстав вважати, що останній, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, шляхом не прибуття на виклики слідчого/прокурора та у подальшому на виклики суду, що доводить обґрунтованість зазначеного ризику, а також може покинути територію України так як є громадянином іншої держави.

Відповідно до довідки від 14.02.2017 наданої ДМС України Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області ОСОБА_4 , як громадянину Молдавської республіки необхідно з`явитися в Генеральне консульство Молдови в Україні в м. Одесу, з метою належного оформлення законного перебування на території України. Проте, в порушення законодавства України відповідно до довідки, він не з`явився до відповідних органів, для оформлення відповідних документів для законного перебування на території України.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 на теперішній час не являється громадянином України та незаконно перебуває на її території, тому існують підстави, що останній може вільно покинути територію України.

Крім того, ОСОБА_4 з метою уникнути покарання за вчинений злочин, може здійснювати незаконний вплив на осіб, яким збував незаконну вирубану деревину, щоб вони відмовилися від дачі показань, які мають істотне значення для з`ясування всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він особисто з ними знайомий та керував їх діями в процесі незаконної порубки деревини, а також свідків, оскільки вказані особи проживають у одному населеному пункті с. Димівське.

Наразі за вчинення вказаних кримінальних правопорушень у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , які проживають разом із ОСОБА_4 , в одному населеному пункті с. Димівське, тому ризик п.3 ст 177 КПК України наявний, оскільки відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження, а саме покази свідків та підозрюваних суд отримує усно під час судового розгляду. У зв`язку з цим, покази свідків та підозрюваних отримані в ході досудового розслідування не можуть бути використаними в суді як докази, які доводять вину злочинного угрупування створеного підозрюваним ОСОБА_4 , тому ризик впливу існує.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 являється організатором даного злочинного угрупування, який надавав вказівки, що до незаконної порубки деревини, за винагороду.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , як організатор даного злочинного угрупування має суттєвий вплив на інших учасників групи, а саме на виконавців вчинення кримінального правопорушення, яким вже повідомлено про підозру.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що потребує більшої суворості в оцінці порушень цінності суспільства.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Крім того, відповідно, до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 нього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що на сьогоднішній день ризики, які існували під час розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, значно зменшилися і тому можливо змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Відомості за вказаним фактом 20.10.2023 року внесено до ЄРДР за №0000335 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України

21.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України.

21.06.2024 до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.06.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.08.2024 строк тримання під вартою ОСОБА_4 хвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області продовжено до 21.09.2024. 16.09.2024 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 21.12.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.246 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження та встановлено слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області під час розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозра, як визначено у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення. Згідно з визначеним Європейським судом з прав людини поняттям, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об`єктивних відомостях, що можна перевірити у судовому розгляді, та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати. Наявність цих ризиків була встановлена слідчим суддею 21.06.2024 року під час вирішення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на сьогоднішній день підозрюється в скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.246 КК України, які були вчинені на протязі довготривалого часу, ніде не працює, постійного та стабільного джерела доходу не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Крім того, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження є обґрунтовані підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати.

На сьогоднішній день саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить завдань кримінального провадження та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків на даному етапі. Ризики, встановлені слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сьогоднішній день не відпали та не зменшилися.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335 від 20.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю Республики Молдова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 21 вересня 2024 року до 19 листопада 2024 року включно з триманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

3. Залишити ОСОБА_4 суму застави, яка встановлена ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.06.2024 в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

4. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

5. В разі невиконання вказаних обов`язків заставодавцем, або якщо підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

6. Повний текст ухвали складений 23 вересня 2024 року.

7. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1