Справа № 930/1911/23
Провадження № 1-кс/930/525/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників справи: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просила, зняти арешт з автомобіля марки «Opel» моделі «Combo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14 липня 2023 року у справі № 930/1977/23.

Мотивуючи клопотання тим, що 12.07.2023 її чоловік ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel» модель «Combo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючи по кривій в плані дорозі в напрямку із с. Потуці Вінницької області Вінницького району до с. Шендерів Вінницького району Вінницької області, з урахуванням дорожньої обставини не вибрав безпечної швидкості руху, з`їхав автомобілем за межі проїзної частини у лісопосадку автошляху, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, що призвело до наїзду на дерево.

В наслідок даної ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травм голови, з якими був госпіталізований до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги», де останній 15.03.2021 під час надання медичної допомоги помер.

Про вказаному факту було внесено відомості до ЄРДР за № 00000289 віл 12.07.2023.

14 липня 2023 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області в справі №930/1911/23, накладено арешт на автомобіль, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП N? 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000289, від 12.07.2023 року по факту дорожньо-транспортної пригоди закрити, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального провадження.

Позивачка вказує, що ОСОБА_7 являлась дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.11.1995 року.

17.07.2023 її чоловік ОСОБА_5 помер.

19.07.2023 була відкрита спадкова справа, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру. На даний час вона оформлює права на спадкове майно яке залишилось після смерті чоловіка. У зв`язку з тим, що на машину накладений арешт вона не можу отримати свідоцтво на право на спадщину та переоформити авто.

Заявниця ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

З наданих суду доказів встановлено, що відповідно до копії витягу з ЄРДР № 0000289, 12.07.2023 було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14.07.2023 у справі № 930/1911/23 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучені 12 липня 2023 року під час проведення огляду місяця дорожньо-транспортної події автомобіль марки «Opel» моделі «Combo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 18.08.2023, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000289 від 12.07.2024, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля Opel Combo, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, встановлено, що особою, яка подала клопотання не надано слідчому судді будь-яких доказів, на підтвердження того, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 . Так, заявниця долучила до клопотання копію інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та виданні на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), однак вказана довідка не містить жодної інформації про спадкоємців померлого, а засвідчує лише факт відкриття спадкової справи.

Також, суд звертає увагу, на численні змістові помилки в тексті заяви про зняття арешту, з яких неможливо встановити обставини справи. Так, відповідно до змісту заяви власник автомобіля ОСОБА_5 , помер за більш ніж два роки до ДТП за його участю. Далі по тексту дата смерті також вказана невірно. Разом з цим, в тексті заяви зазначено, що автомобіль з якого заявниця просить зняти арешт належав ОСОБА_5 , а дружиною ОСОБА_5 являється ОСОБА_7 .

Отже, враховуючи, що відповідно до положень ст. 174 КПК України до суду з клопотанням про скасування арешту майна може звернутися, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, однак, доказів того, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , заявниця суду не надала, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1