Справа № 128/4281/23
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченої - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції із представником потерпілих клопотання прокурора в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.08.2023 в ЄРДР за №0000689 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

04.11.2024 у даному судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду письмове клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту в певний період доби, яке вмотивував тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Вважає, що на даний час продовжуютиь існувати ризики, передбачені п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачена ОСОБА_9 може переховуватись від суд та незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні. Зокрема, існує високий ступінь ризику того, що ОСОБА_9 , під страхом ймовірної кримінальної відповідальності та загрози призначення їй в подальшому судом реальної міри покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду. Крім цього у зв`язку з тим, що показання свідків мають ключове доказове значення під час встановлення винуватості особи у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, обвинувачена ОСОБА_9 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснювати незаконний вплив на свідків.

Тому, вважає, що застосування до ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, її належної процесуальної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, отже просила суд продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби а саме з 22:00 год по 06:00 год., терміном на 60 днів.

Потерпілв : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтрималі клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_8 при вирішенні клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту в певний період доби, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши міркування присутніх учасників судового провадження щодо нього, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобового або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з положеннями, викладеними в ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею ст. 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби обвинуваченій ОСОБА_9 суд враховує, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України).

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років; судовий розгляд даного кримінального провадження ще не завершений, а тому суд вважає, що продовжує існувати ризик переховування ОСОБА_9 від суду.

Виходячи з вказаного, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, а саме з 22.00 год. - 06.00 год., строком на 60 днів, тобто по 02.01.2025 включно за місцем свого проживання, із покладенням на неї конкретних обов`язків, таким чином задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст.181, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовільнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. - 06.00 год., строком на 60 днів, тобто по 02 січня 2025 року включно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням на останню передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вона перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницької області, 22800, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також зобов`язати негайно поставити на облік обвинувачену ОСОБА_9 , про що письмово повідомити Вінницький районний суд Вінницької області.

Копію ухвали скерувати учасникам судового провадження - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10