Справа № 276/2252/24
Провадження по справі 1-кп/276/153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000124 від 19.09.2024 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Володарськ-Волинський, Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимий 21 травня 2024 року Володарсько-Волинським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком до 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 18.09.2024 близько 16 год 00 хв на території домоволодіння АДРЕСА_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 та наніс один удар долонею правої руки по обличчю зліва, від чого потерпіла ОСОБА_4 впала на землю.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 руками штовхнув потерпілу ОСОБА_4 , яка підвелась, в груди від чого вона знов впала на землю та ОСОБА_5 наніс їй ще два удари правою ногою в область грудної клітки зліва та один удар правою ногою по плечі зліва.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій щоці, підборідді зліва, на внутрішній поверхні лівого плеча та боковій поверхні грудної клітини зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про закриття кримінальногно провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та зазначила, що притензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000124 від 19.09.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 30 хв. 23.10.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1