Справа № 587/1134/18
УХВАЛА
16 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 ,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 26.05.2020 року ОСОБА_5 визнано винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначено покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень та у виді 3 років обмеження волі, ( покарання) виконувати самостійно.
На обліку в Сумському МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області засуджений перебуває з 13.07.2020 року.
У клопотанні начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
У судовому засідання представник органу пробації підтримала подання.
Засуджена у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 26.05.2020 року ОСОБА_5 визнано винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначено покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень та у виді 3 років обмеження волі, ( покарання) виконувати самостійно.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.
Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.
Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правове обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
З урахуванням наведеного Верховним Судом України зроблено правовий висновок, що вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
За таких обставин, суд, встановивши, що вирок Сумського районного суду Сумської області від 26.05.2020 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 04.07.2020 року, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст.80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 2, п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, -
Клопотання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 26 травня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1