ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , адреса 2: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії у Відділенні №220/01 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , або Відділенні № НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 07.03.2024 надійшов рапорт від УБН ГУНП у Вінницькій області про те, в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що громадянин « ОСОБА_4 , директор і лікар-дерматовенеролог приватного закладу охорони здоров`я м. Вінниці, за місцем проведення медичної практики порушив встановлені правила виписування рецептів та за період з 07.12.2021 до 16.01.2024 виписав 127 рецептів форми № 1 на лікарській засіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який містить діючу речовину зопіклон, та за період з 18.04.2022 до 16.01.2024 виписав 37 рецептів форми № 1 на димедрол (у таблетках). Підроблені рецепти громадянин «Т» передав своєму знайомому, громадянину «В», а останній передавав підроблені рецепти своєму наркозалежному синові громадянину «Д». Громадянин ОСОБА_5 використав підроблені рецепти форми № 1 для придбання сильнодіючих лікарських засобів у аптеці м. Вінниці.

За вказаним фактом слідчим управлінням Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 08.03.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який є директором та лікарем-дерматовенерологом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 , за місцем провадження медичної практики ( АДРЕСА_6 ), всупереч Правил виписування рецептів і вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 № 360, зокрема без відповідних показань у пацієнтів (проведення особистого прийому пацієнтів, даних про поточний стан здоров`я та скарги пацієнтів, відомостей первинної облікової медичної документації) та без внесення відомостей до первинної облікової медичної документації, за період з 07.12.2021 до 16.01.2024 виписав 127 рецептів форми № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на лікарській засіб «Соннат», який містить діючу речовину зопіклон, та за період з 18.04.2022 до 16.01.2024 виписав 37 рецептів форми № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на димедрол (у таблетках). Зопікон і димедрол (тверда форма) включені до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490.

Підроблені рецепти ОСОБА_6 передавав своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає адресою: АДРЕСА_7 , який в свою чергу передавав зазначені рецепти своєму наркозалежному сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . ОСОБА_8 з 2009 року перебуває на замісній підтримувальній терапії у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В подальшому було здійснено тимчасовий доступ до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 , та вилучено засвідчену копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 , письмових звернень щодо початку замісної підтримувальної терапії, Інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон (первинна облікова документація № 129-1/о, затверджена наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200), листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень (форма первинної облікової документації № 129-11/о). Встановлено, що ОСОБА_8 з 31.12.2009 перебуває на замісній підтримувальній терапії у зв`язку з психічними та поведінковими розладами (синдром залежності) внаслідок вживання опіоїдїв, під час якої систематично отримує таблетки метадону в дозуванні 110 мг на день.

Також було здійснено тимчасові доступи до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де було вилучено рецепти форми № 1, виписані лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з 01.01.2021 по дату постановлення ухвали слідчого судді використовувались для отримання лікарських засобів, які містять сильнодіючі речовини димедрол (тверда форма) та зопіклон; фіскальні чеки щодо відпуску сильнодіючих лікарських засобів по виписаних лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рецептах форми № 1; інформацію з POS-терміналу щодо оплати банківською картою сильнодіючих лікарських засобів по виписаних лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) рецептах форми № 1.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКП НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКП НОМЕР_6 користуються банківськими картками АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за допомогою їх здійснювали розрахунок даними банківськими картками у ІНФОРМАЦІЯ_11 та Обласній спеціалізованій аптеці.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти привласнення грошовими коштами, а саме документів які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), фактична адреса якого: АДРЕСА_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії, у Відділенні №220/01 АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , або Відділення № НОМЕР_2 АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо користувачів банківськими картками АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та руху коштів по них, які відносяться до банківської таємниці і які неможливо отримати в інший спосіб, окрім рішення суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , адреса 2: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії у Відділенні №220/01 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , або Відділенні № НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

документів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКП НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКП НОМЕР_6 , а саме:

Документів, що стосується відкриття та використання рахунку (справа з юридичного оформлення рахунку, копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнта з (анкет), згод на обробку персональних даних, договорів, додатків і додаткових угод до них, карток із зразками підписів, фото власників разом із карток тощо);

Даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки;

Інформації щодо ІР адрес підключення до інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідування здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення за період часу з 01.12.2021 по момент здійснення тимчасового доступу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9