Провадження № 1-кп/344/1446/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

Так, 06 липня 2024 року близько 22год. 15хв. ОСОБА_2 перебував в приміщенні закинутого житлового будинку АДРЕСА_2 . В цей час до приміщення даного будинку зайшли неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які побачили ОСОБА_2 в одній із кімнат, кинули невідомий предмет в його напрямку та вибігли з приміщення цього будинку. Надалі ОСОБА_2 , будучи обуреним такими діями, взяв у праву руку металевий розкладний ніж та направився до коридору, очікуючи їх повернення. Після цього, близько 22год. 30хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно зайшли до вищезазначеного будинку, де в цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітнім. З метою реалізації свого протиправного умислу у виконання ОСОБА_2 , перебуваючи у коридорі цього будинку впритул підійшов до неповнолітнього ОСОБА_3 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, переслідуючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_3 , маючи фізичну перевагу над неповнолітнім, умисно наніс один цілеспрямований удар металевим розкладним ножем в ділянку живота ОСОБА_3 та один цілеспрямований удар вказаним ножем в ділянку лівої сідниці останнього. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 неповнолітньому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани черевної стінки, рани лівої сідниці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він неодружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; у 2016 році знаходився на лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР»; згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 421/2024 від 12 листопада 2024 року на період часу, що відноситься до інкримінованого злочину перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру останній не потребує; він раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, яке відбув повністю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати провадженні відсутні, арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- футболку потерпілого ОСОБА_3 (постанова дізнавача від 22 жовтня 2024 року), повернути ОСОБА_3 за належністю;

- ніж, взірці крові потерпілого та вирізку з тканини (постанови дізнавача від 25 липня 2024 року та 22 жовтня 2024 року), - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5