Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1601/2024 Справа № 641/4766/24
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення за фактом того, що 06.06.2024 в період часу з 02.00 до 03.00 невідомі особи вчинили крадіжку інструментів з автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , чим сричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що викраденим майном є: свічкові ключі в кількості три штуки, довжиною 19 см, 16,5 см, 14,7 см, накидний ключ металевий з написом «Chrome Vanadium» 19/17 мм, накидний ключ металевий з написом « Хромованадий» 19/17 мм, рожковий ключ металевий « ИЗ» 19/17 мм, комбінований ключ з написом «MTX» Chrome Vanadium 11 мм, комбінований ключ з написом «Сила» Chrome Vanadium 12 , комбінований ключ «MTX» Chrome Vanadium 22 мм, комбінований ключ з написом «Topex» Chrome Vanadium 10 мм, комбінований ключ з написом «Topex» Chrome Vanadium 6 мм, комбінований ключ з написом «Inter Tool» Chrome Vanadium 8 мм, комбінований ключ з написом «MTX» Chrome Vanadium 17 мм, комбінований ключ з написом «Автотехніка» Chrome Vanadium 19 мм, ключ балонний хрестовий з написом «Inter tool.ua» 22.19.17.1/2 мм, ключ балонний хрестовий з написом «alloid CR-V» 21.19.17.1/2 мм, дісталися потерпілій від батьків, за яку ціну були придбані остання не знає, коли саме теж невідомо. Всі інструменти були в нормальному стані, повністю справні, зі слідами мастила, механічними подряпинами, які не впливають на їх використання за призначенням. На кожному з інструментів потерпілою було надряпано ОСОБА_5 через те, що інколи вона дає в користування інструменти своїм знайомим та щоб в подальшому не сплутати свої інструменти з чужими. 18.07.2024 в період часу з 09:00 по 09:15 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля входу в супермаркет «Будмен» під час якого вилучено: свічкові ключі в кількості три штуки, довжиною 19 см, 16,5 см, 14,7 см, запаковані в сейф-пакет WAR2012332 з підписами учасників слідчої дії; накидний ключ металевий з написом «Chrome Vanadium» 19/17 мм, накидний ключ металевий з написом « Хромованадий» 19/17 мм, запаковані в сейф-пакет WAR2012329 з підписами учасників слідчої дії; рожковий ключ металевий « ИЗ» 19/17 мм запакований в сейф-пакет WAR2012330 з підписами учасників слідчої дії; комбінований ключ з написом «MTX» Chrome Vanadium 11 мм, комбінований ключ з написом «Сила» Chrome Vanadium 12 мм , комбінований ключ «MTX» Chrome Vanadium 22 мм, комбінований ключ з написом «Topex» Chrome Vanadium 10 мм, комбінований ключ з написом «Topex» Chrome Vanadium 6 мм, комбінований ключ з написом «Inter Tool» Chrome Vanadium 8 мм, комбінований ключ з написом «MTX» Chrome Vanadium 17 мм, комбінований ключ з написом «Автотехніка» Chrome Vanadium 19 мм, запаковані в сейф-пакет WAR2012341 з підписами учасників слідчої дії; ключ балонний хрестовий з написом «Inter tool.ua» 22.19.17.1/2 мм, ключ балонний хрестовий з написом «alloid CR-V» 21.19.17.1/2 мм, запаковані в сейф-пакет HYQ0101247 з підписами учасників слідчої дії. На кожному з вищезазначених інструментів присутній напис «В», залишений, ймовірно, шляхом видряпування. 18.07.2024 винесено постанову про визнання вилученого предмету речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню. Користувачем вищевказаного майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості доказу, прокурор просив накласти на нього арешт.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяви з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що майно було тимчасово вилучене 18.07.2024 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 19.07.2024 року, тобто було подано у строк, передбачений ч.5 ст.171 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля входу в супермаркет «Будмен», а саме: свічкові ключі в кількості три штуки, довжиною 19 см, 16,5 см, 14,7 см, запаковані в сейф-пакет WAR2012332 з підписами учасників слідчої дії; накидний ключ металевий з написом «Chrome Vanadium» 19/17 мм, накидний ключ металевий з написом « Хромованадий» 19/17 мм, запаковані в сейф-пакет WAR2012329 з підписами учасників слідчої дії; рожковий ключ металевий « ИЗ» 19/17 мм запакований в сейф-пакет WAR2012330 з підписами учасників слідчої дії; комбінований ключ з написом «MTX» Chrome Vanadium 11 мм, комбінований ключ з написом «Сила» Chrome Vanadium 12 мм , комбінований ключ «MTX» Chrome Vanadium 22 мм, комбінований ключ з написом «Topex» Chrome Vanadium 10 мм, комбінований ключ з написом «Topex» Chrome Vanadium 6 мм, комбінований ключ з написом «Inter Tool» Chrome Vanadium 8 мм, комбінований ключ з написом «MTX» Chrome Vanadium 17 мм, комбінований ключ з написом «Автотехніка» Chrome Vanadium 19 мм, запаковані в сейф-пакет WAR2012341 з підписами учасників слідчої дії; ключ балонний хрестовий з написом «Inter tool.ua» 22.19.17.1/2 мм, ключ балонний хрестовий з написом «alloid CR-V» 21.19.17.1/2 мм, запаковані в сейф-пакет HYQ0101247 з підписами учасників слідчої дії, власником вищезазначеного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення усіх необхідних слідчих дій, повернути вищевказане майно потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання під розписку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1