Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/627/20
Номер провадження 1-во/711/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

13 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про випалення описки в ухвалі суду від 01.08.2024 р. у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебував обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м.Сміла, Черкаської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 358 КК України.

02.09.2024 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрите на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Однак, в мотивувальній частині рішення (7 аркуш 4 абзац зверху) зазначено, що «В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає в повному обсязі. Разом з тим, клопотання сторони захисту, підписане в тому числі і обвинуваченим не містить посилання на визнання вини обвинуваченим. Дане клопотання подане і розглянуто судом до допиту обвинуваченого, який своєї думки щодо висунутого обвинувачення не висловлював, в судовому засіданні не допитувався, а на початку судового слідства заявляв, що вину свою не визнає в повному обсязі пред`явленого обвинувачення, що не впливає на законність прийнятого судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 серпня 2024 року та вважати «Вірно»: «В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити. Звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1