УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 30.06.2024 проходячи по АДРЕСА_1 , неподалік від приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1, знайшов прозорий полімерний пакет із написом «5 PVP». Оглянувши його вміст та зрозумівши, що у середині знаходиться саме наркотична речовина, ОСОБА_4 помістив прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною до кишені шортів у які був одягнений, чим незаконно придбав наркотичну речовину шляхом привласнення знайденого.

У подальшому, ОСОБА_4 , поклавши наркотичну речовину до кишені шортів у які був одягнений, впродовж певного часу, аж до моменту виявлення кримінального правопорушення, незаконно її зберігав та мав намір особисто вжити її.

У подальшому, 30.06.2024, в період часу з 14.38 по 14.48, під час огляду місця події, ОСОБА_4 , у присутності двох понятих добровільно видав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 із лівої кишені шортів полімерний пакет, всередині якого виявлено кристалічну речовину білого кольору.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 4,9616 маса PVP становить 4,203 г, яка, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великий розмір.

Згідно відповіді № 29/6409 від 17.07.2024 адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_2 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № 2 з 25.04.2023 по 19.05.2023 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин психотичний розлад шизофреноподібний».

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6037 ОСОБА_4 , в амнамезі захворювання вказано, що ОСОБА_5 тричі лікувався, остання госпіталізації в березні 2022 року в 2 відділення.

Для визначення психічного стану ОСОБА_4 , які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, згідно із вимогами ст. 242 КПК України необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для виконання якої необхідні медичні документи, які зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Планується отримати доступ до речей та документів, а саме до оригіналів медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація, яка відповідно до ст. 40 Закону України про «Основи законодавства України про охорону здоров`я» становить лікарську таємницю.

Медичні карти стаціонарного та амбулаторного хворого, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити психічний стан ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 рекомендацій Верховного суду від 02.08.2022р. поняття «керiвник органу прокуратури», вжите в п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК, та «керівник прокуратури», вжите в п. 20-7 розділу ХI «Перехiднi положення КПК, не є тотожними з огляду на положення Закону України «Про прокуратуру», у якому зазначено, що вiдповiднi прокурори мають заступників. Вирішуючи питання про співвідношення вимог п. 2 ч. 1 ст. 615 (у редакції Закону № 2111-IX вiд 03 березня 2022 року) та п. 20-7 розділу ХI «Перехідні положення» (у редакції Закону № 2137-1х вiд 15 березня 2022 року) КПК доцільно виходити з того, що перехiднi положення не можуть застосовуватись самі по собі, а мають йти в розвиток з основними положеннями КПК. Ураховуючи зазначене, видається, що право прокурора, передбачене п. 20-7 розділу ХI «Перехідні положення» КПК, не є абсолютним, а застосовується за тих самих умов, що були закріплені в п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК (у редакції Закону № 2111-X вiд 03 березня 2022 року), тобто пiд час воєнного стану, якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею відповідних повноважень. Положення п. 20-7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК мали тимчасовий характер і були чинними до внесення останніх змін до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК, тобто до 1 травня.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України: «відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці», отже іншим способом дану інформацію отримати не можливо, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000143 від 01.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя