Справа № 938/1148/24
Номер провадження № 1-кс/938/247/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

17 вересня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

дізнавач Сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної карти № НОМЕР_1 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування в період з 25.07.2024 по 05.08.2024, з можливістю її вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що із заяви ОСОБА_5 , в правоохоронні органи вбачається, що 23.07.2024 біля 21:10 годин, ОСОБА_6 перебуваючи на відкритій місцевості біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 , декілька ударів в різні ділянки тіла, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 24.07.2024 СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до виписки-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого 22698/2024 від 25.07.2027 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку легкого ступеня, лінійний перелом лобної кістки справа з поширенням на праву орбіту та стінку правого лобного синуса, пневмоцефалія, парієтальна гематома справа, гемосинус обох лобних та верхнещелепних пазух. Забій м`яких тканин лобної ділянки справа.

Зважаючи на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , для проведення якої слід надати експертам медичну карту стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить відомості в єдиному примірнику, та які є необхідними для використання в доказувані та відповідно підлягають залученню до кримінального провадження в якості речових доказів, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися. Дізнавач подав заяву, в якій подане клопотання підтримав, та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі. Прокурор причини неявки, не повідомив.

Юридична особа, у володінні якої знаходиться інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлялася належним чином та своєчасно, явку свого уповноваженого представника в судове засідання з розгляду даного клопотання не забезпечила. Причини неявки не повідомила.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Верховинським РВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема, за фактом, що 23.07.2024 біля 21:10 годин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій місцевості біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в селищі Верховина, по АДРЕСА_2 на ґрунті триваючих неприязних відносин, нанесли ОСОБА_5 декілька ударів в різні ділянки тіла, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №22698/24 від 25.07.2024 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування в зазначеному медичному закладі з 25.07.2024 по 05.08.2024. Діагноз: забій головного мозку легкого ступеня, лінійний перелом лобної кістки справа з поширенням на праву орбіту та стінку правого лобного синуса, пневмоцефалія, парієтальна гематома справа, гемосинус обох лобних та верхнещелепних пазух. Забій м`яких тканин лобної ділянки справа.

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що з відповідним клопотанням звернувся дізнавач сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Положеннями ч.1 ст.40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є зокрема дізнавач, керівник органу дізнання.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із положеннями ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39-1 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

У медичній карті хворого містяться всі вищеперечислені відомості, отже цей документ відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Однак зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Відповідно до п.4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Як вбачається із матеріалів клопотання, на виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, дізнавачем доведено, що витребувана медична документація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та така необхідна для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Окрім цього сторона обвинувачення може отримати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи становлять лікарську таємницю.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти №22698/2024 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщено за адресою АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування в період з 25.07.2024 по 05.08.2024, з можливістю її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами, які здійснюють дізнання у кримінальному провадженні від 24.07.2024 за №0000084.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1