У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

2 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000322,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить розглянути апеляційну скаргу за його участю в залі суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , на даний час перебуває під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 та рахується за Жовтневим районним судом Миколаївської області, яким здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000322 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на наведені обставини, апеляційний суд вважає за недоцільне здійснювати етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення його безпосередньої участі в Миколаївському апеляційному суді, оскільки це може негативно вплинути на строки розгляду кримінального провадження, яке на даний час розглядається Жовтневим районним судом Миколаївської області.

За наведених обставин, апеляційний суд, з урахуванням введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження із обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду 3 жовтня 2024 року о 12.00 год.

Дистанційне судове провадження із обвинуваченим ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення гауптвахти

ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України.

Направити копію цієї ухвали начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3