Справа № 592/3614/24
Провадження № 1-кс/592/5987/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 22.02.2024 та № 0000043 від 13.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні, справа № 592/3614/24, провадження №1-кп/592/367/24, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 367 КК України.

Заява мотивована тим, що його визначено головуючим суддею по розгляду зазначеного кримінального провадження. Втім він не має право брати участь у судовому провадженні оскільки, як слідчий суддя брав участь по розгляду клопотань слідчих під час досудового розслідування.

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024, обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № ЄРДР №0000111 від 22.02.2024 та № 0000043 від 13.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 367 КК України передано судді ОСОБА_3 , справа №592/3614/24, провадження №1-кп/592/367/24.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 від 13.03.2024 слідчий суддя ОСОБА_3 постановляв ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, про проведення огляду, про проведення обшуку, а також про арешт майна (справа №592/11872/24, провадження №1-кс/592/4878/24) (п. 33, 50, 78, 103, 129, 167, 173, 196, 259 Реєстру матеріалів досудового розслідування та п. 2, 8, 15, 16, 24, 26, 30, 36 Розділу II. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування вищезазначеного Реєстру матеріалів досудового розслідування).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2024 кримінальне провадження №0000043 (номер справи 592/12742/24) об`єднане з кримінальним провадженням № 0000111 (номер справи 592/3614/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З наведених норм закону вбачається, що суддя не має брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав у ньому участь під час досудового розслідування та має бути відведений.

З встановлених обставин та зазначених положень закону вбачається, що суддя ОСОБА_3 не має право брати участь у зазначеному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим заява про самовідвід судді є обґрунтованою й підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 81 - 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №№0000111 від 22.02.2024 та № 0000043 від 13.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 367 КК України, справа № 592/3614/24, провадження №1-кп/592/367/24.

Кримінальне провадження справа № 592/3614/24, провадження №1-кп/592/367/24 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1