overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/1356/24
Провадження № 1-кп/584/224/24
УХВАЛА
21.10.2024 м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, вважаю за доцільне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
3. Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» доручити виконання передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання, за участю обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/2844/23
провадження № 1-кп/694/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000309 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000309 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 22.10.2024 року на 15.30 год. за його участі як представника потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з зайнятістю у розгляді інших проваджень.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

На підставі вище вказаного та враховуючи віддаленість місця проживання адвоката, що знаходяться на значній відстані до м. Звенигородка та зайнятістю у розгляді інших проваджень, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 , використовуючи програму « ОСОБА_9 », електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 22.10.2024 року о 15 год. 30 хв. по розгляду кримінального провадження № 0000309 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України провести в режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 використовуючи програму «EASYCON», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 23.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 23.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчої ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, надійшла заява з проханням повернути дане клопотання з матеріалами розслідування на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе повернути дане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 23.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2233/24
Номер провадження 1-кп/728/154/24
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
21 жовтня 2024року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами судових справ, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З огляду на встановлені обставини, з урахуванням того, що вищевказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, з метою уникнення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, присвоївши їм спільний номер судового провадження 728/2233/24 (1-кп/728/154/24).
Керуючись ст.334 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1659/24
Єдиний унікальний № 742/2469/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 17.01.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.362 КК України,

установив:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 17.01.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.362 КК України - відмовити в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складено 21 жовтня 2024 року і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2186/24
Справа № 523/6624/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12.09.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001216 від 16.11.2022 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 08.07.2024 року, стосовно ОСОБА_7 ,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційних скаргах прокурора та потерпілої сторони порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», та підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання Одеського апеляційного судуз ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційні скарги від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0001216 від 16.11.2022 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 08.07.2024 року, стосовно ОСОБА_7 , 08 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання Одеського апеляційного суду, призначеного 08.11.2024 року о 10 год 30 хв, до зали судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_7 , в судове засідання Одеського апеляційного суду для участі останнього у судовому засіданні апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/3930/23 Провадження №11-кп/824/5679/2024Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

17жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргузахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирокПодільського районного суду міста Києва від 26липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ВирокомПодільського районного суду міста Києва від 26липня 2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.02.2023 року по 17.02.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.03.2024 рокуапеляційну скаргузахисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення,вирок Подільського районного суду міста Києва від26.07.2023 року щодо ОСОБА_4 - без змін.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26.09.2024 року касаційну скаргузахисника зі змінами та доповненнями задоволено частково,ухвалу Київського апеляційного суду від 11.03.2024 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ст. 439 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 рокуна15 год. 30 хв. 07листопада 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 133/3030/24
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"17" жовтня 2024 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 13 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Калинівського районного суду Вінницької області 16.10.2024 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.10.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000190 від 13 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

У звязку з наведеним, це кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відсутнє.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду цього кримінального провадження з викликом його учасників.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 13 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 06 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, будинок № 70.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 686/8534/24
Провадження № 1-кс/686/8788/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,, підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у кримінальному провадженні №0000305 від 06.06.2023 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 14.12.2024 року строк дії запобіжного заходу, який застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2024 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваними у вказаном кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 14 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2024 року о 17-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2874/23

Провадження № 11-кп/4820/608/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року,

у с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 09 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку передано судді-доповідачу 17 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000202 від 02 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 жовтня 2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1