У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 Справа №607/18826/24 Провадження №1-кс/607/5069/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.08.2024 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2024 у справі №607/17403/24, в рамках кримінального провадження №0000362 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме з автомобіля «Toyota Auris» р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в даному провадженні проведено всі необхідні експертизи, потреба у застосуванні цього заходу відпала, у зв`язку з чим немає необхідності для подальшого арешту вказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за відсутності прокурора. При цьому повідомив, що із вказаним автомобілем «Toyota Auris», р.н. НОМЕР_1 проведено ряд необхідних слідчих дій, у зв`язку із чим просить скасувати арешт лише у частині користування вказаним автомобілем, без можливості його відчуження, оскільки він являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000362.

Заслухавши думку заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000362 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

08 серпня 2024 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000362 від 08.08.2024, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено: пошкоджені автомобілі «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_3 , «Renault Clio», р.н. НОМЕР_4 та «Toyota Auris», р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 08.08.2024 вищезазначені автомобілі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000362 від 08.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2024 у справі №607/17403/24 накладено арешт на вказані вилучені пошкоджені транспортні засоби. Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , автомобіль «Toyota Auris», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2024, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 08.08.2024 триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем автомобілем «Toyota Auris» р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2024 року у справі 607/17403/24, передавши вказаний автомобіль ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000362 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засіб «Toyota Auris», р.н. НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1