Справа № 296/8418/24
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на затримання з метою приводу

11 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 0000295 від 21.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області летенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановити строк дії ухвали 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідча ОСОБА_9 зазначила, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000295 від 21.08.2019 за фактом вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням в житло, інше приміщення або сховище, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчиненого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Проведеними оперативно - розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_6 достовірно не встановлено. На даний час проведено всі необхідні слідчі дії, проведення яких можливе без ОСОБА_6 , в ході яких підтверджено причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення та складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, однак його не вручено у зв`язку з невстановленням місцезнаходження останнього, проте вжито заходів для його вручення в порядку, передбаченому ст.ст.111, 278 КПК України.

21.08.2019 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на даний час достовірно не встановлено місце перебування підозрюваного та існують достатні підстави, що останній буде не являтися до органу досудового розслідування та суду, переховуючись з метою уникнення кримінальної відповідальності.

23.12.2022 отримано ухвалу слідчого судді про затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 23.06.2023, однак підстави для його затримання не перестали існувати.

В ході виконання доручення слідчого у матеріалах кримінального провадження від 26.05.2023 встановити місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилося за можливе.

Відповідно до отриманої інформації від Державної прикордонної служби України, відомості про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 04.01.2018 по 04.01.2023, відсутні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 131 КПК України визначено види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких передбачено затримання особи.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження закріплені у статті 132 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Таким чином, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених статтею 2 КПК України, та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Положеннями частини першої та другої статті 189 КПК України закріплено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Викладені слідчим у клопотанні обставини щодо обґрунтованості підозри стосовно ОСОБА_6 підтверджуються сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 12 жовтня 2017 року; протоколами огляду предмету від 07 червня 2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 12 жовтня 2017 року,16 червня 2019 року; випискою з ЄДР юросіб ті фізичних осіб підприємців; свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_11 ; актом бухгалтерської документальної ревізії від 13 листопада 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12 жовтня 2017 року, від 30 березня 2018 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 12 жовтня 2017 року, від 12 липня 2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2019 року; довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання за участю ОСОБА_13 від 12.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20 червня 2019 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 12 липня 2019 року; довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання за участю ОСОБА_14 від 12.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20 червня 2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2019 року; довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання за участю ОСОБА_15 від 12.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12 жовтня 2017 року; протоколом огляду предмета від 13.06.2019

Щодо наявності ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Слідча вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, відомості про особу підозрюваного, який перебуває в розшуку, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено обставини, які дають достатні підстави вважати наявними ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що можуть бути підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній, 21.08.2019 підозрюваного оголошено у розшук.

Станом на 11.09.2023 заходи щодо розшуку ОСОБА_6 результатів не дали про що повідомлено Коростенським РУП ГУ НП в Житомирській області .

Враховуючи, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено та невідоме, що підтверджується матеріалами клопотання, вказана особа перебуває у розшуку, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та доведеність реальності викладених у клопотанні ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000295 від 21.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 11 березня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1