№ 1-кс/756/2652/24
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження № 0003037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003037, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує на те, що в період з 12 год. 00 хв. 20.09.2024 по 16 год. 30 хв. 24.09.2024, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Hyundai», моделі «SantaFe», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2020 р.в., ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Під час проведення досудового розслідування, в ході оперативного супроводу були встановлені мобільні номера телефонів осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим, як вказує слідчий, під час досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та перевірки вищезазначених осіб, які користуються вказаними номерами, а також встановлення їх місця знаходження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів телефона: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: документів, які містять відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном, щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.09.2024 по 28.10.2024, а щодо абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу 01.09.2024 по 11.10.2024.

У судове засідання прокурор та/або слідчий не з`явились, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Разом з цим, 02.12.2024 слідчий подав до суду заяву, додатками до якої долучив додаткові матеріали в обґрунтування клопотання.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, у тому числі додаткові матеріали, які надійшли через канцелярію суду, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді (здійснити виїмку), що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів телефона: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: документів, які містять відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном, щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.09.2024 по 28.10.2024, а щодо абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу 01.09.2024 по 11.10.2024.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1