Справа № 473/59/24
Номер провадження 1-кс/473/1057/2024
У Х В А Л А

іменем України

"01" серпня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в провадженні №0001150 від 25.10.2023 року за ч.3 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0001150 за ч.3 ст.190 КК України слідча звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 25.10.2023 року до поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 14 по 16 жовтня 2023 року невстановлена особа під приводом продажу автомобілю марки «Volkswagen Transporter Т5», який знаходиться в Польщі, оголошення про продаж якого знаходилася на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 продавця, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 321000 гривень, які заявник перераховував на банківські картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що були надані невідомою особою, з карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , що належить заявнику.

25.10.2023 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001150 за ч.3 ст.190 КК України.

Слідча зазначила, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно тримати за вказаними номерами телефону, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають значення для встановлення обставин провадження, тому необхідно отримати доступ, оскільки іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) не можливо.

Слідча та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви слідчої про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З пояснень потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що він контактував з продавцем авто на ім`я ОСОБА_5 за допомогою мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та через мобільний додаток «Viber», який був прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Тому інформація про ці номер зможе допомогти встановити осіб, причетних до вчинення правопорушення.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, - слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0001150 від 25.10.2023 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується невстановлена особа за період часу з 13.10.2023 року по 25.10.2023 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1