Справа № 309/1822/17
У Х В А Л А

17.10.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за апеляційними скаргами: прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2023 року.

Апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг призначено на 14:00 год. 22 жовтня 2024 року.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 направив до Закарпатського апеляційного суду через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв"язку EasyCon, у зв`язку з тим, що він знаходиться за межами Закарпатської області та враховуючи територіальну віддаленість унеможливлює його прибуття для участі у судовому засіданні.

Вирішуючи зазначене клопотання, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , на даний час у нього відсутня можливість з`явитися до Закарпатського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді справи, у зв`язку з чим просить забезпечити проведення апеляційного розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даними апеляційними скаргами здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами, які подали прокурор Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України о 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі захисника - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1