Справа № 676/4495/23
Провадження № 1-кс/676/1049/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив :

ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, мотивуючи тим, що 29 травня 2024 року звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення у вирішенні конфлікту з сусідами. Дане звернення зареєстроване у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області 31 травня 2024 року за № 6954. Дані обставини скаржниця просила внести до ЄРДР, однак працівники поліції відомості до ЄРДР не внесли, злочин про вчинене кримінальне правопорушення не розслідують.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду скарги повідомлялася.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута без участі слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, висновок № 6954, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки аналогічні заяви про злочини вже були предметом перевірки. Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відповідно - початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. Доводи скарги ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення її сусідами вже були предметом перевірки, що вбачається з матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000113 та зведеними матеріалів перевірки за аналогічними скаргами ОСОБА_3 ( на 75арк.), в тому числі і заяви № 6954 від 29 травня 2024 року.

Так за цими фактами проводилося розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000113 від 02.04.2024 за ч.1 ст. 309 КК України. 30.04.2024 року дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року, яку винесено за скаргою ОСОБА_3 , постанову дізнавача залишено без змін, а ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року рішення першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, установлено, що викладені ОСОБА_3 у повідомленні факти уже були предметом кримінального переслідування і не підтверджуються, а тому будь-яких законних підстав для повторного зобов`язання слідчого розглянути повідомлення про злочин не вбачається. Вимоги скаржника не ґрунтуються на приписах ст.ст.60, 214 КПК України, які не передбачають обов`язку слідчого повторно вносити в ЄРДР аналогічні повідомлення про злочин. З цих підстав у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей в ЄРДР за її заявою зареєстрованою за № 6954 про злочин від 29 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1