Провадження № 1-в/761/301/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання (клопотання) начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, засудженого 09.05.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 58735) подання (клопотання) начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання з приводу розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, засудженого 09.05.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Обґрунтовуючи подання (клопотання), начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 зазначила про те, що засуджений ОСОБА_5 копії квитанцій про сплату штрафу до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не надав, причин не сплати штрафу не встановлено, оскільки засуджений за викликами не з`являється, за адресою зазначеною у вироку не проживає.

А тому, заявник просить суд, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2024, суддею визначено ОСОБА_1 25.06.2024 подання (клопотання) разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти подання (клопотання) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилися.

Дослідивши подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.05.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

У відповідності із ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Матеріали подання не містять даних про направлення органом пробації повідомлення засудженому з роз`ясненнями про зобов`язання сплатити штраф після набрання вироком законної сили та підтвердження факту отримання такого повідомлення засудженим.

Доказів ухилення ОСОБА_5 від сплати штрафу до подання не додано, а висновки суду як щодо можливості заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним подання (клопотання) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без задоволення.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подання (клопотання) начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_6