Справа № 159/4824/24
Провадження № 1-кс/159/2042/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строків запобіжного заходу

26 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 14.04.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.08.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою, а також незаконному збуті наркотичного засобу; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно; у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так ОСОБА_4 , що будучи раніше судимим, під час іспитового строку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігав з метою збуту.

В подальшому, 13.05.2024 приблизно о 12.33 годині, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи в належному йому на праві користування автомобілі «PEUGEOT-607» р.н.з. НОМЕР_1 та знаходячись біля будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , продав ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, за 400 грн дві таблетки округлої форми, в складі яких наявний наркотичний засіб метадон (фенадон), загальна маса якого становила 0,0463 г.

19.07.2024 приблизно о 17 годині, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , продав ОСОБА_6 , за 400 грн частину блістеру з двома таблетками круглої форми, які в своєму складі містять наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,0357г.

29.07.2024 приблизно об 11 годині, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік пологового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , продав ОСОБА_6 за 200 грн одну таблетку округлої форми, яка в своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон).

01.08.2024 приблизно о 08.10 годині на автодорозі при в`їзді в с. Гута Ковельського району був виявлений ОСОБА_4 , який незаконно зберігав при собі 34 таблетки (мстафін ІС), які містять наркотичний засіб метадон, з метою подальшого незаконного збуту невстановленим досудовим розслідуванням особам.

В цей же день ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000559 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

02.08.2024 ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 29.09.2024 включно з правом внесення застави. За змістом ухвали слідчого судді такий запобіжний захід був спрямований на запобігання ризику можливого переховування підозрюваного під слідства та суду.

05.08.2024 підозрюваного звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 242 240 грн. та покладено строком на 2 місяці обов`язки не виїжджати за межі Ковельського району без дозволу слідчого чи прокурора, повідомляти про місце проживання, прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду.

Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, в порушення вимог п. 1 Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XIІ від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, при невстановлених обставинах, даті та часі придбав та зберігав в салоні автомобіля та по місцю свого проживання вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, даті та часі придбав без передбаченого законом дозволу пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом із стартового пістолету марки «ЕКОL» моделі «Р29 Rev II», шляхом внесення конструктивних змін (видалення захисних елементів каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору), який придатний для стрільби постріли шумовими (газовими) патронами калібру 9 мм Р.А.К., патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею калібру 9 мм Р.А., а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. і снаряду діаметром 6,1 мм, який незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 01.08.2024.

Окрім цього, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, даті та часі, придбав без передбаченого законом дозволу, пістолет який с короткоствольною глалкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом із стартового пістолету марки «ZORAKI» моделі «925-UK» заводський номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм Р.A.К., шляхом внесення конструктивних змін, який придатний для стрільби постріли шумовими патронами калібру 9 мм Р.A.К., патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею калібру 9 мм Р.A., а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.A.К. і снаряду діаметром 6,1 мм, та пістолет с короткоствольною глалкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом із стартового пістолету марки «ANSAR 1071», заводський номер « НОМЕР_3 », калібру 9 мм Р.A.К, шляхом внесення конструктивних змін, який придатний для стрільби постріли шумовими патронами калібру 9 мм Р.A.К., 9 мм Р.A., патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичної кулею, а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.A.К. і снаряду діаметром 6,9 мм, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, до моменту їх виявлення та вилучення 01.08.2024 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в салоні автомобіля марки «HONDA STREAM» з реєстраційний номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , що на момент обшуку знаходився на узбіччі повороту з автодороги М-19 сполученням «Ковель - Луцьк» в сторону села Волошки Ковельського району Волинської області.

31.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено остаточну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000541 від 14.04.2024 та № 000059 від 18.04.2024 об`єднані в обне провадження, якому присвоєно №0000541.

Постановою виконувача обов`язки керівника Ковельської окружної прокуратури від 26.09.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців до 01.11.2024.

25.09.2024 прокурором ОСОБА_3 внесене до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, яке мотивовано необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного на час досудового розслідування.

На думку прокурора ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ст.177 КПК, не зменшилися та є актуальними, а тому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не виїжджати за межі Ковельського району без дозволу слідчого чи прокурора, повідомляти про місце проживання, прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду.

Заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які проти задоволення клопотання не заперечили, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За приписами статей 131, 176 КПК України запобіжний захід є одним із видів забезпечення кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання виявленим ризикам і забезпечення у такий спосіб дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обов`язки покладені на обвинуваченого законом наведені у статті 42 КПК України.

Додатково на підозрюваного можуть бути покладені обов`язки передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, строк дії яких становить два місяці і може бути неодноразово продовжений за клопотання прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на приписи ч. 4 ст.199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

Виконуючи вимоги закону суд враховує, що за змістом наданих доказів обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, слід вважати доведеною.

Що стосується наведених прокурором у клопотанні ризиків, то слідчий суддя при обранні запобіжного заходу мотивував відсутність таких ризиків як можливість вчинення нових кримінальних правопорушень та впливу на свідків.

Прокурором не надано суду жодних доказів виникнення цих ризиків після звільнення підозрюваного з під варти.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчим суддею було встановлено наявність ризику можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, якийпередбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, на переконання слідчого судді з огляду на характеристику підозрюваного, конкретні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень наявність ризику втечі не зникла, та не зменшилася на сьогодні.

Тому задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно продовжити строк дії раніше визначених обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.11.2024.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 01.11.2024 включно, а саме: не виїжджати за межі Ковельського району без дозволу слідчого чи прокурора, повідомляти про місце проживання, прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду.

У разі невиконання цих обов`язків застава звертається в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1