Справа № 303/8131/24
Провадження № 1-кс/303/1223/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

м.Мукачево 02 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000431 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України, про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла / іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Речами, що зазначені в клопотанні, які планується відшукати, мобільний телефон, за допомогою якого здійснювались телефонні розмови по організації та контролю злочину, відшукання грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, чорнових записів, які в подальшому можна використати в якості речових доказів при доказуванні вини особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що у ході опрацювання інформації, викладеної у зверненні громадянина ОСОБА_7 (дані змінені з метою збереження таємниці досудового розслідування), яке надійшло із Закарпатського управління ДВБ НП України №497/4206/01-2024 від 05.03.2024, встановлено що від заявника вимагають неправомірну вигоду грошові кошти в орієнтовному розмірі 200-400 $ доларів США, посадова особа - державний службовець «Д» (данні змінені з метою збереження таємниці досудового розслідування) за надання заявнику адміністративної послуги. Дії вказаної особи, можуть містити склад кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - прохання службової особи надати їй неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім цього, у ході опрацювання інформації, викладеної у зверненні громадянина ОСОБА_8 (дані змінені з метою збереження таємниці досудового розслідування), яке надійшло із Закарпатського управління ДВБ НП України №496/4206/01-2024 від 05.03.2024року, встановлено що від заявника вимагають неправомірну вигоду грошові кошти, службовими особами за надання заявнику адміністративної послуги. Дії вказаної особи, можуть містити склад кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - прохання службової особи надати їй неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім цього, група осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (дані змінені з метою збереження таємниці досудового розслідування) створили корупційну схему та здійснюють пошук (підбір) громадян, які бажають отримати адміністративну послугу. Вказані особи створюють умови для вимагання неправомірної вимоги, залучивши до цього посадових осіб -державних службовців ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в свою чергу, згідно розподілених ролей та з врахуванням своїх посад, в обмін на надану громадянами неправомірну винагороду, яку отримують через посередників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надають громадянам адміністративні послугу.

05.08.2024 року відомості по даним фактам слідчим відділенням відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході виконання доручення прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_15 , та ряду проведених заходів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000431 від 05.08.2024 року, працівниками ВОР Закарпатського управління ДВБ НП України встановлено, щодо до даної корупційної схеми причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується моб.тел. НОМЕР_1 . Так, вище вказана особа з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи в злочинній змові з окремими працівниками ТСЦ № 2141, вимагає від абітурієнтів за визначення точного маршруту та успішної здачі практичного іспиту грошові кошти в сумі 150 доларів США.

З метою встановлення фактичних даних, які мають доказове значення і встановлення істини у даному кримінальному провадженню, мобільного телефону, за допомогою якого здійснювались телефонні розмови по організації та контролю даного злочину, відшукання грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, чорнових записів, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця проживання громадянина ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно отриманої довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 397189273 від 30.09.2024 року, наявні відомості про власника квартири АДРЕСА_1 , а саме власником являються громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (тип права:Спільна власність).

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

05.08.2024 року слідчим відділенням відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 05.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до копії рапорту заступника начальника ВОР Закарпатського управління ДВБ НП України ОСОБА_16 від 30.09.2024 року, в ході виконання доручення прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_17 та ряду проведених заходів по кримінальному провадженню № 0000431 від 05.08.2024 року встановлено, що до даної корупційної схеми причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується моб. тел. НОМЕР_1 . Так, дана особа, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи в злочинній змові з окремими працівниками ТСЦ № 2141, вимагає від абітурієнтів за визначення точного маршруту та успішної здачі практичного іспиту грошові кошти в сумі 150 доларів США.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 397189273 від 30.09.2024 року, квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування мобільного телефону, за допомогою якого здійснювались телефонні розмови по організації та контролю злочину, відшукання грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, чорнових записів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і дійсна до 21 жовтня 2024 року.

4. Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1