Справа № 588/1505/24
Провадження № 1-кс/588/289/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 05.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000202 від 05.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Дане кримінальне провадження було розпочато на підставі рапорту о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) про отриману інформацію по факту того, що громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем проживання в АДРЕСА_1 спільно за попередньою змовою зберігають наркотичні засоби.

15.08.2024 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12.08.2024 проведено обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено:

- речовину рослинного походження у сухому стані на підлозі в приміщенні літньої кухні, запаковано до паперового спец пакету з написом «Пакет №3»;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані та запаковано до спец пакету з написом «Пакет №2;

- пристрій для куріння у вигляді пластикової ємності з написом «Maccofe» та «Перша приватна броварня» та наперсток з нагаром речовини чорного кольору, запаковано до спец пакету з написом «Пакет №1».

- наперсток з нагаром речовини чорного кольору, запаковано до спец пакету з написом «Пакет №4»;

- 10 рослин у сирому стані з коренем зовні схожа на рослину коноплі, запаковано до картонної коробки «Пакет №6;

- 1 рослина у сирому стані з коренем зовні схожа на рослину коноплі, запаковано до картонної коробки «Пакет №5».

Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судові експертизи висновки яких встановлять факт належності вилученого до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. У разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучене 15.08.2024 під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- речовину рослинного походження у сухому стані на підлозі в приміщенні літньої кухні, яку запаковано до паперового спец пакету з написом «Пакет №3»;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані та запаковано до спец пакету з написом «Пакет №2;

- пристрій для куріння у вигляді пластикової ємності з написом «Maccofe» та «Перша приватна броварня» та наперсток з нагаром речовини чорного кольору, запаковано до спец пакету з написом «Пакет №1».

- наперсток з нагаром речовини чорного кольору, запаковано до спец пакету з написом «Пакет №4»;

- 10 рослин у сирому стані з коренем зовні схожа на рослину коноплі, запаковано до картонної коробки «Пакет №6;

- 1 рослина у сирому стані з коренем зовні схожа на рослину коноплі, запаковано до картонної коробки «Пакет №5».

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та не заперечує проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 05.08.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудове розслідування було розпочато 05.08.2024 на підставі рапорту від о/у СКП ВП № 1 (м. Тростянець) про отриману інформацію по факту того, що громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 спільно за попередньою змовою зберігають наркотичні засоби (а.с. 4).

15.08.2024 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12.08.2024 проведено обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено: речовину рослинного походження у сухому стані на підлозі в приміщенні літньої кухні, яку запаковано до паперового спец пакету з написом «Пакет №3»; зіп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані та запаковано до спец пакету з написом «Пакет №2; пристрій для куріння у вигляді пластикової ємності з написом «Maccofe» та «Перша приватна броварня» та наперсток з нагаром речовини чорного кольору, запаковано до спец пакету з написом «Пакет №1»; наперсток з нагаром речовини чорного кольору, запаковано до спец пакету з написом «Пакет №4»; 10 рослин у сирому стані з коренем зовні схожа на рослину коноплі, запаковано до картонної коробки «Пакет №6; 1 рослина у сирому стані з коренем зовні схожа на рослину коноплі, запаковано до картонної коробки «Пакет №5» (а.с. 5-9).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 15.08.2024, вилучене під час обшуку майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 10).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, користування та розпорядження - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучене 15.08.2024 під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- речовину рослинного походження у сухому стані на підлозі в приміщенні літньої кухні, яку запаковано до паперового спец пакету з написом «Пакет №3»;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані та запаковано до спец пакету з написом «Пакет №2;

- пристрій для куріння у вигляді пластикової ємності з написом «Maccofe» та «Перша приватна броварня» та наперсток з нагаром речовини чорного кольору, запаковано до спец пакету з написом «Пакет №1».

- наперсток з нагаром речовини чорного кольору, запаковано до спец пакету з написом «Пакет №4»;

- 10 рослин у сирому стані з коренем зовні схожа на рослину коноплі, запаковано до картонної коробки «Пакет №6;

- 1 рослина у сирому стані з коренем зовні схожа на рослину коноплі, запаковано до картонної коробки «Пакет №5».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1