Справа № 373/998/18
Провадження № 1-кп/355/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

особа відносно якої застосовуються

міри медичного характеру ОСОБА_4

законного представника особи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0001083 від 27.11.2017р.

ОСОБА_4 , будучи на посаді начальника апаратного центру зв`язку тилового пункту управлїння польового вузла зв`язку військової частина НОМЕР_1 - 27.11.2017 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у підвальному приміщенні адміністративного корпусу військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , де також перебував солдат ОСОБА_7 , влаштував з останнім словесну суперечку.

На гранті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , взяв до рук металеву кувалду, яка знаходилась в приміщенні підвалу та не усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та не допускаючи їх настання, ОСОБА_4 , наніс один удар металевою кувалдою по голові ОСОБА_8 , в область правого виска.

Внаслідок отриманого удару у ОСОБА_8 виникли тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 25.04.2018 року у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми Забій головного мозку важкого ступеня. Субарахноїдальнйн крововилив. Травматичне пошкодження твердої оболонки головного мозку, вдавлений перелом латеральних відділів лобної кістки справа. Забійно-рвана рана правої лобно-скроневої ділянки.

За своїм характером виявлені ушкодження в області голови, у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, згідно н.2.1.3. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 261 від 11.05.2018 року, ОСОБА_4 , страждає та страждав під час, коли буди скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад у формі шизофренії. Психічні розлади виражені у ОСОБА_4 значно, вони позбавляли його під час коли були скоєні інкриміновані йому дії, та позбавляють зараз здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру -поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом..

15.02.2024 року Баришівським районним судом Київської області в кримінальному провадженні №0001083 від 27.11.2017р за клопотанням прокурора призначено судово-психіатрічну експертизу, в зв`язку з тим, що з моменту вчинення суспільно - небезпечного діяння, та винесення висновку судово-психіатричної експертизи, яка наявна в матеріалах справи, пройшов значний проміжок часу, а саме понад п`ять років, та протягом вказаного часу ОСОБА_4 отримує постійне лікування, в зв`язку з чим стан його психічного здоров`я міг змінитися. проведення якої доручено експертам Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №168 від 10.04.2024 року, проведеної експертом відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», ОСОБА_4 страждав під час вчинення інкримінованих йому дій страждав на гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, за МКХ-10 F23.1. Він не міг під час вчинення інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Під час проведеного обстеження у ОСОБА_4 ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, за своїм психічним становим може брати участь в судових засіданнях.

20.08.2024 року захисник - ОСОБА_6 надала суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 513 КПК України, оскільки у ОСОБА_4 під час проведеного обстеження , ознак психічного захворювання не виявлено. Та він, на даний час, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_5 та особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 підтримали захисника.

В судовому прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Дії ОСОБА_4 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого . 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №261 від 11.05.2018 року проведеної Відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» Міністерства охорони здоров`я України, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В той же час згідно висновку судово-психіатричної експертизи судово-психіатричної експертизи №168 від 10.04.2024 року, проведеної експертом відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», ОСОБА_4 страждав під час вчинення інкримінованих йому дій страждав на гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, за МКХ-10 F23.1. Він не міг під час вчинення інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Під час проведеного обстеження у ОСОБА_4 ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, за своїм психічним становим може брати участь в судових засіданнях.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, за своїм психічним станом відповідно до означеного висновку експерта не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку, що застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом до ОСОБА_4 не є виправданим та необхідним в демократичному супільстві. Таким чином, суд вважає, що на момент судового розгляду внаслідок змін у стані здоров`я ОСОБА_4 відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, а тому кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягає закриттю.

Керуючись статтями 284, 372, 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі ч. 4 ст. 513 КПК України кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1