Справа №345/1138/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року м. Калуш
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до всіх документів які містяться у виконавчому провадженні № 39609125 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області № П-24/69, виданого 08.02.2011 про стягнення з ПП « ОСОБА_4 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 441 053,30 грн. недопоступлених коштів, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити ( провести виїмку).
Постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2013 р. відкрито виконавче провадження щодо виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.02.2011 № П-24/69, про стягнення з ПП « ОСОБА_4 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 441 053,30 грн. недопоступлених коштів.
19.11.2013 р. державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про арешт коштів боржника ПП « ОСОБА_4 » які перебувають на рахунках відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В подальшому державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог ст. 11, ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», по спливу шестимісячного строку з моменту відкриття виконавчого провадження № 39609125 не вчинено жодної виконавчої дії.
Разом з цим без відомостей, які містяться у матеріалах виконавчого провадження № 39609125 (ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 , акти державного виконавця складені за результатами виходу по місцезнаходженню боржника, відомості з майново-реєстраційних установ та інші документи) неможливо повно, об`єктивно та всебічно дослідити усі обставини кримінального правопорушення, крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.
Враховуючи те, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у виконавчому провадженні № 39609125 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також те, що іншим способом, крім тимчасового доступу до них ознайомитись та вилучити вказані документи неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться у виконавчому провадженні № 39609125, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши доводи старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до всіх документів які містяться у виконавчому провадженні № 39609125 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області № П-24/69, виданого 08.02.2011 про стягнення з ПП « ОСОБА_4 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 441 053,30 грн. недопоступлених коштів, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 довів, що дані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що в цій частині клопотання слід задовільнити.
Також у клопотанні старший слідчий просить надати можливість вилучення (проведення виїмки) даних документів, однак ним не доведено, що вилучення зазначених документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів або існує реальна загроза зімни або знищення даних документів, тому вважаю, що у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до документів 30 днів, даний строк вважаю обґрунтованим і йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовільнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів які містяться у виконавчому провадженні № 39609125 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області № П-24/69, виданого 08.02.2011 про стягнення з ПП « ОСОБА_4 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 441 053,30 грн. недопоступлених коштів, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконання старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя