Провадження № 1-кп/522/2902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні від 05.09.2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 01.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2024 року доручено Приморському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описку щодо повноваженого органу з питань пробації.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з позицією Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду від 05.09.2024 року, зазначивши правильно, що подання суду досудову доповідь слід доручити начальнику сектору ювенальної пробації м.Одеси державної установи «Центр пробації в Одеській області».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2024 року, вказав її вірну редакцію: «Доручити начальнику сектору ювенальної пробації м. Одеси державної установи «Центр пробації в Одеській області» скласти та подати суду досудову доповідь протягом десяти днів з моменту отримання ухвали щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 1 курсу денної форми навчання ВСП «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного технологічного університету» РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: