№707/3285/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001180 від 01.11.2024р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.09.2024р. о 07-45год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля домоволодіння в АДРЕСА_1 , зустрівши малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які йшли до школи, з метою залякування, попередження вчинення неправомірних дій щодо його неповнолітньої дочки, за раптово виниклим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 , 2015р.н., та стоячи попереду нього схопив його лівою рукою за шию та почав стискати, після чого розвернув потерпілого до себе спиною, продовжуючи стискати шию, затулив із застосуванням сили правою рукою рот ОСОБА_5 , щоб останній не кричав, а потім відпустив потерпілого та ставши попереду штовхнув потерпілого в груди, від чого ОСОБА_5 впав на поверхню та вдарився ліктем правої руки, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи від 14.10.2024р. №02-01/929 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи, правої бокової поверхні шиї, правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Згідно письмової заяви обвинуваченої, що наявна у матеріалах справи, обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є офіційно неодруженим, непрацюючим, пенсіонером за віком, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо. Також, суд враховує матеріальний стан обвинуваченого.

Згідно заяви законного представника потерпілого ОСОБА_8 потерпілий погоджується із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, та погоджується на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Тому, враховуючи обставини справи, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України. Даний вид покарання суд вважає доцільним і з точки зору наповнення Державного бюджету України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1