Справа № 686/3063/23
Провадження № 1-в/686/6/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2023 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України САХІЛУ (SAHIL) звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

20.08.2024 заступник начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення САХІЛУ (SAHIL) від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Предствник органу пробації підтримав подання. просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні САХІЛУ (SAHIL) який характеризується посередньо, під час встановленого іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався, покладені судом на підставі ст. 76 КК України на САХІЛУ (SAHIL) виконав, визначений вироком суду від 16.08.2021 термін іспитового строку завершився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого САХІЛУ (SAHIL)- задовольнити.

Звільнити САХІЛУ (SAHIL) від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року за ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя