Справа №: 398/4979/24
провадження №: 1-кс/398/1701/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має середню спеціальну освіту, одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, проходить службу у Збройних Силах України, солдат військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

01.10.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою разом з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 000371 від 12.06.2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 року № 3057-ІХ затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відтак, з 24.02.2022 року по теперішній час діє воєнний стан.

26.02.2022 року ОСОБА_5 призваний за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та цього ж дня був направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 41 від 26.02.2022 року солдата запасу ОСОБА_5 з 26.02.2022 року призначено на посаду стрільця-снайпера 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення.

08.07.2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 173 від 08.07.2022 року ОСОБА_5 призначено на посаду сержанта резерву 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Відтак, з дня направлення до військової частини НОМЕР_1 , тобто з 26.02.2022 року ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 як військовослужбовець, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вирішивши стати на злочинний шлях за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, призваним під час мобілізації та під час проходження військової служби на посаді сержанта резерву 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, о 18 год. 30 хв. 10.09.2022 року самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 та ухиляється від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишені місця служби, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний по мобілізації з 26.02.2022 року військовослужбовцем, знаючи, що відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551- ХІV, ст. 1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним, дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Так, діючи в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, на початку 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в період часу не раніше як з 00 год. 00 хв. 10.02.2022 року по 18.07.2024 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) незаконно придбав шляхом віднайдення в місцях безпосереднього вогневого контакту з ворогом збройними формуваннями російської федерації, корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 з один уніфікованим бойовим підривачем ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), 6 проміжних патронів 5,45*39 мм, з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення та 29 проміжних патронів 7,62*39 мм, з кулями зі сталевими сердечниками, промислового виготовлення, які являються боєприпасами, та один предмет схожий на протипіхотну фугасну міну типу «ПФМ-1» в учбовому варіанті. Далі у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення вказаних вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення вказаних вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 знайдені ним вибуховий пристрій та боєприпаси забрав із місця виявлення, внаслідок чого незаконно придбав (отримав у володіння та розпорядження) зазначені вибуховий пристрій та боєприпаси, які у невстановлений досудовим слідством спосіб незаконно перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

18.07.2024 року в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено один корпус бойової осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані являють собою вибухові пристрої, що належать до категорії боєприпасів, придатні до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля, 6 проміжних патронів 5,45*39 мм, з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення та 29 проміжних патронів 7,62*39 мм, з кулями зі сталевими сердечниками, промислового виготовлення, які являються боєприпасами, які ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав без передбаченого законом дозволу. Тим самим, ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні вибухових пристроїв, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, згідно зі статтею 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності.

Відповідно до положень пунктів 1, 3 - 5, 8 та 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; 4) вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; 5) здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; 8) у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; 10) вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що поліцейські СРПП Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області сержант поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 , які є працівниками правоохоронного органу, та згідно з книгою нарядів районного відділення поліції Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та відповідно до розстановки нарядів на 18.07.2024 року заступили у форменому одязі на чергування з обслуговування викликів, які надходять на лінію «102», у межах Олександрійського району Кіровоградської області із 08:00 год. 18.07.2024 року до 08:00 год. 19.07.2024 року у складі сектору реагування патрульної поліції.

О 13 год. 50 хв. 18.07.2024 року, на лінію Національної поліції «102», надійшов виклик від невідомої особи про «незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи», за адресою: АДРЕСА_5 , де біля даної квартири було встановлено особу ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , в ході спілкування з ОСОБА_10 було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, змушував свою матір написати відмову від всіх поданих нею заяв про вчинення відносно неї протиправних дій ОСОБА_5 , отримавши роз`яснення від працівників поліції ОСОБА_5 зайшов до квартири своєї матері ОСОБА_10 за документами та зачинив двері. Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав виражатися в бік працівників поліції нецензурною лайкою та на вимогу сержанта поліції ОСОБА_11 та сержанта поліції ОСОБА_12 відчинити двері та вийти, ОСОБА_5 , тримаючи фомку в правій руці, вибіг з квартири погрожуючи вбити працівників поліції, відігнавши їх від квартири, зачинив двері. В подальшому поліцейські СРПП Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області сержант поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 почали вести спілкування з ОСОБА_5 . з метою виманювання його з квартири ОСОБА_10 , в ході чого, з мотивів явної неповаги до авторитету працівників правоохоронного органу, ОСОБА_5 висловлював вербальні погрози про застосування фізичного насильства та вбивства відносно сержанта поліції ОСОБА_11 та сержанта поліції ОСОБА_12 та голосно викрикувати намір підірвати їх за допомогою «розтяжки».

Через деякий час, ОСОБА_5 відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_6 та викинув в бік поліцейських СРПП Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_11 та сержанта поліції ОСОБА_12 одну протипіхотну фугасну міну типу «ПФМ-1» в учбовому варіанті, виробництва СРСР, 1986 року, яка не являється вибуховим пристроєм та не відноситься до категорії боєприпасів, раніше придбану ним в місцях безпосереднього вогневого контакту з ворогом збройними формуваннями російської федерації, та переміщену до місця проживання своєї матері, висловлюючи вербальну погрозу вбивством, направлену на позбавлення життя працівників поліції

У зв`язку з агресивною поведінкою ОСОБА_5 , погрози від останнього були сприйняті поліцейськими СРПП Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області сержантом поліції ОСОБА_13 та сержантом поліції ОСОБА_14 , як реальні та такі, які можуть бути реалізовані.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та злочини проти журналістів, а саме погроза вбивством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівників правоохоронного органу, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 345 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Олександрія, Кіровоградської області, громадянину України, українцю, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженому, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, депутатом будь-яких рад не являється, який проходить службу у Збройних Силах України на посаді оператора топо-геодезиста у військовому званні солдат військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимому, 08.06.2023 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаїв, ОСОБА_15 , за погодженням з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_16 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яку підозрюваному направлено 09.06.2023 року через поштове відділення «УКРПОШТА»;

31.07.2024 року о 12 годині 38 хвилин старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , за погодженням керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_17 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України,

27.09.2024 року керівником Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування до 03.11.2024 року включно.

14.10.2024 року о 23 год. 35 хв. в порядку ст. 191 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2024 року.

15.10.2024 року о 12 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозруу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 5 ст. 407 КК України,

Підставою застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у клопотанні слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк з максимальною межею до десяти років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати подальше переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 листопада 2024 року включно, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, самовільно залишив військову службу, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, перебував у розшуку, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможуть запобігти встановленим ризикам, строк досудового розслідування продовжено до 03 листопада 2024 року включно.

Прокурор у судовому засідання клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити на підставі зазначених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного.Зазначив про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор в клопотанні, адже ОСОБА_5 не має намірів переховуватися від слідства та суду, бажає повернутися на військову службу.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину згідно з ст. 191 КПК України ОСОБА_5 затриманий 14.10.2024 року о 23 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання від 01.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

За положеннями статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Європейський суд з прав людини у рішення від 21.04.2011 року по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» у пункті 175 вказав, що «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Крім того, існування ризику переховування від органів досудового слідства та суду додатково підвищується у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На теперішній час в Україні продовжено дію воєнного стану. Підозрюваний ОСОБА_5 має реальну можливість покинути місце проживання та виїхати за межі Олександрійського району Кіровоградської області, з метою переховування від органів досудового розслідування/суду, що унеможливить в подальшому проведення досудового розслідування/судовий розгляд цього кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для обмеження свободи особи має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Згідно з ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів більшість з яких є тяжкими злочинами, а саме: за ч.1 ст. 263 та ч. 5 ст. 407 КК Ураїни, інші відомості про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, те, що ОСОБА_5 перебував у розшуку, враховуючи стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також, що існують ризики, передбачені у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, бо підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення та з огляду на характер злочину, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання цим ризикам, а отже, слідчий суддя дійшов до переконання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 03 листопада 2024 рокуз утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті (строком на 21 день) до 03 листопада 2024 року включно, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обчислювати з моменту фактичного його затримання, тобто з 14 жовтня 2024 року.

Організацію виконання запобіжного заходу доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_7 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам процесу.

Слідчий суддя ОСОБА_18