Справа № 646/8276/24
№ провадження 1-кс/646/2210/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

20.06.2024 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що у приміщенні супермаркету «КЛАСС» (ТОВ «УКР-ТРЕЙД»), розташованого по проспекту Гагаріна, 178, у м.Харкові, невідома особа шляхом вільного доступу викрала сигарети Sobranie KS SS Blacks, чим спричинила шкоду у розмірі 1080 грн.

На підставі ст. 214 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 24.07.2024 з 13.10 год по 13.48 год слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , біля 2 під`їзду, де свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав один блок сигарет Sobranie KS SS Blacks JTI (10 пачок) зі стікером з написом «12/234 та штрих-код SQ-10-48211277».

Враховуючи, що вилучені в ході огляду сигарети є предметом кримінального правопорушення, а отже речовим доказом та вони можуть бути використаний як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий також просив клопотання розглянути у його відсутність.

Власник майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення сигарет з супермаркету «КЛАСС» (ТОВ «УКР-ТРЕЙД»), розташованого по проспекту Гагаріна, 178, у м.Харкові.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що до клопотання слідчим не додано протокол огляду місця події, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання вимог ч.5 ст. 171 КПК України та вирішити питання щодо накладення арешту, оскільки будь-які належні та допустимі докази щодо тимчасового вилучення майна в межах цього кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1