Справа № 461/5930/24
Провадження № 1-кс/461/4239/24
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з метою ознайомлення та вилучення документу, а саме оригіналу розписки про позику коштів від 20.10.2018, що посвідчена підписом із зазначенням даних ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах цивільної справи 463/812/22, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкоємця (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ), що на даний час перебуває ІНФОРМАЦІЯ_2 судді (суддя-доповідач ОСОБА_9 провадження № 22-ц/811/198/24), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_10 за фактом підробки розписки про позику грошей в розмірі 60000 доларів США від ОСОБА_5 . Слідчий зазначила, що оригінал розписки знаходиться в матеріалах цивільної справи 463/812/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкоємця (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ), що на даний час перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .Відтак, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу розписки про позику коштів з можливістю вилучення такої. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотання просила суд проводити розгляд справи без її участі та без участі прокурора.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відділом СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.07.2021 на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в адміністративних межах с. Мала Севаст`янівка у Черкаській області, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якого загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їхня донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 та його дочки ОСОБА_12 є рідний брат загиблого - ОСОБА_13 . У лютому 2022 року до ОСОБА_13 надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 направив на його адресу вимогу від 19.01.2022 року (як кредитор), в якій зазначив, що за життя ОСОБА_5 , тобто свого зятя, ОСОБА_6 надав йому позику у сумі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США, що підтверджується відповідною розпискою від 20.10.2018.

Окрім того, органом досудового розслідування, встановлено, що оригінал розписки від 20.10.2018 знаходиться в матеріалах цивільної справи 463/812/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкоємця (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ), що на даний час перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довела, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації з наданням права їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності у Львівській області ОСОБА_3 чи іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001231, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу розписки про позику коштів від 20.10.2018, що посвідчена підписом із зазначенням даних ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах цивільної справи 463/812/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкоємця (суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ), що на даний час перебуває ІНФОРМАЦІЯ_2 судді (суддя-доповідач ОСОБА_9 провадження № 22-ц/811/198/24), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 17.09.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1