Справа №949/1840/24
Провадження №1-кс/949/447/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про арешт майна,

В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який упакований в спеціальний пакет НПУ WAR0031591 та переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а; 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами КС5561880АС3, KF93645579BF6, HB51242349AB2, HB49867472LB2, НОМЕР_3 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ WAR0031585 та передані на відповідальне зберігання в сховище АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42А; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ЕХР0134427 та переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а; мобільний телефон марки «Iphone», IMEI НОМЕР_6 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , який упакований в спеціальний пакет НПУ KIV1143935 та переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а; мобільний телефон марки «Iphone», в розрядженому стані, який упакований в спеціальний пакет НПУ WAR1142010 та переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а; автомобіль марки «Audі A6», з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_8 сірого кольору, який опечатаний бирками з роз`ясненнями та печатками ВП №1 «Для пакетів №206» та доставлений в складське приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Юрія Колесника, 88ж; квадроцикл «Honda» червоного кольору, який опечатаний бирками з роз`ясненнями та печатками ВП №1 «Для пакетів №206» та доставлений в складське приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Юрія Колесника, 88ж.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2024 року до відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що ним спільно з працівниками ВБ ДПСУ встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , житель Сарненського району, причетний до організації та сприяння незаконного переправлення через Державний кордон України групи осіб з числа громадян України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що з початку повномасштабного вторгнення, він має низький рівень доходів та старався уникнути проходження військової служби по мобілізації, у зв`язку із сімейними обставинами. Також він має товариша ОСОБА_8 (житель АДРЕСА_1 ), використовує моб. тел. НОМЕР_9 , який 27 вересня 2024 року написав йому у месенджері «Телеграм» про те, що 26 вересня 2024 року незаконно перетнув Державний кордон України з Республікою Білорусь на ділянці відповідальності 14 прикордонної застави (з м.д. н.п. Переброди) разом з двома товаришами. Пізніше, він з`ясував, що товариші ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , теж хотіли би перейти кордон України та уникнути служби по мобілізації, тому вони вирішили, що спільно будуть намагатись перейти кордон та поцікавилися в ОСОБА_11 , яким способом він перетнув ДКУ, на що той відповів, що має контакти особи, яка може посприяти в незаконному перетинанні кордону, а саме ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_13 особисто звернулись за допомогою до ОСОБА_12 та підтримували спілкування з ним через месенджери. Через деякий час ОСОБА_12 повідомив їм про те, що потрібно здійснювати перетин ДКУ 02 жовтня 2024 року в вечірній час доби. Тоді ОСОБА_7 з ОСОБА_13 звернулись з проханням до спільного товариша ОСОБА_14 , жителя с. Борове Вараського району, щоб той допоміг дістатись до прикордоння, а саме, до околиці населеного пункту Переброди. 02 жовтня 2024 року о 11 год., він та ОСОБА_13 , вирушили до м. Сарни, на автомобілі «Audi A6» синього кольору під керуванням ОСОБА_15 , де близько 12:00 на заправці «Окко» зустрілись з ОСОБА_10 , який доїхав з м. Рівне до м. Сарни на маршрутному таксі. Маршрут руху був наступний: ОСОБА_16 Страшеве Рудня-Карпилівська Великі Озера Будимля околиці Переброд. Пересування здійснювали в об`їзд «КрП» та частіше лісовими дорогами. Після прибуття на околиці н.п. Переброди, вони спільно розрахувались з ОСОБА_17 грошовими коштами в розмірі 100 Євро. Після чого до них під`їхав громадянин ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадив їх трьох на квадроцикл червоного кольору, марки «Honda», та повіз у невідомому напрямку. Приблизно через 7 км їх зустріла невідома особа на автотранспорті марки «Audi», іноземної реєстрації, сірого кольору, після цього ОСОБА_18 сів за кермо вказаного авто та вони проїхали на ньому ще приблизно 5 км. В автомобілі вони розрахувались із ОСОБА_18 за його послуги в незаконному переправленні через Державний кордон України в розмірі 2500 тисячі доларів США за кожну особу. Надалі їх знову посадили на квадроцикл, під керуванням ОСОБА_18 , який відвіз їх до болотистої місцевості та показав напрямок руху, а також надав карту з маршрутом руху. Після того він спільно із ОСОБА_10 , та ОСОБА_13 , в пішому порядку почали рухатись близько 16 год. по болотистій місцевості та пройшли близько 10 км, майже дійшовши до кордону, та приблизно за 30 метрів від кордону їх виявили та затримали працівники ДПСУ.

Аналогічні показання надали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

03 жовтня 2024 року на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_10 проведено огляд його мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A30» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 . Так під час огляду в мобільному додатку «Telegram» наявні листування із користувачем під назвою « ОСОБА_19 » із абонентським номером НОМЕР_10 . Дане листування розпочинається 02.10.2024 із наступним текстом:

- «Марк Твен» - На цей писати?;

- « ОСОБА_20 » - Да;

- « ОСОБА_19 » - Ок;

- 3 відхилені вхідні виклики від « ОСОБА_19 »;

- « ОСОБА_19 » - Що ти де;

- 1 відхилений вхідний виклик від « ОСОБА_19 »;

- 2 вихідні виклики від « ОСОБА_20 ».

У папці із фотозображеннями наявне зображення карти із державним кордоном України на межі із республікою білорусь із позначками у вигляді прапорців, якій ймовірно позначають маршрут руху зі сторони України в сторону білорусі.

Зайшовши в додаток «WhatsApp» наявна одна переписка із «невідомим контактом», який має абонентський номер НОМЕР_11 , яка розпочалась 02 жовтня 2024 року. В даній переписці наявний наступний текст:

- «видалене повідомленні від невідомого контакта»;

- «невідомий контакт» - ?;

- « ОСОБА_20 » - фотозображення вище вказаної карти маршруту руху, 2 мітки. Поки все ок;

- «невідомий контакт» - Супер парни. Перейдеш зразу пиши;

- « ОСОБА_20 » - Ок. Дякую. Зараз переходити. Чи як з темніє.

- «невідомий контакт» - Уже давай. Там болота 100 метрів. 3 островка вийшли і погнали. Там видно вже дамбу. Запам`ятай дорогу бо як перейдеш я удаляю все.

- « ОСОБА_20 » - Ще нема є нічого. Поняв;

- «невідомий контакт» - Повертаєте в право по дамбі як перейдете і скрізь неї тримаєтесь. Всьо давай переходь;

- « ОСОБА_20 » - Поняв. Ми видалимо;

- «невідомий контакт» - Ок;

- « ОСОБА_20 » - Напишу як перейдемо;

- «невідомий контакт» - Жду.

Після проведення огляду вище вказаного мобільного телефону, він був вилучений та упакований в спеціальний пакет НПУ WAR0031591.

03 жовтня 2024 року було проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , який з представлених фотознімків впізнав особу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було проведено впізнання із ОСОБА_9 , який також впізнав вище вказаних осіб.

Крім того, до матеріалів провадження долучений рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_22 про те, що в ході проведення ініціативного пошуку по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328 від 03 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 332 КК України по факту організації незаконного сприяння та переправлення через державний кордон України, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителі с. Будимля Сарненського району. У ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що громадяни ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які причетні до незаконного переправлення через державний кордон України, проживають у батьківському будинку у АДРЕСА_2 , де для вчинення вказаного злочину зберігають наступні знаряддя та засоби, а саме: квадроцикл «Honda», червоного кольору та автомобіль марки «Auda A6» на іноземній реєстрації, сірого кольору.

03 жовтня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_2 , було проведено обшук житла та господарства. В ході обшуку в житловому будинку вилучено 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами КС5561880АС3, KF93645579BF6, HB51242349AB2, HB49867472LB2, FG55639331AG7, які упаковані в спеціальний пакет НПУ WAR0031585; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ЕХР0134427; мобільний телефон марки «Iphone», IMEI НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ KIV1143935; мобільний телефон марки «Iphone», в розрядженому стані, який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR1142010. В ході обшуку на подвір`ї виявлено та вилучено автомобіль марки «Audі A6», з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_8 сірого кольору та в гаражному приміщенні виявлено та вилучено квадроцикл «Honda» червоного кольору, які опечатані бирками з роз`ясненнями та печатками ВП №1 «Для пакетів №206».

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 зазначає, що в даному випадку є підстави вважати, що вилучені в ході огляду мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 та мобільні телефони марки «Samsung», IMEI НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , «Iphone» та «Iphone», IMEI НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 використовувалися, як спосіб спілкування та отримання карт із маршрутом руху, задля перетину державного кордону та комунікацією між організатором та особою, яка мала намір це зробити. На автомобілі марки «Audі A6», з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_8 сірого кольору та квадроциклі марки «Honda» без номерного знаку червоного кольору, було здійснено доставку людей на місце, де планувався перетин державного кордону до іншої держави. Грошові кошти є предметом даного правопорушення, якими ймовірно розраховувались в якості плати, за доставку до місця переправлення та надання маршруту руху. Тому з метою збереження речових доказів, так як вилучене майно, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в майбутньому можуть бути використані для доведення вини осіб, які організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні є доцільно арештувати вилучене майно.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просить розглянути клопотання про арешт майна, без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_18 та ОСОБА_21 на розгляд клопотання до суду не з`явилися, хоча про час та місце його розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с.42).

Зі змісту ч. 1 ст. 172 КПК України вбачається, що неприбуття власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що 03 жовтня 2024 року до відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що ним спільно з працівниками ВБ ДПСУ встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , житель Сарненського району, причетний до організації та сприяння незаконного переправлення через Державний кордон України групи осіб з числа громадян України. За даним фактом 03 жовтня 2024 року було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України (а.с.3).

З протоколу обшуку від 03 жовтня 2024 року встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2024 року, було проведено обшук житла та іншого володіння ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_2 . В ході обшуку в житловому будинку вилучено 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами КС5561880АС3, KF93645579BF6, HB51242349AB2, HB49867472LB2, FG55639331AG7, які упаковані в спеціальний пакет НПУ WAR0031585; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ЕХР0134427; мобільний телефон марки «Iphone», IMEI НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ KIV1143935; мобільний телефон марки «Iphone», в розрядженому стані, який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR1142010. В ході обшуку на подвір`ї виявлено та вилучено автомобіль марки «Audі A6», з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_8 сірого кольору та в гаражному приміщенні виявлено та вилучено квадроцикл «Honda» червоного кольору, які опечатані бирками з роз`ясненнями та печатками ВП №1 «Для пакетів №206» (а.с. 33-35).

Постановами слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 03 жовтня 2024 року, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000328, у якості речових доказів: 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами КС5561880АС3, KF93645579BF6, HB51242349AB2, HB49867472LB2, НОМЕР_3 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ WAR0031585, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000328 та передано на відповідальне зберігання в сховище АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42А (а.с.37); мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , який упакований в спеціальний пакет НПУ WAR0031591; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ЕХР0134427; мобільний телефон марки «Iphone», IMEI НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ KIV1143935, мобільний телефон марки «Iphone», в розрядженому стані, який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR1142010, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а (а.с.36, 38); автомобіль марки «Audі A6», з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_8 сірого кольору, який опечатано бирками з роз`ясненнями та печатками ВП №1 «Для пакетів №206» та квадроцикл марки «Honda» червоного кольору, який опечатано бирками з роз`ясненнями та печатками ВП №1 «Для пакетів №206», доставлено в складське приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Юрія Колесника, 88ж (а.с.38).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Отже, в матеріалах клопотання наведені об`єктивні дані, які підтверджують, що виявлені та вилучені в ході обшуку: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 ; 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами КС5561880АС3, KF93645579BF6, HB51242349AB2, HB49867472LB2, НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone», IMEI НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone»; автомобіль марки «Audі A6», з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_8 сірого кольору та квадроцикл «Honda» червоного кольору, відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується змістом клопотання та наданими до нього матеріалами.

Також слід враховувати, що ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, а також враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що існують правові підстави для накладення арешту на вилучене майно із забороною їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України.

На думку слідчого судді, такий вид обтяження буде сприяти завданням арешту майна у кримінальному провадженні та відповідатиме вимогам охорони фундаментальних прав інших осіб. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні на:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який упакований в спеціальний пакет НПУ WAR0031591 та переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а;

- 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами КС5561880АС3, KF93645579BF6, HB51242349AB2, HB49867472LB2, НОМЕР_3 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ WAR0031585 та передані на відповідальне зберігання в сховище АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42А;

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ЕХР0134427 та переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а;

- мобільний телефон марки «Iphone», IMEI НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ KIV1143935 та переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а;

- мобільний телефон марки «Iphone», в розрядженому стані, який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR1142010 та переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а;

- автомобіль марки «Audі A6», з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_8 сірого кольору, який опечатано бирками з роз`ясненнями та печатками ВП №1 «Для пакетів №206» та доставлений в складське приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Юрія Колесника, 88ж;

- квадроцикл «Honda» червоного кольору, який опечатаний бирками з роз`ясненнями та печатками ВП №1 «Для пакетів №206» та доставлений в складське приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Юрія Колесника, 88ж .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1