Провадження № 1-кс/750/3707/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002250 від 16 липня 2024 року,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна в частині користування з автомобіля марки CHRYSLER GR. VOYAGER реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 19 липня 2024 року, посилаючись на те, що в подальшому застосування арешту майна відпала, всі необхідні слідчі дії з автомобілем на даний час проведено.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява в якій він просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, проти зняття арешту в частині користування автомобілем не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення власника майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002250 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 16.07.2024 року близько 09 год. 30 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 169 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «FIAT», модель «DOBLO», р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який рухався з боку АДРЕСА_2 . Рухаючись у вищевказаному напрямку здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHRYSLER», модель «GR.VOYAGER», р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 який рухався у попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «FIAT», модель «DOBLO», р.н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 був госпіталізований до травматологічного відділення Чернігівської міської лікарні №2 з діагнозом: перелом правої плечової кістки зі зміщенням, перелом лівої променевої кістки у типовому місці зі зміщенням, перелом внутрішнього виростка правої великогомілкової кістки без зміщення. Вказаний транспортний засіб був вилучений, визнаний речовим доказом, та поміщений на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17, оскільки він міг містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , автомобіль марки «CHRYSLER», модель «GR.VOYAGER», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, належить гр. ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_5 фактично перебуває у володінні та користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області автомобіль марки марки «CHRYSLER», модель «GR.VOYAGER», р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0002250 від 16.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суд м. Чернігові від 19 липня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «CHRYSLER», модель «GR.VOYAGER», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , а фактично перебував у володінні та користуванні гр. ОСОБА_4 із забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки CHRYSLER GR. VOYAGER реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_7 , а фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 , вже проведені.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін та дослідивши матеріали долучені до клопотання про скасування арешту з майна та матеріали кримінального провадження, вважає, що обмеження права користування автомобілем марки CHRYSLER GR. VOYAGER реєстраційний номер НОМЕР_1 обмежує права ОСОБА_4 , а тому з урахуванням наведених при перевірці наявності підстав для скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , є обґрунтованим, на підставі чого воно підлягає задоволенню шляхом скасування арешту в частині користування транспортним засобом CHRYSLER GR. VOYAGER реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію України серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , а фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки CHRYSLER GR. VOYAGER реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , а фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 , в частині користування ним.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1