Справа № 697/2267/24
Провадження № 1-кс/697/323/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за 0000282 від 15.09.2024, клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000282 від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що 14.09.2024, близько 20:00 год., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на березі р. Росава, що в с. Синявка, Черкаського району, Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар в області голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи.

15.09.2024 СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

15.09.2024 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав, що 14.09.2024 близько 20:00 год., перебуваючи у с. Синявка, а саме на березі р. Росава, відпочиваючи разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вживали алкогольні напої. В подальшому до них під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2105, синього кольору, в даному авто перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 невідома дівчина з якими продовжували вживати алкогольні напої. В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 виник конфлікт на підставі ревнощів ОСОБА_12 до його дівчини, вони відійшли в бік та почали говорити між собою, в наслідок чого сталася бійка. ОСОБА_6 пішов їх розбороняти та в ході чого спіткнувся та впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс останньому удар ногою по обличчю, після чого він відчув, що в ротовій порожнині багато крові відсутні три зуби. ОСОБА_6 , подальшому прийшов додому, та його мати ОСОБА_13 , викликала швидку медичну допомогу та ОСОБА_6 , було госпіталізовано до КНП Канівська БЛ де була надана невідкладна медична допомога, та його було направлено до обласної лікарні у м. Черкаси. 15.09.2024 він поїхав у м. Черкаси, де його поклали до стоматологічно-хірургічного відділення, так як діагнозували перелом нижньої щелепи множинних локазізацій та перелом кута нижньої щелепи.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 15.09.2024 по 07.10.2024 року.

Наразі, для повноти та об`єктивності розслідування даного кримінального правопорушення є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого.

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Оскільки карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є медичним документом, а вказані у ній відомості можуть становити лікарську таємницю та належати до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, тому доступ до них можливо здійснити виключно у порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання доцільно провести без представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).

Т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання без їх участі та без відеофіксакції.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст. 91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000282 від 15.09.2024 про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , т. в. о. начальнику відділу поліції начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , т. в. о. слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати:

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 15.09.2024 по 07.10.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у стоматологічно-хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 2 місяців з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1