УХВАЛА

04.12.2024 Справа №607/2257/24 Провадження №1-кп/607/1097/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження № 0000154 від 07.02.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

на розгляді даного складу суду перебуває кримінальне провадження № 0000154 від 07.02.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000154 від 07.02.2023 (доручення від 25.01.2024 №001-190000133).

16.07.2024 ухвалою головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 об`єднано кримінальне провадження №0002128 (ЄУНСС №607/21021/20) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, із №0000154 (ЄУНСС №607/2257/24) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - в одне з присвоєнням їм єдиних номерів №0002128 (ЄУНСС №607/21021/20).

У судовому засіданні 08.08.2024 (справа №607/21021/20) обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що під час розгляду об`єднаного кримінального провадження послуг адвоката ОСОБА_6 не потребує, а тому клопотала про продовження здійснення її захисту адвокатом ОСОБА_8 . Захисники проти заявленого обвинуваченою клопотання не заперечили. Суд без виходу до нарадчої кімнати поставив продовжити судове засідання за участю захисника адвоката ОСОБА_8 .

23.09.2024 ухвалою головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000154 (ЄУНСС №607/2257/24) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України повернено судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , для подальшого розгляду.

У судовому засіданні 04.12.2024 обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй головуючою суддею права на захист, виявила бажання мати захисника, однак самостійно залучити адвоката для захисту своїх прав та інтересів у судових засіданнях не має можливості через матеріальне становище.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, з`ясувавши думку прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст.42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання обвинуваченої та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника із числа адвокатів, обвинуваченій ОСОБА_3 для здійснення її захисту за призначенням.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 42, 48, 49, 54, 314, 336, 369, 372, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації там само, з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33).

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 07.02.2023, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - відкласти до 09.01.2025 о 11:00, повторивши виклик учасників судового провадження.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 09.01.2025 о 11:00 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_3 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1