Провадження № 1-кс/727/2663/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0001090 від 20 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 06.05.2024 Указом Президента України № 271/2024, затвердженим Законом України №3684- ІХ від 08.05.2024, строком на 90 діб та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, достовірно знаючи про встановлені нормативними актами на період дії воєнного стану обмеження, діючи умисно, з корисливих мотивів вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України за наступних обставин. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у попередню злочинну змову з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, з метою вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним переміщенням осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску до Румунії.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через держаний кордон України, ОСОБА_4 , вступив в попередню змову з наданий момент невстановленими особами та підшукав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено, для його незаконного переправлення поза межами пункту пропуску через державний кордон України до Румунії.

24.09.2024 близько 16 год 25 хв ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 де повідомив ОСОБА_5 , про те що він знайомий із людьми, які можуть переправити його через державний кордон України, поза пунктом пропуску на ділянці українсько-румунського кордону, не називаючи точного місця перетину кордону.

Крім того, під час вказаної зустрічі, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 визначив, що за незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України він повинен надати йому грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) Євро.

Цього ж дня близько 17 год 30 хв ОСОБА_4 за допомогою месенджера «WhatsApp», який зареєстрований за його особистим мобільним номером телефону НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив про те, що він домовився з невстановленою на даний момент органом досудового розслідування особою про організацію переправлення його через державний кордон України.

В подальшому близько 18 год 30 хв. невстановлена на даний момент органу досудового розслідування особа використовуючи месенджер «WhatsApp», який зареєстрований за номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яка в ході розмови з ОСОБА_5 повідомила, що телефонує від Віорела, після чого висловив вимогу ОСОБА_5 щоб останній скинув свої анкетні дані, для того щоб здійснити перевірку чи ОСОБА_5 не являється підставною особою.

Наступного дня близько 12 год 00 хв невстановлена на даний момент органу досудового розслідування особа використовуючи месенджер «WhatsApp», який зареєстрований за номер мобільного телефону НОМЕР_2 надіслала особисте повідомлення ОСОБА_5 про те, що він організувати переправлення останнього через державний кордон України. Через деякий час, а саме 0 13 год 20 хв невідома органу досудового розслідування особа використовуючи месенджер «WhatsApp» зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила про те, що коли у них буде наявна можливість організації переправлення останнього через державний кордон України йому потрібно буде приїхати до селища Крансоїльськ звідки в подальшому його переведуть поза межами пункту пропуску до Румунії.

Так, 02.10.2024 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за попередньою домовленістю перебуваючи в селищі Красноїльськ, Чернівецького району Чернівецької області зустрілись із ОСОБА_4 , де під час розмови останній повідомив, щоб вони не переймались, що всі попередні домовленості в силу.

В подальшому 07.10.2024 близько 15 год 00 хв невстановлена на даний момент органу досудового розслідування особа використовуючи месенджер «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив щоб 08.10.2024 о 20 год 00 хв останній повинен бути в селищі Красноїльськ, оскільки буде здійснюватися його переправлення через державний кордон України.

08.10.2024 близько 20 год 00 хв ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 прибули в селище Красноїльськ, де з-за допомогою месенджера «WhatsApp» зв`язались із невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, яка під час розмови повідомила, що сьогодні потрібно буде переночувати у нього вдома, та повідомив про те, що в особисті повідомлення надішле геодезичні дані де знаходиться будинок. Окрім цього невстановлена органом досудового розслідування особа повідомила, що за даною адресою проживають ще особи, які мають намір перетнути державний кордон України. Після розмови з невстановленою органом досудового розслідування особою, до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч. Через деякий час ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 в межах селища Красноїльськ зустрілись із ОСОБА_4 де під час розмови ОСОБА_5 повідомив останньому про те, що грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) Євро за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України він залишить ОСОБА_6 , який в свою чергу зобов`язується передати їх ОСОБА_4 та після того як ОСОБА_5 успішно здійснить перетин державного кордону України в Румунію, на що ОСОБА_4 погодився.

Під час даної зустрічі невстановлена на даний момент органу досудового розслідування особа використовуючи месенджер «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_5 де в ході розмови останній повідомив, щоб дана особа набрала його за дві години до моменту переправлення його через державний кордон України та він одразу прибуде.

11.10.2024 близько 17 год 20 хв ОСОБА_4 за допомогою стільникового зв`язку використовуючи особистий мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив про те, що потрібно о 21 год 00 хв бути в селищі Красноїльськ, Чернівецького району Чернівецької області. Після чого о 19 год 45 хв ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що потрібно зупинитись в межах населеного пункту Чудей, та очікувати на повідомлення з геоданими куди саме потрібно буде прибути.

Цього ж дня близько 21 год 00 хв невстановлена на даний момент органу досудового розслідування особа використовуючи месенджер «WhatsApp» записала голосове повідомлення ОСОБА_5 де повідомила про те що потрібно прибути за адресом, який попередньо йому надіслали, де ОСОБА_5 буде очікувати особа, яка запустить його в будинок.

На виконання вказівки невстановленої органом досудового розслідування особи ОСОБА_5 прибув за раніше повідомленою адресою де зустрів ОСОБА_7 , якого невстановлена органом досудового розслідування особа в невстановлений органом досудового розслідування час але не пізніше 10.10.2024 підшукала з метою його незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія. При цьому визначили, що за незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України повинен надати грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) Євро.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 очікували на подальші вказівки. Через деякий час невстановлена на даний момент органу досудового розслідування особа використовуючи месенджер «WhatsApp» зателефонувала до ОСОБА_5 та повідомила, що йому разом з ОСОБА_7 потрібно включити на своїх мобільних телефонах роумінг та вийти на вулицю, де їх буде очікувати транспортний засіб.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на виконання вказівки невстановленої на даний момент органом досудового розслідування особи вийшли з будинку в якому вони перебували та сіли в транспортний засіб марки «Skoda Octavia» під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сівши в транспортний засіб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на передньому пасажирському сидінні виявили ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому під час руху на вище вказаному транспортному засобів в сторону українсько-румунського кордону, даних осіб було зупинено працівниками правоохоронних органів в межах села Верхні Петрівці, Чернівецького району Чернівецької області чим припинено їхню та інших невстановлених осіб протиправну діяльність.

В свою чергу, цього ж дня близько 23 год 40 хв. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю перебуваючи поряд із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 зустрівся із ОСОБА_4 де під час зустрічі передав останньому раніше обумовлену суму грошових коштів в сумі 6000 (шість тисяч) Євро за організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України поза межами пункту пропуску в Румунію. Після передачі грошових коштів ОСОБА_4 затримано працівниками поліції.

12.10.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Верхні Петрівці Чернівецького району, Чернівецької області було виявлено та вилучено транспортний засіб марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки Redmi модель: НОМЕР_5 .

Просить накласти арешт на транспортний засіб Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_10 , користувачем ОСОБА_8 та мобільний телефон марки Redmi модель: НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою збереження речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з*явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.08.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0001090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З протоколу огляду місця події від 12.10.2024 вбачається, що під час проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено транспортний засіб марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_10 , користувачем ОСОБА_8 та мобільний телефон марки Redmi модель: НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 від 12.10.2024 року транспортний засіб марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки Redmi модель: НОМЕР_5 визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання власником автомобіля марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_4 є ОСОБА_10 .

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що транспортний засіб марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки Redmi модель: НОМЕР_5 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_10 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, оскільки саме такий арешт майна не призведе до обмеження прав власника, клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_10 , користувачем ОСОБА_8 , у вигляді заборони відчуження.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на мобільний телефон марки Redmi модель: НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1