н/п 1-кп/766/1313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000279 від 28.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 від 28.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 17.11.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід, у зв`язку з його неодноразовою неявкою у судові засідання.

На виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого від Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області до суду надійшли матеріали приводу, в яких міститься заява ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 11-00 годину 11 грудня 2024 року.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, призначене на 11-00 годину 11 грудня 2024 року, у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, за участю у ній обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський (Газети «Правда»), 84, ) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ().

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1