Справа №485/1412/24
Провадження № 1-кп/485/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

та здійснення спеціального судового провадження

18 вересня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконфеернції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за останньою відомою адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки Республіки Вірменія, зареєстрованої та проживаючої за останньою відомою адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,

встановив:

02 липня 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених.

Підготовче судове засідання проведено без участі обвинувачених з підстав здійснення відносно обвинувачених спеціального досудового розслідування, що відповідає вимогам ч.2 ст.314 КПК України.

Дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинувачених надано ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 червня 2024 року.

Захисники проти призначення судового розгляду кримінального провадження заперечень не мали, вважали наявними підстави для здійснення такого розгляду без обвинувачених за процедурою in absentia.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявлених клопотань, вивчивши обвинувальний акт та надані матеріали, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обгрунтування клопотання прокурор надав повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України від 09 серпня 2023 року, повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України від 09 серпня 2023 року, копії публікацій повідомлення про підозру на веб-сайті офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №161 від 11.08.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) та копії публікацій повісток про виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до слідчого в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №161 від 11.08.2023) та на веб-сайті офісу Генерального прокурора; постанову слідчого від 14 серпня 2023 року про оголошення ОСОБА_7 у розшук; постанову слідчого від 14 серпня 2023 року про оголошення ОСОБА_6 у розшук; копії публікацій повісток про виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до слідчого в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №106 від 24.05.2024); копію ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.06.2024 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; копії публікацій повідомлення від 13.06.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про ухвалення судом рішення про здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до слідчого на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №122 від 15.06.2024 року); копії публікацій повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про завершення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик до слідчого УСБУ в Миколаївській області на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №127 від 22.06.2024).

Тобто, прокурор надав суду матеріали, які є достатніми для висновку про те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знають про розпочате відносно них кримінальне провадження, а отже наявні підстави для проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження.

Згідно повідомлень Управління СБУ в Миколаївській області від 28 серпня 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходяться на тимчасово окупованій російською федерацією території України, а саме м.Генічеськ Херсонської області та від 17 квітня 2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжують проживати на підконтрольній окупаційній адміністрації рф території м.Генічеськ Херсонської області та періодично відвідують родичів на тимчасово окупованій території АР Крим та м.Краснодар Краснодарського краю рф.

Отже, обвинувачені перебувають на тимчасово непідконтрольній території України.

Крім того, обвинувачені ухиляються від суду, адже будучи повідомленими завчасно належним чином судом у порядку, передбаченому ч.8 ст.135 КПК України у підготовчі судові засідання, 05.08.2024 року, 12.08.2024 року, 18.09.2024 року не прибули. Вказане свідчить, що обвинувачені фактично відмовляються від свого права бути присутніми під час слухання справи, представлені захисниками, тоді як обставини їх обвинувачення, зокрема у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, зумовлені великим суспільним інтересом у тому, щоб правосуддя здійснилося.

Європейський суд з прав людини допускає можливість проведення заочного кримінального провадження, якщо будуть забезпечені права і свободи, встановлені конвенційними нормами (рішення у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року).

На думку суду, у даній справі буде допустим та співмірним проведення заочного судового розгляду.

За загальним принципом гласності кримінального процесу кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст. 297-1, 314-316, 323, 376 КПК України суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, на підставі обвинувального акта, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 14.11.2024 року об 13 год. (резервні дати 26.11.2024 року об 13 год., 04.12.2024 року об 10 год.).

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000186 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Миколаївської обласної прокуратури, захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_7 .

Виклик обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також публікацію процесуальних документів, здійснювати у порядку, передбаченому ч.3 ст.323 КПК України, шляхом їх розміщення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області, направлення захисникам, за останнім відомим місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1