Справа №567/1843/24
Провадження №1-кп/567/181/24
УХВАЛА

14.11.24м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання, в якому просить продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у домашнього арешту у нічну пору доби з 21.00 до 07.00, мотивуючи його тим, що ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати, а застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби з 21.00 до 07.00.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 17.09.2024 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний західу вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 16.11.2024.

Заборонено підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло будинок АДРЕСА_1 протягом строку дії домашнього арешту, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження. Зобов`язано ОСОБА_4 носити електронний засіб контролю.

При цьому, слідчим суддею було взято до уваги що ОСОБА_4 підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого правопорушення за ч.4 ст.186 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років, а також брали до уваги відомості про його особу, що обвинувачений може безпосередньо бачитись з потерпілим та свідками та впливати до зміни ними свідчень, що в подальшому може відіграти суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що обставини кримінального провадження з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу змінились.

На сьогоднішній день обвинувачення пред`явлено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України

В той же час, будь-яких доказів про зменшення чи відсутність ризику передбаченого п.3, ч. 1 ст. 177 КПК України, ні обвинувачений, ні захисник не надали.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з батьками та братом, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки.

Водночас, наявний ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вони особисто знайомі між собою, з ними він може безпосередньо бачитись та впливати до зміни свідчень, що в подальшому може відіграти суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, суд вважає, що ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, наявний.

Одночасно, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує йому і, зокрема, те, що вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України карається обмеженням волі на строк до трьох років, а також бере до уваги відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд, врахувавши вагомість наявних доказів обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, можливість призначення йому покарання у виді обмеження волі то ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 суд враховує, що обвинуваченим та захисником не надано будь-яких інших доказів що свідчить про можливість застосування щодо обвинуваченого іншого запобіжного заходу, ніж у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Оцінюючи при цьому в сукупності всі обставини, керуючись наявністю ризиків та враховуючи, що суд дійшов до висновку, що оскільки на даній стадії судового розгляду підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає, доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не подано, відтак суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк застосування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21.00 до 07.00 за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 14.01.2025.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло будинок АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 до 07.00 протягом строку дії домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи (служби)

-утримуватись від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Визначити строк дії покладених на підозрюваного цією ухвалою обов`язків - до 14.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1