Провадження № 1-кс/712/5639/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської оружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003682 від 02.11.2024 за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 прокурор Черкаської оружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на вилучений 02.11.2024 під час огляду місця події, за добровільною згодою, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0175732.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0003682 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 02.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що ним біля відділення Нової Пошти № 3 в м. Черкаси, встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігає психотропні речовини у великих розмірах.

02.11.2024 з 15 год. 40 хв. до 16 год. 58 хв. проведено огляд на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: упакування посилки, яке поміщено до сейф-пакету WAR 1980610, наповнювач, який знаходився в контейнерах поміщено до сейф-пакету WAR 1980611, сто згортків з порошкоподібною речовиною поміщено до сейф-пакету WAR 1980612, сорок дев`ять згортків, які поміщено до сейф-пакету WAR 0175730, п`ятдесят згортків поміщено до сейф-пакету ICR 0175729, два пластикові контейнери з трьома зіп-пакетами упаковано до сейф-пакету WAR 1553781, та за добровільною згодою вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0175732.

04.11.2024 мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0175732 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події речі, а саме мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0175732.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 скерував до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання про накладення арешту розглядати без його участі. Проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0003682.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0003682 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 02.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що ним біля відділення Нової Пошти № 3 в м. Черкаси, встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігає психотропні речовини у великих розмірах.

02.11.2024 з 15 год. 40 хв. до 16 год. 58 хв. проведено огляд на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: упакування посилки, яке поміщено до сейф-пакету WAR 1980610, наповнювач, який знаходився в контейнерах поміщено до сейф-пакету WAR 1980611, сто згортків з порошкоподібною речовиною поміщено до сейф-пакету WAR 1980612, сорок дев`ять згортків, які поміщено до сейф-пакету WAR 0175730, п`ятдесят згортків поміщено до сейф-пакету ICR 0175729, два пластикові контейнери з трьома зіп-пакетами упаковано до сейф-пакету WAR 1553781, та за добровільною згодою вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0175732.

04.11.2024 мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0175732 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 02.11.2024 під час огляду місця події, за добровільною згодою, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0175732.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1