справа №176/755/24
провадження №1-кп/176/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року по кримінальному провадженню №0000051 від 06.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року ОСОБА_3 , визнано виним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5/п`ять/ років 1/один/ місяць.

Під час комп`ютерного набору тексту вироку в його резолютивній частині помилково незазначено початок відбування строку покарання засудженого ОСОБА_3 .

В призначене судове засідання учасники провадження не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з чим, з урахуванням положень 379 КПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку суду, оскільки вона не впливає на її суть та є очевидною.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Внести уточнення в резолютивну частину вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року по кримінальному провадженню №0000051 від 06.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши, що «Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з моменту його затримання на підставі вироку суду».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4