Справа № 525/1159/24
Номер провадження 1-кп/525/140/2024
Вирок

Іменем України

24 вересня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Велика Багачка Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого різноробочим в СФГ ''Стерх'', неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності не має, раніше судимого:

1) 15.12.2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, визначено міру покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, звільненого від відбування покарання, з іспитовим строком 1 (один) рік, вирок набрав законної сили 15.01.2021 року;

2) 06.12.2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України, визначено міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 71 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. 14.02.2023 року звільнений по відбуттю покарання,

по ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

28 серпня 2024 року, близько 09 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на полі поблизу села Грянчиха Миргородського району Полтавської області, виявив кущі дикоростучих рослин коноплі, достовірно знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, зірвав виявлені рослини коноплі, обірвав листя з суцвіттями та помістив до полімерного пакету та забрав із собою для подальшого власного вживання без мети збуту.

28 серпня 2024 року, близько 14 голини 00 хвилин, під час проведення огляду одягу обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у правій кишені шортів полімерний пакет, в якому знаходилися частини рослини, що є наркотичним засобом канабісом, загальною масою 41,170 грам, який обвинувачений зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, при допиті суду повідомив, що 28 серпня 2024 року, перебуваючи на полі поблизу села Грянчиха Миргородського району Полтавської області, виявив кущі дикоростучих рослин коноплі, достовірно знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, зірвав виявлені рослини коноплі з метою власного вживання. Після чого, в цей самий день його було зупинено працівниками поліції в селищі Велика Багачка Миргородського району, які в нього виявили та вилучили пакет із коноплею.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не одружений, працюючого, перебуває під наглядом у лікаря нарколога, ставлення обвинуваченого до скоєного, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі вважаючи за можливе визначити йому мінімальний строк даного покарання в межах санкції частини статті.

Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченого, його щире каяття, тяжке економічне становище в державі, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

По справі маються процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 2271,84 (дві тисячі сімдесят одна гривня 84 копійки), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Речові докази по справі: 1) канабіс загальною масою 41,170 грам, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як таку, що вилучено з обігу; 2) оптичний диск з відеозаписом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000134, після набрання вироком законної сили, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2271,84 (дві тисячі сімдесят одна гривня 84 копійки).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1