Справа № 290/996/24
Провадження №1-кп/278/527/24
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та призначення справи до судового розгляду у кримінальному провадженні №0000140 від 09.05.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Інші учасники судового засідання погодились з доводами прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Також, враховуючи, що ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою, який спливає 29.09.2024, прокурор просив продовжити йому строк тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України

Обвинувачений заперечував проти продовження строків тримання під вартою.

Захисник в письмові заяві поклався на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, на даний час ОСОБА_4 є обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Дані обставини є істотними і такими, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому подане клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 177, 314-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000140 від 09.05.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 27 вересня 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Задоволити клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 на строк до 15 листопада 2024 року (включно).

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5