Провадження №: 1-кс/336/1153/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вище вказане клопотання, яке погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , в якому слідчий просить про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіля «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення його об`єктів, а саме:

-оригінал товарно-транспортної накладної №0047 від 27.11.2024;

-завірена копія договору №334-ТРП від 17.10.2024;

-завірена копія акту прийому-передачі металобрухту до договору поставки №334-ТРП;

-копія специфікації №1 до договору поставки №334-ТРП;

-транспортний засіб автомобіль «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ;

-брухт кольорового металу вагою 3750 кг;

-ключ запалювання від автомобіля «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001817, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.11.2024 о 20:50 годині до чергової частини ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те що на посту 3-15, який розташований по вул. Донецьке Шосе в м.Запоріжжі, було зупинено транспортний засіб «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1978 р.н., який в кузові автомобіля перевозив брухт кольорового металу, приблизною вагою 3750 кг., згідно наданої товарно-транспортної накладної № 0047 від 27.11.2024.

Згідно наданої водієм товарно-транспортної накладної № 0047 від 27.11.2024, зазначено, що вантажовідправником є ТОВ «ІНВЕСТ ОЙЛ» 61057, м.Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, офіс 203, ЄРДПОУ 45279865, а вантажоодержувачем та замовником являється ТОВ «Балкер», 25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Кропивницького, б.139, ЄРДПОУ 32508612. Відповідно до зазначеної ТТН пункт навантаження: Донецька область, м.Курахове вул. Енергетиків, б.34, пункт розвантаження АДРЕСА_2 .

Крім того, водієм ОСОБА_6 було надано документи, щодо походження вказаного брухту кольорових металів, а саме: специфікація та акт прийому-передачі металобрухту до договору поставки №334-ТРП від 17.10.2024 та безпосередньо договір поставки №334-ТРП від 17.10.2024 між ТОВ «ТЕХРЕМПОСТАВКА» та ТОВ «ІНВЕСТ ОЙЛ». Згідно тексту вказаного договору, предметом договору є брухт чорних металів.

Під час проведення досудового слідства ОСОБА_6 пояснив, що 27.11.2024 в якості заробітку йому запропонували перевезти брухт металу, на що він погодився. Далі він на автомобілі свого знайомого «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 направився в АДРЕСА_3 , де на Курахівській ТЕС йому в автомобіль завантажили брухт металу та надали для перевезення товарно-транспортну накладну №0047, згідно якої було потрібно перевезти брухт кольорового металу до м. Харків, а саме розташування ТОВ «ІНВЕСТ ОЙЛ». Під час переїзду блокпосту № З-15 у м.Запоріжжі його автомобіль було зупинено співробітниками поліції, яким він надав вказані документи.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що надані документи мають суттєві розбіжності, а саме товарно-транспортна накладна №0047 та договір №334-ТРП мають розбіжності у типі металобрухту (кольоровий та чорний), назви фірм між якими укладено договір та інше.

Зазначені документи та обставини викликають сумніви походження брухту кольорового металу, який перевозив водій ОСОБА_6 з м.Курахово, Донецької області у м.Харків. Є підстави вважати, що вказаний металобрухт було викрадено невстановленими особами, у період воєнного стану, з території Курахівської ТЕС, яка на теперішній час знаходиться на лінії бойового зіткнення.

Далі, 28.11.2024 у період часу з 00:04 години по 00:09 години, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення під час проведення огляду місця події на посту З-15 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- оригінал товарно-транспортної накладної №0047 від 27.11.2024;

- завірена копія договору №334-ТРП від 17.10.2024;

- завірена копія акту прийому-передачі металобрухту до договору поставки №334-ТРП;

- копія специфікації №1 до договору поставки №334-ТРП;

- транспортний засіб автомобіль «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- брухт кольорового металу вагою 3750 кг;

- ключ запалювання від автомобіля «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказані вилучені предмети були визнані речовими доказами та на теперішній час перебувають у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , належить ПП «Фірма Продмаркет».

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Підкреслив, що під час невідкладного обшуку було встановлено невідповідність документів, а саме підроблення, які були налані водієм.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР, в провадженні відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0001817 від 28.11.2024.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення на даний час: ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2024 о 20:50 годині до чергової частини ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те що на посту З-15, який розташований по АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1978 р.н., який в кузові автомобіля перевозив брухт кольорового металу, приблизною вагою 3750 кг., згідно наданої товарно-транспортної накладної № 0047 від 27.11.2024.

Згідно наданої водієм товарно-транспортної накладної № 0047 від 27.11.2024, зазначено, що вантажовідправником є ТОВ «ІНВЕСТ ОЙЛ» 61057, м.Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, АДРЕСА_4 , ЄРДПОУ 45279865, а вантажоодержувачем та замовником являється ТОВ «Балкер», 25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Кропивницького, б.139, ЄРДПОУ 32508612. Відповідно до зазначеної ТТН пункт навантаження: Донецька область, м.Курахове вул. Енергетиків, б.34, пункт розвантаження АДРЕСА_2 .

Крім того, водієм ОСОБА_6 було надано документи, щодо походження вказаного брухту кольорових металів, а саме: специфікація та акт прийому-передачі металобрухту до договору поставки №334-ТРП від 17.10.2024 та безпосередньо договір поставки №334-ТРП від 17.10.2024 між ТОВ «ТЕХРЕМПОСТАВКА» та ТОВ «ІНВЕСТ ОЙЛ». Згідно тексту вказаного договору, предметом договору є брухт чорних металів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 пояснив, що 27.11.2024 в якості заробітку йому запропонували перевезти брухт металу, на що він погодився. Далі він на автомобілі свого знайомого «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 направився в АДРЕСА_3 , де на Курахівській ТЕС йому в автомобіль завантажили брухт металу та надали для перевезення товарно-транспорту накладну №0047, згідно якої було потрібно перевезти брухт кольорового металу до м.Харків, а саме розташування ТОВ «ІНВЕСТ ОЙЛ». Під час переїзду блокпосту № З-15 у м.Запоріжжі його автомобіль було зупинено співробітниками поліції, яким він надав вказані документи.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що надані документи мають суттєві розбіжності, а саме товарно-транспортна накладна №0047 та договір №334-ТРП мають розбіжності у типі металобрухту (кольоровий та чорний), назви фірм між якими укладено договір та інше.

Зазначені документи та обставини викликають сумніви походження брухту кольорового металу, який перевозив водій ОСОБА_6 з м.Курахово, Донецької області у м.Харків. Є підстави вважати, що вказаний металобрухт було викрадено невстановленими особами, у період воєнного стану, з території Курахівської ТЕС, яка на теперішній час знаходиться на лінії бойового зіткнення.

Далі, 28.11.2024 у період часу з 00:04 години по 00:09 години з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення під час проведення огляду місця події на посту З-15 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: оригінал товарно-транспортної накладної №0047 від 27.11.2024; завірена копія договору №334-ТРП від 17.10.2024; завірена копія акту прийому-передачі металобрухту до договору поставки №334-ТРП;копія специфікації №1 до договору поставки №334-ТРП; транспортний засіб автомобіль «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ; брухт кольорового металу вагою 3750 кг; ключ запалювання від автомобіля «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 28.11.2024 вище вказані вилучені предмети були визнані речовими доказами та на теперішній час перебувають у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , належить ПП «Фірма Продмаркет».

Так, відповідно до ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України, метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом наведеної норми закону, слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У ч.2 ст. 233 КПК України зазначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння, а саме проведення обшуку автомобіля «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки у слідства є підстави вважати, що вказаний металобрухт було викрадено невстановленими особами, у період воєнного стану, з території Курахівської ТЕС, яка на теперішній час знаходиться на лінії бойового зіткнення.

Згідно зі статтею 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя, перевіривши наявні підстави для проникнення до автомобіля без ухвали слідчого судді, вважає, що слідча дія була проведена без порушень вимог ст. 233 КПК України, ст. 30 Конституції України, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя погоджується з орган досудового розслідування, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням невідкладного обшуку могло би призвести до втрати слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

Керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235, 236, 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіля «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення його об`єктів, а саме:

- оригінал товарно-транспортної накладної №0047 від 27.11.2024;

- завірена копія договору №334-ТРП від 17.10.2024;

- завірена копія акту прийому-передачі металобрухту до договору поставки №334-ТРП;

- копія специфікації №1 до договору поставки №334-ТРП;

- транспортний засіб автомобіль «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- брухт кольорового металу вагою 3750 кг;

- ключ запалювання від автомобіля «Mersedes-Benz 210D» в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1