Справа № 385/1120/24
Провадження № 1-кп/385/124/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23.08.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, розглянувши клопотання про повернення обвинувального акта прокурору,

в с т а н о в и в:

в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокуророві, подав відповідне письмове клопотання.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінально процесуального закону, оскільки в такому не зазначено дату, час, місце вчинення кримінального правопорушення, вказаний прокурором період вчинення є нелогічним.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявлене обвинуваченим клопотання підтримала з мотивів наведених в такому та озвучених обвинуваченим.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання, вказала, що таке є необґрунтованим та в обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення,Є які прокурор вважає встановленими, а отже такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Просила в задоволені клопотання відмовити.

Представник потерпілої юридичної особи підтримав позицію прокурора.

Суд, дослідивши клопотання, перевіривши обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, заслухавши позицію учасників справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, суд має право прийняти таке рішення, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному; в ньому не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, або не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону та формулювання обвинувачення.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 24 листопада 2016 року (№5-328кс16), під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактично моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

При цьому важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків сторони обвинувачення, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. (постанова Верховного Суду від 22 вересня 2021 року (№ 51-2638км20)).

З пред`явленого обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, які слідчі вважали встановленими, викладені так, як це відомо органам досудового розслідування на підставі доказів, що є в матеріалах кримінального провадження.

Суд зазначає, що перевіряючи обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України не може вдаватись до оцінки та перевірки фактичних обставин кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання. У той же час, межі судового розгляду кримінального провадження, які визначаються обвинувальним актом, можуть бути скориговані під час судового розгляду, адже пізнавальний процес, який здійснюється судом за участю сторін, може призвести до результатів, що свідчать про необхідність зміни обвинувачення у порядку передбаченому ст. 338 КПК України або навіть відмови від нього і таким правом, відповідно до ст. 337 КПК України, наділений як прокурор, так і суд, якщо це покращує становище обвинуваченого, в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення та/або обсягу обвинувачення.

З огляду на вищезазначене, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками, тому суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності зі ст.291 КПК України та підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст. 291, 314, 369-372 КПК України

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7