Справа № 715/2740/24
Провадження № 1-кс/715/313/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи в с. Годилів Чернівецької області, при невстановлених обставинах, точному місці та часі, але не пізніше 15.08.2024, незаконно придбав вогнепальну збою, а саме пістолет «BLOWF 92» у невстановленої особи.

Тоді ж ОСОБА_7 керуючись прямим умислом, з метою використання у власних цілях вказаного пістолету, не маючи на це відповідного дозволу, переніс його до автомобіля марки ВАЗ - 2163 д.р.н.з. НОМЕР_1 , де почав незаконно зберігати, чим порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами), а також «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (зі змінами), затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998.

15.08.2024, близько 23 год. в АДРЕСА_1 , працівниками СРПП екіпажом АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2106, д.р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , за порушення ПДР.

Під час візуального огляду даного транспортного засобу ОСОБА_7 добровільно видав кейс чорного кольору, в якому знаходився пістолет марки «blowf92», 29 набоїв із чорними наконечниками та 9 набоїв із зеленими наконечниками, який останній зберігав без відповідного дозволу.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/126-24/9123-БЛ від 20.08.2024 наданий на дослідження предмет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовлений шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «BLOWF 92», серійний номер « НОМЕР_2 » шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір.) Пістолет придатний до проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами та 7,4мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

29 серпня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 15.08.2024, протоколом допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 та інше.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст.177 ч.1 п.п.1, З, 4КПК України, а саме що:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинив тяжкий злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, від 3 (трьох) до 7 (семи) років;

- може незаконно впливати на свідків;

- перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії.

Враховуючи вище викладене, просить суд ухвалити рішення, яким застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, так, ОСОБА_7 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням даних про особу підозрюваного, з метою попередження можливості підозрюваним вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю доцільним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою достатнього дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі територіальної громади без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії вказаних обов`язків встановити до 29 жовтня 2024 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати для виконання до відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: