ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002986 від 09.08.2023 року, за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 березня 2024 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гоголівка, Веселівського району Запорізької обл., мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 28.12.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 березня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_7 залишено обрану у вигляді домашнього арешту.

ЄУНСС: 725/8578/23 Головуючий у 1-ій інстанції: Вольська- ОСОБА_10

НП: 11-кп/822/186/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_7 визначено відраховувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Зараховано у строк покарання ОСОБА_7 період його затримання з 09 серпня 2023 року (момент фактичного затримання) по 11 серпня 2023 року (обрання запобіжного заходу слідчим суддею).

Також вищевказаним вироком визнано винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і за його вчинення, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 залишено обрану у вигляді домашнього арешту.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 визначено відраховувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Зараховано у строк покарання ОСОБА_6 період його затримання з 09 серпня 2023 року (момент фактичного затримання) по 11 серпня 2023 року (обрання запобіжного заходу слідчим суддею).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 8 782,67 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_7 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 5 258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн.

Стягнуто із ОСОБА_6 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 5 258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від своїх апеляційних вимог та відкликання апеляційної скарги.

Потерпілий ОСОБА_11 та його представник ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, до апеляційного суду не з`явилися, однак від них надійшла заява про розгляд вищевказаного кримінального провадження без їхньої участі, у зв`язку з чим апеляційний суд з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважав за можливе розглянути справу за їхньої відсутності, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає подальшому судовому розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який просив закрити провадження у зв`язку з його відмовою від поданої апеляційної скарги, думку обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які також не заперечували проти задоволення заяви прокурора, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлено що, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , та відсутність заперечень проти закриття провадження з цих підстав, враховуючи наявність інших апеляційних скарг у вищевказаному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в зазначеній частині підлягає закриттю, а в іншій частині оскаржуваного рішення слід продовжити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002986 від 09.08.2023 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, продовжувати в загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною, і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Судді

____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3