Справа № 132/2997/24
Провадження № 1-кс/132/493/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 вересня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000958 від 15.04.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.04.2024р. о 00:18год. невідома особа шляхом надсилання фішингового посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентського номеру НОМЕР_1 в соціальній мережі «Viber» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 28000 грн. з карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які були перераховані двома платежами на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , в результаті чого її було завдано матеріальної шкоди в даному розмірі. Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 14.04.2024р. близько 23:40год., перебуваючи за місцем свого проживання розмістила оголошення на онлайн платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж дитячої куртки. В цей же час в соціальній мережі «Viber» їй написала невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомила, що має намір придбати вказаний товар. В подальшому, ОСОБА_5 повідомила їй, що оформить ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку та надіслала потерпілій посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перейшовши за вказаним посиланням у неї відкрилось інтерактивне вікно, яке виглядало ідентично сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де необхідно було ввести дані своєї банківської картки, CVV код, а також термін дії картки. Потерпіла вказала номер своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та інші реквізити, після чого на її мобільний телефон почали надходити повідомлення з приводу входу до її додатку сторонніми особами. Наступного дня, 15.04.2024р. потерпіла ОСОБА_6 звернулась до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де працівники повідомили, що з її банківської картки було знято грошові кошти в сумі 28000 грн. В ході досудового розслідування, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , а враховуючи, що іншим чином дану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000958 від 15.04.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 00:00год. 14.04.2024р. по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.

Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_2 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя