Провадження №1-во/127/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., при секретарі судового засідання Решкатюк Л.О., розглянувши заяву слідчого СВ відділу поліції №l Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Оверчука Романа Олександровича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 13.08.2024 у справі №127/24377/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилоськлопотання слідчого СВ відділу поліції №l Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Оверчука Романа Олександровича про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича у кримінальному провадженні № 0000971 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

11.09.2024 року слідчий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.08.2024 у справі №127/24377/24, мотивуючи заяву тим, що в резолютивній частині ухвали було допущено помилку, а саме не вірно зазначено інформацію про особу в якої зберігаються документи та перелік самих документів необхідних для проведення виїмки, тому слідчий просив заяву задовольнити.

Слідчий ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи зазначене, оскільки зміна резолютивної частини буде зміною суті судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого СВ відділу поліції №l Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Оверчука Романа Олександровича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 13.08.2024 у справі №127/24377/24 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя