Справа № 296/9462/24
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2024 року, постановленій у справі 296/9462/24,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення вказаного клопотання.

Після проголошення резолютивної частини ухвали слідчим суддею виявлено описку, в зв`язку з чим ініційовано питання про виправлення такої описки в судовому засіданні, яке призначено на 14 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв., про що повідомлено учасників судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, заявою від 14 жовтня 2024 року просить розгляд питання про виправлення описки розглядати без його участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, заявою від 14 жовтня 2024 року просить судове засідання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до змісту резолютивної частини ухвали слідчий суддя, зокрема, постановив: «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який обчислювати з часу затримання особи, тобто з 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2024 року до 16 год. 00 хв. 08 грудня 2024 року.».

Однак, як встановлено з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_4 був фактично затриманий о 12 год. 59 хв.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 11 жовтня 2024 року, постановленій у справі №296/9462/24, а саме:

1)викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який обчислювати з часу затримання особи, тобто з 12 год. 59 хв. 10 жовтня 2024 року до 12 год. 59 хв. 08 грудня 2024 року.»;

2)викласти одинадцятий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 12 год. 59 хв. 08 грудня 2024 року.».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7