overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12053/24

№ 1-кп/183/2101/24

26 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Водолаха Нововодолазького району Харківської області, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», несудимого,

обвинуваченого за ч.5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, що призвело до зриву судового засідання.

У зв`язку з відсутністю зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_3 , захисник висловив думку про необхідність примусового приводу останнього в судове засідання.

Прокурор повідомив, що до 22.11.2024 року включно обвинувачений перебував під вартою, але наразі не знає де саме перебуває останній, оскільки строк дії запобіжного заходу не був продовжений до його закінчення.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов переконання про неможливість проведення підготовчого судового засідання без обвинуваченого, а тому вважає за необхідне доручити начальнику ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава організувати примусовий привід обвинуваченого до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, організувати примусовий привід:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Водолаха Нововодолазького району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання, яке відбудеться 09.12.2024 року о 08.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №389/3350/24
Провадження №1-кс/390/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 18.09.2024 року про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000001 (об`єднано з №0000043) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.3, 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 18.09.2024 року про відмову у задоволенні клопотанняву межах кримінального провадження №0000001 (об`єднано з 0000043) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.3, 115 ч.1 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 подала клопотання про витребування матеріалів кримінальних проваджень №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3 КК України, а також №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду скарги, вважаю необхідним витребувати матеріали кримінального провадження №0000001 та матеріали кримінального провадження №0000043 для дослідження при розгляді скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Судове засідання призначене на 12.30 год. 02.12.2024 року у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8757/24 Провадження № 1-кп/636/1191/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000039, внесене 23.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 та ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 25.11.2024 дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

При підготовці справи до виконання, у зазначеній ухвалі судом була виявлена описка, а саме: не вірно вказані час і дата, на яку призначено проведення судового засідання, замість «на 12.00 год 03 грудня 2024 року», помилково вказано «на 14.00 год. 14 січня 2025 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, оскільки це не порушує прав обвинуваченого та не погіршує його становище, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду щодо дати та часу проведення судового засідання, яка є очевидною.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/875724 (провадження № 1-кп/636/1191/24) по кримінальному провадженню № 000039, внесене 23.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 та ч. 3 ст. 190 КК України, і вважати правильними час і дату проведення судового засідання «на 12.00 год 03 грудня 2024 року» замість помилково вказаних «на 14.00 год. 14 січня 2025 року».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5880/24 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1172/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2024 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- скаржниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2024,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, клегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2024щодо повернення скарги залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год. 50 хв. 25.11.2024.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер 305/4584/24
Номер провадження 1-кп/305/404/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке 12.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.369, 392, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 12.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 10 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2024
Справа № 334/942/20
Провадження № 1-кс/334/3075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопад 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000653 від 22.02.2020 року за ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000653 від 22.02.2020 року за ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_2 . 30 вересня 2019 року судом винесено постанову про призначення справи до судового розгляду.

Під час досудового слідства долучений перекладач ОСОБА_3 .

27.11.2024 року до суду надійшло клопотання від перекладача ОСОБА_4 про його участь у судовому розгляду у режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції

Приймаючи до уваги те, що перекладач ОСОБА_3 , перебуває в м. Києві, суд вважає, що провести судовне засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000653 від 22.02.2020 року за ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференц3ії.

Судовий розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000653 від 22.02.2020 року за ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_2 , провести в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Незалежної України 1/2, м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва (02225, м. Київ, вул. Червоної Калини, 5-В).

Доручити Деснянському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового розгляду справи 27 листопада 2024 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя за участю перекладача ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати Деснянському районному суду м.Києва для організації її виконання Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/463/310/24
УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

27.11.2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що слід доручити Західному міжрегіональну центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

доручити Західному міжрегіональну центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для участі у розгляді заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Західному міжрегіональну центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2024 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Західному міжрегіональну центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 15.09.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Смереків, Жовківського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримін за № 0001583 від 15.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла не заперичла проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 15.09.2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69) на 26 листопада 2024 року на 10 год. 50 хв.

В судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/985/23
Провадж.№ 1-кп/481/9/2024
У Х В А Л А

(про відновлення провадження у справі)

27.11.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до Новобузького районного суду Миколаївської області, на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2019 року надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 11 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

В черговому підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона тривалий час не з`являться в судові засідання, точне місце її перебування не відоме, через що затягується розгляд відносно інших обвинувачених.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.05.2023 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою від 12.03.2024 суд оголосив розшук ОСОБА_3 . Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

21.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення судового розгляду справи відносно ОСОБА_3 , оскільки остання на даний час знаходиться на території України і може з`являтися на судові засідання.

Враховуючи, вище викладене, та вимоги ст.332 КПК України, кримінальне провадження підлягає поновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.332,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2024 року об 14:00 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 950/2640/24
Номер провадження 1-кп/950/266/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"27" листопада 2024 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 10:30 годину 29 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 502/2620/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000108 від 29.10.2024 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Шевченкове Ізмаїльського району Одеської області, що мешкає в

АДРЕСА_1 .

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2024 р. судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України переданий на розгляд обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні, який надійшов з Ізмаїльської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, враховуючи релевантні положення законодавства, у зв`язку з надходженням відповідного обвинувального акта слід призначити підготовче судове засідання

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у відповідному кримінальному провадженні, - на 09-ту годину 13.12.2024 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1