Провадження № 1-кс/592/6291/24
УХВАЛА

про арешт майна

16 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду 13.09.2024, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002770 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 24.07.2024 по 31.08.2024, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 та АТ «ОТП-Банк» НОМЕР_2 , які емітовані на ім`я ОСОБА_4 шляхом розрахунку в магазинах м. Суми, також було викрадено два ноутбуки «Asus» та «Packord bell», велосипед марки «Winner», чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму 50000 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770 від 13.09.2024 були внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що речі належні ОСОБА_4 були заставлені до ломбарду «Капітал» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2024 від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу договорів з ломбарду «Капітал», в ході огляду предмета було вилучено: 1) договір з ломбарду «Капітал» про надання ломбардного кредиту та застави № - предмет застави: «ноутбук Asus X51L», Intel Pentium Dual Core T2390 (Merom) 3 GB 250 GB у кількості 1 шт, сума ломбардного кредиту 650 грн; 2) договір з ломбарду «Капітал» про надання ломбардного кредиту та застави № - предмет застави: велосипед марки (активний відпочинок) «Winner» у кількості 1 шт, сума ломбардного кредиту 450 грн; 3) договір з ломбарду «Капітал» про надання ломбардного кредиту та застави № - предмет застави: ноутбук «Packord bell» «Intel Core i5-2430M 4 GB» у кількості 1 шт, сума ломбардного кредиту 1200 грн, які були вилучені в ході огляду предмету та запаковані до спец-пакету PSP 2179438.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту вилученого майна, яке постановою від 13.09.2024 визнано речовим доказом, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0002770 від 13.09.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на вилучені в ході огляду предмету речі: 1) договір з ломбарду «Капітал» про надання ломбардного кредиту та застави № - предмет застави: «ноутбук Asus X51L», Intel Pentium Dual Core T2390 (Merom) 3 GB 250 GB у кількості 1 шт., сума ломбардного кредиту 650 грн; 2) договір з ломбарду «Капітал» про надання ломбардного кредиту та застави № - предмет застави: велосипед марки (активний відпочинок) «Winner» у кількості 1 шт., сума ломбардного кредиту 450 грн; 3) договір з ломбарду «Капітал» про надання ломбардного кредиту та застави № - предмет застави: ноутбук «Packord bell» «Intel Core i5-2430M 4 GB» у кількості 1 шт., сума ломбардного кредиту 1200 грн, які запаковані до спец-пакету PSP 2179438.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1