Справа № 569/9597/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

20 серпня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001306 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 травня 2024 року, близько 20 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сім АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на працівницю даного супермаркету ОСОБА_9 , поєднаний із проникненням у інше приміщення, та з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя потерпілої, що виразилося у наступних діях.

ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, заздалегідь приготувавши знаряддя злочину у вигляді предмета ззовні схожого на ніж та аерозольного балону із вмістом дратівливої речовини, і конспіративних елементів одягу, що приховують обличчя (маски та капюшона), підійшов до ОСОБА_9 , та розпилив їй в обличчя газ із аерозольного балону, після чого пред`явив вимогу видати наявні в касовому апараті грошові кошти.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, зайшов у межі касової зони, підійшов до ОСОБА_9 , дістав предмет зовні схожий на ніж, та погрожуючи його застосуванням направив ніж на потерпілу, вимагаючи при цьому, видати йому наявні в касі грошові кошти.

Однак, у зв`язку із тим, що потерпіла зачинила касовий апарат на ключ, ОСОБА_5 не зміг забрати наявні у ньому грошові кошти, та остерігаючись бути затриманим, оскільки від свідок, який знаходився у магазині, розпочав кричати про допомогу, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік.

За таких обставин, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_9 фізичної шкоди.

22.05.2024 в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

23.05.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави.

12.07.2024 постановою керівника Рівненської окружної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001306 від 21.05.2024 продовжено до 3-х місяців.

18.07.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 серпня 2024 року, без визначення розміру застави.

На момент повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованого йому злочину, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що: кримінальне правопорушення дійсно мало місце та дані про нього внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань; кримінальне правопорушення вчинено особою, стосовно якої прийнято рішення про оголошення підозри; суспільно-небезпечні діяння містять склад конкретного кримінального правопорушення.

Зокрема, винність ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- відомостями отриманими за результатом огляду місця події від 21.05.2024проведеного у приміщенні експрес магазину «Сім 23», що по АДРЕСА_2 .

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 яка повідомила про обставини вчинення відносно неї розбійного нападу;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_9 , під час якого остання впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила відносно неї розбійний напад;

- показаннями свідка ОСОБА_10 яка повідомила про обставини вчинення розбійного нападу у приміщенні супермаркету «Сім АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду відеозапису із камер відеоспостереження розміщених у приміщенні супермаркету «Сім АДРЕСА_1 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 (працівник ТОВ «Арсенал СТ» швидкого реагування централізованого спостереження), який безпосередньо затримував ОСОБА_5 невдовзі після вчинення злочину;

- показаннями свідка ОСОБА_12 (працівник ТОВ «Арсенал СТ» швидкого реагування централізованого спостереження), який безпосередньо затримував ОСОБА_5 невдовзі після вчинення злочину;

- протоколами затримання та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.08.2024, однак завершити його упродовж вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для остаточного та повного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи до проведення якої залучено судового експерта психолога Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_13 та судово-психіатричних експертів Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка є об`ємною та потребує значного часу проведення; виконати вимоги ст. 290 КПК України та здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас, необхідність отримання висновку психолого-психіатричної експертизи, обґрунтовується обставинами вчиненого діяння ОСОБА_5 , необхідністю повної та детальної кваліфікації дій підозрюваного, а також необхідністю встановлення осудності особи та можливості притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчий у клопотанні вказав, що завершити досудове слідство до вказаного вище строку неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, оскільки додатковий строк необхідний для завершення проведення експертизи, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а тому необхідний додатковий строк до 1 місяця. До того ж, чотирьох місячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 4-місячний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчої слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження за №0001306 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

22.05.2024 року в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

23.05.2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави.

12.07.2024 року постановою керівника Рівненської окружної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001306 від 21.05.2024 продовжено до 3-х місяців.

18.07.2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 серпня 2024 року, без визначення розміру застави.

Строк досудового розслідування закінчується 21.08.2024 року, однак, завершити слідство до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України та вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, отримання доказів, а також необхідністю проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до шести місяців

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 21.05.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 21.09.2024 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА