Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/655/24
Провадження № 1-кп/935/169/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000617 від 26.12.2023 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби з огляду на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Так, враховуючи тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, міру покарання, що передбачає позбавлення волі, з огляду на положення ч.4 ст.74 КК України, а також особу обвинуваченого, існує ризик переховування обвинуваченого від суду. Враховуючи, що свідки проживають в одному населеному пункт з обвинуваченим, прокурор вважає, що існує ризик незаконного впливу з боку обвинуваченого на них. Просить клопотання задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представник потерпілого ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі : 1) переховуватися від суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, згідно вимог ст. 178 КПК України , крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватись з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.

З урахуванням наведеного, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, особу останнього, який не працює, не одружений, утриманців не має, його вік, соціальні зв`язки, стан здоров`я, відсутність стабільного доходу, що вцілому дозволяє обвинуваченому переховуватись від суду, міру покарання, що може бути застосована до нього у разі визнання його винуватим, а також положення ч.4 ст.74 КК України, оскільки учасники кримінального провадження, зокрема: потерпілий, обвинувачений та свідки проживають в одному населеному пункті, це створює високу ймовірність неправомірного впливу на потерпілого та свідків з боку обвинуваченого, з врахуванням вимог ч.4 ст.95 КПК України, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, про які зазначає прокурор, та вважає за необхідне обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, ст.29 Конституції України, суд ,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожної вимогою до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22 години до 06 години наступного дня.

2) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дія ухвали закінчується 12 жовтня 2024 року.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ухвали суду, покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.

Ухвалу суду направити до відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1