Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4114/24
Провадження № 1-кп/644/642/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 05.03.2024, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше судимого 04.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 31.07.2013 року Орджонікідзевським районний судом м. Харкова за ч.2 ст. 187, 353, 70, 71 КК України до 7 років 3 місяці позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частки майна, звільненого умовно-достроково 11.05.2017 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року на строк 1 рік 3 місяці 19 днів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме, щодо своєї співмешканки - ОСОБА_6 , зокрема, безпідставно висловлює словесні образи, погрози, виражається на її адресу нецензурною лайкою, чим принижує та залякує ОСОБА_6 , заподіюючи шкоду її психічному здоров`ю, що призводить до психологічним страждань та погіршення якості її життя, яке виявляється у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку. Крім цього, протиправні дії ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_6 супроводжуються погрозами фізичної розправи та образами з застосуванням нецензурної лайки протягом тривалого часу.

Так, 10 квітня 2023 року о 17:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , висловлювався у адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в справі № 644/2168/23 від 16 травня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорока) гривень.

Також, 16 квітня 2023 року близько 09:00 год ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім цього, 05.05.2023, близько 14:00 год. вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 висловлювався у адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вищезазначені дії, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в справі № 644/3026/23 від 13 липня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 29.03.2024 о 07:40 год., вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме, висловлювався у її адресу нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 30 березня 2024 року о 18:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався у її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Також, 30 березня 2024 року о 21:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався у її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані дії, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в справі № 644/2559/24 від 19 квітня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 , 01.05.2024 о 20:00 год, за місцем спільного з потерпілою проживання за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно розпочав словесний конфлікт зі своєю співмешканкою - ОСОБА_6 , в ході якого, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував вигнати з будинку, що призвело до психологічних страждань потерпілої, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, розчаруванні в сімейних цінностях, втрати повноцінного сну, відпочинку, негативних переживань та емоцій.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, каявся, Надав суду пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, пояснював, що проживає з потерпілою за адресою: АДРЕСА_2 , вона є його співмешканкою, неодноразово вчиняв з нею конфлікти, в ході якого, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував вигнати з будинку, притягався неодноразово до адміністративної відповідальності, розуміє, що його дії завдавали страждань потерпілій, негативних переживань та емоцій. Приносив вибачення потерпілій.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є нетяжким злочином, та відомості які характеризують його особу.

Судом враховується, що обвинувачений раніше судимий, судимість не погашена, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, працює на будівництві, перебуває в цивільному шлюбі, потерпіла в ході розгляду справи повідомляла, що стосунки змінились, ставлення до неї добре, будь-якого насильства не застосовується, вони примирились, продовжують проживати спільно. За ухвалою суду органом пробації складено досудову доповідь, визначено ризик небезпеки для суспільства, як високий, та зазначено, що виконання покарання у громаді можливо у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Також, із змісту досудової доповіді вбачається, що у обвинуваченого наявна мотивація для позитивних змін, потерпіла характеризує обвинуваченого наразі як спокійну людину, нездатну до проявів агресії, сестра та матір обвинуваченого характеризували обвинуваченого, як гарну людину, але «провідного», та саме співмешканка, яка сама має залежність від алкогольних напоїв, негативно впливає на обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Даний вид покарання, на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.2 ст. 59-1, та п.3 ч.3 ст. 59-1 КК України.

Крім того, враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим домашнього насильства щодо потерпілої, з урахуванням доводів органу пробації, суд дійшов висновку, що є підстави для застосування обмежувальних заходів, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників. Цивільний позов не заявлявся, судових витрат та речових доказів в провадженні не має. Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.2 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки протягом пробаційного нагляду:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, направити обвинуваченого ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1