Справа № 550/837/24
Провадження № 1-кп/550/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000157 від 16.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 .

Під час підготовчого судового засідання головуючий у справі оголосив про наявність підстав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту встановлено, що приблизно у грудні 2020 року (точного часу та дати в ході дізнання не встановлено) у ОСОБА_3 виник кримінально - протиправний умисел на отримання підробленого документа - посвідчення водія на його ім`я з метою подальшого використання.

З цією метою, ОСОБА_3 у грудні 2020 року (точного часу та дати в ході дізнання не встановлено), перебуваючи за зареєстрованим місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючий злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, знайшовши в мережі Інтернет рекламне повідомлення щодо отримання посвідчення водія та шляхом смс - повідомлень, за обумовленою ціною, що становить 3 000 грн., домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про виготовлення підробленого посвідчення водія, яке не знаходиться в офіційному обігу на території України. При цьому ОСОБА_3 , розуміючи, що вище вказане посвідчення буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті анкетні дані та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами. Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, внесла неправдиві відомості до бланку посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_1 Зам. 21-2057 РС Ukraina 04.2021, заповнений на ім`я ОСОБА_3 .

У грудні 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Харків, виконуючи умови попередньої домовленості на придбання предмету кримінального правопорушення підробленого офіційного документа, попередньо оплативши через платіжний термінал самообслуговування у м. Харків грошові кошти в сумі 3 000 грн. на рахунок невстановленої особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, особисто, через невстановлену в ході досудового розслідування особу, отримав з метою подальшого використання підроблене посвідчення водія категорії «В», серії та номеру НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , яке є документом, що посвідчується та видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право керування транспортними засобами.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/117-24/10691-ДД від 21.06.2024, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії та номеру: НОМЕР_1 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_1 Зам. 21-2057 РС Ukraina 04.2021» заповнений на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він не отримував в установленому законом порядку посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія» видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке відповідно до п. п. 2.1 а) та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 зі змінами) водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортними засобами.

Своїми умисними діями, які виразилися у пособництві (у виді надання засобів, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення, зокрема особистих анкетних даних та власної фотографії та заздалегідь обіцяному придбанні предмета кримінального проступку посвідчення водія) в підробленні посвідчення (водія), яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України., у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, та з дня його вчинення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст.49 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, зважаючи на відсутність заперечень з боку прокурора, кримінальне провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю в частині даної кваліфікації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,314, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1