н/п 1-кс/490/2772/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6084/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000607 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000607 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що 03.07.2024 до СУ ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт УСР в Миколаївській області ДСР НП України до СУ ГУНП в Миколаївській області щодо незаконних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи за попередньою змовою, спільно з керівниками вищих навчальних закладів на території Миколаївської області, під час дії військового стану, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, організувала незаконну схему з вимагання та отримання неправомірної вигоди від абітурієнтів чоловічої статі віком від 25 років, за зарахування на навчання до ВНЗ на денну чи дуальну форму навчання без подальшого відвідування, для отримання відстрочки від мобілізації та проходження військової служби, спричинивши своїми діями тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

Крім того, згідно рапорту УСР в Миколаївській області ДСР НП України до СУ ГУНП в Миколаївській області, встановлено що у ході проведення аналітичного аналізу «Єдиної державної бази з питань освіти», виявлено невідповідність кількості фактично зарахованих осіб у закладі вищої освіти Приватний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може вказувати на зарахування додаткових осіб за межами строків вступної кампанії учбового закладу для надання можливості особам чоловічої статі призивного віку отримати право відстрочки від мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Так, згідно даних у реєстрі «Суб`єктів освітньої діяльності» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензований обсяг здобувачів освіти рівня «бакалавр» складає 60 здобувачів (додаток №2 до рапорту).

При цьому згідно відомостей про здобувачів вищої освіти вказано закладу у реєстрі «Суб`єктів освітньої діяльності» зазначається, що за спеціальністю «(053) Психологія» освіту здобувають 35 особи, за спеціальністю «(223) Медсестринство» освіту здобувають 49 осіб, за спеціальністю «(229) Громадське здоров`я» освіту здобувають 4 особи. Загалом кількість здобувачів освіти становить 88 осіб (додаток №4 до рапорту). Однак, у реєстрі «Суб`єктів освітньої діяльності» у вкладці про кількість здобувачів вищої, фахової перед вищої освіти (посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 ) при виборі учбового закладу Приватний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » формується файл формату .exel в якому зазначаються відомості про те, що кількість здобувачів освіти освітнього ступеню «бакалавр» за спеціальністю «(053) Психологія» становить 66 осіб, за спеціальністю «(223) Медсестринство» становить 109 осіб, за спеціальністю «(229) Громадське здоров`я» здобувачі освіти освіту не здобувають. Загалом кількість здобувачів освіти становить 175 осіб.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження або спростовування даної оперативної інформації, у ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з відомостями які містяться у документах, які перебувають у володінні Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 до теперішнього часу.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 до теперішнього часу, а саме:

-особові справи здобувачів освіти; заяви про вступ здобувачів освіти в учбовий заклад; накази про зарахування, переведення, відрахування, поновлення, випуск здобувачів освіти; повідомлення про відрахування, випуск здобувачів освіти до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_6 з інших підстав, що унеможливлює відстрочку здобувача освіти від мобілізації відповідно до п.1 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; правила прийому до закладу у період 2022-2024 років; журналів: «реєстрації прийому заяв про вступ здобувачів освіти», «реєстрації наказів про зарахування здобувачів освіти у заклад освіти», «реєстрації наказів про переведення, відрахування чи випуск», «реєстрації довідок про навчання здобувачів освіти», «реєстрації повідомлень до ТЦКтаСП», або аналогічні даним по змісту інформацію про працівників закладу, які отримали ключ доступу до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, особові справи даних працівників, документи, які підтверджують навчання користування даною інформаційною системою;

-до інформації з Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО) володільцем якої є заклад освіти відносно здобувачів освіти, а саме: про формування довідок здобувача освіти у Єдиній державній електронній базі з питань освіти; документи про освіту здобувача освіти; підстава вступу (освітній рівень на момент вступу здобувача), дата внесення інформації про вступ здобувача у ЄДЕБО, дата формування наказу про вступ здобувача у ЄДЕБО, дата формування заяви про вступ здобувача у ЄДЕБО, дата завершення навчання здобувачем освіти, та інші відомості наявні у ЄДЕБО;

-до інформації про впровадження та використання у освітньому закладі дистанційної системи навчання (договори на придбання та використання програмного забезпечення, обладнання, наказів про впровадження систем дистанційного навчання, навчання працівників закладу використання системи дистанційного навчання, інформації про використання здобувачами освіти системи дистанційного навчання (дати реєстрації у системі, активність у системі: дати входу у систему, операційні дії, період часу перебування у системі та інша аналогічна інформація), з можливістю отримання їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати: начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1