Справа № 740/6537/23
Провадження № 1-кп/740/102/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001032 від 02.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжневартівськ, Тюменської області, російської федерації, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червоні Партизани, Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

07.05.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання, в якому просив зупинити судове провадження, відповідно до вимог ст.335 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав подане клопотання.

Прокурор зазначила, що є підстави для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на підстві ст.335 КПК УКраїни та виділення стосовно нього матеріалів в окреме провадження, а стосовно ОСОБА_4 судове провадження підлягає продовженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 наполягали на задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в повному обсязі та зупинення провадження стовно обох обвинувачених, оскільки окремий їх розгляд може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, в заяві просив про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши документи, подані на підтвердження заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Таким чином, дана норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. При цьому лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу, якою встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 05.04.2024, солдат ОСОБА_3 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді наданої ТВО начальника штабу військової частини від 28.05.2024 №2618 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходить військву службу у військовій частині в період з 05.04.2024 по теперішній час.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що згідно зі ст.335 КПК України є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст.335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі. Так само і рішення щодо виділення матеріалів із кримінального провадження, яке у цій справі є похідним від рішення про зупинення даного провадження з підстави, передбаченої у ст.335 КПК України, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо особи, відносно якої такі матеріали виділені.

Також судом враховується, що зупиняти провадження щодо одного з обвинувачених без одночасного виділення матеріалів в окреме провадження, призведе до скасування будь-якого судового рішення, яке буде прийнятим за наслідком такого судового провадження, оскільки у цьому випадку процедура проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого не застосовується.

Відповідно до ст.392 КПК України вказана ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст.28, 217, 334, 335 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_3 у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, - виділити в окреме провадження.

Копію ухвали передати до канцелярії суду для оформлення виділення справи із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 та сторони у кримінальному провадженні негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Копію ухвали надіслати командиру військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1