Провадження №1-кс/367/1422/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженого органу досудового розслідування, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 07.10.2024 про проведення слідчої дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який звернувся як потерпілий в порядку статті 303 КПК України, оскаржуючи бездіяльність уповноваженого органу досудового розслідування підрозділу дізнання сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НПУ в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду його клопотання від 07.10.24, поданого в порядку ст. 220 КПК України під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000100 від 20.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Заявник просить зобов`язати уповноважений орган досудового розслідування підрозділу дізнання сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НПУ в Київській області розглянути та виконати подане ним клопотання про здійснення огляду місця події.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

За приписами ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, зазначаючи, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. Однак, у доданих до скарги матеріалах відсутні докази того, що дійсно таке кримінальне провадження було зареєстроване (відсутня копія витягу з ЄРДР), а також відсутні докази на підтвердження статусу ОСОБА_2 як потерпілого в зазначеному кримінальному провадженні.

За приписами ст.304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України.

За загальним правилом скарга має містити посилання на докази, які підтверджують обставини, на які посилається скаржник. Проте, подана ОСОБА_2 скарга не містить підтвердження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а також не містить підтвердження його статусу як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки скаржником не підтверджено свого статусу особи, яка наділена правом на звернення до слідчого судді відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, тому скарга підлягає поверненню йому на підставі ч.2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженого органу досудового розслідування, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 07.10.2024 про проведення слідчої дії повернути особі, яка її подала .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1