Справа № 594/1001/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 14 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Борщівського району Тернопілської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , постановою Борщівського районного суду Тернопільської області у справі № 594/779/23, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 06.11.2023 рішення Борщівського районного суду Тернопільської області залишено без змін та цього ж дня воно набрало законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 298 КУпАП судові рішення, яким є постанова судді про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 14 лютого 2024 року близько 16:15 год., здійснював рух автодорогою Т 2002 «Тернопіль-Скалат-Жванець» 119 км. +452 м., неподалік населеного пункту с. Ланівці, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» модель «2109» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , де був зупинений СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за порушення п. 31.4.3. а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. При цьому, показав, що дійсно 14 лютого 2024 року в після обідню пору здійснював рух автодорогою Т 2002 «Тернопіль-Скалат-Жванець» 119 км. +452 м., неподалік населеного пункту АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» модель «2109» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 . Так, як проживає з матір`ю пенсіонером, у якої раптово погіршився стан здоров`я, то на той час їхав у м.Борщів в аптеку за ліками. Працівникам поліції, які його зупинили, відразу ж повідомив про ці обставини та, крім того, про те, що є рішення суду, за яким його позбавлено права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

В своїх діях щиро розкаявся. При призначенні судом покарання просив врахувати, що офіційного місця роботи не має, проживає з матір`ю пенсіонером, і їх сім`я, крім її пенсійних виплат, іншого доходу не має.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до нетяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, мотиви та наслідки вчиненого ним протиправного діяння, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, без офіційного місця роботи. Проживає у с. Озеряни з сім`єю, до складу якої входить мати ОСОБА_6 , 1949 року народження, пенсіонер. За місцем проживання характеризується задовільно. На обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обставинами суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного вище, думки прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, думки захисника та обвинуваченого, які при призначенні покарання просили суд врахувати, що ОСОБА_5 офіційних джерел доходу не має, проживає з матір`ю, яка є пенсіонером, та у зв`язку з цим не обирати міру покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, який до вчинення інкримінованого йому діяння так і після такого, адміністративних проступків, інших кримінальних правопорушень не скоював, останньому слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, звільнивши від відбування такого з іспитовим строком, з покладенням певних обов`язків.

Арешт накладений 16 лютого 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області на посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 11.08.2005, установа яка видала посвідчення водія ДАІ ГУ - УМВС України м. Заліщики, номер НОМЕР_2 , - підлягає скасуваню.

Речові докази по справі:

- посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 11.08.2005, установа яка видала посвідчення водія ДАІ ГУ - УМВС України м. Заліщики, номер НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, підлягає передачі до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області;

- оптичний диск типу «DVD-R» торгової марки «hp», із записами нагрудної камери поліцейського, що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню на зберіганні при матеріалах останнього.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов"язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений 16 лютого 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області на посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 11.08.2005, установа яка видала посвідчення водія ДАІ ГУ - УМВС України м. Заліщики, номер НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази:

- посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 11.08.2005, установа яка видала посвідчення водія ДАІ ГУ - УМВС України м. Заліщики, номер НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - передати до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області;

- оптичний диск типу «DVD-R» торгової марки «hp», із записами нагрудної камери поліцейського, що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: