Справа № 602/521/24
Провадження № 1-кс/602/249/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі

ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00:00 год. 17.09.2024 року до 23.59 год. 07.11.2024 року включно, яка знаходиться в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2024 року близько 10:00 год. невідома особа, користуючись мобільним номером НОМЕР_1 , шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , 1985 р.н., жительки АДРЕСА_2 в сумі 25000 грн., які остання перерахувала двома платежами: о 13:04 год. 05.05.2024 року на суму 20000 грн., та 10:44 год. 05.05.2024 року на суму 5000 грн. на банківську карту НОМЕР_2 , до якої отримано тимчасовий доступ.

Відомості по даному факту 06.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрим користувалася невідома особа, при вчиненні кримінального правопорушення, на момент вчинення діяння, а саме 05.05.2024 року о 10 год. 27 хв. фіксується згідно базовим станціям за адресою : АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення з ким спілкувалися дані особи необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що невідома особа, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 користувалася мобільним номером НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , т.в.о. начальника СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00:00 год. 17.09.2024 року до 23.59 год. 07.11.2024 року включно, яка знаходиться в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких). Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1