Справа № 464/236/24
пр.№ 1-кп/464/419/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

29 липня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000032 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , який спливає 03 серпня 2024 року, оскільки провадження до вказаного часу не буде завершено, що зумовлено оголошенням перерви в судовому засіданні, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання прокурора, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки вважають, що ризики зменшилися, так як свідки допитані під час судового розгляду, а також у ОСОБА_9 незадовільний стан здоров`я, в умовах СІЗО неможливо надати повноцінну необхідну медичну допомогу. Проте, у випадку застосування тримання під вартою, просять визначити розмір застави, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 05 червня 2024 року обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме, до 03 серпня 2024 року, включно, без визначення розміру застави, однак, до вказаного часу кримінальне провадження не буде завершено, що зумовлено оголошенням перерви в судовому засіданні.

Згідно із ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні доцільності продовження запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, судом враховано, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, одружена з громадянином іншої держави, має право виїзду за межі України, на постійне місце проживання та роботу за межами України, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, відомості про джерела доходу відсутні, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, та приходить до висновку, що ризики, які були враховані при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу, не зменшились. Враховуючи існування вищевказаних ризиків, застосування більш м`яких видів запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 для запобігання цим ризикам та для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України, буде недостатнім. Тому, суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченій ОСОБА_7 обраного судом запобіжного заходу на більш м`який - немає, а тому необхідно продовжити строк дії обраного обвинуваченій запобіжного заходу на 60 днів.

Задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою виключає можливість задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , та її захисника про зміну запобіжного заходу більш м`яким.

Керуючись ст.ст.183, 331, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , без визначення розміру застави, яка утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарання №19» продовжити на 60 днів, а саме, до 26 вересня 2024 року, включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_10