У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 Справа №607/23751/24 Провадження №1-кс/607/6472/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2024 (справа № 607/22778/24), на мобільний телефон Xiaomi IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що із вказаним мобільним телефоном проведено всі необхідні слідчі дії, а тому, подальшої потреби в арешті тимчасово вилученого майна немає.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту майна.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дат та час розгляду клопотання, що не перешкоджає судовому розгляду. .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2024 (справа № 607/22778/24), в межах кримінального провадження № 0000114 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, накладено арешт, зокрема, на вилучені 22.10.2024 під час проведення обшуку речі, а саме, мобільний телефон Xiaomi IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , які поміщено в спеціальне упакування WAR1236094.

Арешт накладено з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи ОСОБА_4 , які вказані у клопотанні та висловлену прокурором позицію у судовому засіданні щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

За наведеного, клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2024 у справі № 607/22778/24, у рамках кримінального провадження № 0000114 від 09.03.2024, на мобільний телефон Xiaomi IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , які вилучено 22.10.2024 під час обшуку.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1