Справа № 278/1402/24
Провадження №1-кп/278/391/24
В И Р О К

іменем України

10 вересня 2024 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09 лютого 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщин, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

06.02.2024 року у невстановлений час перебуваючи за місцем проживання за адресою - АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на придбання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку з чим, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9А», у мережі «Інтернет» за допомогою достовірно невстановленого чат-боту у мессенджері «Telegram» знайшов оголошення невстановленої особи про продаж психотропної речовини - «PVP» та вирішив придбати її.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, цього ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 переказав невстановленій особі на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1900 гривень, як оплату за психотропну речовину «PVP».

В подальшому, 09.02.2023 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні пункту приймання-видачі №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що знаходиться за адресою - вул. Генерала Вахнюка, 21-А, в с. Лука, Житомирського району, Житомирської області отримав від невстановленої особи поштове відправлення з психотропною речовиною - «PVP», загальною вагою 3,9727 грам, який згідно таблиці 2 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та таким чином незаконно його придбав та розпочав зберігати.

Покинувши приміщення пункту приймання-видачі №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», за адресою - вул. Генерала Вахнюка, 21-А, у с. Лука Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 продовжив зберігати психотропну речовину «PVP» при собі, та направився по вказаній вулиці до свого місця проживання, зберігаючи вказану психотропну речовину до 20 години 00 хвилин 09.02.2024 року, коли за адресою - вул. Генерала Вахнюка ОСОБА_6 зустрів працівників поліції, які запідозрили його у незаконному зберіганні заборонених речовин. В подальшому, під час затримання на підставі ст. 298-2 КПК України ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта», в середині якого знаходилась картонна коробка із льоном, поміж якого знаходилась поліетиленовий згорток чорного кольору в середині якого знаходилась психотропна речовина - «PVP», загальною вагою 3,9727 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

2.Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

07 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000051 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

3.Позиції учасників судового провадження щодо угоди

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просить її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 за якою обвинуваченому належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угоди.

5.Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 2650,48 грн.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у даному кримінально провадженні не заявлявся.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000051 угоду про визнання винуватості, укладену 07 березня 2024 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира у справах №295/2191/24 від 13.02.2024 року та №295/2189/24 від 13.02.2024 року на речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з надписом «Нова пошта», всередині якого знаходиться картонна коробка із льоном, між яким наявний поліетиленовий згорток чорного кольору, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну, який зберігається в камері зберігання наркотичних речовин, психотропних речовин ГУНП в Житомирській області та мобільний телефон марки «Redmi» модель «9А», темно синього кольору із сім-картою оператора електронних комунікацій «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Речові докази, а саме:

- поліетиленовий пакет з надписом «Нова пошта», всередині якого знаходиться картонна коробка із льоном, між яким наявний поліетиленовий згорток чорного кольору, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну, який зберігається в камері зберігання наркотичних речовин, психотропних речовин ГУНП в Житомирській області знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi» модель «9А», темно синього кольору із сім-картою оператора електронних комунікацій «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщеного до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7