Дата документу 25.07.2024
Справа № 334/5921/24
Провадження № 1-кс/334/1837/24
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2024 до ЄРДР № 0001479 за ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Старший слідчий відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у кв. АДРЕСА_1 , фактично проведеного 21.07.2024 у період часу з 15:27 по 16:24 з метою його належного процесуального оформлення.

Заслухавши слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, дослідивши клопотання та документи, надані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

21.07.2024 до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024, приблизно о 02-00 год., невстановлена особа за адресою АДРЕСА_2 зґвалтував неповнолітню..

21.07.2024 вказані відомості внесено до ЄРДР № 0001479 та розпочато досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 22.07.2024; рапортом, зареєстрованим в ЖЄО 21.07.2024 за № 19653; рапортом, зареєстрованим в ЖЄО 21.07.2024 за № 19664.

21.07.2024 старшим слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 237 КПК України (за правилами обшуку) в період часу з 15 години 27 хвилин до 16 годину 24 хвилини проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 2 (два) склопластикових стакани, об`ємом 50 г; 2 (два) пластикових стакани, об`ємом 100 г; скляну, порожню пляшку з-під горілки «Finlandia», об`ємом 0,5 л; 3 (три) банки з-під алкогольного напою «Carlsberg», об`ємом 0,5 л; полімерну, порожню пляшку з-під напою «Coca-cola», об`ємом 1 л; блакитну наволоку; блакитне простирадло; ковдру у біло-сіро-чорну смужку; блістер лікарського засобу «Феназепан»; чорну футболку, чорні шорти та сині труси, що належать ОСОБА_5 ; змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки зі внутрішньої сторони вхідних дверей; змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки зі зовнішньої сторони вхідних дверей; змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки зі внутрішньої сторони міжкімнатних дверей до ванної кімнати; змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки зі зовнішньої сторони міжкімнатних дверей до ванної кімнати; 4 недопалки білого кольору; 2 (два) сліди папілярних узорів.

Дозвіл на проведення вказаного огляду місця події надано власником Тертишною Налією Кузьмівною, заява якої долучена до клопотання слідчого.

Вилучені в ході проведення огляду місця події предмети, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови від 21.07.2024.

Проаналізувавши додані на обґрунтування клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що огляд місця події проведено слідчим відповідно до вимог КПК України та з метою недопущення визнання доказів в подальшому недопустимими, слідчий невідкладно після здійснення таких дій, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у кв. АДРЕСА_1 , фактично проведеного 21.07.2024 у період часу з 15:27 по 16:24, з метою його належного процесуального оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: