Справа № 671/1539/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його законного представника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 135 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 квітня 2023 року біля 20 год. 25 хв., керуючи автомобілем AUDI A8 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р 48, сполученням Кам`янець - Подільський Війтівці-Станів - Білогір`я, зі сторони с. Тарасівка в напрямку до с. Соломна Хмельницького району, Хмельницької області, поза межами населеного пункту, в темну пору доби, перед в`їздом в с. Гречана Хмельницького району, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_10 , який керуючи велосипедом Десна раптово здійснив виїзд на смугу руху автомобіля AUDI A8 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани та крововиливу потиличної ділянки голови зліва, перелому потиличної кістки зліва, тотального крововиливу під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та стовбура головного мозку, переломовивиху першого шийного хребця із стисненням спинного мозку, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, що небезпечні для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті. Крім того, ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 2-10-го ребер по лівій лопатковій лінії, закритий перелом лівої клубової кістки, які є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості та в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають.
ОСОБА_10 помер на місці пригоди внаслідок закритої черепно-мозкової травми (тотального крововиливу під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та стовбура головного мозку та закритої травми хребта (переломовивих першого шийного хребця із стисненням спинного мозку).
Далі, ОСОБА_4 відразу після вчинення дорожньо-транспортної діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що в результаті його дій, а саме дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 , перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлений реальної можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, нехтуючи моральними нормами співжиття, у порушення вимог п. 2.10 (а, г, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), ст. 14 Закону України Про дорожній рух, маючи при цьому реальну можливість вжити заходів для надання медичної допомоги потерпілому, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_10 , не викликав карету швидкої медичної допомоги, не вжив самостійних заходів для доставлення потерпілого до лікувального закладу та не вжив будь-яких інших заходів, необхідних для відведення небезпеки, що загрожувала життю потерпілого, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди та залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_10 , який перебував у небезпечному для життя, безпорадному стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження.
Своїми діями ОСОБА_4 , порушив вимоги п. 2.10. (а, г, д) Правил та ст. 14 Закону України Про дорожній рух, зміст яких полягає в наступному: п. 2.10 - У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; ст. 14 Закону України Про дорожній рух - учасники дорожнього руху зобов`язані надавати необхідну домедичну допомогу та вживати всіх можливих заходів для забезпечення надання екстреної медичної допомоги, у тому числі потерпілим внаслідок дорожньо-транспортних пригод.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України (завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходи до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан).
Потерпілі ОСОБА_6 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 подали до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення, просять закрити дане кримінальне провадження, вказали, що їхня позиція є добровільною, не є наслідком застосування будь-якого примусу.
Обвинувачений та захисник підтримали заяву потерпілих про закриття кримінального провадження. Обвинувачений пояснив, що він не оспорює суму витрат на залучення експерта у даному кримінальному провадженні.
Прокурор не заперечує проти заяви потеропілих та просить закрити кримінальне провадження внаслідок відмови потерпілих від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяв потерпілих, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Речові докази по справі: 1) автомобіль «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , повернути за належністю власнику ОСОБА_11 ; 2) три паперових конверти із змивами з поверхонь керма, важеля перемикання швикості та контрольного змиву, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити; 3) поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться одяг потерпілого ОСОБА_10 , що переданий згідно з потсановою слідчого від 07 червня 2023 року, в камеру зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - передати потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ; 4) велосипед марки «Десна», чорного кольору, чоловічу шапку чорно сірого кольору, з елементами у вигляді ромбу, пару тряпчаних рукавиць чорного кольору, телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , які згідно із постановою слідчого від 09.04.2023 року передано в камеру зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - передати потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ; 5) уламки пластмасових деталей автомобіля, уламки лакофарбового покриття автомобіля «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , змив з поверхні зовнішньої ручки відкриття водійських дверей автомобіля «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , змив з поверхні зовнішньої ручки відкриття багажника автомобіля «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 ; контрольний зразок марлевого тампона, які згідно із постановою слідчого від 09.04.2023 року передано в камеру зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2023 року у справі №686/8776/23, - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: