Провадження № 1-кс/742/1535/24
Єдиний унікальний № 742/4626/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на речі вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку та під час затримання.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 02.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

16.09.2024 року о 12:35 в порядку 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 при проведенні обшуку в затриманого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки Nokia з сім картками НОМЕР_7 НОМЕР_8 - WAR1297391 , 2) мобільний телефон Redmi з сім картками НОМЕР_5 НОМЕР_6 - WAR1297385, 3) грошова купюра номіналом 50 гривень, що вручалась особі залучені до проведення оперативної закупки, яка виділялася з фонду спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області - CRI1145930, 4) ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору - WAR1297387, 5) пристрій для подрібнення тютюну WAR1297384, 6) паперовий згорток з вмістом в середині подрібненої речовини зеленого кольору - WAR1297382.

Також,16.09.2024 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 за результатами проведення якого виявлено та вилучено : 1) частини рослин роду коноплі - WAR1859116, 2) головний убір «кепка» біло-сірого кольору - WAR1563419 .

У судовому засідання слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, підозрюваний та захисник частково заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000645 правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час затримання особи та обшуку, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на 1) мобільний телефон марки Nokia з сім картками НОМЕР_7 НОМЕР_8 - WAR1297391 , 2) мобільний телефон Redmi з сім картками НОМЕР_5 НОМЕР_6 - WAR1297385, 3) грошова купюра номіналом 50 гривень, що вручалась особі залучені до проведення оперативної закупки, яка виділялася з фонду спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області - CRI1145930, 4) ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору - WAR 1297387, 5) пристрій для подрібнення тютюну WAR 1297384, 6) головний убір «кепка» біло-сірого кольору - WAR1563419 , вилучені при затриманні та проведенні обшуку - 16.09.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 18.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_7