Провадження №1-во/447/4/24
Справа №447/2553/24
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

19.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2024 у справі № 447/2553/24,

в с т а н о в и в:

17.09.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2024 по справі 447/2553/24. В обгрунтування заяви вказує, що в дванадцятому абзаці описової частини ухвали побатькові заявника згідно витягу за № 0000470 з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2024 зазначено " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 ", у зв`язку чим просив виправити дану описку та зазначити вірно по батькові " ОСОБА_4 ".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 09.09.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга від скаржника ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України. До матеріалів скарги долучено заяву ОСОБА_1 адресовану керівнику ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про надання витягу з ЄРДР згідно поданої ним заяви від 01.09.2024 та визнання його потерпілим з видачею пам`ятки потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2024 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено частково. Зобов`язано працівників Відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000477 від 02.09.2024. У решті скарги відмовлено.

У поданій до суду заяві про виправлення описки ОСОБА_1 посилається на витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 від 02.09.2024, де по батькові заявника вказано " ОСОБА_2 ", однак в матеріалах справи відсутній даний витяг, а самим заявником такий не долучено. Окрім того, заява про виправлення описки подана ОСОБА_1 . Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2024 відсутня описка, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2024 у справі № 447/2553/24 - відмовити.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Головатий А. П.