Номер провадження 1-кс/754/2058/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 ,

представника особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк,

У С Т А Н О В И В:

22.07.2024 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0013938 від 25.11.2016 р. за ч. 2 ст. 355 КК України, в рамках якого 09.07.2024 р. адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке в передбачений законом строк слідчим не розглянуто, у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання від 09.07.2024 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 і ОСОБА_4 підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечував, повідомив, що Деснянським УП ГУ НП в м. Києві дійсно здійснюється досудове розслідування у вказаному у скарзі кримінальному провадженні і на даний час клопотання адвоката ОСОБА_5 від 09.07.2024 р. слідчим не розглянуто.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обю"єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0013938 від 25.11.2016 р. за ч. 2 ст. 355 КК України.

09.07.2024 р. адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на електронну адресу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду скарги встановлено, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 у передбачений законом строк слідчим не розглянуто, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013938 від 25.11.2016 р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 09.07.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -