У Х В А Л А

11.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого озеленювачем третього розряду в ЛКП «Зелений Львів», раніше судимого 05.01.2023 вироком Городоцького районного суду Львівської області за ст. 126-1 КК України на сто п`ятдесят годин громадських робіт, 23.10.2023 вироком Городоцького районного суду Львівської області за ст. 126-1 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської області від 23.10.2023, ОСОБА_4 засуджений за ст. 126-1 КК України на один рік обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, в порядку ст. 76 КК України останнього зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.10.2024 начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання мотивуючи тим, що останній під час випробування покладені на нього обов`язки в цілому виконував, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується добре, інше.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, особову справу № 32/2023, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із змісту подання від 24.10.2024, матеріалів особової справи № 32/2023 убачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Львівському РС № 1 покладені на нього судом обов`язки в цілому виконував, з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, характеризується добре, повторних злочинів не вчиняв, відтак є підстави для звільнення його від покарання.

Вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд бере до уваги, однак оцінює як такі, що не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для відмови у звільненні засудженого від призначеного судом покарання в порядку ст. 78 КК України.

За наведеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 23 жовтня 2023 року за ст. 126-1, ст. 75, 76 КК України у виді одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_5 Онуфер