Справа № 694/1964/24 Провадження №1-кп/694/135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.08.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження №0000833 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, раніше судимого вироком 24.04.2024 Звенигородського районного судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

із участю у судовому розгляді

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 26.06.2024 близько 19:30 год., перебуваючи на території подвір`я житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно наніс ОСОБА_5 , один удар металевим ломом в лобну ділянку голови, від чого останній не втримав рівновагу та впав обличчям до гори. В цей час ОСОБА_4 наніс ще близько чотирьох ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобної та тім`яної ділянки, гематом в ділянці правого ока, саден на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі. Потерпілий не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого.

Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ч.2 ст.125 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене,заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1