overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/679/22
Номер провадження 1-в/167/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог діючого законодавства щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ЛРС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 09.12.2022 року за частиною 4 статті 185 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 11.11.2024 року о 14 год 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву начальника ВК ВСР ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про виправлення описки в ухвалі суду стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ВК ВСР ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2024 в частині невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_1 .

Прокурор подав заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2024 заяву засудженого ОСОБА_1 задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 14.11.2018, у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1(один) рік 7 (сім) місяців 04 днів.

При постановленні ухвали в резолютивній частині допущено описку у визначенні строку невідбутої частину покарання 1(один) рік 7 (сім) місяців 04 днів замість 2 роки 4 місяці 15 днів.

Дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено, що невідбута частина покарання становить 2 роки 4 місяці 15 днів.

З огляду на наведене, підлягає виправленню допущена описка в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2024 та вважати правильним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 14.11.2018 у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 15 (п`ятднадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 489/5840/24
Номер провадження 1-кп/489/910/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

встановив

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001461.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у справі на 17.12.2024 о 14:30 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/423/24
Провадж.№ 1-в/481/34/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складу головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг, Миколаївської області подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

Встановив:

Начальник Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.05.2024 року.

Від представника органу пробації ОСОБА_5 до суду надійшла заява, що про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_4 знятий з обліку в зв`язку із сплату штрафу у повному обсязі.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про залишення подання органу пробації без розгляду, оскільки ОСОБА_4 знятий з обліку, у зв`язку з добровільною сплатою штрафу, що підтверджується квитанцією банківської установи.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 595/1800/24
Провадження № 1-кп/595/191/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2024 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2024 року за №0000253 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області) на 18.11.2024 о 12:50 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1524/23
Номер провадження 1-в/530/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків, Полтавської області, подання фахівця Полтавського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 відносно звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Царичанського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, освіта середня спеціальна, працює працівником по благоустрою відділу благоустрою Зіньківської міської ради, засудженого 19.10.2023 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст.70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської областівід 19.10.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст.70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

До суду надійшло подання фахівця Полтавського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник уповноваженого органу з питань пробації надіслав заяву про розгляд без її участі, подання підтримала та прохала його задовольнити.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк в ОСОБА_5 закінчився 19.10.2024 року, за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, брав участь в соціально виховних заходах, в цілому зарекомендував себе позитивно, а тому у суду є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської областівід 19.10.2023 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст.70 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000731 від 01 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 01.11.2024 р., було тимчасово вилучено під час проведення обшуку у приміщенні АДРЕСА_1 , а саме на акт від 03.07.2023 на 1 аркуші, акт № 2 від 05.03.2021 на 1 аркуші, дозвіл № 6083 від 14.09.2015 на 2 аркушах, висновок № 49800 від 25.05.2012 на 2 аркушах, висновок № 3294 від 01.02.2005 на 2 аркушах, рішення № 664 від 10.06.2011 на 1 аркуші, папку з документами на 31 аркуші, договір від 25.05.2021 на 2 аркушах, рахунок № 28 від 21.07.2020 з написами на 1 аркуші, поміщені до сейф пакету № 4458287; блокнот із чорновими записами, договір № 1145 від 27.11.2020 на 1 аркуші, акт № 1144 на 1 аркуші, акт № 1144а на 1 аркуші, акти прийому передачі показників електроенергії з рахунками на 25 аркушах, рахунок № 90 від 12.12.2022 на 1 аркуші, рахунок № 77 від 17.10.2022 на 1 аркуші, свідоцтво № 241893 на 1 аркуші, свідоцтво № 100021219 на 1 аркуші, поміщені до сейф пакету № 4458286; жорсткий диск WD s/n WHAP9E323552, об`ємом 160 Gb, поміщений до сейф пакету № CRI1216211; жорсткий диск Toshiba, s/n 37GXTNTAS X13, об`ємом 500 Gb, поміщений до сейф пакету № CRI1216210; зелену папку з написом «Рудпол» з документами фінансово-господарської діяльності ПП «Рудпол», документи ПП «Рудпол» на 40 аркушах, зелену папку з документами фінансово-господарської діяльності ПП «Рудпол», поміщені до сейф пакету №QYH0035771, з тимчасовим позбавленням права розпорядження та користування ним, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено о 19 год. 40 хв. 06.11.2024 р.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/686/908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду, в місті Хмельницькому, клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 - відхилити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2024 року об 11 год.30хв.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/4061/24
Провадження № 1-кп/541/374/2024
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 12 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 12 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 125 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на 13-30 год. 26 листопада 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (адреса: м. Миргород, вул. Гоголя,133).

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/557/115/2024
Справа № 557/1176/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу

11 листопада 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В призначений час в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомила, а її присутність є обов`язковою, суд повважав за необхідне відкласти судове засідання та провести його в майбутньому за участі обвинуваченої, а також -на підставі ст. 139 КПК України застосувати до обвинуваченої привід.

З огляду на зазначене судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 15 години 00 хвилин 28 листопада 2024 року.

Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу, доставивши її до Гощанського районного суду Рівненської області в судове засідання 28 листопада 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, процесуальному прокурору для контролю за виконанням ухвали та до відома особі, до якої застосовано привід.

У випадку невиконаня ухвали в частині приводу обвинуваченого зобов`язати ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області негайно повідомити суд про причини її невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/2398/24
Провадження № 1-кп/565/201/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 14.04.2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.240-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 14.04.2024 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.240-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000145 від 14.04.2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.240-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1