Номер провадження: 11-кп/813/1993/24
Справа № 496/4071/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , проаналізувавши апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської обл. від 20.06.2024, якою кримінальне провадження №0000752 від 14.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді та вичерпанням можливості їх отримання

установив:

27.06.2024 прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на ухвалу Біляївського райсуду Одеської обл. від 20.06.2024, якою к/п №0000752 від 14.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Положення ст. 398 КПК України передбачають, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду 1-ої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

В свою чергу, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Водночас, вимогами ч. 1 ст. 407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду 1-ої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді 1-ої інстанції.

Натомість, в апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду 1-ої інстанції про закриття кримінального провадження та за результатами апеляційного розгляду ухвалити обвинувальний вирок стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , визнавши його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначивши йому відповідне покарання.

Разом з тим, вимоги прокурора ОСОБА_3 не узгоджуються з приписами ч. 1 ст. 407 КПК України, а саме з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_3 .

При цьому, ч. 1 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду 1-ої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, відповідно до вищенаведених положень кримінального процесуального закону, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської обл. від 20.06.2024, підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 24, 396, 399, 404, 407, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської обл. від 20.06.2024, якою к/п №0000752 від 14.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без руху.

Встановити прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала судді-доповідача оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2