Справа № 562/2788/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 01 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця, Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в квітні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на земельній ділянці, яка розташована поблизу домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 та яка перебуває у власності ОСОБА_4 , для власних потреб, незаконно посіяв рослини виду мак снотворний (Papaver Somniferum L).

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , у період часу з квітня 2024 року до 12:00 год. 48 хв. 01.08.2024 (тобто, до моменту проведення огляду місця події працівниками поліції) незаконно вирощував на земельній ділянці, що поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , 175 рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L), а саме, доглядав за рослинами, обробляв міжряддя, з метою доведення посівів рослин маку до стадії дозрівання.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.08.2024 приблизно о 10:00 год., (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій та, передбачаючи їх негативні наслідки, перебуваючи по АДРЕСА_2 , на земельній ділянці за кадастровим номером :03:002:0268, придбав, шляхом виривання попередньо вирощених рослин сіро-зеленого кольору виду мак снотворний (Papaver Somniferum L) у вигляді «макової соломи».

В подальшому ОСОБА_3 , зазначену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору «макову солому», незаконно зберігав при собі у сумці, для власного вжитку, без мети збуту, до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події. Зокрема, під час проведеного дізнавачем СД ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області в період часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 05 хв., 01 серпня 2024 року за адресою АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги Т - 1825, огляду місця події, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору - «макову солому», масою 191,991 грам (в перерахунку на висушену речовину), яка згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості сто сімдесят п`ять рослин.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Здолбунівського районного суду Рівненської області в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, тобтонезаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості сто сімдесят п`ять рослин, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву ОСОБА_3 в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості сто сімдесят п`ять рослин.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

У поданій заяві ОСОБА_3 зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззаперечно визнає у повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, згідно ст.12 КК України класифікується, як кримінальні проступки.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 70, 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи становлять 6 058 грн. 24 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 6 058 грн. 24 коп.

Речові докази, а саме:коренева система, яка знаходиться у поліетиленовому мішку білого кольору до якого було прикріплено паперову бирку №2; 175 штук, рослин виду мак снотворний, які знаходяться у картонній коробці, до якої прикріплено паперову бирку та скріплено відтисками круглої печатки «Для висновків №6»; макова солома, яка знаходяться у картонній коробці, до якої прикріплено паперову бирку та скріплено відтисками круглої печатки «Для висновків №6», які передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна 41, Рівненського району Рівненської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1