Дата документу 06.09.2024
Справа № 334/6110/24
Провадження № 1-кс/334/2252/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000009внесеному 02.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчому судді надійшло клопотання начальника сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, якому просить надати дозвіл начальнику Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий зареєстрований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення вилучення копій документів в відділенні банку в місті Запоріжжя, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації про рух грошових коштів по рахунку банківської картки банку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 30 січня 2021 року до 24 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року;

- даних систем відео спостереження та фото фіксації зняття грошових коштів, здійсненого банкоматами, банківськими терміналами при оформленні та одержанні грошових коштів з банківської картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , з роздруківкою фотографій та із зазначенням адрес банкоматів чи банківських терміналів, з яких було здійснено операції зі зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 лютого 2021 року до 01 квітня 2021 року;

- інформації отриманої банком під час обслуговування банківської картки банку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;

- ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу банківської картки банку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2021 року до 24 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою,з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднаньза відповідні періоди.

Начальник сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення зазначеної вимоги до клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, додана лише його копія.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання додано протокол допиту потерпілого, в порядку ч. 11 ст.615 КПК України, однак диск з відеофіксацією даного допиту, як це передбачено КПК, відсутній.

Крім того, з протоколу допиту вбачається, що потерпілий відмовився називати номер своєї карти з якої були перераховані грошові кошти, однак зазначає номер карти на яку він перерахував кошти, і зазначає, що відомості про неї є в матеріалах справи, проте такі відомості до клопотання не надані.

Враховуючи наведене, підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2021 до ЄРДР №0000009за ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: