СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/867/23
Номер провадження 1-в/547/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавська області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, військовослужбовець, в/ч НОМЕР_1 ,

засудженого 26.10.2023 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння.

В обґрунтування клопотання вказано, що останнього засуджено вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26.10.2023 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 28.11.2023. 09.08.2024 набув чинності Закон № 3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотню дію в часі. Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він засуджений за діяння, кримінальна караність якого усунута.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації подання підтримала. Наголосила на декриміналізації діяння за яке засуджено ОСОБА_5 . На виконання вирок надійшов до органу пробації селища Семенівка 02.07.2024 із м. Кременчука. 10.07.2024 Г. ОСОБА_7 зарахований до складу військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , яка задіяна на донецькому напрямку. ОСОБА_5 слід вважати засудженим лише за ч. 1 ст. 361 КК України.

Прокурор підтримала подання органу пробації. Зауважила, що у зв`язку із декриміналізацією діяння за ч. 4 ст. 185 КК України засудженого слід звільнити від призначеного покарання. У такому разі з вироку має бути виключена згадка про ч. 1 ст. 70 КК України через відсутність сукупності кримінальних правопорушень. Для уникнення можливих неузгодженостей під час продовження виконання вироку доцільно вказати, що його слід вважати засудженим за ч. 1 ст. 361 КК України з 1 річним іспитовим строком.

Засуджений перебуває із 10.07.2024 у складі військової частини НОМЕР_1 .

Засуджений і потерпілий у судове засідання не з`явилися. Їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України і абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду вирішенню відповідного подання органу пробації.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, суд встановив таке.

09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_5 засуджено вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26.10.2024 за вчинення: 01.07.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, до 1 року обмеження волі; 01.07.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене остаточне покарання 5 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; вчинив крадіжку чужого майна в умовах воєнного стану грошових коштів у сумі 1000,00 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік з 1 січня 2023 складає 1342,00 грн (50 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня). Тобто 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму 2684 грн.

Таким чином, зміна максимального розміру дрібного викрадення чужого майна із 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, у зв`язку з декриміналізацією діяння за ч. 4 ст. 185 КК України, за яке був засуджений ОСОБА_5 , його слід звільнити від призначеного судом відповідного покарання.

З метою уникнення можливих сумнівів і протиріч щодо подальшого виконання вироку щодо діяння за ч. 1 ст. 361 КК України, доцільно вказати на засудження ОСОБА_5 лише за це кримінальне правопорушення зі звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на умовах вироку від 26.10.2023..

Керуючись ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26.10.2023, у частині засудження до 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26.10.2023 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік зі збереженням умов звільнення від відбування покарання і обов`язків, покладених на нього вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1