Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/499/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000028 від 17.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 від слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції у Вінницькій області засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання, в якому просять накласти арешт на грошові кошти номіналом 100 грн у кількості 300 штук, грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 129 штук, грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 69 штук, грошові кошти номіналом 1000 грн у кількості 246 штук, грошові кошти в іноземній валюті долари США номіналом по 100 доларів в кількості 548 штук, банківську картку банку «Хрещатик» НОМЕР_1 , пусті бланки товарно транспортних накладних у кількості 88 штук, військовий квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Ксіомі Редмі» IMEIL НОМЕР_4 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільний телефон марки Самсунг IMEIL НОМЕР_7 , IMEIL НОМЕР_8 із сім карткою НОМЕР_9 , три патрони калібру 5,45 мм, три бензопили «Мотор січ» № НОМЕР_10 (червоного кольору), Chain SAW AC 310717-38 (жовтого кольору) та бензопилу без назви з серійним номером НОМЕР_11 (помаранчевого кольору), дві бензопили Husqvarna з наступними номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Вказані бензопили поміщено до трьох полімерних мішків білого кольору.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається як на підставу арешту майна - необхідність збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною 3 ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Сукупний аналіз ст. ст. 98, 170, 171, 173 КПК України дає підстави слідчому судді вважати, що клопотання про арешт повинно містити відповідне обґрунтування з абсолютним дотриманням викладених правових норм. У разі подання клопотання про арешт майна у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, в ньому повинно бути зазначено, яким з ознак, визначених у ч. 1 ст. 98 КПК України, відповідає майно, на яке слідчий просить накласти арешт, з відповідним мотивуванням відповідно до обставин конкретного кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 246 КПК України.

Всупереч викладеним вище нормам КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна відсутні підстава і мета накладення арешту, не конкретизовано, якій чаме із ознак, передбачених у ч. 1 ст. 98 КПК України, відповідає майно, на яке слідчий просить накласти арешт, яке значення воно має для кримінального провадження.

Окрім того, статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали не містять відомостей про відомі засоби зв`язку з власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт, зокрема, його номеру телефону, що унеможливлює його виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за його участі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000028 від 17.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя