Справа №705/6571/24
1-кс/705/1520/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001173 від 18.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001173 від 18.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії вагітності та пологів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.07.2024 о 15:04 год. до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про смерть дитини під час пологів у рідної сестри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування під №0001173 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування 30.09.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для виконання якої експертам необхідно надати належним чином оформленого оригіналу історії вагітності та пологів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради.

Оскільки, від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської отримано відповідь у якій вказано, що вилучення історії вагітності та пологів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, тому слідчий з даним клопотанням звернувся до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналу історії вагітності та пологів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналу історії вагітності та пологів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1