Справа № 368/1723/24
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження та призначення клопотання до судового слухання

м. Кагарлик Київської області "06" листопада 2024 р.

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001895 від 01.10.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001895 від 01.10.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Задовольнити дане клопотання та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2024 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

2. Розглянути зазначене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, слідчий в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- У провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001895 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 з попередньою правовою кваліфікацією ст. ч. 1 ст. 115 КК України.

27.09.2024 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про тс, що його двоюрідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_7 в/ч НОМЕР_2 , призваний на військову службу за контрактом 27.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - зник безвісти 16.09.2024 поблизу населеного пункту Медвежжя Глушковського району Курської області Російської федерації.

Проведеними рядом слідчо-оперативних дій місце перебування ОСОБА_6 не встановлено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , показав, що його двоюрідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_7 в/ч НОМЕР_2 , зник безвісти 16.09.2024 поблизу населеного пункту Медвежжя Глушковського району Курської області Російської федерації. Останній раз розмовляв з братом ОСОБА_6 12.09.2024, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на час зникнення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, з метою отримання роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2024 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕ1 мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, - слідча просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині клопотання.

30.10.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1723/24, провадження № 1 - кс/368/285/24.

Розглянувши вищевказане клопотання, приходжу до висновку щодо відкриття провадження у справі та призначення кримінального провадження до слухання по суті поданого слідчим клопотання, з огляду на наступне:

- згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпеченя кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження;

- згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

- згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадженн застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за вийнятком випадків, передбачених цим Кодексом;

- згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них;

- згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду;

- перепон, які зазначені в абз. 3 ч. 1 ст. 159 КПК України, - з матеріалів кримінального провадження - не вбачається;

- клопотання подано з дотриманням вимог, які передбачені ч. 1 ст. 160 КПК України (клпотання подано слідчим за погодженням із прокурором);

- слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які не входять до переліку речей і документів, які перелічені в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 161 КПК України;

- клопотання формально відповідає вимогам, які передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України (формально - не чітко);

- згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалостів, змісту, маршрутів передавання, тощо;

- згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

- згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищевказану норму кримінального процесуальног права - не вбачаю підстав для слухання аного кримінального провадження без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо доступу до яких клопоче слідчий, а тому вважаю за необхідне викликати в судове засідання предстанвиків юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

- згідно ч. 3 ст. 163 КПК України у повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

З огляду на вищевказану норму кримінального процесуального права приходжу до висновку щодо зобов`язання відповідальних осіб юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - зберігати речі і документи, а саме:

- роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2024 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕ1 мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді;

- згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на вищевказну норму кримінального процесуального права приходжу до виновку щодо необхідності виклику в судове засідання наступних учасників процесу:

- прокурора, - процесуального керівника в кримінальному провадженні чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, - в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- слідчого, який подав клопотання про тичасовий доступ до речей і документів, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні, - в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- представника юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , або, - в режимі відеоконференції з власних джерел, - попередньо надіславши письмове клопотання до суду (як поштовим повідомленням, так і на електронну адресу суду).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 163, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 - 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000095 від 21.09.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

2. Призначити клопотання до слухання на 13 год. 00 хв. 07.11.2024 року.

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в кримінальному провадженні чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, - в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- слідчого, який подав клопотання про тичасовий доступ до речей і документів, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні, - в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- представника юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , або, - в режимі відеоконференції з власних джерел, - попередньо надіславши письмове клопотання до суду (як поштовим повідомленням, так і на електронну адресу суду).

Зобов`язати відповідальних осіб юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - зберігати речі і документи, а саме:

- роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2024 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕ1 мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

Ухвала окремо від остаточного рішення (ухвали, вироку, постанови) суду в даному кримінальному провадженні, - оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1